Справа № 168/722/24
Провадження № 3/168/432/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.06.2024 року о 23 год. 49 хв. керувала транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , по а/д Т-03-08 сполученням с. Кримне с. Любохини в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058986 від 29.06.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до яких огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6810, за результатом якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,23 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.06.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 (у якої виявлено ознаки алкогольного сп`яніння) направляється у смт. Стара Вижівка ЦРЛ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.06.2024 року; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому видно, що ОСОБА_1 28.06.2024 року керувала автомобілем та була зупинена поліцейськими. На вимогу поліцейського погодилась пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Поліцейський повідомив водія про наявність у неї ознаки алкогольного сп`яніння запаху алкоголю з порожнини рота, та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодилась. ОСОБА_1 розпакувала мундштук та пройшла огляд за допомогою приладу алкотестері «Драгер» 6810. Результат огляду 0,23 проміле, який ОСОБА_1 не заперечувала. Підтвердила, що вживала алкоголь, а саме близько 20 год. 00 хв. 28.06.2024 року випила пиво «Чайка», після чого керувала автомобілем.

Таким чином ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, приходжу до висновку, що, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона