Справа № 296/5855/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.06.2024 року з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 25.06.2024 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах № №296/5855/24 (№3/296/1886/24), №296/5854/24 (№3/296/1885/24) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП, об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №296/5855/24 (№3/296/1886/24).

03.06.2024 о 09 год 00 хв, за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного стосовно своєї дружини ОСОБА_2 .

Окрім цього, 11.06.2024 о 09 год 00 хв, ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне домашнє насильство відносно дружини під час якого ображав словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із їх примиренням та відсутністю будь-яких претензій до останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім`ї не підтвердилась, суд закриває провадження по справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. ст. 173 2 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.ст. 173 2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко