Справа № 462/2452/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.178, ст.185 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню, 29.02.2024 близько 03.50 год по вул. Роксоляни, 21 у м.Львові, перебувала у громадському місці на дитячому майданчику у п`яному вигляді (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим ображала людську гідність та громадську мораль, що проявилось у неможливості самостійно пересуватись, була у неохайному та брудному одязі з неприємним запахом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 29.02.2024 близько 03.55 год по вул. Роксоляни, 21 у м.Львові не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме припинення розпивання алкогольних напоїв у громадському місці на дитячому майданчику, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала та просила суоворо не карати.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178, ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212847 та серії ВАВ №212846 від 29.05.2024, протоколом про адміністратвине затримання АЗ №125467 від 29.02.2024, рапортом, витягом із бази даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.36, 245, 280, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: