Справа № 481/912/24
Провадж.№ 3/481/457/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає по АДРЕСА_1 , непрацює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2024 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул.Івана Огієнка на території закладу охорони здоров`я, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196021 від 25.05.2024 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував, оскільки не стримав емоцій. Разом з тим уточнював, що в стані алкогольного сп`яніння не був, оскільки алкоголь взагалі не вживає.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196021 від 25.05.2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.05.2024 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул.Івана Огієнка на території закладу охорони здоров`я, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою.

Заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 25.05.2024 року о 18.30 год. на територію закладу охорони здоров`я за адресою АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння прийшов невідомий чоловік, та на зауваження щодо припинення паління цигарки в закладі вчинив конфлікт, під час якого ображав останню нецензурною лайкою .

Копією постанови Інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП серії ГБВ №574351 від 25.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.175 та ч.1ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , згідно якої 25.05.2024 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 перебував за адресою м.Новий Буг вул.Івана Огієнка на території закладу охорони здоров`я у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння та курив цигарку на території закладу охорони здоров`я.

Поясненнями особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив те, що дійсно 25.05.2024 року о 18.30 год. перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул.Івана Огієнка на території закладу охорони здоров`я не втримавши емоцій виражався нецензурною лайкою.

Наведені вище докази вказують на те, що 25.05.2024 року о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Новий Буг вул.Івана Огієнка на території закладу охорони здоров`я, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014436, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копія постанови відповідно до ст.285 КУпАП може бути отримана протягом 3-х днів.

Суддя