Справа № 749/1237/24
Номер провадження 3/749/763/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПС 3-ої категорії номера обслуги третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави 2 комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, в/ч НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року о 10:00 год. отримано інформацію від ОЧ РВ НПУ н.п. Городня, що в районі н.п. Півнівщина (Чернігівська область) два військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , попередньо в стані алкогольного сп`яніння здійснили постріли з АК. О 10:05 до місця події прибула СОГ ВП №3 (м. Городня) РУП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення обставин. О 10:45 год. на місці події працювали офіцери Відділення ППС ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розбору встановлено, що військовослужбовці мінометної прикордонної застави ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (перебували в районі розосередження по місцю тимчасового проживання) з місцевим жителем АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вжили алкогольні напої. У подальшому вказаних військовослужбовців було доставлено у КНП «Городнянська міська лікарня» для медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. За результатами медичного освідчення підтверджено факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 2,0 проміле, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судов6езасідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

За положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно ч. 1ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність при розгляду справ за ст. 172-20 КУпАП законом не передбачена.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №000452 від 13.08.2024 зазначено місце вчинення правопорушення н.п. Півнівщина (Чернігівська область), то Щорський районний суд Чернігівської області не є судом, встановленим законом для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на зазначене, адміністративний матеріал необхідно повернути до суб`єкта його подання для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст.256, 257, 276,278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 повернути до другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) ДПС України для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев