ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/635/24
Номер провадження №3-678-335/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретарів судового засідання: Іськової Т.Л.,

Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , поштовий індекс українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розлученої, не працюючої, тел. ( НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_2 ,

його представник - адвокат Лахнік А.О.,

ВСТАНОВИВ:

1. 04 травня 2024 року о 15 год. 45 хв. по вул. Б. Хмельницького, 1 в селищі Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом AUDI, номерний знак НОМЕР_3 , не дотрималась безпечного інтервалу, дистанції, та здійснила зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена.

13 і 20 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Бабенка Р.В. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи у їх відсутність згідно якої ОСОБА_1 визнає свою вину, щиро кається, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, надає послуги по перевезенню пасажирів та дрібних вантажів, правопорушення вчинила вперше, тому просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, яке буде надмірно обтяжливим покаранням і не відповідатиме принципу гуманності та співрозмірності щодо вчиненого правопорушення, механічні пошкодження автомобіля ОСОБА_2 є незначними і їх відновлювальна вартість повністю покривається виплатою Страхової компанії «ПЗУ».

3. В судових засіданнях потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Лахнік А.О. зазначили, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є повністю доведеною наявними у справі доказами.

Водночас, хоча у заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Бабенко Р.В. й вказав, що ОСОБА_1 визнає вину і щиро кається, однак її поведінка як на місці дорожньо-транспортної пригоди, так і під час судового розгляду не свідчить про її щире каяття, адже будь-якого морального чи матеріального відшкодування для потерпілого вона не здійснила, на телефонні дзвінки від потерпілого взагалі не відповідає, не вибачилась перед ним, виплачене страховою компанією страхове відшкодування понесені потерпілим витрати на ремонт автомобіля повністю не покрило, тому просять застосувати до неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, однак не у виді штрафу, а у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, що вважають буде справедливим по відношенню до ОСОБА_1 .

4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

5. Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

6. У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9). Дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан (абз. 38 п. 1.10). Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (абз. 39 п. 1.10). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1). Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1).

7. Надані суду матеріали дають підстави вважати, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується:

схемою місця ДТП, яка сталася 04 травня 2024 року о 15 год. 45 хв. по вул. Б. Хмельницького, 1 в селищі Летичів, де схематично зображено напрямок руху транспортних засобів, місце їх розташування, відомості про них, їх номерні знаки, власники, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу отриманих внаслідок ДТП. Схема ДТП підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких 04 травня 2024 року о 15 год. 45 хв. керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , та рухаючись по вул. Б. Хмельницького в селищі Летичів Хмельницької області мав намір повернути на газову заправку й увімкнув лівий покажчик повороту, повністю зупинився для здійснення маневру і відчув удар у задню частину свого автомобіля, під час ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 04 травня 2024 року о 15 год. 45 хв. керувала транспортним засобом Ауді, номерний знак НОМЕР_3 , і рухаючись по вул. Б. Хмельницького в селищі Летичів Хмельницької області, не дотрималась безпечної дистанції, проявила неуважність, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, вину визнає;

протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

8. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте як вбачається із матеріалів справи та поданих її представником заяв вона вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, це є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, із інформаційної довідки органу поліції від 06 травня 2024 року вбачається, що будь-які правопорушення вона раніше до моменту ДТП 04 травня 2024 року не вчиняла і до адміністративної відповідальності не притягувалась, це ж вбачається і з довідки органу поліції для суду від 21 травня 2024 року, тому, враховуючи всі обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є менш суворим, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

9. Хоча потерпілий ОСОБА_2 і його представник - адвокат Лахнік А.О. й ставлять під сумнів факт щирого каяття ОСОБА_1 , однак суд оцінює докази в їх сукупності та все ж приходить до висновку, що при наявності повного визнання вини і того, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом навіть на мінімально визначений законодавцем строк буде надто суворим покаранням за вчинене правопорушення.

10. Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_2 має матеріальні претензії до ОСОБА_1 в зв`язку з неповним відшкодуванням йому страховою компанією завданої йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди (сума відшкодування не покриває фактичний ремонт), суд роз`яснює йому право звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.

11. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100529 від 04 травня 2024 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський