Справа 688/2686/24
№ 3/688/1154/24
Постанова

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 06.02.2023, орган видачі документу 6820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2023 року, складений поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Макаришиним В.І. щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року матеріали справи №688/2686/24 3/688/920/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

05.08.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 476997 від 28.05.2023 року після доопрацювання із повідомленням адміністратора ТСЦ МВС №6845 РЦС ГСЦ МВС в Хмельницькій області та копією постанови серії ЕНА № 1203982 від 07.01.2024.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28 травня 2024 року близько 00 год. 35 хв., по автодорозі Н-25, 256 км + 500 м, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія. 07.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується копією постанови серії ЕНА № 1203982, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації його доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи, що надійшли до суду міститься СD-R диск, однак на ньому відсутня будь-яка інформація.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме для надання суду матеріалів відеозапису події від 28.05.2024.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 256, 266, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, а саме: надати суду матеріали відеозапису події від 28.05.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК