Справа № 369/3200/24
Провадження № 3/369/3055/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 684501 від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 14 лютого 2024 року о 17 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Машинобудівників смт Чабани Фастівського району Київської області, будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Деснянського відділу ДВС від 03.02.2023 року ВП № 45350887, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. В судовому засіданні останній надав документи ДВС та пояснив, що заборгованості зі сплати аліментів немає та те, що про обмеження в праві керуванні йому не було відомо.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 684501 від 14 лютого 2024 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, копію постанови ВП № 45350887 від 03.02.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копію постанови ВП № 45350887 від 19.02.2024 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами з відстав відсутності заборгованості, копію листа державного виконавця від 19.02.2024 року, суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Отже, обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина суб`єкта правопорушення, яка полягає в тому, що суб`єкт правопорушення, усвідомлюючи встановлені стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, здійснював керування ними.

Проте, до матеріалів справи жодні підтвердження ознайомлення чи направлення ОСОБА_1 для відома даної постанови у матеріалах відсутні, а тому в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами. Крім того, з наданої в судовому засіданні копії постанови ВП № 45350887 від 19.02.2024 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутня, тому обмеження скасовано.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 684501 від 14 лютого 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка