Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4991/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець ДПСУ, інспектор прикордонної служби, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні,

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із 20-00 год 20.07.2024 по 04-00 год 21.07.2024 молодший сержант ОСОБА_1 виконував завдання з охорони державного кордону України на напрямку 27 прикордонного знаку (територія Пийтерфолвівської ОТГ Берегівського району Закарпатської області) у прикордонному наряді «Пост спостереження». В ході перевірки прикордонного наряду 21.07.2024 близько о 02-20 год у молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено особистий мобільний телефон, який він використовував не у службових цілях. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення, якими підтвердив ту обставину, що під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль мав при собі особистий мобільний телефон, що заборонено правилами несення прикордонної служби.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані службовою особою письмові докази ( військовий квиток, витяг із штатної структури, витяг із книги прикордонної служби, службова характеристика, письмові пояснення), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає відсутність суспільно-небезпечних наслідків діяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих обставин, обставину, що пом`якшує відповідальність суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяА. В. Кашуба