Справа № 163/1157/24
Провадження № 3/163/510/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВОНС в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП протокол серії ААД № 417825 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 об 11:31 годині 07 травня 2024 року, керуючи автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, номерний знак НОМЕР_3 , на 488 км автодороги М-07, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 свою вину заперечив, зазначив, що керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції 07 травня 2024 рокуна 488 км автодороги М-07. Під час розмови з поліцейськими не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. Про що неодноразово наголошував поліцейським.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Протокол серії ААД № 417825 про адміністративне правопорушення складено о 12:00 годині 07 травня 2024 року.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , об 11:31 годині 07 травня 2024 року на 488 км автодороги М-07 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі відмовився. В графі письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що пройти тест не відмовляється.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у вказаний день та годині по справі не оспорюється.

Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складене поліцейським об 11:39 годині 07 травня2024 року.

У цьому направленні та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначено такі ознаки алкогольного сп`яніння як різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

З дослідженого відеозапису події під назвою «export-hvb0t» вбачається як працівник поліції перелічує виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння та пропонує пройти йому огляд. ОСОБА_1 в цей час такі ознаки заперечив та повідомив, що пройде огляд після проходження такого інспектором поліції, який його зупинив (00:15:30 год. згідно відеозапису). В подальшому під час розмови з поліцейськими ОСОБА_1 неодноразово наголошував, що огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння пройде та просив надати ньому відповідний прилад (00:43:30 год., 00:48:30 год. згідно відеозапису).

На відеозаписі під назвою «IMG_3747» зафіксовано рух автомобіля «МАН», номерний знак НОМЕР_2 , з причепом.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема,за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногосп`яніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами … і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного … сп`яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами … та оглядові на стан алкогольного сп`яніння … .

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом … на стан алкогольного сп`яніння … проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом … на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно із ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Під час розгляду протоколу встановлено, що дій які б свідчили про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння він не вчиняв. З досліджених відеозаписів подій не вбачається щоб ОСОБА_1 заявляв свою відмову від проходження огляду, а навпаки неодноразово просив у працівників поліції надати ньому можливість пройти огляд.

Крім цього, як встановлено з відеозаписів подій ОСОБА_1 просив надати йому можливість пройти огляд ще до складення протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, його прохання інспектори поліції ігнорували.

Оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у суду виникають сумніви щодо допустимості таких доказів як акт огляду та направлення на огляд, а тому суд визнає їх неналежними та недопустимими.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано і під час розгляду справи суду не надано.

Рапорт поліцейського про обставини події під час зупинки ОСОБА_1 не відповідає критеріям ст.251 КУпАП щодо належності доказів.

Відповідно до ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, належних, достатніх, допустимих і достовірних доказів вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення не зібрано і на розгляд протоколу не надано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 417825 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь