Дата документу 18.09.2024Справа № 554/9518/24
Провадження № 3/554/2276/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2024 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи, 3 в м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 ARLM-0332, тест №369, результат позитивний 2,63% проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини справи не визнав та заперечив факт керування транспортним засобом.

По обставинах справи ОСОБА_1 показав суду, що 02.09.2024 року близько 18 год вживав алкоголь зі своїм знайомим, припаркувавши попередньо автомобіль на вул. Мазепи, 3 в м.Полтаві. О 19 год 30 хв він підійшов до свого автомобіля, щоб взяти мобільний телефон, який знаходився там, відкрив дверці та сів на водійське крісло. Автомобіль він не заводив. У цей час до нього підійшов незнайомий чоловік та пред`явив претензії, що його автомобіль заважає йому проїхати та відразу заявив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відібрав у нього ключі від замка запалення та викликав поліцію. Незважаючи на те, що він заперечив факт керування автомобілем, працівники поліції склали стосовно нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД №713541 від 02.09.2024 року, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 7510 ARLM-0332, результат 2.63% проміле, даними відеозапису.

Судом переглянуто відеозапис, виготовлений з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано ОСОБА_1 біля автомобіля. Останній не заперечував, що керував транспортним засобом, вживав алкоголь. Окрім цього автомобіль розташований на проїжджій частині другорядної дороги, під знаком «Дати дорогу», що спростовує показання ОСОБА_1 в тій частині, що він припаркував його у дворі.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які показали, що бачили 02 вересня 2024 року як ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи, 3 в м.Полтаві. Далі вони зателефонували на гарячу лінію «102» та повідомили про цей факт.

Таким чином показання ОСОБА_1 в частині не керування ним транспортним засобом спростовані матеріалами справи, а тому суд їх до уваги не приймає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшує та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено 19 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.