Справа № 485/1697/24
Провадження № 3/485/831/24
Постанова

іменем України

21 серпня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Гусарова І.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-неврологом в клініці "Святої Катерини", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12 липня 2024 року о 20:16 на а/д "Снігурівка-Кобзарці" + 3 км ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки "NISSAN QASHQA1" днз НОМЕР_2 , у порушення вимог п.п. 2.3 "б", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила з"їзд з дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнавла повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до таких висновків.

Доказами вини правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 480309 датований 12 липня 2024 року; рапорт чергово ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області датований 12 липня 2024 року про отримання повідомлення зі служби "102" за фактом ДТП; схема дорожньо-транспортної пригоди з доданою фототаблицею, якими зафіксовано механізм ДТП та завдані транспортному засобу механічні пошкодження; довідка чергового лікаря КНП "Снігурівська міська лікарня" від 12 липня 2024 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; рапорт т.в.о. начальника СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Трєскової Ю.В. від 12 липня 2024 року про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13. 1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Разом з тим, в силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на характер вчиненого правопорушення, особу винного, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, окрім транспортного засобу яким керувала ОСОБА_2 , інші транспортні засоби не отримали пошкоджень, а також не було пошкоджено інше майно, діяння вчинене ОСОБА_2 можливо визнати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Соловйов