Провадження № 3/127/6391/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А. О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 178КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД №309377 зазначено, що 25.07.2024 близько 19 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Будівельників в м. Вінниці, в громадському місці розпивав пиво «Holsten», чим порушував людську гідність та громадську мораль.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірної поведінки особи є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Суд такими повноваженнями не наділений.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, окрім протоколу та пояснень правопорушника ОСОБА_1 не містять жодного доказу, передбаченого ст. 251 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи не були додані докази, а саме: постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, хоча його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 25.07.2024, а матеріали справи надійшли до суду 07.08.2024, ОСОБА_1 не був повідомлений про дату та час розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області, що позбавило суд можливості розглянути справу протягом доби з дня їх надходження до суду, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які є неповнолітніми у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). В матеріалах про адміністративне правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 відсутня інформація, що його законні представники були повідомлені про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а отже вони не мали можливості реалізувати своє право на представництво інтересів неповнолітнього в суді, чим порушені також права неповнолітнього.

Отже, суд доходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП слід повернути до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 277, статтями 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повернути до Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання відповідно до зауважень, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова складена 08.08.2024.

Суддя Олена Березовська