ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Справа №607/14312/24 Провадження №3/607/7280/2024

м. Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 о 17:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «7/23», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Шептицького, 5А, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій «Рево», 8,5%, у кількості 1 шт., вартістю 37,00 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 30.05.2024 близько 17:58 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Сім 23», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Грушевського, 1, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Тетерів», вміст алкоголю 7%, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Також, 2.06.2024 о 19:06 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Спар», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Шептицького, 3А, таємно, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Рево», вміст алкоголю 8%, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Окрім того, 17.06.2024 о 17:15 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сімі» №4107, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Миру, 4, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину слабоалкогольний напій енергетичний «Рево Блек», 8,5%, у кількості 1 шт., вартістю 40,80 грн. без ПДВ. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, 17.06.2024 о 17:23 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Сім 23», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Миру, 5, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Джин тонік», 8%, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Крім того, 19.06.2024 о 17:43 ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Миру, 7, розпивав слабоалкогольний напій пиво «Hard Lemon», 6%, чим своїми діями ображав людську гідність та мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

При розгляді справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51, ч.3 ст. 178 КУпАП і його вина доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164416 від 20.06.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 17.06.2024; копією акту інвентаризації від 17.06.2024; копією фото таблиці; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2023 у справі №607/15391/23, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №162260 від 20.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 30.05.2024; копією акту інвентаризації від 30.05.2024; копією фото; копіє рапорту від 20.06.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164370 від 24.06.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 20.06.2024; заявою ОСОБА_2 від 19.06.2024; копією довідки про вартість товару від 19.06.2024; копією фото таблиці; письмовими пояснення від 24.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика», згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 2.06.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП, постанова серії ЕГА №1449975; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика», згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 6.07.2024 за ч.2 ст. 178 КУпАП, постанова серії ЕГА №1104975; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164098 від 20.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 30.05.2024; копією акту інвентаризації від 30.05.2024; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №164368 від 20.06.2024; рапортом ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 17.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2024; копією фото таблиці до протоколу; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №277021 від 20.06.2024; копією витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 2.06.2024; копією заяви ОСОБА_3 від 2.06.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 2.06.2024; копією рапорту дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської від 20.06.2024.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту.

Разом із тим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як обставину, що пом`якшують відповідальність, вважаю, що розмір обраного виду стягнення слід визначити мінімальним.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 178, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51, ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний