Справа № 214/4275/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Каланчак, громадянство України, яка працює продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року о 08-30 годині, в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а також, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору, без державної ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності. Продаж алкогольних напоїв здійснювався систематично з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з кваліфікацією дій його підзахисної, зазначеної в протоколі, вважав, що її дії необхідно кваліфікувати за ст.156 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши захисника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №209271 від 26.04.2024 року, відповідно до якого 26.04.2024 року о 08-30 годині, в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, а також, здійснювала продаж цигарок без марок акцизного збору, без державної ліцензії на провадження вказаного виду господарської діяльності. Продаж алкогольних напоїв здійснювався систематично з метою отримання прибутку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року (а.с.1);

- копією рапорта на ім`я начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Федотова Дениса від 26.04.2024 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4);

- протоколом огляду місцевості та вилучення речей та документів від 26.04.2024 року та фототаблицею до нього(а.с.5-7);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9);

- копією квитанції №216 про отримання на зберігання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №209271, відповідно до якої на зберігання до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області передано на зберігання тютюнові вироби у кількості 250 шт., номер книги обліку №678, порядковий номер №36 (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 250 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №216 про отримання на зберігання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ВАД №209271, номер книги обліку №678, порядковий номер №36 конфіскувати.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко