Справа № 517/959/24
Провадження № 3/517/780/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянинина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого локомотивному депо м. Подільськ, проживаючого АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ААД № 123902 від 21.07.2024 року. Згідно протоколу 21.06.2024 року біля 18:40 год. на вул. Корольова в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував ТЗ мотоблок "ZUBR" без ДНЗ в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest Drager6810 під запис на нагрудну "Body cam". Результат огляду становить 0,74 проміле. Від огляду на стан алкогольного сп"яніння в медичному закладі відмовився. Гр. ОСОБА_1 в судовому засідані факт правопорушення визнав, але просив суд не позбавляти його водійського посвідчення. Згідно довідки ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67.2/3179 від 21.06.2024 року гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ отримував. Санкція ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, якщо водій отримував посвідчення водія, то при вирішені питання про притягнення його до адміністративної відповідаоьностя за ч. 1 ст. 130 КУпАП обов`язково він позбавляється права керування ТЗ. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами. На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсос п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./смт.Захарівка/22030101, , номер рахунку: UA0015672, код банку МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 34 000,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня отримання постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР