Справа № 191/3297/24
Провадження № 3/191/1267/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Синельникове матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянки України, депутата Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

за участю - прокурора Синельниківської окружної прокуратури Чеботарьова О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, а саме 12.02.2024 року о 09 год. 23 хв., та за 2022 рік, а саме 12.02.2024 року о 09 год. 30 хв., чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 12 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України №3384 ІХ, яким відновлено декларування та функції НАЗК. Так, згідно п.2-7 розділу ХІІІ «Прикінцевих положень» Закону, особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст. 45 цього Закону, і кінцевий строк для подання яких настав до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких Законів про визначення порядку подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала. Просила застосувати ст. 22 КУпАП, оскільки в період подання декларацій дуже хворів її чоловік.

Прокурор Чеботарьов О. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних корупційних правопорушень, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язаними з корупцією, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП №994, №995 від 25.06.2024, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», листом управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області від 07.03.2024 року Синельниківській міській раді Дніпропетровської області про повідомлення здійснення перевірки в частині фінансового контролю (неподання або несвоєчасне подання декларації уповноваженої особи на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) депутатами вказаної ради, в тому числі ОСОБА_1 ; копією даних персонального складу Синельниківської міської ради VІІІ скликання, до складу якої входить ОСОБА_1 ; роздруківками послідовності дій ОСОБА_1 , як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з яких встановлено подання нею декларацій за 2021 рік 12.02.2024 року о 09 год. 23 хв. та 2022 рік 12.02.2024 року о 09 год. 30 хв.; роздруківкою вказаних декларацій, де підтверджено дату їх подання 12.02.2024 року.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, поза розумним сумнівом ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо застосування до неї ст. 22 КУпАП суд не приймає до уваги, оскільки до неї вже була застосована вказана стаття 06.10.2021 року за аналогічне правопорушення, а поважних причин неподання вчасно декларації суду не надано. Виписка з історії хвороби чоловіка датована 30.11.2023 року, а кінцевий термін подачі декларації було визначено 31.01.2024 року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, пом`якшуючу відповідальність обставину: щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо неї у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 36, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 850 грн. 00 коп.:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 19.02.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 172-6 КУпАП, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Твердохліб