Справа № 214/6592/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17 липня 2024 року о 19-34 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Тойота Рав 4 , державний номерний знак НОМЕР_1 не надала перевагу у русі на перехресті, де організовано круговий рух транспортним засобам, які вже рухалися по колу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Форд Фьджин, державний номерний знак НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по площі 95 кварталу в бік вулиці Вільної Ічкерії. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. БК 475122.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п 16.12 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що обставини зазначені в протоколі визнає в повному обсязі. В результаті ДТП ніхто не постраждав, жодній особі не було завдано тілесних ушкоджень.. Тому просила суд не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 810184 від 17.07.2024 року відповідно до якого, 17 липня 2024 року о 19-34 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, проспект Університетський, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом Тойота Рав 4 , державний номерний знак НОМЕР_1 не надала перевагу у русі на перехресті, де організовано круговий рух транспортним засобам, які вже рухалися по колу та здійснила зіткнення з транспортним засобом Форд Фьджин, державний номерний знак НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по площі 95 кварталу в бік вулиці Вільної Ічкерії. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. БК 475122

-Схему місця ДТП , яке сталося 17.07.2024 року о 19-43 год. в м. Кривий Ріг по вул. В.Ічкерії, е/о 85

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.07.2024 року

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2024 року

-Фото таблицю до схеми місця ДТП

-Довідку старшого інспектора відділення адмінпрактики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Дроника Д. відповідно до якої ОСОБА_3 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним засобом НОМЕР_3

Згідно п. 16.12 ПДР України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська