Справа № 168/263/24
Провадження № 3/168/158/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.02.2024 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_2 , зокрема, виражався нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про час, день та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, за адресою проживання, зазначеною у протоколі, за допомогою телефонного зв`язку. Також судом застосовувася примусовий привід, який не був виконаний працівниками поліції. Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в зоні бойових дій на сході України. Крім того з метою повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, суд звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на вжиті судом заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, доказів його належного повідомлення судом не отримано. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити судову повістку ОСОБА_1 немає можливості, так як військова частина не має місця постійної дислокації.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_1 діяння мало місце 28.02. 2024 року, на день розгляду справи передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.173-2КУпАП -закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко