Справа № 214/4087/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який працює директором ТОВ «Кривбас транс оіл», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 06.03.2024 року контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок при продажу товару: Бензин А95 у кількості 2.18 л. на суму 100,00 грн. за адресою місцезнаходження господарської одиниці ТОВ «Кривбас транс оіл» (АЗС): Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 10. Підприємством порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи , призначеної на 21.05.2024 року, в подальшому в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 346 від 14.03.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення 06.03.2024 року контрольної розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок при продажу товару: Бензин А95 у кількості 2.18 л. на суму 100,00 грн. за адресою місцезнаходження господарської одиниці ТОВ «Кривбас транс оіл» (АЗС): Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 10. Підприємством порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

- повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу №21691/6/04-36-07-14-10 від 28.03.2024 року.

- актом про факт неявки ОСОБА_1 для отримання протоколів про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 року.

- повідомлення ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про складання актів перевірок від 14.03.2024 року №638/04-36-09-05/42647335, від 14.03.2024 року №634/04-36-09-05/42647335.

- акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України від 14.03.2024 року №638/04-36-09-05/42647335, АЗС, що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 10.

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП., у виді штрафу.

Керуючисьст.ст.33-35, 40-1,ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська