Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1081/24
Провадження № 3/382/699/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 року (серія ВАД № 203757) 19.05.2024 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Вокзальній, 9, в м. Яготин, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: молоко «Злагода», пампушка 0,55 кг., сирок глазурований 36 г. «Розумний вибір» кокос, на загальну суму 157,50 (сто п`ятдесят сім гривень п`ятдесят копійок), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом здійснювалися виклики ОСОБА_1 в судові засідання 28.06.2024 року, 11.07.2024 року. В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістки, які були направленні його за адресою фактичного місця проживання повернулися відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» з додатковим написом на звороті, що за вказаною адресою давно не проживає, квартира продана. Адміністративний матеріал не містить відомостей про номери засобів зв`язку ОСОБА_1 , розгляд справи без його участі не можливий.

У зв`язку з зазначеним протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено в ньому дійсних відомостей про особу ОСОБА_1 , а саме місце його проживання, а тому його слід повернути на доопрацювання.

Керуючись, ст. 9, 23, 24, 33-35, 51, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.