Справа № 133/1676/24
Провадження № 23-з/801/41/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Оніщук В. В., розглянувши подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання обґрунтоване тим, що до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Козятинського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, однак провести автоматизований розподіл справи № 133/1676/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Дослідивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд доходить висновку, що подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення (а. с. 46).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 серпня 2024 року:

виключено ОСОБА_2 відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів [Примітки: Наказ № 139-к від 11.07.2024 про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_2 ];

виключено ОСОБА_3 відсутня спеціалізація; Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятість згідно табелю (інше [Примітки: без повноважень];

виключено ОСОБА_4 , уже слухала цю справу, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів [Примітки: Наказ № 162-к від 06.08.2024 про надання відпустки у зв`язку із вагітністю та пологами судді Кучерук І. М.];

виключено ОСОБА_5 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»);

виключено ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (інше [Примітки: Наказ від 10.07.2024 № 135-к про увільнення судді Надії Щерби у зв`язку з призовом на військову службу]) (а. с. 47-48).

Таким чином, у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для продовження розгляду справи.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 5 ст. 276 КУпАП).

Питання передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не визначено нормами КУпАП, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст. 34 КПК України, враховуючи те, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вказану справу слід передати для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, ст. 34 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Подання в. о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передати на розгляд з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області до Калинівського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук