Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4321/24
П О С ТА Н О В А

23 грудня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого лейтенанта, начальника відділення зв`язку начальника зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м. д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м. д. АДРЕСА_2 ), за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший лейтенант ОСОБА_2 , діючи в умовах особливого періоду, будучи у складі прикордонного наряду «Черговий командно- спостережний пункт», виконуючи обов`язки Чергового командно- спостережного пункту, на території військового містечка ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), порушив правила несення прикордонної служби, які визначені п.п. 6-7 глави 2, п. 2 глави 5 розділу II Інструкції № 1261, а саме 12.10.2024 в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. послабив контроль за виконанням основних завдань прикордонним нарядом «Чатовий», не забезпечив охорону та оборону командно-спостережного пункту, чим також порушив вимоги пункту 4 глави 5 розділу II Інструкції № 1261, що проявилось у допуску сторонньої особи до охоронюваного об`єкту, втраті ключів від кімнати зберігання зброї прикордонним нарядом «Черговий підрозділу охорони кордону», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частина 2 статті 172-18 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду таких дій, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Черговим Указом Президента України № 741/2024 від 23.10.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб (тобто до 08 лютого 2024 року).

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, згідно з яким мобілізація проводитиметься протягом 90 діб на території всіх областей та м. Києва.

Строк проведення загальної мобілізації востаннє продовжено з 07 листопада 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 741/2024 від 23.10.2024.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53 від 20.11.2024, в якому містяться пояснення останнього, що свою вину визнає в повному обсязі, щиро кається, у подальшому зобов`язується вказаних поршень не допускати; копією наказу про призначення службового розслідування; копією висновку службового розслідування від 25.10.2024 року; копією рапорту заступника начальника штабу начальника відділу організації прикордонної служби ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких слідує, що 0 20 год. 45 хв. він спільно з старшим солдатом ОСОБА_8 виявив на території особу в цивільному одязі. Вони підійшли до нього та запитали «Пропуск-відгук», на що особа відповіла, що він не туди потрапив та йому потрібно вийти. В результаті чого вони його випустили з території об`єкта та не здійснили доповідь про даний випадок ні «Черговому КСП» молодшому сержанту ОСОБА_9 , ні «Черговому підрозділу охорони державного кордону» штаб сержанту ОСОБА_10 ; іншими матеріалами.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який свою вину у скоєному визнав, розкаюється; до адміністративної відповідальності притягується вперше; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують його відповідальність; позитивну службову характеристику за місцем служби, тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, несення служби, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч