14.05.2024 Справа № 756/4980/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/4980/24
Провадження №3/756/2556/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

31.03.2024 о 23 год. 31 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Г.Дніпра, 41/6, керувала автомобілем «Порше» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена рухливість ходи та підвищена жвавість мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала, вказувала, що наркотичні засоби не приймала, має діагноз пов`язаний з панічними атаками, після зупинення її працівниками поліції та спілкування з ними у неї виникла нагальна потреба прийняти ліки, тому вона підписала протокол щоб якомога швидше поїхати додому та прийняти ліки. Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.І. в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки. Додатково представник надав копію паспорта ОСОБА_1 зі змісту якого убачається, що станом на 31.03.2024 ОСОБА_1 має прізвище - ОСОБА_1 .

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, зробленого за місцем зупинки убачається, що водій був зупинений за порушення ПДР, про яке було повідомлено. В процесі спілкування, працівниками поліції було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння про що повідомлено водія. За результатами виявлення ознак наркотичного сп`яніння, працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога та роз`яснено наслідки відмови від проходження такого огляду. На пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння, гр. ОСОБА_1 відмовилася.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій ДИБА