Справа № 505/1545/24
Провадження № 3/505/1338/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.06.2024 року Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі судового засідання Самсонюк О.В

за участю:

адвоката Шаталіна М.В.

особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

механіка автослужби в/ч НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4 КУпАП

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Hyundai ix35, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на собаку породи спанієль, чим порушила п. 2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 477731 від 24 березня 2024 року - ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 14 годині 15 хвилин по вул. Черняховського в м Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем Hyundai ix35, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїла наїзд на собаку породи спанієль, після скоєння ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до приїзду працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху ст. 122-4 КУпАП.

21 травня 2024 року Постановою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Адвокат Шаталін М.В. в судовому засіданні заперечував в поверненні протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП на доопрацювання.

ОСОБА_1 підтримала думку адвоката Шаталіна М.В.

Суд, заслухавши думку адвоката Шаталіна М.В. та ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків та потерпілого, їх місце проживання, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП слід повернути до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП для доопрацювання до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська