Справа № 333/4853/24
Провадження № 3/333/2194/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має статус учасника бойових дій, офіційно не працевлаштований,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року о 20 годині 54 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Captiva, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна, біля буд. 100, в м. Запоріжжі, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , (під керуванням водія ОСОБА_2 ), який рухався попереду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вважає, що дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок того, що пішохід здійснював рух через дорогу в недозволеному для цього місці і автомобіль ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього, різко зупинився, при цьому у даного автомобіля не працювали фари «стоп».

Суд, вислухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яка підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №8887386 від 16.05.2024 р., в якому викладені вищезазначені обставини дорожньо-транспортної події;

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , який зазначив, що 11.03.2024 р. він їхав по вул. Космічній, в бік вул. Ситова по лівій смузі, біля будинку 100, він побачив, як чоловік різко почав рух через дорогу в недозволенному для переходу місці. Водій ОСОБА_2 зазначив, що їхав зі швидкістю 35-40 км/год, ледве загальмував, щоб уникнути зіткнення з пішоходом. Це спричинило удар автомобіля, який рухався позаду, - Chevrolet Captiva, д.н.з НОМЕР_1 , який врізався в задній лівий бік його автомобіля, внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями очевидця ДТП ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що вийшов з магазину, підійшов до проїзної частини, де був припаркований його автомобіль. При цьому побачив, що водій автомобіля ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , побачивши знак пішохідного переходу почав різко гальмувати до зупинки. А водій Chevrolet Captiva, д.н.з НОМЕР_1 , який рухався позаду нього, не дотримувався дистанції між ними та безпечної швидкості, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 .

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 13.1 Правила дорожнього руху, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: характер вчиненого правопорушення та його конкретні обставини; особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зокрема і протягом року був також притягнений за аналогічне правопорушення, в тому числі за залишення місця ДТП, що є обставиною, що обтяжує відповідальність, систематично перевищує встановлені обмеження швидкості руху, за що притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про зневажливе ставлення до існуючих правил дорожнього руху та не бажання їх дотримуватися; ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керувати транспортним засобом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, його майновий стан, який офіційно не працевлаштований, суд вважає за необхідне на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору у цій справі.

Керуючись ст.124, ст.ст. 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна