Справа № 357/8130/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 01.04.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 3400 грн.,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.05.2024 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ААД № 562514 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24 травня 2024 року о 19 год. 43 хв. в с. Фурси по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211540 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії ББА № 127094 від 01.04.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

23.08.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі, та на адресу можливого місця проживання в с. Чмирівка Білоцерківського району, як про це зазначено в довідці від 26.07.2024 (а.с. 16). Відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки відсутні. В зв`язку з цим розгляд справи було відкладено.

09.09.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 не надано до суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, не є обов`язковою, справа вирішується за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562514 від 24.05.2024; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 563219 від 24.05.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ; довідку старшого інспектора ВАП батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП А. Садової від 26.05.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення та витяг з адмінпрактики; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Куніцького В.В. від 24.05.2024; відеозапис до протоколу серії ААД № 562514 від 24.05.2024; постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2024 про направлення справи для організації усунення недоліків; довідку інспектора ВАП батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та білоцерківському районі УПП у Київській області А. Бондаренко від 26.07.2024 щодо місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після дооформлення 06.08.2024 року та того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Примаченку В.О.

Правопорушення вчинено 24.05.2024 року.

Розгляд справи відкладався в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО