П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 17.09.1996р, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0910/30500/23 від 30.08.2023 вбачається, що 10.08.2023 року в Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці надійшов лист Державної митної служби України від 09.08.2023 №26/26-04/7.7/2024, яким направлено лист митних органів Республіки Польща від 26.07.2023 №0201-IGM.542.697.2023.2 щодо митного оформлення в польських митних органах транспортного засобу марки «MAN» Vin код НОМЕР_3 за експортною митною декларацією MRN 21PL331020E09355072 від 05.10.2021 року.

Відповідно до вказаного листа, в результаті перевірки в Центральному реєстрі автомобілів і водіїв (СЕРІК-СЕР) встановлено наступну інформацію: транспортний засіб марки «MAN» Vin код НОМЕР_3 , дата першої реєстрації в Польщі 03.09.2015 р., рік випуску -2015, тимчасовий техпаспорт (Pozwolenie czasowe) № НОМЕР_4 від 05.10.2021 виданий власнику ОСОБА_2 , Чернівці, вул. Івасюка, 2 паспорт НОМЕР_5 . Відсутній запис про видачу документа «Pozwolenie czasowe» № 8934252.

До листа надана копія експортної декларації митних органів Польщі MRN 21PL331020E09355072 від 05.10.2021 року, згідно з якою транспортний засіб марки «MAN» Vin код НОМЕР_3 , 2015 року випуску, р.н.з. НОМЕР_6 експортований в Україну за фактурною заявленою вартістю 74 585,00 польських злотих.

Відправником транспортного засобу є польське підприємство «WOZNIAK SPOLKA JAWNA» (Kokotek 52 41-700 Ruda Slaska), а отримувачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Проведеною подальшою перевіркою по зазначеному факту, в тому числі з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 12.10.2021 року через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці водієм ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_5 ), на митну територію України в митному режимі «імпорт» за електронним документом контролю доставки МД ІМ40ЕЕ від 07.10.2021 №UA305160/2021/0064202 був переміщений товар: «вантажний автомобіль - контейнеровоз, марка MAN, модель TGX 26.440, номер шасі НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 12419см3, потужність двигуна 324кВт. Календарний рік виготовлення: 2016, модельний рік виготовлення: 2016, бувший у використанні, р.н.з. НОМЕР_6 ».

Після проведення митних формальностей вказаний транспортний засіб був пропущений на митну територію України та направлений для завершення митного оформлення на митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці.

13.10.2021 року на митному посту «Мукачево» Закарпатської митниці, до митного контролю та оформлення товару «вантажний автомобіль - контейнеровоз, марка MAN, модель TGX 26.440, номер шасі НОМЕР_3 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів двигуна - 12419см3, потужність двигуна 324кВт. Календарний рік виготовлення: 2016, модельний рік виготовлення: 2016, бувший у використанні» шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/066376 та товаросупровідні документи, зокрема інвойс № 211011.71-TXD/OLTR від 11.10.2021, тимчасовий технічний паспорт «Pozwolenie czasowe» № НОМЕР_7 від 05.10.2021 року та довіреність видана на ім`я ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_5 , на право доставляти товар, здійснювати митне оформлення, подавати необхідні документи і проводити необхідні платежі під час митного оформлення.

Відповідно до інвойсу № 211011.71-TXD/OLTR від 11.10.2021 вартість вказаного транспортного засобу становило 12 500,00 Євро, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (12.10.2021) складало 381 265,00 грн.

Відправником товару виступало іноземне підприємство «TXD FEDERATION LLC» (Avtomshenebeli Str., 88, Kutaisi, GE), а одержувачем ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» (43025, Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1, офіс 403)

На митному посту «Мукачево» на підставі поданих документів була оформлена митна декларація ІМ40ДЕ №UA305160/2021/066376 та «вантажний автомобіль марки MAN, модель TGX 26.440, номер шасі НОМЕР_3 , 2016 року випуску» випущений у вільний обіг, зі сплатою необхідних митних платежів. При цьому на підставі товаросупровідних документів та тимчасового технічного паспорту «Pozwolenie czasowe» № 8934252 від 05.10.2021 року була нарахована ставка акцизного податку на транспортні засоби до 5 років, яка становить 0,033 євро за 1 см3.

Згідно Закону України від 28.12.2014 №71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» ставка акцизного податку на транспортні засоби до 5 років, які класифікуються згідно коду УКТЗЕД 8704 23 99 00 становить 0,033 євро за 1 см3 , ставки податку для транспортних засобів, що відповідають коду 8704 згідно з УКТ ЗЕД, застосовуються для автомобілів, що використовувалися з 5 до 8 років з коефіцієнтом 40 для автомобілів, що використовувалися понад 8 років з коефіцієнтом - 50"

На виклик в митницю для з`ясування всіх обставин громадянин України ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України

від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до експортної декларації митних органів Польщі MRN 21PL331020E09355072 від 05.10.2021 року, вартість транспортного засобу марки «MAN» Vin код НОМЕР_3 , 2015 року випуску, становить 74 585,00 польських злотих, що за курсом НБУ станом на день переміщення на митну територію України (12.10.2021) складало 496 020,08 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України товар «вантажний автомобіль марки «MAN» Vin код НОМЕР_3 , 2015 року випуску», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів, що містить неправдиві дані щодо відправника, одержувача, року випуску та його вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважає, що гр. ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні у матеріалах докази, приходжу до висновку, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Матеріалами справи також встановлено, що начальником митниці начальником Управління БК та ПМП до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській надіслано повідомлення № 155 від 30.28.2023 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, щодо обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передати органу досудового розслідування Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Підстав для закриття провадження у справі, виходячи зі встановлених обставин та представлених матеріалів, суддя на час винесення даної постанови не вбачає.

Керуючись, ст. ст. 458, 467, 483 МК України, ст.253 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про порушення митних правил, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передати органу досудового розслідування Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області ( м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 8), як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак