Справа № 553/2627/24
Провадження № 3/553/1090/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вили Лубенського району Полтавської області, освіта вища, одруженої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави 09.08.2024 надійшов адміністративний матеріал від УПП в Полтавській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713339 від 06.08.2024 року, 15 січня 2024 о 17 год. 35 хв. на автомобільній дорозі «Полтава-Олександрія», на мосту через річку Кобилячка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ravon R2», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Кременчук в сторону м. Полтави, у зв`язку із складними погодними умовами не впоралась з керуванням та здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки СМТ W-25-50, номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 16.01.2024 внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 0000026, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: 15.01.2024 о 17-30 між населеними пунктами Дрижина Гребля Бутенки, Полтавського району Полтавської області сталася ДТП, за участі двох транспортних засобів, а саме: «Ravon R2», червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля DAF XF 105.460, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки СМТ W-25-50, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому колінного суглобу лівої ноги зі зміщенням.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Нежеренко О.Г. від 28.03.2024 кримінальне провадження № 0000026 від 16.01.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення.

13.08.2024 представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дробах А.Е. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, посилаючись на те, що як вбачається з матеріалів справи, можливе правопорушення мало місці 15.01.2024, кримінальна справа закрита 28.03.2024, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ст. 38 КУпАП сплив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дробаха А.Е. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення клопотання про закриття провадження за ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Нормами частини восьмої статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Так, кримінальне провадження № 0000026 від 16.01.2024 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Нежеренко О.Г. від 28.03.2024, тобто, на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разу закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Полтави Н.М. Грошова