Провадження № 3/127/6425/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працює та не навчається, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд,

УСТАНОВИВ:

08.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №309872 27.07.2024 близько 20.40, перебуваючи на території парку «Дружби народів», що по вул. А. Первозваного м. Вінниця, ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Сидр» (1 літр), чим образив людську гідність, а отже вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, визнав свою вину та щиро розкаявся у його вчиненні, доповнив, що на час вчинення адміністративного правопорушення він був неповнолітнім.

Дослідивши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд встановив, що крім підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення та визнання вини ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ( а. с. 2), фотографією (а. с. 3), з яких вбачається, що 27.07.2024 близько 20.40, перебуваючи на території парку «Дружби народів», що по вул. А. Первозваного м. Вінниця ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Сидр» (1 літр). Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №309872 від 27.07.2024 вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника та його щире каяття, беручи до уваги той факт, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, суд вважає, що з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, відносно останнього доцільно застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 221, 283-284 КУпАП, ч. 1 ст.178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська