Єдиний унікальний номер 317/2996/24
Номер провадження 3/317/2390/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 у період часу з 10:00-13:00 год. ОСОБА_1 , 1981 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н., психологічного та фізичного характеру, умисно ображала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, штовхала, давала ляпаси, шмигала, внаслідок чого своїми діями завдала шкоди фізичному та психологічному здоров`ю дитини, дитина налякана та плакала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину частково, зауважила, що дійсно двічі завдала удари по сідницям свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 р.н. Заперечувала проти обставин, зазначених у її письмових поясненнях від 29.05.2024, посилаючись на те, що вони були зроблені під час перебування у нестабільному психологічному стані та через хвилювання. Жодних клопотань чи заяв до проведення судового засідання 14.08.2024 та під час безпосереднього розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Суд наголошує, що ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомлена заздалегідь, а саме ще 31.07.2024 про розгляд справи, призначений на 13.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Вайбер та розпискою від 31.07.2024.

Крім того, після усної заяви з проханням ознайомитись з матеріалами справи у судовому засіданні 13.08.2024, розгляд справи було відкладено на 14.08.2024 та надано ОСОБА_1 реальну можливість ознайомитись з матеріалами справи одразу після судового засіданні, проте вона не скористалась цією можливістю.

Таким чином ОСОБА_1 самостійно та на власний розсуд розпорядилась своїми правами, у тому числі на ознайомлення з матеріалами справи та зверненням за правовою допомогою.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши позицію ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220650 від 29.05.2024, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У графі «заяви та клопотання» ОСОБА_1 власноручно зазначила, що «я обіцяю, що більше я не буду жорстоко поводитись з дитиною, а саме бити та кричати і ображати»;

2) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 410202 від 29.05.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - сином ОСОБА_2 строком на 10 діб;

3) формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.05.2024 відносно ОСОБА_1 , якою визначено високий рівень небезпеки;

4) копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 127 КК України, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що його дружина ОСОБА_1 певний час заподіює фізичного та морального страждання малолітньому ОСОБА_2 шляхом нанесення побоїв, чим пригнічує його честь та гідність, травмує психологічний та моральний стан дитини.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 систематично вчиняє дії фізичного та психологічного характеру відносно потерпілого - малолітнього ОСОБА_2 ;

5) реєстрацією звернення від 22.05.2024 № 5640;

6) рапортом реєстрації ЄО за № 5640 від 22.05.2024, відповідно до якого анонімний заявник повідомив, що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно знущаються над усиновленою дитиною - ОСОБА_2 , якому 8 років; жінка б`є дитину, є синці, надівають памперс на голову, заявниця неодноразово бачила синці в дитини;

7) копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.05.2024, відповідно до яких остання зазначила про те, що вона погано поводиться зі своїм сином - ОСОБА_2 , штовхає його , шпиняє, б`є руками, ременем; у нього по всьому тілі синці, навіть на вусі; робить це через те, що він поводить себе не так, як їй треба, заважає; ОСОБА_1 казала, що ненавидить його; надягала брудний памперс на голову та примушувала присідати; 28.05.2024 побила ременем по тілу за те, що він на он-лайн уроці поклацав щось у ноутбуці. У поясненнях зазначено «з моїх слів записано вірно, мною прочитано» та засвідчено підписом ОСОБА_1 .

Так, особа підтвердила пояснення, зазначені у бланку та погодилась з їх змістом;

8) копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.05.2024, відповідно до яких останній зазначив, що його дружина - ОСОБА_1 погано відноситься до їх сина, б`є його, одягає брудний памперс на голову; батько бачить синці на тілі у дитини.

У поясненнях зазначено «з моїх слів записано вірно, мною прочитано» та засвідчено підписом ОСОБА_3 . Так, особа підтвердила пояснення, зазначені у бланку та погодилась з їх змістом;

9) копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 29.05.2024, відповідно до яких остання зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 та є свідком того, що ОСОБА_1 ображає свого сина, кричить на нього нецензурною лайкою та агресивно поводиться, надягає на голову дитині брудний памперс; на дитині є синці.

У поясненнях зазначено «з моїх слів записано вірно, мною прочитано» та засвідчено підписом ОСОБА_4 . Так, особа підтвердила пояснення, зазначені у бланку та погодилась з їх змістом;

10) копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.05.2024, відповідно до яких дитина вказала про те, що мати його часто б`є, дуже сварить, била дротом та ременем, тягала за вухо; кожного дня мати б`є, кричить, не дає багато води.

У поясненнях зазначено «син опитаний в моїй присутності» та засвідчено підписом ОСОБА_3 - батька дитини;

11) диском з відеозаписом, на якому міститься відео розмови працівника поліції з ОСОБА_1 , де остання підтверджує факт побиття дитини та поганого відношення до нього, а також обіцяє більше так не вчиняти та почати любити дитину;

12) копією паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 ;

13) копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , у якому батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

14) копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ;

15) копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

16) інформаційною довідкою від 21.06.2024 № 5102/44/-/8-2024;

17) копією листа Відділу по Хортицьому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 12.06.2024 № 10-08/1712;

18) копією інформаційної довідки від .05.2024;

19) інформаційною довідкою від 29.07.2024 № 6597/44/-/8-2024, у якій викладені всі обставини стосовно вказаної справи та описано події, пов`язані з притягненням ОСОБА_1 до відповідальності за її протизаконні дії, пов`язані з сином ОСОБА_2 .

Відтак, жодні аргументи та пояснення, наведені ОСОБА_1 у судовому засіданні, не підтверджуються належними та допустимими доказами, та, крім того, спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Відеозапис та інші матеріали справи, які узгоджується між собою є достатньою доказовою базою для належної фіксації скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому є допустимими і належними доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивну сторону цього правопорушення складають певні дії (бездіяльність), реальне настання шкідливих наслідків (реальна ймовірність їх настання) та причинний зв`язок між ними.

За приписами п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269, 272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

З огляду на зазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Всі докази проаналізовані та свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а саме у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його характер та обставини його вчинення, які були встановлені під час розгляду справи, суддя вважає за необхідне направити правопорушника на проходження програми для кривдників на строк трьох місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 39-1, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0008431

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова