Справа № 369/8290/24
Провадження № 3/369/5136/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099006 від 30.04.2024 року вбачається, що 03.04.2024 року, близько 11 години 00 хвилин, за адресою: Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Вокзальна, 75/30 під час огляду автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/21589 від 11.04.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін масою 0,025 грам, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 03.04.2024 року приїхав до відділення поліції у м. Боярка, за адресою вул. Вокзальна 73/30 та повідомив, що в багажнику автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 яким він керував помітив якийсь пакет, що містить порошок білого кольору, який йому не належить. За заявою ОСОБА_1 співробітниками поліції було проведено огляд та вилучення поліетиленового пакету. В подальшому експертизою було встановлено, що пакет містив 0,025 гр. психотропної речовини (амфітамін). В подальшому на ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою дізнавача ВП №1 Фастівського РУП в Київській області капітана поліції Комишан О.В. від 27.04.2024 року кримінальне провадження за даним фактом, яке було внесене до ЄРСР за №0000067 від 03.04.2024 року, закрите у зв`язку з відсутністю події і складу кримінального проступку.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 до слідчої Фастівського РУП в Київській області Марченко Вікторії, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 за власної ініціативи просив працівників поліції оглянути автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 на предмет наявності в ньому заборонених речовин.

Висновком експерта № СЕ-19/111-24/21589 від 11.04.2024 року було встановлено, що речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом амфетамін масою 0,025 грам.

За приписами ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, а також добровільну здачу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, наркотичних засобів, обіг яких заборонено - амфетамін масою 0,025 грам, які він знайшов та зберігав при собі, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП України на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП України, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 44 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко