Справа № 563/1261/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року о 00:15 год., ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, яка 11 липня 2024 року о 21:00 год. самовільно залишила місце проживання та її подальше місцеперебування до 01:45 год. 12 липня 2024 року було не відоме.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що призначена опікуном для своєї племінниці ОСОБА_3 , яка того вечора пішла з друзями гуляти, телефон залишила вдома. Коли побачила, що вже пізня година, а дитина досі не повернулась, то занепокоїлась та пішла її шукати, однак дівчинки ніде не було, тому викликала співробітників поліції та разом продовжили пошуки. Проте, вже через декілька хвилин після того, ОСОБА_3 прийшла додому та пояснила, що заблукала, так як було темно. Обіцяла, що в подальшому буде більше уваги приділяти дитині та подібні випадки не повторяться.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336487 від 12 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, відповідно до Рішення виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 222 від 18 серпня 2021 року, над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.п. 15).

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка упродовж року не притягувалась до адміністративної відповідальності (відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.п. 16) та запевняла суд, що надалі буде ще більш уважною до своєї підопічної, відсутність настання будь-яких небезпечних наслідків, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що провадження у справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: