Справа № 211/4502/24
Провадження № 3/211/2309/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2024 року серії ААД №810284, 05.07.2024 року о 13-05 год. в м. Кривий Ріг, по вул. Магістральна, 17Б, гр. ОСОБА_1 керував ТЗ мопед VIPER KANUNI б/н НОМЕР_1 будучи особою позбавленою права керування ТЗ від 20.03.2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, вчинив правопорушення повторно протягом року ч.2 ст.126 КУпАП від 04.12.2023 року серії ЕНА №1064716, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у статті 256 КУпАП. Відповідно до наведеної норми у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, співробітником поліції були внесені уточнення (зміни). З цією метою співробітник поліції вніс корегування до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме намагаючись виправити скоріш за все невірно вказане прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки зміни до протоколу про адміністративне правопорушення торкаються безпосередньо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає вірному встановленню саме особи правопорушника, тому такі зміни є невід`ємною частиною протоколу про адміністративне правопорушення і були внесені з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376.

Вказаний недолік є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті. За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до Полку Патрульної Поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної Поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. К. Костенко