П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024р. першим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з начальником відділу аналітичного забезпечення та поточного планування ОСОБА_2 здійснено перевірку порядку організації та несення служби прикордонного наряду «Пост технічного спостереження» на напрямку 803 при кордонного знаку та в ході перевірки виявлено, що майстер сержант ОСОБА_1 згідно графіку відпочинку відпочивав, а свою зброю залишив без нагляду.

У наданій суду заяві ОСОБА_1 повідомив, що проходить службу в ДПС України з 2001р. та вперше притягується до адміністративної відповідальності. Щодо події яка мала місце 12.06.2024р. повідомив, що по графіку відпочивав, свою зброю залишив на місці несення служби в ставниці, що закривається та не має вільного доступу для по сторонніх осіб. Просить врахувати вказане та застосувати до нього не важку міру покарання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності стверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення;

Витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо перевірки нарядів і інспекторів прикордонної служби;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

В діях особи яка притягається до відповідальності є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18КУпАП.

В свою чергу, враховуючи наведені обставини, особу порушника та його письмові пояснення, суд прийшов до висновку, що вчинене ним порушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс