Справа№751/9183/24
Провадження №3/751/3362/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.10.2024 о 19 год 54 хв, у м. Чернігові по вул. О. Довженка, поблизу будинку №159, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, чим порушив вимоги п.п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.10.2024 о 19 год 54 хв, у м. Чернігові по вул. О. Довженка, поблизу будинку №159, керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження.

У судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, відповідно до наданих письмових пояснень, просив суворо не карати.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 122 КУпАП як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 09.10.2024 серії ААД № 903348 та серії ЕПР1 № 146842; відеозаписом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан: студент, характер вчинених ним правопорушень; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, відносно якої складені протоколи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень, не досяг 18-річного віку, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-36, 122 ч. 2, 126 ч. 2, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/9183/24 та № 751/9286/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/9183/24, провадження № 3/751/3362/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко