Справа № 354/858/24
Провадження № 3/354/764/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ТР-ТУР», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, за наступних обставин.

09.04.2024 року в ході проведеної старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Чернецькою М.Я. документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Товариством з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Поляниця, уч.Щивки, буд.6, (акт перевірки від 09 квітня 2024 року №7042/09-19-07-01/37256434) встановлено, що директором ТзОВ «ТР-ТУР» ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 37690 грн., в тому числі за 2020 рік 22553 грн., за ІІ квартал 2-23 рік 157 грн., ІV квартал 2023 14980 грн., чим порушено вимоги п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями); податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 538289 грн., в тому числі за січень 2018 31000 грн., за березень 2018 6667 грн., за листопад 2023 476344 грн., за грудень 2023 24 278 грн. та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за грудень 2023 року на суму 3022987 грн., чим порушено пп.14.1.36, пп.14.1.71, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

У судові засідання, призначені на 16.05.2024 року, 06.06.2024 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причини неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судових повісток про виклик за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується трекінгом відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №1426 від 23.04.2024 року, згідно якого 09.04.2024 року в ході проведеної старшим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Чернецькою М.Я. документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Товариством з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» (), юридична адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Поляниця, уч.Щивки, буд.6, (акт перевірки від 09 квітня 2024 року №7042/09-19-07-01/37256434) встановлено, що директором ТзОВ «ТР-ТУР» ОСОБА_1 вчинено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 37690 грн., в тому числі за 2020 рік 22553 грн., за ІІ квартал 2-23 рік 157 грн., ІV квартал 2023 14980 грн., чим порушено вимоги п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями); податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 538289 грн., в тому числі за січень 2018 31000 грн., за березень 2018 6667 грн., за листопад 2023 476344 грн., за грудень 2023 24 278 грн. та завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) за грудень 2023 року на суму 3022987 грн., чим порушено пп.14.1.36, пп.14.1.71, п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями); актом про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи Товариством з обмеженою відповідальністю «ТР-ТУР» (), №7042/09-19-07-01/37256434 від 09.04.2024 року, згідно якого, перевіркою встановлено порушення ТзОВ «ТР-ТУР»: занижено податок на прибуток в сумі 37690 грн., в тому числі за 2020 рік 22553 грн., за ІІ квартал 2023 рік 157 грн., ІV квартал 2023 14980 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 538289 грн., в тому числі за січень 2018 31000 грн., за березень 2018 6667 грн., за листопад 2023 476344 грн., за грудень 2023 24278 грн.; завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) на суму 3022987 грн., в тому числі за грудень 2023 року 3022987 грн.; не складено та не зареєстровано податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних у граничний строк, на суму без ПДВ 17618045,82 грн., ПДВ 3523609,16 грн.; не зареєстровано в ЄРПН розрахунки коригування, складені постачальниками товарів/послуг до податкових накладних, які складені на отримувача платника податку (корупція) товарів/послуг на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику на суму ПДВ 37 667 грн.; порушено граничний термін реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на операції з постачання товарів загальним обсягом постачання 16666,67 грн. на загальну суму ПДВ 3333,33 грн.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук