№479/665/24
№ 3/479/356/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського РВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №583528 від 26 квітня 2024 року, водій ОСОБА_1 , 26 квітня 2024 року о 20.31 год., в смт.Криве Озеро по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки, також відмовився від проходження огляду у найближчому медичному закладі під відеозапис з нагрудного відеореєстратора.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №357699 від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , 26 квітня 2024 року о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративних правопорушень не визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №583528 від 26 квітня 2024 року та серії ВАД №357699 від 26 квітня 2024 року, в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , - відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, з обставинами вчинення даного правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія т/з з метою виявлення стану сп`яніння; довідкою про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Водій ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 06 травня 2007 року, що підтверджено даними довідки, виданої відділенням поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 19 квітня 2024 року за вих.№5114/70-2024.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.130 ч.4, ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу № 479/665/24 провадження №3/479/356/24, та справу №479/634/24 провадження №3/479/350/24, об`єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №479/665/24 провадження №3/479/356/24.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/665/24, 3/479/356/24, №479/634/24, 3/479/350/24, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/665/24 (провадження №3/479/356/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :