Справа № 185/6683/24
Провадження № 3/185/2568/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 350103 від 17.06.2024 року, складено про те, що 15.06.2024 р. близько 01:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись біля під`їзду №6 буд. АДРЕСА_2 гучно слухав музику, на зауваження припинити не реагував, чим порушив правила дотримання тиші в населеному пункті м.Павлшоград і громадському місці, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, просив розглянути справу без його участі, провину визнав.

Санкція ч. 2 ст. 182 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

В своїх поясненнях від 15.06.2024 року ОСОБА_1 пояснив, що 15.06.2024 року до нього приїхали знайомі, які гучно слухали музику, після чого ОСОБА_1 попрохав виключити музики, щоб не заважати сусідам.

В матеріалах справи наявний витяг із бази Armor, відповідно до якої, постановою серії ГБВ № 521844 від 28.01.2024 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

До протоколу також додано рапорт поліцейського ВРПП від 17.06.2024 року, заява, а також пояснення ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона