ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуСправа № 495/8254/24
Номер провадження 3/495/3050/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою, другою статті 126, частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

03.09.2024 до суду надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №120617 від 31.08.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 28.08.2024 о 22:40 год. в селі Сухолужжя, по вулиці Центральна, водій керував мопедом, який не зареєстрований в установленому порядку протягом 10 діб з дня придбання, чим порушив вимоги пункту 30.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 Кодексу.

Також, 03.09.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120612 від 31.08.2024 з доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною другою статті 126 Кодексу із таким формулюванням: 28.082024 о 22:35 год. в селі Сухолужжя по вулиці Центральна, водій керував мопедом «Хонда», не маючи права керування, без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху України, з що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 Кодексу.

Також, 03.09.2024 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 120620 від 31.08.2024 з доданими до нього матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною першою статті 126 Кодексу із таким формулюванням: 28.082024 о 22:35 год. в селі Сухолужжя по вулиці Центральна, водій керував мопедом «Хонда» без полюса обов`язкового страхування, чим порушив пункт 2.1 ґ Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 Кодексу.

У судове засідання ОСОБА_1 , його законний представник, не з`явились, про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлені шляхом направлення судової повістки про виклик у судове засідання; у заяві від 16.09.2024 просили справу розглядати за їх відсутності; ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до п. 30.1 ПДР України- власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.1 ґ ПДР України - поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідальність за частиною першою статті 126 Кодексу настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідальність за частиною другою статті 126 Кодексу настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідальність за частиною шостою статті 121 Кодексу настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною першою та другою статті 126 та частиною шостою статті 121 Кодексу підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ЕПР1 № 120617 від 31.08.2024; ЕПР1 № 120620 від 31.08.2024; серії ЕПР1 № 120612 від 31.08.2024; рапортами; схемою ДТП; висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події; довідкою № 1130;заявою.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції частини першої статті 126 Кодексу, за зазначене правопорушення передбачене відповідальність у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції частини другої статті 126 Кодексу, за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу за зазначене правопорушення передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу був неповнолітнім, досягнув 16-річного віку; відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до положень статті 36 Кодексу, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись наведеним, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (за ч.2 ст. 126 Кодексу) в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Застосований вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп., які підлягають стягненню на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 33-35, 36, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/8254/24 (номер провадження 3/495/3050/2024), №495/8255/24 (номер провадження 3/495/3051/2024) та № 495/8256/24 (номер провадження 3/495/3052/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою та другою статті 126 та частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/8254/24 (номер провадження 3/495/3050/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою та другою статті 126, частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн (чотириста двадцять п`ять грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн).

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова