Справа № 740/2567/24
Провадження 3-в/740/103/24
ПОСТАНОВА

16 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ніжинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулося з поданням до суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно-корисних робіт.

Подання мотивовано тим, що 19.06.2024 на виконання до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 . Цього ж дня ОСОБА_1 було направлено виклик до органу пробації на 25.06.2024.

20.06.2024 був здійснений телефонний дзвінок на номер , який належав ОСОБА_2 , на телефонний виклик відповів чоловік та підтвердив, що він ОСОБА_1 , йому було повідомлено про необхідність з`явитись до органу пробації для початку відбування суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 повідомив, що неофіційно працює на будівництві в м. Києві та з`явиться до органу пробації 02.07.2024.

У призначений день ОСОБА_1 не з`явився, тому 03.07.2024 йому був направлений повторний виклик про явку до органу пробації на 10.07.2024, за викликом він не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

З отриманих запитів з`ясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Ніжинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою.

Згідно перевірки місця проживання ОСОБА_1 працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за вказаною адресою ОСОБА_1 не з`являвся близько двох років.

Невідбутий строк у вигляді суспільно корисних робіт становить 120 годин.

У зв`язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги п.п. 13.13 та 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, ст.304 КУпАП, в поданні органу пробації ініційовано питання щодо вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, подання підтримують та просять його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вказана постанова Ніжинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 19.06.2024 прийнята до виконання.

За перевіркою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється близько двох років (а.с. 32).

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у розділі V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень» КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову, передбачено ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, тобто у разі: - видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; - скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; - смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Нормами КУпАП не передбачено прийняття рішення органом (посадовою особою), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у випадку відсутності за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Крім того, необхідно зазначити, що подання - це офіційна письмова заява, яка містить конкретне прохання чи вимогу. Проте подання у відношенні ОСОБА_1 не містить будь-яких вимог чи прохань, які на думку органу з питань пробації повинен вирішити суд.

Тобто з подання неможливо зрозуміти вирішення якого саме питання ставиться перед судом, яке саме рішення просить прийняти суд орган пробації у зв`язку з неможливістю виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 . Суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у даному випадку.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення вказаного подання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.300-304, 325-1 КУпАП, суддя

постановив:

В задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь