Справа № 459/2440/24 Провадження № 3/459/759/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління національної поліції у Волинській області Ковельського районного управління поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду 12.09.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №963991 від 29.08.2024 з доданими до нього матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.05.2024 о 12:40 год за адресою: с. Угринів пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» перевозив та зберігав в автомобілі марки «Хундай Елантра», який знаходиться на платформі автомобіля «Опель» у салоні паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,4635 грам, без мети його подальшого збуту у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила ст. 276 КУпАП не передбачають альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП.

З матерів справи установлено, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення є пункт пропуску «Угринів-Долгобичув» у с. Угинів, що перебуває за межами територіальної підсудності Червоноградського міського суду Львівської області, оскільки 23 грудня 2022 року набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на даний час територія с. Угринів підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Оскільки місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є с. УгринівЧервоноградського району Львівської області (до утворення (ліквідації) районів - Сокальський район), на яку на даний час не поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, суддя дійшов до висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю Сокальському районному суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП направити Сокальському районному суду Львівської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович