Дата документу Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №1 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.
Провадження №23-з/807/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дадашева С.В., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

З матеріалів справи убачається, що 25 червня 2024 року старшим оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яка працювала на посаді спеціаліста Гуляйпільського районного суду Запорізької області (наразі перебуває на посаді старшого секретаря Ленінського районного суду м.Запоріжжя).

Відповідно до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 КУпАП, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Згідно з вимогами частини третьої цієї статті, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилається до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення вказано адресу: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Проте, оскільки ОСОБА_1 наразі працює в апараті зазначеного суду, та враховуючи положення ч.3 ст.257 КУпАП, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості суддів в зазначеному суді при розгляді справи, є необхідним направлення цієї справи на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.1, 257 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева