Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/459/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , до якого 19 жовтня 2023 року було застосовано захід впливу у виді попередження за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07 червня 2024 року о 02 годині 10 хвилини, по автодорозі сполученням с.Радча-смт.Народичі в Коростенському районі Житомирської області, повторно протягом року керував мопедом марки «DELTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №229868 від 07 червня 2024 року та серії ААБ №229871 від 09 червня 2024 року, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2023 року, результатами проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 та частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З огляду на викладене та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану, суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення на рівні нижньої межі санкції частини 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів належності ОСОБА_1 мопеду марки «DELTA», державний номерний знак НОМЕР_2 , суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 й частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, в сумі 40800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Олександр ДІБРОВА