ПОСТАНОВА

Іменем України

31.07.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії ААД №768579 25.05.2024 о 19:28 год. в м. Жмеринка по вул. Київська водій ОСОБА_1 керував мопедом марки Сузукі без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, поведінка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння по місцю зупинки та в КНП «Жмеринська ЦРЛ» відмовився, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів серії ААД №181039, серії ААД №768776 та серії ААД №181040 08.07.2024 о 15:30 год. в с. Леляки по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував моторолером марки Сузукі без номерного знака, не зареєстрований у встановленому порядку на території України повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП, 08.07.2024 о 15:30 год. в с. Леляки по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі Летс без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі КНП «Жмеринська ЦРЛ» зі згоди водія у встановленому законом порядку. Результат огляду становить 0,49 проміле, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також 08.07.2024 о 15:30 год. в с. Леляки по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_2 та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, постановою суду вказані матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм спільний номеру 130/1554/24.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданому клопотанні просив розглянути за відсутності ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Частина перша ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина п`ята ст. 126 передбачає адімністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частина сьома ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №768579, ААД №181039, серії ААД №768776 та серії ААД №181040 08.07.2024 та матеріалах, доданих до протоколів, суддя приходить до висновку, що останній винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким відповідно є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя