Справа № 635/5443/24
Провадження № 3/635/2204/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 о 18 год. 45 хв. в м.Мерефа, пров.Яковлівський, б.68+3 км. 200 м., водій ОСОБА_1 , керував авто Toyota Hilux, н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з авто Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних битків, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

17.05.2024 о 18 год. 45 хв. в м.Мерефа, пров.Яковлівський 68-3км 200 м., водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не вибрав безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786746 від 17 травня 2024 року, схемою місця ДТП від 17.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №786745 від 17 травня 2024 року, схемою місця ДТП від 17.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність осіб, які притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваних та запобігання вчинення ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно на кожного.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, по 302,80 відповідно з кожного.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Савченко