Справа 362/2840/24
Провадження 3/362/1440/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, працюючого у ТОВ Битовка-транс громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2024 о 09.30 год в Київській області в с Тростинка по вул. Миру 10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м. Запоріжжя від 14.05.2018.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що знає про обмеження, однак він є інвалідом 3 групи, працює і автомобіль йому потрібен для забезпечення його життєвих потреб і для пересування по роботі. Він працює. Отримує зарплатню. На даний час повністю погасив свою заборгованість і обмеження з нього вже знято. Просив не позбавляти його прав на керування.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2024, який складено відповідно до вимог КУпАП і підписано особою без зауважень;

- копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.05.2018, відповідно до якої у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 65285,57 грн, в зв`язку з чим у встановленому законом порядку стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

- копію постанови від 19.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі, заборгованість відсутня, тому скасоване тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

- довідку Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої ОСОБА_1 1978р.н, має третю групу інвалідності за загальним захворюванням 9доваідка дійсна з 08.03.2024 по 01.04.2025).

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про встановлені щодо нього обмеження, керував транспортним засобом.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 30 КУпАП позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв`язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, користується автомобілем для забезпечення своїх основних життєвих потреб (пересувається за його допомогою по місцевості, використовує у роботі, сплачує аліменти на утримання дитини), при вчиненні адміністративного правопорушення, що є предметом даного судового розгляду, а саме ч. 3 ст. 126 КУпАП, не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, не ухилявся від відповідного огляду, тому є підстави для застосування ч. 4 ст. 30 КУпАП стосовно нього.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та в порядку ч. 4 ст. 30 КУпАП не накладати адміністративне стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.