Справа № 548/553/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/177/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, гр. України, даних про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах справи немає,

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 року при перевірці СФГ " Сяйво", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 294.1 ст. 294 , п.п. 298.8.1. п. 298.8, п. 49.1 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), а саме: не своєчасно подано декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік; підпункт 5 пункт 4 розділу V Порядку № 21 Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року № 21 ( зі змінами та доповненянми), пп. 14.1.36, пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст 44,п.п. 192.1.1, п.п. 192.1.2, п. 192.1,ст.192,п. 198.1, п.198.2, п. 198.3,п. 198.6 ст. 198, п.200.1,п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження ПДВ на загальну суму 157252 грн., в т.ч. за жовтень 2019 року - 176755 грн., за листопад 2019 року - 119912 грн., за лютий 2021 року - 1304 грн., за вересень 2022- 812778 грн., за жовтень 2022 року- 367128 грн., за листопад 2022 року - 39375 грн.; п.п. 192.1, п. 192.1, ст. 192, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п.201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового ) періоду ( ряд. 21) у розмірі 20261 грн., у т.ч. за грудень 2023 року у сумі 20261 грн., п. 54.1 ст. 54, п. 285.1 ст. 285, п. 286.2 ст. 286, п. 286.4 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2018, 2019, 2023 роки; п. 49.2 ст. 49, п. 267.1.1 ст. 267.1, п. 267.4 , п.п. 267.6.5 п. 267.6 ст. 267 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено транспортний податок за 2020 рік у розмірі 20833 грн., пп. 267.6.4 п. 267.4 ст. 267 Податкового Кодексу України, в результаті несвоєчасне полання податкової звітності з транспортного податку за 2019 рік, 2020 рік, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 29.02.2024 року при перевірці СФГ " Сяйво", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 , допустила порушення пп. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями), а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми виплаченого доходу фізичним особам підприємцям, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1665 та №1664 від 29.02.2024 року, актами про результати камеральної перевірки від 29.02.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено 29.02.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №548/553/24 (провадження 3/548/177/24) відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 548/554/24 (провадження 3/548/178/24) відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч. 1, і об`днаній справі присвоїти № 548/553/24 (провадження 3/548/177/24).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі відносно неї у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.