Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1232/22
П О С Т А Н О В А

20.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю представника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Лазорка І.І., при розгляді подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , призначений на 20.08.2024 року на 15:00 год, не прибув порушник, відомості щодо отримання ним судової повістки відсутні.

Подання мотивовано тим, що 02.05.2022 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла для виконання постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

10.05.2022 року порушника ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування даного стягнення. В цей же день йому було видано направлення від 10.05.2022 року № 39/3/1420-22 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, згідно якого він повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 11.05.2022 року. 23.05.2022 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов лист Виноградівської міської ради Закарпатської області від 23.05.2022 року № 02-22/1247 про те, що виконання адміністративного стягнення у вигляді оплачуваних суспільно корисних робіт на об`єктах Виноградівської міської ради Закарпатської області неможливе у зв`язку з перерозподілом коштів на потреби першочергової необхідності в умовах воєнного стану.

25.05.2023 року до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області поступила відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 року № 2022 на запит від 18.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно пункту 13.14 розділу XIII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ухилявся від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він проходить військову службу, тому з об`єктивних причин не в змозі відбувати стягнення, слід вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.04.2022 року.

До подання додано копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 року № 02-22/2117 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 18.05.2023 року № 39/3/1722-23, відповідно до якої 25.04.2023 року ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

05.08.2024 року судом отримано аналогічну за суттю відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.08.2024 року № 5752 на запити суду щодо проходження ОСОБА_1 військової служби.

У частині четвертій статті 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження в інших справах про адміністративні правопорушення, а також в справах за поданнями про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

Згідно положень частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із врахуванням предмета подання та того, що порушника призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, неприбуття порушника на розгляд подання є перешкодою для його розгляду, тому із застосуванням до відносин, що виникли, аналогії закону провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 зупинити до звільнення порушника з військової служби.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак