Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2345/24
П О С ТА Н О В А

13 вересня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши подання заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Вишневського А.В. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , притягнутого постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області 26.06.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 -3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

22.07.2024 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від відбування громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинен був приступити до роботи 23.07.2024 року. 24.07.2024 року розпорядженням міського голови ОСОБА_1 був зарахований на громадські роботи. 24.07.2024 року правопорушник приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацював 10 годин громадських робіт, не відпрацьовано 30 годин, в подальшому на громадські роботи не з`являється, що підтверджується табелем обліку робочого часу Зарічанським старостинським округом Овруцької міської ради. Про причини неявки на громадські роботи правопорушник не проінформував уповноважений орган з питань пробації та виконком міської ради. У зв`язку з чим, заступник начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, отже невідбутий ОСОБА_1 строк громадських робіт слід замінити штрафом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області Вишневського А.В. задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 30 годин громадських робіт штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч