Справа № 367/4675/24
Провадження №3/367/1912/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року о 18 год. 25 хв., в Київській області, смт. Гостомель, на а/д Київ-Ковель-Яготин, водій ОСОБА_1 о., керуючи автомобілем BYD, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Leon, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, в свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає. До заяви долучив письмові пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, якими визнав зазначені в протоколі обставини ДТП.

В судове засідання з`явилася гр. ОСОБА_4 , яка зазначила, що внаслідок ДТП, вона отримала легкі тілесні ушкодження, а її донька синці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 682189 від 14.05.2024 року, схемою місця ДТП, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 о. та ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 о. правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Горбачова