єдиний унікальний номер справи 546/423/24
номер провадження 3/546/199/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , учениці ІІІ курсу Решетилівської ПАЛ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2024 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Центральна біля будинку № 3А в с. Сухорабівка Полтавського району, розпивала слабоалкогольний напій «Ром-Кола» міцністю 8% вмісту спирту, в результаті чого сп`яніла, що виражалось у хиткій ході, незв`язному мовленні та запамороченні. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП

У судовому засіданні 28 травня 2024 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, пояснивши суду, що дійсно розпивала слабоалкогольний напій «Ром-Кола» на вулиці в с. Сухорабівка. Зазначила, що у подальшому подібних правопорушень вчиняти не буде.

Законна представниця ОСОБА_1 ОСОБА_2 , пояснила суду, що з дочкою було проведено виховну бесіду, вона зробила відповідні висновки, зобов`язувалася у подальшому не допускати подібних правопорушень.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 315126 від 18 травня 2024 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП (а.с. 2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 17 травня 2024 року її мати ОСОБА_2 купила ОСОБА_1 три пляшки слабоалкогольного напою «Ром-Кола» об`ємом 0,33 л, які вона випила. У подальшому близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала біля магазину «Лілія» по вул. Центральна в с. Сухорабівка Полтавського району, де випила ще одну пляшку слабоалкогольного напою «Ром-Кола», в результаті чого сп`яніла, оскільки відчувала запаморочення, була хитка хода, нерозбірлива мова та хмільний стан (а.с. 3);

копією письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких остання зазначила, що її дочка ОСОБА_1 17 травня 2024 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Центральна, б. 3А в с. Сухорабівка Полтавського району біля магазину «Лілія» розпивала слабоалкогольний напій «Ром-Кола» об`ємом 0,33 л, міцністю 8% вмісту спирту. У цей час ОСОБА_2 знаходилась поруч зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка розпивала слабоалкогольний напій з дозволу матері. В результаті вживання слабоалкогольних напоїв її дочка ОСОБА_1 сп`яніла, що виражалось у хиткій ході, хмільному стані та запамороченні (а.с. 4).

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 178 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого статтею 178 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд обставинами, що пом`якшують відповідальність, вважає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 - 1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася та зобов`язувалася не вчиняти подібних правопорушень у подальшому, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід випливу у виді попередження.

З огляду на положення ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір із неповнолітньої ОСОБА_1 до стягнення не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 13, 24-1, 178, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до неї захід випливу у виді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко