Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2469/24
Провадження № 3/376/928/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.07.2024р. з 09.00год. по 12.00год. не з`явився до ВП №1 Білоцерківського РУП в м.Сквира вул.Слобідська, 5, чим допустив порушення п.3 ухвали Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/394/1441/23 від 14.08.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області у справі №376/394/1441/23 від 14.08.2023 року, порушив п.1 покладених на нього обов`язків, а саме - 20.07.2024 року о 05 год. 17 хв був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, не перебував по місцю реєстрації.

Оскільки, до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, то відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати справи №376/2469/24 (3/376/928/2024) та №376/2468/24 (3/376/929/2024) в одне провадження та присвоїти справі №376/2469/24 (3/376/928/2024).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №097057 від 01.08.2024року, серії ВАД №097080 від 01.08.2024року, ухвалою Сквирського районного суду Київської області №376/394/1441/23 від 14.08.2023 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру покарання суд у відповідності до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходжу до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, 187, 221, 283285, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу №376/2469/24 (3/376/928/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та справу-№376/2468/24 (3/376/929/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №376/2469/24 (3/376/928/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. С. Ловінська