П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Васильчука А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 28.09.2024 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі М-25 11 км 750 м, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила п.12.1, 13.1, 8.5.1. Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, при цьому порушив вимогу горизонтальної дорожньої розмітки, позначеної 1.1 «вузька суцільна лінія» ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Однак слід врахувати, що інтереси ОСОБА_1 були представлені його захисником адвокатом Васильчуком А.Ю., який повідомив суду, що його підзахисний раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро кається у вчиненому, місце правопорушення не залишив, правопорушення вчинено з необережності, цивільно правова відповідальність водія ТЗ марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у встановленому законом порядку. Просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про вчинення адміністративного правопорушення та додатки до нього, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №119750 від 29.08.2024 року; схемою місця ДТП від 29.08.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2024 року, довідкою КНП «УМБКЛ» Ужгородської міської ради №101 від 29.08.2024 року, фотоматеріалами, рапортом поліції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При цьому суддя відкидає посилання захисника на наявність такої пом`якшуючої обставини як щире каяття, так як ОСОБА_1 в судове засідання особисто не з`явився, відомостей про вжиття ним будь-яких заходів щодо врегулювання питання компенсації завданих збитків не надав, а тому посилання захисника на щире каяття його підзахисного суддя розцінює як створення формальних підстав для пом`якшення адміністративної відповідальності.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щоб бути справедливим, будь-яке стягнення (покарання) не повинно перевищувати міру суворості, яка є достатньою для утримання людей від правопорушень. Однією з головних складових мети стягнення (покарання) є прагнення перешкодити винному знову завдати шкоду суспільству й утримати інших від вчинення тих самих дій.

Призначаючи стягнення, суддя враховує особистість ОСОБА_1 , який не працевлаштований; враховує грубий характер порушення ПДР ОСОБА_1 ; обставини події правопорушення; тяжкі наслідки, що наступили внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді значної матеріальної шкоди майну її учасників, а також у вигляді тілесних ушкоджень винній особі; суду не надано відомостей про вжиття винною особою будь-яких заходів щодо врегулювання питання компенсації завданих збитків.

Обставини, встановлені суддею, свідчать про необхідність застосування найсуворішого стягнення до особи у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк в межах санкції статті 124 КУпАП.

Застосування вказаного стягнення буде відповідати обставинам події, особі яка притягається до відповідальності, та меті правосуддя.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.124, ст.ст.283-284,287,291,294 КУпАП України, суддя,-

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА