П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М.,

розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Жмеринського ВПТУ, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.183 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 близько 20 годин 30 хвилин 23.02.2024 року здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції, а саме: зателефонував на спецлінію "102" та повідомив про те, що сусідська собака покусала його, хоча цього факту насправді не було.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за його належним викликом не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 зобов`язується з`явитись до суду за викликом.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку вважаю, що ОСОБА_1 затягує розгляд справи, умисно ухиляється від явки до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, тому проходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП України за ознакою вчинення завідомо неправдивого виклику працівників поліції, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №189855 від 28.02.2024 року (а.с.1), рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Огородніка Д.В. від 23.02.2024 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), копіями паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5,7) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , сукупність яких підтверджує наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення останнім.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, втім, має повних шістнадцять років, вважаю за необхідне з метою достатнього забезпечення перевиховання ОСОБА_1 застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення на нього не накладається, тому судовий збір не підлягає стягненню, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.13, 24-1, 40-1, 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.