Справа № 529/402/24
Провадження № 3/529/210/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 05.04.2023 постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст.183-1 КУпАП до 120 годин суспільно корисних робіт,

за ч. 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа, виданого 03.06.2010 Диканським районним судом Полтавської області, в період часу з 12.06.2012 по 30.04.2024 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виникла заборгованості в сумі 327 051 грн. 42 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яке вчинено повторно протягом року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він офіційно ніде не працює, через незадовільний стан здоров"я, доходу не має та вказану заборгованість по аліментах визнає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Частина 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2024;

- розрахунками заборгованості по сплаті аліментів, складеними станом на 01.05.2024 року, яка становить 235 234 грн. 10 коп.

- копією постанови Диканського районного суду від 05.04.20236 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до примітки до ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, під повторним вчиненням правопорушення у цій статті слід розуміти невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Як вбачається з довідки Полтавського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_1 відпрацював суспільно-корисні роботи, згідно постанови Диканського районного суду Полтавської області від 05.04.2023, останній день відпрацювання 21.08.2023, знятий з обліку 22.08.2023.

В той же час, ОСОБА_1 після відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт не сплачував на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки, тобто не вживав заходів щодо сплати таких, що вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів.

Доказів вжиття заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 винність якого у повторному вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_5 приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч.3 ст.183-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 240 /двісті сорок/ годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко