Справа № 535/668/24
Провадження № 3/535/291/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні є одна неповнолітня дитина, працює за цивільно-правовими договорами, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

- 23.11.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині червня 2024 року близько 13.00 години, перебуваючи на пляжі «Мусійка» на річці Ворскла біля селища Котельва, вчинив хуліганські дії відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а саме ображав, примушував роздягатися, принижував честь та гідність, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП, однак ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Оскільки ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку до адміністративної відповідальності за ч.3 с. 184 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення за обставин, встановлених вище, у скоєному щиро розкаялася та додатково пояснила, що вона провела з сином виховну бесіду з роз`ясненням належної поведінки у майбутньому. Антон надав критичну оцінку вчиненим ним діям та обіцяв не допускати подібних чи інших протиправних дій в майбутньому.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316276 від 07.08.2024 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2024 (а.с.2); рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про факт вчинення адміністративного правопорушення від 06.08.2024 (а.с.3); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 щодо обставин вчинення щодо нього адмінстративного правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про вчинення ними протиправних дій щодо неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с. 5, 6); копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.11-12); відтвореними під час судового розгляду відеозаписом, що містяться на DVD-R, доданими до протоколу протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №316276 від 07.08.2024 (а.с.13).

Згідно з постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (а.с.14).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.24, 27, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто грн 00 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA0016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько