П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/402/24

Провадження № 3/348/537/24

15 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2018, орган видачі 2621; РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534650 від 18.02.2024, 18.02.2024 близько 12:41 в м. Надвірна по вул. Грушевського, 4Є із приміщення супермаркету "Торба" гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, викрав спиртний напій, а саме: 0,5 л. горілки марки "SMEREKA", вартістю 115 (сто п`ятнадцять) грн.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення по батькові правопорушника зазначено " ОСОБА_2 ", тоді коли в копії його паспорту, яку прикладено до матеріалів справи, по батькові зазначено " ОСОБА_3 ". Для усунення зазначених недоліків та протиріч, які містяться в фабулі протоколу, постановою суду від 10.04.2024 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було направлено на доопрацювання до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

13.05.2024 справу повторно направлено до суду без жодних змін та уточнень. До матеріалів справи було додано рапорт поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Костик О.М., в якому він зазначив, що при розгляді справи просить вважати правильною особу правопорушника як гр. ОСОБА_4 , але зазначені недоліки усунені в фабулі протоколу не були.

Протокол про адміністративне правопорушення - це документ, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із первісних джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, а тому протокол про адміністративне правопорушення має бути складений у строгій відповідності із вимогами Закону.

Протокол про адміністративне правопорушення є формою викладу адміністративного звинувачення, де може бути зазначений перелік можливих доказів вини правопорушника.

Суть адміністративного правопорушення зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення, що прямо передбачено ст. 256 КУпАП.

Отже, в ході розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено зовсім на іншу особу.

Оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення є формою викладу адміністративного звинувачення, фабула адміністративного правопорушення не може міститися в інших документах, замість протоколу.

Окрім цього суд зауважує, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 251, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О. Ю. Максименко