Справа № 743/907/24
Провадження №3/743/527/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Любецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, передбаченої статтею 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ААД № 884583 від 14.06.2024 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 14.06.2024 р. о 13 год 44 хв на автодорозі від с. Углова Рудня до с. Мохначі Любецької громади Чернігівської області, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за стан та утримання вулиць Любецької селищної ради, а саме заступником селищного голови, не виконав законної вимоги посадової особи № 212 від 06.06.2024 р. в повній мірі уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо приведення дорожнього покрову автодороги до вимог ДСТУ 3587:22, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:22 та Закон України «Про дорожній рух», п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 18828 КУпАП.

26.07.2024 р. від директора державного підприємства «Агенство місцевих доріг Чернігівської області» ОСОБА_2 , надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 2998/24, в якій повідомлено про те, що зазначена у запиті автомобільна дорога між селами Мохначі та Семаки, не перебуває на балансі державного підприємства. На балансі державного підприємства перебуває інша автомобільна дорога О250545/Р-83/-Мохначі-Углова Рудня, однак жодних мостів на цій автомобільній дорозі немає. Реконструкція мосту на зазначеній у запиті автомобільній дорозі, між селами Мохначі та Семаки, державним підприємством не здійснювалася, оскільки дана дорога перебуває поза сферою оперативного управління державного підприємства, відповідно від імені державного підприємства жодні особи, уповноважені на проведення робіт, не визначалися.

01.08.2024 р. від Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, надійшла відповідь на запит, зареєстрована за вх. № 3105/24, в якій зазначено, що дорога О-251614 не перебуває на балансі Любецької селищної ради, відповідно до чого не має визначених уповноважених від імені територіальної громади осіб на проведення робіт з реконструкції мосту на вказаній автодорозі, та немає особи, яка визначена відповідальною особою за експлуатаційний стан та утримання вказаної автодороги в належному стані.

У судове засідання 08.08.2024 р. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08.08.2024 р. подавав до суду письмову заяву, зареєстровану за вх. № 3217/24, про розгляд справи за його відсутності, вказавши на те, що дорога, яка стосується даного протоколу О-251614 належить Чернігівській агенції доріг, на балансі Любецької селищної ради не перебуває, та просив справу закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 18828 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Пункт 1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Попри те, що згідно протоколу зміст правопорушення, допущеного ОСОБА_1 , полягає у невиконанні вимоги посадової особи органу Національної поліції, матеріали справи не містять жодних доказів, які б надавали підстави стверджувати, що вказана вимога адресована до особи, уповноваженої на її виконання.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук