Справа № 275/893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №551113 від 19 липня 2024 року, 13 липня 2024 року о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_1 , а саме ображав словами нецензурної лайки, чим спричинив шкоди психологічному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 13 липня 2024 року близько 24 години за місцем проживання у нього з донькою ОСОБА_2 , 2003 р.н., виникла конфліктна ситуація через те, що він взяв без дозволу з її мобільного телефону сім-картку. Він ніякого психологічного чи фізичного насильства стосовно дочки не вчиняв, а лише казав, щоб вона не сварилася, але донька зателефонувала до поліції. Працівники поліції 19.07.2024 року склали 2 адміністративних протокола про притягнення його та доньки до адміністративної відповідальності.

В суді ОСОБА_3 показала, що 13.07.2024 року ввечері вона посварилася з батьком через те, що він без дозволу взяв її сім-карту з телефону. Так як батько не спішив віддавати сім-карту , то вона зателефонувала в поліцію. Потім вони з батьком помирилися. Ніякої шкоди її здоров"ю не було завдано та і не могло бути завдано.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів, доданих до адміністративного протоколу встановлено, що відсутні будь-які докази, які підтверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка