ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

16 серпня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Плебановича А.С.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Плебановича А.С. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,251,280 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (43001, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, будинок, 16).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Як повинна була діяти водій транспортного засобу «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

3) Де відносно слідів гальмування та меж проїзної частини відбулося зіткнення автомобілів «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , та «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 ?

4) З якою швидкістю рухався транспортний засіб «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності до слідів гальмування, залишених останнім, що наявні у матеріалах справи?

5) Чи мав водій транспортного засобу «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , можливість запобігти зіткнення з транспортним засобом «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху, враховуючи зафіксовані його сліди гальмування?

6) Чиї дії з водіїв знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження направити в експертну установу матеріали справи про адміністративне правопорушення №154/1407/24 (провадження №3/154/788/24).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.08.2024.

Суддя А.М.ЛУТАЙ