ПОСТАНОВА

Справа № 137/1279/24

10 вересня 2024 р. 3/137/486/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу - не працюючого, , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 до Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений адміністративний матеріал.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 650496 від 24.08.2024, 24.08.2024 о 22 год 45 хв по вул. Покровській, 19, с. Дяківці Вінницького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest 6810, результат - 0,91 ‰.

Особа, якій інкримінується адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Натомість суду надані непідтвердженні відомості, що ОСОБА_1 з 16.08.2024 знаходиться під наглядом лікувального закладу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи надану інформацію приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 278 КУпАП,орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином суд повинен прийняти міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

А відтак приходжу до переконання про необхідність витребування відомостей із КНП "ВОКПЛ ІМ. АКАД. О.І. ЮЩЕНКА ВОР", оскільки вони можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, часу його виявлення, винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, та потребують об`єктивної перевірки.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати вищезазначені докази, для огляду в судовому засіданні. З метою витребування відомостей судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, ) відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 ) про те:

- чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у вказаному закладі та з якого часу?

- який режим лікування застосовувався до нього під час його перебування у закладі?

- чи не покидав він зазначений заклад з 24.08.2024 по 25.08.2024?

Відповідь надати до 03.10.2024.

Відкласти розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП до 10 год 00 хв 03.10.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.