Справа № 766/2867/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року у справі №766/2867/24 про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про розстрочення сплати штрафу відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року у справі №766/2867/24, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн, в якій просив розстрочити сплату штрафу згідно вказаної постанови строком на 1 рік. В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому просить розстрочити виконання постанови на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , просив задовольнити клопотання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дійшов такого висновку.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майновий стан особи та відомості про особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно розстрочити виконання постанови на строк 1 (один) рік з дати винесення цієї постанови, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,301,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року у справі №766/2867/24 про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року, справа № 766/2867/24 про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 1 (один) рік з дати винесення цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Єпішин