Справа № 569/8554/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ ТВК «Рамос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ________________,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживає, вході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кричав, штовхав в присутності неповнолітніх дітей, чим своїми діями здійснив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілому, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 квітня 2024 року близько 23 год. 07 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці в м.Рівне по вул.А.Мельника, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Протопович А.Р. подав до суду заперечення у яких вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215942 від 20.04.2024 року не викладено повних фактичних обставин порушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПАП та в протоколі в графі свідки не зазначено жодної особи. З урахуванням того, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні докази вини ОСОБА_1 просив сприви закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Представник потерпілої адвокат Негрей О.М. в судовому засіданні підтримав відомості викладені у протоколах просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, який був неодноразово належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, однак до суду не з`являється.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №215942 від 20 квітня 2024 року, ТЗП від 20 квітня 2024 року, заявою від 20 квітня 2024 року, поясненнями від 20 квітня 2024 року, формами оцінки ризиків в матеріалах справи.

Правопорушення передбачене ст.173 КУпАП підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №367365 від 20 квітня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання АЗ №063165 від 20 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 173-2 КУпАП, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/8554/24 та 569/8547/24 об`єднуються в одне провадження під 569/8554/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0017527, призначення платежу штраф.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА