Справа № 643/8823/24
Провадження № 3/643/2950/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, який надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 08.08.2024 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , посилаючись на положення ч.2 ст. 276 КУпАП, заявив клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення для її розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що через віддаленість Московського районного суду м. Харкова від місця його постійного проживання, йому незручно прибувати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, положенням ч.2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, зміст ч.1 ст. 276 КУпАП, у сукупності із використаним законодавцем формулюванням ч.2 ст. 276 КУпАП, зокрема, «можуть також розглядатися […] за місцем проживання порушників» означає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковим. Розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем проживання порушника, відповідно, і передача справи до іншого суду, можлива за наявності для цього обґрунтованих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася на території Салтівського району м. Харкова, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, мешкає на території Немишлянського району м. Харкова.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, мешкає в м. Харкові, що не свідчить про наявність перешкод для прибуття до суду, який також розташований в м. Харкові.

Крім того, суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Відтак, передача справа до іншого суду призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для її розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула