Справа № 484/3922/24
Првадження № 3/484/1944/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Євтєєвої Т.Г., розглянувши в режимі відеоконференції матеріали, які надійшли до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Сервіс-Трактор», яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення № 415 від 02.07.2024, складеному головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Яцків Н.О., зазначено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Сервіс-Трактор», вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто допустила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме порушено:

- п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу Українівід 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлені заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 1656459 грн., у т.ч. у періодах: півріччя 2019 року на суму 427970 грн. (у т.ч. II квартал 427970 грн.); три квартали 2019року на суму 901440 грн. (у т.ч. III квартал 473470 грн); 2019 рік на суму 901440 грн. (у т.ч. IV квартал 0 грн.); півріччя 2021 року на суму 18792 грн. (у т.ч. II квартал 18792 грн.); три квартали 2021 року на суму 189056 грн.(у т.ч. III квартал 170264 грн.); 2021 рік на суму 327358 грн. (у т.ч. IV квартал 138302 грн.); 2022 рік на суму 13724 грн. (у т.ч. IV квартал 13724 грн.); 2023 рік на сум;413937 грн. Перевіркою встановлено завищення собівартості готової продукції за рахунок безпідставного списання у виробництво кілець зубчатих КЗК та клинчастих КЗК при виготовленні котків польових модифікацій КЗК, КЗШ понад базову норму комплектування відповідно до технічних паспортів на готову продукцію власного виробництва;

-п.44.1 ст.44, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, абз. г) п. 198.5 ст.198, п.200.1, п.200.2, абз. в) п.200,-ст.200, з урахуванням п.п.14.1.36, п.п.14.1.231 ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудн2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на суму 1257890 грн., у т.ч. по періодах серпень 2018 року 15767 грн., червень 2019 року 147284 грн., липень 2019 року 226836 грн., серпень 2019 року 145167 грн., вересень 2019 року 482313 грн., вересень 2021 року 210061 грн., листопад 2021 року 30462 грн.; та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся на суму 598388 грн. за грудень 2023 року. Перевіркою встановлено заниження податкових зобов`язань за рахунок безпідставного списання у виробництво кілець (зубчатих та клинчатих) понад базову норму комплектування відповідно до технічних паспортів на готову продукцію власного виробництва, що свідчить пр. неможливість використання даних ТМЦ у господарській діяльності підприємства. Крім того, перевіркою встановлено включення платником до складу податкових зобов`язань за квітень 201 року суму ПДВ у розмірі «-» 15767 грн, що не підтверджена зареєстрованими в ЄРПН розрахунками коригування кількісних та вартісних показників;

- абз. г) п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, у результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних за період 01.01.2018 по 31.12.2023 на обсяг постачання 9202553,54 грн., крім того ПДВ 1840511,69 грн., про що було складено акт № 10421/14-29-07-02/31810280 від 28.05.2024.

Крім того у протоколі зазначено, що дане правопорушення є триваючим та виявлене 28.05.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат Євтєєва Т.Г. заперечували щодо протоколу, просили суд провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ніяких порушень податкового обліку ОСОБА_1 допущено не було, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ від 30.07.2024.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її адвоката, дослідивши матеріали справи, в тому числі письмове клопотання ОСОБА_1 , висновок експерта НДЕКЦ № ЕД-19/115-24/11342-ЕК від 30.07.2024 з додатками, дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Диспозиція зазначеної статті є бланкетною та відсилає до норм Податкового кодексу України, де ці порушення конкретизовані.

В той же час, у протоколі № 415 від 02.07.2024, складеному відносно ОСОБА_1 , та в акті «Про результати документальної планової перевірки ТОВ «Сервіс-Трактор» від 28.05.2024 № 10421/14-29-07-02/31210280, дії/бездіяльність саме ОСОБА_1 - не конкретизовані, до того ж, відсутній підпис останньої, а головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Яцків Н.О. не надано доказів об`єктивної неможливості вручення ОСОБА_1 вказаних документів та ознайомлення з їх змістом.

Крім того, згідно наданого суду висновку експерта НДЕКЦ № ЕД-19/115-24/11342-ЕК від 30.07.2024, висновки ГУ ДПС у Миколаївській області, викладені в п.п. 1-5 розділу 4 акту «Про результати документальної планової перевірки ТОВ «Сервіс-Трактор» від 28.05.2024 № 10421/14-29-07-02/31210280 стосовно наявних порушень з боку вищезазначеного підприємства - документально не відповідають положенням чинного законодавства України. Згідно наданих документів, ТОВ «Сервіс-Трактор» порушень законодавства, що викладені в п.п. 1-5 розділу 4 акту «Про результати документальної планової перевірки ТОВ «Сервіс-Трактор» від 28.05.2024 № 10421/14-29-07-02/31210280 не допущено.

Таким чином, належних, допустимих та достатніх доказів вини ОСОБА_1 - матеріали справи не містять, з них неможливо встановити причинний зв`язок між діями (чи бездіяльністю) ОСОБА_1 та наслідками, які настали.

Сукупність зібраних у справі доказів, в їх співставленні та взаємозв`язку, викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а ці сумніви, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

За наведеного, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ