П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1105/24

Провадження № 3/348/536/24

10 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

13.09.2023р стосовно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п.4 даної ухвали, а саме: 10.02.2024 ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку-реєстрацію до Надвірнянського РВП ГУНП, чим порушив обов`язок з`являтись 4 рази на місяць по суботах о 09.00 год. до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на відмітку реєстрацію.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що не з`явився на відмітку реєстрацію, оскільки хворів, однак лікувався народними методамита до лікаря не звертався. Просив суд врахувати, що до вказаного випадку він вчасно з`являвся на реєстрацію .

У вчиненому щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти жодних правопорушень. Просив провадження по справі відносно нього закрити..

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902558 від 17.02.2024 (а.с. 1); рапорта працівника поліції від 10.02.2024 про неявку ОСОБА_1 на відмітку-реєстрацію (а.с. 2); копії листа реєстрації піднаглядного ОСОБА_1 на відмітку-реєстрацію (а.с. 4); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2023 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с. 5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання вини, щире розкаяння винного у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Також судом враховано, що допущене ОСОБА_1 порушення було разовим та не мало системний характер, до вказаного порушення він вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не допускав порушень умов перебування під адміністративним наглядом.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що хоч факт вчинення правопорушення зі сторони ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, але за малозначимістю вчинення правопорушення ОСОБА_1 можливо на підставі ст.22КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.