Справа № 457/1129/24
провадження №3/457/478/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина, 2009 року народження, який 03.06.2024 близько 21.30 год вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , 2012 року народження, а саме ображав нецензурною лайкою, шарпав останнього та штовхав руками за плечі намагаючись повалити на асфальт по вул. Різняка в м. Трускавці біля кафе «Дворик Лева».

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнала, додала, що зі слів її сина він не вчиняв хуліганські дії.

Незважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 372431 від 10.06.2024 року, електронним рапортом ЄО № 2114 від 03.06.2024, електронним рапортом ЄО № 2116 від 04.06.2024, заявою ОСОБА_3 від 05.06.2024, поясненням ОСОБА_2 від 05.06.2024, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.06.2024, поясненням ОСОБА_6 від 10.06.2024, поясненням ОСОБА_7 від 14.06.2024, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа правопорушниці, те, що ОСОБА_1 не було надано суду доказів, які б підтверджували, що її син не вчиняв хуліганські дії, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Суддя: В. Т. Грицьків