СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5090/24
пр. № 3/759/2055/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.03.2024 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_1 в м.Києві на пр.Л.Курбаса, 1Б, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді ями, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3б,13.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не робив жодних маневрів, а саме водій автомобіля «Рено» здійснюючи обгін не дотримався бокового інтервалу. Надав відео з камери реєстратора заднього виду.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи повністю, в тому числі схемою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, їх розташування та пошкодження, письмовими та усними поясненнями учасників ДТП. Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого ОСОБА_1 , встановлено, що водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи обгін , рухається з лівого боку від автомобіля «Шкода». У той час коли, автомобіля порівнюються, автомобіль «Шкода» дійсно незначно змінює напрямок руху. Також судом досліджено відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, з якого вбачається розташування транспортних засобів після ДТП.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, дорожню обстановку, що виникла, а також те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, а пошкодження транспортних засобів не значні, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба