Справа № 595/922/24
Провадження № 3/595/535/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, називала нецензурними словами, ображала честь і гідність свого чоловіка ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Окрім того, 06 травня 2024 року близько 23 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 умисно висловлювала погрози, образи, нецензурну лайку в сторону свого чоловіка ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до протоколів про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №223364 та серії ВАД №224281 від 15.05.2024, де її було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 28 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді. Копію наведених протоколів ОСОБА_1 отримала, про що власноручно проставила підпис у відповідній графі протоколів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення щодо неї від 15 травня 2024 року серії ВАД №223364 та серії ВАД №224281; протоколах прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.05.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.05.2024, в яких такий повідомив, що 03.05.2024 близько 18.00 год. він повернувся з роботи, пішов на кухню, коли прийшла дружина, яка почала його штовхати, шарпати та виражатися в його сторону нецензурними словами; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.05.2024, в яких вона, поміж іншого визнала, що 03.05.2024 близько 18.00 год. в ході словесної суперечки із чоловіком, будучи в нервовому стані, сказала йому декілька нецензурних слів, також зазначивши, що 06.05.2024 близько 23.00 год. її чоловік ОСОБА_2 виражався в її сторону різними нецензурними словами і вона у відповідь також сказала йому декілька нецензурних слів; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.05.2024, в яких такий повідомив, що 06.05.2024 близько 23.30 год. його дружина ОСОБА_1 , без жодних на те підстав, почала до нього кричати, ображати нецензурними словами, штовхати та шарпати, погрожувала, що коли він засне, то вона виляє на нього кип`ячену воду та заріже його; рапортах ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 15.05.2024.

Відповідно до характеристики вих. №37, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 15 травня 2024 року, ОСОБА_1 (на даний час проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання в селі проявила себе з непоганої сторони, в порушеннях громадського порядку не замічалася, але в сім`ї з чоловіком постійно сварки, нарікання одне на одного. Даних про притягнення її до адміністративної чи кримінальної відповідальності в сільській раді немає.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик