Справа № 576/1706/24
Провадження № 3/576/950/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року близько 14 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, продав 3 пачки цигарок марки «Winston» громадянину ОСОБА_2 за ціною 55 грн. за кожну, без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановою старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Токарик Д.Л. від 05.06.2024 було закрито кримінальне провадження № 0000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Згідно ч. ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні неї, рапортами о/у СКП відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, копією постанови старшого слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Токарик Д.Л. від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення 22 лютого 2024 року, а кримінальне провадження № 0000586, яке 25.10.2024 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 204 КУпАП, було закрито 05.06.2024, тобто, на даний момент з дня вчинення правопорушення та закриття кримінального провадження минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон