ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4144/24 № 3/610/911/2024
м. Балаклія23 грудня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Недригайлів Сумської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , виконроба ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 о 12.50 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, дорога Р-78 Харків-Зміїв-Гороховатка 85км+580, ОСОБА_1 , будучі посадовою особою виконробом ТОВ «Мостобудівельний загін № 112», не виконав законну вимогу (припис від 21.10.2024 № 1407) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції - старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Холода І.І. щодо припинення виконання робіт до обладнання місця їх провадження необхідними технічними засобами організації дорожнього руху відповідно до погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції схеми організації дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 8749:2017, ДСТУ 4100-2021, ст. 62 ЗУ «Про Національну поліцію» та п. 1.5 Правил дорожнього руху: неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії ЕПР1 № 156219 від 22.10.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Вимогою (приписом) старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ігоря Холода від 21.10.2024 № 1407 ОСОБА_1 зобов`язано «негайно припинити виконання робіт до обладнання місця їх провадження необхідними технічними засобами організації дорожнього руху (позначити ділянку дорожніми знаками та встановити огородження) відповідно до погодженої з уповноваженим підрозділом Національної поліції України схеми організації дорожнього руху за адресою: Р-78 Харків-Гороховатка 85км+580».

Попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності у разі невиконання вищевказаних вимог.

Даний припис ОСОБА_1 було отримано.

Також даний факт підтверджується: актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.10.2024, проведеного у присутності ОСОБА_1 з 12.31 год до 12.50 год в Харківській області Р-78 Харків-Зміїв-Гороховатка 85км+580, за результатами якого ділянку визнано такою, що не відповідає вимогам правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху під час проведення робіт, а саме: місце робіт не позначено необхідними технічними засобами організації та регулювання дорожнього руху, що повинні попереджати учасників дорожнього руху про можливу небезпеку при наближенні до місця провадження робіт; матеріалами відеофіксації - СD-диском.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.