ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

ОСОБА_1 , 20.09.2024 року близько 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не надала дитині належних умов для проживання в оселі будинку (в будинку брудно, на стінах пліснява), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом поліцейського; її письмовими поясненнями; свідоцтвом про народження; актом обстеження умов проживання .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184КУпАП -ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її сімейний та майновий стан, зокрема те, що на утриманні в останньої знаходиться дитина, обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на особу., стягнення у виді попередження, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Просудовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

(Отримувачкоштів: ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA0026001,Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя К. К. Рєпін