Справа № 491/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої у справі судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

представника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Панашенко Н.С.,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту подання вбачається, що на 06 червня 2024 року з Ананьївського районного суду Одеської області до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла постанова суду про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 .. В цей же день 06 червня 2024 року було здійснено виклик ОСОБА_1 на 10 червня 2024 року до Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 10 червня 2024 року ОСОБА_1 прибув до Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і його було ознайомлено із умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Під час бесіди від порушника відібрано пояснення, де ОСОБА_1 зазначає, що він проживає один і заробляє на життя тимчасовими заробітками, тому не має часу та змоги відпрацьовувати 40 годин громадських робіт та просить орган пробації надіслати до суду подання про заміну громадських робіт на штраф, який він зобов`язується сплатити.

У зв`язку з наведеним начальник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з вказаним поданням.

Особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що він не має можливості відробляти громадські роботи, оскільки працює по найму, а через необхідність відробляння громадських робіт не матиме можливості працювати по найму та заробляти на життя. В даному випадку час для нього має важливіше значення. Просив замінити йому громадські роботи штрафом, який він буде намагатися сплатити.

Представник Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні подане нею подання підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно не ухилявся від явки до органу пробації, на виклик органу пробації з`явився та пояснив, що він не має можливості виконувати постанову суду, оскільки працює по найму, тобто, не офіційно працевлаштований, та цим заробляє на життя, проживає один. У зв`язку з цим вона просить задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи ОСОБА_1 №08/2024, заслухавши представника органу пробації ОСОБА_3 , особу, відносно якої подано подання ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З подання та доданої до нього копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року у справі №491/325/24 вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після надходження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення до Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області правопорушника було викликано до цього сектору для подальшого направлення для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується наявним в матеріалах особової справи ОСОБА_1 викликом (а.о.с.5).

З наявних матеріалах особової справи письмових пояснень ОСОБА_1 (а.о.с.12), наданих ним співробітнику органу пробації 10 червня 2024 року, вбачається, що він проживає один, заробляє на життя тимчасовими заробітками, а тому не має часу та змоги відпрацьовувати громадські роботи. У зв`язку з цим просить орган пробації направити до суду подання про заміну громадських робіт на штраф, який він зобов`язується сплатити.

Частиною 1 статті 3214 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1 та представника органу пробації Панашенко Н.М. вбачається, що ОСОБА_1 з`явився на перший виклик органу пробації, де повідомив про неможливість виконання ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт та просив орган пробації подати до суду відповідне подання про заміну громадських робіт штрафом, що не заперечила в судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_3 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_1 не ухилявся від явки до органу пробації, а також не ухилявся від виконання громадських робіт, однак повідомив орган пробації про те, що не має можливості виконану вати дане адміністративне стягнення.

З наведеного вбачається, що підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт, в тому числі штрафом, відповідно до положень ч.1 статті 3214 КУпАП є саме умисне ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, доказів в підтвердження ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт згідно постанови суду до подання не додано, а тому в задоволенні подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки подання органу пробації подане до суду з підстав, які не передбачені ст.3214 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, тому постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 травня 2024 року за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.23 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.173, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М./