Справа № 159/4310/24
Провадження № 3/159/2068/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 о 16 год 30 хв на автомобільній дорозі М07 Київ - Ковель Ягодин 454 км, с. Калинівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом WINTON, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 2.3б, 12.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - відбійник, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.07.2024 о 16 год 30 хв на автомобільній дорозі М07 Київ - Ковель Ягодин 454 км, с. Калинівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом WINTON, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п. 1.5, 8.12 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - відбійник, пошкодив його, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/4310/24 та №159/4311/24 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №159/4310/24.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч. 2 ст. 139 КУпАП підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417899 від 02.07.2024; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 417898 від 02.07.2024; схемою місця ДТП від 02.07.2024; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.07.2024; фото з місця пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.07.2024.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ст. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, ч. 2 ст. 139, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий