Справа № 697/1350/24
Провадження № 3/697/784/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 о 00 год. 55 хв. в с. Степанці вул. Слобода, 115 гр. ОСОБА_1 рухався за кермом автомобіля Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд було проведено на місці зупинки у встановленому законом порядку зі згоди водія на газоаналізатор «Drager6820», тестування № 174, алкогольне сп`яніння 2,87 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД № 048626 від 20.06.2024 водій тз ОСОБА_1 19.06.2024 о 23год 55 хв. в с. Степанці вул. Слодоба,115, керуючи Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху в темний час доби, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого втратив керування тз та здійснив наїзд на паркан, чим порушив п.12.1,13.1 та 23 б Правил дорожнього руху.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААД №048625 від 20.06.2024 водій т.з. Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 20.06.2024 о 00 год 33 хв. в с. Степанці вул. Слобода,115, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Оскільки справи одночасно розглядаються одним і тим же органом суддя дійшов висновку про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП в одну справу та одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2,3 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Як вбачається з матеріалів, поліцейськими були зібрані належні та допустимі докази, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вини ОСОБА_1 у його вчиненні.

Винуватість ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9а ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серія ААД № 048669 від 20.06.2024;

- відомостями рапорту від 19.06.2024;

- чеком Drager, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2.87 проміле алкоголю;

відеозаписом до протоколу серії ААД № 048669 від 20.06.2024.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП. Підстави для закриття провадження за відсутності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП чи звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Водночас, матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, до матеріалів справи, крім протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 048626 та ААД №048625 від 20.06.2024, та письмових пояснень гр. ОСОБА_2 про те, що її співмешканець здійснив плановий демонтаж паркану, не долученого жодного доказу, який містив би відомості пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Також відсутня схема місця ДТП та будь-які інші докази на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про недоведеність наявними доказами складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У зв`язку з викладеним та відсутністю інших доказів, суд вважає також, недоведеним склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП суд не встановив.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 122-4, 124, ч. 1 ст.130, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/1350/24, №697/1351/24 та №697/1352/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/1350/24, провадження №3/697/784/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути із ОСОБА_1 розмір штрафу 34000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник