Справа № 732/1136/24
Провадження № 3/732/610/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого як опікун над недієздатною сестрою за однією адресою із підопічною: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інструктора з практичної підготовки водіїв транспортних засобів у ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2024 о 21-шій годині 35 хвилин в Чернігівській області, Чернігівському районі у м. Городня по вул. Захисників України в районі будинку 121 керував автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився за згодою водія із застосуванням приладу Drager , результат огляду: стан сп`яніння 2,26 % (проміле).

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 „а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі. Заявив про щире каяття та просив врахувати, що до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху він притягується вперше, стан сп`яніння при кермуванні був прикрою випадковістю, його діяльність пов`язана із щоденним використанням транспортного засобу, позбавлення права керування транспортними засобами призведе до втрати ним роботи і позбавить його і підопічну (інваліда) основного джерела для існування. Просить застосувати до нього штраф і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КупАП протокол серії ААД № 671970 від 20.06.2024 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій. Особа, уповноважена складати протокол несе персональну відповідальність за обставини у ньому викладені.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Із відтвореного в суді відеозапису, знятого на місці зупинки водія, судом встановлено, що автомобіль перебував із ввімкненим двигуном та із включеними фарами, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_1 . Наведене правопорушення є закінченим з моменту запуску двигуна особою, яка перебуває в стані сп`яніння.

Поліцейським озвучено, що при спілкуванні на місці зупинки із ОСОБА_1 у нього (водія) виявлено ознаки сп`яніння (мляву мову, запах алкоголю, почервоніння очей), тому обгрунтовано висунуто вимогу ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння фіксувався технічними засобами та додатково поліцейським запрошено для фіксацій подій такого огляду двох понятих.

Згідно додатку до протоколу та акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту із застосуванням придаду Drager визначений 2,26 % (проміле) і мається підпис особи, яку тестували як водія.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, рід його занять, а саме, що за своєю професією ОСОБА_1 має бути взірцем дотримання Правил дорожнього руху України, а не їх порушником, тому приходить до висновку, що наведені ним під час судових дебатів обставини, не можуть бути визнані як пом`якшуючі відповідальність. Одночасно обставин, які обтяжують відповідальність у справі також не встановлено.

За наведених обставин до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному у санкції ч.1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на зазначений у ній строк.

Судом приймається до уваги, що штраф, вказаний у статті, застосовується до водіїв, яким 20.06.2024 о 21-шій годині 35 хвилин був ОСОБА_1 , разом із таким стягненням як позбавлення права керування транспортними засобами, альтернатива не передбачена, як і можливість незастосування до водіїв одного із стягнень без іншого, тобто один штраф без іншого обов`язкового стягнення може застосовуватися тільки до осіб, які порушили п. 2.9 "г", а не до водіїв-порушників п.2.9. "а" Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави /отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 03.09.2024.

Суддя Карпинська Н.М.