Дата документу 09.08.2024Справа № 554/7972/24
Провадження № 3/554/2019/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Екотоп-1»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2024 року о 17 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтава по вулиці Київське Шосе,41, порушив п.10.3 ПДР, а саме: під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі , на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane Scenic», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину та обставини справи визнав частково, зазначивши, що водій ОСОБА_2 також порушив ПДР, а саме рухався з перевищенням швидкості.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 713443 від 26.07.2024 року, схемою місця ДТП від 26.07.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними відеозапису.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 в частині наявності вини в діях водія ОСОБА_2 , оскільки протокол стосовно нього не складався, даних про порушення ним ПДР на розгляд суду не надано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати суспільну небезпечність адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно