Справа № 189/1717/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.07.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., отримавши від відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №211168 від 04.07.2024 року, 21.06.2024 року, ОСОБА_1 , приблизно о 09 годині 20 хвилин, спустивши належну їй собаку по кличці «Юзук» з повідка, допустила той факт, що собака, вискочивши при цьому за межі подвір`я, спричинила заподіяння шкоди здоров`ю мешканці с. Маломіхайлівка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Приписами статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Водночас, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, стаття 154 КУпАП викладена в новій редакції, а саме, законодавцем не внесені зміни до статті 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021 рорку, так і на 12.07.2024 року, в переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал, в зв`язку з чим повертає органу, який його склав для вирішення питання про направлення його за підвідомчістю, оскільки відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП розгляд цієї справи не віднесено до компетенції суду.

Керуючись ч. 3 ст.154, ст. 214, 221, 245, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №211168 від 04.07.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП направити до відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення його за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна