Справа № 445/1144/24
провадження № 3-зв/445/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024рокуСуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 визначено головуючого суддю Бакаїм М.В.

23.05.2024 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. заявила самовідвід. Заява про самовідвід мотивована наявністю сумнівів в неупередженості судді, оскільки справа скерована на адресу суду Управлінням стратегічних розслідувань у Львівській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Українки, де ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника управління - начальника 4-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НПУ, який є особою з яким суддя ОСОБА_3 спільно проживає, поєднана спільним побутом та веде спільне господарство.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Бакаїм М.В. приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак чинний КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, можливість судді заявити собі самовідвід, і, відповідно, не передбачає порядку розгляду таких заяв.

Між тим, Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 року) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Норми Кримінального процесуального кодексу України передбачають підстави за яких може бути заявлено відвід судді, який бере участь у кримінальному провадженні. А тому в даному випадку слід застосовувати аналогію закону та застосувати норми КПК при вирішенні питання, пов`язаного з відводом у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене та з метою недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду в ході розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, заява про самовідвід судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280 КУпАП, ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - задовольнити.

Матеріали справи № 445/1144/24 (провадження 3/445/639/24) передати до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у встановленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. М. Сивак