Справа № 204/7269/24
Провадження № 3/204/2682/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 49437/04-36-04-08/25021316 від 16 липня 2024 року, головним державним інспектором Придніпровського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Холод Ю.І., при здійсненні камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку, встановлено факт несвоєчасного подання керівником ТОВ ВКФ «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» - ОСОБА_2 , у встановлені законодавством терміни платіжного доручення до установи банку на перерахування самостійно визначеного податкового зобов`язання з екологічного податку за І квартал 2024 року по строку сплати 20.05.2024 року, згідно з Додатком № 1 Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення до Податкової декларації екологічного податку на І квартал 2024 року від сплачено 22.05.2024 року, чим порушив п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16,п. 25.2 ст. 250, п. 57.1 ст. 57, та п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З доданого до протоколу Акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку № 46892/04-36-04-08/25021316 від 2 липня 2024 року, вбачається, що граничним терміном сплати податку є 20 травня 2024 року.

Таким чином, виходячи з положень Податкового кодексу України, та даних зазначених в Акті перевірки, граничним строком сплати суми податкового зобов`язання за поданою ним декларацією є 20 травня 2024 року.

Отже, датою вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення є 21 травня 2024 року, тобто наступний день після закінчення встановленого законодавством строку сплати суму податкового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 49437/04-36-04-08/25021316 було складено посадовою особою 16 липня 2024 року, до суду даний адміністративний матеріал надійшов 29 липня 2023 року. Проте, станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська