Справа № 305/2618/24
Номер провадження № 3/305/1751/24
ПОСТАНОВА
19.08.2024 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №544856 від 03.07.2024, 03.07.2024 о 15:00 год. гр-н. ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ст.185 КУпАП. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню, для доопрацювання. Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення. Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: - не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, в протоколі повністю не зазначене місце скоєння правопорушення (район), фабула правопорушення не містить усіх ознак, зазначених у диспозиції ст.185 КУпАП, зокрема не вказано чи перебували поліцейські під час виконання своїх службових обов`язків, у чому полягало правопорушення вчинене ОСОБА_1 , «шарпав працівника поліції та поводив себе зухвало та нахабно», чи мала місце з його боку злісна непокора законним вимогам поліцейських. - також, до матеріалів справи долучені копія протоколу про адміністративне затримання та копія протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння замість їх оригіналів, що суперечить вимогам ст.251 КупАП. При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП,та вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду. Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути Рахівському РВП ГУНП в Закарпатські області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.