Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4382/24
Провадження №: 3/332/2530/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Закарпатської гірської штурмової бригади № НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення АА №090233 від 15.07.2024 року, 15.07.2024 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прихожу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 173 КУпАП особа несе відповідальність за даною статтею у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливих чіпляннях до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Як вбачається з матеріалів справи, конфлікт виник між ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 у квартирі будинку АДРЕСА_1 , що не є громадським місцем. Факту того, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян, матеріалами справи не підтверджено. Також не встановлено у його діях хуліганських мотивів, тому дії, вчинені ОСОБА_1 не можуть вказувати на вчинення ним правопорушення, визначеного у диспозиції ст.173 КУпАП.

Таким чином конфліктна ситуація з потерпілою виникла з приводу неприязних відносин між ними, тобто не безпричинно та за відсутністю мотивів не поваги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП, проте даних щодо того, що при цьому саме ОСОБА_1 вчиняв певні дії, що можуть бути розцінені як дрібне хуліганство матеріали справи не містять, як й інших доказів.

За таких обставин немає достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І.Ретинська