П О С Т А Н О В А

23 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює ТОВ «Мотронівський ГЗК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №020408 від 09.12.2024, 09.12.2024, о 13:20 год., на перехресті вул. Промислова-Степова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Gelly днз НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Промислова-Степова, не надав переваги в русі автомобілю VD Sitroen Berlingo днз НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, в протоколі повністю не зазначене місце скоєння правопорушення (місто, район, область), що окрім іншого не дає змогу визначити належну підсудність даної справи.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Бірюкова Д від 09.12.2024 (а.с.2), оформлення адміністративних матеріалів було зафіксовано на нагрудну камеру поліцейського № 799337 та №799181, однак цей відеозапис посадовою особою до матеріалів не долучено.

За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.185, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк