Справа № 577/3359/24
Провадження № 3/577/1117/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, працює охоронцем Центру дитячої та юнацької творчості, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. С. Петлюри в м. Конотопі Сумської області, керуючи транспортним засобом «ЛУАЗ 969 М» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, керував транспортним засобом з технічними несправностями рульового керування, чим порушив вимоги п.п. 2.3а, 31.4.2 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 25 червня 2024 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 25 червня 2024 року о 09 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він 25 травня 2024 року близько 12 год. 00 хв. рухався на автомобілі «ЛУАЗ 969 М» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час руху в автомобілі відмовило кермо та його автомобіль зіткнувся з автомобілем «Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с.4).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 780557 від 12 червня 2024 року (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 травня 2024 року по вул. С. Петлюри в м. Конотопі Сумської області (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2024 року (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25 травня 2024 року (а.с. 5), поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 25 травня 2024 року (а.с.6), посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11), довідкою інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Прозорої В. про результати розгляду матеріалів ЄО № 10191 за фактом ДТП, яка сталася 25 травня 2024 року о 12 год. 30 хв. між транспортним засобом «ЛУАЗ 969 М» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі проїзної частини дороги (а.с. 15).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 1 700 грн 00 коп (тридцять чотири тисячі грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак