Справа № 699/1381/24
Номер провадження № 3/699/732/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу,19.08.2024р о 16-25 по вул.. Симоненка 3 в м. Корсунь Шевченківський Черкаської області водій транспортного засобу «Шкода» ОСОБА_1 у відповідь на зауваження про неправильне паркування пошкодив лобове скло на автомобілі «Фольксваген Пасат» який належить гр.. ОСОБА_2 . Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка через те, що ОСОБА_2 висловлювався на адресу ОСОБА_1 нецензурною лайкою за припаркований автомобіль. ОСОБА_1 (в зв`язку з тим, що погано чує на одне вухо) засунув голову через переднє пасажирське вікно для того, щоб краще почути, що йому говорить ОСОБА_2 , але в цей момент ОСОБА_2 почав рух автомобіля і ОСОБА_1 ненавмисно попав рукою по лобовому склу автомобіля Фольксваген. Вважає, що не міг рукою розбити лобове скло, напевно воно було вже тріснуте, але фактично не бачив тріщини, це його припущення. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19.08.2024р їхав по вул.. Симоненко за дружиною. Під час руху побачив автомобіль «Шкода», який був припаркований таким чином, що заважав іншим учасникам дорожнього руху. Він зробив зауваження водію, та поїхав далі.

Коли повертався назад, вже з дружиною, то його автомобіль зупинив ОСОБА_1 та почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_3 засунув голову в автомобіль,зі сторони пасажира, де сиділа дружина ОСОБА_2 .. В процесі розмови ОСОБА_2 сприйняв сварку ОСОБА_1 так, що останній хоче влаштувати бійку, тому ОСОБА_2 почав потихеньку рухатися в перед. В цей момент ОСОБА_1 вдарив рукою по лобовому склу , яке в результаті тріснуло. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 не висловлювався.

Аналогічні покази надала ОСОБА_4 , яка підтвердила покази ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в той день він бачив, що останні стояли на вул.. Симоненка та розмовляли між собою біля машини ОСОБА_2 .. Але про що не знає, суті конфлікту не знає.

Розглянув матеріали справи, заслухавши правопорушника, потерпілого, свідків суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На цих підставах, суд дійшов висновку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На підставі ст.. 173, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна грн 00 коп.) (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.