г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2836/24
Номер провадження 3/213/1433/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлений, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2024 до суду надійшли:

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №739907 (далі адміністративний протокол №1), складений 19.06.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №636987 (далі адміністративний протокол №2), складений 20.06.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 Правил дорожнього руху;

- Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №740932 (далі адміністративний протокол №3), складений 20.06.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Розгляд справи призначений на 17 липня 2024 року о 10:00 год.

Справа розглянута суддею за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доданим до матеріалів кожної справи відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського встановлено, що ОСОБА_1 при оголошенні змісту протоколів про адміністративне правопорушення було повідомлено про час і місце розгляду справи, при цьому ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

19.06.2024 року о 22:40 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. С.Деміди, 31, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується оглядом зі згоди водія на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 7510, тест № 258, результат тесту 2,11%, водій з результатом згоден,зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475338, 475377, 475476.

20.06.2024 року о 04:22 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. С.Деміди, 10, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився,зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475731, 475849.

20.06.2024 року о 04:22 год., в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. С.Деміди, 10, водій ОСОБА_1 керував т.з. ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинене повторно протягом року, зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475731, 475849

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 не отрмував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с. 7, а.с. 6, а.с. 8).

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. ________________________________

Згідно з вимогами пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9«а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України «Про національну поліцію».

Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано:

- Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07 листопада 2015 року №1395;

- Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року;

- Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N1103.

Відсторонення осіб від керування транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції регламентовано також статтею 266 КУпАП.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Суддею досліджені всі матеріали об`єднаної справи у їх сукупності, а саме:

- відеозапис долучений до кожного адміністративного протоколу, підтверджуючий факт руху транспортного засобу як 19.06. так і 20.06.2024 під керуванням ОСОБА_1 , його зупинку поліцейськими, повідомлення про причину зупинки, виявлення ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 як 19.06. так і 20.06.2024, проходження ним огляду на місті зупинки 19.06.2024 та погодження з його результатом, а також відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на місті зупинки та в медичному закладі 20.06.2024, роз`яснення ОСОБА_1 його законних прав за кожним адміністративним протоколом як 19.06. так і 20.06.2024, оголошення ОСОБА_1 змісту всіх адміністративних протоколів з повідомленням про час і місце розгляду справи у суді (Нагрудні відео реєстратори 475338, 475377, 475476, 475731, 475849);

- вищезазначені адміністративні протоколи №№ 1, 2 та 3;

- акт огляду водія ОСОБА_1 від 19.08.24 в якому зазначені виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.4);

- документальне підтвердження огляду за допомогою технічного приладу Драгер, результат тесту 2, 11% (а.с.3);

- направлення водія на огляд для встановлення стану сп`яніння (а.с.5);

- письмові докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія (а.с.6-8);

- доказ притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2. Ст.. 126 КУпАП, а саме за керування т/з не маючи посвідчення водія на право керування (а.с. 2);

- рапорти поліцейських.

Сукупністю всіх зазначених об`єднаних в одне провадження матеріалів справи підтверджуються всі обставини, які викладені в зазначених вище адміністративних протоколах 1, 2 та 3, і у свою чергу підтверджується, що дії поліцейських були законними, послідовними і не мають порушення чинного законодавства.

Матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2,9а, 2.5 та 2.1а Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАПоднак без застосування оплатного вилучення транспортного засобу ЗАЗ 110206, д.н. НОМЕР_1 , оскільки він не є у його приватній власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про національну поліцію", ст.ст. 24, 27, 33, 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 249, 251, 252, 266, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;______________________;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП- у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.