Справа № 583/1660/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов протокол серії ААД № 655910 від 07.04.2024 року про адміністративне правопорушення, складений інспектором СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенко М.В., згідно якого ОСОБА_1 07.04.2024 року о 15 год. 30 хв. в с. Климентове вул. Слобожанська, 6 керував транспортним засобом автомобілем HYUNDAI ACCENT днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.09.2024 р. від захисника ОСОБА_1 адвоката Торосян К.Р. надійшло клопотання про призначення у справі психіатричної експертизи з метою з`ясування питання осудності чи неосудності ОСОБА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправного діяння? Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно 07.04.2024 р., а вже 08.04.2024 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потрапила на лікування до КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», чи усвідомлював ОСОБА_1 свої дії або керував ними, в тому числі чи розумів він причинно-наслідковий зв`язок між забороною сідати за кермо у стані сп`яніння та своїми діями 07.04.2024 р?

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2024 р. ОСОБА_1 відвідував лікаря-психіатра ОСОБА_2 та йому встановлений діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу; з 08.04.2024 р. по 18.04.2024 р. ОСОБА_1 перебуав на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня», що підтверджується довідкою (а.с. 22); пройшов курс лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради в період з 28.05.2024 по 05.07.2024 р. з діагнозом органічний маніакальний розлад судинного та інтоксикаційного ґенезу, маніоформно-параноїдний синдром, F06.30 (а.с. 48).

Таким чином, осудність ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення має значення для розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що для вирішення питання про осудність ОСОБА_1 є необхідним застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Лушпи, 54 м. Суми).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності або інший хворобливий стан на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а саме 07.04.2024 р.? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на теперішній час?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 583/1660/24 пр. № 3/583/623/24.

Розгляд справи відкласти до надходження до суду висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Б. Плотникова