Справа №: 450/930/24 Провадження №: 3/450/1512/24
П О С Т А Н О В А

про проведення експертизи

02 липня 2024 рокусуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., при розгляді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Целіковського В.В. надійшло клопотання про призначення у справі судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, оскільки з наданого ТРЦ «Кінг Кросс» та ТЦ №3 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» на адвокатський запит відеозапису є достатні підстави вважати, що автомобіль «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по паркувальному майданчику зі швидкістю, яка в значній мірі перевищує дозволену швидкість 20 км/год, що можливо і стало причиною даної ДТП.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної фототехнічної та автотехнічної судової експертизи, на вирішення якої поставити запитання, викладені у клопотанні адвоката Целіковського В.В., з огляду на таке.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В даній справі є необхідність у застосуванні спеціальних знань, якими суд не володіє, а саме у технічній галузі (автотехнічна).

Відповідно до п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, основними видами експертиз є зокрема інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна).

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі, для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, відповідності чи невідповідності дій водіїв ПДР України за конкретних обставин ДТП, зібраних матеріалів справи, встановлення ймовірності виникнення аварійної обстановки, необхідно призначити комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу, оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань.

На вирішення такої експертизи необхідно поставити питання, що викладені в письмовому клопотанні захисника особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Целіковського В.В.

При проведенні експертизи слід враховувати вихідні дані, зазначені у письмовому клопотанні адвоката Целіковського В.В.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням суду у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, до витрати за проведення даної експертизи необхідно покласти на Державний бюджет України.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі комплексну судову фототехнічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Провести розкадрування відеозапису, який міститься у відеофайлі під назвою D20_0000.mp4, яке розміщено у папці «26.02.24 Кінг Кросс» та ТЦ № 3 м. Львів ТОВ «Епіцентр К» відео під назвою 10.11.21.191_017_рампа ворота- 0144-0258.ts, 10.11.21.191_019_вход парковка право-0145-1540.ts, 10.11.21.191_021_склад фасад 0132-1500.ts, 10.11.21.191_054_сантех-0140-0215.ts, які розміщені у папці «ДТП 26.02.24 Епіцентр».

2.Якою була швидкість руху автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент виникнення небезпеки для руху водію цього автомобіля?

3.Якою була швидкість руху автомобіля «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_2 ?

4.Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?

5.Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?

6.З врахуванням отриманих відповідей на попередні питання, дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

Вихідні дані для проведення експертизи взяти з матеріалів справи з врахуванням наявних додатків, а також зазначити вихідні дані вказані адвокатом Целіковським В.В., а саме:

швидкість руху автомобілів на проїжджих частинах по яких рухався кожен з автомобілів до моменту настання ДТП обмежена до 20 км/год вимогами дорожнього знаку, про що було відомо кожному з водіїв учасників даної пригоди;

швидкість руху автомобіля «MERCEDES-BENZ»,д.н.з. НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху водію цього автомобіля визначити з урахуванням результатів, що будуть отримані за наслідками проведення фототехнічного експертного дослідження;

швидкість руху автомобіля «AUDI АЗ», д.н.з. НОМЕР_2 визначити з урахуванням результатів, що будуть отримані за наслідками проведення фототехнічного експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали справи 450/930/24 про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при необхідності надати експертам для огляду автомобілі та необхідні експертам дані.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кукса