Справа № 467/1767/24
Провадження № 3/467/848/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Суддя Арбузинський районний суд Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в АДРЕСА_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, передбачених ст. 150 СК України, внаслідок чого його неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.11.2024 року знаходячись біля Новокрасненського ліцею вдарила неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №606418 від 18.11.2024 року та підтверджується також іншими матеріалами справи:

-рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в миколаївській області Чуприн Т.О., про те, що 06.11.2024 року о 09:35 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.11.2024 року о 10:00 годині за адресою: с. Новокрасне по вул.Величка, 23 однокласниця вдарила ззаду по спині дитину ОСОБА_3 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2024 року, в якій ОСОБА_4 просить провести профілактичну бесіду зі ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка 05.11.2024 року близько 10 год 15 хв. вдарила долонею по спині її доньку ОСОБА_3

- писмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.11.2024 року, з яких вбачається, що 05.11.2024 року після другого уроку під час перерви її доньку ОСОБА_3 хтось із дітей вдарив її по спині.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.11.2024 року, в яких вона пояснила, після другого уроку на перерві сиділа за партою та хтось її вдарив ззаду, хто саме, вона не бачила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 06.11.2024 року, в яких вона пояснила, що дійсно в класі сталася ситуація, що ОСОБА_3 вдарили по спині долонею. До школи було викликано батьків дівчинки та проведено профілактичні бесіду зі ОСОБА_5 та її батьками;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.11.2024 року, в яких вона пояснила, що на перерві після другого уроку вона правою долонею вдарила в правий бік ОСОБА_7 , яка сиділа за партою, схилившись на руки.

-письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 06.11.2024 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 1 статті 184 КУпАП України передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан, та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,33,184, 283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Догарєва