Справа № 632/1069/24
провадження №3/632/428/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання Самарської А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біляївка Первомайського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці- біля магазину по вулиці Соборна у селі Біляївка Лозівського району Харківської області, чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково.

При цьому ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, 19 червня 2024 року близько 17 години він біля магазину по АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_2 , із якою протягом тривалого часу існує конфлікт, зокрема напередодні остання вчинила хуліганські дії щодо його малолітньої доньки, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Він, будучи розлюченим на ОСОБА_3 , почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, якщо вона ще образить його доньку, але за руки її не хватав, як стверджує ОСОБА_3 . Розуміє, що вчиняв дії у громадському місце.

Не дивлячись на неповне визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібному хуліганстві, за наведених вище обставин, повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255365 від 24 червня 2024 року, з якого вбачається, що 19 червня 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_1 , чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 19 червня 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину по вулиці Соборна у селі Біляївка Лозівського району Харківської області, чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою.

Допитаний, у якості свідка, ОСОБА_4 поліцейський офіцер громади Лозівського РВП ГУНП в Харківській області пояснив, що після надходження заяви потерпілої ОСОБА_2 , він виїхав за до села Біляївка Лозівського району Харківської області, де всіх опитав та склав протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили йому, що дійсно 19 червня 2024 року близько 17-00 год.біля магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 були пов`язані із конфліктом, який виник напередодні , у зв`язку із неправомірними діями ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , за що ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, складеного 19 червня 2024 року о 16 год. 40 хв., зареєстрованого за № 2821, та рапорту помічника чергового вбачається, що ОСОБА_2 звернулася із відповідною заявою до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якою повідомила, що 19 червня 2024 року близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_1 , чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою. На її зауваження не реагували.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 червня 2024 року, які вона підтвердила у судовому засіданні, у цей же день близько 17 години її сусід ОСОБА_1 перебуваючи білямагазину по АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт під час якого виражалися нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. На неодноразові зауваження припинити конфлікт зазначена особа не реагувала.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання. Необхідно зазначити, що нецензурна лайка - це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, різновид словесної брутальності, які висловлені публічно в місці, де можуть бути і були почуті людьми. Хоча словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю, проте використання нецензурних слів виявляє грубе, образливе ставлення до оточуючих незалежно від їх кількості. Вулиця в цьому сенсі є громадським місцем.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля. Конкретні прояви цього правопорушення надзвичайно різноманітні.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадським місцем визначається - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії. Тобто, суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Також, з суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, є формальним, коли діяння становить склад проступку незалежно від настання шкідливих наслідків, характеризується зухвалою поведінкою громадян, неповагою до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття. Тобто посягання на громадський порядок і спокій громадян здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством.

Дослідивши і оцінивши наведені докази у їх сукупності які є належними та допустимими, та які поза розумним сумнівом підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення, суд вважає встановленим, що 19 червня 2024 року близько 17 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у громадському місці- біля магазину по АДРЕСА_1 , чіплявся до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Що стосується показів ОСОБА_1 , що він не хватав ОСОБА_2 за руки, то такі дії у провину останнього не ставяться.

Аргументи ОСОБА_1 , що між ним та потерпілою на протязі тривалого часу існує конфлікт, то суд розцінює такі доводи критично, оскільки даний факт не спростовує наявності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вчинення нею адміністративного правопорушення за наведених вище обставин.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, та обставина, що вона є пенсіонеркою.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:О. О. Журавель