ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2024 рокуСправа №: 695/2858/24
Номер провадження 3/695/1769/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 401689 від 08.07.2024 ОСОБА_1 08.07.2024 року о 19:42 год. на 107 км + 400 м автодороги «Бориспіль-Запоріжжя», керував автомобілем марки «Mersedes Benz», д.н.з. « НОМЕР_1 », під час повороту ліворуч не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Premium», д.н.з. « НОМЕР_2 » з напівпричіпом «Shmitz», д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із заподіянням матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить надати можливість йому особисто прийняти участь у судовому засіданні, а тому надіслати адміністративну справу № 695/2858/24 за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за місцем реєстрації його проживання.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 401689 від 08.07.2024 ОСОБА_1 вчинив правопорушення на 107 км + 400 м автодороги «Бориспіль-Запоріжжя, що є територіальною підсудністю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Частинами 2, 6 ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення, та підсудність справ за місцем проживання порушників встановлена ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті КУпАП лише у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), а також статтями177 і 178 КУпАП, а ч. 7 у випадку, якщо справи розглядаються адміністративними комісіями.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При цьому також слід врахувати роз`яснення, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», про те, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

У даному випадку на підставі ч. 1 ст. 257 КУпАП органом поліції адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Тільки пунктом першим статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Тобто, у даному випадку вказана норма могла бути застосована, якби на території, яка підсудна Золотоніському міськранонному суду Черкаської області, не було вчинено правопорушення, не проживав ОСОБА_1 або не був зареєстрований транспортний засіб.

Однак ДТП трапилось на території Золотоніського району, а органом поліції визначено територіальну підсудність за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області як органом, який уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, визначеним у відповідності із законом.

Таким чином, лише цей суд згідно з вказаними вимогами закону уповноважений розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Доводи ОСОБА_1 про територіальну віддаленість та позбавлення можливості з`явитися до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для дачі пояснень по суті вчиненого адміністративного правопорушення є безпідставними, оскільки правопорушник може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом, або направити до суду власноручно написані письмові пояснення по факту ДТП.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. У зв`язку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 124, 257, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до суду за місцем проживання правопорушника відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відкласти на 04.10.2024 року на 14:40 год.

Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.