Провадження № 3/484/2050/24
Справа № 484/4123/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 25.07.2024 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 558936 від 15.07.2024 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі незрозуміло зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - "Миколаївська область Первомайський район", тоді як у приписі № 105 від 29.04.2024 зазначено про порушення, які мали місце у різних населених пунктах різних районів Миколаївської області.

Також, незрозумілим є відсутність відомостей про місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тоді як у протоколі зазначено, що він є відповідальною посадовою особою.

До того ж, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 558936 від 15.07.2024 складено нерозбірливим почерком, з його змісту неможливо встановити, в чому саме полягають порушення, вчинені ОСОБА_1 .

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення, для правильного складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для правильного складання протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ