Справа №: 297/4595/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Астрахань, Російська Федерація, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої швачкою на ТОВ «УКРАН АБІТЕКС» м. Берегове, раніше судимої,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2024 року о 18:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 заборонила бачити дитину своєму колишньому чоловіку ОСОБА_2 , внаслідок чого між ними виник конфлікт, чим вчинила психологічне насильство відносно нього.

В суді ОСОБА_3 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнала і пояснила, що ввечері 05.11.2024 року в день розірвання шлюбу прийшов колишній чоловік військовослужбовець, щоб побачитись з дитиною, але вона була втомлена та не хотіла бачити колишнього чоловіка, тому не пустила його в дім, внаслідок чого між ними виник конфлікт та ОСОБА_2 викликав поліцію. При цьому, між ними була усна домовленість про час коли ОСОБА_2 буде відвідувати та виховувати їх дитину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 247561 від 05.11.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського Берегівського РВП ГУНП від 05.11.2024 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла порушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності та вчинення нею адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення слід звільнити її від адміністративної відповідальності, з оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Лайош ГАЛ