Провадження № 3/127/5770/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2024 о 12:28 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 зберігав при собі фольговий згорток з психотропною речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/7465-НЗПРАП від 07.05.2024 року в даній на дослідження речовині масою 21,2941 г, виявлено частини плодових тіл грибів, масою 0,0809 г, що містять псилоцин, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29.07.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 16.04.2024 о 12:28 год. поблизу буд. АДРЕСА_3 зберігав при собі фольговий згорток з невідомою речовиною. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/7465-НЗПРАП від 07.05.2024 року в даній на дослідження речовині масою 21,2941 г, виявлено частини плодових тіл грибів, масою 0,0809 г, що містять псилоцин, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з вмістом невідомої речовини, яку в подальшому поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1186801.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/7465-НЗПРАП від 07.05.2024 року, в наданій на дослідження суміші речовин, масою, 21,2941 г, виявлено частини плодових тіл грибів, масою 0,0809 г, що містять псилоцин, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; а також в даній суміші виявлено кофеїн та теобромін, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.04.2024 року близько 16:10 год. під час прогулянки в парку «Дружби народів» він помітив в траві згорток з фольгою. Підібравши даний згорток та розгорнувши його він помітив невідому йому речовину у вигляді цукерки. Так як раніше він вживав наркотичні речовини, він підозрював, що дана речовина також є наркотичною, тому даний згорток поклав до поясної сумки з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому був зупинений працівниками поліції яким повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку добровільно видав працівникам поліції в присутності двох понятих.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 24.05.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4543,68 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-24/7465-НЗПРАП від 07.05.2024 року.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину-псилоцин (0,0809 г), який поміщено до спец. пакету «МВС Україна Еспертна служба» 3836353 (квитанція №21) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: