Справа № 214/4212/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прожживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАБ №206419 від 30.04.2024 року вбачається, що 30.04.2024 о 19-20 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме лаяв останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав двері у житловий будинок, чим викликав побоювання за власну безпеку внаслідок чого вчинив домашнє насильство. Порушення вчинено особою повторно протягом року, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 206419 від 30.04.2024 року, з якого видно, що 30.04.2024 о 19-20 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме лаяв останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вибивав двері у житловий будинок, чим викликав побоювання за власну безпеку внаслідок; рапортом працівника поліції; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника; адмінпрактикою.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун