Справа № 740/5006/24
Провадження № 3/740/2051/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2024 року в 00-17 год в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Шевченка керував автомобілем Audi A5, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння-запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, в порушення п.2.5. ПДР від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2024 року, який складений і підписаний уповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, ОСОБА_1 у поясненнях у протоколі зазначає, що є тверезим і не відмовляється від медичної судекспертизи.

Також суду відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП подані матеріали відеозапису до протоколу, які безпосередньо відтворені у судовому засіданні (від 17 серпня 2024 року з 00-17 год до 01-30 год-6 записів), згідно з якими ОСОБА_1 відходить від автомобіля і вказує, що не помітив сигналу зупинки, просить вибачення, на пропозицію поліцейських надає документи, поліцейський вказує про ознаки сп"яніння-запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови з пропозицією проходження огляду драгером, на що ОСОБА_1 вказує "...давайте решать...", поліцейський знову пропонує драгер, на що ОСОБА_1 вказує із нецензурними висловлюваннями, що проїхав лише 50 м і пропонує вирішити питання, вказує, що "...относительно п"яний...", поліцейський пропонує проведення огляду за допомогою драгеру і в лікарні, роз"яснює наслідки відмови від огляду, ОСОБА_1 вказує, що "...в долгу не останусь...", після чого поліцейський складає протокол і матеріали, в подальшому ОСОБА_1 вказує, що злякався і невірно зрозумів, бажає огляд у лікарні, також наявні висловлювання сторонніх осіб зі сторони ОСОБА_1 в сторону поліцейських, зокрема і в зухвалій формі.

З даних відео вбачаються ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 -порушення мови, нецензурні висловлювання, що об`єктивно свідчить про невідповідність його дій обстановці зокрема і під час воєнного стану, під час комендантської години і дій поліцейських в даних умовах, що не притаманно кожному законослухняному громадянину, також поліцейськими неодноразово зазначено про запах алкоголю з порожнини рота ОСОБА_1 , тобто у поліцейських були достатні підстави для пропозиції останньому проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Також згідно з відео ОСОБА_1 неодноразово вказує про вирішення питання, в боргу не залишиться, відносно є п"яним, проїхав лише 50 м, що об"єктивно притаманно саме винній особі. Також відео підтверджує неодноразові пропозиції поліцейських протягом тривалого часу щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі, на що дії ОСОБА_1 на проходження огляду не вчинені, що стало наслідком для складення поліцейськими вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані дії ОСОБА_1 зокрема і щодо відмови від огляду, його подальші дії після складення протоколу щодо згоди на огляд у лікарні розцінюються судом, як намагання уникнення від відповідальності.

Вказані докази у сукупності відповідно до ст.251 КУпАП підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого сп`яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою станом на час вчинення правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання на 08-30 год 16 вересня 2024 року, яке відкладене у зв"язку з його клопотанням від 02 вересня 2024 року, не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, останній повідомлений шляхом направлення SMS повідомлення на номер 093147148, яке доставлено 04 вересня 2024 року.

Інформація про розгляд справи також розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи 16 вересня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 , його неявка в судове засідання, за встановлених судом обставин, які поза розумним сумнівом підтверджують факт вчинення правопорушення, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення суд відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчиненого в умовах воєнного стану, що є підставою для накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.