П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2024 р. Справа153/1297/24

Провадження3/153/706/24-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422972 від 07 серпня 2024 року, 05 серпня 2024 року приблизно о 11 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно рідного брата ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та відштовхнув від себе.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Покази надавати відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовився надавати покази.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилась надавати покази.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.

Дослідивши надані матеріали справи, а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422972 від 07 серпня 2024 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Всупереч цих вимог, працівником поліції не дотримано вимог ст.251 КУпАП та не зібрано доказів, які б безперечно підтверджували факт вчинення домашнього насильство психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 відносно рідного брата ОСОБА_2 .

Так, в якості доказів вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №422972 від 07 серпня 2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення потерпілого та свідків, постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та неспростовним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, відмовився надавати пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовились від надання пояснень.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не були допитані в судовому засіданні та не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, а тому їх письмові пояснення не можуть бути беззаперечним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши всі докази, надані суду в підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, приходжу до висновку про недоведеність перед судом поза розумним сумнівом наявності події та складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у даній справі відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільский районний суд Вінницької області.

Суддя М.М.Дзерин