БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/687/24
Провадження № 3/730/350/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 26 травня 2024 року близько 14-10 год. повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 за її місцем проживання в АДРЕСА_2 , а саме виражася в її бік нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню постановою ГБВ №976825 від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою ГБВ №976725 від 25.04.2024 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27 травня 2024 року близько 17-00 год. перебував у с. Кинашівка по вул. Сагайдачного біля буд. №20 у п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, неохайний вигляд та різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколах, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, вказав, що не допустить такої поведінки у майбутньому. Також, зазначив, що він примирився з матір`ю.

Заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно положень ч.3 ст.178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зауважень до змісту яких, під час їх складання, він не висловлював; копією постанови ГБВ №976825 ДОП СП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГКНП у Чернігівській області від 25.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; копією постанови ГБВ №976725 старшого ДОП СП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 25.04.2024 про притягненя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; копією протоколу ДОП СП ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області від 25.04.2024 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП; фотознімками; копією військового квитка ОСОБА_1 ; рапортом (м.Борзна) ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліцейського ОСОБА_3 від 26.05.2024; копією постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

З огляду на приписи ст.251 КУпАП вищевказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ураховуючи вищевказані обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчинених правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати та призначити остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Саме таке адміністративне стягнення необхідне для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, 283-284, 307-308 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційнї скарги.

Суддя О.В. Данько