Справа № 509/3518/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , офіцера групи планування штабу ВЧ НОМЕР_1 , старший лейтенант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №151 від 09.03.2024 р., старшому лейтенанту ОСОБА_1 доручено проводити службове розслідування за фактом виявлення недоліків в роботі служби охорони державної таємниці, акт подати у строк до 04.04.2024 р. В зазначений строк службове розслідування не було проведено. Дата вчинення правопорушення 16.05.2024 р. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2024 №69/22 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 06.06.2024 р. №9, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, - витяг з наказу №33 від 16.03.2022 р., - витяг з наказу №144 від 12.07.2022 р., наказ №78 від 07.02.2024 р., наказ №108 від 21.02.2024 р., наказ №200 від 09.04.2024 р., наказ №256 від 16.05.2024 р., наказ №151 від 09.03.2024 р., наказ №196 від 06.04.2024 р., пояснення, пояснювальна записка.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, що вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.