Справа № 212/9050/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 014140 від 06.09.2024 року, 16.08.2024 року о 20.30 годин громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в громадському місці виражалась грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, за обставин викладених в протоколі. Зазначила, що в неї стався конфлікт через собаку і вона висловлювавсь обсценою лексикою. Просила її суворо не карати та накласти штраф.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, яка визнала вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою за результатом розгляду інформаційного звернення громадянки ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_1 оскільки вона гуляє у дворі із собакою без намордника, на зауваження не реагую а починає виражатися нецензурною лайкою, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка дійсно вказала, щл 16.08.2024 року о 20.30 годині по вул.. Десантна гуляла із собакою породи «Хаскі» без намордника, на зауваження перехожих не реагувала, а згодом не втрималася та почала виражатися нецензурною лайкою, а згодом син жінки, яку вона облаяла, вдарив.
Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялася та визнала вину, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін