Справа № 138/2386/24
Провадження №:3/138/919/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утримані неповнолітні діти 2009 та 2022 року народження, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 біля воріт будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту суперечки, яка була 23.07.2024. Повідомила, що наміру ображати ОСОБА_2 не мала. Конфлікт виник через те, що ОСОБА_2 бажає позбавити останню батьківських прав, щоб батька дитини не призвали по мобілізації. Того дня забрала дитину без дозволу хоча їй судом встановлено дні побачення з онучкою. ОСОБА_1 налякалась, тому не стрималась під час спілкування. Із ОСОБА_2 примирилися. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, оскільки виховує одна двох неповнолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 серії ВАД №306134, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2024; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.07.2024; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова