Справа № 594/1782/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента

за ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2024 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_1 в смт Мельниця Подільська по вул. Заводська, 12 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи не уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки Мерседес Бенз, який зупинився на проїзній частині дороги, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 грудня 2024 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_1 в смт Мельниця Подільська по вул. Заводська, 12 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 грудня 2024 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_1 в смт Мельниця Подільська по вул. Заводська, 12 Чортківського району Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 г Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 грудня 2024 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_1 в смт Мельниця Подільська по вул. Заводська, 12 Чортківського району Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

Постановами судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2024 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/1785/24 про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.2 КУпАП, №594/1784/24 про адміністративне правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП, №594/1783/24 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, №594/1782/24 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1782/24.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 під час розгляду справи просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього сина їй під нагляд. При цьому, додатково зазначила, що проживають вони удвох з сином, син навчається у ліцеї в м.Брорщів, вона ж на даний час ніде не працює, тому см`я перебуває у незадовільному матеріальному станоивищі.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього наявний склад адміністративних правопорушень, педебачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187069 від 02.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2024, схемою місця ДТП, що мала місце 01.12.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187047 від 02.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2024, схемою місця ДТП, що мала місце 01.12.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187015 від 02.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 187026 від 02.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2024, довідкою Відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, з якої вбачається, що згідно ІКС ІПНП (інформаційно комунікаційна система інформаційний портал Національної поліції), ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії не отримував.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, він щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях та запевнив, що такого більше повторювати не буде, він усвідомив вчинене та просив суд суворо його не карати та застосувати заходи впливу, його законний представник мати ОСОБА_2 просила неповнолітнього сина передати їй під нагляд .

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що неповнолітньому ОСОБА_1 має бути призначено адміністративне стягнення у виді передачі його під нагляд матері, з урахуванням положень ч.1 ст.24-1 КУпАП, оскільки стягнення у вигляді штрафу є таким, що не відповідає характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, внаслідок суворості, а також віку правопорушника.

На підставі ст.36, ч.1 ст. 24-1, ст.124, ст. 122-4, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 захід вплив у увиді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: