Справа № 702/1140/24
Провадження № 3/702/580/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

30.12.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2024 о 13 год 30 хв, по вул.Гірська с-ще Цибулів Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Ford Orion 02996 ТС не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на слизькій дорозі, втратив контроль над транспортним засобом, який занесло на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з зустрічним автомобілем марки TOYOTA AVENSIS НОМЕР_2 , при цьому транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме власнику ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 роз`яснені передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП права і щодо викладеного у протоколі діяння він пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає повнісстю, не справився з керуваненям, виїхав на зустрічну смугу руху і зіткнувся з іншим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до таких висновків та такого рішення.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Норма ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності із законом (ч. 3 ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа), встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №197024 від 15.12.2024, ОСОБА_1 15.12.2024 о 13 год 30 хв по вул.Гірська с-ще Цибулів Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Ford Orion НОМЕР_3 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку на слизькій дорозі, втратив контроль над транспортним засобом, який занесло на смугу зустрічного руху в результаті чого сталося зіткнення з зустрічним автомобілем марки TOYOTA AVENSIS НОМЕР_2 , при цьому транспортним засобам спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме власнику ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.1).

Копія датованого 16.12.2024 рапорту підтверджує, що 15.12.2024 о 13 год 38 хв отримана заява і зареєстроване повідомлення про те, що ДТП без травмованих 15.12.2024 о 13 год 37 хв за адресою: смт. Цибулів Монастирищенський район, траса в напрямку с.Шарнополя при підйомі внаслідок слизького дорожнього покриття ДТП між авто Форд Оріон р.н. НОМЕР_3 та Тойота Авенсіс р.н. НОМЕР_4 (а.с.2).

Згідно зі схемою місця ДТП 15.12.2024 відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення, кількість учасників два, порушення пункту ПДР 12.1., будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали. Оглядом видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобілів з`ясовано, що в автомобіля TOYOTA AVENSIS пошкоджена ліва передня дверка, ліва задня дверка та лівий поріг, а в автомобіля Ford Orionпошкоджений задній бампер, задня ляда (багажник), фаркоп (а.с. 3).

Відповідно до фото таблиці до протоколу ЕПР №197024 від 15.12.2024 місцем дорожньотранспортної пригоди є дорога; обидва транспортні засоби знаходяться у межах дороги та мають пошкодження (а.с.4).

У наданих працівнику поліції поясненнях ОСОБА_1 вказав, що 15.12.2024 о 13 год 30 хв він рухався на своєму автомобілі вулицею Гірська смт Цибулів, здійснюючи спуск вниз до вул.Сухомлинського, бачив, що покриття шляху вкрите снігом та слизьке і продовжив рух. В цей час, йому на зустріч, рухався автомобіль чорного кольору. Наближаючись до якого, на відстані близько 40 м., автомобіль яким він керував занесло і задня його частина змістилась вліво, потрапивши на смугу зустрічного руху, при цьому його автомобіль вже був не керований і відбулося зіткнення, в результаті якого автомобілям спричинені механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.5).

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , 15.12.2024 о 13 год 30 хв він рухався в с-щі Цибулів вул. Гірська на зустріч йому рухався автомобіль Ford Orion 02996 ТС сірого кольору, який спускався з гори, в момент його руху автомобіль став не керований, він почав з`їжджати на праве узбіччя, але не встиг відбулось зіткнення (а.с.6)

До протоколу також додані копії:

- посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_5 від 05.06.2007 (а.с.7);

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , згідно якого автомобіль марки Ford Orion, н.з. НОМЕР_3 , рік випуску 1992, сірого кольору, належить ОСОБА_3 (а.с.8);

- посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 від 13.09.2023 (а.с.9);

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , згідно якого автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, н.з. НОМЕР_4 , рік випуску 2005, чорного кольору, належить ОСОБА_4 (а.с.10);

- страховий поліс ОСОБА_1 , згідно якого цивільна відповідальність автомобіля марки Ford Orion, н.з. НОМЕР_3 , застрахована діючим полісом №221743276 в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (а.с.11).

- страховий поліс ОСОБА_5 , згідно якого цивільна відповідальність автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, н.з. НОМЕР_4 , застрахована діючим полісом №220868081 в ТДВ «СК «Кредо» (а.с.12).

Зазначені докази є належними, допустимими, чіткими та достатніми, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, що відповідає стандарту доказування «поза розумним сумнівом», та можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту», про що ЄСПЛ вказав у своєму рішенні від 21 липня 2011 року у справі «Коробов проти України».

Під час розгляду справи встановлено, що зазначені вище норми п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були порушені і їх порушення перебуває у прямому наслідковому зв`язку з причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правиламист.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 7, 9, ст.124, ст. 245, 247, 251, 276, 283- 285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: номер рахунку UA0023001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), Отримувач ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Тетяна БАРСЬКА