10.05.2024
Справа № 331/2933/24
Провадження № 3/331/1204/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані наступні обмеження, зокрема, зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09:00 години до 18:00 години протягом строку адміністративного нагляду.

При цьому, 04.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 11.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 18.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 25.04.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 02.05.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 09.05.2024 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на щотижневу реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та пояснив суду, що не з`являлась на реєстрацію до Відділу поліції у зв`язку із поганим самопочуттям. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 220318 від 10.05.2024 року, серії ВАД № 220319 від 10.05.2024 року, серії ВАД № 220323 від 10.05.2024 року, серії ВАД № 220325 від 10.05.2024 року, серії ВАД № 220320 від 10.05.2024 року, серії ВАД 220324 від 10.05.2024 року в сукупності з рапортами працівників поліції, копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2024 року, яка набрала законної сили, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ст. 395 КК України та ст. 187 КУпАП, копією реєстраційного листа перебуваючого на адміністративному нагляді у Відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не з`явлення такої особи на реєстрацію до органу Національної поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко