Справа № 646/8046/24
№ провадження 3/646/3667/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Тубний Завод» вчинила порушення у веденні податкового обліку, а саме: 1) Порушення вимог п п.44.1, 44.2 ст.44,.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 п. 135.1 ст. 135, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 за №860/4153, встановлено заниження доходів від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) загальну суму 1017 839,94 грн. за 4 квартал 2022 року; зазначене порушення призвело до: заниження податку на прибуток всього на суму 183 211 грн за 4 квартал 2022 року. 2) Порушення вимог пп.16.1.4. п.16.1 ст.16, пп.124.1 ст.124 ст.17 Податкового кодексу України, встановлено порушення строку сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток (Код класифікації доходів бюджету 11021000 та Код класифікації доходів бюджету 11020500) на загальну суму 560673,00 грн, у т.ч., з затримкою до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання на суму 550014,00 грн; з затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання на суму 10659,00 грн. 3) вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями в результаті заниження податкових зобов`язань всього у сумі суму 571 374 грн., у т.ч. за грудень 2023 року на суму 571 374 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість, шо підлягає сплаті до бюджету у сумі 571 374 грн., у т.ч. за грудень 2023 року на суму 571 374 грн. 4) п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 1 223,0 грн за порушення строку реєстрації до 15 календарних днів. 5)п.1201.2 ст.1201, п.201.1 ст.201, абз.4 пп.201.10 ст.201, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) в Єдиному реєстрі податкових накладних з постачання товарів на загальну суму ПДВ 571 373,81 грн. 6) Порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ,п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI. із змінами та доповненнями внаслідок несвоєчасного подання податкової декларації з екологічного податку за ІІІ квартал 2021 року та за І квартал 2022 року. 7) Несвоєчасне подання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. 8) Несвоєчасне подання податкового розрахунку земельного податку за 2023 рік, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.491. п.п.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. 9) несвоєчасне подання Скороченого Звіту про КІК за 2023 рік чим порушено п.п. 392.5.2 п. 392.5 ст. 392 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи 02.08.2024 належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу проживання останньої, однак в судове засідання не з`явилася. В протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - проти складеного протоколу не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1217-20-40-07-30 від 11.07.2024; актом про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ТУБНИЙ ЗАВОД» від 10.06.2024; наказами ТОВ «ТУБНИЙ ЗАВОД» від 28.07.2014 №90-к, від 07.02.2022 №19-к; податковими повідомленнями.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньою та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 163-1, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 85 (вісімдесяти п`яти) гривням 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Барабанова