Справа №760/4065/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Зеленчуку М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року у справі №760/4065/22 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року визнано винним громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 12627,00 грн. який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);р/р: UA 5026010: призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника).

Конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил: чохли до мобільних телефонів Lunatik Taktik Extreme for iphone 7/8 в кількості 2 шт., Lunatik Taktik Extreme for iphone 6/6s в кількості 2 шт., Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s в кількості 3шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0425/10000/21 від 26.12.2021.

Стягнуто з гр. громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

При виготовленні тексту постанови було допущено описку в номері та даті протоколу про порушення митних правил, а саме зазначено «№0425/10000/21 від 26.12.2021», замість вірного - «№0425/10000/22 від 26.01.2022», та в кількості конфіскованого товару зазначено - «Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s - 3 шт.» замість вірного - «Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s - 1 шт.»

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, допущена судом описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Так, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року визнано винним громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), телефон НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 12627,00 грн. який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі; ; МФО: 899998; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП);р/р: UA 5026010: призначення платежу: номер справи про ПМП №, П.І.П. (порушника).

При виготовленні тексту постанови було допущено описку в номері та даті протоколу про порушення митних правил, а саме зазначено «№0425/10000/21 від 26.12.2021», замість вірного - «№0425/10000/22 від 26.01.2022», та в кількості конфіскованого товару зазначено - «Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s - 3 шт.» замість вірного - «Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s - 1 шт.».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 473 МК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва Києва від 10 червня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Зазначити по тексту постанови номер та дату протоколу про порушення митних правил «№0425/10000/22 від 26.01.2022» та зазначити кількість конфіскованого товару «Lunatik Taktik Extreme for iphone 5/5s - 1 шт.».

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Усатова