Справа № 199/3636/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП

- за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 о 12:00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, виявлений факт порушення ОСОБА_1 строків реєстрації газового пістолету «МЕ-9» кал. 9мм № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 30.03.2021, дійсний до 30.03.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додаткова вона пояснила, що з відповідною заявою до відділення поліції офіційно звернулася через кілька днів після 30.03.2024, строк реєстрації газового пістолета порушила не умисно.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 212273 від 30.04.2024, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- довідкою про огляд технічного стану та відстріл газової зброї № 104/4/1130/2024 від 22.04.2024;

- копією посвідчення дозволу № НОМЕР_3 , складеного на ім`я ОСОБА_1 , згідно якого дозвіл виданий 30.03.2021, дійсний до 30.03.2024.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, як порушення порядку обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, міру громадської небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 (п`ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Дяченко