Справа № 131/670/24
Провадження № 3-зв/131/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Коваль А.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Шелюховського М.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа передана на розгляд судді Шелюховському М.В. (справа № 131/670/24, провадження № 3/131/18/2024).

При підготовці справи до розгляду головуючим у справі суддею Шелюховським М.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , яка наразі обіймає посаду секретаря судового засідання Іллінецького районного суду Вінницької області. Вказана обставина, на думку судді Шелюховського М.В., може викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості як судді при розгляді даної справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді за його відсутності, вирішення відводу залишив на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду заяви про відвід суд враховує, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід (самовідвід) судді і, відповідно, не регламентують порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).

Водночас ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тому заява про відвід (самовідвід) має бути розглянута по суті.

При вирішенні заяви про відвід (самовідвід) суд застосовує аналогію закону, а саме положення КПК України, якими визначено підстави для відводу (самовідводу) та врегульовано порядок його вирішення.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим. Тобто відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, яка заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про самовідвід має бути розглянута по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнів в упередженості та об`єктивності судді, заяву про самовідвід слід задовільнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 246, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. про самовідвід - задовільнити.

Матеріали справи № 131/670/24, провадження № 3/131/18/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до канцелярії Іллінецького районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: