Справа № 484/2358/24
Провадження № 3-в/484/21/24
Постанова

іменем України

13.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доценко Світлана Олександрівна, про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі № 484/2358/24,

встановив

25.07.2024 року в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області його представник, адвокат Доценко С.О. із заявою, у якій просила розстрочити виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі № 484/2358/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП щодо стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн, строком на дванадцять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судове засідання, призначене на 13.08.2024 року, ОСОБА_1 та його представник адвокат Доценко С.О. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Також, 06.08.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Доценко С.О. до суду надійшла заява про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі № 484/2358/24 без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу та судового збору у повному обсязі, на підтвердження чого до суду надані квитанції №149 від 05.08.2024 року на суму 605,60 грн. та №148 від 05.08.2024 року насуму 17000 грн.

Надаючи оцінку заяві представника ОСОБА_1 адвоката Доценко С.О. про залишення заяви про розстрочення виконання постанови без розгляду, суд виходить з такого.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком наодин рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не регламентовано подання ініціатором заяви про розстрочення виконання постанови заяви про залишення такого клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти суддя у такому випадку, з метою забезпечення виконання положень статті 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із наведених засад кримінального провадження, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Доценко С.О., суддя вважає, що заява про розстрочення виконання постанови підлягає залишенню без розгляду, оскільки така заява подана правопорушником, який не підтримує заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245-247, 304 КУпАП, статтею 26 КПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доценко Світлана Олександрівна, про розстрочення виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.06.2024 року у справі № 484/2358/24 залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: