Провадження № 3/522/5874/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Чорнуху Ю.В.

У протоколі серії ААД № 813003 від 28.06.2024 зазначено, що 28.06.2024 о 11 год. 47 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова 28, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ББА № 337279 від 27.04.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Отже порушено вимоги п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання 02.09.2024 з`явився захисник ОСОБА_1 - Сафоніков А.П.

Під час дослідження у судових засіданнях 27.08.2024 та 02.09.2024 матеріалів відеозаписів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 813003 від 28.06.2024 на двох дисках DVD+R, з написами: «813003 Бєлоусов 1» та «813003 Бєлоусов 2», виявлено, що диск з написом «813003 Бєлоусов 2» містить запис з реєстратора ID № 471321 подій 27.06.2024, тоді як протокол серії ААД № 813003 був складений 28.06.2024. Окрім того, захисник ОСОБА_1 зазначив, що на цьому відеозаписі зафіксовано складення документів з участю іншого водія, а не особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Тобто наявні підстави вважати, що до протоколу помилково додано відеозапис, який не має відношення до протоколу серії ААД № 813003 від 03.06.2024.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним його завданням є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Приписами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на суд покладено обов`язок своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого, вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд наділений правом витребувати додаткові відомості (матеріали), необхідні для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що на DVD+R-диску з написом «813003 Бєлоусов 2», міститься відеозапис з подіями, які не стосуються протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 813003, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні підстави для витребування у повному обсязі відеозаписів портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі працівників поліції 28.06.2024, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813003 від 28.06.2024.

Керуючись ст. ст 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) засвідчені у встановленому порядку у повному обсязі відеозаписи портативних відеореєстраторів, які були закріплені на форменому одязі працівників поліції 28.06.2024, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 813003 від 28.06.2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) - для виконання.

Витребувані документи надати на адресу суду до 06.09.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА