Справа № 676/3428/24
Провадження № 3/676/1324/24
ПОСТАНОВА
05 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 25.07.2024 року за № КСЕ-19/123-24/8113 справі про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2024 року, в межах розгляду адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП призначено інженерно-транспортну експертизу та механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
В ході виконання даної постанови суду, експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винесено клопотання від 25.07.2024 року за № КСЕ-19/123-24/8113 про надання комплексу вихідних даних, які повинні містити в собі предмет вивчення експертизи зокрема, відомості, які характеризують дорожню обстановку і дії учасників події, що мають бути використані експертами як вихідні дані при проведенні дослідження, тобто факти перевірені та оцінені судом як достовірні. Так, в постанові про призначення експертизи відсутній комплекс вихідних даних обставин дорожньо-транспортної пригоди, а схема до місця огляду ДТП має суттєві недоліки. Також в матеріалах справи наявний компакт-диск з відеофіксацією скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Однак наданий відеоз`апис із зображеннями сюжетної лінії дорожньо-транспортної пригоди відзнятий іншим пристроєм відеозапису із екрану монітору персонального комп`ютеру, при цьому параметри вказаного перезнятого відеозапису можуть значно відрізнятися від оригінального запису, а також не відображають всіх дрібних елементів і особливостей руху транспортних засобів та елементів дороги. Тому, відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу», статті 273 КУпАП для проведення призначеної судової експертизи просимо надати додаткові матеріали (вихідні дані), які повинні використовуватися судовими експертами при проведенні дорученої судової експертизи, а саме: надати оригінальний відеозапис із зображенням сюжетної лінії дорожньо-транспортної пригоди, відзнятого із вуличної камери відеоспостереження. Відомості про відстань, тобто відстань S (див. мал. 1), від правої бічної частини автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) до правого краю дороги, по якій рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед зіткненням. Чи застосовувала водій автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) гальмування до моменту ДТП. Якщо так, то скільки метрів подолав вказаний автомобіль до місця зіткнення в загальмованому стані. Швидкість руху автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ) перед ДТП. Чи застосовував водій автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ) гальмування до моменту ДТП. Якщо так, то скільки метрів подолав вказаний автомобіль до місця зіткнення в загальмованому стані. Відомості про завантаженість автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) (наявність/відсутність пасажирів, вантажу). Відомості про поздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому - вираженому в градусах, процентах, або горизонтальна ділянка) в напрямку руху автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ). Відомості про поздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому - вираженому в градусах, процентах, або горизонтальна ділянка) в напрямку руху автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ). Відомості про технічний стан транспортних засобів (учасників ДТП) на момент події (справний/несправний).
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, від представників надійшли заяви про слухання клопотання у їх відсутності.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали провадження вважає за необхідне його задоволити, та надати судове доручення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме зібрати вихідні дані необхідні для проведення експертизи.
Керуючись ст. 256, 273, 278 КУпАП,
Клопотання задовольнити.
Доручити представнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення автотехнічної експертизи по адміністративних матеріалах про притягнення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зібрати вихідні дані, а саме:
1) Чи застосовувала водій автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) гальмування до моменту ДТП. Якщо так, то скільки метрів подолав вказаний автомобіль до місця зіткнення в загальмованому стані.
2) Швидкість руху автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ) перед ДТП.
3) Чи застосовував водій автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ) гальмування до моменту ДТП. Якщо так, то скільки метрів подолав вказаний автомобіль до місця зіткнення в загальмованому стані.
4) Відомості про завантаженість автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) (наявність/відсутність пасажирів, вантажу).
5) Відомості про поздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому - вираженому в градусах, процентах, або горизонтальна ділянка) в напрямку руху автомобіля Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ).
6) Відомості про поздовжній профіль дороги в місці ДТП (наявність ухилу, підйому - вираженому в градусах, процентах, або горизонтальна ділянка) в напрямку руху автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ).
7) Відомості про технічний стан транспортних засобів (учасників ДТП) на момент події (справний/несправний).
Зобов`язати надати оригінальний відеозапис із зображенням сюжетної лінії дорожньо-транспортної пригоди, відзнятого із вуличної камери відеоспостереження. Відомості про відстань, тобто відстань S (див. мал. 1), від правої бічної частини автомобіля Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) до правого краю дороги, по якій рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед зіткненням.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати автомобілі Nissan Juke (номерний знак НОМЕР_1 ) та Tesla S (номерний знак НОМЕР_2 ) в тому стані, (з тим характером пошкоджень) якому перебували транспортні засоби безпосередньо після зіткнення, а в разі неможливості надати транспортні засоби на дослідження повідомити письмово суд та судового експерта.
Судове доручення проводити в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, з участю ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , її представника адвоката Гнідко С. м.т. 097 226 26 83, водія ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 , його представника Чорноморця В. м.т. 067 255 25 87, із залученням транспортних засобів учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками.
Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/3428/24 направити для проведення судового доручення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Строк виконання судового доручення до 16.09.2024 року.
Розгляд справи відкласти до проведення судового доручення.
Суддя