Справа № 128/1887/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.04.2024 о 06 год. 00 хв., по вул. Козацький Шлях в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби, а саме: «Пріма Класична» в кількості 40 пачок, без акцизної марки.

З даного приводу поліцейським СРПП ВП №5 Вінницького РУП 26.04.2024 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430113 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого 164-5 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430113, складеного 26.04.2023 поліцейським СРПП ВП №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, 26.04.2024 о 06 год. 00 хв., по вул. Козацький Шлях в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив тютюнові вироби, а саме: «Пріма Класична» в кількості 40 пачок, без акцизної марки, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене 164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164-5, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/1887/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч.1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО