Номер провадження: 33/813/1717/24
Номер справи місцевого суду: 494/707/24
Головуючий у першій інстанції Панчишин А. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши клопотання захисника Волкова Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скаргазахисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2024 рокуу справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,розгляд справи який призначено на 14 серпня 2024 року о 14-00 год.

14 серпня 2024 року перед початком судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 участьзахисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Вважаю, що дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання захисника Волкова Олександра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 серпня 2024 року о 14-00 год, в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію постанови направити Березівському районному суду Одеської області для виконання, а заявнику для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова