П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі прокурора Соколов А.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби України, головного сержанта, мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період з 09.00 год. 18.05.2024 по 09.00 год. 19.05.2024 головний сержант ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлово», з зобов`язанням його організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу на території відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташоване на околиці АДРЕСА_2 ..

Разом із цим, головний сержант ОСОБА_1 у період з 09.00 год. 18.05.2024 по 09.00 год. 19.05.2024 перебуваючи у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлово», на території відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташоване на околиці АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість належно виконувати свої службові обов`язки, у порушення вимог пунктів 1, 22 глави 5 розділу IІ, пунктів 6, 7, 11, глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, пунктів 1, 5 розділу VIII Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898, службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону неналежним чином не ніс, у період з 22.05 год. по 23.35 год. 18.05.2024 не здійснив ретельний огляд локомотива вантажного потяга закордонного прямування №3619 та вжив належних заходів для виявлення та припинення адміністративного правопорушення, у результаті чого одна особа на вказаному локомотиві незаконно перетнула державний кордон України в напрямку Словацької Республіки через залізничний переїзд Павлово-Матьовске Войковце.

Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 у період з 09.00 год. 18.05.2024 по 09.00 год. 19.05.2024 перебуваючи у прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів» в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлово», на території відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташоване на околиці АДРЕСА_2 , у порушення вимог пунктів 1, 22 глави 5 розділу IІ, пунктів 6, 7, 11, глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 № 1261, пунктів 1, 5 розділу VIII Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 року № 898, службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону неналежним чином не ніс, у період з 22.05 год. по 23.35 год. 18.05.2024 ретельний огляд локомотива вантажного потяга закордонного прямування №3619 та його вантаж здійснив не належним чином, у результаті чого, одна особа на вказаному локомотиві незаконно перетнула державний кордон України в напрямку Словацької Республіки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненого в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти обставин, зазначених в протоколі не заперечив, проте зазначив, що не міг належним чином виконувати покладені на нього обов`язки у зв`язку зі складними життєвими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 09.07.2024 року, висновком службового розслідування по факту не виявлення порушника Державного кордону України 18.05.2024 року в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Павлово» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.