Провадження № 3-в/686/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши подання заступника начальника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо вирішення питання про припинення виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Заступник начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області Вінярський В.Л. звернувся до суду з поданням щод вирішення питання про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те що останній від виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ухилявся, розшуковими заходами місце його проживання не вдалося встановити, а строк давності виконання судового рішення закінчились. Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Статтею 325-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у міст міського чи міськрайонного суду (судді ) про накладення адміністративного стягнення вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальни покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залученн порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органо: місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушник нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно з фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законо мінімальний розмір оплати праці.

Згідно п . 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадськи робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт - якщо після перевірки за місце проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконанн постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов?язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадськи робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт - усі питання, пов?язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодекс України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову. Конституційний Суд України у п . 3.4 Рішення від 1 жовтня 2011 року N?10-рп /2011 зазначив , що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У п . 3.6 цього Рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно- небезпечним . У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Стаття 80 Кримінального кодексу України регламентує звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Згідно ст . 304 КУпАП питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення , вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки місце перебування ОСОБА_1 розшуковими заходами встановити не вдалось, що унеможливлює виконання постанови суду в частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин, а строки давності виконання судового рішення закінчились, тому виконання постанови слід припинити.

Керуючись ст.ст. 294, 304, 305, 325-1 КУпАП, п. 13.13 та п. 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, ст . 80 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУПАП в частині накладеного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич