Номер провадження 3/521/6730/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.Л.,

з секретарем Чебановою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянки України, відомості про сімейний стан та працевлаштування відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2024 року, в період часу з 10:09 годин до 13:11години за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шприц із залишками рідини світлого кольору, предмет схожий на контрацептив із невідомою речовиною коричневого кольору, чарку із речовиною невідомого походження жовтого кольору (ЄО 6476).

За даним фактом співробітниками Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 16.04.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000179 та того ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/8362-НЗПРАП від 15.05.2024 року, вбачається, що - сліди речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону становить 0,0006 г). Рідина коричневого кольору об?ємом 2,4 мл в презервативі, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону відповідно становить 0,010 г). Рідина білого кольору з осадом білого кольору об?ємом 21,0 мл в скляному предметі, який був поміщений в презерватив наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містить.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Юхової Д.Д. від 20.05.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Разом з цим, прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даним фактом 04.06.2024 року співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судом встановлено, що обставини правопорушення, що ставляться особі у провину, відповідають територіальній юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймала, оскільки звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності. Разом з викладеним особа в заяві зазначила, що вину визнає та просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №104672 від 04.06.2024 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлено, про що свідчить його підпис;

- копією висновку експерта №СЕ-19/116-24/8362-НЗПРАП від 15.05.2024 року;

- постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Юхової Д.Д. від 20.05.2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито (відомостей про те, що дана постанова була оскаржена чи скасована, визнана незаконною, суду не надано);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її заявою про визнання вини та ін. матеріалами.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року зі змінами та доповненнями, невеликий розмір метадону - вважається до 0,02 г.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сліди речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону становить 0,0006 г.) та рідина коричневого кольору об?ємом 2,4 мл в презервативі, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону відповідно становить 0,010 г., які є предметом правопорушення та зберігаються в Відділенні поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли. Документів, про наявність у ОСОБА_1 щодо звільнення сплати судового збору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 251, 252, 265, 283 285, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Сліди речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного медичного шприца, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону становить 0,0006 г.) та рідина коричневого кольору об?ємом 2,4 мл в презервативі, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісний вміст метадону відповідно становить 0,010 г., які є предметом правопорушення та зберігаються в Відділенні поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню у передбаченому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко