Справа № 615/920/24
Провадження № 3/615/283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лунинець Берестейської області Республіки Білорусь, громадянку України, не одружену, що не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.04.2024 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканця ОСОБА_3 , в ході якого виражалася на їх адресу нецензурною лайкою, била доньку, чим завдала їй фізичного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, посилаючись на обмову з боку чоловіка та доньки. Наполягає, що викладені ними обставини не відповідають дійсності. Зауважила, що проживає за рахунок домашнього господарства. не має змоги працювати, так як доглядає за донькою. Разом з тим вказала, що заставляє доньку робити уроки, виконувати роботу по господарству, на що відмовляється, виражаючись нецензурною лайкою, в зв`язку з чим виникають сварки. Навпаки, вона страждає від фізичного насилля з боку родини. Не одружені, але проживають разом у цивільному шлюбі протягом 14 років, мають спільну доньку.

Пояснила, що 23.04.2024 ОСОБА_3 зарізав свиню, але додому приніс лише субпродукти, на запитання, де м`ясо, не відреагував. Окрім того, раніше з донькою домовилися, що не буде виходити з дому після 18:00, через відсутність пішла шукати, на телефон ніхто не відповідав. Коли повернулась, донька вже була на ганку. На запитання, де була, вказала, що ходила за бузком, хоча він ще не розцвів, тому вважає, що збрехала. В будинку запропонувала доньці роззутись, на що та почала її бити, виражаючись нецензурною лайкою, чого, на її думку, навчилась через постійні сварки. Після того, як донька роззулась і зняла куртку, пішла до зали, де знову накинулася на неї з кулаками, на прохання робити уроки. В цей час прийшов ОСОБА_3 , який при дитині роздягнувся до трусів, на що зауважила. ОСОБА_3 почав її бити, що знімала на телефон. Донька стояла поряд і сміялася, а потім за вказівкою ОСОБА_3 стерла записи на телефоні. На її слова чоловік викликав поліцію. Була у експерта, який надав висновок про наявність тілесних ушкоджень. Просить суд, щоб ОСОБА_3 не бив її, не ображав.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №728047, що складений в її присутності. В поясненнях вказала, що не вчиняла фізичного та психологічного насильства відносно доньки, з протоколом не згодна.

Згідно рапорту, зареєстрованого за №1337, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 23.04.2024 о 20:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 співмешканка здійснює психологічне та фізичне насильство словесно ображає, погрожує, нанесла тілесні ушкодження дитині ОСОБА_2 , 2011 р.н. Про прибуттю на місце події встановлено, що ОСОБА_1 ображала заявника та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , била її, чим завдала фізичного болю, тілесні ушкодження відсутні.

В поданій до протоколу заяві ОСОБА_3 просить прийняти міри до співмешканки ОСОБА_1 , яка била спільну доньку ОСОБА_4 та кидалась на нього битися, ображала їх нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє фізичне та психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що проживає разом із співмешканкою ОСОБА_1 та спільною донькою ОСОБА_4 , 2011 р.н. Останні 2 роки співмешканка почала неадекватно себе поводити, постійно ображає його та доньку. 23.04.2023 перебував на вулиці, коли почув, що кричить донька, зайшовши в будинок побачив, що ОСОБА_1 б`є її, донька плаче, на що зробив зауваження та наказав перестати бити дитину, після чого вона почала кидатись на нього та ображати нецензурною лайкою, що його дуже обурило, тому викликав поліцію.

Наполягає, що ОСОБА_1 постійно б`є доньку, особливо коли роблять уроки, ображає нецензурними словами. Заставляє виконувати домашню роботу, зокрема, доїти корів, їсти не готує, продукти харчування ховає. Донька фактично перебуває на його утриманні. Будинок, в якому проживають з донькою, належить йому. ОСОБА_1 придбала собі будинок, має у власності квартиру в м. Харків, але не хоче жити окремо, що підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_1 та вказала, що за 14 років в будинку зібралось багато належних їй речей.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що проживає разом із батьком та матір`ю, яка останнім часом ображає її нецензурною лайкою та постійно б`є. 23.04.2024 пішла гуляти на сусідню вулицю, коли повернулася, мати почала на неї кричати та бити долонями по голові та плечах. В цей момент зайшов батько, тому мати перестала бити. Зазначила, що мати постійно над нею знущається, кричить та б`є. Просить, щоб мати не чіплялась до неї.

За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, дії ОСОБА_1 порушують конституційні права і свободи члена сім`ї, як людини та громадянина, і наносять моральну шкоду, шкоду фізичному та психічному здоров`ю.

Доказів, які б підтверджували наявність тілесних ушкоджень, що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, суду не надано.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружена, не працює, дані щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова