єдиний унікальний номер справи 546/629/24
номер провадження 3/546/299/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Валківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

в с т а н о в и в:

08.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення 28.06.2024 дорожньо-транспортної пригоди на А/Д Київ- Харків-Довжанський, МОЗ 304 км, з`їзд в м.Решетилівка Полтавської області.

Відповідно до протоколу серії ААД № 678013 від 28.06.2024, 28.06.2024 о 16:00 год., на А/Д Київ-Харків-Довжанський, МОЗ 304 км, з`їзд в м.Решетилівка, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 , на заокругленні дороги, повертаючи ліворуч не врахував габарити свого ТЗ та здійснив наїзд на ав-ль TOYOTA д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 12.08.2024, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 12.08.2024 подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та беззастережно (а.с.20).

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 678013 від 28.06.2024 (а.с.1); схему місця ДТП від 28.06.2024 на якій зображено розташування автомобілів RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 з причепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 та TOYOTA д.н.з. НОМЕР_4 , місце зіткнення, напрям руху ТЗ1, напрям руху ТЗ2, розташування електроопори №2, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень причепа FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_3 : подряпини на лівому колесі причепа; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля TOYOTA д.н.з. НОМЕР_4 : пошкоджено передній бампер, ліву фару, ліве крило, передній лівий підкрилок, зазначено, що автомобіль RENAULT д.н.з. НОМЕР_2 залишився без ушкоджень (а.с.2); рапорт від 28.06.2024, відповідно до якого 28.06.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.06.2024 о 16:29 за адресою: Решетилівський район смт Решетилівка, на з`їзді з смт. Решетилівка, в сторону траси «Київ-Харків» (у сторону Києва), сталася ДТП за участі двох автомобілів, а саме марки «Тойота Ауріс», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та «Рено Преміум», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Орієнтир 15-20 метрів до траси «Київ-Харків». Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він зазначає, що 28.06.2024 близько 11 години 30 хвилин виїхав з м.Кривий Ріг, та рухався до с.Федунка Миргородського району Полтавської області. Коли проїжджав по розв`язці, яка розташована поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський, при виїзді на трасу, не доїхавши близько 30-50 м до неї, відбулося зіткнення його автомобіля «Тойота Ауріс», д.н.з. НОМЕР_4 , з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав механічні ушкодження бампера, лівого крила, ліву фару, підкрилку. Вантажний автомобіль ушкоджень не отримав. Водій вантажного автомобіля тверезий (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що 28.06.2024 на вантажному автомобілі «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 , причіп д.н.з. НОМЕР_3 , переїзд поблизу траси Київ-Харків, не врахував розміру повороту причепа, здійснив зіткнення з легковим автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого легковий автомобіль отримав механічні ушкодження. Вину визнає. Зазначає, що водій легкового авто був тверезим (а.с.5); копію посвідчення водія ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 (а.с.6-7); копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_6 , власник ОСОБА_3 (а.с.6-7); копію страхового полісу № ЕР-216343948 на автомобіль «Тойота Ауріс» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.8); посвідчення водія ОСОБА_1 , серії НОМЕР_7 (а.с.9-10); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , серії НОМЕР_8 , власник ОСОБА_4 (а.с.9-10); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , серії НОМЕР_9 , власник ОСОБА_4 (а.с.9-10); копію страхового полісу № 221378242 на автомобіль «Рено Преміум», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11); копію страхового полісу № 215823507 (а.с.12); копія РНОКПП та паспорта ОСОБА_1 (а.с.21, 22); клопотання ОСОБА_1 про визнання вини повністю та беззастережно (а.с.20), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN)UA 0016001Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко