Справа № 344/8707/24
Провадження № 33/4808/797/24
Категорія ст.122-4 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 24 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поважності пропуску строку ОСОБА_1 вказує, що судовий розгляд справи неодноразово відкладався, він просив розгляд проводити у його відсутності, тому очікував рішення суду, однак судове рішення йому не надіслано до цього часу, тому він у неділю 21.07.2024 звернувся до захисника, щоб встановити з яких причин до цього часу йому нічого не повідомляють по справі. Йому повідомили, що справа вже розглянута та рішення вступило в законну силу. Апелянт не зареєстрований в електронному суді, доступу до електронних документів не має, й не мав можливості ознайомитись із прийнятою постановою. Зміг подати апеляційну скаргу після фактичного ознайомлення із текстом постанови.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання апеляційного суду не з`явився, даних про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши обставини викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновків, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2024 року Івано-Франківський міський суд розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та виніс оскаржувану постанову.

Про час та місце розгляду справи в суді першої інстанції апелянт був обізнаний, що підтверджується поданим ним письмовим поясненням по справі, а тому він повинен був цікавитися результатом розгляду справи.

Проте, лише 24.07.2024 року ОСОБА_1 оскаржив постанову суду першої інстанції до Івано-Франківського апеляційного суду не навівши обставин, які реально перешкоджали своєчасному оскарженню.

З цього приводу Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2010 року у справі «Устименко проти України» суд зазначив, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом часу без обґрунтованих підстав, порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також в рішенні «Пономарьов проти України» суд звернув увагу на те, що у кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип правової визначеності, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Таким чином Європейський Суд з прав людини зауважує, що поновлення судом пропущеного строку без наведення обґрунтованих причин порушує принцип правової визначеності, зокрема порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевказане, вважаю що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2024 року відносно нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Шигірт Ф.С.