Справа № 519/1271/24 Провадження № 3/519/334/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.24 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 27.01.1998,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 о 23.10 год., ОСОБА_1 знаходячись у дворі за адресою: м. Южне, вул. Шевченка, буд.1, в стані алкогольного сп`яніння пошкодив автотранспортний засіб марки «MAZDA FAMILIY» н.з. НОМЕР_3 , який належить громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебуваючи за місцем проживання та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почув з вулиці гасло «Слава Україні», на що вигукнув у відповідь «Героям Слава», але почув, що його не питали. Дане висловлювання дуже розгнівало ОСОБА_1 , після чого він кинув у вікно гіпсову статуетку «Гном», яка розбившись на уламки пошкодила поряд припарковані автомобілі, чим було завдано шкоду у вигляді вм`ятин та подряпин. Вину визнає, щиро кається та бажає відшкодувати завдану шкоду, про що написав потерпілому розписку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вночі 14.08.2024 біля 23:10 ОСОБА_1 , щось вигукуючи зі свого вікна кинув гіпсову статуетку, уламки якої, розлетівшись пошкодили його автомобіль марки «MAZDA FAMILIY» н.з. НОМЕР_3 , чим йому було спричинено матеріальні збитки орієнтовно в сумі 8000 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ