Справа № 522/9223/23
Провадження № 3-в/522/55/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву т.в.о. начальника ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Коновала О. про ухвалення додаткового рішення по матеріалам, які надійшли з ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що 26.04.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 092809, про те, що 26.04.2023 року приблизно о 11:50 год., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині ФОП «Письмак» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії, а саме алкогольним пивом марки «Чернігівське» Light в кількості 12 (дванадцять) пляшок об`ємом 2 л, пиво марки «Корабельне» в кількості 2 (два) пляшки об`ємом 2 л, пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшки об`ємом 2 л та пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшок об`ємом 1,2 л, без ліцензії.

Постановою суду від 26.05.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень без конфіскації.

Т.в.о. начальника ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Коновал О. про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 26.05.2023 року Приморським районним судом м Одеси, в ході розгляду адміністративної справи № 522/9223/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було винесено постанову про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., але під час винесення рішення по справі судом не було прийняте рішення стосовно товарів торгівлі, які були вилучені під час документування правопорушення, а саме алкогольні напої без ліцензії: алкогольним пивом марки «Чернігівське» Light в кількості 12 (дванадцять) пляшок об`ємом 2 л, пиво марки «Корабельне» в кількості 2 (два) пляшки об`ємом 2 л, пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшки об`ємом 2 л та пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшок об`ємом 1,2 л., та просить винести додаткове рішення по справі № 522/9223/23, яким вирішити питання щодо вилучених товарів торгівлі, під час документування порушення ОСОБА_1 .

Згідно статті 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, згідно санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, на підставі чого уповноважені особи ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повинні були повернути вилучені товари торгівлі гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви т.в.о. начальника ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Коновала О. про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені товари торгівлі, а саме: алкогольне пиво марки «Чернігівське» Light в кількості 12 (дванадцять) пляшок об`ємом 2 л; пиво марки «Корабельне» в кількості 2 (два) пляшки об`ємом 2 л; пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшки об`ємом 2 л та пиво марки «Арсенал» міцне в кількості 3 (три) пляшок об`ємом 1,2 л.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус