1Справа № 335/1865/24 3/335/711/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 090348 від 07.02.2024 року вбачається, що 07.02.2024 року о 21-55 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Немировича Данченко, 73, ОСОБА_1 не виконував закону вимогу про припинення правопорушення, а саме: порушення ПДР (що спричинило загрозу життю та здоров`ю громадян та поліцейських), не зупинився на вимогу, після зупинки поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно з ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.03.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом смс - повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 05.03.2024 року піддано примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б). Виконання постанови доручено ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.03.2024 року не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом смс - повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду від 05.03.2024 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 21.03.2024 року о 16-00 год. не виконана, інформація щодо неможливості її виконання до суду не надходила.

Постановою суду від 21.03.2024 року піддано примусовому приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 05.04.2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б). Виконання постанови доручено ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

25.03.2024 року надійшов рапорт про виконання постанови суду від 05.03.2024 року, згідно до якого під час виконання примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд за місцем його мешкання, проте ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вище вказаною адресою виявлено не було, двері квартири ніхто не відчинив. Обійшовши сусідні квартири, сусіди теж двері не відчинили.

У зв`язку з чим, здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судове засідання призначене на 16-00 год. 21.03.2024 року не представилось можливим.

05.04.2024 року надійшов рапорт про виконання ухвали суду від 21.03.2024 року, згідно до якого, в ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не мешкає, особу було виставлено в „Опер-розшук у разі виявлення особу буде доставлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для прийняття рішення, таким чином, привід ОСОБА_1 виконати не вдалось можливим.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно до відповіді №540177 від 12.04.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є тимчасово окупованою територією.

12.04.2024 року судом здійснено запит до Міністерства соціальної політики про надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд справи відкладено на 01.05.2024 року.

В судові засідання призначені на 01.05.2024 року, 08.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, оскільки постанови суду про примусовий привід останнього не виконані в повному обсязі, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, інформація з бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 на день розгляду справи не надійшла.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не забезпечена належним чином працівниками поліції, в день одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, вжиті судом заходи по виклику останнього в судове засідання не дали свого позитивного результату, тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В.Геєць