ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2024 року о 22.29 год керував транспортним засобом «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Шпитальній в м.Володимир, Волинської області в стані алкогольного сп"яніння Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9аПДР.

Крім того, ОСОБА_1 08.04.2024 року о 09.10 год. керував транспортним засобом «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Володимирській в м. Устилуг, Волинської області в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер", чим порушив п. 2.9аПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, що підтверджується письмовою заявою.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААД №061623 від 08.04.2024 та ААД №061845 від 27.02.2024 року, відеоматеріалами , рапортами, висновком щодо результатів медичного огляду, актом огляду на стан алкогльного сп"яніння, іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605.60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Лутай