Єдиний унікальний номер 728/2207/24
Номер провадження 3/728/989/24
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №264757 від 19.08.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 29.07.2024 о 18:15 год. «…гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою м.Бахмач, вул.В.Чорновола, неподалік будинку №8, з хуліганських спонукань пошкодив заднє скло автомобіля DACIA LOGAN, зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 , чим вчинив пошкодження майна в невеликих розмірах, та порушив громадський порядок і спокій громадян…», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився і пояснив, що на місце події виїздила слідчо-оперативна група, однак чи вносились у реєстр відомості про кримінальне правопорушення йому не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, до протоколу у відношенні ОСОБА_1 додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.07.2024, згідно з яким було прийнято усну заяву від ОСОБА_2 щодо пошкодження 29.07.2024 близько 18:15 год. невідомою особою заднього скла автомобіля DACIA LOGAN.

Також, з рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що на місце події виїжджала СОГ, дізнавачем проводився огляд місця події і за результатами відпрацювання було зроблено висновок, що інформація потребує додаткового розгляду.

Однак, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей про стан кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , зокрема копії постанови про закриття даного кримінального провадження, що у даному випадку має значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода