Справа № 674/1830/24
Провадження № 3/674/695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При примусовому виконанні виконавчого листа №674/615/15 від 10.06.2015 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 02.06.2015 року та стягнуто з ОСОБА_1 , 1977 року народження, уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 не сплачував аліменти у період з 15.06.2015 року по 01.11.2024 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання та станом на 01.11.2024 року становить 138 913,65 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак згідно повідомлення про причини повернення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, згідно довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради" щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) правопорушника, ОСОБА_1 , знятий з реєстрації за вказаною адресою в протоколі ще з 2016 року.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зіст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту статті 252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 15 листопада 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 183-1 КУпАП вбачається, що державним виконавцем, який склав даний протокол не вказано суб`єктивної сторони правопорушення, зокрема не обґрунтовано наявність чи відсутність вини та умислу особи щодо несплати аліментів, що вказує на поверхневе та шаблонне ставлення до з`ясування обставин справи.

Протокол складався у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Про наявність протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 15 листопада 2024 року за ч. 1ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 не відомо, права, передбачені ст. 268 КУПАП державним виконавцем не роз`ясненні.

Надані до суду матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 відомо про наявність у ДВС виконавчого провадження №48522202 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , 29 серпня 2010 року та про наявність заборгованість. Відсутні докази отримання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа, тощо.

Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не мав умислу ухилятися від сплати аліментів.

Крім того, судом було зроблено запит до Управління "Центр надання адміністративних послуг Дунаєвецької міської ради" щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання від 28.11.2024 року, яка надійшла на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2016 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Суд, не вправі самостійно відшуковувати докази на підтвердження вини особи, оскільки перебиратиме на себе функцію обвинувачення.

Встановлені обставини справи дають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Ю. Е. Шафікова