Провадження № 3/761/5294/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «ЧПОК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ

№ 578117, складеного відносно останньої 17 травня 2024 року, цього дня приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративне відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Авдєєв Б.М. в інтересах ОСОБА_1 заперечив щодо вказаного протоколу, складеного відносно останньої. Просив закрити адміністративне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та повернути товар, вилучений у ТОВ «ЧПОК».

Заслухавши думку захисника Авдєєва Б.М., дослідивши та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 578117 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 цього дня приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративне відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 17.05.2024 року старшим інспектором ВП Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві Потьомкіним С.В. за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 1-А, вилучено наступну продукцію, а саме:

HEETS цигарки - 36 шт.;

KENT цигарки - 32 шт.;

WEST цигарки - 7 шт.;

Філіп моріс - 7 шт.;

LM цигарки - 16 шт.;

Camel цигарки - 20 шт.;

Ротманс цигарки - 16 шт.;

Марвел цигарки - 11 шт.;

Комплимент цигарки - 20 шт.;

Вінстон цигарки - 19 шт.;

Мальборо цигарки - 8 шт. та 9 шт.;

Собраніє цигарки - 4 шт.;

Давідоф цигарки - 4 шт.;

Данхил цигарки - 5 шт.;

Парламент цигарки - 17 шт.

В своїх письмових поясненнях, наданих дільничому офіцеру поліції ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві, 17.05.2024 року ОСОБА_1 зазначила, що працює продавцем в магазині, що належить ТОВ «ЧПОК» з продажу алкогольних та тютюнових виробів. Про те, що ліцензії на продаж алкогольних та тютюнових виробів були анульовані вона не знала.

Матеріали справи містять дві копії ліцензій, видані Головним управлінням ДПС у м. Києві ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧПОК» на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями терміном дії з 04.01.2024 року до 04.01.2025 року із зазначенням адреси місця торгівлі, а саме: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігори Сікорського, 1А, торгівельний павільйон.

Таким чином, вказані ліцензії видані суб`єкту господарювання, а саме: ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧПОК».

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 є продавцем у вказаному магазині та не є суб`єктом господарювання, не здійснює підприємницьку діяльність.

Також матеріали справи не містять даних про анулювання вказаних ліцензій, виданих ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧПОК» на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а вилучену продукцію згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.05.2024 року повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧПОК».

Керуючись п.1 ст.247, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧПОК» вилучену продукцію згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 17.05.2024 року, а саме:

HEETS цигарки - 36 шт.;

KENT цигарки - 32 шт.;

WEST цигарки - 7 шт.;

Філіп моріс - 7 шт.;

LM цигарки - 16 шт.;

Camel цигарки - 20 шт.;

Ротманс цигарки - 16 шт.;

Марвел цигарки - 11 шт.;

Комплимент цигарки - 20 шт.;

Вінстон цигарки - 19 шт.;

Мальборо цигарки - 8 шт. та 9 шт.;

Собраніє цигарки - 4 шт.;

Давідоф цигарки - 4 шт.;

Данхил цигарки - 5 шт.;

Парламент цигарки - 17 шт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Левицька