Провадження № 3/557/970/2024
Справа № 557/1722/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.05.2024 у справі № 162/271/24 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Однак, у тексті постанови (резолютивна частина) допущена технічна описка при зазначенні остаточного застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а саме вказано 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів, замість вірного 3 (три) роки 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких убачається, що судом була допущена описка при написанні постанови.

Зважаючи на очевидність допущеної описки, приходжу висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Гощанського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №557/1722/24, а саме викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 09.05.2024 у справі №162/271/24 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко