Справа № 277/798/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2024 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює

за ст.184 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №085442 від 23.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 06.05.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Соборній в смт Ємільчине ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 06.05.2024 року залишив неповнолітнього сина без нагляду, зловживав алкоголем, що могло призвести до тяжких наслідків, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 був повідомлений про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085442 від 23.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 06.05.2024 року приблизно о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 06.05.2024 року залишив неповнолітнього сина без нагляду, зловживав алкоголем, що могло призвести до тяжких наслідків; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 07.05.2024 року про те, що 06.05.2024 року він з і своїм батьком ОСОБА_1 поїхали до смт Ємільчине в перукарню, однак там було зачинено і його батько пішов до якогось будинку в АДРЕСА_2 , він не хотів туди іти і сказав батьку, що піде додому сам та коли йшов, його зустрів незнайомий чоловік, який відвів його до поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2024 року про те, що 06.05.2024 року він разом із своїм сином ОСОБА_2 поїхали в смт Ємільчине по особистим справам та хотіли постригтись, однак всюди було зачинено і тоді він купив пляшку горілки і вони пішли до хати пустки по АДРЕСА_1 , син сказав, що не хоче туди іти, а піде додому та пішов по дорозі далі, а він пішов до хати, де вживав алкоголь, де подівся його син йому не відомо.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський