ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1752/24
Провадження №3/477/1178/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПП001016 від 01 травня 2024 року, в цей день, об 11:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись на а/д Н-11 Дніпро- Миколаїв в Миколаївській області, керуючи транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів без ліцензії, чим порушив ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що жодних відомостей про те, що він систематично займається перевезенням пасажирів у протоколі не наведено, жодних доказів чи свідчень щодо існування таких фактів до протоколу не додано, а наліпка «таксі» на його транспортному засобі була подарована йому, як жарт друзів. Тому просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01 травня 2024 року, справа про адміністративне правопорушення відносно нього надійшла до суду 08 липня 2024 року. Справа призначалася до розгляду 18.07.24, 26.07.24, 31.07.24, 01.08.24, 17.09.24. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 01 серпня 2024 року.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше ніж три місяця з дня вчиненняправопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 164 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко