Єдиний унікальний номер 725/4409/24
Номер провадження 3/725/1641/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.2018 року органом ASP, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , видане 02.10.2023 року органом 2101, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.04.2024 року о 13 год. 37 хв. на територію міжнародного автомобільного пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав мікроавтобус Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія громадянина Молдови Влас Іона.

При проведенні прикордонно-митного контролю ручної поклажі, яка належить ОСОБА_3 було виявлено не задекларований без ознак приховування лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «Alprazolam LPH» у кількості 7 блістерів по 10 таблеток, які в своєму складі містять психотропну речовину «Alprazolam» по 0,5 мг. В кожній, загальною вагою 0,035 гр., країна походження Румунія, виробник: Labormed Pharma SA. Відповідно до ІІІ таблиці списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», ОСОБА_4 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Громадянин Молдови ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлене визнав своєю власністю, дозвільні документи на переміщення вказаного лікарського засобу відсутні.

Таким чином, митний орган кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 471 МК України.

Громадянин Молдови ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною третьою ст. 471 МК Українипередбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, окрім визнання вини, підтверджується протоколом про порушення митних правил, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалася, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Таким чином, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАПУкраїни та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 471 МК України та накласти стягнення 5100,00 грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0398/50000/24 (Препарат«Alprazolam LPH» у кількості 7 блістерів по 10 таблеток, країна походження Румунія, виробник: Labormed Pharma SA).

Стягнути з Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька