Справа № 639/3382/24
Провадження № 3/639/1864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.05.2024 року гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у супермаркеті «Класс» здійснив дрібну крадіжку горілки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 23.08.2024 року о 09-00 год. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з статтею 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановами судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курила В.О. від 13.06.2024 та 23.07.2024 адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було повернуто до ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Разом із цим, постанови суду залишились невиконаною, недоліки в оформленні матеріалу працівниками ВП №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не усунуті.

Направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять такі недоліки в їх оформленні, а саме:

1) у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 094956 від 28.05.2024 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення, а також вартість горілки, що позбавляє можливості належним чином кваліфікувати дії правопорушника;

2) до матеріалів справи не долучено відеозаписи за 28.05.2024 з камер спостереження супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, буд. 1-А, на яких зафіксовано момент крадіжки;

3) до матеріалів справи не долучено пояснення свідків, які були очевидцями події;

4) до матеріалів справи не долучено відомості, чи притягався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.

Вищевказані недоліки в оформленні матеріалів та їх неповнота перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, унеможливлюють прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення по справі, встановити наявність (чи відсутність) в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, дана категорія адміністративних справ згідно з вимогами ст. 268 КУпАП розглядається з обов`язковою присутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, однак органами поліції доставка правопорушника до суду забезпечена не була, крім того, в матеріалах справи відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце розгляду справи, чи клопотання про відкладення розгляду справи, що перешкоджає розгляду матеріалу і захисту правопорушником своїх прав. ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та усунення виявлених недоліків, а також для приводу особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повернути до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення та приводу ОСОБА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва