Справа № 3/593/186/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жительки АДРЕСА_1 , працюючої асистентом вихователя в садочку «Золотий ключик», протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягалася, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин на 105 км автодороги «Стрий - Ізварине» громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , не надала переважне право для проїзду транспортного засобу із включеними синіми та червоними проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами, а саме не дала дорогу службовому автомобілю марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутньо з проблисковими маячками синього та червоного кольору, а почала випередження, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що він працює поліцейським СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 05.02.2024 року він перебував на чергуванні разом з ОСОБА_2 . На службовому автомобілі «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 вони здійснювали патрулювання, близько 10 год. 30 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине», поблизу с. Комарівка виявили порушення правил дорожнього руху, а саме транспортний засіб який рухався в напрямку м. Бережани здійснив обгін перетнувши суцільну лінію розмітки. Відреагувавши ОСОБА_2 зменшив швидкість руху службового автомобіля, а він увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору, а також звуковий сигнал для привернення уваги водіїв. ОСОБА_2 зупинив службовий автомобіль десь на 6-7 секунд і увімкнувши лівий покажчик повороту почав здійснювати маневр розвороту із увімкненими проблисковими маячками, однак водійка автомобіля «Шкода Октавія» не зупинила керований нею автомобіль, а здійснила маневр випередження автомобіля поліції, внаслідок чого приблизно через 1 секунду після того службовий автомобіль зрушив з місця відбулося зіткнення та автомобілі отримали пошкодження.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що він працює поліцейським СРПП СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, 05.02.2024 року він перебував на чергуванні разом з ОСОБА_3 . Він перебував за кермом службового автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 , та вони здійснювали патрулювання, близько 10 год. 30 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине», поблизу с. Комарівка виявили порушення правил дорожнього руху, а саме транспортний засіб який рухався в напрямку м. Бережани здійснив обгін перетнувши суцільну лінію розмітки. Відреагувавши він зменшив швидкість руху службового автомобіля, а ОСОБА_3 увімкнув проблискові маячки синього та червоного кольору, а також звуковий сигнал для привернення уваги водіїв. Він зупинив службовий автомобіль десь на 6-7 секунд і увімкнувши лівий покажчик повороту почав здійснювати маневр розвороту із увімкненими проблисковими маячками, однак водійка автомобіля «Шкода Октавія» не зупинила керований нею автомобіль, а здійснила маневр випередження автомобіля поліції, внаслідок чого приблизно через 1 секунду після того службовий автомобіль зрушив з місця відбулося зіткнення та автомобілі отримали пошкодження.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює водієм бензовоза у АТ «Тернопільобленерго», 05.02.2024 року близько 10 год. 30 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине», він їхав на службовому автомобілі ГАЗ 52 д.н.з. НОМЕР_3 від с. Дибще до с. Комарівка і побачив як в автомобілі поліції «Мітсубісі Аутлендер» увімкнулися проблискові маячки синього та червоного кольору і увімкнув лівий світловий покажчик повороту. Він зупинив свій автомобіль і світловими покажчиками подав сигнал автомобілю поліції, щоб той проїжджав, в цей час автомобіль «Шкода Октсавія» д.н.з. НОМЕР_1 не пропустивши автомобіль поліції з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору почав здійснювати випередження автомобіля поліції, внаслідок цього відбулося зіткнення цих транспортних засобів та вони отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, не зважаючи на неявку останньої на розгляд справи про адміністративне правопорушення, окрім пояснень свідка, підтверджується: схемою місця ДТП на якій відображено, розташування пошкоджених транспортних засобів автомобіля та місце зіткнення; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179171; п`ятьма відеозаписами загальною тривалістю 04 хв. 44 с., які містяться на оптичному диску доданому поліцейськими під час розгляду справи про адміністративні правопорушення і на вказаних відеозаписах зафіксовано відомості, які цілком підтверджують пояснення поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: