П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

10 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області із відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відпові- дальності ОСОБА_1 за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи до суду викликано ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Поштове повідомлення про виклик ОСОБА_1 повернулось до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу, складеного відносно нього за ст. 124 КУпАП, до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем його тимчасового проживання, яке задоволено інспектором СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, тобто останнім установлене місце проживання ОСОБА_1 , однак у протоколі не зазначено адресу проживання останнього, що в свою чергу позбавляє суд належним чином повідомити особу про розгляд справи та з`ясувати всі обставини справи.

Також суд звертає уваги, що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону ОСОБА_1 є невірним, що також унеможливлює повідомити особу про дату, час і місце розгляду справи.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином, оскільки на цей час місце проживання (перебування) ОСОБА_1 не встановлено, суд позбавлений належним чином повідомити останнього про розгляд справи, тому протокол, разом з доданими до нього матеріалами необхідно повернути відповідному правоохоронному органу.

Керуючись статтями 245, 278, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя