Справа № 357/4661/24
П ОС Т А Н О В А

24 квітня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю представника потерпілого адвоката Кузьменка Є. А.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

01.03.2024 щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського районного управління поліції Бойком О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937246 за ст. 173 КУпАП.

24.04.2024 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з приміткою про повернення по причині закінчення терміну зберігання.

Крім цього, SMS-повідомлення, направлене на номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях ОСОБА_1 , адресату не доставлений. Вказане підтверджується довідкою про недоставляння SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду…» від 29.03.2024.

Представник потерпілого адвокат Кузьменко Є.А. вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 привід до суду. Представник потерпілого посилається на те, що ОСОБА_1 в матеріалах справи вказаний невірний номер телефону « НОМЕР_1 » замість вірного номеру « НОМЕР_2 ». Поштову кореспонденцію останній не отримує, що надає підстави вважати, що ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , примусовий привід на 08 годину 55 хвилин 09 травня 2024 року до залу судових засідань № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського (Першотравнева), 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Копію постанови направити до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО