ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, інваліда війни ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

01.08.2024 о 10 год. 11 хв. за адресою м.Житомир, пр-кт Незалалежності 55-в, на парковці ТЦ «Метро» водій ОСОБА_1 керуючи т/з Scania д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Krone д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом, не був уважним, та обережним, не переконався в безпечності руху та здійснив наїзд на перерошкоду, а саме, металеві ворота. Внаслідок ДТП ТЦ «Метро» отримало матеріальні збитки, а саме зламані ворота.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що не врахував габарити свого т/з і зачепив металеві ворота. Зазначив, що завдана шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №607318 від 01.08.2024; схемою місця ДТП від 01.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписом з камер відео спостереження.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди, а саме, воріт, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій та інвалідом війни, беручи до уваги, що шкода відшкодовано, та не настали тяжкі наслідки, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення