Справа № 541/2231/24
Номер провадження3/541/852/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170 гривень 00 копійок, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме без поважної причини був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналогічні правопорушення були здійснені ОСОБА_1 20.05.2024 о 22 годині 00 хвилин, 21.05.2024 о 22 годині 20 хвилин, 22.05.2024 о 23 годині 00 хвилин, 23.05.2024 о 22 годині 20 хвилин, 25.05.2024 о 22 годині 10 хвилин, 26.05.2024 о 22 годині 30 хвилин, 29.05.2024 о 22 годині 15 хвилин, 30.05.2024 о 22 годині 30 хвилин, 31.05.2024 о 23 годині 00 хвилин, 01.06.2024 о 22 годині 30 хвилин, 02.06.2024 о 22 годині 10 хвилин, 08.06.2024 о 22 годині 15 хвилин, 10.06.2024 о 22 годині 10 хвилин.

20 червня 2024 року Миргородським міськрайонним судом було об`єднано в одне провадження справи № 541/2231/24, № 541/2232/24, № 541/2233/24, № 541/2234/24, № 541/2235/24, № 541/2236/24, № 541/2237/24, № 541/2238/24, № 541/2239/24, № 541/2240/24, № 541/2241/24, № 541/2242/24, № 541/2243/24, № 541/2244/24 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 541/2231/24 провадження № 3/541/852/2024.

В судові засідання 11.07.2024 та 19.07.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, письмові заперечення до суду не надходили (а.с. 176, 178-180).

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317990 від 03.06.2024 року (а.с.1), серії ВАД № 317989 від 03.06.2024 (а.с. 14), серії ВАД № 318552 від 11.06.2024 (а.с. 27), серії ВАД № 318551 від 11.06.2024 (а.с. 39), серії ВАД № 369773 від 23.05.2024 (а.с. 51), серії ВАД № 369772 від 23.05.2024 (а.с. 65), серії ВАД № 369774 від 23.05.2024 (а.с. 77), серії ВАД № 318501 від 01.06.2024 (а.с. 90), серії ВАД № 318502 від 01.06.2024 (а.с. 105), серії ВАД № 317988 від 01.06.2024 р. (а.с. 118), ВАД № 317986 від 01.06.2024 (а.с. 130), серії ВАД № 317987 від 01.06.2024 (а.с. 142), серії ВАД № 316919 від 06.06.2024 (а.с. 154), серії ВАД № 316920 від 06.06.2024 (а.с. 165), ухвалі суду від 29.06.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с. 3), заяві ОСОБА_1 про повідомлення інформації щодо місця його проживання (а.с. 5), постанові Миргородського міськрайонного суду від 26.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 9).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно був відсутній за місцем проживання.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись статтями 9, 33, 36, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк