Справа №: 465/9102/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.10.2024 о 08 год. 01 хв., за адресою: м. Львів, вул.Городоцька 155, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами (горіхами) у невстановленому місці (тротуарі), без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.12.2024 ОСОБА_1 , пояснив, що він дійсно привіз із собою два прозорих поліетиленових пакети нечищених волоських горіхів, по 1 кілограму кожен, які виросли у нього в дома. Мав намір їх продати, а виручені кошти віддати на підтримку Збройних Сил України. Однак, він не встиг зреалізувати свого наміру, через складання протоколу про адміністративне правопорушення. Про заборону торгівлі він не знав. Мав переконання про те, що робить виключно добру справу, яка проявлялася не лише у можливості докластись до перемоги, але й здійснити продаж волоських горіхів за заниженою ціною. Зазначив про те, що давно займається волонтерством, проте, зазвичай це проявляється у тому, що передає військовим власноруч вирощені продукти харчування. Пояснив судді про те, що в силу свого віку, а йому уже понад 79 років, іншого способу допомогти Збройним Силам України він не має.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ст. 280 КУпАП закріплює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. За наявних матеріалів суддя не має сумніву у здійсненні ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується даними, які містяться у протоколі серії МВ №7556 від 18.10.2024 та фототаблиці до нього.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке пов`язане із здійсненням торгівлі з рук незначною кількістю горіхів, то вчинення указаного адміністративного правопорушення не могло призвести до істотних негативних наслідків для суспільства.

Окрім цього, беручи до уваги пенсійний вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та благородні наміри, якими він керувався, суддя, керуючись принципом індивідуального визначення покарання, вважає що в даному випадку доцільним буде оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із малозначністю діяння.

Відповідно до протоколу продукти харчування у ОСОБА_1 не вилучались, тому питання в порядку ст. 265 КУпАП судом не вирішується.

Керуючись ст. 22, 23, 33 35, 40-1, 160, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю діяння.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: Баран О. І.