Справа № 375/420/24
Провадження № 3/375/434/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 186 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року близько 23 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, а саме намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 та шарпав працівника поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Він же, 20.02.2024 року близько 23 год. 20 хв. у смт. Рокитне по вул. Лісна, поблизу будинку № 47 перебуваючи у п`яному вигляді кидався у бійку до ОСОБА_2 та намагався спричинити йому тілесні ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не прибув.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень,

передбаченого: ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936801 від 21.02.2024; рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Давиденка В. від 21.02.2024; копією рапорту ст. інспектора чергового ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 21.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2024; копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 21.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.02.2024; копією протоколу про затримання АЗ № 002203 від 20.02.2024; висновком № 159 щодо результатів седичного огляду на стан сп`яніння від 21.02.2024; довідкою чергово лікаря КНП "Рокитянська багатопрофільна лікарня" від 21.02.2024;

передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936802 від 21.02.2024; копією рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Давиденка В. від 21.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2024; копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2024; копією письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 21.02.2024; копією висновку № 159 щодо результатів седичного огляду на стан сп`яніння від 21.02.2024.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21, 204-1, 204-2 та ст.130 КУпАП. У разі закриття провадження про адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене органом Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, постанова суду про привід від 19.04.2024 року не виконана, приводом не доставлений, присутність особи при розгляді справи є обов`язковою, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 20.05.2024, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 173, ст. 185, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до _________________