Справа № 555/1105/24
Номер провадження 3/555/490/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н. В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю правопорушника- ОСОБА_1

захисника правопорушника- адвоката Давидова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КпАП України роз"яснені

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року о 21 год. 16 хв., ОСОБА_1 в с.Орлівка по вул.Новій керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Sport Marine номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук , від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у медичному закладі- КНП " Березнівській ЦМЛ" відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14.05.2024 року о 21.16 год. він не керував транспортним засобом, а лише сидів на мотоциклі, за 2-3 години до цього він приїхав вказаним мотоциклом до своєї тітки .

Захисник правопорушника- адвокат Давидов В.О. просив визнати наявні відеозаписи в даній справі про адміністративне правопорушення неналежними та недопустимими доказами і не посилатися на них при ухваленні судового рішення по справі, просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 14 травня 2024 року о 21 год. ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, він приїхав вказаним мотоциклом за дві- три години до цього і коли під"їхати працівники поліції , ОСОБА_1 сидів на мотоциклі .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю і об`єктивно доведена зібраними доказами .

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.05.2024 року , огляд проведений у зв"язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння відмовився, велась відеофіксація на боді камеру ВК 5961 ./а.с.3/.

Як видно з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції в КНП " Березнівську ЦМЛ" від 14.05.2024 року, у результаті огляду, проведеного поліцейським , у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці , виражене тремтіння пальців рук , ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі- КНП " Березнівській ЦМЛ " відмовився./а.с.4/.

Згідно оглянутих судом відеозаписів, ОСОБА_1 14 травня 2024 року о 21 год.16 хв. керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Sport Marine номерний знак НОМЕР_1 , що підверджується записом відеореєстратора, а також це підтвердив ОСОБА_1 на відеозаписі під номером NOR00 2145_FF_N0024 , зазначивши , що рух був, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук , від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager» та від проходження медичного огляду у медичному закладі- КНП " Березнівській ЦМЛ" ОСОБА_1 відмовився, відеозапис проводився безперервно, а тому клопотання захисника ОСОБА_1 про визнання наявних відеозаписів неналежними та недопустимими доказами є безпідставним.

Пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 / один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.