Справа № 216/2797/24
провадження 3/216/1535/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 о 23 год 35 хв в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру, 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 11.04.2024 о 12 год 04 хв в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Центральний, 37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року, вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 11.04.2024 о 12 год 04 хв в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Центральний, 37 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п.2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашником проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Адміністративним порушенням відповідно до частини 4 статті 121 КУпАП визначається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

При цьому, адміністративним правопорушенням передбаченим частиною 3 статті 121 КУпАП визначається керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, карткою обліку адміністративного правопорушення, довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; довідкою Адмінпрактики ППП м. Кривий Ріг, відповідно до якої постановою Криворізкього районного суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121 КУпАП та ст. 126 ч.5 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2797/24 (провадження №3/216/1535/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, №216/2804/24 (провадження №3/216/1540/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/2805/24 (провадження №3/216/1541/24) про притягнення до адміністративної відповідальності №216/2797/24 (провадження №3/216/1535/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним номером 216/2797/24 (провадження №3/216/1535/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 121 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 к. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко