Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1099/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою та жительки: АДРЕСА_1 , працюючої ассистентом вчителя гімназії № 1, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024, приблизно о 17 год. 00 хв. у м. Красилів, по вул.Центральна, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом SPARK SP150R-24, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася, вказала, що з сином ОСОБА_2 нею проведена бесіда, і син, який 20.06.2024 взяв мотоцикл SPARK без її дозволу, та керував ним без прав, зрозумів, що так вчиняти не можна та щиро розкаявся. Просила не застосовувати до неї покарання у виді штрафу, оскільки у неї на утриманні є ще одна малолітня дитина, на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №092640 від 20.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2024.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність правопорушення. Такими можуть бути адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, має на утриманні двох дітей, її фінансове становище, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, доходжу висновку, що ОСОБА_1 , можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв