Справа № 681/840/24 Провадження 3/681/385/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 565202 від 13.06.2024 року (далі Протокол), складеного поліцейським СРПП ВПД № 3 сержантом поліції Логошею М.В., ОСОБА_1 , стосовно якого 13.06.2024 о 18:05 год було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 239745 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи громадянки ОСОБА_2 строком на 5 діб з 13.06.2024 по 18.06.2024, ставиться в провину, що він 13 червня 2024 року о 21:40 год по вул.Церковна, 11 в с.Титьків не виконав його вимоги.

На думку автора Протоколу такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпіла не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженим підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1)зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2)заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3)заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (частина 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Протокол про адміністративне правопорушення - це документ, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення за своєю правовою природою не є самостійним і беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За положеннями ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Як вбачається зі змісту Протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину те, що від 13.06.2024 о 21:40 не виконав вимог винесеного щодо нього 13.06.2024 термінового заборонного припису серії АА № 239745 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи громадянки ОСОБА_2 строком на 5 діб з 13.06.2024 по 18.06.2024.

Відповідно до даних копії термінового заборонного припису серії АА № 239745 від 13.06.2024 вказаний припис винесений щодо ОСОБА_1 та ним вжито захід стосовно кривдника у виді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб з 18:05 год. 13.06.2024 до 18:05 год 18.06.2024.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу правопорушення, викладену в Протоколі, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні конкретного правопорушення, оскільки винуватість особи у вчиненні такого порушення має доводитись в суді.

Будь-яких достатніх, належних, допустимих доказів, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії АА № 239745 саме про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи громадянки ОСОБА_2 строком на 5 діб з 13.06.2024 по 18.06.2024, матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги, наведене та те, що органом, який направив адміністративний матеріал до суду, не доведено невиконання ОСОБА_1 термінового заборонного припису серії АА № 239745 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд закриває провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена та потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар