Провадження № 3/554/3013/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 р. адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення №554/14175/24 (провадження №3/554/3013/2024), №554/14177/24 (провадження №3/554/3014/2024), у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно їм єдиний номер справи №554/14175/24 (провадження №3/554/3013/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №591369 від 13.12.2024 р. ОСОБА_1 17.11.2024 р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, порушив правила адміністративного нагляду встановлений постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 р., а саме, не з`явився до органу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами. Звільнених з місць позбавлення волі».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029601 від 13.12.2024 р. ОСОБА_1 24.11.2024 р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, порушив правила адміністративного нагляду встановлений постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 р., а саме, не з`явився до органу поліції для обов`язкової реєстрації, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами. Звільнених з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколами погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №591369 від 13.12.2024 р., ВАВ №029601 від 13.12.2024 р., письмовими поясненнями, постановою Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2024 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягувач: Полтавське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова