Дата документу 18.09.2024
Справа № 501/3771/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді директора ТОВ «АВ ТРЕЙД-ГРУП», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області щодо дотримання податкового законодавства ТОВ «АВ ТРЕЙД-ГРУП» (), щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за червень 2024 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді диктора ТОВ «АВ ТРЕЙД-ГРУП» (податкова декларація з ПДВ від 22 липня 2024 року №), допустив порушення:

1) п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року, із змінами, та п.3 «Розділ І Податкові зобов`язання» розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до наступного звітного періоду, на суму 47109,00 грн;

2) п.п.200.1, п. 200.2, п.200.4, ст. 200 ПКУ, п.п.4 п.5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21, оскільки ним завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 56110,00 грн.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №30/15-32-07-04-13 від 26 серпня 2024 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_1 в якій він вину у вчиненні даного правопорушення визнає та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , який є директором підприємства, є склад зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки при заповненні і поданні податкової звітності з податку на додану вартість, було завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до наступного звітного періоду, а крім того, при заповненні і поданні податкової звітності з податку на додану вартість було завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №30/15-32-07-04-13 від 26 серпня 2024 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив про свою згоду з правопорушенням; актом перевірки №36680/15-32-07-04-09 від 26 серпня 2024 року; наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «АВ ТРЕЙД-ГРУП» від 23 листопада 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33,163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 170,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.