Справа № 190/1351/24
Провадження №3/190/792/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником машиніста тепловоза ПрАТ «Північний ГЗК», мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу, 19.05.2024 року о 18 год. 40 хвл. ОСОБА_1 знаходилась в магазині «Аврора» по вул. Олександрійська, 89-А в м. П`ятихати Ка`янського району Дніпропетровської області, таємно викрав з вітрини бездротові навушники марки «Panasonic» моделі RP-HSE 118 GU-S срібного кольору вартістю 249 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 серії ВАВ № 928711 та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що в матеріалах справи мається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 за фактом крадіжки 19.05.2024 року у магазині «Аврора» по вул. Олександрійська, 89-А в м. П`ятихати Ка`янського району Дніпропетровської області, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту слідчого СВ відділення поліції № 7 від 25.07.2024 року остання вказала, що за фактом крадіжки 19.05.2024 року у магазині «Аврора» по вул. Олександрійська, 89-А в м. П`ятихати Ка`янського району Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, обвинувальний акт за фактом крадіжки направлений до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області. Так як викрадені бездротові навушники марки «Panasonic» моделі RP-HSE 118 GU-S срібного кольору, не мають суми для притягнення до кримінальної відповідальності за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8) ч. 1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 8) ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Фирса