П О С Т А Н О В А№ 127/11189/24

14 травня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (в судді Венгрин О.О.) знаходиться адміністративна справа №127/11189/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП.

14.05.2024 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просить адміністративну справу №127/11189/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №127/11186/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. Клопотання просить вирішити у його відсутність. (а.с. 27)

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 334 ч. ч. 1, 2 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (на підставі аналогії закону).

Оскільки адміністративні справи №127/11189/24, №127/11186/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності перебувають в провадженні різних суддів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості заявити клопотання у іншій справі.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

ст. ст. 334, 217 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ №127/11189/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП і №127/11186/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин