Справа № 685/1283/24
Провадження № 3/685/813/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, директора ТОВ «Інтранслогістик 2019»

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Директор ТОВ «Інтранслогістик 2019» ОСОБА_1 , не своєчасно, а саме: 15.10.2024 року, 16.10.2024 року, 17.10.2024 року, та 20.11.2024 року подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2023 року по строку 09.02.2024 р., за 1 квартал 2024 року по строку 10.05.2024 року, за 2 квартал 2024 року по строку 09.08.2024 року, 3 квартал 2024 року по строку 11.11.2024 року, чим порушила вимоги п. «б» п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 року №2755-VI, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що бухгалтер підприємства знаходиться в м. Каховка на непідконтрольній Україні території, тому зайти на українські сайти, в тому числі і до електронного кабінету ДПС України, може лише через сервіси ВПН, але часто відбуваються затримки і вона не може побачити в електронному кабінеті, чи був фактично одержаний звіт. Через це і сталося прострочення з подачею звітів.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується змістом протоколу №6269/10/22-01-24-08 від 27.11.2024 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, які є у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, районний суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. (П`ятдесят одна гривня 00 коп.), що становить три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (Стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, отримувач: ГУК у Хмел.обл/Теофіпольська СТГ (смт Теофіполь, Хмельницька область) код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022773, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) судового збору (Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф сплатити у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, а в разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Оригінал платіжного документу, що свідчить про сплату штрафу подати до Теофіпольського районного суду Хмельницької області, що виніс цю постанову.

На підставі ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. 00 коп. (Сто дві гривні 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А. Самойлович