ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1008/24
Номер провадження 3/292/741/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лісова Поляна Баранівського району Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого

по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2024 року о 19 год. 20 хв., по вул.Довбиська, 19 в с.Великий Луг Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я, результат - 0,65 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 14.07.2024, близько 19 год., автомобілем ВАЗ 2105 повіз свого знайомого ОСОБА_2 до дому в с.Новини. Рухаючись по селі Великий Луг в автомобіля вистрелило переднє праве колесо, у зв`язку з чим автомобіль почало заносити та відбувся незначний контакт з бусом, після чого його автомобіль перекинувся. Він та пасажири, а саме - його дочка та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а тому були доставлені у лікарню, де він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат 0,65‰, з яким погодився. Зазначив, що на передодні, 13.07.2024 вживав горілку, а 14.07.2024 перед поїздкою пив пиво.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269766, відеозаписами з нагрудної камери поліцейських та письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 14.07.2024 о 19 год. 20 хв., по вул.Довбиська, 19 в с.Великий Луг Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводився в закладі охорони здоров`я - КПН "Лікарня" Пулинської селищної ради, результат - 0,65 ‰.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 липня 2024 року, о 01 год. 56 хв. 15 липня 2024 року в КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради проведено огляд ОСОБА_3 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння у видихальному повітрі - 0,65 ‰, через 20 хв. - 0,60 ‰.

Із відеозапису долученого до протоколу вбачається, що загальний вигляд, поведінка та розмова ОСОБА_3 давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано проведення огляду ОСОБА_3 в КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради, під час якого встановлено його алкогольне сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №807327 від 18.07.2024, даний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, за те, що він 14.07.2024 о 19 год. 20 хв., по вул. Довбишська, 19 в с.Великий Луг, керуючи ТЗ ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З довідки ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 , посвідчення водія отримував у ТСЦ серія НОМЕР_4 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга