Справа № 278/2397/24
Провадження №3/278/1616/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського районного суду Житомирської області з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423540 від 19.04.2024 року, ОСОБА_1 19.04.2024 року близько 22 год 05 хв, на 127 км. + 990 м. поблизу с. Глибочиця, Житомирського р-ну., керував транспортним засобом «Scania P380», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone SD» д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не вірно оцінив дорожню обстановку та дорожнє обладнання, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено» поєднаного з дорожнім знаком 3.18 «Рух транспортних засобів, висота яких перевищує 2,5м заборонено» після чого скоїв наїзд на дорожнє обладнання. В результаті ДТП транспортний засіб та дорожнє обладнання отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 8.4 "в" ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

24.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло до суду повторно клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання. В обґрунтування доводів зазначив, що його постійне місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім того він працює водієм та здійснює вантажні перевезення по всій Україні, а тому він не може прибути до Житомирського районного суду Житомирської області для участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить матеріали справи направити за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Дослідивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Питання визначення підсудності у випадку альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 276 КУпАП, вирішується згідно ч. 1 ст. 257 КУпАП відповідним органом, уповноваженим на складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, і саме він вирішує питання про те, в який саме суд надіслати протокол для розгляду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП, на що звернув увагу Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено у на 127 км. + 990 м. поблизу с. Глибочиця, Житомирського р-ну., що відноситься до території Житомирського району, Житомирської області, справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, тому підстав для передачі матеріалів справи в суд за місцем проживання ОСОБА_1 суддя не вбачається.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Інна ЗУБЧУК