Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2058/24
Провадження № 3/935/1115/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України якапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 694567 від 01.07.2024, водій ОСОБА_1 01.07.2024 о 10:30 годині на автодорозі Київ-Чоп 107 км, керуючи транспортним засобом Ауді А5 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на колесовідбійник. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду подала клопотання, в якому просила застосувати до неї положення статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки наїзд на колесо відбійник відбувся з метою уникнення зіткнення з великовантажним автомобілем, який несподівано виїхав на смугу руху, на якій рухалась ОСОБА_1 , та зник з місця події. Також ОСОБА_1 просила суд врахувати те, що внаслідок даної ДТП немає інших потерпілих, не спричинено ніякої матеріальної шкоди третім особам, крім того на утриманні останньої перебувають двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вона в даний час перебуває за кордоном в Іспанії, оскільки має важке онкологічне захворювання, що підтверджується висновком (Консиліум) спеціалізованого мамологічного центру від 23.04.2024 пацієнта ОСОБА_1 , амбулаторна картка № 13886, (підтверджуючі документи долучено до матеріалів справи).

Вивчивши матеріали справи, визнання вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Тому, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, те, що ОСОБА_1 , згідно висновку (Консиліум) спеціалізованого мамологічного центру від 23.04.2024, має важке онкологічне захворювання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що до тяжких наслідків правопорушення не призвело, тому суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. 22, 124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 01.07.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко