Справа № 367/6653/24
Провадження №3/367/2395/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Янковому І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року головним державним інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУДПС у Київській області Михайловим О.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул. Семеніївська 3, було виявлено адміністративне правопорушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» ОСОБА_1 , а саме: ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5 ст. 140 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся (01.01.2017-30.09.2023) на загальну суму 107112 грн. та порушення п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 44.1 ст. 44 Податкового Кодексу України у результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся (01.01.2017-30.09.2023) на загальну суму 372580 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справу без їх участі та про визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПЕЦТРАНССЕРВІС» від 27.06.2024 року.

У зв`язку з чим, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова