Справа № 496/4841/24
Провадження № 3/496/2832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , стрілець стрілецького відділення стрілецького спеціального зводу стрілецької спеціальної роти стрілецького спеціального батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2024 року о 22год. 22 хв., рекрут ОСОБА_2 був відсутній під час вечірньої перевірки та наявності особового складу в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Відсутність рекрута ОСОБА_2 було виявлено заступником командира роти стрілецького спеціального батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 . 15.07.2024 року близько 07год. 00хв. рекрут ОСОБА_2 повернувся після самовільного залишення частини. Присутність рекрута ОСОБА_2 в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 була виявлена заступником командора роти стрілецького спеціального батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем вчинене в умовах особливого періоду.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 232 від 15.07.2022 року, рапортом від 15.07.2022 року, поясненнями самого ОСОБА_2 від 15.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 судприймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 172-11 ч.4, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв