Справа № 581/678/24
Провадження № 3/581/230/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за ч.7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення

1. 16 липня 2024 року о 11 год 42 хв в с-щі Липова Долина по вул. Сумська, 44, ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом марки «MUSSTANG», без державного номерного знаку, чим порушив пп. в) п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання судовою повісткою.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655607 від 16 липня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2);

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655654 від 16 липня 2024 року, про те, що 16 липня 2024 року о 11 годині 42 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Сумська, 44, керував транспортним засобом марки «MUSSTANG», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 2,94 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2616813 від 16 липня 2024 року за ч.5 ст. 121 КУпАП щодо керування 16 липня 2024 року о 12 год 26 хв транспортним засобом марки «MUSSTANG», без державного номерного знаку, без мотошолому, чим порушив пп. г) п. 2.3 Правил дорожнього руху; за вчинене порушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.4);

- оголошена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2507938 від 30 червня 2024 року за ч.6 ст. 121 КУпАП щодо керування 30 червня 2024 року о 11 год 01 хв транспортним засобом марки «MUSSTANG», без державного номерного знаку, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС; за вчинене порушення на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, повторно 16 липня 2024 року о 11 год 42 хв керував транспортним засобом у виді мопеда «Мустанг», який не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив пп. в) п. 2.9 Правил дорожнього руху, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є непрацевлаштованим, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.7 статті 121 КУпАП.

7. Також суд уважає за необхідне не застосовувати додаткове стягнення до порушника у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб у встановленому порядку не вилучався, правовстановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні, відомості про належність порушнику мопеда на праві власності в матеріалах справи відсутні, що практично унеможливлює накладення на нього адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення зазначеного транспортного засобу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.7 ст.121, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 7 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу марки «MUSSTANG», без державного номерного знаку.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова суду про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко