Справа № 743/257/24
Провадження №3/743/192/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретарів: Воєдило О. В., Довбенко О. М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої частиною 3 статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 р. о 12 год 00 хв на території АДРЕСА_1 під час шикування та перевірки особового складу, який заступав для несення служби в прикордонному наряді, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 майором ОСОБА_2 був виявлений майстер-сержант ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв. О 14 год 05 хв лікарем КНП «Ріпкинська центральна лікарня» встановлено діагноз алкогольне сп`яніння (3, 478 ‰), тобто майстер-сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 19.02.2024 р. Справу призначено до розгляду на 19.02.2024 р. о 16 год 45 хв. У зв`язку з неможливістю виклику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено до 08 год 30 хв 04.03.2024 р.

01.03.2024 р. від захисника ОСОБА_1 надійшла заява, зареєчтрована за вх. № ЕП-160/24-Вх, про відкладення розгляду справи із урахуванням того, що захисник із 04.03.2024 р. до 13.03.2024 р. перебуватиме у відпустці.

04.03.2024 р. розгляд справи було відкладено на 21.03.2024 р. о 14 год 00 хв.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.03.2024 р. задоволено клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21.03.2024 р. судове засідання розпочалося о 16 год 06 хв у зв`язку з участю судді у розгляді попередньо призначених семи справ.

Засобами телефонного зв`язку захисник повідомила, що у цей час зайнята у іншому судовому засіданні.

21.03.2024 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2024 р. о 15 год 00 хв.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. задоволено клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.04.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

25.04.2024 р. справу було відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

01.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Повідомлено захисника про наступне судове засідання, призначене на 07.05.2024 р. о 10 год 30 хв.

07.05.2024 р. судове засідання відбулося з затримкою у зв`язку з участю судді у судовому засіданні у справі № 743/215/24 та розпочалося о 10 год 58 хв.

Від захисника 07.05.2024 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що судовий розгляд не відбувся.

07.05.2024 р. судове засідання відкладено на 08.05.2024 р. о 12 год 30 хв, про що повідомлено захисника. ОСОБА_1 повідомлявся належним чином.

08.05.2024 р. учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки уповноважений захисник повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду та мав неодноразову можливість надати пояснення у письмовому вигляді, в тому числі, враховуючи, що за повідомленням захисника ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі поза межами його частини та зв`язок з ним відсутній, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 17220 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-XII особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 р. № 49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою № 8 виданою 15.02.2024 р. черговим лікарем КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради, в якій зазначено висновок - «Алкогольне сп`яніння, Алконт U82 00, 3, 478».

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено, та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 17220, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283 - 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Черніг.обл/Чернігів. р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025522

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Кримінальний штраф, адміністративний штраф (крім штрафу щодо безпеки дорожнього руху)

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для стягнення судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: судовий збір на користь держави №___/____/____ (номер справи про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук