КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2878/24
Провадження № 3/505/2083/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,водія зенітного ракетного відділення, солдата за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 08.07.2024 серії ОД/П/ №329, 07.07.2024, близько 21 год. 10 хв. командуванням військової частини НОМЕР_1 спільно з посадовими особами ВСП було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_1 доставлено до Подільської міської лікарні, де він відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (висновок №182 від 07.07.2024 о 22:00 год.). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2024 серії ОДП/ №30, 07.07.2024, близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам правоохоронного органу, а саме начальнику патруля військової служби правопорядку, чим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ст. 185 КУпАП визнав, просив застосувати відносно нього мінімальне покарання. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ст. 185 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення від 02.07.2024 серії ОД/П/ №316 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та протоколом від 07.07.2024 серії ОДП/ №30 за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1

-висновком КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО №182 від 07.07.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стосовно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №57 від 18.06.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2024;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 11.11.2008;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, та ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ст.185 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення які одночасно розглядаються судом стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 172-20, 185, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП) у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , водія зенітного ракетного відділення, солдата за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ