12.08.2024 Справа № 756/9726/24
Унікальний № 756/9726/24
Провадження № 3/756/4359/24
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_1 Мінським РУ ГУ МВС України від 26.11.1998 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 306384 від 21 липня 2024 року, ОСОБА_2 о 06 год. 00 хв. 21 липня 2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила умисні дії психологічного характеру, а саме погрожувала, виганяла та виражалась нецензурно стосовно своєї доньки, ОСОБА_3 , чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «потерпілий» та в заяві, написаної від імені ОСОБА_3 , не зазначено анкетні дані потерпілої, а саме: адресу проживання, номер телефону, дату народження, що унеможливлює для суду повідомити потерпілу про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Будь-які матеріали, які би надавали суду можливість встановити анкетні дані потерпілої, до справи також не надані.

Вказані недоліки протоколу у справі про адміністративне правопорушення не дають можливості розглянути цю справу у скорочені строки, передбачені статтею 277 КУпАП, на засадах законності та всебічного з`ясування обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення вказаної справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Діденко