Провадження № 3/761/4474/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, ФОП « ОСОБА_1 » , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.05.2024 о 22 год. 42 хв., за адресою: м. Київ, вул. Стрцітенська, 10, керувала транспортним засобом «Інфінфті» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу ALKOTEST DRAGER та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення у яких просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та вказала, що в день події праціники патрульної поліції не зупинили її, а підійшли вже після того, як вона припаркувала автомобіль, причиною чому було те, що вона два квартали проїхала без увімкнутих фар, за що було складено окрему постанову штраф за яку вона вже справтила. Повідомила, що в день події вона була в знервованому стані через особисті життєві обставини, а після того як на неї наділи кайданки в неї сталась істерика. Зауважила, що вона двічі дмухала в прилад для вимірювання алкоголю, та добровільно надала згоду на проходження огляду у лікаря-нарколога, де в приміщенні лікарні підписала добровільну згоду на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак через поведінку лікарів та поліцейських вони не зробили будь-яких лабораторних досліджень та склали акт про відмову. Просила суд винести справедливе рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 528537 від 07.05.2024, переглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери, що міститься на DVD диску, який долучений до матеріалів адміністративної справи, дані рапорту інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Юлії КУЧЕР, дані постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2093667, рапорт про відмову від проходження огляду ОСОБА_1 , враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Досліджуючи в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції, суд вбачає, що працівниками патрульної поліції було зупинено ОСОБА_1 біля її автомобіля та на неодноразові заклики працівників патрульної поліції зупинитись, остання рухалась в бік будинку та категорично вімовлялась, у зв`язку із чим до останньої було застосовано спец. засіб кайданки. Крім того, ОСОБА_1 , ухилялась від встановлення її особи поліцейськими, назвала інше ім`я та прізвище, відмовлялась надавати документи, що свідчить про умисне ухилення останньої від можливої відповідальності. У подальшому після прибуття другої патрульної бригади поліцейських, ОСОБА_1 декілька разів намагалась дмухати в технічний засіб ALKOTEST DRAGER, ігнорувала вказівки поліцейських, які були спрямовані на правильне використання приладу задля досягнення вірного результату дослідження стану алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_1 запропоновано проїхати до відділення КМП «СОЦІОТЕРАПІЯ», для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що остання погодилась. В приміщенні лікарні, ОСОБА_1 ухилялась від заповнення документів, щодо добровільної згоди на проходження огляду, не зважаючи на роз`яснення лікаря щодо правильного заповнення документів, у зв`язку із чим працівниками поліції було складено рапорт про відмову ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 не оспорювала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що зафіксовано на відеозаписі, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, а також підтверджується данми що містяться в постанові серії ЕНА №2093667 та в письмових поясненнях останньої.

Зважаючи на поведінку ОСОБА_1 , зафіксованого на відеозаписі, суд не має підстав сумніватись підозрах працівників патрульної поліції щодо наявності ознак викладених в протоколі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже відмова водія від проходження відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути останню до адміністративної відповідальності в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, ст. ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя