Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1423/24
Провадження № 3/935/890/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника роти охорони , ст..солдата, РНОКПП не надано

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з яким останній, 15.02.2024 о 08 год 00 хв у місці розташування роти знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з викладеним у протоколі погодився, запевнив суд, що більше правопорушень не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення №6 від 15.02.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав; права , передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП останньому роз`яснені ;

- ксерокопії військового квитка ОСОБА_1 ;

- витяг з наказу №166 від 13.06.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині);

- витяг з наказу №39 від 24.02.2022 (з адміністративно-господарської діяльності);

- письмові пояснення гол.сержанта роти охорони ОСОБА_2 від 15.02.2024;

- письмові пояснення ст..бойового медика роти охорони мол.сержанта ОСОБА_3 від 15.02.2024;

- результати проведеного тесту 2,12 проміллє від 15.02.2024;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.02.2024 №15,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ст..солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати винним старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні 15.02.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з старшого солдата ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова