Провадження № 3/761/3439/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 02.04.2024, приблизно о 12 год. 10 хв, керуючи автомобілем ««Isuzu», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись перехрестям вулиць Симона Петлюри та Жилянської у місті Києві, здійснив рух по зустрічній смузі та проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, змусивши останніх зменшити швидкість руху.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3«е», 11.4 Правил дорожнього руху, України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч. 5 ст.122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколі.

Суддя, заслухавши гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2024 серії ААД № 863940, складений уповноваженою особою, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції № 472863, дійшов висновку про таке.

Пунктом 8.7.3«е» ПДР передбачено, що червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно з п. 11. 4 ПДР на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Створення аварійної обстановки, внаслідок виїзду на смугу зустрічного руху та проїзду перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, що примусило інших учасників дорожнього руху різко зменшити швидкість, утворює склад адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 122, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 5 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч