Дата документу 04.06.2024Справа № 554/3261/24
Провадження № 3/554/958/2024
Справа № 554/3529/24
Провадження № 3/554/1057/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 09 жовтня 2023 року постановою серії БАД № 062873 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн;

- 19 грудня 2023 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років;

- 19 січня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років;

- 14 березня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн в дохід держави, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 18 березня 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років;

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2024 року, близько 23-20 год, в м.Полтаві по вул.Європейській, 107 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування такими транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 31 березня 2024 року, близько 14:30 год, в м.Полтаві по вул.Шевченка, 31 ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, позбавленою права керування такими транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України Про дорожній рух та постанови Кабінету Міністрів України № 340, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, а також шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованими поштовими відправленнями за адресами реєстрації та фактичного проживання особи, а також шляхом надіслання смс-повідомлень на засіб зв`язку, зазначений у цих протоколах. Однак ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Поважних причин свого неприбуття в судове засідання не зазначив. За таких обставин, враховуючи вжиті судом заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, його неявка, на думку судді, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується:

- протоколами серії ААД № 629398 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2024 року та серії ААД № 629402 від 31 березня 2024 року, які не містять жодних зауважень особи щодо їх змісту;

- відомостями з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно з яким ОСОБА_1 09 жовтня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, постанова серії БАД № 062873 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, до нього застосованого адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 062873 від 09 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

- постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 січня 2024 року у справі № 554/10090/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років (а.с.3-4);

- постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 січня 2024 року у справі № 554/1522/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн із позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 років 10 місяців 15 днів;

- дослідженими в судовому засіданні відезаписами з нагрудних камер поліцейських № 469247, № 470387, відеозаписами з відеореєстратора Aspirin патрульного автомобіля поліції.

Своєю чергою, транспортний засіб марки PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, зареєстрований за ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності транспортні засоби суду не надано, будь-яких даних щодо тимчасового вилучення транспортного засобу, який би належав останньому на праві власності, також немає.

Тому, за наслідками розгляду цієї справи суддя не вбачає правових підстав для застосовування до правопорушника додаткового стягнення у виді оплатного вилучення у ОСОБА_1 транспортного засобу, що є дискрецією судді при визначенні адміністративного стягнення відповідно до санкції за вказане правопорушення.

Враховуючи безальтернативність санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП є необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Останнім судовим рішенням про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами є постанова Ленінського районного суду міста Полтави від 18 березня 2024 року. Вказаним судовим рішенням не застосовано ч.3 ст.30 КУпАП, не приєднано невідбута частина попереднього стягнення. Однак, суддя Лизенко А.В. не наділений повноваженнями перегляду даного рішення, яке набрало законної сили.

Тому, з метою виконання вимог ч.3 ст.30 КУпАП враховується лише невідбутий строк покарання, який визначений постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 18 березня 2024 року.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова судді Ленінського районного суду міста Полтави від 18 березня 2024 року набрала законної сили 29 березня 2024 року.

Отже, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення за постановою судді від 18 березня 2024 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте правопорушником на строк 4 роки 9 місяців 26 днів.

Таким чином, загальний строк адміністративного стягнення за цією справою необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини попереднього стягнення, тобто 9 років 9 місяців 26 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 18 березня 2024 року та накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) років 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко