Справа № 167/793/24
Номер провадження 3/167/500/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

15 липня 2024 року приблизно о 18 год. у буд. № 53 на вул. Волі у с. Ясенівка Луцького району Волинської області ОСОБА_1 реалізовувала з рук тютюнові вироби сигарети марки «Прима» без марок акцизного податку.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві зазначає про визнання своєї вини у вчиненні даного правопорушення та просить суд закрити провадження у справі за малозначністю. За змістом копії письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року слідує, що на початку липня на ринку у м. Луцьку вона придбала декілька десятків пачок цигарок без марок акцизного податку з метою збуту, які привезла додому у с. Ясенівка та здійснювала їх продаж місцевим жителям.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, не є обов`язковою.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю, в тому числі тютюновими виробами з рук.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 756453 від 15 липня 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 15 липня 2024 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року, розпискою ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року з фототаблицями.

З квитанції від 15 липня 2024 року № 108510 вбачається, що речові докази у даній справі сигарети без марок акцизного податку здано на зберігання в камеру схову речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. При цьому, оскільки особою яка притягається до адміністративної відповідальності не доведено та не прослідковується у матеріалах справи, що наслідки вчиненого нею діяння не становлять значної суспільної шкідливості, не завдали або не здатні були завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 156 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі сигарет без марок акцизного податку, які поміщені в камеру схову речових доказів згідно з квитанцією від 15 липня 2024 року

№ 108510.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик