Провадження № 3/554/2736/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2024 р. о 08 год. 25 хв. в м. Полтаві по вул. Соборності, 37, керував транспортним засобом Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_1 , відносно якого встановлено обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Шевченківським ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) ВП№40359211 від 16.08.2023 р. Правопорушення вчинено повторно протягом, оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 03.05.2024.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що дійсно має обмеження у праві керування, однак зазначив, що виховує малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 р. проживає разом з ним, здійснює опіку над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи, крім того працює водієм, отримує заробітну плату для того, щоб сплачувати аліменти, тому керування транспортним засобом є його головним доходом. В скоєному розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713767 від 25.10.2024 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП №40359211 від 16.08.2023 р., постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 р. за ч. 3 ст. 126 КупАП, відеозаписом з диску.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша статті 9 КУпАП).

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2020 р. з ОСОБА_1 проживає його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 здійснює опіку над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи, вину визнав, працює водієм, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_1 пройшов конкурсний відбір на посаду водія.

На думку суду ці обставини є підставою для прийняття рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Горбунова