Справа № 602/656/24
Провадження № 3/602/486/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.5 ст. 122 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 13.06.2024 року в м.Ланівці по вул.Шкільній Кременецького району Тернопільської області, керував автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі, під час розвороту на пішохідному переході не надав дорогу автомобілю РЕНО КЕНГО д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду нього по головній дорозі, чим змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звукові сигнали, щоб уникнути зіткнення чи створення аварійної ситуації.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він 13.06.2024 року, керуючи автомобілем, створив аварійну ситуацію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2024 року серії ААД № 452577 (а.с.1), матеріалами відеофіксації (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 122 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 2890 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк