Справа № 349/1375/24
Провадження № 3/349/533/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2024 року о 13 год. 45 хв. в смт.Букачівці по вул. Січових Стрільців, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 , та після ДТП з її участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживала алкогольні напої, чим порушила п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП;не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 , чим порушила п.2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала повністю, пояснила, що у зв`язку з утрудненим роз`їздом з зустрічним транспортним засобом вона була змушена маневрувати, внаслідок чого не впоралася з керуванням та заїхала в огорожу. За ч.4 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що через ДТП дуже перехвилювалася, була у стресовому стані, а тому випила пиво, яке було в автомобілі у її пасажира. Про те, що це заборонено робити водію -учаснику ДТП вона не знала.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали об`єднаної справи, приходжу до наступних висновків.

За ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.10 (є) Правил дорожнього руху встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР передбачена ст.130 КУпАП.

Огляд особи, яка керує транспортним засобом на стан алкогольного сп`яніння, проведення процедури огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп`яніння, та оформлення результатів такого огляду, повинен відбуватися з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735.

Згідно вимог ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані алкогольного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан алкогольного сп`яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків (ч.2 ст.266 КУпАП).

Згідно п. 6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ( п.1 розділу ІІ «Проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським і оформлення його результатів).

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. (п.5 розділу ІІ Інструкції).

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102823 від 19 липня 2024 року, водій ОСОБА_1 19 липня 2024 керувала транспортним засобом марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 , та після ДТП за її участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживала алкогольні напої, чим порушила п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП

З акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 19 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відмовилася.

Згідно з даними, які зазначені у направленні на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 в Рогатинську ЦРЛ - огляд не проводився у зв`язку з відмовою водія від проходження огляду на стан сп`яніння. Таким чином, від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я водій ОСОБА_1 теж відмовилася. Також, згідно з даними направлення в ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У відповідності до рапортів поліцейських СРПП ВП №4 м. Рогатин ІФ РУ ГУНП в Івано-Франківській області О.Криса та Т.Галушки, під час патрулювання 19 липня 2024 року на службовий планшет було отримано повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , про те, що в смт. Букачівці, по вулиці Січових Стрільців відбулась ДТП за участю автомобіля Пежо, який допустив зіткнення з бетонною огорожею. Працівники поліції виїхали за вказаною адресою. Після прибуття на місце події було виявлено автомобіль марки Пежо номерний знак НОМЕР_2 , водій якого допустив звткнення з бетонною огорожею. Біля автомобіля знаходилось двоє осіб - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона пасажир цього автомобіля та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що є водієм автомобіля. Водієві ОСОБА_4 було запропоновано пройти тест на факт вживання алкогольних напоїв на місці вчинення ДТП, на що він погодився. Результат виявився позитивним - 2,95 промілле алкоголю, водій ОСОБА_4 з результатом тесту погодився. Під час опитування свідків події, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони повідомили, що на час ДТП за кермом автомобіля перебувала жінка, яку вони впізнали, і нею виявилась ОСОБА_1 . Після повторного опитування працівниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вони обоє підтвердили, що за кермом на момент ДТП перебувала ОСОБА_1 , однак задля уникнення нею адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 попередньо повідомив, що саме він керував автомобілем. після цього ОСОБА_1 , як особі яка є винуватцем ДТП, було запропоновано пройти тест на факт вживання алкогольних напоїв на місці вчинення ДТП, на що вона відмовилась. ОСОБА_1 було роз`яснено її права та обов`язки. Після чого було складено протокол за ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №585253 від 19 липня 2024 року, водійка ОСОБА_1 19 липня 2024 керувала транспортним засобом марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 , чим порушила п.2.3б, п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огорожі, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 19 липня 2024 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу марки Peugeot державний номерний знак НОМЕР_2 було пошкоджено передню частину автомобіля, а також праву та ліву його сторону.

За п.2.3б ПДР водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даючи оцінку фактичним даним, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, крім визнання вини самою ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк