Справа № 367/5852/24
Провадження №3/367/2222/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого лейтенанта,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), а саме, залишив місце служби та розташування в/ч НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , та був відсутній з 29.04.2024 по 30.04.2024 року без дозволу відповідних командирів (начальників), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з довідок про доставку смс-повідомлення. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

З метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка такої в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП до відповідальності притягуються військовослужбовці за недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи №367/5852/24, протоколом про адміністративне правопорушення, серії НГУ №077024 від 17.06.2024, матеріалами службового розслідування в/ч3018 НГУ по факту самовільного залишення місця служби старшим лейтенантом ОСОБА_1 , письмовими поясненнями головного сержанта ОСОБА_2 , молодшого сержанта ОСОБА_3 , старшого сержанта ОСОБА_4 та старшого лейтенанта ОСОБА_1 , копіями витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_1 .

У статті 1 Закону України №1932-XII від 06 грудня 1991 року "Про оборону України" надано роз`яснення терміну особливий період, яким є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац 5 статті 1 Закону України №3543-XII від 21 жовтня 1993 року "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію").

Згідно з частиною 8 статті 4 Закону України №343-XII від 21 жовтня 1993 року "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З набранням чинності Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року №303/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Відповідно до статті 1 Закону України №389-VIII від 12 травня 2015 року "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який на час розгляду справи не завершився.

Таким чином, починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції даної статті.

Приписами ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст.23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу у В/Ч НОМЕР_1 НГУ, та підтверджується копією тимчасового службового посвідчення та копією витягу з наказу командира В/Ч НОМЕР_1 №50 від 13.02.2024 року, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33 40-1, ч.3 ст.172-15 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова