Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.08.2024 Справа №: 368/1227/24
провадження 3/368/537/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.08.2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.08.2024 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 у нього відбулась сварка з співмешканкою ОСОБА_2 і його суд вже притягував до адміністративної відповідальності за два епізоди насильства в сім`ї протягом року.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 1.Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Судом встановлено, що із заяви про вчинення порушення і письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що станом на 03.08.2024 року ОСОБА_3 не є її членом сім`ї, так як спільно не проживають близько 3 місяців, а тому ОСОБА_1 є особою яка спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , але не перебували у шлюбі між собою відповідно до ст.1 п.3 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому конкретно виражалось насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. І суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

А тому,суд вважає, що по ст. 173-2 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме виражалось насильство психологічного характеру , а також не зазначено, що внаслідок дій останнього могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілій.

Справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст.126-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Кириченко В.І.