Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Народицького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2023 року та Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, 25 липня 2024 року о 01 годині 15 хвилин по вулиці Центральній, 1, у с.Латаші Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Також, 25 липня 2024 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 17 червня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Центральній, 1, у с.Латаші Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року права керування транспортними засобами на строк 10 років, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 28 липня 2024 року о 19 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а саме постановами Народицького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2023 року та Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, на 5 кілометрі автодороги с.Ласки-с.Яжберень Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Також, 28 липня 2024 року о 19 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 17 червня 2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував автомобілем марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 5 кілометрі автодороги с.Ласки-с.Яжберень Коростенського району Житомирської області, будучи позбавленим постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року права керування транспортними засобами на строк 10 років, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS та реєстром поштових відправлень, але у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №229886 й серії ААБ №229885 від 25 липня 2024 року, серії ААБ №229815 й серії ААБ №229840 від 28 липня 2024 року, а також долученими до протоколів письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 й 28 липня 2024 року, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 й 28 липня 2024 року постановами поліцейських серії ББА №322415 від 25 липня 2024 року, серії БАД №553992 від 17 червня 2024 року, серії БАД №553996 від 28 липня 2024 року, рапортами поліцейських з РПП СПД №1 ВП «1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 25 липня 2024 року, старшого сержанта поліції Сергія Духновського від 28 липня 2024 року, копіями постанов Народицького районного суду Житомирської області від 25 вересня 2023 року та Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, долученими дисками з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, тобто у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на більший строк та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною третьою цієї статті (частина 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує порядок користування правом керування транспортними засобами, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права керування, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення нового адміністративного правопорушення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років, призначеного постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, що на момент ухвалення постанови складає 9 років 5 місяців 24 дні.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності автомобіля марки ВАЗ моделі 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд визначає адміністративне стягнення без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 30, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Приєднати за правилами частини 3 статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років за вчинення нового адміністративного правопорушення невідбуту частину додаткового стягнення за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 лютого 2024 року, що становить 9 років 5 місяців 24 дні, визначивши ОСОБА_1 загальний строк додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 19 років 5 місяців 24 дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА