Cправа №597/914/24
Провадження №3/597/483/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

03.07.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.07.2024 року розподілено судді Шевчук В.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №161843 від 29.05.2024 року ОСОБА_1 29.05.2024 року близько 10 години 52 хвилини за адресою: м.Заліщики вул.Стефаника 17 Чортківського району Тернопільської області в приміщенні «Обмін Валют» здійснила незаконний продаж валют, а саме: в даному «Обмін валют» обміняла 50 доларів США на гривні у ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст.162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в здійсненні незаконних скуповування, продажу, обміну, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Окрім того, санкція ст.162 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації валютних цінностей.

Однак, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення валютних цінностей та їх місцезнаходження.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №161843 від 29.05.2024 року в графі «склад адміністративного правопорушення», при викладі змісту вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не вказано, які саме норми та якого закону, яким встановлено відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, порушила своїми діями ОСОБА_1

03.07.2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повторно надійшли в суд, проте недоліки, вказані у вищезазначеній постанові, не виправлені.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №161843 від 29.05.2024 року в графі «склад адміністративного правопорушення», при викладі змісту вчиненого ОСОБА_1 правопорушення не вказано, які саме норми та якого закону, яким встановлено відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, порушила своїми діями ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про вилучення валютних цінностей та їх місцезнаходження.

Нормами ч.2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 12 своєї постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП необхідно направити в відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліціїї Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК