Справа № 214/71/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участі: представника органу пробації - Мішенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мішенко А.В. щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року на адресу суду надійшло подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мішенко А.В. щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року.

В обґрунтування вимог подання зазначено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. З 09 квітня 2024 року постанова суду перебуває на виконанні в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. 09 квітня 2024 року та 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 було викликано з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, однак, він до відділу не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. За результатами проведених розшукових заходів, в межах приведення до виконання постанови суду, за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено останнього з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, при цьому, він висловлювався нецензурною лайкою, вів себе агресивно та в усній формі був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт, оскільки підписувати будь-які документи ОСОБА_1 відмовився та повідомив, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт він виконувати не буде, що підтверджується актом, складеним за участі представників органу пробації та дільничного інспектора поліції. Крім того, встановлено, що зі слів матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка проживає з правопорушником, ОСОБА_1 кожного дня зловживає алкоголем, не визнає провини у своїй протиправній поведінці відносно неї, крім того, ОСОБА_1 має особистий дохід, працює по найму.

Враховуючи викладене, фахівець органу пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 40 годин громадських робіт штрафом, в порядку ст.321-1 КУпАП.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали справи передано в провадження судді Євтушенку О.І. 07 травня 2024 року, як попередньо визначеному складу суду для розгляду справи в порядку ст.304 КУпАП.

Представник органу пробації Мішенко А.В. в судовому засіданні підтримала подане нею подання та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 про розгляд подання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не з`явився. За даних обставин суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності вищезазначеної особи, оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення подання фахівця Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт; а після відбуття ним адміністративного стягнення, повнен бути направлений на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», із взяттям на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Як визначено ч.1, ч.2 ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Постанова суду набрала законної сили 22 лютого 2024 року та з 09 квітня 2024 року прийнята до виконання Саксаганським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленням про прийняття постанови суду до виконання.

Дослідженням матеріалів особової справи наОСОБА_1 №03/2024 встановлено, що останній з 22 лютого 2024 року і по теперішній час не відбував громадських робіт у зв`язку з тим, що він систематично зловживає алкоголем, при цьому має дохід, оскільки працює по найму.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються відповідно до ст.304 КУпАП.

Згідно з п.п.3.22, 3.24 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (додаток 19).

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

На підставі викладеного, враховуючи, що фактично правопорушникОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які у виді адміністративного стягнення накладені на нього постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року, а також наявність підстав, що об`єктивно унеможливлюють виконання ним цього судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно із ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винуватим, передбачено можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому з метою забезпечення можливості виконання судових рішень та уникнення залишення винуватої особи без наказаним, суд вважає за необхідне подання органу з питань пробації задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбуті ним 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі

170 грн. 00 коп., з розрахунку: 40 : 4 = 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 10*17 грн. 00 коп. = 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 (із змінами та доповненнями), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Мішенко А.В. щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене йому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2024 року адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 грн. 00 коп.

Особову справу ОСОБА_4 №03/2024 повернути до Саксаганського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення (з урахуванням приписів ст.ст.284, 287, 294 КУпАП та рішення КСУ №2-рп/2015 від 31 березня 2020 року у справі №1-7/2015).

Суддя Євтушенко О.І.