Справа № 595/734/24
Провадження № 3/595/437/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року о 17.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурними та образливими словами, шарпав за верхній одяг та штовхав бабусю своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого в останньої виникли побоювання за власну безпеку, життя та здоров`я.

Окрім того, 12 квітня 2024 року о 17.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме принижував її, шарпав за одяг, штовхав та висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколів кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколів про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №223265 та серії ВАД №223311 від 13 квітня 2024 року, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 23 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, про що ОСОБА_1 власноручно проставив підпис у відповідній графі протоколу.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №223265 та серії ВАД №223311 від 13 квітня 2024 року; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2024; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 13.04.2024; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 13.04.2024; письмових поясненнях ОСОБА_4 ; рапортах ст. інспектора-чергового відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 13.04.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 від 12.04.2024 пояснив, що 12.04.2024 близько 15.00 год. він приїхав до своєї дружини в с. Трибухівці, оскільки упродовж двох місяців вони разом не проживають. Проте, його дружина попросила, щоб він приїхав і забрав її з дітьми додому. Він зайшов на подвір`я та обійняв своїх дітей, які були там, під час чого вибігла дружина, її бабуся та дідусь, які почали його штовхати, шарпати за верхній одяг, погрожувати фізичною розправою, виганяти з подвір`я, у зв`язку з чим він зателефонував на лінію «102» і викликав працівників поліції.

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях від 13 квітня 2024 року повідомила, що 12.04.2024 близько 17.00 год. до неї додому прийшов чоловік ОСОБА_1 і покликав її вийти з ним на подвір`я. Вони розмовляли відносно дітей, в ході чого останній почав з нею сваритися, виражатися в її сторону грубою нецензурною лайкою, що принижувало її честь та гідність. Через декілька хвилин до них підійшла її бабуся ОСОБА_2 і попросила її чоловіка заспокоїтися та вийти з території двору, після чого ОСОБА_1 взяв її бабцю за верхній одяг і почав шарпати. Помітивши це, підійшов її дідусь ОСОБА_4 , щоб забрати бабцю, натомість її чоловік почав бити його рукою в область голови. Дані події відбувалися в присутності її малолітніх дітей, які були дуже налякані.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 13.04.2024, такий повідомив, що 12.04.2024 близько 17.00 год. на його подвір`я прийшов чоловік онуки ОСОБА_1 , і в якийсь момент накинувся на його дружину, яку почав шарпати за верхній одяг, ображати нецензурними та образливими словами, у зв`язку з чим він заступився за неї. Натомість ОСОБА_1 почав бити його. Після чого його дружина та онука виштовхали останнього за межі домогосподарства. Надалі вони викликали працівників поліції.

ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях від 13.04.2024 пояснила, що 12.04.2024 о 17.00 год. до її домогосподарства прийшов ОСОБА_1 , який є чоловіком її онуки ОСОБА_5 . Після того, як вона сказала йому, щоб він вийшов за межі подвір`я і там чекав на свою дружину, останній в агресивній формі накинувся на неї, зловив її за верхній одяг і почав шарпати, ображати нецензурними та образливими словами. Побачивши це, її чоловік ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_1 та відштовхнув його від неї. Після чого останній накинувся з кулаками на її чоловіка та почав його бити. Помітивши, що ОСОБА_1 б`є її чоловіка, вона разом з онукою ОСОБА_6 почали його відтягувати і виштовхувати за межі домогосподарства. Під час цього ОСОБА_1 на їх адресу виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. наведені події відбувалися на очах двох малолітніх дітей, які сильно плакали та кричали.

Як вбачається з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. №2073 від 13.04.2024, 13.04.2024 о 16.33 надійшло повідомлення зі служби «102» від ДОП Є.Абрамця про те, що 11.04.2024 о 17.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №223311 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено ТЗП серії АА №331451 терміном на 10 діб.

Як слідує з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. №2074 від 13.04.2024, 13.04.2024 о 16.37 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від ПОГ О.Кулика про те, що до нього звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Трибухівці Чортківського району, яка повідомила про те, що 12.04.2024 близько 17.00 год. чоловік онучки, ОСОБА_1 , 1992 р.н., ображав нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав її, внаслідок чого в неї виникли побоювання за власне життя та здоров`я. Відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД №223265, а також винесено ТЗП серії АА 331469.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що доводиться постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року (справа №595/1879/23), яка долучена до матеріалів справи. Відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 05 грудня 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вказане вище порушення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

За даними характеристики №366, виданої виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області 17 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До адміністративної відповідальності адмінкомісією при виконавчому комітеті Заліщицької міської ради останній не притягувався.

Приймаючи до уваги всі обставини адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик