Справа № 521/3261/24
Номер провадження 3/521/6060/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.24 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 533503 , про те, що 21.02.2024 року о 17 годині 20 хвилини в м. Одеса, Хаджибеївський р-н , по вул. Іцхака Рабіна, 26 водій ОСОБА_1 керуючи т/з TOYOTA COROLLA д.н.з НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу не слідкував за дорожньою обстановкою в результаті чого скоїв ДТП.

Постановою судді від 12.04.2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків. Такими недоліками було зазначено відсутність відомостей щодо інших учасників ДТП , а саме автомобіля KIA Sorento НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , Huyndai Tucson д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 та т/з NISSAN Juke д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_4 .

Матеріали справи з Управління патрульної поліції в Одеській області повернулись до суду 05.06.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Матеріали справи з Управління патрульної поліції в Одеській області повернулись до суду 05.06.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 21.02.2024 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ст. 124 КУпАП розглядається судом 10.06.2024, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.126, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , місце проживання: АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський раойнний суд м. Одеси.

Суддя: Д.Я. Роїк