Справа 688/3540/24
№ 3/688/1166/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 237743 від 02.08.2024 25 липня 2024 року біля 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Золота Амфора» по вул.Героїв Майдану, 66В в с.Судилків - в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та показав, що, перебуваючи в с.Судилків на вулиці, захотів в туалет. Побачивши біля магазину туалет, мав намір ним скористатися, однак власниця магазину йому не дозволила, при цьому потерпілу він не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що туалет зробила для працівників магазину, тому не дозволила ОСОБА_3 ним користуватися. Після цього він почав нецензурно виражатися в її адресу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що про суперечку дружини з ОСОБА_1 знає з її слів, присутній при цьому не був.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказів того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці в матеріалах справи не міститься.

Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для її виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Оскільки пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 суперечать один одним, а інших доказів в матеріалах справи на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні, суддею не встановлено поза розумним сумнівом вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено належними та допустимими доказами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук