Справа № 275/206/24
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ВП № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 051397 від 02.02.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 02.02.2024 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Метрополита Іларіона в смт. Брусилів поблизу магазина «Жиско» ОСОБА_1 ображав перехожих та намагався пошкодити припарковані поруч автомобілі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 551080 від 02.02.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 02.02.2024 року о 13 годині 26 хвилин по вул. Митрополита Іларіона в смт. Брусилів біля автостанції ОСОБА_1 ображав перехожих та ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, кричав, нападав та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 292755 від 23.04.2024 року, складеного за ст. 173 КУпАП, 23 квітня 2024 року о 22 годині в подвір`ї по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 р. були об`єднані в одне провадження та постановами судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2024 р. та повторно від 05.06.2024 року були повернуті до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, після чого повторно надійшли до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій - шостій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк