Справа 362/3284/24
Провадження 3/362/1645/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця-зенітника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 на ранковому шикуванні зовнішній вигляд солдата ОСОБА_1 викликав підозру на вживання наркотичних або психотропних засобів. Згідно висновку № 002173, складеному о 10:45 год. 29.04.2024 щодо результатів медичного огляду, які готові були 08.05.2024, встановлено факт наркотичного сп`яніння, а саме: вживання канабіноїдів (марихуана).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про причини його неявки до суду не надходило.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол НОМЕР_1 № 18пс від 09.05.2024;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення сатану наркотичного сп`яніння, складений 29.04.2024 в КНП «Київська міська наркологічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ», з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркологічного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2024, відповідно до яких він вказує, що вживав останній раз 20 лютого 2024 року, прибувши до військової частини НОМЕР_1 в підрозділ 921 його помітили не в адекватності стані, відправили до лікарні на обстеження, свою вину визнає;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.05.2024, які були присутні при проходженні огляду ОСОБА_1 .

Всебічно та об`єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як перебування на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 (будучи стрільцем-зенітником, перебував в стані наркотичного сп`яніння на вранішньому шикуванні під час воєнного стану), його особу, а саме: те, що він за місцем служби характеризується негативно (займаній посаді не відповідає, рекомендовано понизити по посаді), не має заохочень та стягнень. З огляду на викладене, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний стан (має посадовий оклад 2820 грн. на місяць), суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.