Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/800/24 3/385/445/24
П О С Т А Н О В А

31.05.2024 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані суду не відомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Гайворонського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Волощуком Б.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 про те, що 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. по провулку Масієвського в с. Могильне, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керуючи велосипедом марки «Winora» та рухаючись ближче до центру проїжджої частини та перед перестроюванням в праву сторону не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки «Musstang МТ 200-8» під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом. В результаті ДТП громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не пояснив.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення п в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є настання в наслідок порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху шкідливих наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №281620 від 20.05.2024 року зазначено, що 14 лютого 2023 року о 14:00 годині громадянин ОСОБА_1 , керуючи велосипедом марки «Winora» та рухаючись ближче до центру проїжджої частини та перед перестроюванням в праву сторону не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки «Musstang МТ200-8» під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом. В результаті ДТП громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Але ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові про закриття кримінального провадження від 06.05.2024 року не встановлено, що в наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Наслідком дій ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження зазначено в результаті ДТП громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. При цьому не вказано, якої тяжкості були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1 .

Таким чином, протоколом про адміністративне правопорушення не встановлено обов`язкову ознаку об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. А відтак слід зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 31.05.2024