Справа № 703/3575/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшлипісля доопрацювання від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 08 червня 2024 року та 22 червня 2024 року не з`явився на реєстрацію до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській обл., чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2023 року, правопорушення вчинено потворно потягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 06 липня 2024 року та 13 липня 2024 року, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській обл., чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 20 липня 2024 року, не з`явився на реєстрацію до ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській обл., чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 постанови Смілянського міськрайонного суду від 12.09.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання вину визнав та пояснив, що матеріали справи відповідають всім фактичним обставинам. Інших пояснень чи заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 187 КУпАП,повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №295477 від 22.07.2024 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, серії ВАБ №995600 від 30.06.2024 рокуза вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та серії ВАД №295478 від 26 липня 2024 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2024, 22.07.2024 та 26.07.2024 рр.;

- рапортами заст. нач. Сектору превенції ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області В. Біленка від 19.06.2024, 24.06.2024,08.07.2024, 15.07.2024, 22.07.2024 рр.;

- постановоюСмілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2023 р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від07.12.2023, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за вчинене протягом року правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф. Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, ст.187, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187КУпАП,та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.(отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збірна користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Ю.В. Крива