П О С Т А Н О В А

19.12.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171181 від 11 листопада 2024 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП Свірідою С.Р., цього ж дня о 13-25 год в м. Жмеринка по вул. Соборній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом.

Відповідний протокол було складено за частиною п`ятою статті 126 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

В судові засідання 12 та 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, викликався в судове засідання шляхом направлення смс - повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до довідок про доставку смс, повідомлення він отримав.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про судове засідання і не з`явилась, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність відповідно до положень статті 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 поставив свій підпис, заперечень не зазначив; довідкою про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 КУпАП; копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2024 року за частиною першою статті 130 та статтею 185 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 листопада 2024 року за частиною першою статті 126 та частиною п`ятою статті 121 КУпАП; копією протоколу про адміністративне затримання від 11 листопада 2024 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого він 11 листопада 2024 року вживав горілку, а потім сів за кермо автомобіля та поїхав до магазину, де по вул. Соборній був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 було зупинено під час керування транспортним засобом, за порушення правил дорожнього руху, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, запропоновано пройти огляд в медичному закладі та складено протоколи про адміністративні правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком щодо результатів медичного огляду №428 від 11 листопада 2024 року, згідно з якими огляд проводився в КНП «Жмеринська ЦРЛ» за допомогою приладу «Алкофор 307», результат огляду 1,39%; розпискою ОСОБА_4 про отримання автомобіля свого співмешканця від працівників поліції та зобов`язання не допускати ОСОБА_1 до керування транспортним засобом; рапортами поліцейських СРПП Жмеринського РВП Свіріди С.Р. та ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_1 фізичної сили та спеціальних засобів кайданок, для складання протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки він відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, копією паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено його особу та копією свілдоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого автомобіль ВАЗ 2109 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_1 також підтверджується відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в ході перевірки документів по базі даних виявлено, що ОСОБА_1 не має права керувати транспортними засобами та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені судом докази, а також приймаючи до уваги, що згідно з частиною другою статті 33 КУпАП при накладенні стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини не враховуються, вважаю за доцільне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль йому не належить.

Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, слід врахувати, що відповідно до частини другої статті 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

В той же час, згідно з частиною третьою статті 30 КУпАП, у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як слідує з довідки т.в.о. начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Руслана Мілевського, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, а саме 11 січня 2024 року Жмеринським міськрайонним судом прийнято рішення у справі №130/3431/23 про накладення штрафу в сумі 40800 грн; також відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення 21 жовтня 2023 року за частиною другою статті 130 КУпАП (позбавлений права керування терміном на три роки) та частиною п`ятою статті 126 КУпАП (позбавлений права керування терміном на п`ять років).

Враховуючи, що у справі 130/3050/23 Жмеринським міськрайонним судом 7 листопада 2023 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, яка набула законної сили 20 листопада 2023 року, то до стягнення слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 позбавлений права керування траспортними засобами з 20 листопада 2023 року, тобто протягом одного року та одного місяця.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 126, 268, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП приєднати ОСОБА_1 до накладеного стягнення невідбуту частину стягнення за постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 листопада 2023 у справі № 130/3050/23 у виді позбавлення права керування транспортними засобами та накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років 11 (одинадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ