Провадження № 3/750/3441/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Лямзіної Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року о 12 год. 54 хв. знаходячись у будівлі за адресою: м.Чернігів, вул. Олександра Молодчого, буд. 46, виконуючи покладені на співробітників СБ України обов`язки, визначені Законами України «Про Службу безпеки України» та «Про контр розвідувальну діяльність», у ході огляду мобільного пристрою «Power Armor 18T» (IMEI НОМЕР_2 ), який належить та перебуває у власності ОСОБА_1 , встановлено, що вказаний громадянин, використовуючи мессенджер «WhatsApp» (прив`язаний до номеру мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_3 ), не маючи на те законних підстав 05 серпня 2024 року о 09 год. 34 хв. здійснив передачу документів «укомплектованість ОВТ.docx» в створеному у вказаному месенджері груповому чаті «Мехтаб-основа» до якого мають доступ інші військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , номери яких також було приєднано до мессенджеру «WhatsApp».

Відповідно до інформації служби охорони державної таємниці ВЧ НОМЕР_1 та відповідно до наказу ГШ ЗС України від 30 грідня 2023 року №12 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію», переданий у мессенджері «WhatsApp» документ має гриф обмеження доступу «для службового користування (п. 1.4 наказу ГШ ЗС України від 30 грудня 2023 року №12)». Розповсюдження його через відкриті та загальнодоступні канали зв`язку заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/1-3045нт від 08 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , актом огляду мобільного пристрою від 08 червня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08 серпня 2024 року та іншими матеріалами долученими до справи.

Статтею ч.5 ст. 212-6 КУпАП передбачена відповідальність за безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП і враховуючі дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.212-6 КУпАП, з конфіскацією незаконно розповсюджених документів.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.5 ст.212-6, ст.276, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій документів записаних на CD-диск, що додано до протоколу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна