Справа №443/1286/24
Провадження №3/443/615/24
ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2024 о 15 год 00 хв в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурними словами відносно ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково пояснила, що з потерпілою ОСОБА_2 помирилась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного порушення виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім її визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375713 від 11.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 02.07.2024 о 15 год 00 хв в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурними словами відносно ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.4/;

- рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції Я. Зварича згідно якого під час складання протоколу про адмінстративне правопорушення серії ВАД № 375713 було допушено технічну помилку, а саме у фабулі зазначено, що ОСОБА_2 висловлювалась нецензурними словами відносно ОСОБА_1 , хоча мало бути, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами відносно ОСОБА_2 /а.с.3/;

- заявою ОСОБА_1 згідно якої остання просить прийняти міри відносно ОСОБА_3 , яка 02.07.2024 близько 15 год на вулиці у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ображала нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.07.2024 близько 15 год прийшла до них комісія у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представники Ходорівської міської ради, з приводу порізки дерев, які розташовані на рові. На вирішення даного питання закликали ОСОБА_2 , яка почала кричати до неї та ображати нецензурними словами та словесно погрожувати фізичною розправою. Даний конфлікт тривав близько 10 хв /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.07.2024 до них прийшла комісія з Ходорівської міської ради, в цей час вийшла ОСОБА_1 , яка зверталась із заявою в міську раду та між ними виник словесний конфлікт, під час якого вони виражались нецензурними словами та який тривав близько 5 хвилин /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.07.2024, згідно яких останній пояснив, що 02.07.2024 був присутній під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого останні виражались нецензурними словами та даний конфлікт тривав 5 хвилин /а.с.8/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.07.2024 була присутня під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого останні виражались нецензурними словами та даний конфлікт тривав 5 хвилин /а.с.9/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.07.2024 була присутня під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого останні виражались нецензурними словами та даний конфлікт тривав 5 хвилин /а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 10.07.2024, згідно яких остання пояснила, що 02.07.2024 була присутня під час сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час якого останні виражались нецензурними словами та даний конфлікт тривав 5 хвилин /а.с.11/;

- характеристикою, згідно якої скарг від жителів села до Вербицького старостинського округу на ОСОБА_1 не поступало /а.с.14/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Разом з тим, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помирились, претензій одна до одної не мають, що може свідчити про малозначність вчиненого нею правопорушення.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Суддя також враховує, що пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ч. 2 ст.284 та ст.247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 40-1, 124, 245, 251-252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку із малозначністю.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко