Єдиний унікальний номер 725/4347/24
Номер провадження 3/725/1622/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №007828202, орган що видав 7310 від 27.06.2022року, проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №353483 від 12.05.2024 року, ОСОБА_1 12.05.2023 року близько 18год. 00хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї доньки гр.. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитині. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснюючи, що сам конфлікт спровокувала його донька ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , адвокат яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , в присутності мами ОСОБА_4 , в судовому засіданні стверджувала, що конфліктну ситуацію створив батько ОСОБА_1 . Звертала увагу суду на те, що подібні конфлікти не вперше тому нею було вирішено викликати працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра потерпілої ОСОБА_2 /дочка ОСОБА_1 , в судовому засіданні вказала, що вищезгадана конфліктна ситуація була спровокована батьком ОСОБА_1 вказала, що подібні конфліктні ситуації не вперше, що на сьогоднішній день в домі напружена ситуація - вона і ОСОБА_2 з батьком не спілкуються.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ст. 173-2, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №007828202, орган що видав 7310 від 27.06.2022року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №007828202, орган що видав 7310 від 27.06.2022року, судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко