Справа № 466/3764/24
Провадження № 3/466/2285/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23.03.2024 о 04.15год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Львові на вул. Липинського,15, будучи обмеженим у справі керування транспортними засобами від 16.02.2018 ВП №18753020 Центральним відділом ДВС у Вінницькій області, порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2024 року матеріали адміністративної справи були повернути до УПП у Львівській області ДП для дооформлення,для зазначення правильної кваліфікації дій ОСОБА_1

Адміністративнй матерали повернуті до Шевченківського районного суду м.Львова 11.07.2024 року.

На розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадження у їх справі.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №749883 від 23.03.2024, копією постанови від 16.02.2018, довідкою від 29.03.2024 про отримання посвідчення водія 30.08.2019, рапортом від 26.03.2024, копією постанови серія ЕНА №1722583 від 23.03.2024 про порушення Правил дорожнього руху України, які досліджені судом та прийняті до уваги при постановленні рішення..

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які поступили до суду та враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284,287 КпАП України, суддя, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова