ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП _______________, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024, близько 08:42 год., в м. Рівне, вул. Степана Бандери, 1А, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом KIA Forte, номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого зіткнення з транспортним засобом Jeep Renegade, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи 25.07.2024 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

25.07.2024 розгляд справи було відкладено за заявою захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гвяздовського А.Є. для ознайомлення з матеріалами справи.

16.08.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явився. Захисник адвокат Гвяздовський А.Є. до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки захворів та перебуває на лікуванні.

У зв`язку з відсутністю доказів про поважність причин неприбуття для розгляду справи особи яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Окрім того суд приймає до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення у справі, будь-яких доказів того що адвокат Гвяздовський А.Є. не взмозі з"явитися в судове засідання, останнім суду надано не було.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Крижов С.В., підтвердив, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталась дорожньо транспортна пригода, котрий не дотримався безпечної дистанції, та через неуважність допустив зіткнення з транспортним засобом Jeep Renegade, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення представник потерпілого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №413498 від 04.07.2024; схемою місця ДТП підписаною її учасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх письмовими поясненнями дані при оформленні дорожньо транспортної пригоди, та які є першочерговими, у яких ОСОБА_1 вказав, що за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, рухаючись в потоці транспортних засобів при складених погодних умовах (дощ), спричинив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.