Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1556/24

Номер провадження: 3/511/1015/24

"03" червня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Одеського районного управління поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 02.03.2024 року о 14 год 00 хв, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на адресу гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклики суду не з"явився тричі, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Постановою суду від 03 травня 2024 року до правопорушника було застосовано привід, тобто його примусове супроводження до суду, виконання якого було доручено ОРУП №2 ВП №2 в Одеській області.

В судові засідання, призначені судом на 20.05.2024 року, 03.06.2024 року привід не виконано, правопорушника до суду недоставлено, про причини невиконання постанови суду не повідомлено.

В підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду надано письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №015549 від 21.03.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.03.2024 року біля 14 год 00 хв, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на адресу гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок;

- електронний рапорт Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області від 02.03.2024 року про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.03.2024 року, відносно яких він зазначив, що зустрів ОСОБА_1 , коли їхав на мотоциклі, в руках у ОСОБА_1 він побачив пляшку та зробив зауваження, після чого ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та кидатися камінням в ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.03.2024 року;

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Між тим згідно ст.38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.03.2024 року. Протокол серії ВАД № 015549 від 21.03.2024 року надійшов на розгляд до суду 15.04.2024 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважні причини його неявки в суд не повідомив.

На теперішній час закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 015549 від 21.03.2024 року за ст.173 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук