Провадження № 3/686/6379/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, пенсіонерку, раніше не судиму,

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2024 року ПС РПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Біликом В.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 02 липня 2024 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік будинку № 7 по вул. Миру в с. Корчунок, Хмельницького району Хмельницької області, у ході конфлікту з ОСОБА_2 застосувала засіб сльозоточивої та дратівливої дії, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

За диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення, а саме мілкого хуліганства полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та вчинення інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому при вчиненні дій обов`язково повинен бути встановлений хуліганський мотив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у порушенні громадського порядку не визнала, пояснивши, що між нею та сусідом ОСОБА_2 вже давно існують неприязнені стосунки, у вищезазначений період між нею та ОСОБА_2 вони виникли знов, хуліганських дій вона не вчиняла, з останнім має особисті неприязні відносини з побутових питань. По цій причині між ними виник конфлікт і 2 липня 2024 року, при цьому громадський порядок і спокій громадян порушені не були.

Інших достатніх, достовірних доказів того, що дії правопорушниці носили хуліганський характер, працівники поліціцї не надали, не встановлено їх і в суді.

За таких обставин суд вважає, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за висунутим обвинуваченням, оскільки в її діях відсутній хуліганський мотив, між сторонами існують довготривалі особисті неприязнені стосунки, що стало причиною конфлікту між ними і 2 липня 2024 року, провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :