н/п 3/490/2487/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5069/24
П О С Т А Н О В А

26.07.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2024р. близько 18:50г. ОСОБА_1 в районі вул. Веселиновська 47 в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки "ПЕЖО" номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1 "а" ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Рішенням ЄСПЛ від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. З огляду на те, що протокол був складений 25.05.2024р. вважаю за можливе розглянути справу у відсутності останнього.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до протоколу №ААД415111, ОСОБА_1 розписався в протоколі, не заперечував факту керування транспортним засобом.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.06.2023р. ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.04.2024р. ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до постанови № БАД48789 від 03.05.2024р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.4 КУпАП.

Порушення п. 2.1 "а" ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 126 ч.5 КУпАП як керування транспортним засобом особою, що була позбавлена права керування, вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, будучи особою позбавленою права керування, постійно продовжує керувати транспортним засобом. Відповідно до постанови № БАД48789 від 03.05.2024р., постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.02.2024р. вбачається, що на даний час він користується транспортним засобом марки "ПЕЖО" номерний знак НОМЕР_1 . За такого вважаю за необхідне, окрім штрафу та позбавлення права керування застосувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.5 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та оплатним вилученням транспортного засобу марки "ПЕЖО" номерний знак НОМЕР_1 .

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014001, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081300, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,6 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, одержувач Миколаївське ГУК/Центрального району 22030101, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.