Справа № 302/1194/24 Провадження № 3/302/525/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С),

за частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2024 року серії ЗхРУ № 142583, 20.05.2024 о 20 год. 40 хв. в районі населеного пункту с. Торунь Хустського району Закарпатської області, було здійснено перевірку несення служби заступником начальника регіонального управління (з оперативно-розшукової діяльності) полковником ОСОБА_2 , під час якої було виявлено наступні недоліки: старший прикордонного наряду старший лейтенант ОСОБА_1 вносив інформацію в електронний журнал не під своїм ім`ям, відсутня організація взаємодії в складі прикордонного наряду, неякісне здійснення огляду транспортних засобів, старший прикордонного наряду не здійснив прийом передачу на контрольному посту, старший прикордонного наряду не знає обов`язків прикордонного наряду «Контрольний пост», слабкі дії по команді «Небо»,за що передбачена відповідальність за статтею 172-18 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 матеріали справи № 302/1194/24 передано на розгляд судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 20 травня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 21 травня 2024 року, до суду адміністративні матеріали надійшли 20 серпня 2024 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20 травня 2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19.08.2024 (до надходження матеріалів до суду), а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, статтями 172-18, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-18 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухальський С. В.