28.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4918/24
Номер провадження 3/205/1891/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомостей щодо працевлаштування не надано, який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 року о 16 год. 00 хвилин у м.Дніпро на вул. Набережній Заводській, в районі е/о № 525, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Деу, д.н.з. НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду у попутньому з ним напрямку автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого автомобіль Деу, д.н.з. НОМЕР_1 продовжив некерований рух і скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явивився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Потерпіла особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.04.2024 року, просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та притягнути останнього до адміністративної відповідальності. Також пояснив, що у той день його донька ОСОБА_4 дійсно отримала тілесні ушкодження, вони звернулися до лікарні, проте на щастя травми отримані внаслідок даного ДТП виявились незначними і обійшлося без госпіталізації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 692374 від 04.04.2024 року, протоколом огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 10.03.2024 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2024 року, фото таблицею до вищезазначеного протоколу огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показами потерпілого.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Згідно до ст. 40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко