Справа № 710/626/24 Провадження № 3/710/418/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 188/23-00-24-04-01 від 14.03.2024 року, складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області ОСОБА_2 зазначено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки платника податків- ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2019 по 31.12.2022 встановлено порушення п. 11 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме виявлені факти продажу/реалізації підакцизних товарів та проведення вказаних розрахункових операцій РРО, з порушенням використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; частина 1 ст. 155-1 КУпАП

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані головним державним інспектором як вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155- 1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.155-1КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих. Дата, час і місце вчинення порушення в протоколі вказані: 01.01.2019 по 31.12.2022 Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 152.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих, а останні часові межі, про яку йдеться у протоколі, вказано 31.12.2022 року. Отже на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 155-1, 245, 276, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя С.С. Сивокінь