Справа № 274/7282/24
Провадження № 3/0274/2363/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.08.2024 близько 15:40 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме під чохлом телефону, згорток з купюри п`ять гривень із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,08303 г.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. Пояснив, що події, викладені в протоколі дійсно мали місце, дану речовину зберігав для власних потреб. Про скоєне - шкодує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя виснує.

Відповідно до ст.ст. 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється. Особи винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.200 № 188, психотропна речовина PVP вважається в невеликих розмірах, якщо її вага становить до 0,15г.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 серії ВАД № 109882;

- постановою від 21.08.2024 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000328;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 ;

- рапортом від 09.08.2024 чергового Бердичівського РВП;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/12127-НЗПРАП від 15.08.2024, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якого в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,08303 г.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який має інвалідність ІІ групи, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнено, як особу з інвалідністю II групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Речові докази: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якого в перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,08303г, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко