КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2889/24
Провадження № 3/505/2090/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ Чубівське ХПП,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано матеріали стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що зазначені справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2024 серії ААД №477807: «… 22.06.2024 о 20 год. 00 хв. в с. Бочманівка по вулиці Новоселів ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ-11 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Подільській МЛ, висновок №153 від 22.06.2024, в якому зазначено, що ОСОБА_1 від проходження обстеження відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП…».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2024 серії ААД №477808, зазначено наступне: «…22.06.2024 о 20 год. 00 хв. в с. Бочманівка по вулиці Новоселів ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ-11 д/з НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал, дистанцію, допустив виїзд за межі проїзної частини та допустив перевертання, чим порушив вимоги п.12.1, ,13.18 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП…».

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що свою вину у адміністративних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.ст. 278, 280 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими матеріалами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 22.06.2024 серії ААД №477807, ААД №477808 стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ;

-висновком КНП «Подільська міська лікарня» ПМРПРОО №153 від 22.06.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стосовно ОСОБА_1 , у якому зазначено , що ОСОБА_1 відмовився від обстеження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

-схемою місця ДТП, яка сталася 22.06.2024 року на вул. Новоселів, с. Бочманівка, Подільського району, Одеської області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу яка вчинила правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення які одночасно розглядаються судом стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015001.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ