Провадження №3/748/1896/24
Єдиний унікальний № 748/2667/24
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої соціальним працівником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «ВАД» №587337 від 05.06.2024 року про адміністративне правопорушення встановлено, що 05.06.2024 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила та зазначила, що жодних дій зазначених у протоколі не вчиняла, чоловік через ревнощі намагається всіляко погіршити її життя тому й викликав поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, що дружина його зраджує з іншим чоловіком через що їх сімейне життя погіршилося, він дізнався, що вона намагається створити підстави для притягнення його до відповідальності і сама неодноразово викликала поліцію, яка складала на нього безпідставні протоколи про насильство в сім`ї, тому він також викликав поліцію після того як вона почала ображати його нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №587337 від 06 червня 2024 року та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У відповідності до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У якості доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства по відношенню до чоловіка ОСОБА_2 , додано заяву ОСОБА_2 та його пояснення, копію термінового заборонного примусу стосовно кривдника та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Ці документи базуються лише на поясненнях ОСОБА_2 . При цьому у формі оцінки ризиків на питання, що його турбує, він відповів, що дружина направляє сина щоб той бив його, об`єктивних підтверджень чому немає.

Даючи оцінку долученим до матеріалів справи документам та поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зважаючи на триваючий між подружжям конфлікт, а також на те, що ОСОБА_2 є фізично сильнішим за свою дружину, що значно впливає на можливість заподіяння шкоди його психічному здоров`ю, суд дійшов висновку, що вони не містять в собі достовірних даних про умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ОСОБА_1 , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю її чоловіку.

Отже, суд робить об`єктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинила насильство у сім`ї і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у його діях відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта