Справа № 712/5355/24
Провадження № 3/712/1848/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який є військовослужбовцем НОМЕР_2 прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного центру від 17 квітня 2024 року № 383-ОД «Про завершення підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби)» солдат ОСОБА_1 вважається таким, що з 14 березня по 17 квітня пройшов підготовку за програмою базової загальновійськової підготовки (для підготовки військовослужбовців за призовом під час мобілізації (без досвіду служби), затвердженою наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.07.2023 № 461-АГ.

О 08 год. 00 хв. 18 квітня 2024 року молодшим лейтенантом ОСОБА_2 під час контрольного шикування, було виявлено відсутність військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону солдата ОСОБА_1 . За даним фактом молодший лейтенант ОСОБА_2 доповів за командою встановленим порядком. Було здійснено пошук в межах наметового містечка та по зовнішньому периметру розташування підрозділу. Здійснювалися телефонні дзвінки, зазначений військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідав. Спроби телефонного зв`язку та пошуку результатів не дали. 21.04.2024 о 07 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 , самостійно прибув в наметове містечко до Головного центру підготовки особового складу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 17211 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що він 18.04.2024 о 08 год. 00 хв. дійсно залишив військову частину. Повернувся 21.04.2024 о 07 год. 45 хв. Вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211, КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме його письмовими поясненнями від 21.04.2024, заявою від 23.04.2024, в якій він вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, протоколом ЧЦП № 232566 про адміністративне правопорушення від 22.04.2024, витягом з наказу т.в.о. начальника Головного центру № 210-ОС від 17.03.2024, витягом з наказу в.о. начальника Головного центру № 383-ОД від 17.04.2024, витягом з наказу т.в.о. начальника Головного центру № 262-ОД від 14.03.2024, розпорядком дня для військовослужбовців, які перебувають у Головному центрі на підготовці, перепідготовці та підвищенні кваліфікації, висновком службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини військовослужбовцем 3 прикордонного закону слухачем відділу підготовки молодших інспекторів центру підготовки молодших інспекторів солдатом ОСОБА_1 від 23.04.2024, витягом з наказу № 352-ОС від 26.04.2024

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.17211 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 17211, 279, 283, Законом України «Про судовий збір» КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17211 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька