Справа № 473/4030/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" серпня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Вознесенськ, Миколаївської області,

- за ст.183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 до суду, з протоколом №1 від 16.07.2024, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до органу, яким його направлено до суду, для доопрацювання, з огляду на таке.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 278 КУпАП регламентовано перелік питань, які орган (посадова особа) вирішує при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Про ознайомлення із протоколом особа, щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом виконавця.

В протоколі № 1 від 16 липня 2024 року міститься інформація щодо роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності змісту ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо роз`яснення їй прав відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відсутній запис про те, що особа відмовилась поставити підпис у протоколі.

Вищевказані вимоги для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення також зазначені в ст. 256 КУпАП України.

Суддя вважає за доцільне зауважити, що Верховний суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, для належного дооформлення (п.24п постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

З огляду на викладене, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення №1 від 16.07.2024 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогамст.256 КпАП, дана справа підлягає направленню на доопрацювання до органу, яким її скеровано до суду.

Керуючись ст.ст. 256,268,283 КпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1831 КУпАП - повернути для доопрацювання до Першого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков