Справа № 472/395/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 рокусмт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського районного управління поліції відділення поліції № 5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калабатину Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД № 482674 від 06.04.2024 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 квітня 2024 року о 23 годині 15 хвилин Миколаївська область, Миколаївський район, с. Широколанівка, вул. Центральна, біля будинку 85 ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку (чека драгера) ARAM 2249 результат огляду становить 0,80 % проміле алкоголю в крові. Огляд проводився в спеціалізованому медичному закладі МОЗ ЦЗ кваліфікованим медичним працівником. Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Також 25 квітня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААД № 482686 від 06.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 квітня 2024 року о 23 годині 15 хвилин Миколаївська область, Миколаївський район, с. Широколанівка, вул. Центральна, біля будинку 85 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням транспортного засобу у кювет та зіткненням з перешкодою (огорожею). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Також 25 квітня 2024 року до суду надійшов протокол серії ААД № 482685 від 06.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 05 квітня 2024 року о 23 годині 15 хвилин Миколаївська область, Миколаївський район, с. Широколанівка, вул. Центральна, біля будинку 85 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9б Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим та доцільним справи № 472/395/24, № 472/396/24, № 472/397/24, об`єднати в одне провадження і присвоїти реєстраційний № 472/395/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та визнання своєї вини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- поясненням ОСОБА_1 від 05.04.2024 року, відповідно якого 05.04.2024 року на протязі дня він вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки разом зі своїм братом ОСОБА_2 вирішили покататися. Після чого їхав в с. Широколанівка, по вул. Центральна, але позаду нього їхала поліцейська машина та увімкнула проблискові маячки, сирену та подали голосову команду прийняти вправо, зупинитися. Він, розуміючи, що вживав спиртні напої і буде притягнутий до адміністративної відповідальності, вирішив не виконувати вимогу про зупинку та намагався відірватися від патрульного автомобіля, не реагуючи на законну вимогу про зупинку. Але, рухаючись по вул. Центральна біля будинку 85, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням автомобіля у кювет та зіткненням з огорожею, де і був затриманий працівниками поліції. Також додав, що посвідчення водія не має категорії «В», так як ніколи не отримував, при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не мав, також поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів не мав. Після дорожньо-транспортної пригоди почував себе зле, через що бригади швидкої медичної допомоги доставила його до БСМП, де в подальшому він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після того йому було роз`яснено, що відносно нього будуть складені протоколи про адміністративне правопорушення, з чим він погодився, оскільки свою вину визнавав;

- алкотестом «Drager» ARAM 2249, згідно якого результат огляду становить 0,80 %;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2024 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди, а також підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА № 570320 від 05.04.2024 року, з якого вбачається відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі та поліса обов`язкового цивільного страхування;

- відеозаписом від 05.04.2024 року, відповідно до якого 05 квітня 2024 року о 23 годині 15 хвилин Миколаївська область, Миколаївський район, с. Широколанівка, вул. Центральна, біля будинку 85 ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, поданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця, та здійснив наїзд на перешкоду з подальшим перекиданням транспортного засобу у кювет та зіткненням з перешкодою (огорожею).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130, за ст. 124 та за ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України в п. 27постанови від 23.12.2005 N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті " зазначив, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та санкція статті передбачає такі види адміністративного стягнення, як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу та передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130, за ст.124 та за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ст. 124 та за ст. 122-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок /Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановського