Справа № 138/704/24
Провадження №:3/138/295/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., захисника Карпухіна Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням захисником власних технічних засобів, матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Спаськ-Дальній Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, тел. НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024 о 17 год. 30 хв. на напрямку «м. Могилів-Подільський (Україна) н.п. Каларашовка (Республіка Молдова)» на відстані 300 метрів від державного кордону України, в районі п/зн 0127, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України через річку Дністер у складі групи осіб поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Останнього до 24.04.2024 представляв захисник Карпухін Д.Ю., який підтримав своє клопотання, попередньо надіслане до суду, про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 прибув до м. Могилів-Подільський з метою пошуку роботи лікарем. Факт перетинання кордону останнім не зафіксовано, спроба незаконного перетину ним державного кордону не доведена, оскільки суду не надано жодних доказів цього, наявність долученого до матеріалів справи гідрокостюма також не є доказом спроби незаконного перетину державного кордону, оскільки в протоколі не зазначено про наявність в ОСОБА_1 такого, та з якою метою він його мав.

Також захисником ОСОБА_3 було надіслано через систему «Електронний суд» копії документів про захворювання ОСОБА_1 , копію його сертифікату лікаря-спеціаліста на підтвердження того, що останній є лікарем із спеціальністю «Пульмонологія та фтизіатрія», пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він вимушений був шукати роботу в м. Вінниці, так як у м. Харків були бомбардування та зберігається перманентний ризик життю. У м. Вінниці не було вільного місця роботи у туберкульозному стаціонарі, тому вирішив знайти роботу в м. Кам`янець-Подільський, оскільки там є туберкульозна лікарня. 02.03.2024 він виходив з готелю «Смарагд» в м. Кам`янець-Подільський, коли до нього підійшли люди у цивільній формі, навели на нього вогнепальну зброю, ніяких документів не показали, тримали його посеред вулиці під прицілом зброї, наказали стати на коліна, погрожували прострелити коліно, наділи кайданки, посадили в автомобіль. Після цього, як він зрозумів, влаштували обшук у номері готелю, в якому він зупинився. Згодом його ще з чотирма людьми відвезли до застави ДПСУ, де оформили якісь документи, які підсовували йому, погрожуючи, що якщо він не підпише їх, то залишиться ночувати замкненим у тому приміщенні. Частково він їх підписав, але зробив це під тиском. Йому стало погано, для нього викликали лікаря. Що було далі не пам`ятає, прокинувся в автобусі на м. Київ. Також зазначив, що перебував у м. Кам`янець-Подільський з метою отримати роботу у туберкульозній лікарні, після чого, перебуваючи у місті, згодом протестувати його гідрокостюм, який вилучили з його номеру готелю.

Разом з тим, 01.05.2024 до суду надійшло письмове пояснення ОСОБА_1 та заява про визнання вини, відповідно до яких останній вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

ОСОБА_4 пояснила, що 02.03.2024 була старшою зміни прикордонних нарядів і отримала інформацію від оперативного підрозділу про виявлення групи осіб з гідрокостюмами в м. Могилів-Подільський. Туди направили групу швидкого реагування. Особисто з порушниками не спілкувалась. На місці події були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Інформацію, яку виклала в рапорті, отримала від ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , старший офіцер (старший оперуповноважений) групи боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу, пояснив, що надійшла оперативна інформація про те, що в районі вул. Дачної м. Могилів-Подільський Вінницької області, двоє осіб намагаються переплисти р. Дністер. Він виїхав на місце з ОСОБА_6 та солдатом строкової служби. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йшли до річки Дністер з гідрокостюмами і потім зізнались, що намагались перетнути кордон, а в місто їх завіз невстановлений водій.

ОСОБА_6 , начальник групи-начальник зв`язку прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), повідомив надав аналогічні пояснення, додатково повідомивши, що на місце події виїхали він, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та водій.

ОСОБА_8 , повідомив, що не пам`ятає обставин 02.03.2024, оскільки досить часто виїздить на затримання ухилянтів.

ОСОБА_9 повідомив, що 02.03.2024 виїздив з ОСОБА_6 , розвідником та ОСОБА_8 в район прикордонного № 0127. ОСОБА_8 знаходився біля нього, а ОСОБА_6 та розвідник пішли до річки і повернулись з двома чоловіками з плавзасобами. Чоловіків відвезли до військової частини, де буда ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , повідомила, що підписувала протокол особистого огляду лише в частині відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були понятими і підписали цей протокол вже як поняті.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 252729 від 02.03.2024, в якому зазначено обставини вказаного правопорушення, від підпису в якому ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків; рапортами працівників прикордонної служби; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; актом ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст. 268 КУпАП; диском з доведенням прав; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 02.03.2024 з фототаблицею вилучених предметів; копією письмових пояснень ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме гідрокостюма та шолома.

Керуючись ст. 27, 40-1, 204-1 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (стягувач - ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться по АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050(одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме гідрокостюма чорного кольору з синіми вставками з білим надписом «Pioner», «mares», шолома чорного кольору з білим написом «mares», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський