Номер провадження 3/754/2774/24
Справа №754/6076/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді директора (за сумісництвом) ТОВ «СП ЛІФТ» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СП ЛІФТ» (), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 19, директором якого (за сумісництвом) є ОСОБА_1 , встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

- порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями,п. 2 ст. 3, п. 1 п. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV ««Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 5,6,11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 332 278,00 грн., у т.ч. за 2017 рік на суму 158 580,00 грн., за 2018 рік на суму 41 053,00 грн., за 2021 рік на суму 132 645,00 грн.;

- п. 198.1, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, п. 1.2, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 246 507,00 грн., в т.ч. за жовтень 2017 року на суму 53 510,00 грн., за березень 2018 року на суму 45 614,00 грн., за січень 2021 року на суму 147 383,00 грн.;

- п. 49.2, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 70.16 ст. 70 пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, р.ІІ, IV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 зі змінами та доповненнями: несвоєчасне подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, за 2,3 квартал 2020 року (не подано), за 1 квартал 2020, (фактично подано 12.05.2020), термін подання до 06.07.2020), 4 квартал 2020 (фактично подано 18.03.2021, термін подання до 09.02.2021), 4 квартал 2021 (фактично подано 28.03.2022, термін подання до 09.02.2022), 1 квартал 2022 (фактично подано 29.06.2022, термін подання до 10.05.2022), подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб. У звітах за 2,3,4 квартал 2022 року, 1,2,3,4 квартал 2023 року не відображено доходи, виплачені само зайнятим особам, які відповідно до пп. 2 п. 4 розділу IV Порядку та довідника ознак доходів фізичних осіб Порядку відображаються за ознакою доходу 157, також у звіті за 4 квартал 2023 не відображено за ознакою «112» інвестиційний прибуток (дохід) від проведення платником податку операцій з корпоративними правами;

- п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 07.07.2010 № 2464-V зі змінами: несвоєчасне подання звітності про нарахування єдиного внеску у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) за 4 квартал 2021 року, 1 квартал 2022 року.

Таким чином, директор (за сумісництвом) ТОВ «СП ЛІФТ» () ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, Актом перевірки ТОВ «СП ЛІФТ» () від 17.04.2024 року № 31962/ж5/26-15-17-01-03/20/39839574, матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в період часу з 2017 по 4 квартал 2023 року включно, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський