Справа № 946/6476/24 Провадження № 3/946/2389/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

16 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №270408, що складений 10.08.2024, 10 серпня 2024 року о 12:45 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку Ізмаїльської міської ради Одеської області розташованої за адресою: просп. Незалежності, 70 в м. Ізмаїлі Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників служби охорони «Картал», чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення з таких підстав.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи був призначений на 23.08.2024 о 10:00 годині, однак у зв`язку з незабезпеченням явки на вказану дату та час постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2024 та від 29.08.2024 були застосовані приводи притягуваного ОСОБА_1 , але не було вжито жодних заходів щодо забезпечення його явки та доставки у судові засідання ані на 29.08.2024, ані на 11.09.2024, а 30.08.2024 до суду надійшов лист з Відділу організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області в якому зазначено, що притягуваний ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, осіб з числі родичів або співмешканців за вказаною адресою також немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, в тому числі і за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

З огляду на те, що двічі постанови суду щодо приводу притягуваного не були виконані, у суду немає можливості самому забезпечити участь особи, яка пригається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги те, що присутність притягуваного при розгляді цієї категорії справ є обов`язковою, суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду справи та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до даних службової записки керівника апарату суду, з 15.08.2024 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області не здійснюється відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркової продукції. Слід зазначити, що ще з 2020 року у судах України, у цілому, та в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, зокрема, у зв`язку з відсутністю маркової продукції відправка поштової кореспонденції здійснюється у малих кількостях, за фактичною наявністю коштів, через що суд позбавлений можливості належним чином здійснювати виклики притягуваних поштою. Крім того, практика свідчить про те, що близько 50% кореспонденції не доходить до адресатів. Вказане робить неможливим та неефективним здійснення судового виклику шляхом надіслання судових повісток поштою.

У зв`язку з незабезпеченням явки притягуваного, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно нього слід повернути для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Відділу організації несення служби в м. Ізмаїлі УПП в Одеській області Департамент патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко