Єдиний унікальний номер справи 678/1154/24
Провадження №3-678-602/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі судових засідань Непийводі Л. Д.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 серпня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-4/24), відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади місцевого масового відпочинку та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №25 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 23 березня 2024 року близько 23 год. 43 хв., 25 березня 2024 року близько 22 год. 52 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив обмеження згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КупАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №564255 від 26 березня 2024 року, серії ВАД №564228 від 26 березня 2024 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушеннях,

довідкою про доведення обмежень адмінпіднаглядному ОСОБА_1 від 01 березня 2024 року,

рапортами ДОП ВС ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області,

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2024 року (ЄУН справи №678/234/18, провадження №1-в-678-4/24), іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1154/24 провадження №3-678-602/24, справу №678/1155/24 провадження №3-678-603/24 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1154/24 провадження №3-678-602/24.

При цьому, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягується ОСОБА_1 , вчинені 23 та 25 березня 2024 року (згідно протоколів), тобто на момент надходження до суду 07 серпня 2023 року минуло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, що свідчить про сплив строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд не погоджується з висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки ця стаття регулює лише строки накладення адміністративного стягнення на особу. Крім того, даний висновок носить суто рекомендаційний характер та не має силу закону.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП. Враховуючи те, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справу №678/1154/24 провадження №3-678-602/24, справу №678/1155/24 провадження №3-678-603/24 в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1154/24 провадження №3-678-602/24

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №564255 та №564228 від 26 березня 2024 року).

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя А. В. Лазаренко