Справа № 602/451/24
Провадження № 3/602/527/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який тимчасово не працює,

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2024 серії ВАД № 310575 зазначено, що 13 квітня 2024 року о 20 год 17 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою оператору лінії 102 ОСОБА_2 і своїми діями порушив режим роботи лінії 102, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Зазначений протокол надійшов до суду 19 липня 2024 року.

До суду ОСОБА_1 у встановлений статтею 277 КУпАП строк протягом доби не з`явився та не був доставлений працівниками поліції для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 08.08.2024, ОСОБА_1 за викликом суду не з`явився, повістка про виклик до суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою суду від 08.08.2024 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який необхідно було здійснити на 19.08.2024, про те постанова суду не була виконана, причини невиконання суду невідомі.

Суд зазначає, що встановити вину ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи та за відсутності правопорушника не є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП вчинено 13.04.2024. Зазначене правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. А. Наумчук