Справа № 570/3474/24
Номер провадження 3/570/1824/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №850144від 26 червня 2024 року ОСОБА_1 26 червня 2024 року о 07-00 год. на 154 км автодороги Городище-Рівне- Старокостянгинів в с. Городище Рівненського району керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан визначення сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". Результат огляду 0,43 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не визнає вину у вчиненні вказаного правопорушення. Вказав, що на його думку дані, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають обставинам справи та іншим документам, які містяться в матеріалах справи та є суперечливими й неточними, які в своїй сукупності ставлять під сумнів наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Оскільки особа, щодо якої складено протокол, не погодилась з результатами огляду на стан сп`яніння на місці, вона може бути притягнута до відповідальності в цьому випадку у разі встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушенняв в даному конкретному випадку, працівниками поліції на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння надано тест газоаналізатора № 1150 від 26 червня 2024 року, в якому зазначено стан алкогольного сп`яніння - 0,43 проміле. Однак, сам ОСОБА_1 зазначає, що він не вживав алкогольні напої, тому погодився на проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, Йому було незрозуміло чому пристрій, за допомогою якого працівники поліції проводили огляд на визначення стану сп`яніння показав зовсім протилежне. Він висловловив недовіру проведеному огляду та відповідно написав у протоколі, що надам пояснення у суді. Йому не було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, у медичному закладі. Тому в результаті він вирішив самостійно їхати до медичного закладу і самостійно пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, так як довіри до працівників поліції не було.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступні обставини.

Одразу після інциденту з працівниками поліції ОСОБА_1 вирушив до медичного закладу пройти огляд на стан сп`яніння самостійно, оскільки повністю був тверезий, алкоголю не вживав.

Прибувши до КП «Рівненський обласний цент психіатричного здоров`я населення» POP, що у м. Рівне, в установленому законом порядку, у нього було відібрано відповідні зразки крові, та проведено аналіз, за результатами якого ознак сп`яніння не виявлено.

Наведені обставини підтверджують:

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №483 від 26.06.2024 року;

-акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2024 року за №483;

-результат токсилогічного дослідження за №286 та відповідний чек драгеру проведеного освідчення.

ОСОБА_1 прибув до медичного закладу приблизно о 08 год 00 хв. Оскільки, медичні працівники здійснювали огляд осіб, які прибули або були доставлені до медичного закладу раніше,- тому його змогли прийняти лише о 09 год. 30 хв.

З метою доведення своєї невинуватості, а також усунення усіх сумнівів та протиріч ОСОБА_1 упродовж двох годин з моменту заповнення протоколу про адміністративне правопорушення пройшов огляд в медичному закладі КП "Рівненський обласний медичний центр психічного здоров`я", про що свідчить висновок №483 від 26.06.2024 про проведення огляду в цей день в 09 год.30 хв., згідно з яких ознак сп`яніння не виявлено.

Підставою для огляду та освідування водія транспортного засобу на стан сп`яніння є наявність об`єктивних даних що він перебуває у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (ст.2 розділу І інструкції №1452/735)

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні докази того, що у водія ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння.

Відсутність належних та допустимих доказів по даній справі, невідповідність доказів одне одним, виключає можливість встановлення винуватості особи поза розумним сумнівом і у спосіб, передбачений законом.

Посилання на обставини, викладені в протоколі, як на беззаперечний доказ вчинення особою правопорушення є недостатнім, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях особи відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.