Справа № 365/312/24
Номер провадження: 3/365/173/24
П О С Т А Н О В А

20 травня 2024 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана на розгляд судді Кучерявій Л.М.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 593577 складеного 06.03.2024 інспектором СКОЗ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, 06.03.2024 приблизно о 14:20 год. громадянин ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 здійснив постріл з власної мисливської гладкоствольної рушниці HATSAN ESCORT кр12 № НОМЕР_2 , дозвіл на зберігання № НОМЕР_3 , дійсний до 26.01.2027 поблизу с. Аркадіївка в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як стрільба з вогнепальної зброї в не відведеному для цього місці.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що здійснив два постріли з рушниці з метою захисту від ОСОБА_3 , з яким перебуває у неприязних відносинах. 06 березня 2024 року він на своєму автомобілі супроводжував комбайн на поле. В цей час автомобіль Шкода під керуванням ОСОБА_3 перегородив дорогу комбайну. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, запитував де його донька, почав кидатися в бійку. Після цього, з метою уникнення конфлікту, він, ОСОБА_1 , поїхав в бік селища Згурівка, ОСОБА_3 поїхав за ним. На виїзді з с. Аркадіївка він зупинився, ОСОБА_3 також зупинився і почав бити по його автомобілю певним предметом. Потім, він ОСОБА_1 , взяв рушницю, яка знаходилася в автомобілі на задньому сидінні і вистрілив вгору з вікна свого автомобіля та поїхав в с. Турівка через поле. Вистріл вчинив вгору щоб ОСОБА_3 не завдав ще більших пошкоджень автомобілю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано: протокол вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів; дозвіл на зберігання, носіння зброї; витяг з Єдиного реєстру зброї та наявності дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них; довідка про місце збереження вилученої зброї; довідка про реєстрацію зброї за ОСОБА_1 ; рапорт поліцейського; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; витяг з реєстру територіальної громади; довідка про те чи притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що її донька та ОСОБА_1 зустрічаються, хоча мають свої сім`ї. 06 березня 2024 року вона, її чоловік ОСОБА_3 , їхній 9-річний син, та 1,5 річний онук їхали в селище Згурівка по власних справах. При виїзді з с. Аркадіїка на узбіччі дороги стояв автомобіль, поруч якого стояв ОСОБА_1 із рушницею. Він показав руками, щоб вони під`їхали до нього і відразу зробив постріл в бік їхнього автомобіля. Її чоловік почав розвертати автомобіль, ОСОБА_1 здійснив другий постріл вже перебуваючи в салоні свого автомобіля. Стверджує, що ОСОБА_1 стріляв двічі в бік їхнього автомобіля. Діти, які знаходилися в салоні автомобіля, дуже перелякалися. Потім ОСОБА_1 поїхав через поле. Із ОСОБА_1 у них неприязні стосунки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.03.2024 їхав разом із своєю сім`єю в селище Згурівка. Проїхавши дорожній знак з надписом «Аркадіївка», він побачив ОСОБА_1 , який стояв біля свого автомобіля з рушницею в руках. Коли він під`їхав ближче, ОСОБА_1 почав показувати жестами, щоб він під`їхав ще ближче і в цей час вистрелив із рушниці в бік його автомобіля. По автомобілю не влучив. Він не зупиняючись, поїхав далі. За знаком з написом «Аркадіївка» він зупинився посеред дороги та вирішив запитати у ОСОБА_1 про його дії. Але ОСОБА_1 вистрелив ще раз у бік його автомобіля та поїхав в бік селища Згурівка. Із ОСОБА_1 у нього неприязні відносини.

Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту вбачається, що на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 на автомобілі при виїзді з с. Аркадіївка скоїв постріли з рушниці в автівку заявниці та після чого поїхав у напрямку с-ща Згурівка. Біля заявниці знаходились неповнолітні діти. Прибувши на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що ОСОБА_1 на виїзді з с. Аркадіївка в бік смт Згурівка здійснив два постріли із ймовірно належної йому гладкоствольної рушниці. Проводиться збір матеріалів для прийняття рішення в межах чинного законодавства.

Із письмових пояснень учасників подій вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник конфлікт на місці події. Між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 склались давні неприязні відносини, що підтвердили у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положення ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що інформація про кримінальне правопорушення за цим фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і було прийнято відповідне процесуальне рішення.

Зважаючи на те, що в порушенні, яке вчинене ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури в порядку ст. 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява