Справа № 699/901/24
Номер провадження № 3/699/496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши клопотання адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На адресу суду до матеріалів справи № 699/901/24 надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.08.2024 о 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів ОСОБА_1 , яке мотивоване виїздом останнього за межі України.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити процесуальне рішення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо прибуття ОСОБА_1 до приміщення суду для участі в судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно, у режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Олексія Олександровича - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП., призначене на 27.08.2024 на 15.00 год., провести із ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.