Справа № 594/808/24
Провадження № 3/594/400/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 травня 2024 року №037047 ОСОБА_1 22 березня 2024 року о 21.00 год. в с.Вільховець по вул.Центральна, керуючи транспортним засобом «Musstang Grader 250», д.н.з. б/н, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв з`їзд на узбіччя та допустив зіткнення т/з із парканом домогосподарства АДРЕСА_2 , внаслідок чого завдано механічних пошкоджень, а саме пошкоджено паркан вищевказаного домоволодіння та пошкоджено транспортний засіб «Musstang Grader 250», д.н.з. б/н, чим завдано матеріальні збитки.

Адвокат Когут О.В. подав до суду письмові пояснення від імені ОСОБА_1 і просить закрити провадження у справі, оскільки з дня закриття кримінального провадження щодо нього пройшло більше трьох місяців, а відтак в силу ст.38 КУпАП він не може бути притягнутий до адмінвідповідальності. Крім того не встановлено кому і яку шкоду заподіяно пошкодженням огорожі, а пошкоджений мотоцикл «Мустанг» належить ОСОБА_1 і він не може нести відповідальність за пошкодження свого майна.

З матеріалів справи встановлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 квітня 2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18 березня 2024 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчим зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2, 8 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.