Справа № 686/8248/24
Провадження № 3/686/3102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хмельницький м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисників Краснолуцького Р.Т., Кордас Ж.А., Лужняка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2024 о 08:45 по вул. Пілотській, 1 у м. Хмельницькому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем «УАЗ 31519-095», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). За результатами огляду на стан сп`яніння, проведеного на місці ДТП за допомогою приладу «Drager Alkotest 7510» встановлено стан алкогольного сп`яніння, тест № 410, результат 1,12 проміле. З вказаним результатом ОСОБА_1 не погодився, однак від проходження огляду у медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисники просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що водій алкоголь перед поїздкою не вживав, поліцейські порушили встановлений порядок огляду на стан сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 не відмовлявся і самостійно його пройшов в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення і направленні на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння вказано про керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) і його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

При перегляді відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем потрапив в ДТП. В ході оформлення адміністративних матеріалів поліцейські виявили у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, у зв`язку з чим провели огляд за допомогою алкотестера, результат якого склав 1,12 проміле, що підтверджується роздруківкою приладу «Drager Alkotest 7510», тест № 410 від 17.03.2024. В подальшому ОСОБА_1 надана можливість пройти огляд в медичному закладі, від чого він також відмовився.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники патрульної поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що здійснювали складання матеріалів відносно ОСОБА_1 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Останній пройшов огляд з використанням алкотестера «Драгер», результат якого показав вміст алкоголю в організмі водія. Оскільки ОСОБА_1 з результатом не погодився, йому запропоновано пройти огляд в медичному закладі та виписане відповідне направлення, однак він відмовився туди прямувати з працівниками поліції. У зв`язку з цим складений протокол про порушення п. 2.5 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,.

Суд відхиляє твердження сторони захисту про те, що поліцейськими порушений встановлений порядок проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги передбачені «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Виходячи з показань допитаних осіб, досліджених письмових доказів та переглянутого відеозапису, працівниками поліції у встановленому порядку запропоновано ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки сп`яніння, пройти огляд в медичному закладі, від чого водій ухилився і стосовно ОСОБА_1 правомірно складені матеріали за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже порушень визначеної законом процедури проходження огляду на стан сп`яніння, які б стали підставою для визнання її недійсною, судом не встановлено.

Стороною захисту надана довідка, згідно якої 17.03.2024 ОСОБА_1 був тверезий, однак йому у вину не ставиться перебування у стані сп`яніння, а відмова від проходження огляду на такий стан. До того ж, у довідці не вказаний час самостійного проходження водієм огляду.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції згаданої статті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 558452).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду