Провадження №3/748/1503/24
Єдиний унікальний № 748/2025/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Чепурного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником директора ПП "ЕКО ТРАНС СЛАВ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року о 19 год. 19 хв. ОСОБА_1 в с. Мньов Чернігівського району Чернігівської області по вул. Садова керував автомобілем марки "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6810", прилад ARBL 0675", результат - 1,15% проміле, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав. Не оспорюючи факту вживання 29 квітня 2024 року алкогольних напоїв, категорично заперечував те, що він керував транспортним засобом. Зазначив, що автомобілем керувала його дружина, вони з нею приїхали до с.Мньов на кладовище, де похований його батько. Працівники поліції під`їхали, коли автомобіль стояв, а він підійшов до автомобіля за цигарками.

Захисник Чепурний В.В. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не керував автомобілем і доказів керування у справі немає. Автомобілем керувала дружина ОСОБА_1 , яка має водійське посвідчення, але дружина і досі не обізнана про складання протоколу, що розглядається. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП. Захисник просив суд врахувати, що ОСОБА_1 під час окупації займався волонтерською діяльністю та отримав за це відповідну нагороду, працює та є людиною, яка заслуговує на повагу та жодного разу раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У ОСОБА_1 є мати з онкологічним діагнозом і позбавлення його прав позбавить можливості їздити до матері та возити її до лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи його захисника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ за № 1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження медичного огляду регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 р. № 1452/735 ( далі Інструкція).

Згідно п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров`я.

Пунктами 7 та 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015, встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. (ч.3 ст.266 КУпАП)

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 671590 від 29 квітня 2024року, 29 квітня 2024 року о 19 год. 19 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного приладу "Drager Alcotest 6810", прилад ARBL 0675", результат - 1,15% проміле.

З переглянутого відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що працівники поліції наздогнали автомобіль, водієм якого був ОСОБА_1 . Працівник поліції вимагав зупинитися, водія, який швидко йшов від машини. На запитання поліцейського, чого тікали, ОСОБА_1 відповів, що не тікав, а їхав додому. На запитання, з якою швидкістю рухалися поселу, відповів: "звідки я знаю". Працівник поліції попросив ОСОБА_1 надати документи, той надав. На відповідне запитання ОСОБА_1 повідомив, що в цей день вживав алкоголь. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці або у медичній установі й останній погодився пройти такий огляд на місці. За результатом огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, проти чого він не заперечував.

Крім того, з відеозапису вбачається, що дружини ОСОБА_1 під час події не було і про те, що вона була за кермом ОСОБА_1 не зазначав. На запитання поліцейського ОСОБА_1 не заперечував, що він керував автомобілем. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зазначив, що з усім згоден.

У акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі "Зрезультатами згоден".

Під розписку автмобіль було передано тверезому водію ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази повністю спростовують твердження ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо того, що він не керував автомобілем і що за кермом була дружина.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що їхав додому в с.Мньов.

На те, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом вказує і той факт, що на нього того ж дня 29 квітня 2024 року було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП, за якою він сплатив призначений штраф, що було зазначено ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи і не спростована у судовому засіданні.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко