Справа № 347/1567/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Косів

Cуддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неідентифіковано, жит. АДРЕСА_1 , не працює

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повтороно протягом року вчинив насильство в сім`ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

22.06.2024 року біля 18, год 51 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_3 в сторону якої висловлювався образливими словами та погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з"явився .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №206419 від 22.06.2024р. встановлено, що 22.06.2024 року біля 18, год 51 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_3 в сторону якої висловлювався образливими словами та погрожував їй фізичною розправою.

Даний факт також підтверджується поясненням ОСОБА_5 , а.с.4 а також рапортами працівників поліції (а.с.5, 6) .

Постановою суду від 20.12.2023 року ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 340 грн (триста сорок гривень) .

Стягнути із ОСОБА_1 - 605,60 (шістьсот п"ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк