Справа № 442/6356/24
Провадження №3/442/1751/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою № 442/3339/24 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2024 був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, серед яких зокрема: заборонено вихід з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено перебувати в місцях де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани, заборонено виїзд за межі Дрогобицького району в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та зобов`язано з`являтися для реєстрації в органах поліції.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 03.07.2024 року о 00.00 год, 04.07.2024 року о 01:23 год., 07.07.2024 року о 00:53 год., 08.07.2024 о 01:56 год., 20.07.2024 року о 03.45 год та 24.07.2024 року о 22:13 год - був відсутній по місцю свого проживання після 22 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №557227 від 25.07.2024 року, серія ВАД №557226 від 25.07.2024 року, серія ВАД №228541 від 25.07.2024 року, серія ВАД №228542 від 25.07.2024, серія ВАД №228543 від 25.07.2024 року та ВАД №228544 від 25.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2024 та у справі № 442/3339/24 та постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2024 та у справі № 442/4394/24.

Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст.. 36 КпАП України)

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП України справа №442/6356/24, провадження №3/442/1751/2024, справа №442/6359/24, провадження №3/442/1752/2024, справа №442/6360/24, провадження №3/442/1753/2024, справа №442/6362/24, провадження №3/442/1754/2024, справа №442/6363/24, провадження №3/442/1755/2024 та справу №442/6364/24, провадження №3/442/1756/2024 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера: справа №442/6356/24, провадження №3/442/1751/2024.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22:00 год.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу справа №442/6356/24, провадження №3/442/1751/2024, справа №442/6359/24, провадження №3/442/1752/2024, справа №442/6360/24, провадження №3/442/1753/2024, справа №442/6362/24, провадження №3/442/1754/2024, справа №442/6363/24, провадження №3/442/1755/2024 та справу №442/6364/24, провадження №3/442/1756/2024 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер: справа №442/6356/24, провадження №3/442/1751/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.