Справа № 708/836/24
Номер провадження № 3/708/436/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 333457 від 10.07.2024 року про те, що у нього 19.06.2024 року року близько 00 год. 45 хв. в м. Чигирині по вул.Енергетиків Чигиринської ТГ Черкаського району Черкаської області було виявлено фольговий згорток з речовиною зеленого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту. Речовина, згідно висновку експерта від 26.06.2024 року № СЕ-19/124-24/9388-НЗПРАП є особливо небезепечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,183 гр та, згідно висновку експерта від 25.06.2024 року № СЕ-19/124-24/9389-НЗПРАП, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін масою 0,063 гр.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення з таких підстав.

Так, згідно з постановою від 28.06.2024 року дізнавача сектору дізання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, кримінальне провадження, внесене 19.06.2024 року до ЄРДР за № 0000810 за ознакками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Пунктом 3 даної постанови визначено матеріали кримінального провадження направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Пунктом 4 постанови визначено речові докази знищити після розгляу справи про адміністративне правопорушення.

У той же час, до матеріалів справи не додано копію постанови про визнання речовими доказами та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, тоді як згідно, протоколу про адміністативне правопорушення, до суду ОСОБА_1 не з`явився, а відтак суд позбавлений можливості повно і всебічно розглянути справу, об`єктивно з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та виконати вимоги ч. 6 ст. 283 КУпАП щодо вирішення питання про вилучені предмети.

Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказана справа підлягає поверненню до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко