Справа № 314/3937/23
Провадження № 3/314/13/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , посада: командир взводу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179931 від 10.08.2023, ОСОБА_1 10.08.2023 на автошляху Запоріжжя-Донецьк, 25 км, керував транспортним засобом HONDA ACCORD номерний знак НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість ходи та мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.01.2024 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що його зупинили працівники поліції на блок-посту, де йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Через термінове службове завдання у м. Запоріжжя, куди він прямував, він відмовився від проходження огляду медичного огляду. Повертаючись назад, він знову був зупинений працівниками поліції на цьому ж блок-посту, де йому повторно було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. До письмових пояснень долучив копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 6805, складеного о 19:25 год., відповідно до якого у ОСОБА_2 встановлений факт вживання марихуани, ознак сп`яніння не виявлено. У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі через виконання ним службових обов`язків у зоні бойових дій.

Дослідивши обставини справи та надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 179931 від 10.08.2023, та було встановлено, що він не містить даних про час вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 10.08.2023 № 6205, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, встановлено факт вживання марихуани.

На запит суду 15.02.2024 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надано копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6805 від 10.08.2023, відповідно до якого у сечі ОСОБА_1 виявлено марихуану, встановлено факт вживання марихуани, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. 9, ст.245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Згідно зіст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.8 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, не підтверджена наявними доказами безсумнівно, відтак провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.03.2024