Справа № 703/1921/24 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 27 травня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановила:

Постановою Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2024 року, у справі № 703/1921/24, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

В своїй заяві ОСОБА_1 просив суд про розстрочку виконання вказаної постанови суду на 4 (чотири) місяці, оскільки у скоєному правопорушенні свою вину визнав та розкаявся, однак в зв`язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, отримує невеликий дохід, ніяких інших додаткових соціальних виплат та іншої допомоги не отримує. З отриманого доходу сплачую аліменти на двох неповнолітніх дітей. Несе інші витрати на придбання необхідних речей, продуктів харчування, ліків як для себе так і для дітей. Тому сплата одним платежем великої суми штрафу для нього є обтяжливим і непомірним матеріальним тягарем. При цьому він не має наміру уникати відповідальності, але він не в змозі сплатити штраф одразу, а тому змушений просити суд розстрочити його сплату на чотири платежі рівними сумами щомісяця, бо у разі несплати ним штрафу одним платежем в зазначений строк при примусовому виконанні цієї постанови з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн. (тридцять чотири тис. ) грн.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

З повідомлених ОСОБА_1 у заяві обставин вбачається, що в силу його майнового стану дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 4 місяці.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 301, 304 КпАП України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Смілянськогоміськрайонного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення та стягнення судового збору від 27 травня 2024року у справі № 703/1921/24, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2024 року у справі 703/1921/24 у частині несплаченого адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень 00 копійок строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 4250 (чотири тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з червня 2024 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до вересня 2024 року включно, з правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2024 року у справі №703/1921/24, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 30 вересня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Крива