Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5163/24
Провадження № 3/332/2902/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2024 о 21-28 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в бік сусіда ОСОБА_2 , чіплявся, погрожував, кидав банки до подвір`я, внаслідок чого порушив громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо подій, які відбувалися 01.08.2024 за адресою його місця проживання, та повідомив суд про те, що ОСОБА_2 його сусід. Сварки з сусідом відбуваються постійно, оскільки у сусіда росте дерево абрикос, і ці абрикосі падають ОСОБА_1 на плитку у двір.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши їм оцінку, суд встановив.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 № 2899-IV громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Як вбачається з матеріалів справи, конфлікт виник між ОСОБА_1 та його сусідом ОСОБА_2 на приватній території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , що не є громадським місцем. Факту того, що своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій будь-яких інших громадян, матеріалами справи не підтверджено.

Також не встановлено у його діях хуліганських мотивів, тому дії, вчинені ОСОБА_1 , не можуть вказувати на вчинення ним правопорушення, визначеного у диспозиції ст. 173 КУпАП.

Так, конфліктна ситуація з потерпілим виникла з приводу неприязних відносин між ними, тобто небезпричинно та за відсутністю мотивів неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП, проте даних щодо того, що при цьому саме ОСОБА_1 вчиняв певні дії, що можуть бути розцінені як дрібне хуліганство, матеріали справи не містять, як й інших доказів.

За таких обставин немає достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У. В. Блажко