ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/569/24
провадження № 3/691/510/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

про повернення протоколу на доопрацювання

06 вересня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя за адресою:АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області, повторно, надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 000553 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, дослідивши які вважаю, що вони підлягають поверненню для доопрацювання.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 11.06.2024 року матеріали даної справи було повернуто на доопрацювання, однак матеріали не доопрацьовані належним чином, недоліки (вимоги) не виконані. І, дана обставина перешкоджає всебічному, обєктивному і повному зясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.

Так, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Звертаю увагу на те, що при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому при додатковому опрацюванні необхідно долучити до матеріалів справи відповідні документи. Так, в матеріалах справи відсутні характеризуючі матеріали притягуваної особи, які є обовязковими. В разі потреби, витребувати та приєднати до матеріалів справи інші документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду.

Враховуючи вищевикладене, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання. Та, при доопрацюванні матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням норм ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/569/24 за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця