Справа № 720/1844/24
Провадження 3/720/802/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 липня 2024 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до складеного протоколу відносно ОСОБА_1 , 21 червня 2024 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_1 в групі інших осіб також громадян України, перебуваючи на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в групі в напрямку 905 прикордонного знаку з метою незаконного перетину державного кордону із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон без належних документів, що посвідчують особу, де був затриманий працівниками прикордонної служби на відстані 2000 метрів від лінії держаного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».

Під час судового розгляду опитаний ОСОБА_1 пояснив, що 21 червня 2024 року перебуваючи на автобусній зупинці біля магазину «Бінго», що розташований по вул. Центральній в м. Новоселиця Чернівецької області, до нього під`їхав білий автобус марки «Мерседес Спрінтер». За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_2 , а на пасажирському сидінні ОСОБА_3 .. Вказав, що вказаних осіб він не знає та вперше їх побачив вказаного дня. Окрім того вказав, що запитав ОСОБА_2 , куди конкретно його везуть та які подальші дії, на що останній йому сказав, що по приїзду на місце йому все пояснять та нададуть конкретні інструкції. Також зазначає, що за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску заплатив невідомій йому особі 6000 євро.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 та невстановленої особи, яка отримала від ОСОБА_1 6000 євро наявні ознаки вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак, зазначені обставини відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 не були перевірені, не з`ясовано осіб причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон України та не надана належна правова оцінка діям ОСОБА_2 , який був водієм вказаного транспортного засобу та мав відвезти осіб до місця незаконного перетину кордону.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, вказана подія не була зареєстрована до ЄРДР та досудове слідство із з`ясуванням всіх обставин події та наданням правової оцінки діям винних осіб, в порушення ст. 214 КПК не проводилось.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Дослідивши отримані судом докази та оцінивши їх в сукупності, приходу до висновку, що в діях ОСОБА_2 та невстановленої особи, яка отримала від ОСОБА_1 6000 євро наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому вважаю за необхідне передати матеріали про адміністративне правопорушення прокурору для проведення перевірки складу кримінального правопорушення за ст. 332 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передати в Новоселицький відділ Чернівецької окружної прокуратури для перевірки складу кримінального правопорушення за ст. 332 ч. 3 КК України в діях ОСОБА_2 та невстановленої особи, яка отримала 6000 євро від ОСОБА_1 за вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.