1Справа № 335/4990/24 3/335/2054/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов із ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 14.04.2024 об 23:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9, скоїв стрільбу з пістолету «RETAY 17» 9 мм RTAId 200100408, під час конфлікту, у громадському місці (населеному місці), чим порушив громадський порядок та спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

06 травня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, повернуто до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для дооформлення.

27.05.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

03 червня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП, вдруге повернуто до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для дооформлення.

17.06.2024 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідальність за ст. 174 КУпАП України настає у разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, полягає у стрільбі з вогнепальної чи холодної метальної зброї або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Для накладення адміністративного стягнення за даною статтею КУпАП, обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проводилась з вищевказаної зброї.

У даному випадку, як зазначено у протоколі, правопорушник скоїв стрільбу з пістолету «RETAY 17» 9 мм RTAID 200100408, який є стартовим пістолетом.

Стартовий пістолет це спортивний звуковий сигнальний пістолет, призначений для створення шумового холостого пострілу, що означає старт спортивних або інших змагань, де це обумовлено правилами.

RETAY 17 стартовий пістолет, він же шумовий, пугач, охолощений, СХП це сигнально-шумова зброя, що стріляє холостими патронами калібру 9мм. Використовується для подачі звукових сигналів на спортивних змаганнях, для самооборони, відлякування тварин.

Отже, матеріалами справи не доведено, що стартовий пістолет «RETAY 17» 9 мм RTAID 200100408, з якого здійснив постріл ОСОБА_1 , є вогнепальною чи холодною метальною зброєю або пневматичною зброєю, що не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише у тому разі, якщо її вину у вчиненні правопорушення буде доведено поза розумним сумнівом, на підставі належних та допустимих доказів із дотриманням встановленої законом процедури.

Статтею 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об`єкт, об`єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб`єкт та суб`єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних обов`язкових ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, які також не доведено достатніми доказами, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений пістолет «RETAY 17» 9 мм RTAID 200100408, згідно з протоколом огляду місця події від 14.04.2024, який передано на зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (прийнято 25.04.2024 №16), необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 247, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 174 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений пістолет «RETAY 17» 9 мм RTAID 200100408, який передано на зберігання до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (прийнято 25.04.2024 №16), - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Крамаренко