Справа № 570/2390/24
Номер провадження 3/570/1367/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , студента Клеванського професійного ліцею, паспорт № НОМЕР_1

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

20.04.2024 року о 17 год. 48 хв. на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 155 км, що в межах Рівненського району Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_1 2007 р.н., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год, а саме в населеному Обарів рухався зі швидкістю 75 км/год. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні в присутності законного представника (матері ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Своїми поясненнями підтвердив неведені в протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 381171 від 20.04.2024 року. Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується також його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 24-1, 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого правопорушення, ставлення особи до таких наслідків,суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. Стягнення судового збору не застосовується згідно ст. 40-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.