Справа № 493/1227/24
Провадження № 3/493/766/24
ПОСТАНОВА

06 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФГ «ПрогресАгро», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області повторно надійшли адміністративні матеріали від ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з таких підстав.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2024 адміністративні матеріали були направлені на доопрацювання, оскільки в протоколі не була зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №468622 від 04.07.2024 вбачається, що 04.07.2024 о 16:30 год в с. Плоске Подільського району на польовій дорозі водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «КАМАЗ 53215» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки, для забезпечення безпеки руху, водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , в діях водія вбачається порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна згідно диспозиції ст.124 КУпАП є наслідком порушення правил дорожнього руху та обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу даного правопорушення.

Однак у зазначеному протоколі суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин не містять відомостей, до яких саме наслідків призвели дії водія після зіткнення з припаркованим автомобілем «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 , тобто чи були пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ