Справа№ 718/2739/24
Провадження№ 3/718/922/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старобешевським РВ УМВС в Донецькій області 26.07.2005, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянки України, українки за національністю, працюючої на ТОВ «Манжар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.04.2024 о 09:00 в особистих речах ОСОБА_1 за адресою м.Кіцмань по вул. І.Миколайчука,12 у фойє гуртожитку було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5648 - НЗПРАП від 15.05.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб амфетамін у розмірах 0,0048 г.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, заперечила. Пояснила, що не вживає наркотичних засобів, а обгортка від цукерки, в яку була загорнута наркотична речовина, що знайшли в її особистих речах, їй не належить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані у ній докази та надавши їм відповідну правову оцінку, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом забороняється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України, незважаючи на невизнання винуватості, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 356142 від 16.08.2024 року. (а.с.1); матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 02.05.2024, внесеними до ЄРДР ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/126-24/5648 - НЗПРАП від 15.05.2024, протоколами допитів свідків від 02.05.2024, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 (а.с.1- 44)

Вищевказані докази у своїй сукупності повністю підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Адже в суді встановлено, що 28.04.2024 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , незаконно зберігала психотропну речовину амфетамін, масою 0,0048 г, що був виявлений директором гуртожитку Кіцманського технікуму ОСОБА_3 , без мети збуту, в невеликому розмірі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в Кіцманському районному суду Чернівецької області, визначені ч.5 ст. 38 КУпАп строки не закінчилися, адже постанова про закриття кримінального провадження прийнята 31 липня 2024, а тому адміністративне стягнення на останню може бути накладено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушниці, враховуючи, те що раніше остання до адміністративної відповідальності не притягалася, однак неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, являється ВПО, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 44, ст.ст. 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в дохід держави.

Речовий доказ - порошкоподібна речовина, що знаходиться в паперовому згортку та була упакована до сейф-пакету № PSP1231029, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0048 грам, що знаходиться у одному спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3691209 та переданий в камеру зберігання речових доказів при ГУНП у Чернівецькій області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів