Провадження № 3/202/7763/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 виданий 12.06.2019, місце праці: головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю « Аякс Дніпр», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1265 від 19.08.2024 року, головний бухгалтер ТОВ «Аякс Дніпро» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів), що призвело до несвоєчасно сплаченого до бюджету податку на прибуток іноземних юридичних осіб під час виплати доходу нерезиденту Vespano Limited (Республіка Кіпр) відповідно до договору позики № 2020-1 від 27.05.2020 у загальній сумі 31,63 грн, чим порушено п п. 141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) відповідальність передбачена за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Відповідно до вимогст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст.280,283 КУпАП повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1265 від 19.08.2024 року, витягом з акту перевірки від 01.05.2024 року № 1197/04-36-07-02/39527846, запереченням директора ТОВ «Аякс Дніпро» на акт перевірки ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 1197/04-36-07-02/39527846 від 01.05.2024, результатами розгляду заперечень та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33,40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у увчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсотп`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Суддя І.Я. Дребот