ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6638/23

Провадження № 3/712/2653/24

11 липня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року, близько 19.18 год. під час обшуку в будинку та господарської будівлі за за місцем реєстрації ОСОБА_1 задресою: АДРЕСА_2 , було знайдено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та вологу пастоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5375-НЗПРАП від 30.03.2023 року дана речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,014 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5373-НЗПРАП від 16.03.2023 року дана речовина є амфетаміном вагою 0,005 г, чим вчинив порушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 948882 від 31.08.2023 р.; - довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; - копією витягу з єдиного реєстру; - копією ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 06.04.2023; - даними протоколу обшуку від 27.04.2023 року; - даними висновку експерта від 30.06.2023 №КСЕ-19/124-23/5375; - копією висновку експерта від 16.06.2023 №КСЕ-19/124-23/5373; - даними повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 28.04.2023; - даними ухвали від 12.07.2023

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи, строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули, тому притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд позбавлений можливості.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 27.04.2023 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 44, 38 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та вологу пастоподібну речовину світлого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5375-НЗПРАП від 30.03.2023 року дана речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,014 г та згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5373-НЗПРАП від 16.03.2023 року дана речовина є амфетаміном вагою 0,005 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко