Провадження № 3/686/4049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 14.04.2024 о 10:10 перебуваючи на міжповерхових сходах за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою сусіду ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 , 14.04.2024 о 15:50 перебуваючи на коридорі загального користування поверху №4 під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою сусіду ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , 16.04.2024 о 13:00 перебуваючи у приміщенні аптеки «D.S» за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 виражався на адресу продавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурною лайкою, оголював свої статеві органи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 , 06.05.2024 о 18:00 перебуваючи у дворі будинку №29 за адресою вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому пошкодив авто марки «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , шляхом розбиття лобового скла, заднього скла, усіх дверних вікон, автомобільних фар та інших запчастин, чим завдав матеріальних збитків та порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 , 06.05.2024 о 21:50 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище протиправних дій підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними протоколів про адміністративне правопорушення №091980, №091979, №302138 від 16.04.2024 року та №092032, №092021 від 09.05.2024; відеозаписом з місця події; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, приводом не доставлений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду