Єдиний унікальний номер 205/6878/24
Номер провадження3/205/2419/24
14 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв., за адресою м. Дніпро, провулок Парусний біля будинку №19, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук не у встановленому для цього місці, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.
Так, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 14.04.2024 року серія ВАД №212380 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення виявлено 14.04.2024 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 160, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Товар, вилучений на підставі протоколу виявлення, огляду та вилучення від 14.04.2024, а саме: дерево (туї) - 3 шт., - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС