Справа № 473/4759/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, згідно з протоколом працює школа інтернат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до суду надійшли два протоколи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №147293 від 22.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що «22.08.2024 року о 02-40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини психологічного характеру, а саме: вживав нецензурну лайку, на зауваження припинити не реагував».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №147269 від 22.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що «22.08.2024 року о 19-10 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №605365, який діє з 02-00 год. 22.08.2024 р по 02-00 год. 27.08.2024 р., а саме почав спілкуватися з дружиною, не дивлячись на заборону спілкуватись з постраждалою особою в будь-який спосіб».

Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_2 були розподілені одному судді, який при вирішенні справи врахував наступне. Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), - стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №473/4759/24 та №473/4761/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, викликався до суду рекомендованим листом за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, так згідно із даними сайту Укрпошти та поштового повідомлення вказано, що рекомендований лист не вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Номер телефону, що вказаний в поясненнях ОСОБА_2 при дзвінку оператор повідомляє, що номер не обслуговується.

Заявки про отримання особою смс-повідомлення поліції до протоколу не надала.

Про причини неприбуття ОСОБА_2 суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи до суду не подав. Тому відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_2 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП. Крім того, суд враховує, що відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених ст.277 КУпАП строків розгляду справ про адміністративні правопорушення (в даному випадку цей строк становить п`ятнадцятиденний строк ч.1 ст.277 КУпАП).

Судом були вичерпані всі засоби повідомлення ОСОБА_2 про час та місце слухання справи. Заявку на отримання смс-повідомлення ОСОБА_2 поліцією до справи не долучено.

При цьому суд враховує, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс Проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Окрім того, що ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце слухання справи рекомендованим листом, також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, з моменту складання протоколу (22.08.2024 року) по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_2 згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Судом було встановлено, що згідно із протоколами про адміністративні правопорушення:

серія ВАД №147293 від 22.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 22.08.2024 року о 02-40 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини психологічного характеру;

серія НОМЕР_2 від 22.08.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 22.08.2024 року о 19-10 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №605365, який діє з 02-00 год. 22.08.2024 р по 02-00 год. 27.08.2024 р.

З письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, які надавалися поліції під час складання протоколу, а саме ОСОБА_5 )О., ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 від 22.08.2024 року вбачається, що 22.08.2024 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме перебуваючи у нетверезому стані ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження припинити не реагував. Коли вона викликала наряд поліції відносно ОСОБА_2 був складений терміновий заборонний припис, який він того ж дня порушив, оскільки вона пішла до місця проживання своєї матері разом із дітьми, куди прийшов і ОСОБА_2 та почав із нею спілкуватися, не дивлячись на ТЗП, тому знову було викликано наряд поліції та складено ще один протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за порушення вказаного припису.

Також у справі є копія термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №605365, який діє з 02-00 год. 22.08.2024 р по 02-00 год. 27.08.2024 р. та який згідно із протоколом було порушено особою, на яку він складений.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч. 1ст.173-2 КУпАП, передбачено відповідальність за насильство в сім`ї психологічного характеру, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений,.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи №473/4759/24 та №473/4761/24 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №473/4759/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар