Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2271/24
Провадження № 3/723/2964/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Сторожинець Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №/№175114, 175115 від 01.06.2024 року), які надійшли від відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, за ст.124 КУпАП, ст.122-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. в с.Старі Бросківці по вул.Чернівецька, 4, керувала транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустила з`їзд у кювет із подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого допустила наїзд на огорожу та пошкодила її, чим своїми діями завдала матеріальних збитків ДП "Ліси України" транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих нема, чим порушила вимоги п.2.3 б, 12.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 29 травня 2024 року о 23 год. 05 хв. в с.Старі Бросківці по вул.Чернівецька, 4, керувала транспортним засобом марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 а ПДР України та ст.124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно неї, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у її відсутності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Згідно положень ст.124 КУпАП, відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175114 від 01.06.2024 року, схемою місця ДТП від 29.05.2024 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно положень ст.122-4 КУпАП, відповідальність передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №175115 від 01.06.2024 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне адміністративне стягнення передбачене в санкції ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - № 723/2271/24, за ст.124 КУпАП - №723/2270/24 та присвоїти номер об`єднаній справі № 723/2271/24.

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушенн передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 850 грн.

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , вчиненні правопорушенн передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Стягувач відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач Державна судова адміністрація).

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК