Провадження № 3/638/5880/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.07.2024 о 12-50 год. у м. Харкові по пр. Науки, буд. 7 водій автомобіля Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час об`їзду автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, суворо не карати та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у разі застосування судом санкції ст. 124 КУпАП накласти штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стосовно зіткнення зазначив, що по своїй суті було не зіткнення у прямому сенсі, а його автомобіль приперся до автомобіля КІА, дані дії були вчинені з необережності, пошкодження автомобіля КІА не є значним - пошкоджене лакофарбове покриття, претензій у потерпілого немає, матеріальна шкода потерпілому буде відшкодована страховою компанією в повному розмірі. У вчиненому розкаявся та надалі буде більше уважним та обережним на дорозі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№103488 від 23.07.2024, відповідно до якого 23.07.2024 о 12-50 год. у м. Харкові по пр. Науки, буд. 7 водій автомобіля Subaru, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час об`їзду автомобіля КІА, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Протокол підписано ОСОБА_1 та надано пояснення.

Схемою з місця ДТП.

Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 23.07.2024 він стояв на своєму автомобілі КІА на перехресті вул. Культури та пр. Науки, 7 , чекав на зелений сигнал світлофора, приблизно о 12-50 год. його автомобіль врізався автомобіль Субару, викликали співробітників поліції, після того як авто роз`їхались виявив пошкодження лівого переднього та заднього крила та лівого бокового дзеркала.

Поясненнями ОСОБА_3 , у яких вказано, що 23.07.2024 о 12-50 год. рухався на автомобілі Субару, д.н.з. НОМЕР_3 , був змушений змінити смугу руху, що призвело до різкого гальмування поруч з припаркованим авто на перехресті КІА, д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі зазнали пошкоджень.

Диском з нагрудної камери поліцейського.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. При цьому, підстави для застосування ст. 22 КУпАП відсутні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.