Справа № 708/900/24
Номер провадження № 3/708/470/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним вимог ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя відповідно до положень ст. 278 КУпАП вирішує зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, де альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164-10 КУпАП, даною статтею не передбачена.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142084 від 01.07.2024 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що місцем вчинення даного правопорушення є с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, що перебуває за межами територіальної підсудності Чигиринського районного суду Черкаської області та відноситься до територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164-10 КУпАП не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.

В той же час, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка, після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З наведеного випливає, що суд не наділений правом визначати підсудність, про що зазначено і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, то матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для направлення їх за підсудністю у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 164-10, 257, 276-278 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, повернути до Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для вирішення питання про підсудність справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко