ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента, РНОКПП ___________________, за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024, близько 14:20 год., в м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 91е, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TESLA, номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), порушення п. 2.9в Правил дорожнього руху, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

05.07.2024, близько 14:20 год., в м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, 91е, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TESLA, номерний знак НОМЕР_1 (на червоному фоні), в порушення п.2.1а, ст. 15 Закону України «Про дорожній Рух», не маючи права керування таким тарснпортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, є доцільним об`єднати в одне провадження справи №569/13246/24 та №569/13247/24, присвоївши їм №569/13247/24 оскільки протоколи про адміністративне правопорушення ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, відносно однієї і тієї ж події.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за обставин зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, 2008 року народження.

Згідно положення ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, неповнолітній ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП підлягає відповідальності на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) поширює на провадження у справах про адміністративні правопорушення стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, тобто норми кримінального процесуального законодавства.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №616165 від 05.07.2024 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №616164 від 05.07.2024, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст. 126 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/13246/24 та №569/13247/24 присвоївши єдиний унікальний номер - №569/13247/24 та розглянути їх в одному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 121-3 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Головчак М.М.