Справа № 405/1734/24
Провадження №3/405/471/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №610478 від 11 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 11 березня 2024 року о 11:40 год. на регульованому перехресті вул. Кавалерійська та вул. Євгена Чикаленка в м. Кропивницькому, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення SMS повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» від 26.04.2024 року 13:46:44, будь яких заяв та клопотань, в т.ч. про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, враховуючи також, що ОСОБА_1 обізнаний щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та подальшого його (протоколу) направлення на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, поряд з цим, станом розгляду справи не цікавився, будь які заяви, клопотання до суду не подавав, що розцінюється судом як не бажання останнього приймати участь в судовому засіданні.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом 13 травня 2024 року за вх. № 12758, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Підтримав письмові пояснення, які були надані під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610478 від 11 березня 2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 11 березня 2024 року о 11:40 год. на регульованому перехресті вул. Кавалерійська та вул. Євгена Чикаленка в м. Кропивницькому, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 березня 2024 року, з якою ознайомлені учасники ДТП та яка підписана останніми без будь яких заперечень та зауважень, та якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, місця зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 від 11 березня 2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 11 березня 2024 року об 11:40 год. на перехресті вул. Чикаленка та вул. Кавалерійська, він керував транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався на зелений сигнал світлофора, при цьому, перед ним різко зупинився транспортний засіб «Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_4 , він також зупинився за ним з відстанню 1 метр, після чого в задню частину його автомобіля був удар, у зв`язку з чим його автомобіль відштовхнуло вперед на 1 метр. Після чого, він вийшов з салону автомобіля та побачив, що в його автомобіль в`їхав транспортний засіб «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, зазначив, що в його транспортному засобі були пошкодження у вигляді вмятини дверей багажного відсіку, розбитої лівої задньої фари, пошкоджений передній бампер, пошкоджено лакофарбове покриття;

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 11 березня 2024 року об 11:40 год. на перехресті вул. Чикаленка та вул. Кавалерійська, він керував транспортним засобом«Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_4 , при цьому попереду нього зупинився автомобіль, тому він також зупинився з дотриманням дистанції, після чого почув поштовх позаду, та вийшовши з автомобіля побачив автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснив зіткнення з ним, а саме: в задній бампер, при цьому, був третій автомобіль «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 в задній бампер;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11 березня 2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 11 березня 2024 року об 11:40 год. на перехресті вул. Чикаленка та вул. Кавалерійська,він керував транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , перед ним рухався автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , якій різко зупинився перед світлофором, на якому горіло зелене світло, він, в свою чергу, не встиг зреагувати та відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

-довідкою про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом, складеною інспектором ВАП УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції Антоном ФОМУЛЯЄВИМ, за якою підтверджується отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , дата видачі:19.04.2016 року;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, посадовою особою, яка склала зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4, 1.5 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього рух регламентується, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху регламентовано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті чого автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan Qashqai+2», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, а саме: п.п.2.3 (б), п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку ( IBAN): UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД №610478 від 11 березня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/1734/24, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова