ПОСТАНОВА

Справа № 947/25271/24

Провадження № 3/947/5104/24

06.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №168588 від 14.08.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Воронцовою А.Р. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2024, близько 23.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вигнала з квартири.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному адміністративному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того, вона пояснила, що їй дуже соромно за те, що сталося, більше такого не повториться, вона вибачилася перед своїм чоловіком, а він простив її.

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь в розгляді справи, повідомив, що інцидент стався вперше та випадково. ОСОБА_1 дійсно вибачилася перед ним і вони помирилися. Він просить закрити провадження щодо його дружини, оскільки він не має до неї жодних претензій.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та письмовими поясненнями особи, яка постраждала від домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , терміновим забороненим приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства тощо.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, насильство за ознакою статті, тобто умисне вчинення дій психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, дані про особу винної, наявність клопотання потерпілого про закриття справи щодо його дружини. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави та потерпілого не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складнощами спільного проживання членів родини.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних про особу винної, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.