3/134/576/2024 Справа №: 134/1557/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2024 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працючого провідним фахівцем СЕВ ПрАТ «Поділля», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032888 24.08.2024 року о 17 год. 28 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_2 одружений, але разом практично не проживали, приїхав до дитини, привіз дитині необхідні речі, ОСОБА_2 не дає бачитись з дитиною, перешкоджає їх спілкуванню, тому звертався в службу по справах дітей. Коли зайшов до квартири, ОСОБА_2 тримала сплячу дитину на руках та розпочала сварку, виражалась нецензурною лайкою та погрожувала, почав її заспокоювати щоб не розбудила дитину, однак вона не реагувала і викликала поліцію. До неї нецензурно не виражався, психологічне насильства не вчиняв.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Федчук С. М. в судовому засіданні просила закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали адміністративної справи не містять належних та достатніх доказів, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Викладені в протоколі обставини грунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою у справі. ОСОБА_1 з дружиною та малолітнім сином не проживає, прийшов до колишньої дружини щоб побачитись з сином, а також передати необхідні для дитини речі. Між подружжям існують непорозуміння щодо порядку участі батька у вихованні та утриманні дитини, але будь-яких дій психологічного характеру відносно дружини не вчиняв, ОСОБА_2 рознервувалась та розпочала сварку і викликала поліцію.

Суд вислухавши правопорушника, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 п.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно п. 4 ч.1ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сім`ї і захисту прав членів сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що є членом сім`ї особи, яка вчинила насильство, суб`єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

Тобто, зазначений склад адміністративного правопорушення, пов`язується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сім`ї.

Положеннями ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 і потерпіла по справі ОСОБА_2 не мають спільного побуту і фактично не пов`язані сімейними правами та обов`язками, оскільки проживають окремо. З пояснень ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, встановлено, що між подружжям є спір щодо виховання дитини та побачень з нею. Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032888 від 24 серпня 2024 року не долучено об`єктивних доказів на підтвердження даного правопорушення, які б вказували на вчинення домашнього насильства, свідки не залучались.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Керуючись ст.ст.221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя