Справа № 347/1679/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, Крилюк М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 347/1679/24 про виправлення описки у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено очевидну описку, зокрема абзац ІІ помилково викладено «Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять)грн.60коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України )» в той час як із долученого до матеріалів справи копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд вважає, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.

Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описки, допущеної у постанові Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року та слід вважати вірним абзац ІІ резолютивної частини постанови «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 грн при накладенні адміністративного стягнення, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особу з інвалідністю 2-ї групи».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року в справі № 347/1679/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП та абзац ІІ вважати вірним «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 605,60 грн при накладенні адміністративного стягнення, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особу з інвалідністю 2-ї групи».

Вказана постанова суду є невід`ємною частиною постанови суду в цій справі від 25.07.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк