Справа № 496/2478/24
Провадження № 3/496/1664/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-57 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року старшим державним інспекторомВідділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Руцинським О.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0002811 і ставиться йому в вину те, що він 26.03.2024 року о 13 год 20 хв., в м. Одесі по вул. Ак. Заболотного 12, керуючи транспортним засобом «MAN TGX 18.400» державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «GENERAL TRAILERS TF34CZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягає у відмові від проходження габаритно-вагового контролю в зоні габаритно-вагового контролю, на 452 км + 811 м. автодороги М-05 Київ-Одеса, чим порушив вимоги ст. 188-57 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-57 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а від його захисника Сторчеус Г.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 0002811 від 26.03.2024 року вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Одеса вул. Ак. Заболотного, 12, що за територіальною підсудністю не відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для направлення справи за підсудністю до Суворівського районного суду м. Одеса, за місцем вчинення правопорушення.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП, повернути до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра