Справа 688/3076/24
№ 3/688/1020/24
Постанова

Іменем України

15 липня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 червня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гаревського, 23, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 30 червня 2024 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Гаревського, 23, в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року справи №688/3103/24 3/688/1026/24 та №688/3076/24 3/688/1020/24 об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України (далі ПДР Ураїни) учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. (п.п.1.3, 1.4 ПДР України).

Відповідно до п. 12.1. ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п.1.9 ПДР України).

Статтею ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило, в тому числі пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №668647 від 03.07.2024 року та серії ААД №668247 від 03.07.2024 року, фототаблиць та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.06.2024 року о 19 год. 00 хв., якими зафіксовано подію;

- рапорту чергового Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про прийняття повідомлення зі служби 102, зареєстрованого в Журналі ЄО 30.06.2024 року за №5304, про те, що 30.06.2024 року о 19 год. 33 хв. в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, водій, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП;

- повідомлення заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області О.Ляшука про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по повідомленню, зареєстрованому в ЄО за №5304 від 30.06.2024 року та необхідність розгляду такого згідно Закону України "Про звернення громадян";

- заяви потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, згідно якої остання просила притягнути до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , під її керуванням;

- письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30.06.2024 року, відповідно до яких, 30.06.2024 року близько 19 год 00 хв остання, керуючи автомобілем марки «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалася по вул. Гаревського в смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, автодорога Р32, позаду неї рухався автомобіль марки Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , при цьому вказаний водій не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з її транспортним засобом в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.06.2024 року, згідно яких, останні підтвердили обставини викладені в протоколах.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК