Справа № 541/1550/24
Номер провадження3/541/634/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши за участі секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Батієнко Я.І., матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП - не встановлено

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 24 квітня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 04.03.2024 в умовах особливого періоду не виконав накази начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.02.2024 року № 292-РС та командира військової частини від 03 березня 2024 року № 112, а саме не вибув до іншої військової частини для проходження служби, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Батієнко Я.І. висловив свої заперечення з приводу протоколу, з мотивів того, що відповідний наказ не був доведений належним чином до відома ОСОБА_1 . З огляду на це, захисник прохав закрити провадження у справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення військового стану в Україні " (Указ N 64/2022) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан був продовжений.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Як вбачається з наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.02.2024 року № 292-РС прийнято рішення про звільнення із займаних посад і про призначення до іншої військової частини стосовно ряду військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 (№ НОМЕР_2 ).

Відповідний наказ 29.02.2024 року було доведено до відома ОСОБА_1 про що свідчить його власноручний підпис у відповідній відомості, що долучена до матеріалів службового розслідування (а.м.21).

Наказом командира військової частини № 6 від 01.03.2024 року ОСОБА_1 надано 3-денний строк для здачі справ та посади (а.с.7).

Факт невибуття ОСОБА_1 до іншої військової частини, визначеної в наказі начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.02.2024 року № 292-РС стороною захисту не заперечується.

Доказів, які б свідчили про поважність тривалої бездіяльності ОСОБА_1 щодо належного виконання наказу, стороною захисту не надано.

За змістом ч.2 ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає в разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду

З огляду на встановлені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується, протоколом № 12 від 24 квітня 2024 року, копією наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.02.2024 року № 292-РС, відомістю про проведення інструктажу та доведення до відому змісту наказу від 26.02.2024 року № 292-РС від 29.02.2024, копією наказу командира військової частини № 6 від 01.03.2024 року, іншими матеріалами справи в сукупності.

За змістом п. 12 ч. 1.ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідна справа про адміністративне правопорушення, стосується правопорушення, вчиненого військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків, а тому судовий збір, в силу передбачених законом пільг, стягненню не підлягає.

Керуючись 40-1, 172-15, 245, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцяти тисяч гривень) на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови суду виготовлено 29.05.2024.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський