Справа № 646/9082/24
Провадження № 3/646/3984/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257158 від 09.08.2024 року вбачається, що станом на 09.08.2024 року близько 18:20 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання розпивала слабоалкогольні напої біля дитячого майданчику.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала, пояснила, що 09.08.2024 року дочка Поліна пішла на прогулянку, потім зателефонувала та повідомила про те, що її затримано працівником поліції. ОСОБА_1 разом із старшою дочкою приблизно о 17:00 год на таксі поїхали за адресою: АДРЕСА_2 . На місці ОСОБА_1 побачила, що поряд з дочкою ОСОБА_2 стояли дві банки слабоалкогольного напою, які були закриті.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

За змістом статтей 9-12, 280 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 257158 від 09.08.2024 року не додано жодного доказу щодо того, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.08.2024 року близько 18:20 год за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала слабоалкогольні напої біля дитячого майданчику. З пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що слабоалкогольні напої були закриті на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення. Будь-яких інших доказів вчинення адміністративного правопорушення до протоколу не додано.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити правадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 251 247, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська