Справа № 576/1916/24
Провадження № 3/576/1049/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: Філія Глухівська ДЕД, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 618535 від 11.07.2024 р., 11.07.2024 р. об 11 год. 30 хв. на а.д. М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» з км 167+500 м по км 171+700 м, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за утримання даної ділянки дороги, а саме виконроб філії Глухівська ДЕД, не виконав вимогу (припис) Національної поліції № 104 від 25.06.2024 п. 1 та п. 2 щодо ліквідації недоліків, а саме відсутність дорожньої розмітки, засмічення дорожнього покриття, підсипання узбічь.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно дорожня розмітка відсутня.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі закрити, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за статтею 188-28 КУпАП настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Матеріали справи свідчать, що інспектором відділу БДР УПП в Сумській області майором поліції Сергієм Лигозуб винесено припис від 25 червня 2024 року № 104 начальнику Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області Івану Смазі, в якому зазначено, що у разі невиконання вимоги будуть вжиті заходи щодо притягнення Вас до адміністративної відповідальності згідно зі статтею 188-28 КУпАП.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 618535 від 11.07.2024 р. за ст. 188-28 КУпАП складено на ОСОБА_1 .

При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О. Колодяжний