Справа № 539/3170/24
Провадження № 3/539/1180/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за №539/3170/24 (провадження 3/539/1180/2024) та №539/3171/24 (провадження 3/539/1181/2024).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №679863 від 19.07.2024 року ОСОБА_1 03.07.2024 року о 12 год 41 хв в м. Лубни, на просп. Володимирському 42/1 керувала авто Opel Vectra 1.6 д.н.з. НОМЕР_2 здійснила рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності, не дотримала бокового інтервалу та допустила зіткнення з припаркованим з правого боку автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №679864 від 19.07.2024 року ОСОБА_1 03.07.2024 року о 12 год 41 хв, в м. Лубни, на просп. Володимирському 42/1 керувала авто Opel Vectra 1.6 д.н.з. НОМЕР_2 здійснила зіткнення з авто AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_3 та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, чим порушила вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.122-4 та 124 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 539/3170/24 (провадження 3/539/1180/2024).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнала, розкаялася, просила суворо не карати.

ОСОБА_2 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п. 13.1Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

a)негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №679864 від 19.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2024 року;

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №679863 від 19.07.2024 року;

-схемою місця ДТП від 03.07.2024 року;

-копією рапорту ст. інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Міщенко І.О. від 03.07.2024;

-відео з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано момент зіткнення Opel Vectra 1.6 д.н.з. НОМЕР_2 з припаркованим з правого боку автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_3 та залишення першим місце дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно матеріалів справи посвідчення водія не вилучалось.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, її майновий стан, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали №539/3170/24 (провадження 3/539/1180/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, слід об`єднати з матеріалами №539/3171/24 (провадження 3/539/1181/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер №539/3170/24 (провадження 3/539/1180/2024).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. в дохід держави

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя

Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк