Справа №707/2193/24
Провадження №3/707/1298/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2024 серії Вад № 142028, 25.07.2024 о 23 годині 49 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду згідно з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він вдома в ніч з 25 на 26 липня 2024 року, спав, не чув працівників поліції, вони могли б зателефонувати йому, але йому ніхто не дзвонив.

Так, частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

У той же час, до вищевказаного протоколу не було надано достатніх доказів порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 та відсутності його за місцем проживання 25.07.2024 о 23 годині 49 хвилин.

З дослідженого судом відеозапису вбачається, що працівники поліції 25.07.2024 близько 23 години 49 хвилин дійсно перебували поруч з місцем проживання ОСОБА_1 , намагалися з`ясувати чи є хтось у помешканні, проте нікого не побачили та в середину помешкання не потрапили.

Суд вважає, що відсутність особи за місцем проживання у певний час може підтверджуватися доказами того, що особа в цей час перебувала в іншому місці, або ж доказами того, що після огляду помешкання встановлено відсутність особи у помешканні. В даному випадку будь-які подібні докази відсутні. Той факт, що вночі ніхто не відкрив двері працівникам поліції та не впустив їх у помешкання, не свідчить про відсутність особи за місцем проживання, оскільки по-перше, в нічну пору доби особа може спати і не чути працівників поліції, а по-друге особа не зобов`язана відкривати двері помешкання на прохання працівників поліції.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що обставини, які викладені у вищевказаному протоколі, та додані до протоколу докази не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. Б. Баронін