Справа № 149/1123/24
Провадження №3/149/598/24
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої ухвалою суду від 06.10.2023 продовжено адміністративний нагляд та встановлені обмеження, зокрема заборона виходити з будинку з 21.00 до 05.00 год. наступної доби та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Хмільницького РВП, а також будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративном стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повторно 21.03.2024 був відсутнім за місцем свого проживання після 21:00 год. та 29.03.2024 не з`явився на реєстрацію до Хмільницького РВП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпаП, повторно 11.04.2024 біля 20:30 год. по АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повторно 11.04.2024 по АДРЕСА_1 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим порушував людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, однак підтвердив, що йому відомо про обмеження, які на нього накладені у зв`язку з адміністративним наглядом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 033858 від 11.04.2024, ВАД № 033859 від 11.04.2024, ВАВ № 572937 від 11.04.2024; ВАД № 033874 від 21.03.2024; копією ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2023; протоколом прийняття заяви від 11.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; довідками СІ САП ВВГ Хмільницького РВП; поясненнями, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не визнав вину, характер вчинених правопорушень, їх систематичність, з врахуванням приписів ст. ст. 36, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-36, 173-2, 187, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлюк О. О.