Справа № 296/5969/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Житомирський апеляційний суд, посада головний спеціаліст, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746494 від 21.06.2024, водій ОСОБА_1 21 червня 2024 року о 10 годин 20 хвилин у м. Житомирі вул. В. Бердичівська, 22, керуючи транспортним засобом CITROEN C4 з н.з. НОМЕР_2 під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ OPEL Meriva з н.з. НОМЕР_3 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вищевказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що їхав у своїй смузі руху, водій іншого транспортного засобу зайняв дві смуги рухи, не вмикав покажчики руху, створював аварійну ситуацію і саме його вважає винуватцем зазначеного ДТП, також надав суду для долучення доказів до матеріалів справи, а саме копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що доводить відсутність вини ОСОБА_1 у ДТП 21.06.2024 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Судом досліджені матеріалами справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення ААД №746494 від 21.06.2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №746495 складеного відносно ОСОБА_2 ;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2024 року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Виходячи з матеріалів даної адміністративної справи, водій транспортного засобу «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, тобто водій не дотримався безпечного інтервалу.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази, які підтверджують, що вищевказана ДТП сталась через порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1 ПДР України, у зв`язку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко