печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року о 14:35 ОСОБА_1 у м.Києві по вул.Миколи Міхновського біля буд.42 керував транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами строком на 1 рік, згідно постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2024. Правопорушення вчинив повторно протягом року, що підтверджується постановою за ч.4 ст.126 КУпАП ЕНА №2244731, чим порушив вимоги ч.5 ст.126 КУпАП.

08.07.2024 особа, щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та адвокат Смілянський Я.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надали суду клопотання про відкладення судового розгляду, яке було судом задоволено. Крім того 08.07.2024 ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду клопотання про зупинення розгляду провадження до скасування воєнного стану. 12.07.2024 адвокат Єгорова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було судом задоволено. 15.07.2024 адвокат Єгорова І.В. надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом задоволено.

29.07.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Єгорова І.В. в судовому засіданні просила розгляд справи проводити за відсутністю ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та не має можливості з`явитись до суду. Також надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП щодо ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова у справі №642/7084/24 від 01.03.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17000 грн та визначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також адвокат зазначила, що вищевказане рішення стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та в подальшому для складання протоколу за ч.5 ст.126 КУпАП. Разом з цим, акцентувала увагу на тому, що ОСОБА_1 не був присутній під час розгляду справи Ленінським районним судом м.Харкова і не був обізнаний про існування рішення цього суду, яке наразі оскаржується, тому на переконання захисника в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вислухавши пояснення адвоката Єгорової І.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №728898 від 25.06.2024(а.с.1);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2244731 від 26.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП(а.с.3);

-карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ленінського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

-постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.03.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7);

-CD з відеозаписом обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ААД №728898 від 25.06.2024 (а.с.8).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що своє право на захист ОСОБА_1 реалізував у повному обсязі, оскільки під час судового розгляду був присутній його адвокат Єгорова І.В., яка була ознайомлена з матеріалами справи та просила розглянути провадження за відсутності свого підзахисного, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він керував транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи необізнаним про існування рішення Ленінського районного суду м.Харкова, яким його було позбавлено права керування транспортними засобами, не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини спростовуються постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2244731 від 26.05.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП(а.с.3). При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 був присутній під час складання постанови серії ЕНА №2244731 від 26.05.2024, та працівниками поліції було повідомлено ОСОБА_2 про підстави притягнення його до адміністративної відповідальності, а також про існування рішення суду від 01.03.2024, яким ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а отже ОСОБА_1 був вочевидь обізнаним про існування щодо нього рішення суду та встановленим обмеженням щодо керування транспортним засобом, але повторно сів за кермо автомобіля та керував ним, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу,що буде достатнім для його виховання та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков