Справа № 584/355/24
Провадження № 3/584/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справи об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/355/24, провадження № 3/584/176/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007474 від 24.03.2024, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Буринського районного суду Сумської області від 24.10.2023, повторно протягом року ОСОБА_1 24.03.2024 о 19 год. 13 хв. в м. Путивль по просп. І.Путивльського керував автомобілем ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова, неадекватна поведінка. Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу, результат тесту - 1,59‰, з результатами не згоден, однак від проходження огляду в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007416 від 24.03.2024, ОСОБА_1 24.03.2024 о 19 год. 29 хв. в м. Путивль по просп. І.Путивльського керував автомобілем ВАЗ-21124, номерний знак НОМЕР_2 , поблизу буд. № 24-77, керуючи автомобілем не виконав вимоги поліціейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4. "в" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав частково, а саме - вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю, а вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матерілах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007416 від 24.03.2024, даними відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 007474 від 24.03.2024, даними тестування на алкоголь на місці зупинки транспортного засобу від 24.03.2024, з якого вбачається, що станом на час огляду (24.03.2024 о 19 год. 23 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,59‰, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився підписувати зазначений акт, не погодившись з результатами огляду, даними висновку КНП "Путивльська міська лікарня" від 24.03.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у вказаному лікувальному закладі, даними відеозапису, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також факт відмови від проходження огляду останнім у КНП "Путивльська міська лікарня".

Процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду визначено "Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", який затверджено постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. № 1103 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Зазначені докази суд вважає належними та допустимими та такими, що у повній мірі підтверджують наведені у протоколах обставини допущених адміністративних правопорушень.

Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області автомобіль ВАЗ-21124, д.н.з. НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, втановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Положеннями ч. 3 ст. 30 КУпАП встановлено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини другої ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки за даною постановою слід приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців три дні, призначеного за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, згідно постанови Буринського районного суду Сумської області від 24.10.2023, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - три роки шість місців три дні.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 30, 40-1, 122-2, 130, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до призначеного ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців три дні, призначеного згідно постанови Буринського районного суду Сумської області від 24.10.2023, та остаточно визначити загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - три роки шість місяців три дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв