П О С Т А Н О В А

20.05.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого - за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 1 квітня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544009 від 22 березня 2024 року, цього дня близько 11-40 год в м. Жмеринка по вул. Кривоноса ОСОБА_2 відмовлявся виконувати неодноразові законні вимоги працівників поліції, а саме припинити порушувати громадський порядок та виражатись нецензурною лайкою.

Крім цього, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 574008, за фактом того, що 22 березня 2024 року близько 11-40 год в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_3 , образливо чіплявся, чим порушив спокій громадян.

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Плетенчуком Р.В. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою від 20 травня 2024 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушення визнав повністю, розкаявся. Просив призначити стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, у яких ОСОБА_2 поставив свій підпис; рапортом про надходження повідомлення 22 березня 2024 року об 11-20 год зі служби 102 від чоловіка на ім`я ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_3 , біля магазину чоловік в наркотичному сп`янінні розмахує ножем; рапортом інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним по прибуттю на місце виклику було виявлено гр. ОСОБА_2 , який образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою та погрожував працівникам поліції, в зв`язку з чим до нього було застосовано спеціальні засоби для запобігання вчинення ним подальших правопорушень; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 для припинення адміністративного правопорушення та складання протоколу; письмовим поясненням ОСОБА_2 , у якому він вказує, що виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою протягом 40 хвилин; письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що він побачив невідомого чоловіка, який поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, тому він викликав працівників поліції; та довідкою про звільнення, відповідно до якої встановлено особу ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній нецензурно виражався в громадському місці та не виконував законні розпорядження та вимоги поліцейських.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, яке могло призвести до шкідливих наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_2 , який вчинив адміністративні правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись статтями 173-2, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 та статтею 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ