Справа № 739/1156/24
Провадження № 3/739/573/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши матеріли, які надійшли від Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо суті та правової кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення. Так, за приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Як слідує з вказаного протоколу, у ньому зазначено, що особа вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якої відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.05.2024 о 19 год.00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру (ти тут ніхто, це не твій будинок) внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Таким чином, на порушення вказаної норми законодавства, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковане за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності можуть підпадати під ознаки іншої частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності», зазначено «притягувався», що може свідчити про наявність такої кваліфікуючої ознаки як вчинення правопорушення повторно, після накладення адміністративного стягнення. Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду, не містять доказів (копії постанови), що її було протягом року належним чином вже піддано адміністративному стягненню. Все це унеможливлює належний розгляд справи про адміністративне правопорушення. Сам протокол містить виправлення чи то частина перша чи то частина друга ст.173-2 КУпАП Розділ ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, встановлює, що Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.

Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Закреслення чи виправлення відомостей, внесення додаткових записів забороняється саме після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Аналіз вище вказаної Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції свідчить про те, що єдиний можливий спосіб усунення недоліків складеного протоколу про адміністративне правопорушення , є анулювання протоколу в якому маються невідповідності, та складання нового протоколу та направлення його до суду. Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, що унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого та мотивованого рішення у справі. Зважаючи на викладене, достатні строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути справу начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації належного оформлення та контролю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173-2, 256, 265-1, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Новгород-Сіверського РВП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко