Справа № 581/995/24
Провадження № 3/581/366/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, є особою з інвалідністю (ІІІ група, інвалід армії), неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 07 грудня 2024 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , 1941 року народження, у виді умисного висловлення на його адресу нецензурної лайки, штовхнув його, від чого останній впав на землю та відчув фізичний біль (тілесних ушкоджень не отримав), що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Належні та допустимі докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008518 від 07 грудня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 про висловлювання 07 грудня 2024 року близько 10 год 00 хв по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , на його адресу сином ОСОБА_1 нецензурної лайки, штовхув його, від чого він впав на землю, тілесних ушкоджень не отримав, сварка відбувалася на побутовому грунті (а.с.3);

- оголошені показання свідка ОСОБА_3 про висловлювання 07 грудня 2024 року о 10 год 00 хв на адресу ОСОБА_2 його сином ОСОБА_1 нецензурної лайки, штовхув його, погрожував задушити (а.с.4);

- оголошений терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 07 грудня 2024 року, яким зобов`язано кривдника ОСОБА_1 залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 12 год 50 хв 07 грудня 2024 року та діє до 13 год 00 хв 17 грудня 2024 року (а.с.5);

- оголошений складений акт поліцейським офіцером громади СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції Рибкою С., про те, що ним 07 грудня 2024 року о 19 год 40 хв скопійовано із нагрудної боді-камери NC-М6В з фізичної пам`яті цого пристрою два відео файли, а саме: №0000000__0011 об`ємом 120 МБ, №0000000__0010 об`ємом 120 МБ, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск; фізична пам`ять камер періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.6);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1 в одній папці поміщені: безперервний відеофайл № 1 (….0010) відображає процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відібрання письмових пояснень працівником поліції від потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , винесення працівником поліції заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , роз`яснення працівником поліції ОСОБА_1 ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП щодо прав обвинуваченого, повідомлення ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи в суді; безперервний відеофайл № (….0011) відображає роз`яснення ОСОБА_1 змісту термінового заборонного припису та наслідки його невиконання (а.с.7).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілого ОСОБА_2 та одноразовий поштовх потерпілого, що завдало шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є особою з інвалідністю 3 групи, неодружений, непрацевлаштованим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко