Справа № 629/7491/24
Номер провадження 3/629/1786/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,-

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року о 00:33 год. в Харківській області, м.Лозова на 2 м-ні, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183645 від 28.11.2024 року, письмовими поясненнями та диском.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

28.11.2024 року о 00:33 год. в Харківській області, м.Лозова на 2 м-ні, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, що не пройшов обов`язковий технічний контроль.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№183661, письмовими поясненнями.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

28.11.2024 року о 00:33 год. в Харківській області, м.Лозова на 2 м-ні, водій ОСОБА_1 керував ТЗ, без чинного страхового полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №183653 від 28.11.2024 року, письмовими поясненнями.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив п. 2.1 г ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Суддя вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно неповнолітнього ОСОБА_1 об`єднано.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.36,24-1,126 ч.2,121 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук