Справа №705/3843/24
3/705/1995/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за № 705/3843/24 3/705/1995/24 та № 705/3845/24 3/705/1997/24.

Згідно матеріалу № 705/3843/24 3/705/1995/24 від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 07.05.2024 року о 09 год. 53 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 35, керуючи автомобілем KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце події та поїхав в невідомому напрямку, не повідомивши працівників поліції. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР України.

Згідно матеріалу № 705/3845/24 3/705/1997/24 від 27.06.2024 року, ОСОБА_1 07.05.2024 року о 09 год. 53 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 35, керуючи автомобілем KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль SCODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 493051 від 23.06.2024 року;протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 493052 від 23.06.2024 року; письмовими поясненнямиОСОБА_2 , схемою місця ДТП. В діях ОСОБА_1 є склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогамист.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/3843/24 3/705/1995/24 та № 705/3845/24 3/705/1997/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3843/24 3/705/1995/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік