ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1331/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож.:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

29.06.2024 року о 13-00 годині в с. Єлизаветівка на базі відпочинку «Афіни» Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mersedes Benz, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль Subaru Tribeca, д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

29.06.2024 року о 13-00 годині в с. Єлизаветівка на базі відпочинку «Афіни» Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mersedes Benz, д/н НОМЕР_1 , став учасником ДТП та місце події покинув, чим порушив п. 2.10 «д» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 754445 від 15.07.2024 року за ст. 122-4 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 754444 від 15.07.2024 року за ст. 124 КУпАП; схему місця ДТП від 29.06.2024 року; пояснення правопорушника ОСОБА_2 , відповідно до яких правопорушення він визнав; пояснення водія автомобіля Subaru Tribeca, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , де він зазначив, що відпочивав на базі відпочинку «Афіни» та повернувшись до свого автомобіля виявив пошкодження бамперу, після чого викликав поліцію; фототаблиці, із зображенням пошкоджених автомобілів.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, який визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 який визначає, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн та адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог:

- ст. 122-4 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн;

- ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07.11.2024 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко