П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи за ст. 185 КУпАП, а саме: протокол серії ВАВ № 230331 від 24 липня 2024 року, справа № 707/2116/24 та протокол серії ВАД № 299156 від 24 липня 2024 року, справа № 707/2117/24.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднано в одне провадження за унікальним номером 707/2116/24, провадження № 3/707/1408/24.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 24 липня 2024 року о 18 годині 32 хвилин, перебуваючи за адресою: вул. Андрія Бідана, в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на законну вимогу поліцейського надати документи відмовився, в грубій формі висловлювався до працівників поліції, поводив себе агресивно, не виконував вказівки поліції, погрожував фізичною розправою.

Він же, 24 липня 2024 року, перебуваючи за адресою: вул. Андрія Бідана, в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та такі справи згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП розглядаються протягом доби. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явився.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230331 від 24 липня 2024 року суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299156 від 24 липня 2024 року дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230331 від 24 липня 2024 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 299156 від 24 липня 2024 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 494534 від 24 липня 2024 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 494533 від 24 липня 2024 року;

- копією постанови про адміністративне затримання серії АЗ № 041212 від 24 липня 2024 року;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з бодікамери працівника поліції від 24 липня 2024 року;

- рапортом старшого інспектора ВПД № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Гриня Р.О.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП, доведена.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 185 КУпАП, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173, 185, 283 285 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов