Справа № 565/725/24
Провадження № 3/565/305/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полиці Володимирецького району Рівненської області, працюючої піцейолою у супермаркеті «Спар», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12 квітня 2024 року приблизно об 11:00 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство, а саме: під час суперечки висловлювалась нецензурною лайкою на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 та пояснила, що 12.04.2024 між ними за місцем проживання дійсно виникла суперечка, під час якої вона кричала та нецензурно висловлювалась, при цьому ОСОБА_2 викликав поліцію.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду справи і ОСОБА_2 , який пояснив також, що безпосередньо після події вони з ОСОБА_1 порозумілись і претензій до неї він не має, а також що шкода його психічному здоров`ю у зв`язку з подією спричинена не була. Дії ОСОБА_1 він вважає малозначними, будь-яких претензій по даній справі до неї немає.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що її дії формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.122, ст.ст.122-2, 122-4, ч.3 ст.123, ч.ч. 2-5 ст.126, ст.ст.130 та 161-1 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснень щодо обставин події, враховуючи ступінь її вини та її визнання ОСОБА_1 , її ставлення до протиправного характеру своїх дій, провокуючого характеру поведінки іншого учасника події, відсутність шкоди, заподіяної внаслідок її протиправних дій та інших негативних наслідків вчиненого діяння, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина