Справа №601/2104/24
Провадження № 3/601/1090/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ТзОВ «Євростандарт Система», направлені за ст. 127-1 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушененя вказано, що 01 червня 2024 року приблизно о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01263-00329-24, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 213 CDI» номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Стаття 127-1 КУпАП містить три частини, за які передбачена адміністративна відповідальність:

частина 1 - за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -

частина 2 - за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану -

часина 3 за видачу спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, -

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною статті 127-1 КУпАП слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вищевикладена обставина унеможливлює додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи та не дає суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статті 127-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 127-1, 245, 251, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: