Єдиний унікальний номер 317/4417/24
Провадження № 3/317/2555/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли ізВідділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) у бік своєї доньки ОСОБА_2 , яка проживає разом із ним за вищевказаною адресою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 02.08.2024 о 17 год. 38 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював нецензурну лайку, хапав та штовхав свою доньку ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоду психологічному та фізичному здоров`ю та вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки станом на дату розгляду справи ОСОБА_1 обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671499 від 14.08.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2024, за змістом яких 13.08.2024 о 14 год. 10 хв. він знаходився в АДРЕСА_2 та вирішив поїхати до смт Кушугум до себе додому, так як там знаходиться його дружина ОСОБА_4 , яка хворіє та не може ходити самостійно. Приблизно о 15 год. 00 хв. він приїхав до смт Кушугум та вирушив у бік дому, на шляху він зайшов до магазину та купив собі спиртних напоїв. Зустрів своїх друзів, з якими вирішив випити, після чого він пішов додому. Зайшовши в будинок він пішов до дружини, щоб перевірити її самопочуття. Потім вирішив відпочити та ліг на ліжко і не помітив як заснув. Коли він прокинувся, то з роботи повернулась його донька ОСОБА_2 та почала йому казати, що він знову прийшов у нетверезому стані. Через це він почав висловлювати в її бік нецензурні слова та пішов до себе в кімнату, щоб відпочивати далі. Фізичної сили до доньки не застосовував;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.08.2024, за змістом яких її батько ОСОБА_1 залишився вдома після того, як 10 діб тому було винесено заборонний припис на право знаходитися за місцем мешкання, так як раніше він вже вчиняв сварки вдома. Зараз вони проживають разом, так як потрібна допомога матері, яка після лікування не встає з ліжка. Вона приїхала додому і як тільки зайшла до будинку, батько одразу почав вчиняти сварку через те, що нібито вона не доглядає за матір`ю, але це не так. Батько почав хапати її за одяг, голосно кричати та вона одразу звернулася до поліції. Батько останнім часом постійно вчиняє сварки, зловживає алкогольними напоями, чіпляється до хворої матері;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257533 від 02.08.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2024, за змістом яких 02.08.2024, приблизно о 17 год. 00 хв., вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час додому повернувся її батько ОСОБА_1 від друзів у стані алкогольного сп`яніння і почав висловлюватися в її бік нецензурною лайкою, декілька разів схопив її за руку та штовхав її. Під час вищевказаної події була присутня її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024, за змістом яких 02.08.2024 він протягом дня разом із друзями вживав алкогольні напої. Приблизно о 17 год. 00 хв. він повернувся додому та почав сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2 , у ході якої він виражався в її бік нецензурною лайкою та одного разу штовхнув її, після чого пішов до своєї кімнати і ліг спати, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративний правопорушень, справи про які одночасно розглядаються у Запорізькому районному суді Запорізької області, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/4418/24, провадження № 3/317/2556/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/4417/24, провадження № 3/317/2555/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти ЄУН 317/4417/24, провадження № 3/317/2555/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204 грн. 00 коп. (двісті чотири грн. 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ смт Кушугум/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN):UA0008485;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян