Справа №468/1734/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 року о 12.00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював образи на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вказав, що дійсно 22.08.2024 року між ним та його колишньою дружиною сталась сварка з приводу поділу спільного майна, але він не пам`ятає, щоб ображав її нецензурною лайкою, оскільки внаслідок участі в бойових діях має проблеми з пам`яттю.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила, що між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 є спір щодо поділу спільного майна, який вони не змогли вирішити та 22.08.2024 року їй на роботу зателефонував її син та повідомив, що ОСОБА_1 приїхав додому та намагається забрати деяку техніку, вона прийшла додому та ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, також погрожував застрелити собаку. Такі дії ОСОБА_1 викликали у потерпілої тривогу та вона повідомила про подію поліцію.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (копію рапорту, заяву ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , фото, копію посвідчення тракториста-машиніста, копію посвідчення УБД), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Відповідно до стст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За такого, протокол є не тільки підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а і доказом по справі.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 без внесення до нього будь-яких зауважень щодо суті та обставин події, вкладені в протоколі обставини також підтверджені матеріалами справи.

Також в отриманих поліцейським при складенні протоколу про адміністративне правопорушення письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив факт образ своєї колишньої дружини, вказавши, що не стримався.

Образи ОСОБА_1 потерпілої нецензурними словами підтверджуються також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

За такого сукупність досліджених суддею доказів підтверджують вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру у формі словесних образ.

Отже своїми діями особа, відносно якої складено протокол, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, обставини та причини вчинення правопорушення, характер діяння, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: