Справа № 182/3563/24
Провадження № 3/0182/1767/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої АТ «НЗФ», заступник головного бухгалтера, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №122/32-00-07-06-10 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_1 будучи заступником головного бухгалтера АТ «НЗФ» вчинила правопорушення, а саме: АТ «НЗФ» завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3 463 363 грн.; АТ «НЗФ» не складено та не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на перевищення ціни придбання товарів над ціною реалізації цих товарів у березні 2024 року на суму ПДВ 3 463 363 грн., внаслідок чого АТ «НЗФ» не має права на отримання бюджетного відшкодування за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки по декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року в сумі 22 882 358 грн., що призвело до порушення п. 188.1 ст. 188, п. 200.4, пп. в п. 200.14 ст. 200, п. 201 .1, а. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 15 Порядку заповнення податкової накладеної, затвердженого наказом МФУ від 31.12.2015 №1307 за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено актом перевірки №562/32-00-07-06-14/00186520 від 29.05.2024 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду, після доопрацювання, 27.06.2024 р., тобто через місяць з моменту перевірки, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова