Провадження №3/389/552/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 14.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2024 о 09.00 год. по вул.В.Голого в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , у якого була несправність з гальмівною системою, що призвело до ДТП, чим порушив п.31.4.1 ПДР України, скоїв тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ААД№544245 від 17.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 17.04.2024 о 09.00 год. по вул.В.Голого в м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_3 , без посвідчення водія відповідної категорії та не мав права керування таким транспорртним засобом, тобто повторно протягом року, а саме: 14.09.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.2.1а ПДР України, скоїв тим самим правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ААД№544275 від 17.04.2024, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно до початку судового розгляду, шляхом смс-повідомлення, однак причини неявки суду не відомі.

Частина 1 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушеннь, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.31.4.1 Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей з гальмівною системою.

Відповідно до п.2.1а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - водій повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП розглядати за його відсутності, на підставі даних адміністративної справи.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копію постанови Знам`янського міськрайонного суду від 14.09.2023, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП доведена в повному обсязі.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. При застосуванні такого заходу впливу, враховується характер вчиненого, особа ОСОБА_1 , його неповнолітній вік.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121, 126, 221, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи провадження №3/389/552/24, ЄУН 389/1305/24 та провадження №3/389/553/24, ЄУН 389/1308/24 в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/1305/24, провадження №3/389/552/24.

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик