Справа № 314/2811/24
Провадження № 3/314/1525/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ч. 3 ст. 126,ст. 122-4 КУПАП

ВСТАНОВИВ:

За змістом матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення від 23.06.2024: ААД № 794714, № ААД № 794715 , ААД № 794719, ААД № 794713, за якими провадження слід об`єднати присвоївши єдиний номер 314/2811/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12г.-50хв. 23.06.2024 року у АДРЕСА_2 керував т/з АЗЛК - 21412, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного (запах, порушення координації) сп`яніння від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у медичному закладі відмовився , крім того здійснюючи керування за зазначеними обставинами в той же час та місці не врахувавши обстановку не вибравши безпечну швидкість не впоравшись з керуванням порушивши п. 12.1 ПДР в результаті чого скоїв наїзд на паркан по АДРЕСА_2 належний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП зазначене майно зазнали пошкоджень з матеріальними збитками, крім того здійснюючи керування за зазначеними обставинами в той же час та місці правопорушник до приїзду працівників поліції покинув місце зазначеного ДТП, крім того здійснюючи керування за зазначеними обставинами в той же час та місці правопорушник мав тимчасове обмеження у праві керування т/з згідно ВП 58981174(постанова від 22.10.2021) .

На судове засідання не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння ст. 124 КУПАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна , ст. 122-4 КУПАП залишення місця ДТП його учасником та ч. 3 ст. 126 КУПАП керування т/з будучи тимчасово обмеженим у такому креуванні.

Факт вчинення правопорушень, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративні правопорушення , відеозаписом, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, фототаблицею, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння , зокрема з відеозапису та протоколу вбачається , що правопорушник відмовляється від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, передбачених будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути водія, до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1,ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме справи 314/2811/24, 314/2812/24, 314/2813/24 , 314/2814/24 ,в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи 314/2811/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ч. 3 ст. 126,ст. 122-4 КУПАП

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень,за ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ч. 3 ст. 126,ст. 122-4 КУПАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати: Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

15.07.2024