П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.07.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

06.04.2024 року о 13 год. 40 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 117 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 ARJL 0257, результат - 0,93 проміле, тест № 2030. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що подав відповідну письмову заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколом серії ААД № 637901 від 06.04.2024 року; відеозаписом із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області, здійсненим на виконання вимог ч.2 ст.266 КУпАП, яким підтверджуються час та обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені у вищевказаному протоколі; тестом № 2030, який проведений при огляді водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARJL 0257, результат позитивний - 0,93 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у зв`язку з виявленням працівниками поліції у водія ознак такого стану: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, за результатами проведеного огляду отримано позитивний результат на алкоголь - 0,93 проміле, з чим ОСОБА_1 погодився, засвідчивши свою згоду особистим підписом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.04.2024 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області від 06.04.2024 року, відповідно до якого 06.04.2024 року у м. Львові по вул. В. Великого, 117, було зупинено транспортний засіб Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який позбавлений права керування, та при перевірці було виявлено в останнього ознаки сп`яніння, а згодом при проведенні огляду на місці зупинки транспортного засобу було діагностовано стан алкогольного сп`яніння з показником 0,93 проміле; довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Королишин Н. від 10.04.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався 08.05.2023 року Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 23.04.2023 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані докази в своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 06.04.2024 року о 13 год. 40 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, 117 дійсно повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 2 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди і посягає на громадську безпеку, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 2 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Що стосується факультативного додаткового стягнення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то суд не вбачає підстав для його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.