Провадження № 3/750/3366/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступи А.Р., прокурора Вахонєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює проректором з науково-педагогічної роботи, питань молодіжної політики та іміджевої діяльності Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді проректора з науково-педагогічної роботи, питань молодіжної політики та іміджевої діяльності Національного університету «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_2 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 15.07.2024, хоча зобов`язаний був подати до 01 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив, що подавав декларації за 2021 та 2022 роки та чомусь вирішив, що подав і за 2023 рік вчасно, а фактично просто забув, що не подав.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та просила призначити йому мінімальний штраф.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2024, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого він свою вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2024, копією наказу № 846 від 02.08.2018, копією контракту №I-114 від 15.11.2021, копіями листів уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції №11-01/237 від 22.06.2023, №11-01/1099 від 21.12.2023, №1-01-367 від 25.09.2023, копією листа в.о. завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції №17/24-23 від 28.06.2023, копією наказу №753 від 20.06.2023, копією наказу №371 від 31.03.2023, копією повідомлення про потенційний конфлікт інтересів ректора Шеремета О. №01-18/107 від 16.03.2023, копією наказу №197-к/I від 13.09.2022, копією контракту проректора університету від 14.09.2022, копією послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 за період: 01.01.2024-15.07.2024, копією декларації ОСОБА_1 від 15.07.2024 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 251, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина