Провадження № 3/127/6172/24
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши справу, що надійшла з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року № 127/10029/24 ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із наступними обмеженнями:

- забороною виїжджати за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області,

-забороною відвідувати місця масового відпочинку людей, ресторани, кафе, бари, заклади, де дозволено проводити продаж спиртних напоїв на розлив;

- забороною виходити з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком днів та годин роботи;

-зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) двічі на місяць, з 17.00 год. до 19.00 год.

Із постановою суду ОСОБА_1 був ознайомлений 22.04.2024 року, зобов`язався виконувати накладені обмеження.

Вказану постанову суду для організації виконання було направлено Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду на підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 року № 127/18008/24, ОСОБА_1 23.06.2024 року приблизно о 22.47 год. був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Із заявами про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не звертався, по суті справи ні письмових, ні усних пояснень не надавав.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області 09.08.2024 року о 12.00 год., суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП доведена зібраними доказами: постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2024 року № 127/10029/24 про встановлення адміннагляду на 1 рік, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений 22.04.2024 року; постановою Вінницького міського суду Вінницької області 06.06.2024 року № 127/18008/24 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП; рапортом працівника поліції Малика Д., протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 року серії ВАД № 153466.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: