Справа № 581/538/24
Провадження № 3/581/172/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця селища Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, мешканця із зареєстроавним місцем проживанн в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн), постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП (адміністративний арешт строком 10 діб із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Forte FT 125-2, без реєстраційного номеру),

за ч.3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 09 червня 2024 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 в с.Суха Грунь по вул. Центральна, Роменського району Сумської області, двічі протягом року керував мотоциклом марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 1,26 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655419 від 09 червня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);

3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 09 червня 2024 року о 16 год 41 хв із показником 1,26 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з позитивним показником 1,26 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655620 від 09 червня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, а саме 09 червня 2024 року о 16 год 38 хв в с.Суха Грунь Роменського району Сумської області по вул. Полтавська (Центральна), ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковості його реєстрації, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення (а.с.5);

3.5. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655420 від 09 червня 2024 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме 09 червня 2024 року о 16 год 38 хв в с.Суха Грунь Роменського району Сумської області по вул. (Центральна), ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення (а.с.6);

3.6. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн), постанова суду набрала законної сили 11 грудня 2023 року (а.с.10-12);

3.7. Оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 квітня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 (адміністративний арешт строком 10 діб із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла Forte FT 125-2, без реєстраційного номеру), постанова суду набрала законної сили 30 квітня 2024 року (а.с.13);

3.8. Оголошена фотокопія зображення зупиненого на дорозі в денну пору доби мотоцикла марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку (а.с.15);

3.9. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0004) відображає розташування мотоцикла марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку на узбіччі дороги, пропозицію надати посвідчення водія та документи на даний транспортний засіб та усне пояснення особи чоловічої статі про те, що документи у нього відсутні, на запитання поліцейського особа чоловічої статі повідомила, що вона є ОСОБА_1 , на запитання працівника поліції ОСОБА_1 надав усні пояснення про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ознайомлення водія з мундштуком до вимірювальної техніки Газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у повітрі, що замірялося пристроєм «Драгер», процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 1,26 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, пояснення водія про вживання ним алкоголю напередодні увечері, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; безперервний відеофайл № 2 (….0005) відображає ознайомлення ОСОБА_1 під його особистий підпис з роздруківкою результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820, повідомлення водія про те, що справ відносно нього буде розглядатися в суді, усна згода водія з результатами мобільного газоаналізатора; безперервні відеофайли № 3,4,5 (….0006,….0008,….0009) відображають процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; безперервний відеофайл № 6 (….0006) відображає рух та зупинку мотоцикла марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 (а.с.14).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повторно 09 червня 2024 року о 16 год 38 хв керував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

5. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше позбавлений права керування транспортними засобами, є непрацевлаштованим, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про наявність у водія ОСОБА_1 права на керування цим транспортним засобом, не отримуючи посвідчення водія відповідної категорії. Разом із цим, суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення відносно ОСОБА_1 у виді конфіскації транспортного засобу, оскільки зазначений вище мотоцикл у встановленому порядку співробітником поліції не вилучався, правоустановлюючі документи на нього у матеріалах справи відсутні і також не вилучалися у порушника, у матеріалах справи відсутні допустимі докази належності на праві власності порушнику зазначеного мотоциклу. Крім цього, із урахуванням установлених обставин справи та документальному непідтвердженні належності на праві власності вищезазначеного рухомого майна суд не вбачає наявності крайнього рівня суспільної небезпеки вчиненого порушником проступку, який би виправдовував втручання держави у право власності іншої особи на вищевказаний автомобіль, яке практично гарантоване ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На думку суду, інші, менш суворі адміністративні стягнення, не забезпечать перевиховання порушника, який систематично порушує правила дорожнього руху.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк та без конфіскації вилучення транспортного засобу мотоциклу марки «Forte FT 125-2», без державного номерного знаку.

Постанова суду в частині відбуття адміністративного стягнення у виді арешту підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко