Справа № 727/8218/24
Провадження № 3/727/2476/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикової Ю. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

1.Зміст наданого до суду протоколу, позиції учасників справи

1.1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 104671 від 27.07.2024, 27 липня 2024 року о 12 годині 20 хвилин м. Чернівці вул. Хрещатинська, 19, водійка ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали мех. пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю, провину не визнала повністю, зазначила, що вона рухалась вгору, тому ОСОБА_2 , який їхав з гори мав надати їй перевагу та пропустити.

2. Релевантні джерела права

2.1. Відповідно до ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

2.2. Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.28.1 ПДР України, на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору.

3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників

3.1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 104671 від 27.07.2024, 27 липня 2024 року о 12 годині 20 хвилин м. Чернівці вул. Хрещатинська, 19, водійка ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «Mazda CX-5», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Ford», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП ТЗ отримали мех. пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджена, адже, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 27 липня 2024 року о 12 годині 20 хвилин м. Чернівці вул. Хрещатинська, 19, вона рухалась вгору, а водій ОСОБА_2 з гори та не надав їй дорогу, чим порушив п. 28.1 ПДР України.

Окрім того, 13.08.2024 постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №727/8223/24 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з визнанням своєї провини щодо здійснення ДТП 27.07.2024 року о 12 годині 20 хвилини в м. Чернівці, вул. Хрещатинській, 19.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку, законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки судом встановлено те, що ОСОБА_1 відповідні положення Правил дорожнього руху не порушувала, тому суд доходить висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова