Номер провадження 33/816/817/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., розглянувши клопотання захисника СТЕГНІЯ А. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 592/10108/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Від захисника Стегнія А. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, слід застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або піл час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК).

Враховуючи необхідність забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання захисника СТЕГНІЯ А. М. задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 592/10108/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розгляд яких відбудеться 02.08.2024 о 13-45 год. за участі захисника Стегнія А. М. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов