Справа № 501/5106/24
Номер провадження 3/501/1649/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійка», за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, здійснив викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» - продукти харчування: кава, шпроти, часник, стріпси на загальну суму 423,36 грн, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №614082 від 30 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім того, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійка», за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, здійснив викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» - продукти харчування: кава, шпроти, сметана, приправа «Мрія» на загальну суму 577,16 грн, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №614081 від 30 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім того, 25 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійка», за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 17/102-Н, здійснив викрадення чужого майна, а саме майна потерпілого ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» - продукти харчування: кава «Нескафе», кава «Якобс», перець, сир, шпроти, сардина на загальну суму 492,42 грн, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №613950 від 30 листопада 2024 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із поганим станом здоров`я.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 20 жовтня 2024 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою та поясненнями представника потерпілого про вчинене правопорушення; довідкою щодо вартості викраденого майна - 423,36 грн; постановою по справі №501/4560/24, відповідно до якої матеріали справи за протоколом серія ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернуто на доопрацювання - розмежування правопорушень; матеріли справи №501/4560/24 разом із протоколом ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року; диском з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину Копійка, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 21 жовтня 2024 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою та поясненнями представника потерпілого про вчинене правопорушення; довідкою щодо вартості викраденого майна - 577,16 грн; постановою по справі №501/4560/24, відповідно до якої матеріали справи за протоколом серія ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернуто на доопрацювання - розмежування правопорушень; матеріли справи №501/4560/24 разом із протоколом ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року, диском з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину Копійка, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 25 жовтня 2024 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою та поясненнями представника потерпілого про вчинене правопорушення; довідкою щодо вартості викраденого майна - 492,42 грн; рапортом про прийняття виклику на «102» про вчинене правопорушення; постановою по справі №501/4560/24, відповідно до якої матеріали справи за протоколом серія ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернуто на доопрацювання - розмежування правопорушень; матеріли справи №501/4560/24 разом із протоколом ВАД №613946 від 25 жовтня 2024 року, диском з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину Копійка, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення дрібне викрадення продуктів харчування, особу правопорушника, його вік (78 років) та стан здоров`я, незадовільний майновий стан, ступеню його вини, відсутності попередніх притягнень до адміністративної або кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя