Справа №705/4171/24
3/705/3085/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 493160 від 10.07.2024 року, складеного поліцейським ВРПП Уманського РУП ст.с-нт поліції Чернявським Р.М., 10.07.2024 року о 11 год. 30 хв. в м. Умань, вул. Інтернаціональна, 49, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SKODA FABIA, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18.10.2024 постановою Уманського міськрайонного суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були повернуті до Уманського РУП ГУНП для належного оформлення, оскільки в план-схемі місце ДТП не зазначено пошкодження, які отримали автомобілі та не додано диск з відеозаписом про який зазначено в протоколі.

На виконання постанови суду поліцейським було додано до матеріалів диск з відеозаписом.

Як вбачається з відеозапису, працівники поліції прибули за викликом на а/д Київ-Одеса. На місці було виявлено два автомобілі Шкода, д.н. НОМЕР_3 та ВАЗ 2104, д.н. НОМЕР_2 . Водій автомобіля Шкода пояснив, що рухався по вул. Інтернаціональній в напрямку а/д Київ-Одеса, коли побачив, як водій авто ВАЗ 2104 почав здійснювати маневр (обгін) та порівнявшись з його авто різко почав повертати праворуч та здійснив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ВАЗ не зупинився та продовжив рух, тому він вимушений був наздогнати вказаний автомобіль та викликати поліцію.

На відео зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 493160 від 10.07.2024 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , диском з відеозаписом до протоколу ААД №493160, фото пошкоджених т/з, тому в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 10 липня 2024, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік