Справа 303/4604/24
Провадження 3/303/2586/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адвоката Бедь М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, які згідно розподілу справ між суддями були передані судді Носову В.В.

11 червня 2024 року суддею Носовим В.В. винесена постанова про направлення справи для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

04 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області після належного оформлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (головуючий суддя Носов В.В.).

04 липня 2024 року суддею Носовим В.В. винесена постанова про повторне направлення справи для належного оформлення до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

30 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області після належного оформлення з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було повернуто матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 (головуючий суддя Задорожко Д.А.).

Згідно протоколу серії ВАД № 542925, 30 квітня 2024 року о 15 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, кричав, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_1 адвокат Бедь М.І. заперечила з приводу фактів наведених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, датою його вчинення є 30 квітня 2024 року, що свідчить про те, що на теперішній час пройшли строки, визначені ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.