Провадження № 3/484/1996/24
Справа № 484/4037/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 19.07.2024 о 12.33 год., в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Вознесенській, 64, керував автомобілем "ВАЗ 11193", д/н НОМЕР_1 , при виїзді з території АЗС "Октан" не надав переваги в русі автомобілю "ІСУЗІ АТОМАН", д/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Вознесенській та скоїв з ним зіткнення. Також, ОСОБА_1 керуючи втомобілем "ВАЗ 11193", д/н НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем "Мерседес Бенз", д/н НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП, автомобіль "ВАЗ 11193", д/н НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бамперу, деформації кузова, розбиття лобового скла, передніх колес ходової частини, у автомобіля "ІСУЗІ АТОМАН", д/н НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, два бокових скла, радіатор кондиціонера, праве крило, тріщина лобового скла правої сторони, покажчик поворота правий, розбита права фара, а у втомобіля "Мерседес Бенз", д/н НОМЕР_3 , пошкоджено задній правий стоп, розбите скло, деформовано задній бампер, задня права дверка та деформовано підсилювач заднього бамперу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , застрахована відповідно до полісу "Wopsk" №215/004/462933, дійсного до 19.01.2025, водія автомобіля "ІСУЗІ АТОМАН", д/н НОМЕР_2 - застрахована, а водія автомобіля "Мерседес Бенз", д/н НОМЕР_3 , застрахована відповідно до полісу СК "Альфа Гарант" № 221652282, дійсного до 22.06.2026 - проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 , та його законний представник мати ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2024 серії ААД № 840053 та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а, згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Керуючись ст.24-1, 124,ст. ст.221,283-284,287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ