Справа № 206/2167/24
Провадження № 3/206/971/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

08 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВЧ № НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, головний сержант роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, місце реєстраціє: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 30.04.2024 року о 07 год 45 хв, будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні свого підрозділу, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , під час медичного огляду напередодні заступання на чергування було виявлено штаб-сержанта ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме, різкий запах з порожнини рота, не чітка мова та хитка хода. В подальшому для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння штаб-сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в КП «ДБКЛПД» ДОР, на що останній відповів відмовою, що підтверджується поясненнями свідків та актом про відмову проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 4997 від 01.05.2024 року; Актом № 75 від 30.04.2024 року про перебування в стані сп`яніння, відповідно до якого було виявлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), на пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за направленням до КП «ДБКЛПД» ДОР відмовився; актом № 76 проведення службового розслідування, службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 в межах і поза межами службової діяльності схильний до вживання алкогольних напоїв, рапортом сержанта ОСОБА_2 , рапортами командира роти охорони капітана ОСОБА_3 , поясненнями командира відділення ОСОБА_4 . Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не заперечується і самим ОСОБА_1 ..

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 40-1, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнення штрафу провести на р/р UA0004569, код класифікації доходів бюджету 21081100, , отримувач ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, серія та № постанови ПІП порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок Самарський районний суд м. Дніпропетровська, Самарський, отримувач ГУК у Дніпропетровській області/сам.р./22030101, код отримувача ЄДОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України ( ел. Адм.. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя І.П. Прінь