Провадження № 3/750/3493/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О. за участю секретаря Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює молодшою медичною сестрою КНП «Чернігівська міська лікарня №2» ЧМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол, згідно якого 19.05.2024 ОСОБА_1 за адресою м.Чернігів, вул.Космонавтів, 3а ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній пошкодив лакофарбове покриття капоту та даху автомобіля, належного ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку. На телефонні дзвінки не відповідала.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ухвалі судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.08.2024 зазначено, що ОСОБА_1 запреречує факт незаконних дій її сина саме 19.05.2024, як це вказано у протоколі, у зв`язку з чим протокол направлявся на доопрацювання. В той же час ОСОБА_1 не заперечує взагалі існування факту пошкодження автомобіля ОСОБА_4 її сином.

Розглядаючи матеріали справи після їх доопрацювання, суд вважає, що факт пошкодження автомобіля ОСОБА_4 з боку малолітнього ОСОБА_3 , є доведеним, зокрема, це підтверджується і показами свідків, і розмовами, що містяться до дисках, які містяться в матеріалах справи і були надані суду органом, який склав відповідні матеріали.

Разом з тим, встановити дійсну дату такого пошкодження не вбачається можливим, але з врахуванням показань двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом беззаперечно встановлено, що кидання каміння ОСОБА_7 з даху будинку на автомобіль, що належить ОСОБА_4 мало місце в період з 01 травня 2024 року по 14 травня 2024 року (день коли таке пошкодження виявила ОСОБА_4 ). Крім того, згідно із заявою ОСОБА_4 , яка була подана в орган поліції 19.05.2024, встановлено, що заявниця просить провести перевірку по факту пошкодження її транспортного засобу «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 шляхом кидання каміння з даху дев`ятиповерхового будинку ОСОБА_7 , 2013 року народження, що мало місце 14.05.2024. 19.05.2024 ОСОБА_4 виявила особу, якою було здійснено пошкодження автомобілів, здійснила виклик на лінію 102.

Таким чином, суд погоджується із тим, що в діях ОСОБА_8 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з врахуванням постанови суду від 12.04.2024.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд також враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі №149/2498/17, а саме, що початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення слід пов`язувати з днем виявлення правопорушення органом, який уповноважений на складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення, як початкового етапу процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова