Провадження № 3/175/6282/24
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 серпня 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №981606 від 30.06.2024 за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/12282/24, провадження 3/175/6282/24) та протокол про адміністративне правопорушення ААД №981591 від 30.06.2024 за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/12284/24, провадження 3/175/6283/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне справи №№: №175/12282/24, провадження 3/175/6282/24, та №175/12284/24, провадження 3/175/6283/24, об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/12282/24, провадження 3/175/6282/24.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, жодних заяв не надав.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення ААД №981606 від 30.06.2024, ААД №981591 від 30.06.2024 вбачається, що 30 червня 2024 року о 09:00 год біля буд. 10 на вул. Н.Курченко у м. Краматорськ Донецької області зі сторони вул. Ювілейна в сторону бульвару Краматорський водій ОСОБА_1 керуючи Renault Megane Scenic н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на авто Geely н.з. НОМЕР_2 , що знаходилося в статичному стані у правому краї проїзної частини, після чого в некерованому стані здійснив наїхд на опору ЛЕМ, внаслідок події матеріальної шкоди завдано власнику авто та утримувачу ЛЕМ. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги, п. 12.1. Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеофіксацію, чим порушив п. 2.5 ПДР, яке вчинив вдруге протягом року.

Дослідивши відеозапис та зібрані матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.5 ПДР та в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та водій ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаних правопорушень.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави

Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Cанкція ч. 2 ст. 130 КУпАп передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи: №175/12282/24 (провадження 3/175/6282/24), №175/12284/24 (провадження 3/175/6283/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №№175/12282/24 (провадження 3/175/6282/24)

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA UA0004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова