Справа № 446/665/24
Провадження № 3/446/401/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 о 10:40 год., на 502км+200м. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Буського відділу державної виконавчої служби ВП №56854486 від 26.07.2018 керував транспортним засобом марки MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив фат даного порушення та вказав, що йому не було відомо про заборону у праві керування транспортними засобами. Пояснив, що дійсно являється платником аліментів та знав про обов`язок їх сплати, проте на даний час він не працює та не має змоги сплачувати аліменти, останній раз сплачував такі у 2019 році.

Захисник ОСОБА_1 - Скоробогатий М.В. просив суд закрити провадження у справі за недоведеністю умислу ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 не був ознайомленний з обмеженнями у керуванні транспортними засобами.

Також просив суд витребувати у виконавця матеріали виконавчого провадження №56854486 від 26.07.2018, з метою з`ясування питання ознайомлення ОСОБА_1 з відповідними обмеженнями у праві керування.

Оскільки за показами адвоката, він на передодні знайомився з матеріалами виконавчого провадження, а отже мав можливість зробити відповідні копії та надати такі суду, то суд вважає безпідставним таке клопотання про витребування, задоволення якого може призвести до порушення строків розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867771 від 08.03.2024 складеним інспектором возводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 , про те, що 08.03.2024 о 10:40 год., на 502км+200м. автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови Буського відділу державної виконавчої служби ВП №56854486 від 26.07.2018 керував транспортним засобом марки MAN L2000" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимогу ст. 15 Закону України "Про дорожній рух".

Так, як видно з постанови про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами у ВП №56854486 від 20.08.2019, ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 у момент настання події за його участі був особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

Суд відхиляє заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника щодо того, що ОСОБА_3 не було відомо про заборону у праві керування транспортними засобами, як неспроможні та такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ним правопорушення.

Як пояснив ОСОБА_3 у судовому засіданні, йому було відомо про наявність заборгованості зі сплати аліментів на утримання двої дітей, які останній раз він сплачував у 2019 році і про наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів, однак він не сплачував такі через відсутність джерела доходу.

Тобто, ОСОБА_3 протягом 5 років несплачуючи аліменти на утримання дітей, та при існуванні постанови про встановлення обмеження у праві керування транспортними засобами від 20.08.2019, тобто майже 5 років, повинен був знати про такі обмеження, які є законодавчо визначені.

На думку суду, ОСОБА_3 будучи усвідомленним про відкриття виконавчого провадження відносно нього та про наявність заборгованості по сплаті аліментів зобов`язаний був самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, його посилання на необізнаність про обмеження його у праві керування транспортними засобами суд оцінює критично та відхиляє як неспроможні.

Таким чином, вина ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.

Крім цього, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 126 ч.3, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус