печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Будівельна компанія «Девенстрой», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 , будучи керівником директором ТОВ «Будівельна компанія «Девенстрой», порушив вимог п. 44.1, п. 44.2, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5, п.б. п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Ліністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, ст. 4, п.1, 2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про ухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 ст.1, п.2.4 ст.2 Положення про документальне забезпечення аписів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88,встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 28 042 530 грн., у тому числі за 2019 рік - на 9 397 246 грн., за 2020 рік - на 2 513 686 грн., за 9 місяців 2021 року - 6 131 598 гривень; п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Кодексу. занижено податок на додану вартість у сумі 32 158987 грн., в тому числі: 01.2019 - 159606 грн.,02. 2019 - 191666 грн., 04.2019 - 2163659 грн. , 06. 2019 - 104660 грн., 08.2019 - 2825991 грн., 09.2019 - 1602797 грн., 10.2019 - 1150138 грн.,.2019 - 49747 грн., 12.2019 - 2140663 грн., 01.2020 - 2219318 грн., 03.2020 - 1829008 грн., 04.2020 - 923077 грн., 05.2020 - 5041 грн., 07.2020 - 2605562 грн., 08.2020 - 1261414 грн., 09.2020 - 2090752 грн., 10.2020 - 1430057 грн.. 11.2020 - 1280175 12.2020 - 335082 грн. 04.2021 - 1511373 грн., 05.2021- 4174 грн., 06.2021 - 123276 грн. 07.2021 - 3836426 грн., 08.2021 - 5325 грн. та завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування за 09.2021 - 8008 гривень.; п. 50.1 ст.50. п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, внаслідок несвоєчасно сплачено даткове зобов1язання з податку на додану вартість, визначене в податковій звітності за грудень 2020 року: п.201.1, п.201.10-201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасна ресотрація зрахунків коригувань, згідно акту документальної перевірки від 20.12.2023 №84217/ж5/26-15-07-01-02/37000870.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду щодо неможливості розгляду справу не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик