23.08.2024 227/1952/24
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., вирішуючи питання щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення № 227/1952/24 відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судовий розгляд даної справи призначено на 23 серпня 2024 року на 11.00 годину.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Добринь Я.О. про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги запроваджений в Україні та діючий воєнний стан, надання особі, що скоїла адміністративне правопорушення можливість користуватися правовою допомогою під час розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Добринь Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Проводити всі судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП дистанційно в режимі відеоконференції за участю його захисника адвоката Добринь Я.О. із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Копію ухвали довести до відома адвоката Добринь Я.О.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля