Справа № 128/1666/24
ПОСТАНОВА

17 липня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши лист заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання роз`яснення до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 у справі № 128/1666/24,

УСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов лист заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання роз`яснення до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 у справі № 128/1666/24.

Вказаний лист протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Вінницького районного суду Вінницькій області Карпінській Ю.Ф.

В листі зазначено про те, що під час моніторингу Єдиного Державного реєстру судових рішень на наявність прийнятих Вінницьким районним судом Вінницької області рішень за протоколами про адміністративні правопорушення, складеними працівниками відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що 15.05.2024 суддею винесено постанову по справі № 128/1666/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428910 від 07.02.2024) про закриття у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. У зв`язку із вищевикладеним, просять надати роз`яснення до постанови Вінницького районного суду Вінницької області № 128/1666/24 від 15.05.2024, а саме: як розпоряджатися вилученим майном у ОСОБА_1 , яке зберігається у відділі поліції №1 Вінницького РУП за адресою: м. Вінниця, вул. О.Довженка, 73.

Оглянувши адміністративний матеріал № 128/1666/24, доходжу такого висновку.

Установлено, що постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова була постановлена ще 15.05.2024, жодною особою не була оскаржена та набула законної сили 27.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання з приводу долі вилучених речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, при закритті провадження у справі, в тому числі і у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тому таке питання може бути вирішене відповідним відділом поліції, у якому знаходяться такі речі і документи, відповідно до положень статті 265 КУпАП.

Варто також зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено інституту роз`яснення судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи, що у разі роз`яснення постанови судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 шляхом вирішення питання щодо вилученого у ОСОБА_1 майна, зміст постанови буде змінено, беручи до уваги, що КУпАП не передбачає інституту роз`яснення судового рішення, тому у задоволенні листа заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання роз`яснення до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 у справі № 128/1666/24 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 298-305, 313-316 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні листа заступника начальника Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання роз`яснення до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 у справі № 128/1666/24 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА