П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року по справі № 308/22298/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року по справі № 308/22298/23 постановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2024 року постановлено повернути вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для вирішення питання щодо виправлення описки.

Так, встановлено, що при винесенні постанови від 23.01.2024 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови суду зазначено про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тому, що протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №412885, ААД №411347 та інші матеріали, складено відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене повністю підтверджується матеріалами справи, відповідає мотивувальній частині постанови.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена технічна описка, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку в постанові суду від 23 січня 2024 року по справі №308/22298/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість неправильного «09.02.2002»

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 23.01.2024 у справі №308/22298/23.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник