Справа № 314/4923/24
Провадження № 3/314/2438/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2024 о 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив жорстоке поводження з тваринами, а саме: наніс декілька ударів по собаці, чим завдав їй фізичного болю, 26.10.2024 вчинив повторно такі дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 89 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у під`їзді, де він проживає, живуть собаки, які укусили його брата за штани, тілесних ушкоджень не було. Через це ОСОБА_1 дуже рознервувався і на підґрунті цього наніс удари резинкою по собаці з метою самозахисту. Також додав, що ці собаки часто кидаються на людей, справляють свої природні потреби прямо у під`їзді, голосно гавкають, чим лякають мешканців. Він не вважає, що вчинив правильно, однак не мав іншого виходу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що біля його квартири встановлена відеокамера, яка зафіксувала факт нанесення ОСОБА_1 ударів по собаці. ОСОБА_1 декілька днів підіймався на 5 поверх, бив собаку, викидував собачі миски та килимки на вулицю. Твердження ОСОБА_1 про те, що собака вкусив його брата, не підтверджено ніякими доказами. Собаки взагалі проживають на вулиці, однак, коли холодно, підіймаються на п`ятий поверх під`їзду і там сплять. Ніколи ніяких скарг від мешканців під`їзду на собак не було, вони нікого не ображають. Іноді бабусі скаржаться на них. Собаки мають чіпи, всі свої природні потреби справляють на вулиці.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає у цьому під`їзді 27 років, собаки проживають біля під`їзду з початку війни, нікого вони не кусають, їх кормить весь будинок. Через те, що на вулиці холодно, собаки мешкають у під`їзді між 4 та 5 поверхами, після них завжди прибирають, вони мають чіпи. ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 бив собаку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що до неї прийшов сусід та показав відео, на якому було видно, що ОСОБА_1 б`є собаку. Ці собаки приїхали разом із нею, однак у квартирі вона не може їх тримати, тому вони живуть у будках на вулиці. Коли холодно собаки сплять у під`їзді, де їх кормлять всі мешканці, окрім бабусь, жодного разу на них ніхто не скаржився.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у під`їзді на третьому поверсі почалася сварка між сусідами, приводом до цього стало те, що сусід з 3 поверху ОСОБА_1 вдарив ременем собаку через те, що начебто, собака розірвала штани його брату, однак свідок цього не бачив. Йому не відомо про агресію собак. Якщо заходять у під`їзд чужі люди собака реагує. Собак кормлять всі мешканці під`їзду, прибирає за ними його дружина. Взагалі собаки живуть на вулиці, однак через холоди вони сплять у під`їзді. Деякі бабусі скаржаться на собак, однак інші мешканці ніколи не скаржилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом, рапортом чергового поліцейського; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 винуватий у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_6 не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно зі ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, а саме 6800,00 грн.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

26.11.2024