Справа № 405/5878/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №113626 від 17.08.2024 неповнолітній ОСОБА_1 17.08.2024 о 20-38 год в м. Кропивницький, по вул. 10 Лінія 61, керуючи транспортним засобом у темну пору доби, здійснював рух без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.п.19.1.а ПДР. Під час перевірки документів виявилось, що водій керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив. 2.1.а ПДР України- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; п. 19.1.а ПДР - порушення водіями транспортних засобів використання освітлювальних приладів темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, в тунелях, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до кримінальної відповідальності, вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказав, що аналогічного не скоїть, розкаюється, жалкує про вчинене.

Так, відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП наступає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №113626 від 17.08.2024, відеозаписом з місця події, та усними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вказаного, суддя вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.126, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич