Справа № 484/3822/24
Провадження № 3/484/1888/24
справа № 484/3823/24, провадження № 3/484/1889/24;
справа № 484/3824/24, провадження № 3/484/1890/24)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В. розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 26.01.2018 органом 4814, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2024 (справа № 484/2168/24),

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339961 від 02.07.2024 (справа № 484/3822/24, провадження № 3/484/1888/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339962 від 02.07.2024 (справа № 484/3823/24, провадження № 3/484/1889/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339964 від 05.07.2024 (справа № 484/3824/24, провадження № 3/484/1890/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3822/24, провадження № 3/484/1888/24.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, ніякі фактичні обставини справи не оспорював.

Вирішуючи справу на основі наявних доказів, суд дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 за всіма епізодами знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Так, судом встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2024 у справі № 484/4588/14-к, провадження № 1-в/484/27/24 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, заборонено перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив, заборонено виїжджати в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області та встановлено відмітки кожної суботи місяця на протязі дії адміністративного нагляду.

З такою постановою ОСОБА_1 ознайомлений, про що зазначив безпосередньо на її копії.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.04.2024 за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, 11.05.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2024. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339961 від 02.07.2024).

Крім того, 01.06.2024 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на відмітку до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2024. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339962 від 02.07.2024).

Крім того, 02.07.2024 о 22:30 годині під час перевірки працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.03.2024. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 339964 від 05.07.2024).

Зазначені в наданих протоколах про адміністративні правопорушення обставини обвинувачення підтверджуються сукупністю доданих до них доказів, зокрема: рапортами та довідками ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Караманова Р. від 01.07.2024 та 05.07.2024, рапортами чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 01.07.2024 та 05.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2024 та 05.07.2024, характеристикою ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Отже, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, наявні дані про особу правопорушника, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за зазначені правопорушення одне стягнення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 484/3822/24 (провадження № 3/484/1888/24), справу № 484/3823/24 (провадження № 3/484/1889/24) та справу № 484/3824/24 (провадження № 3/484/1890/24) в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3822/24 (провадження № 3/484/1888/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: