Справа № 301/2639/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в перший понеділок місяця відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.07.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в перший понеділок місяця відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.07.2024 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024 року, а саме без поважних на те причин був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.07.2024 року о 22 год. 11 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024 року, а саме без поважних на те причин був відсутній за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/2639/24 провадження №3/301/1047/24, №301/2640/24 провадження №3/301/1048/24, №301/2642/24 провадження №3/301/1049/24, №301/2643/24 провадження №3/301/1050/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2639/24 провадження №3/301/1047/24.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942755 від 17.07.2024 року, копією ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024, постановою Іршавського районного суду від 24.01.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Іршавського районного суду від 24.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Іршавського районного суду від 29.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАД № 543593 від 17.07.2024 року, протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАД № 543592 від 17.07.2024 року, протоколом про адміністративне правпорушення серії ВАД № 543590 від 24.07.2024 року, рапортами ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.07.2024 .

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, те, що вину взнав, у вчиненому розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч.2 , 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/2639/24 провадження №3/301/1047/24, №301/2640/24 провадження №3/301/1048/24, №301/2642/24 провадження №3/301/1049/24, №301/2643/24 провадження №3/301/1050/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/2639/24 провадження №3/301/1047/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка