Провадження № 3/369/7433/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира 8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на службі в військовій частині НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 000324 від 16 серпня 2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ № 000324 від 16 серпня 2024 року, 08 серпня 2024 року близько 08:20 год., військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_2 , в особливий період, вживав наркотичні речовини на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Згідно з висновком «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», солдат ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетаміну).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився під час виконання обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, згідно з ст. 276 КУпАП альтернативи не має та розглядається лише за місцем вчинення правопорушення, у зв`язку із чим матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути командиру 8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП командиру 8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 для надіслання їх до належного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257, 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ № 000324 від 16 серпня 2024 року) повернути командиру 8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) для направлення її до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак