Провадження №3/748/2072/24
Єдиний унікальний № 748/3029/24
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

секретар: Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №832743 від 28 червня 2024 року, слідує, що 28 червня 2024 року об 11 год. 09 хв. ОСОБА_1 , на 10 км південного під`їзду до м.Чернігів, керував транспортним засобом Citroen Jumpy д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Ніжинського відділу Державної виконавчої служби від 24.06.2024 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що вперше такий протокол на нього склали 24.06.2024, хоча про винесення постанови та обмеження його у праві керування він на той час не знав. Тоді ж у нього вилучили посвідчення водія і видали тимчасове. 28.06.2024 він погасив заборгованість з аліментів та вважав, що обмеження у праві керування скасується автоматично, а за наявності тимчасового посвідчення на право керування він може керувати транспортним засобом. Після складання протоколу звернувся до виконавчої служби і постановою від 03.07.2024 обмеження щодо нього були скасовані через відсутність заборгованості з аліментів. Також заборгованість відсутня і на даний час.

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта тощо, а згідно ч.2 цієї норми Закону обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За нормами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність, згідно диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП настає, за керування транспортним засобом особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , на підтвердження своїх пояснень надав фіскальний чек про сплату заборгованості за аліментами 28.06.2024 о 10-25, тобто до його зупинки, а також постанову державного виконавця ВП №58918323 від 03.07.2024, якою скасовано тимчасове обмеження у праві керування у зв`язку з відсутністю заборгованості.

Таким чином, з наданих ОСОБА_2 , пояснень, які підтверджуються доданими ним документами, встановлено, що умислу на порушення встановленого тимчасового обмеження на право керування транспортним засобом у нього не було, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Кухта