Справа № 576/2016/24
Провадження № 3/576/1091/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., Разумних І.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

01.07.2024 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів по вул. Гоголя, керував мопедом VIPER без д.н.з. у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Alkotest 6820 ARKM 0648, які склали 2,04 %. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.07.2024 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів по вул. Гоголя, керував мопедом VIPER без д.н.з., стосовно нього встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови заступника начальника Глухівського ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 65326778 від 17.05.2022 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух». За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

01.07.2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Глухів по вул. Путивльська, керував мопедом VIPER, без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Alkotest 6820 ARKM 0648, які склали 1,92 %. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в Глухівській міській лікарні відмовився. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 пояснив що, у протоколах все зазначено вірно, він дійсно вживав алкоголь з товаришем, на мопеді їхав, бо має хвору спину і котити його в руках не міг.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушеннях підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках та мають підписи посадових осіб які їх склали, та відмітки про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі серії № 779799 та отримання копії даного протоколу; у протоколі серії № 779774 власноручно зазначив « вчора вживав алкоголь, сьогодні їхав на мопеді», у протоколі серії № 779775 власноручно зазначив «з порушенням згоден».

Вина ОСОБА_1 підтверджується також відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та результатами тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показники склали 2,04 та 1,92 проміле.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.04.1992 категорії «А». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом ВП № 65326778 від 17.05.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфіковані за частиною третьою статті 130 КУпАП, вірно.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко