Справа № 522/9811/24
Провадження № 3/522/5103/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 304175 від 10.06.2024 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в Одеському національному медичному університеті,

за статтею 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 10 червня 2024 року о 15-й годині 420 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, у магазині «Єва» ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину лак для волосся «Тафт» в кількості 2 штуки, вартістю 291,20 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 51 ч. 1 КУпАП.

Статтею 51 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що просто забула розрахуватися за лак через погане самопочуття підвищився тиск.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 10.06.2024 року про крадіжку товару в магазині «Єва» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27;

-заявою ОСОБА_2 про прийняття мір правового характеру до невідомої жінки, яка скоїла крадіжку лаку для волосся «Тафт» в кількості 2 штуки в магазині «Єва»

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 10.06.2024 року о 15-й годині 20 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, в магазині «Єва» через камери спостереження помітили, як до торгівельної зали зайшла жінка з сумкою. Жінка пройшла до відділу косметики, взяла два лаки для волосся фірми «Тафт» на загальну суму 291,20 грн і вийшла з магазину не розрахувавшись за товар. Жінку було затримано працівниками магазину до приїзду працівників поліції;

-довідкою про закупівельну вартість товару, згідно якої вартість лаку для волосся «Тафт» за одну одиницю складає 145,60 грн.

З урахуванням зібраних та досліджених судом доказів, суд не вважає доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості у скоєнні крадіжки слушними, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами та вважає, що її позиція є намаганням уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева