Справа №751/4069/24
Провадження №3/751/1843/24
ПОСТАНОВА

31 травня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024, о 18 год. 32 хв., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в телеграм каналі надіслав голосове повідомлення з нецензурною лексикою в бік українського народу малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце в АДРЕСА_2 , однак він не досяг 16-річного віку, таким чином його мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків (згідно зі ст.150 СК України) відносно свого неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та зазначила, що вона самостійно виховує сина і, звичайно, десь не встигає за ним та неповністю слідкує за його гаджетами та переглядами всіх тік-токів в інтернеті. 02.05.2024 їй повідомили, що її син зробив таке голосове повідомлення своєму товаришу Матвію. Вона негативно ставиться до того, що відбулось і що вона почула, це був, взагалі шок для неї. ЇЇ син розуміє що відбувається, хто є ворог та агресор проти України, але, нажаль, в такому віці діти ще не розуміють що роблять і вийшов такий невдалий жарт. ОСОБА_4 їй повідомив, що це був жартівливий та дуже невдалий вислів, не пов`язаний з образою українців, і йому дуже соромно за те що він зробив. Вона провела профілактичну розмову з сином і він пообіцяв, що більше такого ніколи не повториться. Вона та ОСОБА_2 у судовому засіданні просять вибачення за це безглуздя.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були опитані в присутності законних представників, аудіозаписами голосового повідомлення ОСОБА_5 від 25.04.2024, що узгоджуються з матеріалами справи.

Ч. 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи її ставлення до скоєного, вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер