Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2986/24
Провадження № 3/332/1841/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.04.2024 р. о 16.30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на те, що він з потерпілою помирився, до адміністративної відповідальності притягується уперше.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на те, що останній вибачився та запевнив її у недопущенні в подальшому подібних дій.

Заслухавши учасників справи, перевіривши наявні матеріали, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 907428 від 09.05.2024 (а.с. 2), рапортом працівника поліції (а.с. 4), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро розкаявся, думку потерпілої, яка претензій до останнього не має, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя

постановила:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Завіновська