Справа № 439/534/24
Провадження № 3/439/368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 02 березня 2024 року приблизно о 12.40 год. ОСОБА_1 у с. Малинище Золочівського району, всупереч п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував скутером марки Honda Dio (без реєстраційного номеру), не маючи прав на керування таким транспортним засобом.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.

Досліджені докази не доводять винуватості ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:

-відеозапис за допомогою застосованих поліцейським технічних засобів, який складається з одного відеофайлу. Відеозапис триває протягом 12.39 год. 12.42 год. 02 березня 2024 року, містить відеофіксацію зупинення мопеду та спілкування поліцейських із особою, що керувала цим транспортним засобом, проте аудіофіксація цих обставин відсутня;

-копія постанови від 02 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121-3, ч. 5 ст. 121 КУпАП;

-довідка про притягнення ОСОБА_1 05 травня 2023 року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, є адміністративним правопорушення, передбаченим ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Жодних доказів того, що зупиненим поліцейськими транспортним засобом керував саме ОСОБА_1 та відносно нього здійснювалося провадження в справі про адміністративне правопорушення, не надано.

Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків