Постанова

Іменем України

12 вересня 2024 року

смт Краснопілля

cправа № 578/778/24

провадження № 3/578/479/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справи про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: 20.06.1987, місто Путивль, Сумської області; громадянство: України; місце роботи: не працює; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України: НОМЕР_1 виданий 26.06.2005 Путивльським РВ УМВС України в Сумській області

та установив:

У серпні 2024 року з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшли справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 :

за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190852 від 19.07.2024 (Справа № 578/779/24 Провадження № 3/578/480/24) за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також - КупАП/;

за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190855 від 25.07.2024 (Справа № 578/778/23 Провадження № 3/578/479/24) за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд уважає за можливе справу № 578/779/24 Провадження № 3/578/480/24, справу № 578/778/23 Провадження № 3/578/479/24 стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер 578/778/23 Провадження № 3/578/479/24.

На засідання суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце слухання справ повідомлена у визначений законодавством спосіб (смс повідомлення на мобільний додаток «Viber»). Клопотань про відкладення розгляду жодної зі справ від неї не надійшло.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суддя уважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів за правилами статті 268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази: протоколи про адміністративне правопорушення; письмові пояснення від самої ОСОБА_1 , Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання родини з фотоматеріалами, свідоцтва про народження дітей особи, що притягається до адміністративної відповідальності, Постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд встановив такі обставини.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №190852 від 19.07.2024, ОСОБА_1 19.07.2024 близько 10:40 год. неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо своїх чотирьох малолітніх дітей, а саме в будинку за місцем проживання мала антисанітарні умови проживання, бруд, відсутня їжа, чим порушила частину 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі також СК).

Дії ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Також, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №190855 від 25.07.2024, гр. ОСОБА_1 25.07.2024 близько 13:00 год.неналежно виконала свої батьківські обов`язки щодо своїх чотирьох малолітніх дітей, а саме в будинку за місцем проживання мала антисанітарні умови проживання, розкидані та брудні речі у будинку, невипрасувана білизна, чим порушила частину 2 статті 150 СК.

Дії ОСОБА_1 поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відтак, батьки неповнолітнього можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, або відсутності піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог стст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини, установлені судом під час розгляду справи, підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190852 від 19.07.2024; письмовими поясненнямиОСОБА_1 за 19.07.2024, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.07.2024, копіями свідоцтв про народження стосовно чотирьох неповнолітніх дітей, копію постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2023 за якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 190855 від 25.07.2024; письмовими поясненнямиОСОБА_1 за 25.07.2024, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.07.2024, копіями свідоцтв про народження стосовно чотирьох неповнолітніх дітей, копію постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2023 за якою ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доказів же, що спростовували б винність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, винуватість ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом і її дії за частиною другою статті 184 КУпАП поліцейським уповноваженого підрозділу поліції кваліфіковано вірно.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Зважаючи на викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з застосуванням положень статті 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП (в редакції Закону, що діє на момент вчинення адміністративного правопорушення), яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. Підстави для його звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи відсутні.

Керуючись статтями 36 , 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу № 578/779/24 Провадження № 3/578/480/24, справу № 578/778/24 Провадження № 3/578/479/24 стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер 578/778/24 Провадження № 3/578/479/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за цим законом з застосуванням положень статті 36 КУпАП штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення /стаття 307 КУпАП/.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України /стаття 308 КУпАП/.

Реквізити для сплати штрафу по справам про адміністративні правопорушення

Отримувач: ГУК Сум.обл/Красноп-ка СТГ/21081100,

Рахунок IBAN: UA0018500,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код класифікації доходів: 21081100

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар