Справа № 493/854/24
Провадження № 3/493/855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 3, 4 ст.156 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області вчетверте надійшли адміністративні матеріали від ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

30 серпня 2024 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП стосовно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та повернення йому вилучених тютюнових виробів, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не є спеціальним суб`єктом (посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець алкогольних напоїв чи тютюнових виробів), а суть адміністративного правопорушення, яка зафіксована в протоколі, не охоплює диспозицію ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки предметом правопорушення є товари (алкогольні напої чи тютюнові вироби) з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, а з матеріалів справи не можливо встановити, що вилучені цигарки містять підроблені чи фальсифіковані марки акцизного податку.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , дійшла такого висновку.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №009359 від 22.05.2024 зазначено, що 22.05.2024 о 13:16 год в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 197, було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який перевозив та зберігав у автомобілі тютюнові вироби марки «KENT» без марок акцизного податку в кількості 1000 (одна тисяча) пачок.

В якості доказів до протоколу додано пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акт вилучення тютюнових виробів від 22.05.2024 та копії фотознімків тютюнових виробів.

Адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачена за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Отже, виходячи з диспозиції ч.1 ст.164-5 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за транспортування тютюнових виробів, а саме з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, при цьому статтею визначено, які саме особи несуть таку відповідальність, а саме посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Однак ні з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №009359 від 22.05.2024, ні з матеріалів адміністративної справи не вбачається, що ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом (посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець алкогольних напоїв чи тютюнових виробів), який підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП та відсутні докази, що тютюнові вироби були з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Положеннями КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, у постанові Верховного Суду по справі №463/1352/16-а від 08.07.2020р. зазначено, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Отже притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Оскільки ОСОБА_1 не є спеціальним суб`єктом (посадовою особою підприємства-виробника, імпортера чи продавець алкогольних напоїв чи тютюнових виробів), який підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП та у відсутності доказів, що тютюнові вироби були з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 та повернути йому вилучені тютюнові вироби згідно акту вилучення від 22.05.2024.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ч.1 ст.164-5, ст.247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби марки «KENT» без марок акцизного податку в кількості 1000 (одна тисяча) пачок повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ