Справа №: 302/709/24 3/302/302/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за протоколом від 17.05.2024 року серії ВАД №544057, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Барна В.В., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт гр.України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30.03.1998 року, раніше не судимої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, РНОКПП НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 , -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року близького 18 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , а саме не давала йому його речі та нецензурно висловлювалася, чим завдала шкоди його психологічному здоров`ю.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання обставини, які викладені в протоколі, та вину визнала. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і наразі перебуває вдома у зв`язку з пораненням та операцією, вона з ним примирилася, надалі вони проживають разом, шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_2 в залі судового засідання підтвердив, що примирився з ОСОБА_1 , та те, що він з ОСОБА_1 спільно проживають, просить не застосовувати до неї адмінстягненння.

Обставини справи, крім протоколу, підтвердилися письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2024 року, письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.05.2024, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Фецьо В.В. від 17.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу винної, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, є непрацюючою, раніше не судимою, шкодує про вчинене, відсутність суспільно шкідливих наслідків діяння, короткочасність діяння, примирення винної з потерпілим, позицію потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід оголосити усне зауваження, а провадження в цій справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка