Справа №: 297/1849/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 488085 від 14.04.2024 року та серії ААД № 488084 від 14.04.2024 року: 02 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин в м. Берегове, по вул. Мукачівська, на паркові супермаркету «Сільверленд» водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який стояв позаду. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив п. 10.1, п. 2.10а Правил дорожнього руху.

До матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення було долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 14.04.2024 року; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній визнав свою провину та обставини зазначені к протоколах про адміністративні правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.04.2024 року; письмову заяву ОСОБА_1 ; суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також за ст. 122-4 КУпАП,тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення № 297/1849/24 та № 297/1848/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН