П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали питання по виправлення описки, у постанові суду у справі про адміністративне правопорушення що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП справа №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23) та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23).

Постановою судді Ужгородського мськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 , об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП справа №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23) та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23), та присвоїти єдиний унікальний номер справи №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень), передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Разом із тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме замість правильного номеру судової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23), вказано помилково №308/1877/23 (провадження №3/308/1294/23).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частинами 1, 2 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правопорушник, у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

За наведеного вважаю за можливе розглядати питання про виправлення описки без участі правопорушника та представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою судді Ужгородського мськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2023 , об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП справа №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23) та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП справа №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23), та присвоїти єдиний унікальний номер справи №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень), передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, тобто в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Разом із тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме замість правильного номеру судової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23), вказано помилково №308/1877/23 (провадження №3/308/1294/23).

З матеріалів справи а саме зі змісту протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначено єдиний унікальний номер судової справи 308/1878/23 номер провадження 3/308/1294/23 , суть судової справи: ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

З огляду на викладене вважаю за необхідне виправити описку у постанові суду від 30.03.2024, та вказати вірний номер справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - №308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23), замість помилково вказаного «№308/1877/23 (провадження №3/308/1294/23)», яка об`єднана в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП за №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в тексті постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2024 та вказати вірний номер справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП «№308/1878/23 (провадження №3/308/1294/23)», замість помилково вказаного «№308/1877/23 (провадження №3/308/1294/23)», яка об`єднана в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП за №308/1876/23 (провадження №3/308/1292/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош