ЄУН №337/4623/24
Провадження №3/337/1770/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2024 року о 08 годині 16 хвилин у м. Запоріжжі, Хортицького району, Нікопольське шосе 13 км ОСОБА_1 керував автомобілем JEEP COMPASS державний номер НОМЕР_2 , із встановленим обмеженням у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню №32031798, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що з лютого 24.02.2022 року був мобілізований до лав ЗСУ та перебував у м.Охтирці Сумської області. Наприкінці квітня 2022 року, перебуваючи на Харківському напрямку він отримав травму коліна та перебував на лікуванні. За станом здоров?я з 03.06.2023 року по теперішній час перебувває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.2024 року за вих. № 5/34/1509. Про встановлення обмеження щодо керування транспортним засобом він дізнався під час зупинки транспортного засобу 11.08.2024 року поліцією, вважав, що аліменти з нього утримуються справно та в повному обсязі бухгалтерією військової частини. 19.08.2024 року державним виконавцем Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по виконавчому провадженню №32031798 винесено постанову про скасування заходів примусового виконання та постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність особи за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про встановлення тимчасового обмеження, відносно нього, права керування ним транспортними засобами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що докази здобуті при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, не підтверджують склад адміністративного правопорушення в діях, в частині обізнаності про ухвалення виконавцем встановлення обмеження щодо керування транспортним засобом, а тому суд вважаєм, що в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення - винна (умисна або необережна) дія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Салтан