ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5250/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2024 серії ВАВ № 580797, 20.07.2024 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, словесно погрожував, чим своїми діями завдав дружині психологічного болю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Заяв чи клопотань ОСОБА_2 суду не подавав.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вони є внутрішньо переміщеними особами, мешкає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сварки. Просила притягнути його до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2024 серії ВАВ № 580797, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_2 ;

- заявою ОСОБА_1 від 23.07.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2024.

Суд, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 284, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 170,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова