Номер провадження: 33/813/3037/24
Справа № 509/6559/24
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Супруненко Олени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн (а.с. 52-53).

17.12.2024 року адвокат Супруненко Олена Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанову суду першої інстанції було винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, представник апелянта вказує, що під час розгляду справи судом не взято до уваги заявлене клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення з додатками. Також у судовому засіданні не було досліджено відеозаписи, що долучені до клопотання та безпосередньо висновок експерта від 05.12.2024 року автотехнічного дослідження обставин зіткнення транспортних засобів. Із вказаного висновка експерта вбачається, що водій іншого транспортного засобу, який також є учасником ДТП, знаходився від апелянтки на відстані близько 88.5 м, тому не сприймався ОСОБА_1 як учасник руху, якому її маневри могли створити небезпеку. Проте згідно відеозапису з місця ДТП експертом було встановлено, що швидкість водія мотоциклу становила 99 км/год, що у свою чергу не тільки є порушенням встановлений правил дорожнього руху, а й призвело до вчинення Дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем ОСОБА_1 . Разом з тим, адвокат Супруненко Олена Петрівна вважає за потрібне звернути увагу на те, що працівниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення вказані хибні дані щодо обставин ДТП, а саме: невірно зазначено місце зіткнення та розміри проїзної частини, а також не надано належної оцінки діям водія мотоцикла (а.с. 54-76).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 09 грудня 2024 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 17 грудня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Супруненко Олени Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк