Справа № 3/593/267/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"02" серпня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

На даний час судом виявлено описку у вищевказаній постанові суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до такого.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Згідно резолютивної частини рішення вирішено застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу.

Поряд з цим, із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд прийшов до переконання про неможливість застосування додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу (абз.3,4 постанови, арк. справи 3).

Отже, судом допущено описку у зазначенні у резолютивній частині остаточної міри покарання порушнику.

Зважаючи на вищевикладене і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити виявлену у постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Бережанського районного суду Тернопільської області 3/593/267/2024, ЄУ №593/438/24, 3/593/268/2024, ЄУ №593/439/24 , 3/593/269/2024, ЄУ №593/440/24 від 03 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

«У відповідності до ст. 36 КУпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу»

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко