справа № 439/2675/24
провадження № 3/439/1562/24
№ 3/439/1563/24
№ 3/439/1564/24
№ 3/439/1565/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 грудня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно, 30.11.2024 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у голосних криках, обзивав нецензурними словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно, 30.11.2024 року близько 18 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 448368 від 30.11.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно, 05.12.2024 року близько 09 год. 30 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 448368 від 30.11.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який згідно постанови Бродівського районного суду Львівської області від 07.06.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторно, 05.12.2024 року близько 13 год. 07 хв. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим не виконав заборонний припис серії АА № 448368 від 30.11.2024 року (яким останнього зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376584 від 30.11.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від 30.11.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 310 від 30.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.11.2024 року о 16.55 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 376585 від 30.11.2024 року, терміновим заборонним приписом серії АА за № 448368 від 30.11.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023906 від 05.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229277 від 05.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2024.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру (погрози, образи потерпілого, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого), (невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні; приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова