Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 грудня 2024 року Справа № 673/1398/24 Провадження № 3/673/891/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працює прибиральницю в супермаркеті «Сільпо» в м. Хмельницький,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року близько 12 год. 27 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Миру, 29 в м. Деражня, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, таємно викрала із полиць торгового залу: крем дитячий «Уті-путі», 75 мл., вартістю 32 грн. 50 коп, серветки вологі дитячі «Safi», 132 шт. в упаковці, вартістю 36 грн. 67 коп. зубну пасту «Colgate Max Fresh», 75 мл., вартістю 70 грн. 00 коп., крем косметичний «Green Pharm Cosmetic», 50 мл., вартістю 40 грн.83 коп., прокладки гігієнічні «Kotex Ultra Soft», 8 шт. в пачці, вартістю 45 грн. 83 коп., перчатки жіночі, вартістю 49 грн. 17 коп., корм для котів «С4Р Premium», 85 г., вартістю 14 грн. 17 коп., корм для котів «Мяу з куркою», 85 г., вартістю 11 грн.67 коп., корм для котів «Мяу з рибою», 85 г., вартістю 11 грн.67 коп., чим завдала збитку магазину на загальну суму 312 грн. 51 коп.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду

справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою, тому проводить судовий розгляд у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №274292 від 30.11.2024 року;

- заявою про вжиття заходів щодо невідомої особи, яка викрала матеріальні цінності з магазину «Аврора», що по вул. Миру,29 в м. Деражня від 30.11.2024 року;

- попереднім переліком товарів, викрадених з магазину «Аврора» від 29.11.2024 року, з якого вбачаються вартість викраденого товару;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 30.11.2024 року;

- розпискою адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 30.11.2024 року про те, що ОСОБА_1 суму заподіяного збитку відшкодувала в повному обсязі, і будь-яких претензій до неї немає.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Як вбачається зі справи, діями правопорушниці було заподіяно майнову шкоду в розмірі 312 грн. 51 коп., однак викрадений товар був повернутий правопорушницею, підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушниці в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.40-1, ст.ст.251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Деражнян.мтг /21081100 Розрахунковий рахунок: UA 0022755; МФО: 899998, Код одержувача: 37971775, Призначення платежу: 21081100, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 274292 від 30.11.2024 року, СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно з ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідності цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу 1 700 грн. (одна тисяча сімсот гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетів Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін