Справа № 527/2457/24
провадження № 3/527/1184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла 05 вересня 2024 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 серпня 2024 року о 23 год 10 хв, був відсутній під час перевірки працівниками поліції за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене щодо нього ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №590443 від 04 вересня 2024 року; рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Бордюг Д.І. від 08 серпня 2024 року; копією ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборонено виїзд за межі Кременчуцького району без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, заборонено відвідувати торгові об`єкти де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності та розпивати там спиртні напої, зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області кожну першу п`ятницю місяця, заборонити покидати місце свого проживання з 22:00 до 06:00 год; постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що останній повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 червня 2024 року, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч.2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на рахунок:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік