Справа № 736/1710/24
Номер провадження 3/736/1066/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї співмешканки ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

18 липня 2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози (образи) в сторону матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проживає разом зі своєю донькою та її співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 , чим скоїв психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 248794 від 18.07.2024, серії ВАВ № 248793 від 18.07.2024, електронним рапортом Корюківського РВП № 2668 від 18.07.2024, формою 1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими заборонними приписами серії АА № 389812 та серії АА № 389813.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає - 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук