Справа 573/517/24
Номер провадження 3/573/225/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

(повний текст)

12 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ "Білопілля Агросвіт",

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 рокуу справі задоволено клопотання представника потерпілого - адвоката Нестеренка М.В. про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, справу направлено до Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання В.о. завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сергія Науменка про зміну процесуального статусу призначеної експертизи, оскільки згідно поставлених питань в постанові суду від 13.06.2024 року відсутні питання, по яким би необхідно було проводити дослідження за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження", а поставлені питання відносяться до компетенції експерта за спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспотних пригод".

Крім того, В.о. завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" просить суд дозволити експерту, який буде проводити дослідження, використовувавти раніше виконані експертизи по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224/24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання.

12 вересня 2024 до суду учасники справи не з"явилися, направивши письмові заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі, про зміну процесуального статусу призначеної експертизи не заперечують. Також не заперечують щодо використання експертом, який буде проводити дослідження, висновків експертизи по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224/24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд, вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності учасників провадження.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП, а також п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998, експерт має право, окрім іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для надання висновків, у тому числі, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Враховуючи наведене, за наслідками розгляду відповідного клопотання В.о. завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сергія Науменка, проти якого не заперечують учасники справи, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, а саме: про зміну статусу експертизи, призначеної постановою Білопільського районного суду від 13.06.2024 року та дозволу експерту на використання висновків у справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224//24.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 273, 280 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сергія Науменка про зміну процесуального статусу призначеної експертизи, задовольнити.

Змінити процесуальний статус призначеної експертизи за ухвалою суду від 13 червня 2024 року у справі 573/517/24, із "комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи", на " авто-технічну експертизу" за спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспотних пригод", проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8).

ОСОБА_3 завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про дозвіл експерту, який буде проводити дослідження, використовувати виконану експертизу по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224/24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Дозволити експерту Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса", який буде проводити дослідження по адміністративній справі № 573/517/24 провадження № 3/573/225/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, використовувати раніше виконані експертизи по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224/24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Направити постанову про задоволення клопотання експерта разом з матеріалами справи №573/517/24, провадження №3/573/225/24, до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. майдан Незалежності, 8 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 16 вересня 2024 року.

Суддя

Справа № 573/517/24

Номер провадження 3/573/225/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

(резолютивна частина )

12 вересня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ "Білопілля Агросвіт",

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сергія Науменка про зміну процесуального статусу призначеної експертизи, задовольнити.

Змінити процесуальний статус призначеної експертизи за ухвалою суду від 13 червня 2024 року, із "комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи", на " авто-технічну експертиз", проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8).

ОСОБА_3 завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про дозвіл експерту, який буде проводити дослідження, використовувати виконану експертизу по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224//24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

ОСОБА_3 завідувача Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Сергія Науменка про зміну процесуального статусу призначеної експертизи, оскільки згідно поставлених питань в постанові суду від 13.06.2024 року відсутні питання, по яким би необхідно було проводити дослідження за спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічні дослідження", а поставлені питання відносяться до компетенції експерта за спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспотних пригод".

Дозволити експерту Сумського відділення ННЦ "ІСЕ ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса", який буде проводити дослідження по адміністративній справі № 573/517/24 провадження № 3/573/225/24 відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, використовувати раніше виконані експертизи по адміністративній справі № 573/516/24 провадження № 3/573/224/24 про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Направити постанову про задоволення клопотання експерта разом з матеріалами справи №573/517/24, провадження №3/573/225/24, до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. майдан Незалежності, 8 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя