Справа № 183/5883/24
№ 3/183/3631/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області (Дніпропетровський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину "Риба", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №000274 від 23.05.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2024 р. серії ДП №000274 зазначено, що 23.05.2024 р. о 10 год. 30 хв. в м. Новомосковськ, ринок "Центральний", магазин "Риба" було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риба карась сріблястий 341 шт. вагою 9 кг, без документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону ВБР", ст.7 ЗУ "Про тваринний світ". Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №000274 від 23.05.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 23.05.2024 р. о 10 год. 30 хв. в м. Новомосковськ, ринок "Центральний", магазин "Риба" було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме риба карась сріблястий 341 шт. вагою 9 кг, без документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.37 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону ВБР", ст.7 ЗУ "Про тваринний світ". Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Таким чином вказане правопорушення вчинене 23.05.2024 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підвідомчі судам.

Таким чином за вчинене 23.05.2024 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 23 серпня 2024 року.

Однак, на день надходження до суду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв