Провадження № 3/686/7693/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 24 серпня 2024 року о 17 год. 07 хв., керуючи автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , в с. Грузевиця, по вул. Центральна, 76, на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. В наслідок зіткнення транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Після цього, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди

В подальшому, ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10є Правил дорожнього руху, вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

При цьому, ОСОБА_1 інкримінується і те, що він, 24 серпня 2024 року о 17 год. 07 хв., в с. Грузевиця, по вул. Центральна, 76, на порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху, керував автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини справи та визнав свою провину.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, згідно яких він підтвердив факт порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспорної пригоди, залишення місця такої пригоди, та факт вживання ним алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка та місце зіткнення транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними відеозапису, на якому останній підтвердив факт вживання алкоголю після ДТП за його участі.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 12.1, 2.10а, 2.10є Правил дорожнього руху України, що призвело до вчинення ним інкримінованих йому правопорушень, доведена і його дії кваліфіковано вірно за ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, суд приходить до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки інкриміноване ОСОБА_1 порушення пункту 2.1а Правил дорожнього руху утворює склад іншого адміністративного правопорушення (такого як ч. 1 ст. 126 КУпАП, а розгляд справ про такі адміністративні правопорушення віднесено до компетенції Національної поліції України) та не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (як повторність правопорушення, передбаченого ч. 2 або ч. 3 або ч. 4 ст. 126 КУпАП), а в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАПза відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а самезгідно з санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, згідно з санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0022001; Код класифікації доходів бюджету: 2108130; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ААД №669548, ААД №669546, ААД №669536.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач штрафу Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: