ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2016 винесеної по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення 381/227/16-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

27.08.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить виправити описку в тексті зазначеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в цьому випадку слід керуватися нормами КПК України.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно довідки від 09.09.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 381/227/16-п були знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання, визначеного номенклатурою справ Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Як вбачається зі змісту інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі «Д-3», в обліково-статистичній картці на справу про адміністративне правопорушення 381/227/16-п (провадження 3/381/132/16), прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1 .

До того ж, як вбачається зі змісту пасорта громадянина України НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності у вказаній вище постанові ОСОБА_1 .

Так, під час виготовлення тексту постанови від 18.04.2016 було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене, та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, є достатні підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2016 задовольнити.

Виправити описку в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у справі № 381/227/16-п (судове провадження № 3/381/132/16), зазначивши правильно в тексті цієї постанови по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року,

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна