Єдиний унікальний номер 728/2591/24
Номер провадження 3/728/1160/24
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В. при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1(м.Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, учасника бойових дій,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
11 жовтня 2024 року о 17:50 год. в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Батуринській поблизу будинку 61 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер «Драгер» 6810, результати тесту становлять 2.00 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
11 жовтня 2024 року о 17:50 год. в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області по вул. Батуринській поблизу будинку 61 ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA CX-7 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого допустив з`їзд з дороги на узбіччя та допустив зіткнення з парканом та електроопорою. В результаті ДТП автомобіль, паркан та електроопора зазнали механічні пошкодження.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, обіцяв, що більше таке не повториться.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148396 та серії ЕПР1 № 148411 від 11.10.2024 року, схемою місця ДТП, результатом тестування на алкоголь на пристрій Алкотест «Драгер» 6810 від 11.10.2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11.10.2024, довідкою начальника ВП№1 (м.Бахмач) про те, що згідно бази ІПНП «Цунамі» гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями ГСЦ МВС документ посвідчення водія відсутній, його власним визнанням вини в письмових поясненнях та підтвердженням вказаних фактів в судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.10.2024 року, диском із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
Разом з тим, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.2023 ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги встановлені законодавством України, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда