Справа №: 398/3700/24
провадження №: 3/398/1577/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП

ВСТАНОВИВ

10 липня 2024 року о 17 год. 50 хв. в Кіровоградській області, Олександрійському районі, на автошляху Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 804 км, водій ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок цього транспортний засіб ВАЗ 2101 викинуло на зустрічну смугу, де транспортні засоби, що рухалися назустріч, отримали механічні пошкодження разом з транспортним засобом ВАЗ 2101, чим завдав матеріальної шкоди. Травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Стаття 7 КУпАП вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань по відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353 встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 542214 від 10 липня 2024 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 10 липня 2024 року на 804 км автодороги Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, в Олександрійському районі Кіровоградської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2024 року, відповідно до яких він 10 липня 2024 року о 18 год. 00 хв. рухався на своєму транспортному засобі Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , на виїзді з м. Олександрії в напрямку м. Дніпра, та не врахував безпечної дистанції і здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок цього сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Травмованих немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10 липня 2024 року, який повідомив, що 10 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв., він, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , на виїзді з м. Олександрії, на автодорозі Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, ввімкнув лівий покажчик повороту та зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися назустріч. Після чого відчув різкий удар в задню частину автомобіля, в результаті чого його винесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з іншими транспортними засобами. Вийшовши з автомобіля, побачив, що транспортний засіб Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його автомобілем. Травмованих немає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10 липня 2024 року, відповідно до яких 10 липня 2024 року приблизно о 17 год. 50 хв., він рухався автомобілем ІВАН, державний номерний знак НОМЕР_4 , автодорогою Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, на в`їзді в м. Олександрію. Попереду нього рухався автомобіль Renaulr Master, державний номерний знак НОМЕР_5 , а назустріч ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився для повороту ліворуч і надавав перевагу у русі автомобілям, що рухалися назустріч. Не зупиняючись, в задню частину автомобіля ВАЗ 2101 в`їхав вантажний автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення ВАЗ 2101 розвернуло та винесло на зустрічну смугу, в результаті чого ВАЗ 2101 зачепив автобус ІВАН та автомобіль Renaulr Master, які отримали механічні пошкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальних збитків. Постраждалих немає;

- письмовими пояснення ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року, який пояснив, що 10 липня 2024 року о 17 год. 50 хв. рухався автодорогою Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, на в`їзді в м. Олександрію, транспортним засобом Renaulr Master, державний номерний знак НОМЕР_5 , а позаду нього рухався автобус ІВАН, державний номерний знак НОМЕР_4 . Назустріч їм рухався автомобіль ВАЗ 21001, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився, щоб здійснити поворот ліворуч на нерегульованому перехресті та надавав перевагу у русі автомобілям, що рухалися зустрічною смугою. В задню частину автомобіля ВАЗ 2101 в`їхав вантажний автомобіль Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого ВАЗ 2101 розвернуло та винесло на зустрічну смугу, в результаті чого транспортний засіб Renaulr Master та автобус ІВАН отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.

Ураховуючи викладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке стало наслідком порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Ірина Петрівна Шинкаренко