Справа № 450/3602/24 Провадження № 3/450/2054/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

01.07.2024 року о 14.30 год. в с. Зимна Вода, на перехресті вул. Гайдамацька вул. Сірка Львівської області, гр. ОСОБА_1 керуючи скутером Сузукі без н.з., чим порушив п. 2.9 В ПДР України.

01.07.2024 року о 14.30 год. в с. Зимна Вода, на перехресті вул. Гайдамацька вул. Сірка Львівської області, гр. ОСОБА_1 керуючи скутером Сузукі без н.з., не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Г ПДР України.

01.07.2024 року о 14.30 год. в с. Зимна Вода, на перехресті вул. Гайдамацька вул .Сірка Львівської області, гр. ОСОБА_1 керував скутером Сузукі без н.з., без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким т/з, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, що вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дане правопорушення та вина у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 918083 від 24.07.2024 року, серії ААД № 918084 від 24.07.2024 року, серії ААД № 918082 від 24.07.2024 року, письмовими поясненнями учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення суд вважає необхідним, як кару та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-3, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів