Справа №478/556/24 пров. №3/478/308/2024
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №360610 від 07.05.2024 року, 23.04.2024 року о 23 год 25 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.03.2024 року відносно нього продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Так, 23.04.2024 року в нічний час він перебував вдома та спав, коли саме приїздили працівники поліції з перевіркою він не чув та взагалі не знав про те, що останні приїздили до його домоволодіння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд на строк на 6 місяців та в період адміністративного нагляду встановлено такі обмеження:

1. Прибувати до осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області кожного 15 числа кожного місяця;

2. Заборона відвідування барів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3. Заборона виїзду за межі Баштанського ( колишнього Казанківського) району Миколаївської області у особистих справах без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області

4. Заборона залишення свого місця проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год ранку без дозволу посадових осіб Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД за №360610 від 07.05.2024 року, 23.04.2024 року о 23 год 25 хв. ОСОБА_1 відносно якого продовжено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.4 обмежень встановлених відносно нього судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

З рапорту інспектора з РПП СПД№1 ВП№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Омельчака Антона вбачається, що 22.04.2024 року о 22 год. 50 хв. було здійснено перевірку особи, яка перебуває під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_1 , та останній на момент перевірки був відсутній за адресою: вул. Залізнична, буд. №7 станція Казанка.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , які маються в матеріалах справи вбачається, що 23.04.2024 року перебував вдома по вул. Залізничній, буд. №7 на станції Казанка, та відпочивав, щоб хтось до нього приїздив з перевіркою та кликав його він не чув.

Доказів, які б, були належними та допустимими, та підтверджували дані вказані у протоколі матеріали справи не містять.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду, які вказували на порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду здобуто не було та суду не надано.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

При таких обставинах, враховуючи засади законності та презумпції невинуватості, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі у відповідності з положеннями п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сябренко І.П.