Справа № 361/5569/24
Провадження № 3/361/3011/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №286094 від 05.06.2024, у період часу 05.06.2024 о 07 год. 50 хв. в Київській області, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Соборна, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Honda Accord н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в прибудинковій зоні при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю Lexus LS 460L н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку зі сторони вул Київська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог п. 16.12 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №286094 від 05.06.2024, схему місця ДТП від 05.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.06.2024, рапорт поліцейського від 05.06.2024.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона їхала на машині Honda Accord н.з. НОМЕР_1 , включила лівий поворот і вже майже закінчивши маневр відчула удар з права, її вдарив водій на швидкості на автомобілі Lexus LS 460L н.з. НОМЕР_2 .

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_2 зазначив, що 05.06.2024 близько 07:45 год. він вийшов зі свого дому, що по вул. Київська, 245, м. Бровари, та сівши у своє авто марки Lexus LS 460L н.з. НОМЕР_2 , яке було припарковане біля будинку почав рухатись від свого будинку в напрямку буд. 18 по вул. Соборності, м. Бровари, доїхавши до рівнозначного перехрестя з лівого боку в його автомобіль в`їхав автомобіль Honda Accord н.з. НОМЕР_1 , перед яким водій ОСОБА_2 мав перевагу в русі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький