Справа № 750/8893/24
Провадження № 3/750/2856/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 о 18:39 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, керував транспортним засобом Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті проспектів Михайла Грушевського Левка Лук`яненка в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, судові повітки не отримав, листи повернулись з позначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, з огляду на стислі строки розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 серії ЕПР1 № 101166, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначив: «Вважаю, що інший водій створив небезпечний боковий інтервал і дещо швидко їхав»;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та описано перелік пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП: Toyota Auris деформація заднього бамперу, пошкоджено лакофарбове покриття заднього крила, пошкоджено лакофарбове покриття задніх і передніх правих дверей; Renault Laguna лакофарбове покриття переднього лівого крила та переднього бамперу;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано рух транспортних засобів по проспекту Левка Лук`яненка в напрямку вул. Героїв Чорнобиля, зокрема автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зліва дещо попереду від автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначені автомобілі перетнули перехрестя проспектів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рухались прямо по вул. 77-ї Гвардійської дивізії. При цьому автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , увесь час рухався прямо в крайній правій смузі руху, автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за перехрестям, рухаючись прямо, змістився праворуч, здійснюючи маневр перестроювання в крайню ліву смугу. В подальшому сталося зіткнення зазначених автомобілів на правій смузі руху;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що, керуючи транспортним засобом Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. 77-ї Гвардійської дивізії в сторону вул. Київська, з`їжджаючи з просп. Л. Лук`яненка. Він не міняючи смугу руху і виконуючи дію знаку 5.16. «Напрямку руху по смугах», в останню мить помітив автомобіль марки Toyota Auris, НОМЕР_1 , що рухався по суміжній смузі з лівої сторони в тому ж напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Водій автомобіля Toyota Auris не виконав дію знаку 5.16 «Рух по смугах», в результаті чого став міняти смугу руху на перехресті, не вказавши цю дію сигналом світлового покажчика повороту, та не надав перевагу його транспортному засобу, що рухався з правої сторони;

-письмові пояснення водія ОСОБА_1 , який пояснив, що керував автомобілем Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з середньої сторони просп. Л. Лук`яненка. Під час проїзду перехрестя проспектів Грушевського та Л. Лук`яненка відчув несподіваний удар ззаду з правої сторони, оцінив ситуацію, що ставати небезпечно, проїхав 30-40 метрів до заїзного карману автобусної зупинки. ДТП сталось на вул. 77-ї Гвардійської дивізії. На його думку, інший водій перевищив швидкість та недотримався безпечної дистанції.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт цієї дорожньо-транспортної пригоди зафіксовано відеозаписом, зокрема, зафіксовано рух транспортних засобів-учасників ДТП по проспекту Левка Лук`яненка прямо в напрямку вул. 77-ї Гвардійської дивізії. Автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зліва дещо попереду від автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в`їжджаючи на перехрестя проспектів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , увесь час рухався прямо в крайній правій смузі руху, автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за перехрестям, рухаючись прямо, змістився праворуч, здійснюючи маневр перестроювання в крайню ліву смугу. В подальшому сталося зіткнення зазначених автомобілів на правій смузі руху.

Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Як видно з відеозапису, ширина проїжджої частини на вул. 77-ї Гвардійської дивізії беззаперечно дозволяє зробити висновок про наявність чотирьох смуг для руху, по дві в кожному з напрямків руху, тому й на проспекті ОСОБА_6 наявні дві з чотирьох смух рух в напрямку вул. 77-ї Гвардійської дивізії, по яким рух здійснюється прямо. Зважаючи, що по проспекту Левка Лук`яненка автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прямо, знаходячись в смузі руху зліва від автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому при виїзді на вул. Героїв Чорнобиля він мав рухатись по лівій смузі руху. В свою чергу, автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не змінюючи ні напрямку руху ні смухи руху рухався по правій смузі руху, куди здійснював маневр перестроювання автомобіль Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не подавши світловий покажчик повороту та не переконавшись у безпечності свого маневру, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимогу пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний