ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Марганець по вул. Лермонтова, ОСОБА_1 керував ТЗ ALFA без д.н.з. без водійського посвідчення відповідної категорії на право керування транспортного засобу так, як не навчався та не отримував, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, щодо якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному розкаюється. Зазначив, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення даного правопорушення був неповнолітнім.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №754643 від 27.07.2024 року та доданими до нього фотознімками; рапортом працівника поліції, копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією талона на ТЗ мопед ALFA № 481609, виданий 04.05.2009 року, власником якого є ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями н/л ОСОБА_1 , наданими ним в присутності матері ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями самого правопорушника наданими ним у судовому засіданні, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно ч. 1ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаюється у скоєному, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати заходи впливу у відповідність ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суддя: О. С. Янжула