ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року с-ще Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.3 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №885116 13 квітня 2024 року о 12:46 год на а/д М-30 191 км Сатубі Шалом керував транспортним засобом «Porsche Cayenne» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП №58733137 від 05.03.2024, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №885116 надійшов 26 квітня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області. Судове засідання призначено на 30 травня 2024 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернулася без вручення із довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судове засідання відкладено на 27 червня 2024 року, судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про встановлення місця проживання особи.

У судове засідання 27 червня 2024 року ОСОБА_1 також не з`явився, судова повістка повернулася без вручення із довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з інформацією, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання без подальшої реєстрації місця проживання на території міста Одеси.

У судове засідання 1 серпня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 13 квітня 2024 року та на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко