Провадження № 3/592/2288/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

16.07.2024 року близько 20:35 год гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння у присутності своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразились в тому, що ОСОБА_1 створила загрозу життю чи здоров`ю своїм дітям, чим порушила ч.1 ст.150 СК України.

Після надходження справи до суду, перше судове засідання було призначене на 16.08.2024 року, ОСОБА_1 у телефонній розмові заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться за межами міста і судове засідання було відкладене на 28.08.2024 року.

28.08.2024 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки захворіла дитина, проте жодних доказів на підтвердження цього не надано.

Дотримуючись прав на захист щодо змагальності судового процесу та забезпечення права особи, відносно якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності дане клопотання було задоволено і розгляд справи було відкладено на 11.09.2024 року.

Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

11.09.2024 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про чергове відкладення судового розгляду через хворобу дитини, проте жодних доказів на підтвердження цього також не надано.

З вищенаведених фактів, викладених судом вбачається, що ОСОБА_1 стала використовувати всілякі прийоми, які пов`язані із зволіканням у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення з метою затягнути судовий розгляд і не використовують всі засоби передбачені кодексом про адміністративні правопорушення для прискорення процедури слухання справи.

За наведених обставин доходжу висновку про можливість подальшого розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005729 від 02.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005730 від 02.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005733 від 02.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005915 від 02.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2024 року.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП

Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 184 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова