ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді судді Кусік І.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання начальника Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо вирішення питання проприпинення виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшло подання про вирішення питання про припинення виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , якому 06.02.2024 року постановою Володимир-Волинського міського суду призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_1 до Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області надійшла 22.02.2024 року. Після отримання постанови суду про прийняте судом рішення одразу було повідомлено гр. ОСОБА_1 Останнім в КП «Володимирське ТМО» було пройдено медичний огляд, за результатами якого було складено висновок, в якому вказано, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може утримуватись в умовах ІТТ та СІЗО.

14.05.2024 року в ІКС ІПНП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області були зареєстровані матеріали за №4231 з приводу смерті гр. ОСОБА_1 . Відомості по даному факту 14.05.2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

З довідки про причину смерті № 257, виданої 17.05.2024 року слідує, що причиною смерті ОСОБА_1 є забій головного мозку з крововиливом під його оболонки, злам кісток склепіння та основ черепа, відкрита черепно-мозкова травма.

Враховуючи вище викладене, відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст.247 КУпАП, вважають за доцільне направити матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського суду для вирішення питання про припинення виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.02.2024 року № 154/475/24 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб у зв`язку зі смертю останнього.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про аміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність подіїі складуадміністративного правопорушення; 2 )недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання актаамністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до ст.302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.02.2024 року стверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Постанова суду перебуває на виконанні у Володимирському районному відділі поліції ГУНП у Волинській області.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 257, виданої 17.05.2024 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт унеможливлює виконання органом постанови суду.

Оскільки ОСОБА_1 помер, тому приходжу до висновку, що слід припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 9 ст. 247, ст. 302 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.02.2024 року у справі №154/475/24, провадження 3/154/380/24 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб у зв`язку зі смертю останнього.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина КУСІК