П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/574/24

02 травня 2024 року селище Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за ч.1 ст.186-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 носив військову форму одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, не маючи на це права.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 16 квітня 2024 року близько 17 години 40 хвилин перебував на АДРЕСА_2 у формі одягу із знаками розпізнання військовослужбовців Збройних Сил України, не маючи на це права.

В судов засідання ОСОБА_1 не прибув, його захисник - адвокат Маланюк О.Я., зазначив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок участі у бойових діях, і тому важав, що може носити форму, яку йому видали під час служби у Збройних Сила України. Просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 186-8 КУпАП передбачено відповідальність заносіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, особами, які не мають на це права.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД від 16.04.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 квітня 2024 року близько 17 години 40 хвилин перебував на АДРЕСА_2 у формі одягу із знаками розпізнання військовослужбовців Збройних Сил України, не маючи на це права; диском з відеофіксацією правопорушення від 16.04.2024 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 16 квітня 2024 року близько 17 години 40 хвилин перебував на АДРЕСА_2 у військовій формі одягу; рапортом ПОГ Клим`юка А., у якому зазначено, що ОСОБА_1 16 квітня 2024 року близько 17 години 40 хвилин перебував на АДРЕСА_2 у формі одягу із знаками розпізнання військовослужбовців Збройних Сил України, не маючи в цей час відношення до Збройних Сил України.

Дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186-8 КУпАП, оскільки він носив військову форму одягу із знаками розрізнення військовослужбовців Збройних Сил України, не маючи на це права. Однак, враховуючи те, що порушення є незначним, не потягло за собою негативних наслідків, вважаю, що внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186-8 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко