ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1770/24
Провадження №3/477/1189/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області від відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов протокол серії ААД № 583853 від 27 червня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Т-15-08 Калинівка-Снігурівка (24 км) та пошкодження транспортного засобу, яким він керував, марки Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 , та іншого транспортного засобу - Peugeot 407, р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП протокол повинен бути вручений особі, відносно якої він був складений і нею підписаний, а у разі відмови від підпису, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні дані про визначення певної особи потерпілою.

Такою може бути наприклад, особа, яка керувала транспортним засобом Peugeot 407, р.н. НОМЕР_2 . При цьому, в протоколі у описі обставин правопорушення, зазначено особа, яка керувала автомобілем Peugeot 407, р.н. НОМЕР_2 , але її прізвище записано нерозбірливо. В матеріалах відсутня її адреса проживання і навіть не долучено її пояснення за обставинами дорожньої пригоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріали для належного його складання, зокрема для встановлення потерпілої та її даних, а також долучення до справи її пояснень.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За такого, керуючись ст.ст. 256, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП, повернути до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко