Справа №: 465/9438/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.10.2024 об 11 год. 20 хв., за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 159, здійснював торгівлю з рук (квітами) у невстановленому місці (тротуарі), без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.12.2024 ОСОБА_1 , ознайомившись із змістом протоколу та фототаблицею до нього, пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю власноруч вирощеними квітами хризантемами. Зокрема у пакеті привіз із собою декілька готових для посадки кущів хризантемами. Розмістився на тротуарі, поряд з іншими людьми, які також здійснювали там торгівлю. Інспектор чомусь сфотографував його в такому ракурсі, у якому перед ОСОБА_1 розміщені інші товари, торгівлі якими він не здійснював та які йому не належать.

Крім цього, пояснив судді про те, що йому минуло 77 років, вони із дружиною перебувають у скрутному матеріальному становищі, оскільки фінансової підтримки не мають, його єдиним доходом є пенсія за віком. У жовтні цвіли його із дружиною хризантеми, тож він вирішив викопати декілька невеличких куща та продати їх разом із пагонами квітконосів та грудками землі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ст. 280 КУпАП закріплює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується даними, які містяться у протоколі серії МВ №7560 від 24.10.2024 та фототаблиці до нього.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке пов`язане із здійсненням торгівлі з рук незначною кількістю власноруч вирощених квітів, то вчинення указаного адміністративного правопорушення не могло призвести до істотних негативних наслідків для суспільства.

Окрім цього, беручи до уваги пенсійний вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що орієнтує суддю на низький рівень його доходів, що неминуче впливало на прийняття ним відповідного рішення, а також те, що суддею не встановлено жодних даних про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше за вчинення аналогічних правопорушень - суддя, керуючись принципом індивідуального визначення покарання, вважає що в даному випадку доцільним буде оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із малозначністю діяння.

Відповідно до протоколу квіти у ОСОБА_1 не вилучались, тому питання в порядку ст. 265 КУпАП судом не вирішується.

Керуючись ст. 22, 23, 33 35, 40-1, 160, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити у зв`язку із малозначністю діяння.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: Баран О. І.