Справа № 563/1269/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року о 18:48 год., ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній взяв до рота таблетку для знищення гризунів та розкусив її.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що є жителькою м. Дубно та приїхала з дитиною на деякий час до родичів в місто Корець щоб приглянути за господарством у період їхньої відсутності. Зазначила, що син дуже рухливий та непосидючий, тому, коли ненадовго відволіклась на приготування їжі, побачила що син взяв до рота невідому речовину (яка виявилась таблеткою від гризунів), після чого одразу її дістала з рота, але для того щоб заспокоїтись та перестрахуватись викликала швидку медичну допомогу. Співробітники ОСОБА_3 дитину та не виявили небезпеки для її життя та здоров`я, проте рекомендували звернутись до дитячої лікарні м. Рівне, що вони й зробили. Після огляду дитини в м. Рівне, їх відпустили додому.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 159616 від 19 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, відповідно до акту обстеження умов тимчасового (з 05 липня) проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що матеріально-побутові умови добрі та сім`я не потребує контролю Служби у справах дітей.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка запевнила суд, що надалі буде ще більш уважною до свого малолітнього сина, а також, вчасне реагування на виниклу ситуацію та відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним. А відтак, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що провадження у справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 22, 33, 34, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: