Єдиний унікальний номер 719/546/24
Номер провадження 3/719/307/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2024 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання сину ОСОБА_2 , 2009 року народження, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: у мікрорайоні Діброва у місті Новодністровськ 24.06.2024 близько 21 години вечора він здійснював рух на мотоциклі мотоциклом «SPARK», ДНЗ СК0852JA., не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України. Указаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, 2024 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання сину ОСОБА_2 , 2009 року народження, позаяк під час вищеаказаної події її неповнолітній син порушив також ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме рухався на мотоциклі не маючи мотошолому, що суперечить приписам п. 2.3.г ПДР України. Указаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Окрім того, ОСОБА_1 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві вона повідомила, що із судовим рішенням буде згідна.

Крім визнання вини порушницею, її вина підтверджується також матеріалами справи. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 196055 від 25.06.2024, серії ВАБ № 196056 від 25.06.2024, рапортами пом. чергового № 1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Долінської О. М. від 25.06.2024.

У матеріалах справи також містяться пояснення заявника про правопорушення громадянина ОСОБА_3 , який підтвердив факт керування мотоциклом неповнолітньою особою. Із пояснень ОСОБА_1 випливає, що вона визнає, що саме її син ОСОБА_2 керував мотоциклом «SPARK», ДНЗ НОМЕР_1 . Неповнолітній ОСОБА_2 у своїх поясненнях визнав той факт, що він керував мотоциклом «SPARK», ДНЗ СК0852JA, не маючи відповідного права.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 останній на день вчинення правопорушення був неповнолітнім у віці від 14 до 16 років. Крім того, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб мати ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані разом. Указані особи підтвердили також, що і фактично проживають разом.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху мотоцикл- двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об`ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Відповідно до диспозицій ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП відповідальність за дані правопорушення настає за вчинення особою керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, та порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, відповідно.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками своїх обов`язків щодо виховання дітей, у результаті чого неповнолітній у віці чотирнадцять років вчинив правопорушення, у зв`язку з чим за скоєне вона має нести відповідальність.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У той же час суддя бере до уваги довідку-характеристику, видану Васильківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, відповідно до якої ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе з позитивного боку. Скарг від жителів села на вказану особу не надходило.

Зважає також суддя і на довідку, видану Дністровським РВ поліції відділення поліції № 1(м. Сокиряни) 14.08.2024 про те, що громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2023-2024 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень має бути міра відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Окрім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП та керуючись ст.32, 33-35, 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 289, 294, 327 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА