Справа № 401/2464/24
Провадження № 3/401/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 882434 від 07 серпня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 29 червня 2024 року, вбачається, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди є потерпілі особи, яким заподіяно легкі тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначені прізвище, ім`я, по батькові та адреса потерпілих від адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зважаючи на викладене, оскільки суд позбавлений можливості належним чином встановити осіб потерпілих, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.09.2024