Справа № 351/1199/24
Номер провадження №3/351/637/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , працює: Директор ТОВ "ВК-АВТО",

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ "ВК-АВТО", допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, за лютий 2024р. на суму 64436 грн..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кузик В.І. подав до суду письмові пояснення, згідно яких вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували його винуватість. Так, зокрема, в протоколі відсутній виклад обставин вчиненого правопорушення (не зазначено точної дати вчинення правопорушення, яка повинна визначатися точною датою вчинення дій, а не датою виявлення правопорушення, яке не є триваючим), як і відсутнє посилання на докази. Зазначення в протоколі дати вчинення правопорушення- лютий 2024р. - є некоректним, що також позбавляє можливості визначитись з часом його вчинення, що безпосередньо впливає на визначення строків притягнення до адміністративної відповідальності та свідчить про некоректність складеного протоколу. Також, адвокат вказує на закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .. Просив провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адмінправопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2024р. та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за лютий 2024р. від`ємного значення з податку на додану вартість від 08.05.2024р., зі змісту якого вбачається свідоме заниження податкового зобов`язання за лютий 2024р. на 64436 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Окрім того, суд критично оцінює твердження представника ОСОБА_1 - адвоката Кузик В.І. про відсутність часу вчинення правопорушення та сплив строків накладення адмінстягнення, оскільки про обставини правопорушення ГУ ДПС в Івано-Франківській області стало відомо після позапланової перевірки, виклику ОСОБА_1 для можливості надати пояснення та складення 17.08.2024р. протоколу про адміністративне правопорушення, що і є моментом встановлення складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Ігор СЕГІН