ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 рокуСправа № 495/8027/24
Номер провадження 3/495/2989/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець роти охорони та оборони, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20, ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-Кодексу),

встановила:

26.08.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД/РС/475 від 21.08.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину:20.08.2024 близько 20:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками (наявність звужених зіниць, підвищена жвавість, почервоніння обличчя) було виявлено, що ймовірно військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 та старший солдат ОСОБА_3 перебувають під дією наркотичної речовини перебувають під дією наркотичної речовини. При огляді особистих речей у солдата ОСОБА_1 було виявлено згорток з вмістом білої порошкової речовини хімічного походження схожою на амфетамін, солдат ОСОБА_1 пояснив, що зберігав а в подальшому разом з ОСОБА_3 20.08.2024 вжив наркотичні речовини на території військової частини НОМЕР_1 . При перевірці за допомогою спеціального тесту на виявлення наркотичної речовини SNIPER 5 в присутності начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 та командира взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 було складено акт огляду військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за яким встановлено , що солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 вжив наркотичний засіб та перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації , діючи умисно, протиправно , всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків ОСОБА_1 вчинив військове правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-20 Кодексу.

Також 26.08.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу. Відповідно до протоколу ОД/РС/471 від 20.08.2024 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення із таким формулюванням: 20.08.2024приблизно01:40 год. під час проведення перевірки несення служби патрульними на визначеному посту щодо охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 черговими військової частини військової частини старшим лейтенантом ОСОБА_5 за допомогою засобів зв`язку та в подальшому за допомогою встановлених камер відеоспостереження було виявлено що на визначеному посту патруля військової частини НОМЕР_1 військовослужбовці, які були призначені патрульними щодо охорони та оборони визначеного поста, а саме : військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_3 та військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 не виконують встановлені обов`язки патрульних щодо охорони та оборони визначеного поста, не виходять в встановлений час на зв`язок та сплять в укритті поста в період часу встановленого для здійснення охорони та оборони визначеного поста військової частини згідно табеля постів, ти самим не виконують поставлене завдання по охороні та обороні визначеного поста.

У судове засідання 27.08.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення, про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи суду не заявив, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнає.

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 Кодексу настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД/РС/471від 20.08.2024, серії ОД/РС/475 від 21.08.2024;поясненнями учасників правопорушення; витягом з наказу № 344, витягом з наказу №232-НР; копією документів, о посвідчують особу; копією контракту; копією наказу № 976; копією рапорта від 20.08.2024; копіями посвідчень командира військової частини та офіцера режимної служби ВСП; службовою характеристикою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; заявою; актом огляду військовослужбовця на стан сп`яніння від 20.08.2024; копією тесту на виявлення наркотиків від 20.08.2024.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 Кодексу за зазначене правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 Кодексу за зазначене правопорушення передбачено відповідальність у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень статті 36 Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 172-15 Кодексу та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 130, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

матеріали адміністративних справ №495/8027/24 (номер провадження 3/495/2989/2024) та №495/8028/24 (номер провадження 3/495/2990/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 172-15, частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер справи 495/8027/24 (номер провадження 3/495/2989/2024).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 172-15, частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ОД/РС/471 від 20.08.2024) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ОД/РС/475 від 21.08.2024, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення). У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Ю.Ф. Волкова