Справа № 185/4949/24
Провадження № 3-в/185/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року, у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження судді надійшла заява особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про виправлення описки та вирішення питання щодо вилученого майна, оскільки під час розгляду вказаної справи постановою суду не було вирішено долю вилучених речей.

Дослідивши письмові матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту вилучення товарів, був вилучений алкоголь різноманітних напоїв, загальним об`ємом 66,5 літрів, які перебувають в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 154 від 30 квітня 2024 року на зберіганні. Однак, під час ухвалення постанови суду 05 червня 2024 року долю вилучених предметів вирішено не було.

Так, частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При винесенні вказаної постанови судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено невірну кількість вилучених предметів торгівлі.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Окрім того, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, слід дійти висновку про необхідність вирішення питання стосовно вилученого алкоголю різноманітних напоїв, загальним об?ємом 66,5 літрів, які перебувають на зберіганні в Павлоградському РВП ГУНІ в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 154 від 30 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі N? 185/4949/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП від 05 червня 2024 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією вилученої пластикової пляшки 1 л, в якій міститься прозора речовина (горілка), та з конфіскацією алкоголю різноманітних напоїв, загальним об`ємом 66,5 літрів, які перебувають на зберіганні в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 154 від 30 квітня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан