СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/353/24
Провадження № 3/684/230/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року притягався за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року о 00 годині 50 хвилин при перевірці за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив умови дотримання адміністративного нагляду, що полягає у забороні залишати місце свого проживання у період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Окрім того, 07 травня 2024 року о 00 годині 05 хвилин під час перевірки ОСОБА_1 за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 останній був відсутній за вказаною адресою, чим порушив умови дотримання адміністративного нагляду встановлені судом, що полягають у забороні залишати місце свого проживання у період часу з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, вчинивши правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2024 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся. Вказав, що більше таких порушень не вчинятиме.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено такі докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №564557 від 17 березня 2024 року та серії ВАД №091423 від 07 травня 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- рапорт від 12 березня 2024 року;

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2024 року про продовження терміну адміністративного нагляду;

- рапорти від 07 травня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 07 травня 2024;

- копія постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте, щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №564557 від 17 березня 2024 року, зазначаю таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до вимог пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення вчинене 12 березня 2024 року, протокол надійшов до суду 08 липня 2024 року, поза межами визначених статтею 38 КУпАП строків.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП (протокол серії ВАД №091423 від 07 травня 2024 року), відповідно до частини другої статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП України.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статями 7, 9, 40-1, 187, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, та у справі за протоколом серії ВАД №091423 від 07 травня 2024 року (номер провадження 3/684/231/2024) накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №564557 від 17 березня 2024 року (номер провадження 3/684/230/2024,) відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 187 КУпАП на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`яти) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №UA0022675, отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області Старосинявська стг 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 21081100, найменування класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук