Справа № 585/3922/24
Номер провадження 3/585/1219/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.06.1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231188 від 11.09.2024 року, згідно якого 29.08.2024 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Зазначив, що дійсно лаявся в адресу дружини.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 231188 від 11.09.2024 року, згідно якого 29.08.2024 року близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортами,б протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою ризиків вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2-140)

Обставин, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того з ОСОБА_1 слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34-35, 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ