Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/2567/24
Провадження №3/572/1232/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Нова Пошта»,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2024 року о 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, керуючи в м.Сарни, вул.Варшавська, 2є, автомобілем марки MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та здійснив виїзд на бардюрний камінь та по інерції здійснив зіткнення з дорожнім знаком 1.32 пішохідний перехід. В результаті події транспортний засіб та дорожній знак зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, якою він просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає повністю та просить призначити мінімальне стягнення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, яка не відповідає вимогам норм та правил та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

09 червня 2024 року о 20 годині 16 хвилині ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП і до нього застосовне стягнення у виді попередження.

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол за ч.5 ст.122 КУпАП за створення аварійної ситуації 09 червня 2024 року з автомобілем MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) 60 копійок гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя