Провадження № 3/686/7587/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16 серпня 2024 року, о 13 год. 05 хв., ОСОБА_2 , керуючи по просп. Миру 80 в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху, рухаючись по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку в лівій смузі, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався в безпечності та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Citaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який рухався у попутному напрямку в правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за вищевикладених обставин, зупинився на світлофорі і у задню частину його автомобіля в`їхав маршрутний автобус «Mercedes-Benz Citaro». Вказав, що в момент ДТП рух не здійснював. Протокол працівники поліції склали зі слів ОСОБА_1 - водія автомобіля «Mercedes-Benz Citaro» і викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам. Вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля «Mercedes-Benz Citaro», який не дотримався безпечного бокового інтервалу, а намагався пролізти автобусом між маршруткою та правою обочиною.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що рухався в крайній праві смузі автомобілем «Mercedes-Benz Citaro», перед зупинкою «Медтехніка» на світлофорі водій автомобіля «Volkswagen Crafter», який рухався в середній смузі, почав здійснювати перестроювання в праву смугу не надавши йому дорогу, в результаті чого відбулось зіткнення. В момент ДТП обидва авто перебували в русі і автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , випереджаючи автобус, здійснив зіткнення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 558150, схемою місця ДТП від 16.08.2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2024, фотознімками із місця події долученими в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Характер ушкоджень транспортних засобів та розміщення транспортних засобів, які після ДТП, не переміщались, спростовують твердження ОСОБА_2 , про те, що удар відбувся після зупинки його транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 558150).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: