Справа № 405/2944/24
провадження № 3/405/870/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Юр`єва К.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, має інвалідність III групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 160 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАВ 914632 від 20.04.2024 вбачається, 20.04.2024, о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочної продукції без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП за обставин, які викладені в протоколі від 20.04.2024, не визнав. Вказав, що торгівлю молочної продукції не здійснював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 914632 від 20.04.2024, яким підтверджується, що саме 20.04.2024 о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Кропивницький. вул. Чайковського буд.81, відбулось адміністративне правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- рапортом складеним лейтенантом поліції, в якому зазначено, що з гр. ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду;

- фотознімком з місця адміністративного правопорушення;

-копією паспорту ОСОБА_1 ;

- довідкою «Армор», в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

- копію посвідчення серії НОМЕР_2 , яке надано ОСОБА_1 на підтвердження отримання державної соціальної допомоги особами з інвалідністю.

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які у сукупності не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.33, 40-1, 124, 283-291 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва