Справа № 455/1738/24
Провадження № 3/455/1210/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Киретіва Я.І. та потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст.122 - 4, ст.124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с.Чаплі по вул.Шкільній, №2 «а», Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем, марки «DAF XF105.460, номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп марки «Panav», номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , який буксируючи причіп марки «Stim», номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по зустрічній смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 17.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с.Чаплі по вул.Шкільній, №2 «а», Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем, марки «DAF XF105.460, номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп марки «Panav», номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його захисник - адвокат Киретів Я.І. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив ОСОБА_1 суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №822191 від 17.07.2024 року, серії ААД №998671 від 17.07.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 17.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 17.07.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 17.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с.Чаплі по вул.Шкільній, №2 «а», Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем, марки «DAF XF105.460, номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп марки «Panav», номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_3 , який буксируючи причіп марки «Stim», номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по зустрічній смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, крім цього, ОСОБА_1 17.07.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с.Чаплі по вул.Шкільній, №2 «а», Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем, марки «DAF XF105.460, номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причіп марки «Panav», номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122 - 4 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40 - 1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40 - 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122 - 4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 - 4 КУпАП штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністраціїадміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак