Справа № 462/5695/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.06.2024 року по АДРЕСА_1 повторно протягом року після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Залізничного районного суду м Львова від 18.06.2024 року), будучи особою щодо якої винесений терміновий заборонний припис АА № 342475 від 04.06.2024 року, не повідомила ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про місце свого тимчасового проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.06.2024 року о 22 год 30 хв за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 50 у магазині «Овочі та Фрукти» з хуліганських мотивів, висловлювалася нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом неодноразово здійснювались заходи її виклику у судове засідання для забезпечення розгляду справи, постанова суду від 01.08.2024 року про її привід у судове засідання виконана не була. Крім того, працівниками поліції їй роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Залізничному районному суді м. Львова. Окрім того, як зазначено у рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьов проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та наголошено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, чого ОСОБА_3 не робив. За таких обставин, оскільки вичерпані всі можливості забезпечення явки у судове засідання вказаної особи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності правопорушника на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2024 року об`єднано справу №462/5695/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП зі справою №462/5696/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, присвоївши їй № 462/5695/24 (провадження 3/462/2072/24).

За ч. 2 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність у разі вчинення домашнього насильства, а саме умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №225844 від 03.07.2024 року, серії ВАД №226454 від 03.07.2024 року, рапортом від 13.06.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №342475 від 04.06.2024 року, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18.06.2024 року, матеріали ЄО №9907 від 19.06.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2024 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 19.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.07.2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванюк І.Д.