Справа № 740/7062/24
Провадження № 3/740/2791/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2024 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 30 листопада 2024 року в 03-30 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, голосно кричала, ображала нецензурною лайкою свого співмешканця ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього. У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначає про конфлікт з співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якого останній виражався нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю.

У доданих до протоколу поясненнях від 30 листопада 2024 року ОСОБА_2 зазначає про конфлікт з співмешканкою ОСОБА_1 , який виник через, те що вона взяла 500 грн та не хотіла віддавати, в результаті він виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_1 , вдарив рукою по обличчю та штовхнув на кровать.

Інші заяви, клопотання станом на 16 грудня 2024 року відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання на 10-00 год 16 грудня 2024 року (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду згідно постанови від 11 лютого 2021 року по справі №11-1219сап19) не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За приписами ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, в даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із врахуванням положень Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 30 листопада 2024 року в 03-30 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричала, ображала нецензурною лайкою свого співмешканця ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього, прицьому у доданих до протоколу поясненнях як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 вказується про взаємний конфлікт та вчинення саме від ОСОБА_2 ударів та нецензурних висловлювань щодо ОСОБА_1 , яка безумовно, як жінка, є фізично слабшою за співмешканця, що станом на 16 грудня 2024 року не спростовано.Також до протоколу додано протокол прийнятя заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за зверненням ОСОБА_1 .. Протокол, складений поліцейським Ніжинського РУП, не містить будь-яких даних про конкретні дії ОСОБА_1 , що в подальшому при складенні протоколу кваліфіковано поліцейським саме, як психологічне насильство з її сторони. Також не зрозуміло,-з яких підстав дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейським з посиланням на перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Свідки у протоколі не зазначені.

Вказані докази-протокол та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать лише про наявність взаємної сварки між співмешканцями на побутовому рівні, дані відносини за участі вказаних осіб в межах цього конфлікту 30 листопада 2024 року не досягли рівня, який би вказував на вчинення виду насильства, визначеного ч.1 ст.173-2 КУпАП, який потерпілим згідно з протоколом взагалі не конкретизований. Дані докази унеможливлюють прийняттю однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства по конфлікту згідно з протоколом, тобто поза розумним сумнівом не вказують на вчинення дій, які кваліфіковані поліцейським за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник