Справа №601/2287/23
Провадження № 3-в/601/12/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2024, яка постановою Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2024 була змінена, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню. У даній справі судом апеляційної інстанції виключено обставину, яка встановлена судом першої інстанції про те, що він керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а тому факт його керування недоведений та відсутні ознаки сп`яніння. Висновки суду апеляційної інстанції суперечливі. Крім того, 20.03.2024 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАД №821788 від 20.08.2023, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та яка була одним з доказів у справі скасована, що, свідчить про наявність підстав для перегляду судом раніше постановленого рішення за нововиявленими обставинами. За наведеного ОСОБА_1 просить переглянути постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суддя зазначає наступне.

Постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14.11.2023 постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, змінено, а саме: виключити з обставин, які визнані судом першої інстанції доведеними, висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; вказати в мотивувальній частині вищезазначеної постанови (абзац 11), про наявність у цій справі відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції №00000-000000. В решті постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 залишено без змін.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, яким не визначено порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Не спростовує таких висновків суду і посилання ОСОБА_1 на положення КПК України, оскільки вказаними нормами хоча і передбачено перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, втім це стосується лише вироків та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях і не поширюють своєї дії на розгляд справ про адміністративні правопорушення. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, яка зазначена в ухвалі від 08.03.2023 у справі №607/10620/22.

За таких обставин підстав для застосування аналогії закону не вбачається.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі Пономарьов проти України, жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.283, 294, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.08.2023 за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: