Справа № 199/1736/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Смаль О.П. про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Смаль О.П. про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначено, що 23.04.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла постанова Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_1 та була прийнята до виконання.

ОСОБА_1 прибув до відділу пробації 29.07.2024 де йому були роз`яснені порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення. В результаті бесіди від порушника було відібрано довідку та письмове пояснення, у якому порушник зазначив, що працює неофіційно, проблем із здоров`ям не має. ОСОБА_1 надано направлення до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 30.07.2024.

06.08.2024 з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 до місця відбування стягнення не прибув.

14.08.2024 ОСОБА_1 прибув до відділу пробації та надав письмове пояснення, що не прибув до Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР згідно направлення так як не було часу, оскільки був на підробітках. Зобов`язався приступити до відбування до відбування стягнення 15.08.2024.

23.08.2024 з Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району ДМР надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 до місця відбування стягнення не прибув. Представником органу пробації протягом дня неодноразово здійснювались телефонні дзвінки, однак номер ОСОБА_1 вимкнений.

У зв`язку з викладеним, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, начальник Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , з посиланням на норми ст.304, ч.2 ст. 3214 КУпАП та п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» , - звернулася до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

До суду представник Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріли, вважаю його таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.04.2024, ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Разом з тим, досліджені судом матеріали особової справи 10/2024 не містять об`єктивних підстав які б свідчили про відмову ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

Між тим, суд звертає увагу начальника Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Смаль О.П., на норми статті 382 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.02.2023 року по справі № 464/4690/20.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Смаль О.П. про направлення матеріалів відносно ОСОБА_1 до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик