Справа № 399/397/24
Провадження № 3/399/209/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, що надійшли від Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

встановила:

08.06.2024 року близько 13 години 40 хвилин АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе неадекватно, зухвало та нахабно на законні вимоги працівників поліції заспокоїтись та припинити свої протиправні дії відносно працівників останній відмовився, намагався вчинити бійку, хапав за руки та за формений одяг, у зв`язку із чим до громадянина ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби згідно п.3 ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», шарпав працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Постановою суду від 22 серпня 2024 року було застосовано привід до ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи, але відповідно до повідомлення начальника СПД №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана Вороніна Р.В., виконати привід не представилось можливим, оскільки на даний час громадянин ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ, за мобілізацією.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись статями 38, 40-1, 247, 284 КУпАП України, суд -

постановила:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях