Номер провадження: 33/813/1266/24
Справа № 495/1451/24
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю. Ф.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., розглянувши клопотання адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 07 травня 2024 року о 14 год. 50 хв.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, в якості додатків було долучено клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно п. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та провести судове засідання суду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року о 14 год. 50 хв. за участю адвоката Андрєєва Ігора Петровича в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити адвоката Андрєєва Ігора Петровича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати адвоката Андрєєва Ігора Петровича, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 , подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк