Справа № 671/1940/24
Провадження № 3/671/853/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2024 о 18:00 год. в с. Кривачинці, вул. Вишнева, 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Duster НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Пройти огляд на встановлення стану сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, 05.10.2024 о 18:00 год. в с. Кривачинці по вул. Вишневій, 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Дачія д.н.з. НОМЕР_2 не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки в результаті чого здійснив зіткнення із електроопорою. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Також пошкоджено електроопору, чим водій порушив п.2.3.б., п.10.1., п.12.1. ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Шкодяк І. А. повідомив, що з долученого до матеріалів справи відеозапису не встановлено факту керування його клієнтом транспортним засобом, оскільки відеозапис містить лише процедуру огляду, а не сам факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захиснрка у якості свідка поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що на вищевказану подію виїхав за повідомленням по лінії 102 про факт пошкодження електроопори. На виклик виїхала група реагування патрульної поліції у складі 2 поліцейських. По прибуттю на місце події було виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебував за кермом автомобіля та пробував виїхати на дорогу. Поліцейські викликали працівників РЕМу, оскільки була пошкоджена електроопора, проте останні не мали відповідної техніки, що витягнути транспортний засіб, який застряг через дощ. Крім ОСОБА_1 в салоні автомобіля більше нікого не було, останній визнавав факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 143683 від 05.10.2024, серії ЕПР1 № 143695 від 05.10.2024, схемою місця ДТП від 05.10.2024, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.10.2024, довідкою ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, диском з відеозаписом події, доданим до протоколу, показаннями свідка ОСОБА_2 . Зазначені докази повністю спростовують доводи захисника про те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування адміністративного стягнення за вчинені правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік оскільки вказання стаття передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (Волочиська МТГ):

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Рахунок отримувача UA0022653

Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягувачем в частині сплати адміністративного штрафу є Відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 гривень.

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код банку отримувача 37993783

Рахунок отримувача UA0026001.

Призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення.

Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є. О. Никифоров