Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2427/24
Провадження № 3/935/1244/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює керівником випробувальної лабораторії ПП «АЄС Стандарт», РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127-1 КУпАП, відповідно якого останній 02.08.2024 о 10 год 25 хв у м.Коростишеві по вул.Семінарській,118, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення обов`язкового технічного контролю (дані ОТК), видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00381-24 на транспортний засіб КАМАЗ-5511, д.н.з. НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме: невірно проведено ідентифікацію , в наслідок чого невіро визначено категорію транспортного засобу, який відноситься до категорії №3, однак уповноваженою особою суб`єкта господарювання у реєстр результатів ОТК т.з. внесено інформацію , в якій зазначено категорію транспортного засобу №2, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 31.01.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повісти адресатом, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №745095 від 14.08.2024, копію якого ОСОБА_1 отримав та зазначив, що пояснення надасть у суді;

- лист голови комісії з проведення заходів , пов`язаних із припиненням діяльності від 06.08.2024 з проханням провести перевірку за фактом порушення випробувальною лабораторією ПП «АЄС Стандарт» порядку проведення ОТК;

- реєстраційну картку т/з ;

- довідку про перевірку технічного стану т/з КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- фототаблиця,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризуючи дані суду не надано, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.08.2024 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код , номер рахунку: UA 0006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова