Справа № 676/6686/21
Номер провадження 3-в/676/9/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області (далі по тексту фахівець відділу пробації) Майорової Н.М. про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець відділу пробації ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , на якого 17 листопада 2021 року постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації. Просить припинити виконання даної постанови.

У судове засідання фахівець відділу пробації ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Порушник ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, оскільки проходить військову службу за мобілізацією.

За таких обставин, подання розглянуто за відсутності фахівця відділу пробації ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2 , оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2021 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова суду перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 призваний на військову службу до ЗСУ і на сьогодні проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Статтею 15 КУпАП визначено, що до військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Крім того, ст. 30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Таким чином, із аналізу наведених норм встановлено, що до військовслужбовців може бути застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Із врахуванням наведених вище обставин, суддя дійшов висновку, що відповідно до вимог норм КУпАП факт проходження ОСОБА_2 військової служби не є обставиною, яка звільняє його від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та не є обставиною, яка є підставою для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перебування особи на військовій службі є лише поважною причиною невідбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Звільнення особи від відповідальності чи відбування адміністративного стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

Таким чином, оскільки постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, на яку накладене адміністративне стягнення та відсутні правові підстави для припинення виконання постанови суду, тому проходження ОСОБА_2 військової служби, на якого постановою суду накладене адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, не є обставиною, що унеможливлює виконанню постанови суду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що постанова суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у на строк 120 годин підлягає подальшому виконанню, а у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області Майорової Н.М. про вирішення питання, зв`язаного з виконанням постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О