Справа № 301/2056/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , молодшого сержанта, командира 5 зенітно кулеметного відділення 3 зенітно кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
29 травня 2024 року о 19 годині 15 хвилин молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира 5 зенітно кулеметного відділення 3 зенітно кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконував обов`язки військової служби за призначенням в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду воєнного стану.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, згідно поданої ним заяви, просив справу розглянути без його участі, оскільки не має можливості бути присутнім на розгляді справи у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби, вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с.7).
Оскільки згідно ст.268 КУпАП присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол А4914 №136 про військове адміністративне правопорушення від 30.05.2024 року (а.с.1); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2024 року №696, складеного КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, згідно якого за результатом проведеного 29.05.2024 року о 19:15 год. медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.2); копію військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 18.06.1991 року (а.с. 3-4); службову характеристику на ОСОБА_1 від 31.05.2024 року (а.с.5); медичну характеристику на ОСОБА_1 від 04.06.2024 року (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно поданої заяви вину у вчиненні правопорушення визнав, відповідно до протоколу до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських