Номер справи 220/1145/24
Номер провадження 3/220/608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №219622 від 03.07.2024 р., 30.06.2024 р. о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї мачухи ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До протоколу додано наступні докази:

- заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності, в яких остання пояснила, що 30.06.2024 р. син її співмешканця ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона пояснила, що 30.06.2024 р. приблизно о 21-00 год. Вона, знаходячись за місцем мешкання, хотіла зайти до приміщення літньої кухні, але ОСОБА_1 , який знаходився у той час у літній кухні, не впустив її. З даного приводу між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 висловлювався словами грубої нецензурної лайки, словесно погрожувати, на її зауваження не реагував, продовжував її ображати.

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній пояснив, що він проживає з батьком, його співмешканкою та її донькою. 30.06.2024 року він знаходився за місцем мешкання в приміщення літньої кухні, відпочивав. В цей момент до приміщення літньої кухні намагалася увійти ОСОБА_2 . Йому це не сподобалося і він став висловлюватися на її адресу словами грубої нецензурної лайки.

- форма оцінки ризиків домашнього насильства.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення йому телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під психічним насильством розуміють словесні образи, погрози вбивством, погрози завдання каліцтва, травм, побиття, переслідування, залякування, приниження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2024 р. о 21-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, висловлювався на адресу своєї мачухи ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Із матеріалів даної справи не вбачається вчинення ОСОБА_1 жодної з дій, передбачених п. 14 ч. 1 Розділу І ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", відносно своєї мачухи, внаслідок яких би могла бути чи була завдана шкода її психічному здоров`ю. Даних про словесні образи та посилання на настання наслідків, які передбачені в диспозиції ст. 173-2 КУпАП як обов`язкові, протокол та матеріали справи не містять. У протоколі відсутні докази завдання шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Нецензурні висловлювання ОСОБА_1 у зв`язку із сімейною сваркою не є достатнім доказом домашнього насильства, тобто вчинення передбачених законом дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 280, 256, 247 п.1, 284 п.3, 173-2 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина