Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2762/24
П О С Т А Н О В А

03.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року в суд поступило клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 27.08.2024 року, надіслане поштою 27.08.2024 року, про участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, який призначено на 06.09.2024 року на 09:00 год, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Клопотання мотивовано тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може прибути на розгляд справи за станом здоров`я, з 03.09.2024 року заплановано її чергове лікування.

КУпАП не регламентує питання участі осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, у розгляді справи в режимі відеоконференції.

КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким, згідно частини першої статті 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким, відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України, є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням осіб до відповідальності за вчинення правопорушень. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, слід застосувати процесуальні норми КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини.

У пункті 1 частини першої статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Із врахуванням того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може прибути на розгляд справи за станом здоров`я, то розгляд справи слід провести за участю в ньому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції.

Згідно абзацу другого частини сьомої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 27.08.2024 року про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за участю в ньому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, перебуваючи в якому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, братиме участь у розгляді справи.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області перевірити документ, що посвідчує особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечити перебування поряд з нею судового розпорядника до закінчення розгляду справи та організувати виконання даного доручення до 06.09.2024 року.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак