Провадження № 3/686/5759/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря Власової Н.С., прокурора - Мартинюка О.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої в.о. директора Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області,

за ст.ст. 1727 ч. 1, 1727 ч. 2 КУпАП,

встановив:

В.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, перед виданням (підписанням) 20.10.2022р. наказу №11-к «Про преміювання ОСОБА_1 », яким за виконання посадових завдань з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за вересень 2022р. преміювала себе в розмірі 80% посадового окладу.

Також, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, перед виданням (підписанням) 14.12.2022р. наказу №13-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових завдань з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за грудень 2022р. преміювала себе в розмірі 80% посадового окладу.

Крім того, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, перед виданням (підписанням) 27.04.2023р. наказу №2-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових завдань з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за квітень 2023р. преміювала себе в розмірі 50% посадового окладу.

Також, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, перед виданням (підписанням) 27.07.2023р. наказу №3-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових завдань з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за липень 2023р. преміювала себе в розмірі 70% посадового окладу.

Крім того, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила безпосереднього керівника про наявність реального конфлікту інтересів, перед виданням (підписанням) 26.12.2023р. наказу №7-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових завдань з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за грудень 2023р. преміювала себе в розмірі 90% посадового окладу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 1727КУпАП.

Крім того, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 20.10.2022р. наказ №11-к «Про преміювання ОСОБА_1 », яким за виконання посадових обов`язків з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за вересень 2022р. преміювала себе в розмірі 80 % посадового окладу.

Також, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 14.12.2022р. наказ №13-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових обов`язків з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за грудень 2022р. преміювала себе в розмірі 80 % посадового окладу.

Крім того, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 27.04.2023р. наказ №2-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових обов`язків з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за квітень 2023р. преміювала себе в розмірі 50 % посадового окладу.

Також, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 27.07.2023р. наказ №3-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових обов`язків з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за липень 2023р. преміювала себе в розмірі 70 % посадового окладу.

Крім того, в.о. директора РФПП по Хмельницькій області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видала (підписала) 26.12.2023р. наказ №7-к «Про преміювання працівників», яким за виконання посадових обов`язків з внесенням особистого вкладу в загальні результати роботи Фонду за грудень 2023р. преміювала себе в розмірі 90 % посадового окладу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1727.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Підтвердила обставини справи, пояснивши, що не була обізнана з антикорупційним законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини останньою, підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема : протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №165, №166, №167, №168, №169, №170, №171, № 172, №173, №174 від 17 червня 2024р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, копією наказу №8-к від 26.04.2022р. про призначення ОСОБА_1 в.о. директора РФПП по Хмельницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є не судимою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину визнала, позицію прокурора, суд приходить висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 1727 КУпАП у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 1727 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувач штрафу Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області ДСТ НП України, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7;

- стягував судового збору Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: