22.07.2024 Справа № 696/697/24
№ 3/696/448/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, направлені для розгляду Сектором поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав, - 1210 від 04 січня 2022 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 червня 2024 року о 16 год. 38 хв. на а/д Н-01 Київ-Знам`янка Кам`янської ТГ Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 07 червня 2024 року о 16 год. 38 хв. на а/д Н-01 Київ-Знам`янка Кам`янської ТГ Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2024 року № 696/410/24. чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При цьому 07 травня 2024 року о 14 год. 38 хв. в м. Кам`янка по вул. Галі Кудрі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_4 , в стані наркотичного сп`яніння. Проведення хіміко-токсикологічного дослідження підтверджується актом Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради № 416 від 07 травня 2024 року, результат дослідження: позитивний тест на марихуану та бензодіазепіни, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав та зацікавленості в участі у справі не проявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 . Його неявку у судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 трьох адміністративних проступків, передбачених ч. 3 ст. 130, - дії, передбачені ч. 1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130; ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 , ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, стверджується наступними доказами у справі:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 247008 від 07 червня 2024 року, серії ДПР18 № 247007 від 07 червня 2024 року, серії ААД № 312733 від 14 червня 2024 року;

- рапортом інспектора з РПП СПД № 2 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Марченка А.О. від 07 червня 2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07 червня 2024 року, результат огляду: огляд не проводився, водій відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07 травня 2024 року, огляд проводився за допомогою відібрання аналізу сечі з подальшим направленням до Черкаського обласного наркологічного диспансеру;

- актом хіміко-токсикологічних досліджень Черкаського обласного наркологічного диспансеру Черкаської обласної ради № 416 від 07 травня 2024 року, результат дослідження: позитивний тест на марихуану та бензодіазепіни;

- відеозаписом з місця події на DVD-диску;

- копією постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 квітня 2024 року у справі № 208/11358/23;

- копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області 23 квітня 2024 року у справі № 696/410/24;

- копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області 23 травня 2024 року у справі № 696/586/24;

- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року у справі № 199/7416/23;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч. 3 ст. 130 та за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення ним нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, як передбачає санкція за більш серйозне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При цьому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами як особу, яка не отримувала водійського посвідчення, але сіла за кермо та порушила ПДР України, з урахуванням позиції, викладеної у постанові ККС ВС від 04 вересня 2023 року по справі № 702/301/20 (провадження № 51-944кмо23).

Суд позбавлений можливості застосувати до порушника стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували належність водію чи перебування у його власності транспортного засобу, тому підстав для накладення такого стягнення не вбачається.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р: UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська