Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/923/24
Провадження по справі № 3/514/1063/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204- 1 , ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 308065 від 09.05.2024 року вбачається, що 09.05.2024 року о 00 год. 05 хв. прикордонним нарядом "Засідка" від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в районі прикордонного знаку № 0684, на відстані 1000 м від лінії ДК, на напрямку Євгенівка (УКР) Українка (РМ), було виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , який вчинив спробу незаконного перетину ДК з України в Республіку Молдова, поза встановленими пунктами пропуску, в пішому порядку, спільно з громадянином України ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальністьза ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 307594 від 09.05.2024 року вбачається, що 09.05.2024 року о 00 год. 05 хв. прикордонним нарядом "Засідка" від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в районі прикордонного знаку № 0684, на відстані 1000 м від лінії ДК, на напрямку Євгенівка (УКР) Українка (РМ), було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 спільно з громадянином України ОСОБА_3 , який не виконав законного розпорядження та вимоги складу прикордонного наряду, щодо припинення правопорушення, а саме спроби незаконного перетину державного кордону України та пред`явлення документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування у межах прикордонної смуги, чинив опір складу прикордонного наряду, внаслідок чого, було завдано тілесних ушкоджень молодшому п/н ОСОБА_4 , крім того було пошкоджено пристрій для відстрілу гумових куль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу, об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/923/24 (номер провадження 3/514/1063/24).

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 наголошено, що особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та відсутня інформація про сповіщення останнього про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення, яке інкримінуються ОСОБА_1 були вчинені 09.05.2024 року, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Тарутинського районного суду Одеської області 09.09.2024 року, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинули 09.08.2024 року.

Тож, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП Україниу зв`язку закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що постановами Тарутинського районного суду Одеської області від 21.05.2024 р. та 07.08.2024 р. вказані матеріали повертались на доопрацювання до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на момент розгляду справи вказані недоліки усунуто не було.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283,284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева