ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 Справа №607/19645/24 Провадження №3/607/8294/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу на посаді відповідального виконавця групи персоналу в/ч НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 10.09.2024 р., 16 серпня 2024 року в установленому законом порядку було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що відповідальний виконавець групи персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у порушення вимог, передбачених п.п. 12, 14 ПКМУ від 19.10.2016 р. №736 «Про затвердження типової інструкції про порядок обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», шляхом копіювання з флеш-носія №11 дск з використанням ПЕОМ четвертої категорії (інв. №104130041) ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила копіювання електронного файлу на особистий незареєстрований флеш-носій (папка розміром 45,3 Мб), який містить 333 документи наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) в форматі «.doc», 77 з яких із грифом «Для службового користування», та в подальшому розмістила на службовій неатестованій ПЕОМ (інв. №23) групи персоналу в/ч НОМЕР_1 , на якій відсутня комплексна система захисту інформації, шляхом копіювання з особистого флеш-носія на жорсткий диск зазначеного комп`ютера, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що вказані матеріали підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, тобто у відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення повинна розглядатися за місцем його вчинення та альтернативної підсудності не передбачено.

Разом з тим із матеріалів справи вбачається, що дії, які складають об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі», вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , були здійснені у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 212-6 КУпАП слід повернути до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області для подальшого направлення за підсудністю в Чортківський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212-6, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повернути для належного дооформлення до Управління Служби безпеки України в Тернопільській області для подальшого направлення за підсудністю в Чортківський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо