ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9215/24
провадження № 3/753/3564/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 р. приблизно о 12-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння словесно ображав та залякував, чим завдав психологічного болю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , у суді свою вину визнав та пояснив, що він трохи випив спиртного, бо похоронив свого товариша і виник конфлікт з ОСОБА_2 . У них весь час конфлікти і він сам від неї ховається.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє конфлікти, ображає нецензурними словами.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру у сім`ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, що, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 576288 (а.с.1), заявою ОСОБА_2 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , відповідно до якого поліцейським визначено низький рівень небезпеки та електронним рапортом оперативного чергового та постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він є пенсіонером, ставлення до вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя