Справа № 635/3181/24
Провадження № 3/635/1505/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, 19.03.2024 о 09 год. 05 хв. в Харківській області, Харківському районі, с.Селекційне, блокпост, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302-1014, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою Харківського відділу ДВС від 01.03.2023 за ВП №55995867, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що 19.03.2024 він керував транспортним засобом ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , про заборону в керування транспортними засобами не знав та повідомлений не був.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч.5 ст.126 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме:

-керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2);

-керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3);

-керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4).

Зі змісту об`єктивної сторони правопорушення, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, убачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року.

Натомість, до матеріалів справи долучено довідку інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 19.03.2024, а також копію постанови Харківського районного суду Харківської області від 04.05.2023, з яких убачається, що провадження за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №327719 від 26.03.2023 закрито.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024 слід кваліфікувати за ч.3 ст.126 КУпАП.

На думку суду, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №014609 від 19.03.2024, постановою від 01.03.2023 старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Д.А. про встановлення тимчасового обмеження боржника- ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (ВП №55995867).

Суду надано копію розписки ОСОБА_1 , складену останнім у серпні 2023 р., в якій ОСОБА_1 зазначає, що ознайомлений зі змістом постанови державного виконавця про встановлення 01.03.2023 відносно нього обмеження у правів керування транспортними засобами за виконавчим провадженням №55995867.

Відповідно до довідки інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Дудко І. від 19.03.2024, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами МВС України серії НОМЕР_2 від 13.04.1999.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2024 року становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 126, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко