Справа № 462/1513/24
ПОСТАНОВА

06 червня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., за участі захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Кук І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює начальником електростанції ВМКЦЗР, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2024 р. о 11:05 год. у м. Львові на вул. Городоцька, 118 керував автомобілем марки «Ford Focus C-Max», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом Драгер Alcotest 6810, тест № 1439, з результатом 0.51‰, порушивши п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 19.03.2024 року ОСОБА_1 повідомив що алкогольні напоїв не вживав, а вживав ліки, оскільки хворіє

У судовому засіданні захисник заперечив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, покликаючись на письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши доводи захисника Кук І.В., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до вимог ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №637582, записами нагрудного відеореєстратора поліцейських, з яких чітко вбачається, що працівники поліції приїхали на місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якого був ОСОБА_1 , йому роз`яснено права, на пропозицію поліцейських він добровільно пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгер Alcotest, огляд на стан сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 не проходив, оскільки у ході розмови із поліцейським він відмовився від такого огляду, йому було роз`яснено про повірку та сертифікацію газоаналізатора, також вина ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом огляду на стан сп`яніння 0.51‰, результатом тесту «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом 0,51 ‰ та рапортом поліцейського.

Суд критично оцінює твердження захисника, що у його діях ОСОБА_1 відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такі спростовуються відеозаписом нагрудного відеореєстратора поліцейських, де ОСОБА_1 вказав, що погоджується із результатом тесту газоаналізатора Драгер .

Крім цього, суд не приймає до уваги пояснення захисника ОСОБА_2 про те, що прилад Драгер Alcotest 6810 не сертифікований, оскільки доказів такого до заперечення захисником не долучено та такі доводи спростовуються записом з нагрудних відеокамер поліцейських, де чітко вбачається, що на місці поліцейський показував ОСОБА_1 сертифікат приладу та вказав, що такий пройшов повірку.

Відтак, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 та доводи захисника спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і спростовуються дослідженими у суді доказами, які у своїй сукупності є достатніми, належними та допустимими для встановлення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 40-1, 130, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійоксудового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: Бориславський Ю. Л.