Справа № 182/4882/24
Провадження № 3/0182/2357/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Мамаєвський агро-промисловий комбінат», за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП,

за участю захисника Івріної І.Л.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2024 о 18-10 год., керуючи транспортним засобом автомобілем «Ford Edge» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Старицького у м. Нікополь, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на паркан домоволодіння №6. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пошкоджено паркан домоволодіння №6, постраждалих немає.

Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду поліції. Даними діями порушив вимоги п. 10.9, 2.10 а ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник до суду не з`явився.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт ДТП не заперечує та пояснює, що 05.08.2024 приблизно о 18.00 год., керуючи автомобілем «Ford Edge» номерний знак НОМЕР_1 по вул. М. Старицького, здійснював рух заднім ходом, машина покотилася та він здійснив наїзд на металеву огорожу домоволодіння. З місця події поїхав.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ААД № 797170 від 12.08.2024, ААД № 797174 від 12.08.2024, в яких викладені обставини правопорушення;

- схемою місця ДТП та фотознімками до неї;

- письмовими поясненнями свідків ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ст. 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/4881/24 № 3/0182/2356/2024 та № 182/4882/24 № 3/01822357/2024 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко