Провадження №: 3/336/5961/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2024 в провадження Шевченківського районного суду надійшли вказані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч3 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 25.07.2024 матеріали повернуто до Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Вдруге матеріли у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП надійшли до суду 20.09.2024.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907313 від 09.05.2024, ОСОБА_1 09.05.2024 близько 17.30 години в с. Зарічне, дачний кооператив «Космос», поблизу буд. №31 здійснив торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме: 5 пляшок горілки «Первак», ємністю 0,5л та 2 пляшки коньяку «Аliko», ємністю 0,5л. Вказаними діями порушив п.10 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв, тютюнових виробі, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.15-3 КУпАП, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:

1) у приміщеннях та на території навчальних закладів, закладів охорони здоров`я (крім ресторанів, що знаходяться на території санаторіїв);

2) у приміщеннях спеціалізованих торговельних організацій, що здійснюють торгівлю товарами дитячого асортименту або спортивними товарами, а також у відповідних відділах (секціях) універсальних торговельних організацій;

3) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

4) з торгових автоматів;

5) на полицях самообслуговування (крім тютюнових виробів у блоках та алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, пива);

6) поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар);

7) з рук, лотків;

8) у одиничних пачках, що містять менше 20 сигарет;

9) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Положеннями ч.3 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Разом з тим, положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Так, у протоколі серії ВАВ №907313 від 09.05.2024 зазначено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинено 09.05.2024, в той час як в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - Звєздової Н.С. матеріали справи надійшли лише 20.09.2024.

Тобто, на момент розгляду справи по суті 23.09.2024, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

При цьому, пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, не встановлюється, оскільки провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907313 від 09.05.2024, у ОСОБА_1 09.05.2024 було вилучено алкогольні напої, а саме: 5 пляшок горілки «Первак», ємністю 0,5л та 2 пляшки коньяку «Аliko», ємністю 0,5л, що підтверджено Протоколом огляду та вилучення від 09.05.2024, рапортом поліцейського СРПП ВРП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Кальдяєва В.М. від 09.05.2024, Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №814672 (номер книги обліку речових доказів №4245).

З огляду на те, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП підлягає закриттю, то вилучені під час складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення речі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 83, 156, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 алкогольні вироби, а саме: 5 пляшок горілки «Первак», ємністю 0,5л та 2 пляшки коньяку «Аliko», ємністю 0,5л, зазначені у Протоколі огляду та вилучення від 09.05.2024, рапорті поліцейського СРПП ВРП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. сержанта поліції Кальдяєва В.М. від 09.05.2024, Квитанції про отримання на зберігання речових доказів №814672 (номер книги обліку речових доказів №4245) повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Н.С. Звєздова