Номер провадження: 33/813/2118/24
Номер справи місцевого суду: 507/1562/24
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Сегеди С.М.,
за участю секретаря судового засідання Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, в залі судових засідань Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судове засідання, призначене на 11 вересня 2024 року, скаржник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак суд про причини своєї неявки не повідомив (а.с.18-18-звор.).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи Любашівським районним судом Одеської області оскаржувану постанову винесено 26 липня 2024року (а.с.8-9). Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП - 05 серпня 2024 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області - 07 серпня 2024 року (а.с.13), пропустивши десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав поштою 02 серпня 2024 року, а тому цю дату (02 серпня 2024 р.) вважає днем, коли йому стало відомо про винесення вищезазначеного судового рішення.
При цьому, прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. В тексті апеляційної скарги скаржником не порушується це питання, як і відсутнє окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Також скаржник не з`явився в судове засідання, тим самим не висловивши обґрунтування до поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.

При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 26 липня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда