Справа № 758/5397/24
3-в/758/63/24 Категорія 304
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи і посада: водій 2-го автомобільного відділення забезпечення ГУ НГУ 3-го автомобільного взводу автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КупАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп

27.06.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові, а саме: виправити його дату народження у вступній та резолютивній частинах постанови, з «17.07.2002» на «14.07.2002».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до норм вищезазначеного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КупАП потрібно виправити описку, шляхом заміни дати народження у вступній та резолютивній частинах постанови, з «17.07.2002» на «14.07.2002»

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові судді Подільського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи і посада: водій 2-го автомобільного відділення забезпечення ГУ НГУ 3-го автомобільного взводу автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КупАП, шляхом заміни дати народження у вступній та резолютивній частинах постанови, з «17.07.2002» на «14.07.2002».

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Захарчук