Справа № 481/1487/24
Провадж.№ 3/481/698/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , займає посаду механік-водій 2-го відділення 3-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2024 року приблизно о 17:50 відповідно усному наказу начальника тренувального табору військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_3 проводив вечірню перевірку, військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 які відряджені до військової частини НОМЕР_1 на військові тренування. 09.08.2024 року приблизно о 18:00 під час здійснення вечірньої перевірки в районі розташування тренувального табору військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 було встановлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який займає посаду механіка-водія 2-го відділення 3-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , перебуває на території військового табору військової частини НОМЕР_1 з ознаками які схожі на алкогольне сп`яніння. Під час розмови даний військовослужбовець знаходився на території військового табору у військовій формі одягу, а також мав явні ознаками схожі на алкогольного сп`яніння, а саме: невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого військовослужбовцю старшому матроса ОСОБА_6 була зроблена пропозиція проїхати до медичного закладу КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради з метою проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння. 09.08.2024 року приблизно о 19:30 даного військовослужбовця доставили в АДРЕСА_2 до КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради з метою проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння. 09.08.2024 року о 19:56 у медичному закладі у КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший матрос ОСОБА_7 , пройшов медичний огляд, після чого було встановлено алкогольне сп`яніння, а саме: Результат обстеження - 1,57%. Даний висновок медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння зафіксовано у довідці №2132 від 09.08.2024 КНП «Баштанської багатопрофільної лікарні» Баштанської міської ради де вказано, що військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 09.08.2024 року о 18:00 знаходився на території військового табору військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння.

Медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в присутності свідків, відповідно до пункту 6 стаття 266-1 КУпАП, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. За вказаним фактом 10.08.2024 року начальником фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_10 складено протокол №92.

Крім того 20.08.2024 року приблизно о 21:00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_3 проводив вечірню перевірку, військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 які відряджені до військової частини НОМЕР_1 на військові тренування. 20.08.2024 року приблизно о 21:00 під час здійснення вечірньої перевірки в районі розташування тренувального табору військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_4 було встановлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який займає посаду механіка-водія 2-го відділення 3-го взводу морської піхоти 2-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , перебуває на території військового табору військової частини НОМЕР_1 з ознаками які схожі на алкогольне сп`яніння. Під час розмови даний військовослужбовець знаходився на території військового табору у військовій формі одягу, а також мав явні ознаками схожі на алкогольного сп`яніння, а саме: невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого військовослужбовцю старшому матроса ОСОБА_6 була зроблена пропозиція проїхати до медичного закладу КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради з метою проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння. 20.08.2024 року приблизно о 23:00 даного військовослужбовця доставили в АДРЕСА_2 до КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради з метою проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння. 20.08.2024 року о 23:08 у медичному закладі у КНП Баштанська багатопрофільна лікарня Баштанської міської ради військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старший матрос ОСОБА_7 , пройшов медичний огляд, після чого було встановлено алкогольне сп`яніння, а саме: Результат обстеження 1,26%. Даний висновок медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння зафіксовано у довідці №2997 від 20.08.2024 КНП «Баштанської багатопрофільної лікарні» Баштанської міської ради де вказано, що військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 20.08.2024 року о 21:00 знаходився на території військового табору військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився в присутності свідків, відповідно до пункту 6 стаття 266-1 КУпАП, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. За вказаним фактом 21.08.2024 року начальником фізичної підготовки і спорту військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_10 складено протокол №97.

Постановою від 16.09.2024 року провадження по справам 481/1487/24 та 481/1508/24 об`єднано в одне провадження за №481/1487/24 (3/481/698/2024).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява підписана ОСОБА_1 про розгляд справи без його присутності. Вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи та надані останньому достатнього часу для залучення до участі у розгляді справи його захисника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у випадку, якщо дані дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», та в подальшому його продовжено.

Згідно з вимогами ч. ч.3, 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України №259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; Указом Президента України №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб;Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб; Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб

Враховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 20.08.2024 року.

Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України №548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до положень ст.266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до вимог п. 7 розділу II наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Винуватість ОСОБА_1 доведена долученими до матеріалів справи:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 92 від 10.08.2024 року та протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 97 від 21.08.2024 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до яких 09.08.2024 року о 19:56 год останні були присутніми під час проведення медичного огляду старшого матроса В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , де було встановлено факт алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідно до яких 09.08.2024 року приблизно о 18:00 год., останні виявили на території тренувального табору ОСОБА_1 з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння, а саме невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини;

- фотокопією військового квитка серії НОМЕР_5 від 21.03.2023 року з відміткою про мобілізацію в 2023 році;

- довідкою КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» №2132 від 09.08.2024 року , відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 09.08.2024 року о 19:56 год за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 5820 та в результаті огляду встановлено 1,57 проміле алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до яких 20.08.2024 року о 23:08 год останні були присутніми під час проведення медичного огляду старшого матроса В/Ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 , де було встановлено факт алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 відповідно до яких 20.08.2024 року приблизно о 21:00 год., останні виявили на території тренувального табору ОСОБА_1 з ознаками схожими на алкогольне сп`яніння, а саме невиразне висловлювання, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини;

- довідкою КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» №2997 від 20.08.2024 року , відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутий 20.08.2024 року о 23:08 год за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 5820 та в результаті огляду встановлено 1,26 проміле алкоголю.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 09.08.2024 близько 17:50 год та 20.08.2024 року приблизно о 21:00 год військовослужбовець призваний за мобілізацією старший матрос військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 09.08.2024 року о 18:00 знаходився на території військового табору військової частини НОМЕР_1 під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, вік правопорушника, стан здоров`я та інші обставини в їх сукупності.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 та ст.35 КУпАП обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а саме соціальний аспект кваліфікації військових адміністративних правопорушень, суспільну небезпеку і шкоду від вчинення військовослужбовцями адміністративно-карних дій, завдання шкоди позитивному авторитету військовослужбовця і в цілому Збройним Силам України, його особу, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 172-20, 221, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 гривень (отримувач Новобузька міська тг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/ 21081100, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок UA0014436, код класифікації доходів 21081100).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя