Номер провадження 3/521/7014/24
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 вересня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №212036 від 19.06.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Київської області, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має реєстрації та постійного місця проживання, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інші учасники, які брали участь у судовому розгляді: потерпіла ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , 19.06.2024 року, о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою та вдарив в обличчя свою дружину ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

1.2. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за домашнє насильство.

2. Позиції сторін у справі.

2.1.ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, надав ґрунтовні пояснення.

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

3.2. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з 2017 року проживає разом із ОСОБА_2 в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Були одружені, розлучились і у 2023 року знову одружились, конфлікти між ними виникають систематично. 19.06.2024 року ОСОБА_3 покликала його додому на примирення, вони випили разом 4 пляшки вина. Того ж вечора між ними виник конфлікт та бійка, в ході якої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він вдарив дружину в обличчя, а саме в ніс.

3.3. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.06.2024 року до неї прийшов ОСОБА_1 , так як хотів забрати речі з квартири, а вона сподівалась з ним примиритись, оскільки конфлікти між ними виникають часто. Однак, того вечора, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, замкнув двері, сховав ключ та тривалий час бив її, у тому числі по голові, розбив ніс. Крім цього, як зазначає ОСОБА_2 , погрожував її вбити, потрощив все у квартирі. Як тільки видалась можливість, вона вибігла з квартири та побігла до поліції.

На підтвердження своїх показів, ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення, фотознімки та Акт судово-медичного дослідження № 869/Н про спричинення їй легких тілесних ушкоджень, згідно висновку якого, такі ушкодження могли бути завдані їй у межах 24-48 год. до початку проведення обстеження, тобто могли бути спричинені 19.06.2024 року.

3.3. Таким чином, окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212036 від 19.06.2024 року; формою оцінки ризиків домашнього насильства; ТЗП; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 копією постанови суду.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.

5.1. Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 суддею встановлено, що санкція ч. 2 ст. 173-2КУпАП, передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.

5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.

5.4.Враховуючи особистість ОСОБА_1 та обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу.

5.5.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

5.6.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

2.Рішення щодо судового збору.

2.1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський