Справа№751/9028/24
Провадження №3/751/3304/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складений протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №142099 від 03.10.2024 року, 03.10.2024 року о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові, проспект Перемоги, 1, водій ОСОБА_1 керуючи т/з RENAULT Megane, д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з т/з VDL Ambassador 200, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини, з боку вул. Жабинського в бік ЗД вокзалу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав. Додатково надав флеш-носій на якому знаходиться відеозапис події з відеорегістратора його автомобіля. Посилаючись на це відео, вказав, що діючи відповідно до знаку 3.1 «Рух заборонено» зі стрілкою вниз, зайняв крайнє праве положення, як це передбачено ПДР, зайняти смугу ще правіше не міг, оскільки там знаходився вказаний знак. Окрім того, коли він виконував маневр повороту, то транспортний засіб VDL Ambassador 200, д.н.з НОМЕР_2 стояв, і не починав рухатись.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 10.4 ПДР України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Відповідно до знаку 3.1. «Рух заборонено» знак забороняє рух усіх транспортних засобів у випадках, коли: початок пішохідної зони позначено знаком 5.36 "Пішохідна зона"; дорога та (або) вулиця перебуває в аварійному стані і непридатна для руху транспортних засобів; у такому випадку обов`язково додатково встановлюється знак 3.43.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З наданого ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що коли автомобіль ОСОБА_1 під`їжджав до транспортного засобу VDL Ambassador 200, д.н.з НОМЕР_2 , той стояв на парковці маршрутних транспортних засобів, у нього не був увімкнений покажчик повороту і транспортний засіб VDL Ambassador 200, д.н.з НОМЕР_2 , почав рух вже після того, як автомобіль ОСОБА_1 майже минув його.

Також, з цього ж відеозапису вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 рухався в крайній правій смузі, зайняти ще правіше положення на дорозі йому не дозволяв знак 3.1 «Рух заборонений», а тому він не порушував вимоги п.10.4 ПДР, як вказано в протоколі.

Окрім того, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігів по справі №751/9027/24, воді транспортного засобу VDL Ambassador 200, д.н.з НОМЕР_2 визнав свою вину у скоєні ДТП.

За вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про відсутність у діях водія ОСОБА_1 порушення ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко