Справа № 598/1072/24
провадження № 3/598/663/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" травня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борщівка Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122-4, ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2024 року приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на а/д Тернопіль-Ланівці 4км + 800м, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», р.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS RX 300», р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєного, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він дійсно 26 квітня 2024 року приблизно о 09 годині 25 хвилин на а/д Тернопіль-Ланівці 4км + 800м, керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPY», р.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «LEXUS RX 300», р.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та залишив місце пригоди, оскільки не звернув уваги, що зачепив транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження копією рапорта працівника поліції від 26.04.2024 року (а.с.1), протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №161473, серії ААД №161474 від 26.04.2024 року (а.с.2, 3), схемою місця ДТП від 26.04.2024 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.04.2024 року (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, як за ознаками залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особа правопорушника, а тому вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.122-4, ст.124 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА