Справа № 202/6263/24
Провадження № 3/202/5232/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575148 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 , 03 травня 2024 року о 14 годині 15 хвилин на вул. Миру, район будинку №59 с. Яцьківка Донецької області керував транспортним засобом MAN д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 03 травня 2024 року керував транспортним засобом, який був завантажений боєприпасами мінами, який належить військовій частині НОМЕР_2 , в якій він проходить військову службу під час мобілізації на посаді водія артилерійської батареї.

ОСОБА_1 дійсно відмовився їхати з працівниками поліції для проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, оскільки він не може залишити автомобіль завантажений боєприпасами, без нагляду, так як виконує бойовий наказ та несе відповідальність за вантаж, але працівники поліції не зважали на пояснення ОСОБА_1 , та у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після складання протоколу, ОСОБА_1 прибув у військову частину, здав вантаж боєприпасів, доповів командиру про складання відносно нього протоколу і разом з командиром батареї поїхав до військової служби правопорядку і в закладі охорони здоров`я, де пройшов тест про що надав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Алконт-М» результат якого склав - 0,00 проміле.

У зв`язку з поясненнями ОСОБА_1 судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції, щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого не вбачається, що у ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння.

Від адвоката Крикунова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття по справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №575148 від 03 травня 2024 року не відповідають дійсності, оскільки суду було надано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 03 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 03 травня 2024 року за допомогою приладу "Алконт-М" №00295, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко