Справа № 395/1388/24
Провадження № 3/395/1039/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Перемоги, 20/2 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, будучи причетним до ДТП між мотоциклом «MUSSTANG», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем ВАЗ, не повідомив підрозділ Національної поліції України про пригоду, необхідні дані про себе та до приїзду працівників поліції місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10 (а), 4.15 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєного ним правопорушення, зазначивши, що дійсно залишив місце пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД № 540282 від 05.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, пенсіонер, вчинив умисне адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття, активне сприяння в розкритті правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення останньому, а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський