18.09.2024 Справа № 756/9496/24
Унікальний № 756/9496/24
Провадження № 3/756/4267/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №811954 від 13.07.2024 року, 13.07.2024 року о 15 год. 55 хв. в м.Києві, по пр-т Степана Бандери, 8, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину в інкримінованому правопорушенні з посиланням на те, що правил дорожнього руху не порушувала. Вважає що винним у вказаному ДТП є водій автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2 , який створив аварійну ситуацію на дорозі та порушив п.9.2 ПДР, а саме не подав сигналом світлового покажчика повороту перед перестроюванням. Крім того, зазначила, що даним водієм порушено 10.3 ПДР, а саме: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу водіям транспортних засобів що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. На підтвердження вище зазначеного адвокатом водія ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було зроблено запит до ДПП щодо надання відеоматеріалів із засобів відео фіксації, даний відеоматеріал просила долучити як доказ.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №811954 від 13.07.2024 року.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, оглянувши наданий суду відеоматеріал, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку .

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №811954 від 13.07.2024 року працівники патрульної поліції інкримінують ОСОБА_1 порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно з п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим оглянутим в судовому засіданні відеоматеріалом спростовано порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 в даному ДТП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв`язку з цим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя