Дата документу 07.05.2024Справа № 554/3952/24
Провадження № 3/554/1163/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянин України, працюючий директором ТОВ «СПГ-ПАРТНЕР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3097/16-31-04-05-04 від 08.04.2024 р. ОСОБА_1 будучи директором «СПГ-ПАРТНЕР», вчинив правопорушення, передбачене: п. п. 49.2, п.п. 49.18.1 пунктом 49.18 ст. 49, пунктом 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 р. з граничним терміном подання 20.02.2024 р., фактично подано 21.02.2024 р., що зафіксовано в акті №4336/16-31-04-05/38019458 від 08.04.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення у яких просив закрити справу у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заперечення ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться у межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення міститься акт про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №4336/16-31-04-05-03-/38019458 від 08.04.2024 р. В даному акті вбачається, що граничний термін подання податкової звітності 20.02.2024 р., а звітність фактично подана 21.02.2024 р.

Між тим, до пояснень ОСОБА_1 долучено витяг з програми М.Е.док., згідно якого можна встановити, що дата подачі декларації з ПДВ вказана 20.02.2024 р., що відповідає встановленому законом Україну терміну.

Так, жодний із наданих до суду доказів, не підтверджує без усіляких сумнівів, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України у зв`язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких підстав вина у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами, а тому, не може слугувати доказом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М.Горбунова