Справа № 643/8493/24
Провадження № 3/643/2886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Костенюк А.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 о 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 , в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 24А, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час перестроювання не дав дорогу автомобілю «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , та скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, зазначив, що він має достатній водійський досвід. 27.06.2024 біля 20 год. 00 хв. керував транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Героїв Праці, буд. 24А, в м. Харкові. Декілька разів він чув гальмування іншого автомобіля позаду, але продовжив повільно рухатись. Проїхавши залізобетонні блоки почув удар. Вважає, що у ДТП винна водій «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 12.08.2024 подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що 27.06.2024 біля 20-00 год. вона рухалась на своєму автомобілі «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 . Проїхавши перехрестя вул. Героїв Праці та вул. Леся Сердюка, рухалась по вул. Героїв Праці у напрямку вул. Гвардійців-Широнінців. Порівнявшись із зупинкою громадського транспорту за адресою: вул. Герої Праці, буд. 24А, із зупинки громадського транспорту різко, не вмикаючи лівий поворот, рушив автомобіль «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 . На зупинці міського громадського транспорту є залізобетонні блоки, які перешкоджають рух прямо, тому водій «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 , різко рушивши з місця та об`їжджаючи залізобетонні блоки, не увімкнувши поворот, різко виїхав на її смугу руху, коли їхні автомобілі порівнялись. Водій навмисно зрушив з місця зіткнення та проїхав далі, вирівнявши автомобіль, став перед її автомобілем на її смузі для руху. Швидкість її автомобіля була маленька, оскільки тільки засвітилось зелене світло. Гальмівний шлях позаду її автомобіля відсутній. Внаслідок ДТП її автомобіль зазнав пошкодження, а саме: пошкодження переднього правого бамперу, правої фари, правого крила.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги п. 2.3б, п. 10.3, Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: п. 2.3б «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися».

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 899974 від 26.07.2024; схемі місця ДТП від 27.06.2024 о 20 год. 05 хв. в м. Харкові по вул. Героїв Праці, буд. 24А, яка була складена в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ними підписана власноруч, що в свою чергу підтвердив останній у судовому засіданні, письмових поясненнях ОСОБА_2 , рапорті працівника поліції.

Судом декілька разів в судовому засіданні було роз`яснено ОСОБА_1 право про можливість звернення з відповідним клопотанням про призначення експертизи, проте ОСОБА_1 вважав це недоцільним, клопотання не заявляв.

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК Харківськобл/Харківобл/ 21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до положень ст. ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Т.В. Поліщук