Дата документу 02.09.2024
Справа № 501/3243/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Яковця Є.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
14 липня 2024 року, о 21:40 год, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо», без номерного знаку, по вул. Транспортна, 1, в м. Чорноморську Одеського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок, та в порушення 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Drager» та в медичному закладі відмовився.
З цих підстав відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 579722 від 14 липня 2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення, яке поставлено йому в провину, визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно 14 липня 2024 року увечорі, їхав з товаришем на мопеді, їх зупинили працівники поліції за те, що були без шоломів, повідомили йому, що в нього є ознаки сп`яніння, та запропонували пройти огляд відповідно до закону, на що він відмовився. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 2.5 Правил водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому він власноруч зазначив, що з порушенням згоден більше такого не повториться; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких ОСОБА_1 власноруч зазначив обставини, які відбулися 14 липня 2024 року, та які відповідають поясненням наданим ним в судовому засіданні; направлення водія ОСОБА_1 на огляд до закладу охорони здоров`я; акт огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого останній відмовився від продуття алкотестера «Drager»; постанова серія ББА №903439 від 14 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу 510,00 грн за керування ОСОБА_1 транспортним засобом мопедом без шолому; відеозаписом з бодікамери працівника поліції на якому зафіксована подія зупинки транспортного засобу - мопеду під керуванням ОСОБА_1 та невстановленого пасажира, обидва без шоломів, на питання працівника поліції повідомили що вживали пиво, ОСОБА_1 повідомлено про наявні ознаки алкогольного сп`яніння; запропоновано пройти огляд на стан спяніння, однак ОСОБА_1 відмовився від будь-якого проходження огляду.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до довідки ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області згідно з даними бази ІПНП «ЦУНАМІ», встановити наявність отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим.
У Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, ОП ККС ВС зазначила, що особі, яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК України, суд може призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
Об`єднана палата вважає, що правова природа додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не зводиться виключно до вилучення посвідчення водія та не вичерпується такою дією, а застосовується на певний період, тривалість якого визначається судом відповідно до санкції відповідної частини статей 286, 286-1 КК, і полягає у забороні керувати транспортними засобами.
Так, внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями.
При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.
З огляду на викладене, виходячи із системного аналізу процесуальних норм законодавства України, усталеної судової практики ЄСПЛ, на вирішення порушеного питання поширюються гарантії ст. 6 Конвенції, що у свою чергу надає можливість застосувати аналогію закону.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя