Провадження № 3/127/6815/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіки Еквадор, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ААД № 708894 15.08.2024 о 09 год. 52 хв. в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 5 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Veloster д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб, що стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення. Додатково повідомила суду, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала її власна недосвідченість у керуванні транспортним засобом. Зі слів ОСОБА_1 обидва транспортних засоби, які були пошкоджені в дорожньо-транспортній пригоді, були застраховані. На момент розгляду справи в суді від потерпілої вимоги про відшкодування збитків їй не надходили.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про слухання справи в передбаченому законом порядку, в судове засідання 03.09.2024 о 14.30 не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. ОСОБА_1 не наполягала на її повторному виклику в судове засідання. З урахуванням її думки суд прийняв рішення слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 708894 ( а. с. 1), схемою місця ДТП ( а. с. 2, 2 зворот), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а. с. 4).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнатиОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1,124, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Роз`яснити особі, яка притягнута до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а вразі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Інформацію про банківські реквізити для сплати штрафу можна одержати за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/sud_zbir2016/

Інформацію про банківські реквізити для сплати судового збору можна одержати за посиланням:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Олена Березовська