єдиний унікальний номер справи 531/1739/24
номер провадження 3/531/578/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678570 від 16.06.2024 року вбачається, що 16.06.2024 року о 14:07 год. в Карлівській ОТГ Полтавського району с. Попівка по вул. Поповича, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Reno Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору ALCOTEST DRAGER 6810. Результат огляду 2,09 проміле, тест № 1093. Проводилася безперервна відео фіксація на нагрудний реєстратор та автомобільний реєстратор. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 678549 від 16.06.2024 року вбачається, що 16.06.2024 року о 14:07 год. в Карлівській ОТГ Полтавського району с.Попівка по вул. Поповича, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Reno Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Київськог районного суду м. Харкова від 14.03.2024 у справі № 953/1111/24. Правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 678569 від 14.06.2024 року зазначено, що 14.06.2024 року о 16:17 год. в с. Попівка Карлівської ОТГ Полтавського району, вул. Харківська, 53, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Laguna Reno, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавлений права керування транспортними засобами відповідної категорії постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 по справі № 953/1111/24, чим порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП. Проводилася відеофіксація на нагрудний реєстратор.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678530 від 14.06.2024 року, 14 червня 2024 року о 16:17 год. в с. Попівка Полтавського району, вул. Харківська, 53, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.130 КУпАП. Проводилася відео фіксація на нагрудну бодікамеру та на автомобільний реєстратор. Від керування відсторонений, подальший рух заборонено. Правопорушення вчинено повторно протягом року ( постанова Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 у справі №953/1111/24).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774341 від 15.06.2024 року в с.Попівка Полтавської області, вул. Харківська, 69, 15 червня 2024 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 14 березня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №953/1111/24 був позбавлений керування транспортними засобами, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України Про дорожній рух», вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №678548 від 15.06.2024, 15 червня 2024 року о 19:00 год. в с. Попівка Полтавського району по вул. Харківській, водій ОСОБА_1 керував авто Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та у мед закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.9.а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух»).

Вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678570 від 16.06.2024 року, чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , результат 2,09 проміле, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.06.2024, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 16.06.2024 року правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678549 від 16.06.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2406421 від 16.06.2024, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24 , якими зафіксовані обставини вчиненого 16.06.2024 року правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678569 від 14.06.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №701848 від 14.06.2024, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, якими зафіксовані обставини вчиненого 14.06.2024 року правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678530 від 14.06.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови Київського районного суду м.Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 14.06.2024 року правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №774341 від 15.06.2024 року, письмовими поясненнями свідків, копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24 , якими зафіксовані обставини вчиненого 15.06.2024 року правопорушення за ч. 5 ст.126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №678548 від 15.06.2024 року, направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.06.2024, копією рапорту, письмовими поясненнями свідків, копією постанови Київського районного суду м.Харкова від 14.03.2024 року по справі №953/1111/24, DVD-диском з відеозаписом, якими зафіксовані обставини вчиненого 15.06.2024 року правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/1739/24, 531/1740/24, 531/1741/24, 531/1771/24, 531/1772/24, 531/1902/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/1739/24, номер провадження № 3/531/578/24.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 5 ст.126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на сім років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1739/24 (номер провадження 3/531/578/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1740/24 (номер провадження 3/531/579/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1741/24 (номер провадження 3/531/580/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1771/24 (номер провадження 3/531/578/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1772/24 (номер провадження 3/531/593/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/1902/24 (номер провадження 3/531/632/24), відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1739/24 (номер провадження 3/531/578/24.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14.04.2001, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов