Справа № 346/3490/24
Провадження № 3/346/1880/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 року о 10 год. 38 хв. в с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області (автодорога "Н-10", 146 км.) ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 », будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою, винесеною державним виконавцем Івано-Франківськиого міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 16.05.2018 року у виконавчому провадженні № 34252921.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просить закрити провадження в даній справі, оскільки розглядуваний протокол працівниками поліції складено безпідставно, враховуючи, що 03.10.2022 року він погасив всю заборгованість по сплаті аліментів та того ж дня державним виконавцем вказаного вказаного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення даного виконавчого провадження, однак, встановлене обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами фактично залишилося не скасованим.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, та оцінивши надані докази, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суддею встановлено, що згідно з постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Татакіним Павлом Павловичем від 03.10.2022 року закінчено виконавче провадження № 34252921 у зв`язку з повним погашенням ОСОБА_1 заборгованості по аліментах, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі виконавчого листа №2-5359/2009, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23.11.2009 року. В цій постанові також вказано про скасування заходів примусового виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження за наслідками розгляду справи, адже після 03.10.2022 року, тобто після закінчення вказаного виконавчого провадження, встановлене державним виконавцем обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами не могло застосовуватися до цього боржника. У зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Калинюк О. П.