Справа № 212/4130/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209171 від 08 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року о 14.50 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ігнорував виконувати наполегливі, неодноразові, законн вимоги працівника поліції при виконання службових обов`язків щодо припинення адміністративного правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою провину у повному обсязі, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 209171 від 08 квітня 2024 року обставинах підтверджується:
- протоколом серії АА № 184966 про адміністративне затримання від 08 квітня 2024 року за яким, інспектором відділення поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 08 квітня 2024 року о 14.50 годині було доставлено ОСОБА_1 до приміщення відділу поліції у зв`язку із вчиненням правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;
- рапортом згідно якого 08 квітня 2024 року о 14.26 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 квітня 2024 року о 14.25 годині за адресою: АДРЕСА_1 заявник повідомляє, що прийшов її син та чинить сварку, поводить себе агресивно;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 08 квітня 2024 року о 14.26 годині у неї виник конфлікт з її сином ОСОБА_1 , у ході якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виражався у її бік нецензурною лайкою та порушував умови ТЗП, поводив себе неадекватно;
- рапортами інспекторів СПДН Вп Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що 08 квітня 2024 року на службовий планшет було отримано виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено заявника ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, порушує умови ТЗП. При спілкуванні з ОСОБА_1 , останній поводив себе зухвало, на неодноразові та законні вимоги працівників поліції не реагував;
- копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних ммінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.
Відповідно до ст.401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко