Єдиний унікальний номер 389/2661/24 провадження №3/389/1171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, з конфіскацією: пристрою травматичної дії «ФОРТ-12З», калібру 9 мм, №ВІ148938; 4 набоїв «Форт 9 мм»; 1 кулі б/н, та стягнуто судовий збір

При цьому у резолютивній частині постанови допущено описку у частині цифрового та буквеного відображення суми штрафу, а саме його неправильно вказано як 17000 (сімнадцять тисяч), замість правильного 1700 (одна тисяча сімсот). При цьому сам розмір штрафу у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян вказано правильно як 100 (сто), що відповідає межам санкції ст.174 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що вказана описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вбачається необхідним її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2661/24, провадження, №3/389/1171/24) вважати правильним цифрове та буквене відображення суми штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп, замість неправильного - 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., у зв`язку з чим вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2661/24, провадження №3/389/1171/24) викладеним наступним чином:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп, з конфіскацією: пристрою травматичної дії «ФОРТ-12З», калібру 9 мм, №ВІ148938; 4 набоїв «Форт 9 мм»; 1 кулі б/н.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В. від 30.05.2024 (Єдиний унікальний номер 389/2661/24, провадження №3/389/1171/24).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український