Справа № 578/536/24>
провадження № 3/578/554/24
Постанова

Іменем України

16 вересня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , найманого працівника ФОП « ОСОБА_2 », за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено наркотичну речовину, а саме канабіс масою 0,013 г, згідно висновку експерта № СУ19/119-24 7431-НЗПРАП від 27.05.2024, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.44 КУпАП.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 230036 складений 05.06.2024 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що мало місце 11.05.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.05.2024 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення. Постановами судді від 02.07.2024, 05.07.2024, 19.08.2024 до ОСОБА_1 було застосовано привід, який поліцією не виконано, поважні причини невиконання не пояснені. 27.08.2024 справа була повернута на доопрацювання через неможливість розгляду за відсутності особи.

Матеріали справи після допрацювання надійшли до суду 13.09.2024 року, і визначений ст..38 КУпАП строк станом на час розгляд справи судом минув, що є підставою для закриття провадження у порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 44 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази:

-канабіс, масою 3,198 г., що помішено в спеціалізований пакет з самоклеючим клапаном експертної служби, на який нанесено напис « До висновку експерта №СЕ-19/119-24/7436-НЗПРАП від 27.05.2024»;

- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену суху речовину становить: на поверхні верхньої та нижньої частин пляшок - 0,024 г, на поверхні фрагмента фольгового паперу - 0,011 г., що поміщено в спеціалізований пакет з самоклеючим клапаном експертної служби, на який нанесено напис « До висновку експерта №СЕ-19/119-24/7433-НЗПРАП від 27.05.2024»;

- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену суху речовину становить: на поверхні верхньої та нижньої частин пляшок - 0,042 г, на поверхні фрагмента фольгового паперу - 0,013г., що поміщено в спеціалізований пакет з самоклеючим клапаном експертної служби, на який нанесено напис « До висновку експерта №СЕ-19/119-24/7431-НЗПРАП від 27.05.2024» визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4( м. Суми) Сумського РУП за адресою м. Суми вул. Бандери,11, після набрання постановою законної сили- знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова