Справа № 466/7209/24
Провадження № 3/466/2229/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18.06.2024 близько 23:50 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №338494 від 14.06.2024 р. не повідомив уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, відповідальність за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАПУ.

Також, ОСОБА_1 , 18.06.2024 близько 23:50 год. перебував за адресою: АДРЕСА_2 , після винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №338495 від 14.06.2024 р. не повідомив уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування, відповідальність за правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин не явки суду не повідомив. Як вбачається з письмових пояснень долучених до протоколу, йому не роз`яснили обов`язок повідомити уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування на період дії термінових заборонних приписів стосовно кривдника.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року умисне вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, -

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, не повідомив уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування на період дії термінового заборонного припису, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №376031 від 03.07.2024, серії ВАД №376032 від 03.07.2024, рапортами ДОП СП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Марії Сверби від 19.06.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повілдомив, що він не знав про такий обовязок, а працівники поліції його про це не попереджали, а також іншими зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 , його вини, той факт, що йому не було роз`яснено обов`язок повідомити уповноважений орган національної поліції України про місце свого тимчасового перебування на період дії термінових заборонних приписів стосовно кривдника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт