СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/889/24
Провадження №3/547/433/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області і Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 159856 від 17.08.2024 ОСОБА_1 17.08.2024 близько о 13 год. 10 хв. на автодорозі Т17-16 Кременчук-Хорол керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме, запах з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився.

Протокол зазначає, що зазначеними діяннями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246344 від 17.08.2024 ОСОБА_1 17.08.2024 близько о 13 год. 10 хв. на автодорозі Т17-16 Кременчук-Хорол керував транспортним засобом ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Автозаводським районним судом терміном на 10 років. Правопорушення ОСОБА_2 Винником вчинено повторно.

Протокол зазначає, що зазначеними діяннями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Сектор поліцейської діяльності також надає копію постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08.05.2024 № 527/694/24, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 1222 КУпАП до штрафу 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Постанова вказує на вчинення ОСОБА_4 Винником 10 окремих діянь, пов`язаних з керування транспортним засобом.

Вказані обставини вказують на ознаки існування у діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право, зокрема, перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі, вчиняти інші передбачені законом дії.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування (ст. 253 КУпАП).

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про необхідність спрямування відповідного адміністративного матеріалу до органу прокуратури для вирішення питання існування або відсутності у діяннях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 247, 250, 251, 253, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріал справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 130 КУпАП до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області у зв`язку з існуванням у порушеннях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту складення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко