Справа № 303/7046/24
3/303/2887/24
П О С Т А Н О В А
28 серпня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27 серпня 2024 року надійшов протокол серії ЕПР1 №116398 від 23.08.2024 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектором взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП лейтенантом поліції Сабов Е. Ю..
В протоколі вказано, що «23 серпня 2024 року о 09:50 год., в смт. Чинадієво, Мукачівського району, на дорозі М06 764 кілометрі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDYY» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «FORD» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.».
При матеріалах справи наявне клопотання особи відносно якої складено гр. ОСОБА_1 від 23.08.2024 року, в якому він просить перенести розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за т.124 КУпАП, за місцем його проживання, а саме: до Трускавецького міського суду Львівської області.
У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №116398 від 23.08.2024 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що місце проживання особи відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
Керуючись: ст.276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МОРОЗОВА