Провадження № 3/686/6715/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., за участі секретаря Гзоїм В.С., адвоката Савінського О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року керував автомобілем, марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2 ), по вул. Старокостянтинівське шосе, 6А в м. Хмельницькому, в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено працівниками поліції о 00 год. 30 хв. під час зупинки автомобіля. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «DRAGER».

Винність правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, сам ОСОБА_1 в суді підтвердив, що після вживання алкоголю, дійсно, керував автомобілем, марки «AUDI A6», держномер НОМЕР_1 , та із-за переслідування його автомобіля іншим автомобілем зупинився близько 00 год. 30 хв. біля працівників патрульної поліції на вулиці Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому. Вподальшому, працівник поліції припустив про вживання ним алкоголю та керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_3 погодився та пройшов такий огляд. Показник приладу виявив наявність в його організмі алкоголю в розмірі 0,85 проміле, відносно результату огляду він не заперечував, після чого працівники поліції щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення.

Судом переглянутідолучені до справи відео з реєстратора та з нагрудних камер поліцейських, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 21 жовтня 2023 року автомобілем, марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, його зупинки працівниками поліції о

00 год. 30 хв., перевірки документів на автомобіль та виявлення у правопорушника ознак алкогольного сп`яніння з пропозицією пройти огляд на такий стан.

На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 погодився пройти огляд з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «DRAGER», який встановив наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі 0,85 проміле, при цьому ОСОБА_3 не заперечував факт вживання алкоголю перед керуванням автомобілем і з результатом огляду погодився.

Вина правопорушника також стверджується даними протокола про адміністративне правопорушення серії ААД № 979591 від 22 липня 2024 року, даними газоаналізатора «DRAGER», показник приладу якого виявив наявність в організмі правопорушника алкоголю в розмірі 0,85 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатами яких погодився правопорушник, іншими матеріалами справи.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, надані УПП в Хмельницькій області, вважає, що вина правопорушника є доведеною повністю, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.

Наявність у справі протокола серії ААД № 041600 з невірною датою його складання не є підставою для закриття провадження по справі, поскільки вподальшому органом, що його складав, виконані вимоги ст. 256 КУпАП і складений новий протокол, який є належним доказом по справі. Право на захист ОСОБА_3 при цьому порушено не було.

Навпаки, як свідчать дані відеозапису та матеріалів справи, всі дії ОСОБА_3 були направлені на те, щоб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу:УПП в Хмельницькій області, 29001, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ААД, № 979591.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С У Д Д Я :