Справа № 510/765/23
Провадження № 3/510/685/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.24 р. Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Калетнік Марина Юріївна звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 , під час здійснення реєстраційних дій, стало відомо, щодо адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке накладено на нього відповідно до постанови Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 у справі № 510/765/23.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 у справі № 510/765/23, було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, термін якого рахувати з моменту його затримання та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави. Постанова набрала законної сили 30.06.2023, після чого була звернута судом до виконання.

Адвокат Калетнік М.Ю., зазначає, що ОСОБА_1 не було надіслано постанову Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 у справі N° 510/765/23, участь в судовому засіданні він не брав, оскільки належним чином не був повідомлений, та враховуючи, що терміни накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту минули, просить звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення, посилаючись на вимоги ст. 303 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи № 510/765/23, доводами клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 300 КупАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі статтею 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб, термін якого рахується з моменту його затримання та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. у дохід держави. Постанова набрала законної сили 30.06.2023, після чого була звернута судом до виконання.

22.08.2023 р. судом було направлено на виконання до виконавчої служби постанову суду про стягнення з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. Також 22.08.2023 р. до Центру пробації було направлено до виконання постанову суду з розпорядженням про виконання. 05.09.2024 р. судом до Бучанського районного управління поліції ВП № 2 смт. Бородянка направлено розпорядження про виконання постанови суду по справі № 510/765/23, однак станом на сьогодні особу не затримано, постанову суду не виконано. 07.11.2023 р. до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.10.2023 р. ВП № 72847180 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 грн.

Згідно ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що постанова судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року не звернута до виконання в частині стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб протягом трьох місяців, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.303 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 303,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калетнік Марини Юріївни щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення - задовольнити.

Постанову Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2023 року (№ 510/765/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін