НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 травня 2024 року Справа № 322/705/24 (Провадження № 3/322/625/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 22.04.2024, за ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії ААД №180990, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: «17.04.2024 о 18 год. 30 хв. на ділянці дороги між селами Христофорівка та с. Нове Поле, близько 30 метрів від вул. Степна в с. Христофорівка в напрямку с. Нове Поле Запорізької області Новомиколаївського району, гр. ОСОБА_1 керуючи авто ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати авто, його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме перекидання т.з. ВАЗ 2106, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху».

Пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Таким чином, Новомиколаївському районному суду Запорізької області підсудні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, вчинені виключно на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області, що на даний час увійшов до складу Запорізького району Запорізької області, або якщо порушник проживає чи місце обліку транспортних засобів знаходиться на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області.

З матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що місце обліку автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце проживання ОСОБА_1 , а також зазначене у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території колишнього Новомиколаївського району Запорізької області.

Село Христофорівка входило до складу колишнього Покровського району Дніпропетровської області, що на даний час увійшов до складу Синельниківського району Дніпропетровської області а відтак зазначене у протоколі місце вчинення адміністративного правопорушення близько 30 метрів від вул. Степна в с. Христофорівка в напрямку с. Нове Поле Новомиколаївського району Запорізької області, знаходиться на території колишнього Покровського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, за загальним правилом, передбаченимч. 1 ст. 276 КУпАП, ця справа про адміністративне правопорушення належить до територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол має бути надісланий органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 серії ААД №180990 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков