Справа № 305/1315/24
Номер провадження 3/305/797/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії оператора технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби (тип С),

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис уповноваженої посадової особи, яка склала протокол ОСОБА_2 . Судом також, звертається увага на те, що до матеріалів справи, додано ксерокопію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніня за № 141 від 23.04.2024 відносно ОСОБА_1 , натомість до матеріалів справи має додаватися оригінал протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніня. Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на особу, яка склала протокол. Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення. Із п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вбачається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення. Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків. Керуючись статтями 255, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 - для доопрацювання. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук