Справа № 456/4124/24
Провадження № 3/456/1981/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , з участю секретаря Сімонової Мацигін А.А., прокурора Катаман А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої лікарем гастроентерологом КНП Стрийської міської ради ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади заступника голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись відповідно до підпункту «Ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом відповідальності за порушення пов?язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 11.07.2024 о 19:13 год., подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим винила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КупАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 , винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала та пояснила, що їй не було відомо про необхідність подання декларації після звільнення, а тому пропустила строк її подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, який вважає ОСОБА_1 , винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Так, відповідно до підпункту «Ґ» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в»-«Ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданим деклараціями.

Згідно наказу директора КНП Стрийської міської ради ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» №174 від 31.10.2023 затверджено на базі ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» позаштатну військово-лікарську комісію з правом госпітальної ВЛК (дані госпітальна ВЛК), згідно якого ОСОБА_1 лікаря-гастроентеролога призначено заступником голови комісії.

Згідно наказу директора КНП Стрийської міської ради ТМО «Стрийська міська об`єднана лікарня» №34 від 05.02.2024 внесено зміни в пункт 1 наказу №18 від 19.01.2024 «Про внесення змін до наказу від 31.10.2023 №174 «Про роботу позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ВЛК на базі ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», а саме внесено зміни до складу позаштатної військово-лікарської комісії з правами госпітальної ВЛК на базі ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», згідно якого ОСОБА_1 лікаря-гастроентеролога виключено зі складу комісії.

Оскільки 05.02.2024 ОСОБА_1 була звільнена з посади заступника голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлена з наказом була 13.02.2024, зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями до 00:00 год. 14.03.2024.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями лише 11.07.2024 о 19:13 год., тобто несвоєчасно.

Поважні причини щодо несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями у ОСОБА_1 - відсутні.

Вирішуючи питання притягнення до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення визнала та освідомила його наслідки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн.. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: Р. Т. Шрамко