Справа № 159/3464/24
Провадження № 3/159/1695/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., за участі захисника Прадищук Л.М., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 о 12 год 40 хв ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив п. 5 Розділу ІІ рішення Ковельської міської ради "Про затвердження Правил утримання домашніх тварин у населених пунктах Ковельської територіальної громади" №25/36 від 30.08.2022, в результаті чого його собака породи Бельгійська вівчарка малінуа, коричнево - чорного окрасу, висунувши морду через паркан, вкусила громадянку ОСОБА_1 та завдала шкоди її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився причин неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час в паркані відсутні такі отвори через які його собака могла б висунути морду та вкусити потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 967455 від 24.05.2024; письмовою заявою потерпілої ОСОБА_1 від 10.05.2024; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 09.05.2024; копією довідки травматологічного пункту Ковельського МТМО №2918 від 09.05.2024.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.05.2024 вбачається, що його собака в той день, а саме 09.05.2024, вільно пересувалася на подвір`ї, та допустив факт здійснення укусу лише при перебуванні потерпілої близько біля огорожі.

Суд зазначає, що 09.07.2024 при проведенні огляду на місці ОСОБА_2 підтвердив, що в місці де вказала потерпіла, додаткових загороджувальних перешкод на паркані не було.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.

Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Санкція ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачає покарання для громадян у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Разом з тим, враховуючи позицію потерпілої, яка просила суд не застосовувати конфіскацію собаки, приймаючи до уваги положення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», спрямованого на захист від страждання і загибелі тварин унаслідок жорстокого поводження з ними, захист їх природних прав та укріплення моральності й гуманності суспільства, суд вважає можливим при визначенні адміністративного стягнення не застосовувати конфіскацію тварини.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня його суспільної небезпеки, особи правопорушника, ступеня його вини, ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 154 КУпАП без конфіскації тварини, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок без конфіскації собаки.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий