Справа № 206/4174/24
Провадження № 3/206/1812/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ж за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року близько 12-55 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Сухомлинського біля будинку №16 на землі поруч з ОСОБА_1 виявлено прозорий сліп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору масою 0,0593 г, яка згідно висновку експерта від 24.07.2024 року №СЕ-19/104-24/29321-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін масою 0,0353 г. Мети збуту не було. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №012134 від 07.08.2024 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2024 року ;

- висновком експерта №СЕ-19/104-24/29321-НЗПРАП від 24.07.2024 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 29.07.2024 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Речовий доказ пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходиться кристалічна речовину світло-бежевого кольору масою 0,0323 г (в ході проведення експертизи витрачено 0,0270 г, від речовини) маса метамфетаміну складає 0,0353 г знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська