Провадження № 3/638/5725/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальност.і

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, солдата, водія-заправника,, що проходить службу за мобілізацією, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення А4789 №34 від 09.07.2024 вбачається, що 09.07.2024 о 00. год. 35 хв., будучи військовою службовою особою на посаді водія-заправника автомобільного взводу підвозу пального та мастильних матеріалів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану під час виконання обов`язків військової служби перебував на виїзді в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується алкотестом Drager mobile printer 6820 від 09.07.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

У результаті проведеного тестування на алкоголь в місці проведення тесту: АДРЕСА_3 встановлено алкогольне сп`яніння 1,60 проміле, alkotest 6820, прилад №ARLJ-0172, принтер №ARLH-0183, тест 348. Пояснень ОСОБА_2 при складенні протоколу не надавав.

ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та надав пояснення, згідно з якими він, виконуючи завдання по доставці диз-палива на автомобілі МАЗ-5334 АЦ-8, 08.07.2024 виїхав на наступну точку о 19:30 год з бази і на повороті поблизу м. Ізюм не впорався з керуванням і перекинувся. За свідченням ОСОБА_2 він не вживав алкоголю на момент аварії, натомість визнав факт вжиття алкоголю після цього. Також ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується наявними в справі доказами, а саме протоколом А4789 №34 від 09.07.2024, alkotest 6820 від 09.07.2024., прилад №ARLJ-0172, принтер №ARLH-0183, тест 348, згідно якого результат огляду склав 1,60 проміле, копією військового квитка серія НОМЕР_2 , поясненнями притягуваного.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані умовах особливого періоду.

Обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Так відповідно до наданих суду документів і пояснень ОСОБА_2 проходить військову службу, тобто має можливість сплатити штраф. Тому суд враховуючи ці обставини вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, 221, 283 - 284, 307 КУПАП України, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вищевказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.Є. ШАМРАЄВ