П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 881 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 року, о 09 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 на ринку «Ювілейний» по вул. Синецького в м. Слов`янськ здійснював продаж свіжої риби лещ - 1 шт., білизна -2 шт. загальною вагою 3 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Також, 22.05.2024 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на ринку м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби у кількості 7 шт. загальною вагою 4 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП.

Крім того, 08.05.2024 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку «Ювілейний» по вул. Синецького в м. Слов`янськ здійснював продаж свіжої риби сом європейський 1 шт. загальною вагою 7 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином про дату розгляду справи, до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005168 від 22 травня 2024 року, відповідно до якого 16.05.2024 року, о 09 годині 23 хвилин, ОСОБА_1 на ринку «Ювілейний» по вул. Синецького в м. Слов`янськ здійснював продаж свіжої риби лещ - 1 шт., білизна -2 шт. загальною вагою 3 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005206 від 16 травня 2024 року, відповідно до якого 22.05.2024 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на ринку м. Миколаївка здійснював продаж свіжої риби у кількості 7 шт. загальною вагою 4 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005206 від 16 травня 2024 року, відповідно до якого 08.05.2024 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку «Ювілейний» по вул. Синецького в м. Слов`янськ здійснював продаж свіжої риби сом європейський 1 шт. загальною вагою 7 кг без відповідних документів, які засвідчують законність вилучення або придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст. 881 КУпАП.

- фотографіями до протоколу;

- поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт продажу риби без відповідних документів;

- гарантійною розпискою від 16.05.2024 року про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 риби білизна 2 шт., лящ 1 шт.;

- гарантійною розпискою від 08.05.2024 року про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 риби сом 1 шт.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510,00 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 881 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510,00 гривень (п`ятсот десять) на рахунок отримувача:р/р: UA0005658, Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокна рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко