Справа №621/3121/24
Провадження №3/621/819/24
Постанова

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.09.2021, орган видачі 6334, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2024 ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП піддавався заходом впливу у виді попередження,

за частиною 2 статті 178, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 07.07.2024 приблизно о 16 годині розпивав алкогольні напої (горілку), об`ємом 1 (один) літр по АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 07.07.2024 о 21 годині вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , 1963 р.н., яке виразилось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Під час судового розгляду, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, жодних заперечень не висловив.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 16.08.2024 справу про адміністративне правопорушення № 621/3122/24 об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 621/3121/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Факт правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (ВАД № 256869 від 25.07.2024) в якому викладено обставини правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення (ВАД № 256870 від 25.07.2024) в якому викладено обставини правопорушення; довідкою ІТС "ІП НРУ" № 4664 від 07.07.2024; копією рапорту відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; копією пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 22.04.2024 Зміївським районним судом Харківської області був визнаний винуватим за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддавався заходом впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя зазначає, що повнолітньою вважається людина на наступний день після настання 18-річчя, тобто на наступний день після дня народження.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, характер та ступінь кожного з адміністративних правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283 - 285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу до неповнолітнього, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Шахова