Провадження № 3/686/4197/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Західна хімічна група»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що він, як директор ТОВ «Західна хімічна група», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягало в порушенні:

-п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 5, 6, 11, 15 П(С)БО «Витрати», ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.2, 2.4, ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, в загальній сумі 523343 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: за 202 рік в сумі 208502 грн., за 2021 рік в сумі 49158 грн., за 2023 рік в сумі 265683 грн.;

-п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 192.1 ст. 192, абз. «г» п. 198.5 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 505785 грн. в тому числі в розрізі звітних періодів: квітень 2018 в сумі 7924 грн., листопад 2019 в сумі 10506 грн., лютий 2020 в сумі 55289 грн., квітень 2020 в сумі 28064 грн., жовтень 2020 в сумі 28808 грн., грудень 2022 грн. в сумі 45032 грн., листопад 2023 в сумі 267160 грн., грудень 2023 в сумі 63002 грн.; завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за грудень 2023 в сумі 36487 грн.;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 11, 15 Порядку заповнення податкової накладної в результаті чого підприємством не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних зведені податкові накладні: від 30.11.2019 на обсяг постачання 480804,95 грн., ПДВ 96160,99 грн.; від 31.05.2022 на обсяг постачання 321655,80 грн., ПДВ 45031,81 грн.; від 31.10.2023 на обсяг постачання 1833247 грн., ПДВ 366649,40 грн.

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 5, 12 Порядку заповнення податкової накладної в результаті чого підприємством за червень 2017 року не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на обсяг постачання 335462,34 грн., ПДВ 67092,46 грн.;

-п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.10.2018 №18 та №19, розрахунок коригування від 27.11.2023 №79.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Неодноразово направлені судові повістки повернулися на адресу суду з незалежних від суду причин.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: