Справа № 159/5423/24
Провадження № 3/159/2532/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.08.2024 о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Ковель, Волинська область по вул. Вавілова, 100, керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортними засобами постановою від 10.02.2023 Камінь - Каширського відділу державної виконавчої служби ЗМУ МЮ у виконавчому провадженні № 70999078, чим порушив вимогу ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

03.09.2024 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про долучення доказів, у якому зазначив, що не був обізнаний з фактом встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, дізнався про таке обмеження 21.08.2024 під час складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, 30.08.2024 погасив заборгованість зі сплати аліментів, у зв?язку з чим державним виконавцем 02.09.2024 скасовано встановлене щодо нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 19.09.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

За частиною 3 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог абзаців 1, 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що держаним виконавцем надіслано ОСОБА_2 в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 04.07.2023, що не дає можливості стверджувати про умисний характер його дій, спрямований на порушення встановленого обмеження.

З дослідженого судом відеозапису події з бодікамери працівника поліції видно, що ОСОБА_1 21.08.2024 в 00 год. 10 хв. при зупинці автомобіля під його керуванням не був обізнаний з фактом тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, намагався з?ясувати у поліцейських обставини накладення на нього вказаного обмеження.

Крім того, ОСОБА_1 подав до суду копію квитанції № 70545590 від 30.08.2024, що підтверджує погашення ним заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 70999078 та постанову про скасування державним виконавцем тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.09.2024.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар