Справа № 638/3391/24
Провадження № 3/638/7653/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №643500 від 17.02.2024, 17 лютого 2024 року о 19 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos 2002 державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по вул. Клочківська, на регульованому перехресті з пров. Криничним 6, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення та внаслідок чого автомобіль Audi A6 здійснив зіткнення з автомобілем BMW M5 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , яке було припарковане. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБА №105871 від 21.10.2024, 17 лютого 2024 року о 19 годині 50 хвилини ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi A6 державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно висновку експертів №4265/4266/4267, не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo Lanos 2002 державний номерний знак НОМЕР_1 , який завершував рух через перехрестя та прицьому перевищував швидкість руху і скоїв зіткнення, після чого зіткнувся з припаркованим транспортним засобом BMW Х5, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Судом було вжито всіх можливих заходів для виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду та реалізації в такий спосіб їх права приймати участь в розгляді справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі до суду не направили.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (17.02.2024 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Щепіхіна