Справа № 214/5486/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Техномайн Інжиніринг», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «Техномайн Інжиніринг» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила про визнання своєї вини, щиро розкаялася, просила суворо не карати, крім того зазначила, що порушення наразі усунуто, на підтвердження чого надала відповідні документи.

За ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Дослідивши всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо та у їх сукупності, давши їм належну оцінку, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, тому в її дії наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 41, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.