Справа № 276/1872/24
Провадження по справі № 3/276/995/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 07.10.2008 року, є особою з інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.08.2024 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, за місцем проживання здійснювала роздрібну торгівлю спиртними напоями, а саме пивом без відповідних документів, ліцензії, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст.264 КУпАП, що були у гр. ОСОБА_1 та згідно зі ст.265 КУпАП у ОСОБА_1 виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання, а саме: 3 пляшки пива марки «Опілля» об`ємом 1,5 л кожна, 3 пляшки пива марки «Опілля» об`ємом 1 л кожна.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву, в якій винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить розгляд протоколу провести без її участі та не карати суворо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП, підтверджується доказами, наданими правоохоронним органом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №043041 від 10.08.2024 року, в якому зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.08.2024 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ; фотознімками.

Своїми діями, що виразилися у продажі спиртних напоїв без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією вилученої продукції.

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є особою з інвалідністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 34-35, 40-1, ч.1 ст.164, 245, 251, 252, 256, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вилучену 10.08.2024 року у ОСОБА_1 продукцію: 3 пляшки пива марки «Опілля» об`ємом 1,5 л кожна, 3 пляшки пива марки «Опілля» об`ємом 1 л кожна, яка знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області, конфіскувати.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адімінстративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Збаражський