Справа № 527/2236/24
провадження № 3/527/1127/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 08 серпня 2024 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироги Глобинського району Полтавської області громадянина України, перебуваючий на службі в ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія № НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029814 від 07 серпня 2024, ОСОБА_3 06 серпня 2024 року о 18 год 00 хв в с. Пироги, вул. Чумацький шлях, поблизу магазину «Маркетопт» вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою в її адресу, вчиняв фізичні погрози, чим порушив громадський порядок. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він з потерпілою примирився, провадження по справі прохає закрити та обмежитись усним зауваження.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що з ОСОБА_3 примирилась, прохає обмежитись усним зауваження та провадження по справі закрити, претензій матеріального та морального характеру не має.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 029814 від 07 серпня 2024 року;
- рапорт ст. інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Власенка Р.В. від 06 серпня 2024 року;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 серпня 2024 року;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06 серпня 2024 року та інші матеріали справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши поясненняособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття, а також що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ст.173, п. 1 ст.284 КУпАП,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік