Провадження № 3/127/9283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.09.2024, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29Б, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, здійснила дрібну крадіжку, а саме: 6 шоколадок «Рошен» у кількості на загальну суму 419,40 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.09.2024, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29Б, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, здійснила дрібну крадіжку, а саме: трьох молочних шоколадок «Мілка» та одну шоколадку «Рошен», на загальну суму 191,60 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29Б, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, здійснила дрібну крадіжку, а саме: одного батончика «Баунті» та шести шоколадок «Рошен», на загальну суму 397 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , 04.11.2024, перебуваючи в магазині «Фора», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29Б, таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, здійснила дрібну крадіжку, а саме: шести шоколадок «Рошен», на загальну суму 305,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №309112, №309111, №151684, №151683 від 12.11.2024 року та іншими долученими до матеріалів справи доказами.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до еї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: