Дата документу 06.08.2024Справа № 554/7031/24
Провадження № 3/554/1831/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2024 р. о 09 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Європейська, 128, припаркував атомобіль ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вживши заходи щодо самовільного руху транспортного засобу, або проникнення до транспортного засобу, що призвело до самовільного руху автомобіля 20.06.2024 р. о 14 год. 00 хв., та пошкоджених припаркованих автомобілів Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 та Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_3 . У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 19.06.2024 р. припаркував свій транспортний засіб біля підземного переходу. Пам`ятає, що заглушивши двигун, поставив на другу швидкість коробку передачі. Автомобіль простояв півтори доби, не рухався, а 20.06.2024 р. раптом почав рух. В цей момент він перебував у гаражі, ідучи додому вирішив подивитися чи все добре з автомобілем, але на місці зупинки автомобіля не виявилося.

На думку ОСОБА_1 він не винен, так як він не був присутнім у автомобілі та переконаний, що поставив на другу швидкість коробку передачі, а в додаток колеса підпер камінням. Зазначив, що якщо штовхнути його автомобіль, то машина почне рух.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №713170 від 28.06.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, відеозаписом з диску.

Відповідно до п. 15.12 ПДР водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Як слідує з самих пояснень ОСОБА_1 під час того, коли він припаркував свій транспортний засіб, ОСОБА_1 точно не пам`ятає, яким чином він впевнився у тому щоб транспортний засіб не здійснив самовільно рух та під час розгляду справи ОСОБА_1 надавав неоднозначні покази.

Крім того, до матеріалів справи долучений диск з відеозаписом з якого вбачається, що транспортний засіб ЗАЗ Lanos почав самовільно рухатися, та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Tucson, між тим жодним чином з відео не проглядається, що транспортний засіб ЗАЗ Lanos здійснив наїзд на автомобіль Ford Fusion.

Таким чином, дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, про доведення вини ОСОБА_1 у самовільному руху його автомобіля, що призвело до зіткненні лише з транспортним засобом Hyundai Tucson .

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягувач: УПП в Полтавській області ДПП (Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова