ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/951/24
Номер провадження 3/292/704/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Бондарі Овруцького району Житомирської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,

має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем ремонту та

обслуговування систем кондиціонування та вентиляцій ТОВ ВКК "Арія", зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного,

є особою з інвалідністю 2-ї групи,

ідентифікаційний номер платника податків -

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2024 року о 01 год. 30 хв., на 171 км. а/д М-06, поблизу с.Видумка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив з"їзд з проїжджої частини в кювет, чим порушив п.п.2.3 б, 12.1 ПДР. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було пошкоджено колесовідбійник.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 17.07.2024, близько 01 год. 30 хв., після роботи в м.Звягелі повертався в м.Житомир. Рухаючись по трасі Київ-Чоп зі швидкістю не менше 90 км./год. поблизу с.Видумка побачив, що через дорогу перебігала лисиця, а тому з метою уникнення наїзду на тварину, крутнув кермо і не справився з керуванням, вдарився в колесовідбійник. Від удару автомобіль розвернуло і знову вдарило в колесовідбійник та перекинуло в кювет. Зазначив, що в автомобілі пасажирів не було, а інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №746365, схемою місця ДТП, письмовим поясненням правопорушника від 17.07.2024, рапортом поліцейського 1 взводу 2 роти УПП в Житомирській області ДПП від 18.07.2024, згідно яких 17.07.2024 о 01 год. 30 хв., на 171 км. а/д М-06, поблизу с.Видумка Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 407, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив з"їзд з проїжджої частини в кювет.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.01.2024 він є особою з інвалідністю ІІ групи, тому судовий збір з нього не стягується.

Рішення щодо вилучених документів прийняти відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA0006001, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", як особу з інвалідністю ІІ групи.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга