Провадження № 3/742/1462/24
Єдиний унікальний № 742/2965/24
Постанова
29 липня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
29 квітня 2024 року о 21 год. 31 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул..Незалежності, 66, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать результати приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARРК-0376 (1,20%), чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 30 квітня 2024 року о 01 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Фабричній, 140, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать результати приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARРС-0259 (0,81%), чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчинених правопорушеннях, обставини викладені в протоколах підтвердив.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Зокрема, відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №800201 від 30.04.2024, серії ААД№800289 від 29.04.2024 року, довідками поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARРС-0259 (0,81%), результатами приладу Драгер ALCOTEST 6820 ARРК-0376 (1,20%), відеозаписами подій та його особистими поясненнями в судовому засіданні, які згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Згідно довідки Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із бази даних МВС«НАІС» посвідчення водія не отримував.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд,
Об`єднати провадження у справі №3/742/1462/24 (єдиний унікальний № 742/2965/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі №3/742/1464/24 (єдиний унікальний № 742/2967/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, та присвоїти їм провадження №3/742/1462/24 (єдиний унікальний № 742/2965/24).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 коп.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Максим ЦИГАНКО