Справа №468/1678/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працююча

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197002 від 08.08.2024 року, був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 2010р.н., яка періодично проживає окремо від матері, при цьому місце її знаходження матері не відоме. Матір впливу на поведінку дитини не має.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з відсутністю поштових марок була повідомлена шляхом sms-повідомлення. Повідомлення доставлено на телефон, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Довідка про доставку sms-повідомлення є в матеріалах справи.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 197002 від 08.08.2024;

-рапортом помічника чергового СРПП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області;

-поданням начальника служби у справах дітей Інгульської сільської ради про прийняття мір адміністративного впливу від 06.08.2024;

-поясненнями матері та дитини;

-постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.02. 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП;

-даними довідки про результати розгляду повідомлення ССД Інгульської сільської ради;

-даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

-даними паспорта ОСОБА_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з такого.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, так зокрема, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до неї вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею, у виді штрафу.

При визначенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550,00 грн (дві тисяч і п`ятсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: