Провадження № 3/686/6486/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 червня 2024 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці в дворі будинку № 14-16, що по вул. Залізняка в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме під час конфлікту з ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою та пошкодив дзеркало автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями в судовому засіданні самого ОСОБА_1 про те, що у вищевказаний час він перебував в дворі будинку АДРЕСА_2 , де в нього відбувся конфлікт з ОСОБА_3 з приводу проїзду автомобілем в дворі вказаного будинку.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28 червня 2024 року близько 15 год. 00 хв. в дворі будинку № 14-16, що по вул. Залізняка в м. Хмельницькому, у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 з приводу керування останнім автомобілем з перевищенням швидкості, під час якого останній поводив себе агресивно, ображав його нецензурною лайкою та пошкодив дзеркало автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням.

Ці пояснення потерпілого підтвердив в суді свідок ОСОБА_4 очевидець події.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується також: даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, в якій він повідомив про конфлікт, який мав місце 28 червня 2024 року о 14 год. 51 хв. неподалік будинку № 14-16, що по вул. Залізняка в м. Хмельницькому з невідомою на той час особою, яка металевим телескопом завдала декілька ударів по лівому боковому склу автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував; відеозаписом, який підтверджує наявність такого конфлікту; даними фотознімків щодо пошкодження дзеркала автомобіля; паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 ; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про те, що нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 він не виражався та дзеркало автомобіля не пошкоджував, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними належними, достовірними та допустимими доказами, зокрема відеозаписами, поясненнями потерпілого та свідка, які є послідовними, логічними, переконливими, узгоджуються між собою та з іншими наведеними доказами по справі, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Підстав для обмови потерпілим та свідком ОСОБА_1 не встановлено, не вказав на такі і останній.

Наведені вище твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте своєї вини не визнав та у вчиненому не розкаявся, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП у максимальному розмірі.

На переконання суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Підстав для призначення ОСОБА_1 більш суворого виду стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме у виді громадських, виправних робіт та арешту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також віктимну поведінку потерпілого, який під час конфлікту також ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є: ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 12/1;

-стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя: