Справа № 439/1938/24
Провадження № 3/439/1137/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено терміновий заборонний припис серії АА №339914 від 15 серпня 2024 року на 3 доби з 23 години 00 хвилин 15.08.2024 року до 23 години 00 хвилин 18.08.2024 року, не повідомив уповноважений орган ВП Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому роз`яснені судом положення ст. 268 КУпАП, у судовому засіданні пояснив, що не знав про необхідність повідомлення поліцію про місце свого перебування. Пояснив, що він проживає окремо від дружини в селі Черниця, а дружина проживає в смт Підкамінь. Він постійно проживає в АДРЕСА_1 , оскільки він не живе з дружиною за місцем її проживання, то і не повинен був повідомляти про місце свого тимчасового перебування.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП, передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За змістом ст. 279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП, виносить постанову.

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч. 8 ст. 25 Закону України про «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства.

Як вказано вище, обов`язок повідомляти про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органу Національної поліції відноситься до кривдників які спільно проживають (перебувають) з постраждалою особою.

Відповідно до поданих до суду матеріалів, а саме рапорта від 15.08.2024 вбачається, що повідомлення про вчинення домашнього насильства надійшло від ОСОБА_1 щодо конфлікту який стався за адресою АДРЕСА_2 … де заявник повідомив про конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 , яка його вдарила рукою в обличчя, коли він приїхав навідати дітей. Місце проживання ОСОБА_1 в рапорті вказане АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , де наявна відмітка про місце його реєстрації. Також, відповідно до характеристики виданої Підкамінською селищною радою, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно.

Дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки конфлікт з дружиною у ОСОБА_1 виник на вулиці в смт Підкамінь, не за місцем її проживання, а також те, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає за адресою постраждалої особи.

Тому справа про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер 439/1938/24) підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк