ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5016/24 Провадження 3/636/2855/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколами серії ВАД № 255418 від 07.06.2024, серії ВАД № 255416 від 06.06.2024, серії ВАД № 255415 від 06.06.2024, серії ВАД № 255384 від 07.06.2024, серії ВАД № 255419 від 07.06.2024.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом, справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 05.06.2024 о 23:15 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 255418 від 07.06.2024.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 04.06.2024 о 23:30 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 255416 від 06.06.2024.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 03.06.2024 о 23:20 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 255415 від 06.06.2024.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 02.06.2024 о 23:00 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 255384 від 07.06.2024.

Крім того, ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 06.06.2024 о 23:30 год під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду повторно протягом року, про що складений протокол серії ВАД № 255419 від 07.06.2024.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, клопотання про відкладення судового розгляду не подавав.

За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується належними і допустимими доказами:

-копією ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18.01.2024 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (т. 1 а.с. 3-4);

-копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2023 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (т. 1 а.с. 5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 7);

-іншими матеріалами справи в їх сукупності (т. 1 а.с. 2).

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинено повторно протягом року.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи дані про особу правопорушника та ступінь його вини, наявність обставин що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, і накладає на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 278-280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 636/5016/24 (провадження № 3/636/2855/24), № 636/5017/24 (провадження № 3/636/2856/24), 636/5019/24 (провадження № 3/636/2858/24), 636/5020/24 (провадження № 3/636/2859/24), про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати та присвоїти єдиний номер № 636/636/5016/24 (провадження № 3/636/2855/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204,00 (двісті чотири) гривні.

Штраф необхідно сплатити за такими реквізитами: р/р UA0020651, отримувач коштів ЕУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя