Справа № 642/4702/24
№ 3/642/1503/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024р. приблизно о 18:13 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renaut Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Харкові на вул. Залютинська, в районі буд. 16, перед виконанням повороту ліворуч не врахувала дорожню обстановку, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ I-VAN д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 19.08.2024р. надала до суду пояснення у письмовому вигляді, у яких зазначила, що частково визнає свою провину, що включила сигнал повороту тільки тоді, коли побачила той поворот, але на це були об`єктивні причини: по дорозі вона їхала вперше, не було відоме точне місцезнаходження повороту, на дорозі була обмежена оглядовість у зв`язку із тим, що узбіччя заросло чагарником.

У своїх поясненнях зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, бо не має фізичної та матеріальної можливості з`явитися до судового засідання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що в районі виїзду з окружної дороги їхав автомобіль «Renaut Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 , по другорядній дорозі, у цього автомобіля був знак «дати дорогу», однак вона його проігнорувала, автомобіль ОСОБА_2 їхав у правому ряду, була невелика швидкість. Потім вони їхали з нею паралельно, коли вона побачила поворот на м. Харків, почала різко повертати в його напрямку в лівий ряд, не вмикаючи поворотник. Це був неочікуваний маневр, тому він застосував екстрене гальмування, але зіткнення не вдалося запобігти. Це був рейсовий автобус, в автобусі знаходилось близько тридцяти людей, також зупинилися два свідки, які можуть підтвердити ці покази, номери їх телефонів містяться в поясненнях, які додані до матеріалів справи.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому нею правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.07.2024р. ААД №901802, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які додані до матеріалів справи.

Таким чином ДТП сталося внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно Правил дорожнього руху України, п. 10.4, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували провину ОСОБА_1 .

Пом`якшуючих обставин також не встановлено.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко