Справа №452/2465/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Городище Самбірського району Львівської області, громадянки України, українки, що має середню освіту, незаміжньої, проживаючої з чоловіком без реєстрації шлюбу, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Разом з тим, 06 липня 2024 року близько 18 год. 10 хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчинила дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, повторно протягом року вчинила сварку із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурними словами, нанесла їй декілька ударів рукою по тілу, чим спричинила фізичний біль, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 15 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., який в подальшому було відкладено на 20 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 18 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року, потерпіла не з`явилась. Жодних заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, а саме, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком, яку вона отримала 06 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань до суду від неї не надійшло.
Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.
За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовилась. Проте, обставини у справі не оспорювала, про наявність будь-яких заперечень письмово не зазначила.
Разом з тим, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона не працює, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, на шлях виправлення не стала.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Разом з тим, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ