П О С Т А Н О В А

іменем України

16.09.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., за участі адвоката Юхимович С.А. та Бойка І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/227/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , гр. України, працює охоронником в ФГ "Вітас"

за статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 24.03.2024 року близько 10 год 40 хв в АДРЕСА_1 не виконував законні вимоги працівників поліції, а саме шарпав за форменний одяг, не надав документи та намагався покинути місце події.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що документи він надав оскільки на нього було складено постанову за порушення Правил дорожнього руху, за форменний одяг працівників поліції не шарпав та місце події не покидав.

Відповідно до частини 2 статті 7 кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до статті 9 кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як слідує з матеріалів справи суду надано на підтвердження винуватості правопорушника лише один доказ постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 кодексу України про адміністративні правопорушення від 24.03.2024 року.

Однак, як вбачається з рішення Оржицького районного суду від 02.05.2024 року зазначена постанова скасована.

Отже, по справі не мається жодного доказу на підтвердження обставин зазначених в протоколі.

З огляду на викладене в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 254, 266, 283, 284 частиною 1 пункту 3 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський