Провадження № 3/484/3482/24
Справа № 484/6832/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10.12.2024 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі серії ЕПР1 №189833 від 06.12.2024, складеному ДОП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Чернихом В.В. зазначено, що 06.12.2024 о 10:38 год. в м.Первомайськ по вул.Богопільська гр. ОСОБА_1 перед початком руху транспортного засобу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого змусив водія вантажного транспортного засобу, який рухався позаду по головній дорозі різко змінити напрямок руху, виїхати на полосу зустрічного руху, подав звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення вимоги п.10.1 ПДР України, тобто вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.5 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів, наявних у справі. Просив справу закрити, в зв`язку з недостатністю доказів.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В силу ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення правил руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме, примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: не встановлено та не опитано водія іншого транспортного засобу, не визнано дану особу потерпілою, не опитано свідків події, а лише на місці події відібрано пояснення самого ОСОБА_1 , які додано до протоколу.

Наведене виключає наявність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, в зв`язку з чим провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.122 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ