ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про відстрочення строку виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 у справі №604/1734/23 про відбуття адміністративного покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті, відносно військовослужбовця ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2024 року о Підволочиського районного суду Тернопільської області звернувся командир 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 з клопотанням про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року у справі №604/1734/23, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 10 діб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із неможливістю доставки військовослужбовця до місця відбування покарання через велику кількість правопорушників та обмежену кількість місць в яких можливо виконати зазначене судом покарання.

Просить відстрочити термін виконання вищевказаної постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області строком на один місяць.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне..

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постановами Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року та 02 травня 2024 року було задоволено клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року у справі №604/1734/23 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті, на строк 10 (десять) діб було задоволено та відстрочено строком на 1 місяць, востаннє до 02 червня 2024 року, строк виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року (справа № 604/1734/23, провадження № 3/496/51/24) про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб сплив 03 червня 2024 року.

Станом на момент повторного подання заяви постанова суду не виконана, заявник посилаючись на ті самі обставини просить повторно відстрочити строк виконання адміністративного стягнення у виді арешту ОСОБА_2 , строком на 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.1 ст.327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Згідно із ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

На підставі ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Статтею 326 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Враховуючи той факт, що з моменту винесення судом постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплило вже 6 місяців, судом двічі було відстрочено виконання адміністративного стягнення у виді арешту на один місяць, проте постанова виконана не була, будь-яких належних доказів про неможливість утримання ОСОБА_2 на гауптвахті суду не надано, зважаючи на відсутність обставин для відстрочення її виконання, а також те, що з вказаних підстав вже було прийнято рішення, а тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про відстрочення виконання постанови відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що питання про відстрочення строку виконання постанови може вирішуватись в межах строку виконання постанови, тоді як вказаний строк вже сплив.

Керуючись ст.ст.298, 301, 303, 327-1 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання командира 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 про відстрочення строку виконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року про притягнення військовослужбовця ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення арешту із утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.Б. Сташків