Справа № 750/6173/24
Провадження № 3/750/2086/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером у ФОП ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :

25.04.2024 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Захисників України, буд. 12 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не переконалася що це буде безпечним, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, 25.04.2024 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернігові по вул. Захисників України, буд. 12 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оскільки правила встановлені ст. 36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановою суду об`єднано в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа № 750/6172/24) зі справою про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122-4 (справа №750/6173/24), із присвоєнням справі номеру 750/6173/24.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялася на адресу, яка зазначену в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останній право на захист та не порушувати її інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складених відносно неї протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП, могла сама поцікавитись ходом розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Захисник Байдала В.О. в судовому засіданні просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративних правопорушень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 33, 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна