Провадження № 3/175/5294/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року смт. Слобожанське Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу експлуатаційного утримання доріг управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 об 11:15 год. на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О-040401 «/Н-08/-Волоське-Майорка» Дніпровського району км 0+000 - км 15+300м громадянин ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання вищевказаної автомобільної дороги, в тому числі за стан та розміщення технічних засобів регулювання дорожнього руху, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу експлуатаційного утримання доріг управління дорожньо-транспортного господарства департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації згідно з наказом від 29.03.2024 №02-ог, не виконав вимогу (припис) від 01.05.2024 вих.№105/41/19-2024 в терміни, що передбачені вимогами п.5.12.1.4 ДСТУ 3587:2022, які складають 3 доби, в частині заміни дорожніх знаків: 1.2-2 од.,1.1.- 2 од., 1.23.1 2 од., 1.23.2, 3.29 ( 40 км/год) 2 од., 1.4.2, 2.1, 1.7, що пошкоджені іржею на вищевказаній автомобільній дорозі, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та дотримання термінів згідно з п.5.12.1.4 ДСТУ 3587:2022, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відтворивши відеозапис з бодікамери прихожу до наступного.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст.188-28 КУпАП, визнається невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №459638 від 07.05.2024; копією вимоги (припису) від 01.05.2024 вих.№105/41/19-2024; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 02.04.2024 та 06.05.2024; наказом департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 29.03.2024 № 02-ог, фототаблицями, рапортом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ст.188-28, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Заборський