Провадження № 3/127/4864/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання неодноразово вперше на 19 червня 2024 року о 14.30 год., однак на розгляд справи не з`явився. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судової SMS-повістки за вказаним у протоколі контактним номером телефону з підтвердження про доставку згідно відомостей АСДС.

В судові засідання призначені на 02 липня 2024 року о 15.30 год., 10 липня 2024 року о 09.30 год. ОСОБА_1 теж не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся в порядку, визначеному чинним законодавством, доказів поважності причин неявки, а також клопотань щодо відкладення розгляду справи суду не надходило. Виклик ОСОБА_1 здійснювався шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та за вказаним у протоколі контактним номером телефону, з підтвердження про доставку згідно відомостей АСДС. Однак, конверти з поштовими відправленнями повернулися до суду не врученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 10 липня 2024 року о 09.30 год. Однак, 10 липня 2024 року о 09.30 год ОСОБА_1 не з`явився, доставлений поліцейськими не був, відомості про виконання постанови суду про привід до суду не надійшли.

Суд відкладав судове засідання з урахуванням ст.268 КУпАП, зважаючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обов`язковою.

10 липня 2024 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області повторно до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання, яке призначене на 08 серпня 2024 року о 09.30 год.

В судове засідання призначене на 08 серпня 2024 року о 09.30 год. ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був та суд відклав розгляд справи з урахуванням ст.268 КУпАП.

16 серпня 2024 року ОСОБА_1 в судове засідання теж не з`явився, доставлений працівниками поліції не був.

На виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали із змісту яких слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та проходить службу у військові частині НОМЕР_2 з 23 жовтня 2022 року (наказ командира військової частини НОМЕР_2 №309 (по строковій частині) від 23 жовтня 2022 року), по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділу кадрів військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 08 вересня 2024 року №5290, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 липня 2024 року та рапортом ПОГ СВГ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Миколи Рачука від 10 липня 2024 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№151011 від 12 травня 2024 року слідує, що 12 травня 2024 року близько о 11.00 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 образливо чіплявся, шарпав за одяг, ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№151011 відносно ОСОБА_1 було складено від 12 травня 2024 року щодо події, яка відбулася від 12 травня 2024 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 12 серпня 2024 року.

Отже строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився, відповідно провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: