Провадження №3/447/862/24
Справа №447/1546/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 25.05.2024 близько 16 год. 20 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме крем паста двоколірна 350 гр. 1 шт. вартістю 99 грн 91 коп. без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 24.05.2024 близько 21 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме горілку «Хлібний дар» 0,18 л., 1 шт вартістю 38 грн., 82 коп без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Окрім цього, ОСОБА_1 , 25.05.2024 об 15 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Рукавчика» за адресою вул.С.Бандери, 9 у м.Новий Розділ шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме ковбаса «Золотиста» 0,322 кг., 1 шт вартістю по 0,91 грн без ПДВ, чим завдав матеріальних збитків на зазначену суму, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 . вину у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/1546/24, №447/1547/24, №447/1548/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/1546/24.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375773 від 28.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375772 від 28.05.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375774 від 28.05.2024 довідкою про вартість товару, заявою ОСОБА_2 , довідкою про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.21ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 ( двадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 605,60 гривень

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги..

Суддя Друзюк М. М.