ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/827/24

Провадження № 3/936/351/2024

08.08.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2024 року біля 21.20 години в приміщенні ВП №2 Мукачівського РУП під час перевірки працівниками поліції документів у гр. ОСОБА_1 було виявлено металевий предмет схожий на патрон у якому виявлено речовину темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року, являється екстрактом канабісу, загальною масою 0,0623 грам, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2024 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 15.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з мотивів ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543999 від 24.07.2024 р.; висновком експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2024 року та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет схожий на патрон у якому виявлено речовину темного кольору, являється екстрактом канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області необхідно знищити.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 44, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: металевий предмет схожий на патрон (брилок) в якому виявлено речовину темного кольору невідомого походження (який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року, в нашаруваннях з внутрішніх поверхонь металевого пристрою для куріння, золотистого кольору, схожого на патрон, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіс), вага якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0623 г, який упаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5697310 що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Пелих О.О.