Справа № 484/3152/24
Провадження № 3/484/1585/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Мельничука О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2024 року у справі № 484/2053/24, провадження № 3/484/1115/24, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №360916 від 23.05.2024 року, 23.05.2024 року о 15.25 годині ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №360916 від 23.05.2024 року та всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.05.2024 року ОСОБА_2 , рапорт ст. інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Григорука О.В. від 23.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 23.05.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 468818, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 468807, копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП № 484/2053/24, провадження № 3/484/1115/24), суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 20.02.2023 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис. О.В. Мельничук