Провадження №3/447/1700/24
Справа №447/3399/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

07.10.2024року ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, не прибув на реєстрацію у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , чим повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 18.11.2024року о 00год.23 хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, під час нічної перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП

Крім цього, 20.11.2024року о 23год.40хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, під час нічної перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 24.11.2024року о 02год.12хв. ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим у ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, під час нічної перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім цього, 24.12.2024року о 11год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильсьвто психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, принижував, словесно погрожував , чим міг завдати шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №447/3015/24 №447/3396/24, №447/3397/24 №447/3398/24, №447/3399/24 та присвоїти їм єдиний номер №3/447/1700/24. (№447/3399/24).

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021606, ВАД №390613, ВАД №390615, ВАВ №023770, ВАД 390618, довідкою про результати проведення перевірки, визнавальними поясненнями, рапортом працівника поліції, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №339292, рапортом, заявою потерпілої, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.02.2024року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 07.05.2024року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.07.2024року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя Бачун О. І.