ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ЛІАННА ПЛЮС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛІАННА ПЛЮС» було встановлено, що керівником вказаного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядку 21 Декларації), на суму 1094632 грн., та зниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (показник рядку 18 Декларації), на загальну суму ПДВ 25 333 грн. чим порушено пп.16.1.2, пп. 16.1.15 п. 16.1ст. 16, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 податкового кодексу України, частини першої ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV Про бухгалтерский облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), Зареєстрованого в міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, п. 6 розділу ІІІ та п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністертва фінансів України, 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерства юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративна справа надійшла до суду 05.07.2024р. та була призначена на 19.07.2024р. Особу було викликано в судове засідання шляхом направлення судової повістки SMS-повідомленням.

19.07.2024 справа не вносилася в судове засідання у зв`язку з перебуванням судді у відряджені та відкладено засідання на 27.08.2024р.

27.08.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про направлення судової повістки SMS-повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №267 від 05.06.2024; копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЛІАННА ПЛЮС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі, заявленого до відшкодування з бюджету №13413/06-30-07-02/44878547 від 05.06.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.16.1.2, пп. 16.1.15 п. 16.1ст. 16, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 податкового кодексу України, частини першої ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV Про бухгалтерский облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), Зареєстрованого в міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704, п. 6 розділу ІІІ та п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністертва фінансів України, 28.01.2016 № 21, зареєстрованого в Міністерства юстиції України від 29.01.2016 за №159/28289 та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за що підлягає до адміністративній відповідальності.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адмін.правопорушення та акту перевірки №13413/06-30-07-02/44878547 від 05.06.2024 вбачається, що податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2024 була подана 03.04.2024 №.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, тобто днем його вчинення слід вважати день подання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2024р - 03.04.2024.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на день розгляду справи судом сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що на теперішній час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно інкримінується ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Д.В.Кузнецов