Справа № 605/320/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2024 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.06.2024 о 19:45год. на кільцевій дорозі в с.Пасіки-Зубрицькі Львівський район Львівська область на АЗС «WOG» будучи водієм автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодив заправний пістолет колонки №3 АЗС «WOG», внаслідок чого пошкоджено заправний пістолет з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він під`їхав на АЗС щоб заправити автомобіль паливом і таке обслуговування здійснював менеджер. Після оплати на касі за паливо, він підійшов до свого транспортного засобу і біля нього менеджера вже не було, тому подумав, що автомобіль вже заправлений і готовий для руху. Коли почав здійснювати рух, то до нього почав кричати менеджер і він зупинився та побачив, що заправний пістолет вирваний зі шлангу. Зазначив, що жодних претензій по відшкодуванню завданої шкоди від АЗС на день розгляду справи не надходило, до нього ніхто не звертався. Додатково зазначив, що в нього є страховий поліс.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№868585 від 28.06.2024, схемою місця ДТП від 28.06.2024, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження заправного пістолета, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О. М. Лелик