Справа № 288/1416/24
Провадження № 3/288/1435/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085199, 05 червня 2024 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 085200, 05 червня 2024 року о 17.20 годині ОСОБА_1 в смт.Попільня по вул.Героїв Майдану, Житомирського району, Житомирської області, не реагував на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року дана справа передана на розгляд судді Попільнянського районного суду Житомирської області. /а.с.8-9/

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2024 року дану справу повернуто до ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення відповідно до вимог закону та встановлення фактичного місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. /а.с.16/

Матеріали справи про адміністративні правопорушення повторно надійшли до Попільнянського районного суду Житомирської області 02 вересня 2024 року за вх. № 4692/24Вх, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року дана справа передана на розгляд судді Поліщука Р.М. /а.с.19-20/

Відповідно до матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинено 05 червня 2024 року, таким чином на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статті 38 КУпАП.

Закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та прийняття двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини. Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Згідно пункту 3 частини першої статті 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

За даних обставин, у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук