Справа № 496/6057/24
Провадження № 3/496/3525/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22.08.2024 року інспектором 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліціїв Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116224 і ставиться йому в вину те, що він 22.08.2024 року о 20 год 25 хв., за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М05 «Київ-Одеса», 452 км, керував транспортним засобом «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_2 , з технічною несправністю, а саме: не працює ліва фара в режимі ближнього світла у темну пору доби, вчинивши правопорушення повторно протягом року (26.11.2023 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 831707 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив п. 31.4.3.в Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

17.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу адміністративної справи відносно нього для подальшого розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП у зв`язку з тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бажає приймати участь у судовому засіданні, але у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та ракетної небезпеки не має можливості прибути до Біляївського районного суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 116224 від 22.08.2024 року вбачається та копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , що місцем реєстрації та проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З урахуванням віддаленості місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, введенням воєнного стану та ракетної небезпеки, бажанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності приймати участь у судовому засіданні вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (вул. А. Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область, 20300) для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра