Справа № 199/6538/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.08.2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1210 від 20.06.2024 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року о 22:30 год. ОСОБА_1 у дворі будинку АДРЕСА_2 вдарив ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Пояснив, що він дійсно вдарив ОСОБА_2 двічі по обличчю в дворі будинку, оскільки останній заховався в автомобілі, щоб уникнути розмови з приводу свовесного конфлітку, який стався з його дружиною ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 012360, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо реєстрації заяви від ОСОБА_4 про хуліганство за ЄО №20030 від 09.08.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 від 09.08.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких він повідомив, що 08.08.2024 року о 22:30 год. в дворі будинку АДРЕСА_2 до нього чіплялася компанія людей, провокуючи його на конфлікт. Коли він сів до свого автомобіля, жінка з цієї компанії також намагалася відчинити водійські двері, а решта витягнути його з автомобіля. Один з чоловіків вдарив його по обличчю, потилиці та ребрах, його хапали за руки, однак з автомобіля витягнути не змогли. Після чого, ця компанія розійшлася в невідомому напрямку;

- поясненнями в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких остання повідомила про обставини конфлікту між нею та ОСОБА_2 в присутності подружжя ОСОБА_5 та неповнолітніх дітей. Після чого, до ОСОБА_2 , який сидів в автомобілі, підійшов її чоловік та мав з ним спілкування на підвищених тонах, подробиці якого їй не відомі.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна