Справа № 642/1674/24
Провадження № 3/642/748/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

01 травня 2024 року постановою суду застосовано привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09 год. 15 хв. 30 травня 2024 року. Виконання приводу доручено Управлінню патрульної поліції в Харківській області ДПП.

Привід ОСОБА_1 у судове засідання 30.05.2024 року, Управлінням патрульної поліції в Харківській області ДПП, не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, примусовий привід, застосований до нього постановою судді від 01.05.2024, виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати повторний привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції в Харківській області ДПП.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 12 червня 2024 року на 09-40 годину за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, каб. 1.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Харківській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов