Справа № 185/8253/24
Провадження № 3/185/3092/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

08 серпня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2024 року серії ААД № 113931, 03 травня 2024 року об 11 год. 30 хв. на вулиці Західнодонбаська, 3А в місті Павлоград, водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «YIBEN YB50QT-6D», при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки громадського транспорту, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території на вулицю Західнодонбаська в місті Павлоград, від чого ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні.

09 серпня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим по справі № 185/8253/24 визначено суддю Чернявську І.Г.

Суд, дослідивши матеріали по справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Водночас, адміністративне правопорушення вчинено 03.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.08.2024 року, а адміністративний матеріал щодо розгляду правопорушення скерований до суду 08.08.2024, тож на момент розгляду судом адміністративної справи строк, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення у ній, закінчився.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Сплив імперативного строку, встановленого ст. 38 КУпАП, який не підлягає продовженню чи поновленню, є підставою для прийняття єдиного можливого в силу приписів п.7 ст. 247 КУпАП рішення, а саме: закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Г. Чернявська