Справа № 676/2556/24
Номер провадження 3-в/676/6/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області питання про виправлення описки в постанові про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. перебувала об`єднана справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

За результатами розгляду зазначеної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіним В.О. 15 квітня 2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В. подала до суду заяву про внесення виправлення в зазначену постанову в частині зазначення по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В., потерпілі та особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили. За таких обставин, вважаю за можливе розглянути заяву у відсутності провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В., потерпілих та ОСОБА_1 , оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заяву провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В. про внесення виправлення в постанову про накладення адміністративного стягнення необхідно задовольнити з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За результатами розгляду зазначеної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіним В.О. 15 квітня 2024 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у постанові неправильно зазначено по-батькові особу, яка притягувалася до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що підтверджується долученої до заяви провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В. про внесення виправлення в постанові про накладення адміністративного стягнення копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, дійсного до 04.03.2031 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В. про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 15 квітня 2024 року про накладення адміністративного стягнення, а саме вказати по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В. про виправлення описки.

Виправити описку, допущену у постанові судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 15 квітня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП (об`єднана справа №676/2556/24 провадження №3/676/1030/24), зокрема у постанові замість помилково вказаного по-батькові особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 ».

Копію постанови для відома вручити (надіслати) провідному інспектору Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Лесюк І.В., потерпілим та особі, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О