Справа № 585/4773/24
Номер провадження 3/585/1530/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 11.11.2024 року 09 год. 00 хв. в м.Ромни, по вул. Г.Роменщини, 96, водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом «ГАЗ 2705», д.н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість заперечив та вказав, що він питання заборгованості по аліментах вирішив раніше та насьогодні таке обмеження державним виконавцем мало б бути скасоване.

Судом було оголошено перерву у судовому розгляді для надання можливості ОСОБА_1 подати суду документи з відділу ДВС.

У судове засідання, призначене на 25.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений під підпис, додаткових матеріалів суду не подавав.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, заслухавши та перевіривши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами..

Частина 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому, відповідно до вимог ст.10 та ст.11 КУпАП адміністративні правопорушення можуть бути вчинені умисно або з необережності, проте для обох форм вини згідно з диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП притаманна обізнаність особи у тому, що вона, будучи обмеженою у праві керування транспортним засобом, порушила вказане обмеження та керувала транспортним засобом.

Згідно постанови від 02.04.2024 р. ВП №71991742, виданою державним виконавцем Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області СМУ МЮ встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було відомо про винесення відносно нього державним виконавцем постанови щодо обмеженні у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по аліментам.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом серії ЕПР1 № 170899 від 11.11.2024, копією постанови державного виконавця від 02.04.2024 р., відеозаписом щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність.

Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає можливим та доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з порушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 126 ч. 3, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ