Провадження № 3/679/523/2024
Справа № 679/903/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.02.2021, орган видачі 6812, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2024 о 17 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, шарпанні за верхній одяг, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Ураховуючи те, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній не з`явився, а 26.08.2024 спливають строки притягнення до відповідальності встановлені процесуальним законодавством, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності особи, яка притягається до відповідальності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єктивно підтверджується зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 237350, в якому зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

рапорту інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косік А.А. від 26.05.2024, відповідно до якого 26.05.2024 близько 17 години 34 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 вчиняється фізичне насилля до ОСОБА_2 . Прибувши за вказаною адресою нарядом поліції охорони було виявлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 26.05.2024, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 26.05.2024 о 17 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, чим чинив на неї фізичний та психологічний тиск;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2024 відповідно до яких вона проживає разом з своїм сином ОСОБА_1 який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. 26.05.2024 о 17 годині 00 хвилин коли вона прийшла з ринку він безпідставно почав ображати її словами нецензурної лайки, чинив щодо неї психологічний тиск. Крім того шарпав її за одяг. Син систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відповідно до якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції рівень небезпеки визначено як високий;

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.04.2024 якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Проаналізувавши досліджені в ході судового розгляду справи докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи та стабільного доходу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосоване до останнього протягом року стягнення у виді штрафу не досягло своєї мети запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 34-35, 40-1, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк