Справа №: 272/1229/24
Провадження № 3/272/787/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу:

АДРЕСА_1 , непрацюючу,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2024 року о 17 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно невістки, ОСОБА_3 , а саме: ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

02 листопада 2024 року о 17 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно сина, ОСОБА_4 , а саме: ображала нецензурними словами та виганяла з будинку, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та щиро розкаялась у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи: серії ВАД № 292380, серії ВАД № 292211) та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.(р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець