Справа № 708/862/24
Провадження № 3/708/456/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, зареєстр.: АДРЕСА_1 , не пенсіонера,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 141032 від 23.07.2024, складеного ДОП СП ВПД № 2 Черкаського РУП старшим лейтенантом поліції Скосарем В.О., 23.07.2024 о 14-00 год ОСОБА_1 перебував у с. Боровиця по вул. Д.Ющенка та здійснював купівлю металобрухту без видачі акту приймання-передачі. З урахуванням наведеного посадовою особою відділу поліцейської діяльності у діях ОСОБА_1 встановлена наявність ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

З аналізу вказаної норми встановлено, що склад даного адміністративного правопорушення передбачає наявність спеціального суб`єкта.

Спеціальним суб`єктом є особа, яка може бути визнана суб`єктом конкретного адміністративного правопорушення, а відтак притягнута до адміністративної відповідальності за наявності у неї, крім ознак загального суб`єкта, певних додаткових ознак.

Суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, може бути посадова особа суб`єкта господарювання або громадянин - суб`єкт підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту.

У свою чергу з протоколу від 23.07.2024 встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, відомості про його працевлаштування відсутні. Доказів наявності у нього статусу суб`єкта підприємницької діяльності або наявності статусу посадової особи суб`єкта господарювання матеріали справи не містять.

У свою чергу з письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.07.2024 вбачається, що він придбав металобрухт для власних потреб.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 докази у їх сукупності та взаємозв`язку суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-10, ст.ст. 9, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ