Провадження № 3/592/1964/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Шияновська Т.В., з участю 3інікова А.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (в режимі відеоконферензв`язку), розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и в:

09.05.2024 близько 13:00 за адресою: м. Суми, вул. Д. Бортнянського, поблизу буд.2 ОСОБА_1 зберігав при собі пачку з-під сигарет, в якій були два згортки з речовиною, яка відповідно до висновку експерта є PVP - особливо небезпечною психотропною речовиною, вагою 0,0329 г. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

23.05.2024 постановою дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сердюк І.О. кримінальне провадження №0000707 від 09.05.2024 відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні будь-яких пояснень щодо інкримінованого адміністративного правопорушення не надав, заперечуючи проти участі в судовому засіданні в дистанційному режимі, залишив зал судового засідання.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №005060 від 02.07.2024, який складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП та в якому належно викладені встановлені судом обставини правопорушення; а також матеріалами кримінального провадження №0000707, зокрема, формою вивода, витягу з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 09.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, висновком експерта №СЕ-19/119-24/7348-НЗПРАП від 21.05.2024.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська