Справа № 732/1428/24
Провадження № 3/732/797/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігіської області Карпинська Н.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с уду в м. Городня справу, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського РУП ШУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майстра лісу Городнянського лісництва,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 о 10:00 у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи відповідальним за навантаження лісової продукції не вжив заходів по запобіганню забрудненню проїзної частини залишками лісової продукції - кори з дерев, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання та просив справу розглянути без його особистої участі, подав посадову інструкцію та вказав, що не вважає себе посадовою особою, яка є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 139 КУпАП. Обставини та події порушення, а також винність ОСОБА_1 доводитсья протоколом , схемою, рапортом та поясненнями (а.с. 2-5), фотоілюстацією (а.с.6-8).

Судом враховується, що відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП настає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Тобто тлумачення "посадової особи", яке просить врахувати ОСОБА_1 має значення до правопорушення, зазначеного у диспозиції статті після слів "або". В даному ж випадку правопорушення кваліфіковано саме за дії, визначені на початкау цієї статті, і за обставинами, в яких відбувалася погрузка ОСОБА_1 був суб 'єктом інкримінованого правопорушення, тому підстав для закриття провадження за п.1 ст. 247 КУпАП суд не вбачає.

Разом з тим, судом враховується, що особа вперше притягується до відповідальності, характеризується як оосба, що не схильна до протиправних дій і правопорушень, тому через подальше усунення наслідків діяння, наведене можливо визнати малозначним правопорушенням.

Згідно зі ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя: Карпинська Н.М.