Справа № 488/3659/24
Провадження № 3/488/1087/24
ПОСТАНОВА

20.09.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Львів, громадянин України, одружений, з середньою освітою, працює в АТ «Львівській хімічний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

13.08.2024 року о 08:25 годині водій ОСОБА_1 , в порушення пункту 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, в місті Миколаєві по вулиці Янтарній, 320, керуючи автомобілем MAN TGS18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Gofa, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на транспортний засіб Ford CMax, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв, водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Правопорушник не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтвердив вищевикладені обставини, у вчиненому кається та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник правопорушника у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності через зайнятість в іншому процесі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням, яке отримав, про причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 559274 від 13.08.2024 року, схемі місця ДТП від 13.08.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2024 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є водієм, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков