Справа № 345/2579/24
Провадження № 3/345/771/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Як встановлено, при написанні вказаної постанови було допущено описку та зазначено в резолютивній частині постанови розмір судового збору, що підлягає до стягнення з ОСОБА_2 у сумі 536,80 грн. в той час як із урахуванням положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», якою встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 року у сумі 3028,00 грн., розмір судового збору, який підлягає до стягнення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з 01.01.2024 року становить 605,60 грн., і саме такий розмір судового збору вказаний у мотивувальній частині постанови суду.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Згідно з ч 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка має істотний характер та вважає необхідним виправити описку, допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року у справі №345/2579/24, вказавши у резолютивній частині постанови, що розмір судового збору, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 становить 605,60 грн., замість 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вказавши у резолютивній частині постанови, що розмір судового збору, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: