Справа № 939/1138/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 травня 2023 року, о 16 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА Sportеge», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Центральна та вул. Небогатова в смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, де головна дорога змінює напрямок руху, не надала дорогу транспортному засобу «Hyundai Tukson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку та скоїла з ним зіткнення. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.14 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала та пояснила, що протокол від 29 листопада 2023 року складений з порушеннями, оскільки вона не викликалась для його складення, протокол відрязняється від переднього, в протоколі зазначений інший пункт ПДР, який вона порушила, протокол вона не підписувала. Є нова схема дорожньо транспортної пригоди, яка сталась більше 6 місяців тому. Дорожньо-транспортна пригода сталася в суботу, було дуже людно. Якби Лупова їхала по своїй смузі руху, то ДТП не сталася б. Лупова рухалась по зустрічній смузі руху. Вважає, що в ДТП вона не винна, бо не помітила, де взялась ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дасюк В.В. під час розгляду справи зазначив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2023 року є неналежним та недопустимим доказом, оскільки суперечить ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол про адміністративне правопорушенням складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. Крім цього протокол від 29 листопада 2023 року за своїм змістом суперечить протоколу від 13 травня 2023 року, оскільки містить зовсім інше порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 . До протоколу від 29 листопада 2023 року не додано схему ДТП з якої можливо було б встановити обставини справи. ОСОБА_1 не викликали для складання протоколу від 29 листопада 2023 року і матеріали справи не містять доказів її виклику. Тому, враховуючи викладене вважав, що провадження у справі підлягає закриттю.

Під час розгляду справи були досліджені такі докази.

Схема місця ДТП від 13 травня 2023 року, з якої вбачається, що на перехресті вул. Центральна з вул. Генарала Небогатова в смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області сталась ДТП за участю автомобілів «КІА Sportеge», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Hyundai Tukson», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відстань від лівого переднього колеса автомобіля «КІА Sportеge» до краю проїжджої частини дороги становить 5,1 м, від місця зіткнення - 5,7 м.

Письмові пояснення ОСОБА_4 від 13 травня 2023 року, з яких вбачається, що 13 травня 2023 року вона рухалась по вул. Центральна в смт. Клавдієво Бучанського району. На перехресті з вул. Генерала Небогатова в її автомобіль «Hyundai Tukson», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надавши перевагу в русі, в`їхав автомобіль «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження, він не на ходу: розбите ліве крило, двері, вивернуте колесо, розбитий бампер. Водійка авто КІА не дотрималась правил дорожнього руху, швидкісного режиму, створила аварійну ситуацію і завдала шкоди її автомобілю. Її атомобіль застрахований в ТДВ СК Гардіан, потерпілих немає.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 13 травня 2023 року, з яких вбачається, що близько 16 год. 50 хв. вона рухалась на автомобілі КІА по вул. Центральна в смт. Клавдієво-Тарасове. На перехресті з вулицею Генерала Небогатова не надала права в русі автомобілю Hyundai Tukson за правилом правої руки, внаслідок чого сталася ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. В її автомобілі пошкоджені: бампер, капот, решітка бампера, радіатор. Можливо противотуманна фара, внутрішні пошкодження. Автомобіль Hyundai Tukson зазнав таких ушкоджень: переднє ліве колесо, ходова, підвіска переднього лівого колеса, переднє ліве крило, внутрішні пошкодження. Її автомобіль застрахований в ПрАТ «Універсальна», потерпілі відсутні.

Рапорт ст. інспектора СРПП ПВ №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області М.Закаблука від 13.07.2023, з якого вбачається, що під час доопрацювання матеріалу про адміністративне правопорушення по факту ДТП, яка сталась 13.05.2023 в смт. Клавдієво-Тарасове, перехрестя вул. Центральна та вул. Генерала Небогатова було встановлено за допомогою дорожньої лінійки заміри проїжджої частини вулиць Генерала Небогатова 6,2 м та вул. Центральна 8,4 м.

Лист поліцейської ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області О.Магльованої від 13.07.2023, з якого вбачається, що в протоколі ААД №335430 від 13.05.2023 в графі «пункт правил дорожнього руху» допущено помилку, а саме невірно зазначений пункт правил 10.11. Просить вважати пункт правил дорожнього руху 16.14 правильним.

Лист поліцейської ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області О.Магльованої, з якого вбачається, що в протоколі ААД №335430 від 13.05.2023 в графі «місце складання протоколу» та «місце скоєння адміністративного правопорушення» допущено помилку, а саме невірно зазначена назва населеного пункту (смт. Клавдієве). Просить вважати правильним смт. Клавдієво-Тарасове.

Письмові пояснення ОСОБА_4 від 15 вересня 2023 року, з яких вбачається, що 13 травня 2023 року близко 17 години вона на власному автомобілі «Hyundai Tukson» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухалась по вул. Центральна в смт. Клавдієво-Тарасове Бучанського району в напрямку с. Пороскотень. Її автомобіль був технічно справний, на передньому пасажирському сидінні знаходилась її донька ОСОБА_5 , 2004 р.н. Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул. Центральна та Генерала Небогатова, під`їхавши до вказаного перехрестя вона переконалася у відсутності автомобілів, які б рухалися по головній дорозі і розпочала рух. Як тільки заїхала за межі перехрестя, раптово, з лівої сторони, з вул. Генерала Небогатова з`явився автомобіль який рухався на великій швидкості, близько 80 км/год. Водій вказаного автомобіля не гальмуючи допустив зіткнення з автомобілем під її керуванням. Контакт відбувся з передньою лівою частиною її автомобіля та передньою правою частиною автомобіля КІА. Водійка автомобіля КІА порушила ПДР, не надавши їй перевагу в русі.

Довідка інспектора відділу реагування патрульної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області М. Гайналюка про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що в ході опрацювання матеріалів справи встановлено, що під час складання адміністративного протоколу серії ААД №276003 допущено помилку в прізвищі ОСОБА_6 . Тому просить вважати правильним прізвище ОСОБА_6 .

23 квітня 2024 року та 09 травня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 в яких вона зазначила, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписала протокол, що зафіксовано на відео, підписала схему ДТП, надала пояснення по суті події, де вказала, що не надала права в русі автомобілю «Hyundai Tukson» за правилом правої руки, внаслідок чого сталася ДТП. Протокол про адміністративне правопорушення ААД №276003, складений відносно ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам чинного законодавства. Згідно довідки від 13.07.2023 вказано прохання вважати правильним п. ПДР 16.14, за допомогою дорожньої лінійки зроблені заміри проїжджої частини вулиць Генерала Небогатова - 6.2 м та вул. Центральна 8,4 м. В довідці про результати додаткової перевірки вказано, що при складанні адміністративного протоколу серії ААД №276003 допущено помилку в прізвищі ОСОБА_6 та вказано прохання вважати за дійсне прізвище ОСОБА_6 . Згідно листа «Про запрошення до Бучанського РУП ГУНП в Київській області» від 23.11.2023 ОСОБА_1 було викликано до поліції для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. До клопотання про витребування, яке подане адвокатом Крахмалльової Н.А. не додано доказів надсилання та отримання адвокатського запиту, тому відсутні підстави для його задоволення. ОСОБА_1 , знаючи про розгляд справи повинна цікавитись своєю справою, про що неодноразово вказував Європейськйи суд з прав людини. Тому жодних порушень прав ОСОБА_7 немає. Внаслідок порушення ПДР водієм ОСОБА_1 потерпілі від її протиправних дій відсутні. Таким чином, суд має достатні правові підстави для визнання винною ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у скоєнні ДТП, яка сталась 13.05.2023 та закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона допустила порушення п.16.14 Правил дорожнього руху, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Справа надійшла до суду з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області 18 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинене 13 травня 2023 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяА. Міланіч