П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/429/24

Провадження №3/377/167/24

11 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку -

У С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2024 року о 09 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, в КНП «Славутицька міська лікарня» по вул.. Збройних Сил України 7, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_2 , вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судове засідання призначене 11.06.2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 вказаний у заявці на отримання судових повісток. Відповідно до довідки SMS повідомлення про виклик до суду, доставлено 10.06.2024 року об 12 годині 09 хвилин.

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбаченест.173 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд розцінює не явку ОСОБА_2 як спосіб уникнути відповідальності, та вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474740 від 19 травня 2024 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, від підпису якого особа відмовилась, в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. з якого вбачається, що до РУ 19.05.2024 року надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення про те, що невідомий чоловік вчиняє конфлікт, просить наряд поліції;

- заявою ОСОБА_3 від 19.05.2024 року про проведення перевірки та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , який прийшов до приймального відділення КНП «Славутицька міська лікарня» на перев`язку в стані алкогольного сп`яніння та виражався на її адресу та в адресу іншого персоналу нецензурною лайкою;

- направленням на медичне освідчення громадянина ОСОБА_2 від 19.05.2024 року;

- протокол №213 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_2 від 19.05.2024 року, з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- копія постанови ЕГА № 1434418 від 19.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2024 року, з яких вбачається що вона перебувала на своєму робочому місці в КНП «Славутицька міська лікарня» та о 09 годині 20 хвилин до приймального відділення прийшов ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, знімав персонал на телефон та почав конфліктувати, висловлювався нецензурною лайкою в бік персоналу;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 19.05.2024 року, з яких вбачається що вона перебувала на своєму робочому місці, о 09 годині 20 хвилин до приймального відділення прийшов ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, почав конфліктувати, висловлювався нецензурною лайкою в бік персоналу;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко