Справа № 729/260/24
3/729/204/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

за участі секретаря Ященко Л. В.

особи , що притягується до відповідальності

ОСОБА_1

захисника Фурсія С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ( Бобровиця) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником Бобровицького коледжу , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2024 р. о 19 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Ювілейна , керував автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння , огляд проводився на місці за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" , результат 1,309 % , чим порушив п.2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного в протоколі та в доданих матеріалах не заперечував, вину визнав, при цьому пояснив, що в той день він не вживав алкогольні напої , проте за два дні до того вживав. Як видно з відеозапису він нічого поганого не зробив , вимоги працівників поліції виконував . В той день у нього був сильний зубний біль і він знеболював препаратом з вмістом спирту , в зв"язку з цим можливо і показав прибор вміст алкоголю. Просить при визначенні стягнення не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Захисник Фурсій С.О. в судовому засіданні долучив характеристику , видану ОСОБА_1 та довідку , відповідно до якої ОСОБА_1 своїм транспортом здійснює по договору з медичною установою доставку медичних препаратів, дана робота в умовах війни дає суттєвий прибуток для сімейного бюджету, тому також просить врахувати ці обставини при прийнятті рішення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини , його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 188877 від 27.01.2024 року, даними акту огляду на стан алкогольного сп"яніння , який проводився в використанням технічного засобу, результат огляду позитивний 1,309 % , даними рапорту поліцейського та даними відеозапису з нагрудної камери, відповідно до якого ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції в зв"язку з тим , що в темну пору доби не освітлювався номерний знак на керованому ним автомобілі. Після зупинки було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння , а саме запах алкоголю з ротової порожнини . Після тривалих перемовин з водієм він пройшов огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505", результат було виведено на екран , він позитивний 1,309 % . Від керування ТЗ ОСОБА_1 був відсторонений , автомобіль переданий власнику автомобіля під розписку.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9" а" ПДР.

ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, що підтверджується даними довідки баз даних "ЦУНАМІ"та "НАІС".

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адмівністративне стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 та його захисник Фурсій С.О. просять врахувати , що ОСОБА_1 по договору здійснює перевезення медичних медикаментів , тому просять не позбавляти його права керування, оскільки оплата за даною роботою є суттєвою добавкою до сімейного бюджету.

Суд не може враховувати дану обставину, оскільки надана довідка , що ОСОБА_1 надає автомобіль для виробничих потреб медичній лабораторії по договору , що не є підтвердженням , що саме він керує при цьому автомобілем . Крім того він має основне місце роботи , отже робота по договору не є єдиним джерелом доходу сім"ї ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.,283,284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра