П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мідянівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 20.05.2024, орган, що видав 5325, офіційно не працевлаштованого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані суду не відомі, до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

Встановив:

08 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1564/24, провадження № 3/532/571/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316327 від 02.07.2024); № 532/1563/24, провадження 3/532/570/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316326 від 07.07.2024).

24 червня 2024 року о 19 год. 00 хв. та 25 червня 2024 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку на підвищених тонах з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми діями вчинив психологічне насильство, в ході якого розбив мобільний телефон, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно посварився кілька разів зі своєю колишньою дружиною, яка й викликала поліцію, наразі з колишньою дружиною вони примирилися.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортами, заявами про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями, копією паспорта.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 532/1564/24, провадження № 3/532/571/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316327 від 02.07.2024); № 532/1563/24, провадження 3/532/570/2024, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316326 від 02.07.2024) слід об`єднати у одне провадження.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, визначених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 40-1, 187, 280, 283 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справи № 532/1564/24 провадження № 3/532/571/2024; № 532/1563/24 провадження № 3/532/570/2024 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи: 532/1563/24; номер провадження: 3/532/570/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього із урахуванням положень статті 36 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя