Справа 362/3149/24
Провадження 3/362/1598/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає за адресою: АДРЕСА_2

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Суд установив, що 26 квітня 2024 року о 18:50, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні щодо неї нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 квітня 2024 року о 05:45, ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Митниця, вул. Чумацький шлях, 40, не виконав вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА463611, а саме в будь який час не перетинатися з постраждалою особою з 26 квітня 2024 року по 28 квітня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Зазначені обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 26 квітня 2024 року, серія ВАД № 097813, від 27 квітня 2024 року, серія ВАД № 97814, рапортами, власними письмовими поясненнями, протоколами прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За правилами 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 характер, суспільну небезпеку та систематичність вчиненого правопорушення, суд уважає, що останньому слід призначити санкцію, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36,40-1, 173-2, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП №№ 362/3149/24, 362/3150/24 об`єднати для розгляду в одному провадженні № 362/3149/24.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Попович