Провадження № 3/932/2045/24
Справа № 932/4105/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює фахівцем з розвитку підприємства у ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року о 05 год. 44 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Панікахи, в районі буд. 31-Г у м. Дніпро, на АЗС «ОККО» скоїв обрив заправного пістолету колонки № 2, та став учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, поліцію не повідомив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, та зазначив, що погоджується з обставинами викладеними в протоколі, складеному поліцейськими відносно нього та пояснив, що 11.04.2024 року о 05 год. 44 хв. після заправляння автомобіля «Skoda Fabia» д/н НОМЕР_1 , не помітив, що заправний пістолет не вставлений до заправної колонки, тому покинув місце ДТП будучи впевненим, що події ДТП не відбулося. Згодом, йому зателефонував працівник поліції та повідомив, що він був учасникомДТП, і запросив для складання протоколу про залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 908604 від 18.04.2024 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна