№566/542/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області

__________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року о 16.35 год. ОСОБА_1 на 38 км+600 м а/д Т-18 Демидівка - Велика Городниця - на Олику, керуючи автомобілем марки Peugeot 407 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land-Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з письмових пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 стверджує, що заснув за кермом, внаслідок чого його автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 (а.с.7,9)

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.10)

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №295786 від 25.04.2024 року, (а.с.3) схемою місця ДТП від 25.04.2024 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 25.04.2024 року (а.с.5-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов