Справа №: 307/1624/24
Провадження № 3/307/1169/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942970 від 25 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 22 березня 2024 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, а саме коньяк марки «Коблево» біля Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року адміністративну справу було повернуто до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляло суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

13 травня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду, однак недоліки вказані в постанові суду від 22 квітня 2024 року, які були підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для належного оформлення, не усунуті, у зв`язку з чим, вищевказані порушення, які були допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2024 року адміністративну справу було повернуто вдруге до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляло суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне і обґрунтоване рішення.

28 червня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду після належного оформлення, постанова Тячівського районного суду Закарпатської області виконана.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому свою визнала, розкаялася та ствердила, що більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 942970 від 25 березня 2024 року, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22 березня 2024 року.

Згідно супровідного листа Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 28 червня 2024 року за вхідним № 9523/24.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися до надходження матеріалів до суду.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке мало місце 22 березня 2024 року не є триваючим і на момент розгляду даної справи минув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку зі закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Д. Стецюк