П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАД № 157157 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год. 35 хв., 02.04.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 10, в приміщенні магазину «Єва», здійснила крадіжку крему «Авем» на суму 584,40 грн. без ПДВ та безоплатно винесла його через лінію каси, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 157153 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 14 год. 50 хв., 29.02.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. О. Борисенка, 1, в приміщенні магазину «LC Waikiki», здійснила крадіжку жіночої куртки та джинсів на загальну суму 1914 грн. без ПДВ, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії ВАД № 157156 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 год. 35 хв., 02.04.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека, 23, в приміщенні магазину «Єва», здійснила крадіжку крему «Авем» на суму 1332 грн. без ПДВ та безоплатно винесла його через лінію каси, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 157155 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год. 00 хв., 10.05.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Кн. Романа, 3, в приміщенні магазину «Єва», здійснила крадіжку крему парфумованої води вартістю 1038,74 грн. без ПДВ та безоплатно винесла його через лінію каси, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Згідно протоколу серії ВАД № 157158 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 16 год. 50 хв., 08.04.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 47, в приміщенні магазину «Є-Таке», здійснила крадіжку набору «Kinder» шоколаду 210 г. з чашкою на суму 419 грн. без ПДВ та безоплатно винесла його через лінію каси, чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 157159 від 22.10.2024 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 10 год. 15 хв., 17.04.2024, гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. О. Борисенка, 1, в приміщенні кав`ярні «Santorino», здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн., чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, просила суд у разі її неявки розглядати справу без її участі, про що зазначила у клопотаннях долучених до адміністративних матеріалів.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП (повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна).

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: постановами про закриття кримінальних проваджень, іншими матеріалами справи.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що остання згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовилась.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та доказів відсутності вини не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачені ч. 4 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАД № 157157 (справа № 569/21349/24), серії ВАД № 157153 (справа № 569/21351/24), серії ВАД № 157156 (справа № 569/21352/24), серії ВАД № 157155 (справа № 569/21353/24), серії ВАД № 157158 (справа № 569/21355/24) та серії ВАД № 157159 (справа № 569/21357/24), об`єднуються в одне провадження під № 569/21349/24 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 4 ст. 51, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0017527; код класифікації доходів бюджету 21081100; код банку 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3801294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов