Справа № 739/405/24
Провадження № 3/739/241/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,- В С Т А Н О В И В:

07.02.2024 року о 12 год. 15 хв. в порушення вимог Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про Збройні Сили України», Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду виконував об`язки військової служби у АДРЕСА_2 , де тимчасово розташовується 3 механізована рота, військової частини НОМЕР_1 , з явними озаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушеня координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, що підтверджується свідками лейтенантом ОСОБА_2 та молодшим лейтенантом ОСОБА_3 , які виявили та доставили солдата ОСОБА_1 в центральну районну лікарню Новгород-Сіверська, де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння про що було складено акт (№57) результат медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в якому зазначено, що о 12 год. 40 хв. 07 лютого 2024 року солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків лейтенанта ОСОБА_2 та молодшого лейтенанта ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4 .. З огляду на вищевказане солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, поданням негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. У судове засідання відкладене на 09.05.2024 року на 09.00 год. ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №3 від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 07.02.2024 року адміністртавного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП. Розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

Станом на 09.05.2024 року тримісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-20, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура