Справа № 585/4991/24
Номер провадження 3/585/1629/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Недригайлів, Роменського р-ну, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, не є особою, звільненою від сплати судового збору

за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.11.2024 року серії ВАД №231108, ОСОБА_1 29.11.2024 року о 08:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав чи міг завдати шкоди психологічному здоров`ю свого брата.

Таким чином, на думку ініціатора протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не пвідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Приписами ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

При цьому, статтею 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено сферу дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, згідно якої, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, окрім інших, на таких осіб: рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука) (п.11 та п.12 ч.2 ст. 3 вказаного Закону)

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство та чи є остання суб`єктом відповідальності за вказаним складом адміністративного правопорушення.

У той же час, з матеріалів справи, з огляду на відсутність будь-яких достатніх доказів, не вбачається, якими документами, матеріалами тощо, ініціатор протоколу керувався, визначаючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами будь-якого ступеня спорідненості (братами, двоюрідними братами тощо), та про те, що ОСОБА_1 може бути суб`єктом відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як особа, що визначена у ч.2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оскільки в матеріалах відсутні будь-які докази про те.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду