Справа № 505/2641/24
Провадження № 3/505/1981/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2024 р. Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

секретаря судового засідання Киларь Н.А.

прокурора Бургарт О.В.

за участю особи, відносно якої складено адмінпротоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Подільської міської ради Одеської області, ФОП, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

-за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 505/2641/24, провадження № 3/505/1981/2024), (справа № 505/2642/24, провадження № 3/505/1982/2024) та (справа № 505/2643/24, провадження № 3/505/1983/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор Бургарт О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1 , думку прокурора Бургарт О.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, суд вважає, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки в провадженні судді 3 протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що 3 адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 505/2641/24, провадження № 3/505/1981/2024), (справа № 505/2642/24, провадження № 3/505/1982/2024), (справа № 505/2643/24, провадження № 3/505/1983/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 505/2641/24, провадження № 3/505/1981/2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати 3 адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 505/2641/24, провадження № 3/505/1981/2024), (справа № 505/2642/24, провадження № 3/505/1982/2024), (справа № 505/2643/24, провадження № 3/505/1983/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 505/2641/24, провадження № 3/505/1981/2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська