Справа № 709/818/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Левченка Василя Васильовича про самовідвід у справі № 709/818/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченка В.В. знаходяться матеріали справи № 709/818/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 травня 2024 року до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Левченка В.В. про самовідвід. Заява мотивована тим, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється двоюрідним братом помічнику судді Миць Н.В., яка прикріплена та перебуває у підпорядкуванні судді Левченка В.В. Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання формування думки щодо можливої упередженості заявника під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення та виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судді, законності ухвалених ним рішень, суддя Левченко В.В. просить відвести його від розгляду даної справи.

У судове засідання суддя Левченко В.В. не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та додані документи, суд приходить до наступних висновків.

Положення КУпАП фактично не містять спеціальних процесуальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді, а відповідно і не передбачають порядку розгляду заяви про відвід, у зв`язку з чим суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, передбаченими КПК України, а саме ст.ст. 75, 81 КПК України, якими врегульоване вказане питання, з урахуванням положень КУпАП.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року

№ 8 «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Вирішуючи питання про відвід, суд перш за все враховує мотиви, з яких подана заява щодо можливої упередженості судді, а також обставини, які, на думку заявника, можуть вплинути на об`єктивність розгляду справи.

Суд зауважує, що підставою для самовідводу судді Левченка В.В. являється те, що ОСОБА_1 являється двоюрідним братом помічнику судді Миць Н.В., яка прикріплена та перебуває у підпорядкуванні судді Левченка В.В.

Згідно з ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

За ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що суддею Левченком В.В. заявлено самовідвід, що може викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо його об`єктивності, для виключення навіть найменших сумнівів у тому, що справа розглянута суддею, який міг бути необ`єктивним та з метою забезпечення відправлення правосуддя на найвищому рівні, вважаю, що заява про самовідвід судді Левченка В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Левченка Василя Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченка В.В. від розгляду справи № 709/818/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу № 709/818/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для проведення повторного авторозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова