Справа № 164/456/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на час вчинення правопорушення працював в Волинській містобудівній компанії зварювальником,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 496525 від 27 лютого 2024 року, ОСОБА_1 27 лютого 2024 року, біля 14 год. 57 хвилин, в с. Новосілки по вул. Центральна, Камінь-Каширського району Волинської області, керував автомобілем марки „Тойота Авенсіс, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Здига Б.В. під час розгляду справи, просив закрити провадження про адміністративне правопорушення, так як не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин зазначених в протоколі, в судове засідання на 14 год.30.хв. 09.09.2024 не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 27.02.2024 року їх спільний знайомий ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 покерувати його автомобілем „Тойота Авенсіс, так як сам вживав алкоголь. Приблизно в обідню пору вони всі разом на вказаному автомобілі приїхали по місцю проживання ОСОБА_2 та зупинились на узбіччі вулиці. ОСОБА_1 почав спілкуватись з батьком ОСОБА_2 , а вони, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в магазин купити кави. Через приблизно 10 хвилин вони вийшли з магазину і повернулись до будинку ОСОБА_2 , де вже перебували працівники поліції. Чи керував транспортним засобом ОСОБА_1 за час їх відсутності, вони сказати не можуть, так як перебували в магазині.

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 показав, що він 27.02.2024 перебував в добовому наряді і приблизно в обідню пору надійшло повідомлення, що молоді люди на автомобілі „Тойота Авенсіс в стані сп`яніння швидко їздять по селі Новосілки Камінь-Каширського району Волинської області. Вони прибули за викликом і на початку села виявили зазначений автомобіль в якому перебували молоді люди. Автомобіль стояв на узбіччі. Так як автомобіль був в нерухомому стані вони вирішили проїхатись по селу. Повертаючись назад побачили вищевказаний автомобіль, який швидко розвернувся на перехресті і припаркувався біля одного з будинків. З місця водія швидко вибіг чоловік в коричневій куртці та сів на лавку біля паркану. Вони під`їхали до автомобіля і в подальшому встановили, що чоловік в коричневій куртці це ОСОБА_1 , який заперечував факт керування ним автомобілем та в подальшому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі. Чітко зазначає, що бачив, як ОСОБА_1 після керування транспортним засобом, зупинивши автомобіль швидко вийшов з місця водія та сів на лавку, після чого почав вдавати свою непричетність до керування вказаним автомобілем.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 496525 від 27 лютого 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 лютого 2024 року (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестера «ДРАГЕР 6810» (від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився), рапорту інспектора СРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Богдана Слупачика від 27 лютого 2024 року, постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1536774 від 27 лютого 2024 року, серії ЕНА № 1536681 від 27 лютого 2024 року, DVD-R диском з відеозаписом, заяви представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Здиги Б.В. про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 .

Згідно довідки ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 відповідно інформаційної підсистеми «ГСЦ водійське посвідчення» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.10.2017.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи. Згідно відеозапису при детальному збільшенні прослідковується рух автомобіля сірого кольору, який зупиняється на узбіччі. До цього автомобіля наближається службове авто поліції. Зупинившись поліцейські підходять до двох осіб, які сидять на лавці поряд з сірим автомобілем марки „Тойота Авенсіс. Один з них чоловік середніх літ виявився жителем будинку поряд якого зупинився автомобіль, а інший молодий чоловік в коричневій куртці з явними ознаками сп`яніння, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 .

Суддя критично відноситься до показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказують, що ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 покерувати його автомобілем 27.02.2024, так як ОСОБА_1 вживав алкоголь, оскільки суддею встановлено, що вказані свідки є знайомими ОСОБА_1 і можливо намагаються допомогти останньому уникнути від відповідальності. Та навіть при зазначених ними показах ці свідки вказують, що певний період часу ОСОБА_1 з автомобілем перебував поза межами їх зору.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області - протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.