Справа №213/4877/24
Провадження №3/197/582/24
Широківський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., за участі: сектераря судового засідання Слобідської Л.О., особи, щодо якої складений протоколо про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законної представниці Гнюсової М.В., в залі судового засідання розглянув матеріали, які надійшли від ВП №6 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 о 20.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 500 м. від будинку №1 по вул. Вишнева в с. Широка Дача, незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання два пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані: скляну піпетку в якій є кристалічна речовинна, візуально схожа на наркотичну. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/34069-НЗПРАП від 18.10.2024 року психотропна речовинна, обіг якої заборонено, маса PVP складає 0,0381 г. Висновок експерта №CE-19/104-24/34066-НЗПРАП від 05.09.2024 року речовина коричневого кольору, в одній скляній колбі, яку упаковано в спец. пакет НПУ №RIC2220716, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP 0,0053 г. Висновок експерта №СЕ-19/104-24/35218-НЗПРАП від 04.09.2024 року особливо небезпечна психотропна речовина, маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0017 г., 0,0014 г.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання свою винуватість визнає повністю та кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП встановлена адміністративна за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №644054, 24.11.2024 о 10.35 год. 19.08.2024 о 20.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться на відстані приблизно 500 м. від будинку №1 по вул. Вишнева в с. Широка Дача, незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного вживання два пакети з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані: скляну піпетку в якій є кристалічна речовинна, візуально схожа на наркотичну. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/34069-НЗПРАП від 18.10.2024 року психотропна речовинна, обіг якої заборонено маса PVP складає 0,0381 г. Висновок експерта №CE-19/104-24/34066-НЗПРАП від 05.09.2024 року речовина коричневого кольору, в одній скляній колбі, яку упаковано в спец. Пакет НПУ № RIC2220716 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, маса PVP 0,0053 г. Висновок експерта №СЕ-19/104-24/35218-НЗПРАП від 04.09.2024 року особливо небезпечна психотропна речовина, маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA) становить 0,0017 г., 0,0014 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора чергового ВП №6, витягом з ЄРДР № 0000146 від 20.08.2024, протоколом огляду місця події від 19.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , висновками експерта №СЕ-19/104-24/34069-НЗПРАП, №CE-19/104-24/34066-НЗПРАП, №СЕ-19/104-24/35218-НЗПРАП, постановою про закриття кримінального провадження від 26.01.2024, довідкою про результати проведення перевірки за фактом повідомлення працівника поліції, та іншими письмовими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 незаконного зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах без мети збуту, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а саме: вину визнає повністю, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.44 ч.1, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Речові докази: речовина у вигляді грудочок, який містить PVP масою: 0,0369 г. з урахуванням використаної речовини під час проведення експертизи, футляр для піпетки, спеціальний пакет НПУ №RIC2220717, скляна ємність з речовинною масою 2,0248 залишки після проведення експертизи, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0053, разом із пакетом із полімерного матеріалу за №RIC2220716 (первина упаковка), перепаковано в полімерний пакет білого кольору, який прошитий ниткою із фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/34066-НЗПРАП від 05.09.2024», речовина яка містить MDMB-4en-PINACA(MDMB-PENINACA) масою: 0,1088 г., 0,1338 г. з урахуванням використаної речовини під час проведення під час проведення експертизи, спеціальний пакет НПУ №RIC2220715 (первинне пакування) речові докази упаковано в спеціальний пакет експертної служби №5099015, що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря