Провадження № 3/337/1502/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 о 23:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису від 30.06.2024 терміном на три доби, згідно якого йому було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Також, 02.07.2024 о 16:45 год. ОСОБА_1 увірвався до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому штовхнув свою матір ОСОБА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису від 01.07.2024, згідно якого його було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 01.07.2024 його матір викликала поліцію, проте зазначає, що нічого протиправного він не вчиняв. Йому відомо про терміновий заборонний припис, проте йому немає де жити, тому 02.07.2024 прийшов до квартири матері та вона знову викликала поліцію.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №220160 від 02.07.2024;

-рапортом оператора служби 102, відповідно якого, надійшло повідомлення, про те, що 02.07.2024 о 16:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , син увірвався до квартири заявниці ОСОБА_2 та поводився неадекватно, у нього є припис терміном на 3 доби;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 01.07.2024;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.204;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №221656 від 02.07.2024;

-інформаційною довідкою інспектора СПДН ВП ЗРУП;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.06.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений;

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 173-2, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відношенні ОСОБА_1 , передбачені:

- ч.2 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/3971/24, провадження №3/337/1502/2024);

- ч.1 ст.173-2 КУпАП (ЄУН 337/3973/24, провадження №3/337/1503/2024);

шляхом приєднання справи ЄУН 337/3973/24 до справи ЄУН 337/3971/24.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти є.у.н.337/3971/24, провадження №3/337/1502/2024.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA0008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр