Справа № 473/4412/24
Провадження № 3/473/1874/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2024 до суду, з протоколами ААД №784689 від 06.08.2024 та ААД №818338 від 06.08.2024, надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784689 від 06.08.2024, ОСОБА_1 06.08.2024 о 17:51 в с-щі Олександрівка, по вул. Генерала Подзігуна, біля буд.226, керував транспортним засобом «Yamaha Axis», б/н (належність не встановлено), при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії; правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА №2145147 від 14.05.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП). Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху та за ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ААД №818338 від 06.08.2024, ОСОБА_1 06.08.2024 о 17:51 в с-щі Олександрівка, по вул. Генерала Подзігуна, біля буд.226, керував транспортним засобом «Yamaha Axis», б/н (належність не встановлено), в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Алкофор 507». Відповідно до тесту №00025, проведеному 06.08.2024 о 17:57:17 газоаналізатором «Алкофор 507», водій дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (результат огляду позитивний - 1.58‰). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААД №784689 від 06.08.2024 (а.с.2), роздруківку фото (а.с.5), копію постанови ЕНА №2145147 від 14.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.6), протокол про адміністративне правопорушення ААД №818338 від 06.08.2024 (а.с.12), відеозапис (а.с.13), висновок алкотесту від 06.08.2024 (а.с.16), направлення ОСОБА_1 на огляд від 06.08.2024 (а.с.18), акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння (а.с.19), - суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

У відповідності з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126 КУпАП встановлено настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Так, ч.2 ст.126 КУпАП, передбачено настання адміністративної відповідальності, в т.ч., за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.9 (а) зазначених вище Правил, встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом, в т.ч., у стані алкогольного сп`яніння.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, сукупність досліджених у справах доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, належність якого є невстановленою.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу строком на 12 місяців.

Також, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №473/4412/24, провадження №3/473/1874/2024 та №473/4413/24, провадження №3/473/1875/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно, в одне провадження під загальним номером №473/4412/24 (провадження №3/473/1874/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, та піддати адміністративним стягненням: за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу; за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Розстрочити ОСОБА_1 усплату суми штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців із щомісячним платежем 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 07-го числа кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва