Провадження № 3/679/628/2024
Справа № 679/1225/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 у період часу з 08.40 год. до 10.55 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 зберігав у вказаній квартирі паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,602 г., 3 фрагмента фольги з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, масою 0,1299г., що підтверджується висновком експерта від 16.04.2024, та що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 14.05.2024 року старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження, в резолютивній частини якої зазначено, що виділені матеріали кримінального провадження спрямовуються до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 року, у якому ОСОБА_1 особисто вказав, що з протоколом згодний, протоколом обшуку від 10.04.2024 року, висновком експерта від 16.04.2024.

Натомість, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження не приймалося, була винесена постанова від 14.05.2024 року про виділення матеріалів з кримінального провадження, в резолютивній частини якої зазначено, що виділені матеріали кримінального провадження спрямовуються до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2024 року, останнє було скоєно 10.04.2024. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи від 29.07.2024, справа в провадження судді надійшла 29.07.2024. З урахуванням строку, необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.44 КУпАП, ч.7 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.277, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, канабіс, екстракт канабісу, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, та зберігаються у камері схову речових доказів (номер книги обліку речдоказів 198, порядковий номер 855), знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.М.Томілін