Справа № 156/1016/24
Провадження № 3/156/707/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про РНОКПП в матеріалах справи відсутні, українця, громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстроване місце проживання: м. Мирноград, Донецька область, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії ВАВ №968409 від 14.08.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 14.08.2024 о 16 год. 24 хв. за місцем свого проживання ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання своїх малолітніх дітей, а саме розпивав алкогольні напої спільно із дружиною, подаючи негативний приклад для дітей. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу серії ВАВ №968412 від 21.08.2024 було встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2024 за адресою проживання ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо створення належних умов для життя та виховання своїх малолітніх дітей, а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння так залишив дітей без належного догляду. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак надіслав на адресу суду клопотання, згідно з яким просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968409 від 14.08.2024;

-електронним рапортом поліції №7612 від 14.08.2024;

-актами обстеження умов проживання від 29.07.2024 та 14.08.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968412 від 21.08.2024;

-електронним рапортом поліції №7822 від 21.08.2024;

- клопотанням заступника сільського голови з питань діяльності виконавичх органів;

- письмовими поясненями свідка ОСОБА_2 від 21.08.2024;

- фототаблицями, долученими до протоколу;

- відеозаписом процедури фіксування поліцейським події правпорушення;

-іншими документами, долученими до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували відповідальність та обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинив повторні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу (отримувач коштів: ГУК у Волинські області/с Павлівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0003466)

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення їй цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушницею у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Є. Бєлоусов