Провадження № 3/127/5453/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 о 11:50 год в м. Вінниця по вул. Д.Нечая, біля буд.61 було зупинено транспортний засіб та у пасажира ОСОБА_1 , в ході поверхневої перевірки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із нашаруванням, згідно висновку експерта від 07.06.202 №СЕ-0908-НЗПРАП є наркотичним засобом амфетамін, масою 0,0103 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що знайшов згорток та забувся за нього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №428930 від 21.06.2024, постановою від 13.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000185 від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/102-24/10908-НЗПРАП від 07.06.2024 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000568 від 25.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід знищити.

Судом не вирішується питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрати за проведення експертизи та про вирішення долі речових доказів, оскільки суду не надано відомостей для вирішення даних питань, а саме довідки про вартість проведеної експертизи та постанови про визнання предмета речовим доказом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000185 від 30.05.2024 а саме: поліетиленовий пакет із нашаруванням невідомої речовини, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR 1242052 знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: