ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Справа №597/512/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2024 року серії ААБ №004585, 31.03.2024 року о 18 год. 12 хв. в м.Заліщики по вул.Ольжича, 52, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мерседес-Банс» С220 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, не виразне мовлення, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій категорично відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Дані дії водій ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Захисник адвокат Кульгавець С.М. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування таких вимог захисник посилається на те, що відносно ОСОБА_1 31.03.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №004585, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП з посиланням на те, що ОСОБА_1 притягувався 14.05.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак 30.04.2024 року Городенківський районний суд Івано-Франківської області на запит адвоката Кульгавця С.М. повідомив, що за результатами перегляду відомостей в системі КП "Д-3 постанова у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП 14.05.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області не виносилася. Натомість Городенківським районним судом Івано-Франківської області направлено копію постанови №342/382/22, якою ОСОБА_1 притягнуто 06.10.2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Тому вважає, що ОСОБА_1 не являючись станом на дату складання протоколу, що є доказом у даній справі серії ААБ №004585 від 31.03.2024 року, особою яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП. У зв`язку із вище наведеним, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення захисника адвоката Кульгавця С.М. прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП слід закрити, виходячи з наступних підстав.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в частині порушення п. 2.5 ПДР, надано наступні докази.

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №004585 від 31.03.2024 року;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №340701 від 31.03.2024 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Заліщицької ЦМЛ від 31.03.2024 року о 18 год. 18 хв. в якому зазначено, що такий огляд щодо ОСОБА_1 не проводився;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено, що такий огляд щодо ОСОБА_1 не проводився;

- відеозаписи із нагрудних відеокамер поліцейських на яких зафіксовано, відмову ОСОБА_1 від проходження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та його відмову проїхати в медичний заклад для проходження такого огляду.

У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ст. 252 КУпАП, суддя має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, за результатом розгляду справи судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року.

Зокрема, Городенківський районний суд Івано-Франківської області на запит адвоката Кульгавця С.М. повідомив, що за результатами перегляду відомостей в системі КП "Д-3 постанова у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП 14.05.2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області не виносилася.

Вищенаведене свідчить про те, що при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №004585 від 31.03.2024 року було грубо порушено вимоги ст.ст.130, 256 КУпАП. На підставі викладеного адміністративний протокол та додані до нього матеріали є недопустимими доказами, оскільки складені з істотним порушенням вимог КУпАП.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують поза розумним сумнівом, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9,130, 245, 247, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА