ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1426/24
провадження №3/691/848/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів пенсіонера, працюючого електромеханіком в Укрспецзв`язку,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2024 о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем Geely CK, р.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Миру, 86 у м. Городище, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 узяв участь у розгляді справи та пояснив, що 08.12.2024 у темну пору доби, він рухався автомобілем біля центрального базару у м. Городище. Наближаючись до Т-подібного перехрестя, близько за 3 м. перед автомобілем, він помітив перешкоду, а саме яму, в яку були встромлені гілки дерева. Він вирішив об`їхати дану перешкоду, подивився у дзеркало заднього виду, увімкнув передачу і став здійснювати рух заднім ходом, як відразу відчув удар. Зупинившись, він помітив позаду автомобіль, який в`їхав у задню частину його автомобіля. ОСОБА_1 вважає, що він не порушував правила дорожнього руху, а винуватцем ДТП є водій автомобіля, що рухався позаду нього та не дотримався безпечної дистанції руху.

При перегляді відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського було встановлено, що 08.12.2024 на проїжджій частині знаходиться автомобіль Geely CK, р.н.з. НОМЕР_1 , поряд якого перебувають працівники поліції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Остання повідомляє працівникам поліції, що вона рухалася на автомобілі Nissan Qashqai по вул. Проектній та під`їжджала до перехрестя з вул. Миру. Зупинилася на пішохідному переході. Попереду рухався автомобіль Geely CK, який зупинився та увімкнув покажчик лівого повороту. Вона зупинилася та чекала коли автомобіль Geely CK проїде перехрестя, щоб продовжити рух далі. Однак вона не очікувала, що автомобіль Geely CK почне раптово рухатися заднім ходом та допустить зіткнення з її автомобілем.

Указані ОСОБА_2 обставини також викладені у її письмовому поясненні.

За правилами п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191932 від 08.12.2024; схемою пригоди від 08.12.2024.

Пунктом 10.10 ПДР визначено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів із завданням матеріальних збитків.

Керуючись ст. 124, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога