ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5365/24
провадження № 3/753/2354/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшли п`ять матеріалів адміністративних проваджень стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 187 КУпАП (№753/5365/24 (пров. №3/753/2354/24), №753/5367/24 (пров. №3/753/2356/24), №753/5369/24 (пров. №3/753/2357/24), №753/5372/24 (пров. 3/753/2359/24), №753/5371/24 (пров. 3/753/2358/24)), які передані на розгляд судді ОСОБА_2 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2024 адміністративні матеріали №753/5365/24 (пров. №3/753/2354/24), №753/5367/24 (пров. №3/753/2356/24), №753/5369/24 (пров. №3/753/2357/24), №753/5372/24 (пров. 3/753/2359/24), №753/5371/24 (пров. 3/753/2358/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною першою статті 187 КУпАП об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно номер 753/5365/24 (пров. №3/753/2354/24).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ВАВ №923364, ОСОБА_1 03 березня 2024 року о 00 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року серії ВАВ №923448, ОСОБА_1 08 березня 2024 року о 00 год. 02 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року серії ВАВ №923446, ОСОБА_1 09 березня 2024 року о 00 год. 03 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року серії ВАВ №923363, ОСОБА_1 11 березня 2024 року о 04 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2024 року серії ВАВ №923457, ОСОБА_1 10 березня 2024 року о 00 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На виклики до суду 01 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року та 23 квітня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, тому постановою суду від 23 квітня 2024 року доручено Дарницькому управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві здійснити привід ОСОБА_1 до Дарницького районного суду м. Києва на 10 год 15 хв., 08 травня 2024 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, зазначених у протоколах. Просив врахувати, що у квартирі дуже тихий дзвінок, і він не чує, коли хтось дзвонить у двері.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням обов`язків:

- заборонити вихід за межі квартири (будинку) за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 00-00 годин до 05-00 годин ранку наступного дня, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві;

- заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари м. Києва, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв;

- зобов`язати явкою до територіального управління поліції на реєстрацію і розпис в реєстраційному листі в 1-й, 2-й четвер кожного місця з 14.00 до 18.00 години.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, що були застосовані до нього вищезазначеною постановою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно Закону України «Про судовий збір» до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Відомості про особу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 15 лютого 2019 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя Ю.С. Мицик