ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Справа №607/15691/24 Провадження №3/607/6891/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм експедитором, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710395, 24 травня 2024 року о 14 год. 50 хв. в м. Тернопіль, вул. В. Великого, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів для зниження швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, судом встановлено, що згідно довідки слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Матлаха С. від 25 червня 2024 року вбачається, що у результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у виді: забій грудної клітки, забій лівого суглобу, що не містить ознак тілесних ушкоджень, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України.

При цьому, згідно матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №20606 від 24 червня 2024 року вбачається, що внаслідок ДТП потерпілій завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінка, забій грудної клітки та забій лівого колінного суглобу.

Жодних інших документів, які б спростовували зазначені в рапорті інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24 червня 2024 року тілесні ушкодження матеріали справи не містять.

Однак питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України не вирішувалось, відомості про вказану подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України не вносились, передбачена КПК України перевірка не проводилась, передбачене КПК України рішення за наслідками досудового розслідування вказаної події до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано.

Водночас, надані суду матеріали також не містять жодних доказів, які б підтверджували, що за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень проводилась судово-медична експертиза, не дивлячись на те, що за змістом ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Поряд з цим, за відсутності спеціальних знань, однозначно ствердити, що перелом правого надколінка відноситься до легких тілесних ушкоджень суд не може.

За наведених обставин, враховуючи, що суд самостійно не може встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_2 внаслідок ДТП, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору, оскільки вважає, що в описаному вище порушенні можуть бути ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що всупереч ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_2 , внесені не були, перевірка на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення з дотриманням вимог КПК України проведена не була, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід передати до Тернопільської окружної прокуратури, в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи № 607/15691/24 (провадження № 3/607/6891/2024) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Тернопільської окружної прокуратури, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна