Справа №707/2235/24
Провадження №3/707/1321/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 494549,29.07.2024 о 20 годині 30 хвилин в с. Хацьки по вул. Тищенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди за його участі та участі велосипедиста ОСОБА_2 , 2014 р.н., після чого залишив місце ДТП та не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 29.07.2024 їхав з дачі додому в селі Хацьки на малій швидкості, коли побачив, як з гори до його автомобіля на великій швидкості їде велосипедист. Він повністю зупинив транспортний засіб, а велосипедист не встиг зупинитися та вдарив його автомобіль. Він вийшов з автомобілю і побачив, що велосипедистом є хлопчик років десяти. Він перевірив, що у хлопчика немає пошкоджень, крові, переламів тощо. Пошкодженим внаслідок ДТП виявився лише його автомобіль. Хлопчик вибачався перед ним. Йому стало жалко хлопчика і він вирішив не викликати поліцію, щоб не створювати хлопчику проблем з батьками.

Суд зазначає, що відповідальність за статтею 122-4 передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху України дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

В даному випадку до суду не було надано достовірних та достатніх доказів того, що внаслідок вищеописаного ДТП було завдано шкоди будь-якому предмету чи будь-якій особі, окрім транспортного засобу самого ОСОБА_1 . Вказівки у рапортах працівників поліції на те, що хлопчику, який взяв участь у ДТП, було завдано травму кінцівки, не підтверджуються будь-якими достовірними доказами (медичними даними про огляд особи, про лікування особи тощо). Як видно з пояснень ОСОБА_1 та пояснень свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після зіткнення пересвідчився в тому, що у хлопчика відсутні будь-які пошкодження. У протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні посилання на будь-які пошкодження у осіб після ДТП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не завдав іншим особам матеріальних збитків, не поранив інших людей внаслідок ДТП, вжив всіх заходів для з`ясування того, чи є пошкодження внаслідок ДТП, а тому не зобов`язаний був залишатися на місці пригоди. Отже, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 122-4, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін