Справа № 598/980/24
провадження № 3/598/596/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" травня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., за участю захисника адвоката Дубчака С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, освіта вища, одруженого, ФОП, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП,

встановила:

06 квітня 2024 року о 16 год. 41 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Субару Форестер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Коцюбинського,8А, м.Збараж, Тернопільського району, Тернопільської області, виїжджаючи з парковки «ПС Маркет», здійснив наїзд на бетонну рампу, чим завдав матеріальних збитків власнику будівлі ОСОБА_2 , чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпроАП.

Крім того, поліцейським СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, складений протоколи серії ААД №452929, згідно змісту якого, « 06 квітня 2024 року о 16 год. 41 хвилин, в м.Збараж, по вул.Коцюбинського,8А, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Субару Форестер» номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоди, а саме наїзд на перешкоду бетонну рампу, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпроАП».

Також поліцейським СРПП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, складений протокол серії ААД №452930, згідно змісту якого, « 06 квітня 2024 року о 16 год. 41 хвилин, в м.Збараж, Тернопільського району, біля магазину КС Маркет по вул.Коцюбинського,8А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Субару Форестер» номерний знак НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю, до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест Drager 6820» відмовився та проїхати у медичний заклад для проходження огляду відмовився, чим порушив п.п.2.10, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпроАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та заперечив щодо вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП. При цьому пояснив, що 06 квітня 2024 року, по вул.Коцюбинського,8А, м.Збараж вчинив ДТП, а саме керував автомобілем назад і зачепив рампу будівлі, де знаходиться відділення «Нова Пошта» та КС Маркет. Після цього, домовився із ОСОБА_3 , який є представником власника будівлі ОСОБА_2 , про добровільне відшкодування збитків, визнались із сумою, а також що він поїде додому, щоб привезти грошові кошти. Також, домовилися, що викликати поліцію представник потерпілого не буде, тобто місце пригоди залишив за його згодою. Приблизно через хвилин 40 на подвір`я його будинку приїхали працівники поліції та пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився, оскільки алкогольні напої не вживав та транспортним засобом на той час не керував. Завдані збитки потерпілому відшкодував в той же день.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він є представником власника будівлі ОСОБА_2 , який здає приміщення по вул.Коцюбинського,8А, м.Збараж в оренду відділенню «Нова Пошта» та «ПС Маркет». 06 квітня 2024 року до нього подзвонили представники «Нова Пошта» і повідомили, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 заднім ходом заїхав на рампу та пошкодив споруду. З відома власника ОСОБА_2 , він домовився із ОСОБА_1 по суму коштів на відшкодування збитків, а також що останній поїде додому та привезе грошові кошти. Однак, без його відома та відома власника будівлі, хтось із працівників відділення «Нова Пошта» повідомив про цю подію у поліцію. Завдані збитки потерпілому ОСОБА_1 відшкодував в той же день і претензій до нього немає.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №452928 від 06 квітня 2024 року; рапортом працівника поліції, поясненням ОСОБА_3 від 06 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП, вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення її учасників, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруди рампи, а тому, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, визнання ним вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

Крім того у даній справі відсутні будь-які належні та допустимі докази, що підтверджують умисне залишення водієм ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вживання ним алкогольних напоїв, після дорожньо-транспортної пригоди вчиненої за його участю, оскільки місце ДТП водій залишив не умисно, а з відома потерпілого, з яким вони домовилися про відшкодування збитків та поліцію жоден з них не викликав, а диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП не передбачає адміністративну відповідальність за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, суддя приймає до уваги обставини встановлені у даній справі, що вимога працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння водію була поставлена не на місці ДТП о 16 год.41 хвилин, як це зазначено у протоколі серії ААД №452930, а 06.04.2024 року о 18 год. 08 хвилин, що вбачається із відеозапису долученого до протоколу, в той момент, коли водій не керував транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки працівником поліції не надано жодних доказів та не доведена наявність в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ч.4 ст.130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА