Справа №: 486/775/24 Провадження № 3/486/492/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року о 16:10 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 та порушив вимоги термінового заборонного припису від 09 квітня 2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

13 квітня 2024 року о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, порушив вимоги термінового заборонного припису № 337075 від 09 квітня 2024 року, винесеного на 5 діб, а саме, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

13 квітня 2024 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у п`яному вигляді, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме, кидався з ножом, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а також порушив вимоги термінового заборонного припису № 337075 від 09 квітня 2024 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 361498 від 17 квітня 2024 року, серії ВАД № 361420 від 13 квітня 2024 року та серії ВАД №196826 від 14 квітня 2024 року, копіями рапортів щодо повідомлення зі служби 102, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 337075 від 10 квітня 2024 року, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне адміністративні справи № 486/775/24, №486/776/24, №486/822/24 провадження № 3/486/492/2024, № 3/486/493/2024, 3/486/518/2024 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/775/24 провадженню № 3/486/492/2024.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 486/775/24, №486/776/24, №486/822/24, провадження № 3/486/492/2024, № 3/486/493/2024, 3/486/518/2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/775/24 провадженню № 3/486/492/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова