Провадження №3/751/3606/24
ПОСТАНОВА

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024, о 16 год. 20 хв., у м. Чернігові по вул. Ушинського, 10, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування, тобто не маючи права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року що підтверджується постановою серії ЕНА 2918743 від 26.08.2024, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

27.11.2024 та 18.12.2024 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про закриття провадження у справі та про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_2 . Вину не визнає, зазначила, що матеріали справи не містять відомостей щодо неправильного увімкнення покажчиків повороту і відповідно всі послідуючі дії по складанню протоколу відносно неї є неправомірними, матеріали відеозаписів з боді-камер поліцейських не мають безперервної зйомки. Вважає, що працівники поліції безпідставно склали на неї протокол. Просить закрити провадження у справі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії EПР1 № 163980 від 01.11.2024, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, при складанні яких ОСОБА_1 не мала жодних зауважень; постановою серії ЕНА 2918743 від 26.08.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП, матеріалами відеозапису нагрудної боді-камери поліцейського, які узгоджуються з об`єктивною інформацією про те, що ОСОБА_1 беззаперечно в зазначений час керувала транспортним засобом, не заперечувала ту обставину, що на неї раніше був складений протокол про адміністративне правопорушення, у неї відсутнє посвідчення водія і вона не має права керувати транспортними засобами.

Обставин, які б вказували на упередженість чи зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Про наявність крайньої необхідності в керуванні транспортним засобом ОСОБА_1 працівникам поліції при складанні протоколу не повідомив, та таких відомостей до суду також не надано.

Відеозапис з боді-камер поліцейських та службового транспортного засобу проводився на місці вчинення правопорушення, і на ньому зафіксовано розвиток подій, що передували складанню протоколу про адміністративне правопорушення. Піддавати вказані докази сумніву в суду немає підстав, і вони ніким не спростовані.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному проступку доведена.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що вона знову вчинила адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, також, суд враховує вік та особу правопорушниці.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із реєстраційною карткою ТЗ, транспортний засіб марки CHERY QQ д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Із довідки від інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримувала.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При накладенні адміністративного стягнення за санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, що в даному випадку є справедливою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення та достатньою для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 126, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень. Отримувач коштів ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп., отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер