Справа № 133/1825/24
Провадження № 23-з/801/35/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Ковальчук О . В .
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В. , розглянувши подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції заяви про самовідвід судді Пєтухової Н. О. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло зазначене вище подання, яке мотивоване тим, що до Козятинського міськрайонного суду надійшла заява про самовідвід судді Пєтухової Н.О. від участі у розгляді цієї справи. Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19 липня 2024 року автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл справи №133/1825/24 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями із автоматизованої системи документообігу суду виключено: суддю Золотухіну Ж.М. у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною; суддю Гуменюка О. О. у зв`язку із відсутністю повноважень; суддю Кучерук І.М. у зв`язку із тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, та у зв`язку із хворобою; суддю Пєтухову Н.О. у зв`язку із тим, що вона не має права брати участь у цій справі з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи; суддю Щербу Н.Л. у зв`язку із увільненням через призов на військову службу. Оскільки в Козятинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви про самовідвід судді Пєтухової Н.О. від участі у розгляді даної справи, то відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягає направленню до іншого суду.

Перевіривши подання, апеляційний суд вважає, що його слід задовольнити з огляду на таке.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7 ст. 276 КУпАП).

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду зазначеного подання, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Пєтухової Н. О. у зазначеній справі про адміністративне правопорушення з указаних у поданні підстав, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає за доцільне дану справу передати до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухової Н.О. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції заяви про самовідвід судді Пєтухової Н. О. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП задовольнити.

Матеріали зазначеної заяви про самовідвід судді Пєтухової Н. О. передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького О. В. Ковальчук

апеляційного суду