ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/824/24 № 3/610/396/2024
м. Балаклія04 червня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

22.03.2024 о 22.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований біля двору буд. 18 автомобіль «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 «б» ПДР, та в порушення вимоги п. 2.10 «а» ПДР, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль «HONDA ACCORD» отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи за місцем проживання та вказаним в матеріалах справи номером телефону (а.с. 17, 20, 21), однак в судове засідання не прибув.

Протоколами серії ААД № 013632 та серії ААД № 013629 від 26.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП за вищенаведених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-рапортом поліцейського СРПП № 3 ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Єріна В.М. від 23.03.2024, в якому зазначено, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 22.03.2024 приблизно о 18.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, ОСОБА_3 припаркував свій автомобіль «HONDA ACCORD» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , на якому 23.03.2024 виявив пошкодження заднього бамперу, крила та ліхтаря. Вважає, що інше авто здійснило зіткнення з його автомобілем;

-протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.03.2024, в якому ОСОБА_3 просив вжити заходів щодо розшуку невідомого, який 22.03.2024 приблизно о 22.00 год пошкодив його автомобіль за адресою: АДРЕСА_1 ;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 22.03.2024 він біля свого будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Гуртових, буд. 18, припаркував свій транспортний засіб «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_3 , який приблизно о 22.00 год цього дня невідомий пошкодив (заднє ліве крило, задній лівий стоп сигнал, задній бампер) та втік з місця пригоди;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 22.03.2024 приблизно о 22.00 год він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Балаклія по вул. Гуртових, біля буд. 18 здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований біля двору, після чого злякався та поїхав до себе додому, де пішов спати. Тобто він залишив місце ДТП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП та фототаблицею, якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

У відповідності до п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу згідно з п. 13.1 ПДР.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.