Справа № 161/9344/24
Провадження № 3/161/3481/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965861 від 13.05.2024 року, гр. ОСОБА_1 13.05.2024 року близько 22:30 год. на території свого домоволодіння в АДРЕСА_2 , здійснив два постріли вгору з належної йому вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї марки Ata Arms NEO, калібр 12, № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 29.03.2025 р.) в не відведеному для цього місці. Такі дії кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати. Додатково пояснив, що здійснив кілька попереджувальних пострілів з метою захисту своєї родини, оскільки побачив на своєму подвір`ї двох незнайомих осіб, які втекли з місця події в невідомому напрямку після пострілів.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, рапортом інспектора поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області, поясненнями особи, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Разом з цим, в діях особи не вбачається великої суспільної шкоди, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до значних негативних наслідків, суддя дійшов висновку про можливість звільнення особи від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів, а саме: повернути їх володільцеві.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Речові докази, вилученні згідно протоколу огляду місця події від 13 травня 2024 року, а саме: мисливську рушницю марки Ata Arms NEO, калібр 12, № НОМЕР_1 , - повернути володільцеві.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк