Справа № 455/1676/24
Провадження № 3/455/1157/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 15 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.07.2024 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.07.2024 року о 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2024 року о 11 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342110 від 03.07.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2024 року о 08 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки не відома.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю, за можливе справу розглянути у її відсутності, тому, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №557979 від 22.06.2024 року, серії ВАД №377423 від 29.06.2024 року, серії ВАД №377449 від 05.07.2024 року, серії ВАД №377397 від 26.06.2024 року, серії ВАД №377399 від 27.06.2024 року, серії ВАД №377424 від 29.06.2024 року, серії ВАД №377469 від 03.07.2024 року, серії ВАД №377450 від 05.07.2024 року, серії ВАД №026437 від 06.07.2024 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 22.06.2024 року, від 29.06.2024 року, від 05.07.2024 року, від 26.06.2024 року, від 27.06.2024 року, від 03.07.2024 року, від 06.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2024 року, від 29.06.2024 року, від 03.07.2024 року, від 05.07.2024 року, від 26.06.2024 року, від 27.06.2024 року, від 06.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2024 року, від 29.06.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №342110 від 03.07.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338693 від 22.06.2024 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.07.2024 року, рапортом заступника начальника сектору превенції ВнП «1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 03.07.2024 року, журналом №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, з яких відомо, що ОСОБА_1 22.06.2024 року о 10 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 26.06.2024 року о 15 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 27.06.2024 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 29.06.2024 року о 07 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 02.07.2024 року о 12 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 03.07.2024 року о 09 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , що виразилося у формі нецензурних образ та погроз фізичною розправою, крім того, ОСОБА_1 05.07.2024 року о 11 годині 05 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №342110 від 03.07.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 06.07.2024 року о 08 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №338693 від 22.06.2024 року, а саме: була присутня по місцю проживання постраждалої особи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Пошивак Ю.П.