Справа № 493/849/24
Провадження № 3/493/510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

22.05.2024 року о 14:45 год. ОСОБА_1 , на східній околиці с. Гольма Подільського району Одеської області, у групі осіб, а саме з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова на напрямку Мала Слобідка (Україна) - Бруштени (Республіка Молдова), поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України».

В судове засідання, яке було призначено на 28.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився. 28.05.2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Осики Ю.П. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи. В зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 30.05.2024 року.

В судове засідання, яке було призначено на 30.05.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину визнає.

Адвокат Осика Ю.П. в судове засідання, яке було призначено на 30.05.2024 року не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме судової повістки, яка була надіслана на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для ознайомлення з матеріалами справи до суду не з`явився. Будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 292117 від 22.05.2024 року.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що він разом з ще трьома чоловіками був затриманий військовими при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова, куди прямував з метою заробітку за кордоном. Зазначив, що свою вину визнає повністю.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 від 22.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що він разом з братом ОСОБА_2 та ще двома чоловіками був затриманий військовими при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова, куди прямував з метою відвідати сестру.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що він був затриманий військовими при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова, з метою відвідати сім`ю. Перетнути кордон мав спільно з братом ОСОБА_4 та ще двома чоловіками.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 22.05.2024 року, зі змісту якого вбачається, що він разом з ще трьома чоловіками був затриманий військовими при спробі незаконного перетину державного кордону в Республіку Молдова, з метою подальшого працевлаштування.

Довідкою щодо проведення перевірочних заходів відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Витягом з бази даних ІТС «Ризик» від 22.05.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, а саме спробу незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України групою осіб.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та враховуючи те, що правопорушення вчинено під час дії на території України воєнного стану, внаслідок чого заборонено виїзд за межі держави осіб чоловічої статі призовного віку, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 204-1 ч. 2 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки ні в протоколі, ні в долучених до нього матеріалах не зазначено про знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/849/24 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ