Справа № 570/4177/24
Номер провадження № 3/570/2120/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11 травня 2005 року, за ч. 5 ст. 126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2024 року о 22 год. 11 хв. по вул. Дубенській, 1 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, керував автомобілем марки Ford Contour, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, що було зафіксовано на відео.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 06 серпня 2024 року о 22 год. 11 хв. по вул. Дубенській, 1 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Contour, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом на строк один рік постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України, суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 549040 від 06 серпня 2024 року та серії ААД № 251612 від 06 серпня 2024 року, у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 серпня 2024 року, постановою серії ЕНА № 2771897 від 06 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягненняпо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеення безпеки дорожгього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанові Рівненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року, постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2024 року та долучених до матеріалів справи відеоматеріалах.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст.130, ст.ст 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126 і ч. 3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.