Справа № 450/3271/24 Провадження № 3/450/1928/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 близько 17 год. 16 хв. у Львівській області с. Ков`ярі автомобільна дорога Київ-Чоп 577 км. у напрямку м. Львів в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено наркотичні речовини екстракт канабісу масою 0,00929 грам та метадон 0,0051 грам згідно висновку експерта № СЕ-19/114-24/7453-НЗПРАП, які він зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Як вбачається, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 444 КУпАП були скеровані до суду 16.07.2024.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941949 від 28.06.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2024; витягом з ЄРДР від 29.03.2024; протоколом огляду від 28.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/114-24/7453-НЗПРАП від 17.04.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 28.03.2024; до Пустомитівського районного суду Львівської області на розгляд судді матеріали надійшли 16.07.2024; на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 140, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса