Справа
№ 489/4467/24
Провадження
№3/489/1912/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участю захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11.05.2024 р. о 11:45 год. в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 91, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився у зв`язку з відмовою від проходження лабораторних досліджень посилаючись на здачу крові.

ОСОБА_1 із захисником до суду з`явилися. Заперечував проти протоколу. Пояснив, що вважає аналіз крові самим надійним, тому на ньому і наполягав, тому відмовився від аналізу сечі. Вважає, що його вимога про проходження аналізу саме крові є законною та повинна була виконана, тому не вбачає у своїх діях порушень КУпАП. Зокрема і тому, що страждає комплексом захворювань.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил).

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МОЗ, МВС 09.11.2015 № 1452/735) у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.12,13 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук , а також для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Згідно Порядку проведення медичних оглядів громадян з метою виявлення у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, Методики відбору біологічних матеріалів.... (пункт 1), затверджених Управлінням Охорони здоров`я Миколаївської облдержадміністрації 02.08.2018 №466-Л матеріалом для дослідження виявлення та визначення наркотичних, лікарських речовин є лише сеча.

Вина ОСОБА_1 у вчинені цього діяння, яке є порушенням вимог п. 2.5 ПДР України доведена протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського та висновком КНП МОЦПЗ МОР від 11.05.2024 р. №582 в якому зазначено, що заключний діагноз встановити неможливо, у зв`язку з відмовою від проходження лабораторних досліджень посилаючись на здачу крові.

Згідно цитованих нормативно - правових актів, які не суперечать між собою щодо біологічного зразку визначеного для перевірки стану сп`яніння, то кров відбирається тільки у разі неможливості взяти інші біологічні зразки. Посилання ОСОБА_1 на недовіру аналізам певних зразків не становлять собою "неможливість взяття" зразків про яку йдеться п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. наказом МОЗ, МВС 09.11.2015 № 1452/735). В даних правовідносинах він був позбавлений права обирати вид біологічного зразку, який підлягав здачі для дослідження.

За такого ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Від сплати судового збору згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001) без позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст постанови виготовлений та проголошений 11.09.2024 року.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ