Справа№464/2614/24
пр.№ 3/464/1221/24
ПОСТАНОВА

02.05.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373353 від 07.04.2024, ОСОБА_1 07.04.2024 о 20:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №428016 від 31.03.2024, а саме попри заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , прийшов до помешкання останньої та вчинив конфлікт в ході якого виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

Окрім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №373360 від 31.03.2024, ОСОБА_1 31.03.2024 о 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №428016 від 31.03.2024, а саме попри заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_3 , намагався потрапити в помешкання, стукав у двері, кричав, обзивав нецензурними словами в присутності двох неповнолітніх дітей.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_1 , надав показання про те, що ОСОБА_1 страждає психіатричним захворюванням приблизно з 2014 року, лікувався у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Надав суду епікриз виписний із медичної карти стаціонарного хворого №3007/2024 вищевказаного медичного закладу від 17.04.2024, згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз шизоафектний розлад, маніакальний тип.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування питання щодо осудності ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/2614/24 (пр. 3/464/1221/24) №464/2621/24 (пр. 3/464/1226/24), об`єднати в одне провадження.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення протиправних дій, відображених у протоколах про адміністративні правопорушення від 07.04.2024 та 31.03.2024, що наявні в матеріалах справи, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/2614/24, а також у випадку необхідності інші матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.