Справа №461/235/24
Провадження №3/461/247/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року, суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2023 року о 02 год. 32 хв., за адерсою: м. Львів, вул. Наливайка, 12/21, зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0046 г, без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Виходячи з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 44 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2023;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- рапортом працівника поліції;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 року;

- висновком експерта від 24.10.2023 року.

Суд встановив, що ОСОБА_1 незаконно зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено, без мети збуту в невеликих розмірах, отже своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно ч. 2, 7 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно матеріалів справи за фактом виявлення у ОСОБА_1 психотропної речовини відділом дізнання Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000775 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України. Постановою старшого дізнавача ВД ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Тріски І. від 27.10.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесно до ЄРДР за № 0000775 від 08.10.2023, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального проступку. Також постановлено скерувати постанову про закриття кримінального провадження начальникові ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП складено 15.11.2023 року. Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду лише 03 січня 2024 року. Судове засідання призначенні на 18.01.2024 було відкладено, у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору з вмістом амфетаміну масою 0,0046 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр КІТОВ