Справа № 450/3891/24 Провадження № 3/450/2199/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 15 серпня 2024 року від Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 188-40 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови Кооперативно-садівничого товариства «Траса», яке розташоване за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зубра, не виконав законні вимоги представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, викладені у листах № 4274.4/К-2444.3/24/01 від 23 січня 2024 року, № 10059.4/К-2444.3/24/01 від 19 лютого 2024 року, № 31488.4/К-2444.3/24/01 від 27 травня 2024 року, № 35599.4/К-2444.3/24/01 від 14 червня 2024 року, чим порушив вимоги ст. 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та пояснив, що питання про надання запитуваної інформації повинно вирішуватись на загальних зборах учасників товариства, які він в період з січня по червень 2024 року не зміг провести. Крім цього, у зв`язку із надмірною завантаженістю він був позбавлений можливості письмово надати відповідь представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на листи останнього № 4274.4/К-2444.3/24/01 від 23 січня 2024 року, № 10059.4/К-2444.3/24/01 від 19 лютого 2024 року, № 31488.4/К-2444.3/24/01 від 27 травня 2024 року, № 35599.4/К-2444.3/24/01 від 14 червня 2024 року.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-40 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2024 року, копіями звернень ОСОБА_2 і листів Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Львівській області Подвірного Т.М. № 4274.4/К-2444.3/24/01 від 23 січня 2024 року, № 10059.4/К-2444.3/24/01 від 19 лютого 2024 року, № 31488.4/К-2444.3/24/01 від 27 травня 2024 року, № 35599.4/К-2444.3/24/01 від 14 червня 2024 року.

Щодо покликань адмінправопорушника ОСОБА_1 про перешкоди у проведенні загальних зборів учасників Кооперативно-садівничого товариства «Траса», надмірну завантаженість та відсутність у зв`язку із цим часу для надання відповіді слід вказати, що дані обставини не звільняють його від обов`язку надання інформації на виконання законних вимог представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Оцінені судом докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення порушення вимог ст. 22 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-40 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 188-40 КУпАПу виді штрафу в розмірі 100,00 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в доход держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 10 вересня 2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.