Провадження № 3/193/587/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2024 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області к-н поліції Артеменко В.М. щодо ОСОБА_1 складено протокол, серії ВАВ №993549 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом того, що 10.08.2024 о 11:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, яке полягало у тому, що він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2024 серії ВАВ №993549, у якому зафіксовано обставини та події вчинення вказаного правопорушення (а.с. 1);

- протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2024 про вчинення відносно неї зі сторони її чоловіка ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких видно, що остання зі своїм чоловіком ОСОБА_1 не проживають спільно близько одного місяця через те, що він постійно вживає алкогольні напої після чого вчиняє сварки. Зокрема 10.08.2024 чоловік знову прийшов до неї у стані алкогольного сп`яніння у збудженому стані та на подвір`ї її домоволодіння став принижувати її ображати нецензурною лайкою, після чого взяв сокиру та погрожував їй фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції (а. с. 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 10.08.2024 о 11:30 вона перебувала у гостях у своєї подруги ОСОБА_2 в цей час до неї прийшов її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, з яким вони не проживають і вчинив з ОСОБА_2 сварку в ході якої словесно їй погрожував фізичною розправою (а.с.5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини, які полягають у тому, що останній ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеного у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУодержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець