СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/239/24
Провадження №3/547/368/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, отримавши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2024 о 11 год. 55 хв. в смт Семенівка по вул. Миру, стоянка магазину "МаркетОпт", під час руху транспортного засобу Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, а саме автомобілю Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначене діяння ОСОБА_1 визначено як порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху: 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, чим, за висновком упорядника протоколу про адміністративне, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Первинно матеріал надійшов до суду 05.03.2024.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2024 справа була повернута до СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки складена 27.02.2024 поліцейським схема місця ДТП не містить відомостей про: місце зіткнення транспортних засобів, у т.ч. й стосовно наявної чи умовної дорожньої розмітки, яке пов`язане зі сталими орієнтирами; відомостей на чиїй смузі руху відбулося зіткнення; на якій відстані від воріт зіштовхнулися автомобілі; схема не містить вказівку на уявну розділювальну смугу (повздовжню середину дороги, що не позначена дорожньою розміткою) для кожного із автомобілів.

Повторно матеріал надійшов до суду 29.05.2024.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 31.05.2024 справа була повторно повернута до СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, оскільки через 1,5 місяці суд вдруге отримав адміністративний матеріал після дооформлення без усунення вищевказаних недоліків.

Втретє матеріал надійшов до суду 11.07.2024.

23.07.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді даної справи оскільки він вже непрямо зробив висновок про винуватість ОСОБА_1 у відповідному діянні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно іншого учасника ДТП ОСОБА_3 , постанова від 20.06.2024, справа № 547/240/24: зіткнення автомобілів відбулося у смузі руху автомобіля, яким керував ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Інших суддів, окрім ОСОБА_2 у штаті районного суду наразі немає.

24.07.2024 заява судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді даної справи з Семенівського районного суду Полтавської області була передана до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо про самовідвід судді.

Постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.08.2024 у задоволенні даної заяви судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід відмовлено, оскільки наведені у заяві про самовідвід доводи не свідчать про можливу необ`єктивність судді під час винесення у майбутньому постанови у справі стосовно ОСОБА_1 .

Копія згаданої постанови надійшла до суду 27.08.2024.

Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Отже станом на 28.08.2024 сплив 3-місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: 27.02.2024 + 3 місяці = 27.05.2024.

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.Ф.Харченко