Справа № 375/1262/24
Провадження № 3/375/882/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року близько 14 години 03 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області керував транспортним засобом "FORD MONDEO" з державним номерним знаком НОМЕР_2 при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, постановою Рокитнянського районного відділу ДВС Головного територіаьного управління юстиції у Київській області серії ВП № 58428858 від 01 квітня 2020 року, чим порушив статтю 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП.

20 серпня 2024 року у судовому засідання ОСОБА_1 свої вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки про наявність постанови державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом він не знав, про що і повідомляв працівнику поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення. Також пояснив, що про заборгованість по сплаті аліментів знав та погасив заборгованість.

Вивчивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 562900 від 01 серпня 2024 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 58428858 від 01 квітня 2020 року, рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП рядового поліції О. Фастовця від 01 серпня 2024, диск з відеозаписоми зафіксованими на нагрудну бодікамеру працівниками поліції Motorola 476468 та 476465, пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 20 серпня 2024 року, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини на час встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тому він, маючи аліментні зобов`язання, є суб`єктом інкримінованого правопорушення, оскільки несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував аліменти. У зв`язку з цим, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП № 58428858 від 01 квітня 2020 року його було тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами, що є одним із заходів стимулювання боржника на виконання судового рішення.

ОСОБА_1 не цікавився станом виконавчого провадження і тим, які виконавчі дії здійснюються та які документи виносяться державним виконавцем, що свідчить про його незацікавленість у виконанні покладених на нього обов`язків.

Доказів погашення заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування постанови державного виконавця, суддя дійшла висновку, що станом на 01 серпня 2024 року постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами була чинною.

Відповідно до частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам КУпАП.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які її обтяжують, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 126 КУпАП у виді позбавлення права керування на строк три місяці.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 3 статті 126, статтями 251, 256, 276- 279, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, у виді позбавлення права керування на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 0026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106)в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС