Справа № 521/4646/24
Номер провадження 3/521/4116/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Засядьвовк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали: № 521/4646/24 (провадження № 3/521/4116/24), № 521/4647/24 (провадження № 3/521/4117/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

28.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300855 відповідно до якого 28.02.2024 року в 11:45 годин адміністративний наглядний ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Таверна» за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 5, де вживав алкогольні напої на розлив.

29.02.2024 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 300854 відповідно до якого 29.02.2024 року в 12:30 годин адміністративний наглядний ОСОБА_1 перебував в кафе-барі «Альонка» за адресою: вул. Малиновського 94/а, де вживав алкогольні напої на розлив, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Згідно пояснень долучених до протоколу, вину визнає в повному обсязі.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні адміністративних правопорушень доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 300855 від 28.02.2024 р. та серії ВАД № 300854 від 29.02.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2023 року щодо встановлення адміністративного нагляду, копію постанови Малиновського районного суду від 26.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 та вважає, за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 521/4646/24 (провадження № 3/521/4116/24), № 521/4647/24 (провадження № 3/521/4117/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 521/4646/24 (провадження № 3/521/4116/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 10 НМДГ у розмірі 170 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Засядьвовк