Справа № 171/865/24
Провадження № 3/177/740/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.05.2024 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 049462 від 27.01.2024 щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 27.01.2024 о 18 год. 05 хв., перебуваючи на Зеленодольському водосховищі у м. Зеленодольську Криворізького району Дніпропетровської області, на гумовому човні, довжиною 2м, висотою 0,3м, шириною 1,1м, здійснював вилов риби заборонним знаряддям лову сіткою мисиновою 1шт, довжиною 70м, висотою 2,8м, вічко 70мм, та виловив рибу товстолоб 3 шт. загальною вагою 4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1 п. 1 розділу 4 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Шкода, завдана рибному господарству України, складає 10914 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить ст. 268 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 049462 від 27.01.2024, у якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього вилучено сітку мисинову (70м х 2,8м х 70 мм) у кількості одна штука (бирка ДПДАМРГ 0000779), човен гумовий (2м х 1,1м х 0,3м) у кількості одна штука (бирка ДПДАМРГ 0000780), весла (довжина 1,4м) у кількості 2 штуки (бирка ДПДАМРГ 0000778), риба товстолоб 3 штуки, загальною вагою 4кг, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 ; розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, відповідно до якого ОСОБА_1 завдано збитків на суму 10914 грн; такси обчислення розміру шкоди; накладна № 1/29/01/2024 від 29.01.2024 про передання ФОП ОСОБА_2 згідно з договору № 1 від 01.01.2024 на зберігання риби товстолоб у кількості 3 штуки, загальною вагою 4 кг.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено 27.01.2024, справа надійшла до суду 08.05.2024 та розглянута 15.05.2024, тобто на момент надходження справи до суду та її розгляду, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Встановлено,що вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 заподіяно рибному господарству України майнову шкоду в розмірі 10914,00 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З аналізу вищенаведених вимог закону, слідує, що така шкода підлягає відшкодуванню лише у випадку накладення стягнення. Оскільки справу закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, питання про відшкодування шкоди слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85, п. 7 ст. 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вилучені 27.01.2024 у ОСОБА_1 та передані на зберігання за адресою вул. Набережна Перемоги, буд. 81, м. Дніпро: сітку мисинову (70м х 2,8м х 70 мм) у кількості одна штука (бирка ДПДАМРГ 0000779) знищити; човен гумовий (2м х 1,1м х 0,3м) у кількості одна штука (бирка ДПДАМРГ 0000780), весла (довжина 1,4м) у кількості 2 штуки (бирка ДПДАМРГ 0000778) повернути ОСОБА_1 .

Вилучену 27.01.2024 у ОСОБА_1 та передану відповідно до накладної № 1/29/01/2024 від 29.01.2024 ФОП ОСОБА_2 рибу товстолоб 3 штуки, загальною вагою 4кг, конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: