Провадження № 3/127/6529/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого виробником сиропів у ПП «Виробнича фірма «Панда», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2024 року о 15:49 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 56, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/8430-НЗПРАП від 10.05.2024 року в наданій на експертизу речовині, масою 0,4797 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1035 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду повідомив, що він їдучи на велосипеді по вул. Чехова, знайшов поліетиленовий згорток, який вирішив підняти та покласти до кросівка. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вказаний згорток. При цьому ОСОБА_1 вказав, що вказаний згорток він знайшов випадково.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 29.04.2024 року о 15:49 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 56, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/8430-НЗПРАП від 10.05.2024 року в наданій на експертизу речовині, масою 0,4797 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1035 г.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав із лівого кросівка поліетиленовий пакет із речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/8430-НЗПРАП від 10.05.2024 року, в наданій на експертизу речовині, масою 0,4797 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1035 г, а також парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2024 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, враховуючи небезпеку вчиненого правопорушення, з урахуванням особи порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав частково, при цьому у нього відсутнє критичне ставлення до незаконного обігу психотропних речовин та неприпустимості їх вживання особами, що працюють на виробництві безалкогольних напоїв для населення, тобто виробництві, що потребує проходження медичного огляду, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Вилучені в ОСОБА_1 психотропні речовини слід знищити.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 на виконання постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3029,12 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-24/8430-НЗПРАП від 10.05.2024 року.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет «МВС Експертна служба» № 3836429, в якому знаходиться об`єкт дослідження (амфетамін масою 0,1035 г) та зберігається у камері зберігання речових доказів у ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1216) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: