Справа № 209/6209/24
Провадження № 3/209/1476/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215357 06.07.2024 року о 12.00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де працює продавцем, здійснювала реалізацію горілки в пляшках без марок акцизного податку, не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала обставини складеного щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, зазначивши, що продавцем не працює, за станом здоров`я взагалі не може працювати продавцем, є безробітною, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, ніякої реалізації будь-якої продукції не здійснювала, на момент прибуття співробітників поліції кіоск був зачинений, а вона на прохання подруги, яка мала бути на прийомі у лікаря, знаходилась в зачиненому приміщенні. Вказує, що пояснення за фактом складання протоколу, складені працівниками поліції, нею підпис проставлений особисто, проте вона їх не читала, оскільки злякалась кількісного їх складу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Згідно зі ст. 15 цього Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів проведеного в присутності понятих огляду товарів, які знаходились у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки відповідний протокол в надісланих на адресу суду матеріалах відсутній. На підставі квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № ВАД № 215357 06.07.2024 року, відповідно до якої вилучена 1 картонна коробка, опечатана паперовою біркою, з алкогольними напоями (горілкою) без марок акцизного податку в 16 пластикових пляшках по 0,5 л (11 пляшок безбарвного кольору, 5 пляшок коричневого кольору), за відсутності також експертних висновків щодо вмісту вилучених пляшок, а також інших належних та допустимих доказів правомірності вилучення товарів, неможливо дійти висновку, що наявності в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, що їй інкримінований.

Також, матеріали не містять підтвердження самого факту реалізації горілки в пляшках без марок акцизного податку, яку суму грошових коштів вона отримала від її продажу, а також будь-яких доказів щодо здійснення саме ОСОБА_1 як продавцем дій, направлених на таку реалізацію.

В судовому засіданні з`ясовано, відповідно до трудової книжки, наданої для огляду в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що з 30.06.2004 року ОСОБА_1 є безробітною, отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства, за станом здоров`я продавцем працювати не може. Інші докази її працевлаштування матеріали справи не містять.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 280, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Речі, вилучені для тимчасового зберігання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 215357 від 06 липня 2024 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Я.О.Юрченко