справа № 208/3514/24
провадження № 3/208/1561/24
ПОСТАНОВА

23 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено посвідченням водія серії НОМЕР_1 , протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №673390 від 29.03.2024 року, серії ААД №673389 від 29.03.2024 року, серії ААД №589740 від 09.04.2024 року та серії ААД №256259 від 29.04.2024 року, -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП справа №208/3514/24 провадження №3/208/1561/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673390 від 29.03.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/3515/24 провадження №3/208/1562/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673389 від 29.03.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/4200/24 провадження №3/208/1754/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589740 від 09.04.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП справа №208/4201/24 провадження №3/208/1757/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256259 від 29.04.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 29.03.2024 року о 14:00 год. в м. Кам`янське по вул. М.Грушевського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звуженні зіниці очей, які не реагують на світло, блідність шлірового покрову обличча, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Від керування т/з відсторонений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Також, 29.03.2024 р. о 14:00 год. водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 08.01.2024 року будучі позбавленим права керування транспортними засобами Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.01.2024 року. Порушення вчинено повторно протягом року. Окрім цього, 29.04.2024 року о 14:30 год. в м. Кам`янське по пр.. Аношкіна, біля буд.103Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Автомобіль передано іншому водію під розписку. Також 29.04.2024 р. о 14:30 год.водій ОСОБА_1 здійснював рух на т.з. Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому 08.01.2024 року будучі позбавленим права керування транспортними засобами Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.01.2024 року. Порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1А, 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП. .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/3514/24 провадження №3/208/1561/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673390 від 29.03.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/3515/24 провадження №3/208/1562/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №673389 від 29.03.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/4200/24 провадження №3/208/1754/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №589740 від 09.04.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП справа №208/4201/24 провадження №3/208/1757/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №256259 від 29.04.2024 р.

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/3514/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко