Справа № 708/841/24
Номер провадження № 3/708/441/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу тістомісом в ТОВ "Черкасихліб ТД", за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 997834 від 15.07.2024 року ОСОБА_1 15 липня 2024 року близько 22:50 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 провину свою визнала та пояснила, що проживала у домоволодінні співмешканця до 15 липня 2024 року, на даний час вони розійшлися і вона з їхніми трьома спільними неповнолітніми дітьми проживає у будинку своїх батьків, вони з ОСОБА_2 не підтримують відносин і не спілкуються. Того вечора між ними виникла сварка, яку спровокував сам ОСОБА_2 . На даний час вона зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її провина знайшла своє підтвердження з таких підстав.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2024 року серії ВАБ № 997834, даними рапорту про подію від 15.07.2024 року інспектора-чергового СРПП, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15.07.2024 року, а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи її матеріальний стан, критичне ставлення до скоєного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко