30.07.2024 227/2238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається зі складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК-2/3876 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 17.07.2024 року, 16.07.2024 року близько 22:30 години посадовими особами військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та порушив правила поводження зі зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме о 20:45 годині здійснив один постріл із закріпленого за ним 5,45 -мм автомата АКСУ-74 № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, вину визнав, просив суворо не карати.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , 16.07.2024 року близько 14:00 години він вжив алкогольні напої, а саме горілку 0,5 л. «Козацька Рада». Близько 20:30 години він разом з хлопцями йшов через подвір`я чужого домогосподарства, та якийсь хлопець зробив їм зауваження, що вони ходять через подвір`я, та сказав ім, щоб вони сиділи вдома. Ці хлопці пішли до їхнього будинку, де вони мешкають. Він зайшов до будинку та взяв належний йому автомат АКСУ-74 № НОМЕР_2 та вийшов на вулицю, після чого дослав патрон в патронник автомату та зробив один постріл вгору, більше пострілів не здійснював. Він розумів, що поруч з ним були військовослужбовці та розумів, що своїми діями міг спричинити шкоду іншим військовослужбовцям, та постріл вгору зробив для того, щоб його ці хлопці не побили.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 16.07.2024 року близько 20:35 год. він знаходився вдома в будинку в с. Юр"ївка, але точну адресу він не пам`ятає. В цей час через подвір`я пройшла група військовослужбовців в кількості приблизно чотирьох осіб, але їх прізвищ він не знає. Вдома він знаходився зі своїм товаришем співслужбовцем ОСОБА_3 . Хлопцям, які проходили через подвір`я, він зробив зауваження, що вони ходять через чужі подвір`я та не попереджують про такий прохід. Один з військових, хоча вони й були у цивільному одязі, був з пляшкою пива. Про те, що вони військовослужбовці, вони казали самі. Особа з пляшкою пива висловлювалась нецензурною лайкою на їх адресу. Він помітив, що ця особа була в стані алкогольного сп`яніння, бо це було видно по його поведінці та руках. Цей хлопець спитав про те, де його командир, він відповів, що його командир знаходиться через хату неподалік від їхнього будинку. Він з товаришем пішли за ним до хати, де він розміщений. ОСОБА_4 зайшов до хати, а вони перебували на вулиці. В цей час ОСОБА_4 вийшов з хати та у нього в руках був автомат АКСУ-74, 5,45мм. Він дослав патрон в патронник автомата. Тоді він повернувся та почав виходити з подвір`я, та в цей час почув один постріл з автомата. Після цього він більше з ним не спілкувався, а пішов до свого будинку. Про даний випадок було зроблено доповідь командиру роти ОСОБА_5 .

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що 16.07.2024 року він знаходився в будинку разом зі своїм співслужбовцем ОСОБА_7 . Приблизно о 20:35 годині через подвір`я проходило четверо осіб в цивільній формі. Потім він дізнався, що це були військовослужбовці. ОСОБА_8 зробив хлопцям зауваження, що вони йшли через подвір`я чужого будинку та нікого не попередили. Один з осіб був з пляшкою пива та висловлювався нецензурно на їх адресу. Тоді ОСОБА_8 спитав їх, де знаходиться їх командир. Хлопці відповіли, що неподалік від їхнього будинку. Особою, яка тримала пляшку пива був ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, це було помітно по його руках та мові. Разом з ОСОБА_8 вони пішли до будинку, де проживали хлопці, ОСОБА_4 зайшов до будинку, де вони мешкають, а вони залишилися на вулиці. В цей час ОСОБА_4 вийшов з хати з автоматом АКСУ-74 та дослав патрон в патронник. ОСОБА_8 пішов з подвір`я, коли побачив, що ОСОБА_10 з автоматом. Помітив, що ОСОБА_4 зробив один постріл з автомата в напрямку руху ОСОБА_8 . Куди саме зробив постріл ОСОБА_4 він не помітив, але точно в напрямку вулиці. Після цього він також пішов до свого дому. Про подію доповіли командиру роти ОСОБА_5 .

З врахуванням вищевказаного відносно ОСОБА_1 складено протокол за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином. з пояснень свідків та самого ОСОБА_1 вбачається, що останній, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку, яке було здійснено шляхом застосування зброї та направлено на заподіяння шкоди особам, які його оточували.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст. 296 КК України, суд вважає, що матеріали справи відносно нього за ч.2 ст.172-19 КУпАП підлягають направленню до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно ч.3 ст.284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 221, 253, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2 ст. 172-19 КУпАП направити до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва