Справа №601/2096/24
Провадження № 3/601/1082/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направленні за частиною 1 статті 130 КУпАП,

встанововив:

В провадження Кременецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.08.2024 захисником ОСОБА_1 адвокатом Павловською Я.В. подано клопотання про направлення даної справи до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , згідно рішення Кременецької районної ради від 10 листопада 2022 року № 104 є обраним присяжним до Кременецького районного суду Тернопільської області. Тому, з метою уникнення та запобігання конфлікту інтересів суддів та присяжних, просить направити дану справу до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вищевказане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Оскільки, норми КУпАП не регулюють процедуру передання справи про адміністративне правопорушення до апеляційного суду для визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, суд за аналогією керується положеннями КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності кого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З адміністративних матеріалів вбачається, що рішенням Кременецької районної ради за № 104 від 10.11.2022 затверджено список присяжних Кременецького районного суду Тернопільської області, за яким ОСОБА_1 , 1980 року народження, є присяжним Кременецького районного суду Тернопільської області.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 визначений присяжним Кременецького районного суду Тернопільської області, до підсудності якого належить розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, із урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності справи в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 276, 277, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3 ч. 1 ст. 34, ст. 276 КПК України, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 601/2096/24) направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про передання справи про адміністративне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: