Справа № 524/2183/24
Провадження 3-в/524/49/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Малтиза А.В. з участю представника органу пробації Левченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 в поданні зазначено, що постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука відносно громадянина ОСОБА_1 набрала законної сили 02.04.2024 року та прийнята до виконання Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.04.2024 року.

Громадянин ОСОБА_1 викликався до Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на 08.05.2024 року, 17.05.2024 року для ознайомлення з відбуттям адміністративного стягнення. За викликом порушник не з`явився.

20.05.2024 року інспектором був здійснений вихід за адресою, вказаною в постанові місця проживання порушника, а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів правопорушник за вказаною адресою не проживає.

Для подальшого виконання постанови суду, здійснено запити відповідно ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Згідно повідомлення від 03.06.2024 р. Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутні. Скарг заяв на правопорушника не надходило.

27.06.2024 року отримано повідомлення від Кременчуцького РУП національної поліції в Полтавській області, що в ході проведення профілактичної роботи встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Встановити місцезнаходження правопорушника не виявилось можливим.

Згідно ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову. Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відбутий термін громадських робіт складає 0 (нуль) год., невідбутий - 40 (сорок) год.

Таким чином, враховуючи, що порушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт, є підстави для застосування ст. 321-4 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, 4 год. невідпрацьованих громадських робіт дорівнює одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3ст.. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ