Провадження № 3/127/9259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 05.09.2024 року о 19 год. 46 хв., в м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова - М.Литвиненко-Вольгемут, керуючи тролейбусом «Богдан Т70117», бортовий номер НОМЕР_1 , здійснила виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустила дотичне зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai IONIQ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в момент початку виїзду тролейбуса на зустрічну смугу руху, розпочав рух для уникнення зіткнення. В подальшому, водійка тролейбуса допустила зіткнення з автомобілями: «Lexus LX500», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 та «Opel Calibra», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , які стояли в межах належної їм смуги для повороту ліворуч до вул. Блока в м. Вінниці. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 2.3 б, п. 10.1, п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №709119 від 20.11.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2024; протоколом огляду місця ДТП від 05.09.2024; схемою місця ДТП від 05.09.2024 року; відематеріалами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709119 від 20.11.2024 року вбачається, що Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №709119 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 05.09.2024 року о 19 год. 46 хв., в м. Вінниці на перехресті вулиць Пирогова - М.Литвиненко-Вольгемут, керуючи тролейбусом «Богдан Т70117», бортовий номер НОМЕР_1 , здійснила виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустила дотичне зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai IONIQ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в момент початку виїзду тролейбуса на зустрічну смугу руху, розпочав рух для уникнення зіткнення. В подальшому, водійка тролейбуса допустила зіткнення з автомобілями: «Lexus LX500», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 та «Opel Calibra», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , які стояли в межах належної їм смуги для повороту ліворуч до вул. Блока в м. Вінниці. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушила п. 2.3 б, п. 10.1, п. 12.1 ПДР України, що також узгоджується та підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 14.11.2024; протоколом огляду місця ДТП від 05.09.2024; схемою місця ДТП від 05.09.2024 року; відеоматеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_2 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: