Справа № 466/6516/24
Провадження № 3/466/2074/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., з участю правопорушниці гр. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

01.02.2024 - 03.06.2024 близько 09:00 год.по АДРЕСА_3 , що у м. Львові матір ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а саме: невідвідують навчальний заклад і порушують поведінку під час навчального процесу, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ " Про охорону дитинства", чим вчинила правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 пояснила, що тривалий час на початку 2024 року перебувала з дітьми за кордоном. Дітям старається приділяти багато часу, щодо їхніх пропусків занять зазначила, що діти бувають запізнюються на перший урок. В загальному дітям важко адаптуватися після переїзду. З ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провела виховні бесіди щодо їхньої поведінки та щодо належного навчання.

Вислухавши пояснення правопорушниці та оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об`єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 375252 від 11.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушниця ОСОБА_1 багатодітною матір`ю, окрім того враховую те, що при накладенні на правопорушницю адміністративного покарання у вигляді штрафу, призведе до скрутного матеріального становища її сім"ї, а тому вважаю, що до останньої слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбачених ст. 22 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушниці ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю скоєного та оголосити їй усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г. Б. Білінська