Справа № 727/7352/24
Провадження № 3/727/2606/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.191 КпАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 року серії ВАВ №403119 вбачається, що 25.05.2024 року в м.Чернівці по вул.Заставнянська, 148г ОСОБА_1 , який перебуває на обліку, як власник мисливської гладкоствольної зброї марки «ІЖ-27» НОМЕР_1 , зберігав її поза межами металевого сейфу, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КпАП України у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, частиною 1 ст.277 КпАП України передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи..

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №403119 від 28.05.2024 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , було вчинене 25 травня 2024 року. Зазначена справа надійшла до суду 19.08.2024 року. Представником поліції ОСОБА_1 до суду доставлений не був. Розгляд справи було призначено судом на 23.08.2024 року на 08 год. 55 хв. Проте, 23.08.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 30.08.2024 року. 30.08.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи працівниками пошти повернуто не було. Тому, розгляд справи було відкладено на 03.09.2024 року. 03.09.2024 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

За частиною другою статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на терміни необхідні для виклику особи у судове засідання, строки накладення стягнення пропущені.

Відповідно до статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КпАП України є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Під час розгляду адміністративного матеріалу суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 КпАП України закінчився, суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КпАП України.

Керуючись статтями 38, 247, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КпАП України закрити, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-27», калібр 16, № НОМЕР_2 , яка поміщенна на тимчасове зберігання до металевого сейфу СКОЗ, розміщеного в черговій частині Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.