Справа№464/3428/24
пр.№ 3/464/1510/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №081740 від 14.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 14.04.2024 близько 10.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у ляпасах, висловлюванні словесних образ, що викликали побоювання за власну безпеку, у присутності неповнолітньої дитини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заявою, в якій повідомляє про неможливість з`явитись на розгляд справи, оскільки є військовослужбовцем та перебуватиме на виконанні бойового завдання.

04.06.2024 на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 є військовослужбовцем, з яким мають малолітню дитину. Вказані обставини призводять до постійного хвилювання, а також перебування її у стресі. Так, 14.04.2024 між нею та чоловіком виникла суперечка, а тому, перебуваючи на емоціях, а тому вона повідомила працівникам поліції про те, що ОСОБА_1 її вдарив. Проте, такі дані є неправдивими, не відповідають фактичним обставинами, оскільки будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру чоловік відносно неї не вчиняв. Вказує, що чоловіка любить, жодних претензій до нього немає, шкодує про вчинене, а тому просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановила наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В свою чергу, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи, а фізичне насильство це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №081740 від 14.04.2024, копію термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №302744 від 14.04.2024, АА №278054 від 14.04.2024, копію рапорта від 14.04.2024, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.04.2024.

Разом з тим, аналізуючи здобуті в ході судового розгляду докази, приходжу до висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 діянь фізичного та (або) психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження, оскільки такі обставини не підтверджені поясненнями потерпілої або поясненнями свідків, іншими доказами, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

При цьому, слід звернути увагу на те, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки обставини, викладені в такому, не доведені іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, суддя, за відсутності пояснень потерпілої, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також заяви останньої, на підставі якої розпочате провадження у справі, бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_2 , що надійшли на адресу суду, згідно з якими остання заперечує факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій в її сторону, які б могли містити ознаки домашнього насильства, та зазначає, що відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є неправдивими та такими, що зумовлені конфліктом між подружжям та надміру емоційним станом потерпілої.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В розумінні ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суддею не встановлено належних та допустимих доказів, які підтверджують вину останнього, а тому приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.