Справа № 149/2921/24
Провадження №3-в/149/12/24
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в справі № 149/1305/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу та судового збору,

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду в справі № 149/1305/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу та судового збору.

Дослідивши зміст вказаної заяви, доданих до неї матеріалів справи суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді

Частиною 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто 605,60 грн. судового збору. Як встановлено з матеріалів справи, при винесенні постанови від 25.07.2024, яка набрала законної сили 30.08.2024, ОСОБА_1 було роз`яснено зміст ст.ст. 307, 308 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (ст. 301 КУпАП).

Виходячи із тлумачення змісту поняття, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка ж - це спосіб виконання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед. При цьому суддя звертає увагу, що ці поняття не є тотожними.

Оскільки розстрочення виконання постанови суду про стягнення штрафу та сплату судового збору у справі про адміністративне правопорушення (в тому числі рівними частинами на 10 місяців) не передбачене нормами КУпАП, також посилання на норми закону, які б передбачали вирішення такого питання, відсутні і в заяві ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в справі № 149/1305/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині стягнення штрафу та судового збору - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.