Справа № 690/315/24
Провадження № 3/690/154/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.10.2016 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, неодружений, не працевлаштований, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 09.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які постановою від 15.05.2024 року об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 09.05.2024 року близько 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Незалежності в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований за адресою: просп. Незалежності, 22, м. Ватутіне, автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, та в порушення пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 09.05.2024 року вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та надав пояснення за змістом яких він 09.05.2024 року близько 18 год. керував автомобілем ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області та рухався по просп. Незалежності в напрямку вул. Ювілейна. В цей час перед ним їхав позашляховик, ні марки, ні номерного знаку якого він не запам`ятав, який в районі вул. Франка різко повернув ліворуч, як наслідок, його засліпило сонце та він не встиг зреагувати на те, що попереду праворуч стояв припаркований автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , в якого він в`їхав. Додатково зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди він впевнився, що в салоні припаркованого автомобіля з яким він здійснив зіткнення не було людей та ніхто не потребує медичної допомоги, після чого сів у свій автомобіль та залишив місце події, оскільки таке з ним вперше і він дуже злякався. Також повідомив, що щиро шкодує про свій вчинок, вибачився перед потерпілим та просив суд не позбавляти його посвідчення водія, оскільки нещодавно повернувся зі строкової військової служби та має намір влаштуватися на роботу водієм.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення за змістом яких, він 09.05.2024 року близько 18 год. 00 хв., на власному автомобілі ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , приїхав до своєї матері, щоб допомогти відчинити замок на гаражі, припаркувавши свій автомобіль на узбіччі дороги поблизу магазину «Джерело», що за адресою: просп. Незалежності, 22, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, він пішов до будинку матері. Повернувшись, він побачив, що його припаркований автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , стоїть орієнтовано на 15 метрів далі від місця паркування, підійшовши ближче побачив, що механічні пошкодження на задній частині автомобіля. Додатково зазначив, що продавці з магазину «Джерело» повідомили йому, що бачили дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля темного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого він викликав працівників поліції та повідомив про відомі їм обставини події.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2024 року о 18 год. 11 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.05.2024 року за адресою: вул. Незалежності, 24, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем заявника ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, який зник з місця події.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеною в присутності ОСОБА_2 місцем дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , яка сталася 09.05.2024 року є просп. Незалежності, 22, в м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_4 , отримав механічні пошкодження заднього бамперу, кришки багажника, заднього лівого стопа, заднього лівого крила, дверної лівої стійки, задні двері, тріщини лобового скла.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 280 КУпАП України необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до абз. 12 п. 1.10 Правил дорожнього руху під безпечним інтервалом слід розуміти відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом абз. 32 п. 1.10 Правил дорожнього руху дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій, крім іншого, зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 09.05.2024 року адміністративних правопорушень, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не встановлено.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки вказане адміністративне правопорушення є більш серйозним, ніж ст. 124 КУпАП, про що зокрема свідчать порівняння їх санкцій, враховуючи обставину, яка пом`якшує його відповідальність, а також характер та обставини вчинених 09.05.2024 року правопорушень, особу винного, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 09.05.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.