Справа № 359/7210/24
Провадження № 3/359/3347/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за відсутності особи, яка притягується до відповідальності. адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ПОДОЛ-ЕКСПО», реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

10.06.2024 року при проведенні документальної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПОДОЛ-ЕКСПО», було встановлено, що директором товариства ОСОБА_2 порушено в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п.п. 14.1.180 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 51.1 ст. 51, п. 85.2 ст. 85, п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п. п. 164.2.17 «е» п. 164.2 ст. 164, гі. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, п.п. 168.1.2, п. п. 168.1.4, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п. 173.1 ст. 173, абз. «а» п. 176.2, п. 176.2 «б» ст. 176, п. 198.1, н. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, п. 3.2, п. З.З., п. 3.4, п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами 1 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 4ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2020 №773), а саме:

-заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 203 123 674 грн., в тому числі у 2023 році на суму 182 516 464 грн., у І кварталі 2024 року на суму 20 607 210 грн. внаслідок нереального придбання товарів, робіт/послуг у ТОВ «АЛЕКСАНДР І Я» (податковий номер 39713947), завищення наростаючим підсумком на загальну суму 59 257 грн. показників у рядку 03 Декларацій «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України» через не відображення у їх складі нарахованих штрафів;

-заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 632 406 грн. в тому числі за жовтень 2021 року у сумі 485 535 грн., за листопад 2021 року у сумі 146 871 грн. та завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до наступного звітного (податкового) періоду на 225 048 706 грн. внаслідок нереального придбання товарів, робіт/послуг у ТОВ «АЛЕКСАНДР 1 Я» (податковий номер 39713947);

-не виконало обов`язок, не надало достатньої інформації, первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, що належить та пов`язана з предметом перевірки посадовим (службовим) особам контролюючого органу;

-не нарахування та неутримання податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у розмірі 12 310,16 грн. з додаткового блага у розмірі 56079,60 грн., в тому числі 2021 році - 7098,98 грн., у серпні 2021 році - 5211,18 грн.

-не нарахування та неутримання військового збору за перевіряємий період з додаткового блага у розмірі 841,20 грн., у липні 2021 року - 485,10 грн., у серпні 2021 року - 356,10 грн.;

-несвоєчасне перерахування до бюджету за перевіряємий період податок на доходи фізичних осіб у сумі 56 924,03 грн., в тому числі у червні 2021 року - 5698,94 грн., у липні 2021 року - 3482,32 грн., у листопаді 2023 року - 47 742,77 грн.;

-несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 88.79 грн., в тому числі: у липні 2020 року - 88,79 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.07.2024р та копією акту від 10.06.2043 року № 33941/10-36-07-02-17/31617502.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Податкового кодексу України, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, що слід стягнути на користь Держави України (отримувач коштів: ГУК у Київській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0010103; код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк