Справа № 473/4349/24
Провадження № 3/473/1861//2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Самух, район Ханлар, Азербайджанська Республіка, особи без громадянства, неодруженого, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 13.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.,

- за ч.2 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №146087 від 26.07.2024, ОСОБА_2 о. 26.07.2024 о 15:51 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА №605818 від 19.07.2024, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 , повторно протягом року. Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судом належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи; потерпіла ОСОБА_1 повідомила про неможливість явки ОСОБА_2 о. в до суду, оскільки останній наразі перебуває в лікарні.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, розгляд справи здійснено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 26.07.2024 біля 15:50 ОСОБА_2 приходив до місця її проживання, щоб забрати зарядний пристій. Станом на даний час з ОСОБА_2 о. примирились.

Заслухавши пояснення потерпілої та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до пунктів 1-3 Розділу II Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.08.2018 №654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Тобто, в даній ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_2 о. 26.07.2024 о 15:51 порушив умови термінового заборонного припису серії АА №605818.

На підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, крім протоколу ВАД №146087 від 26.07.2024 (а.с. 1), надано: письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2024 (а.с. 2), копію термінового заборонного припису серії АА №605818 (а.с. 3), копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.06.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП (а.с. 4-6).

Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, обумовлює необхідність підтвердження, що такий терміновий заборонний припис виносився у встановленому законом порядку та особа, щодо якої він винесений, про це обізнана, але порушила його.

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 містять копію термінового заборонного припису серії АА №605818, яка являє собою копію його порожнього бланку, а саме не є заповненими усі реквізити припису: місце та дата його винесення; прізвище, ім`я, по батькові та посада працівника працівника, яким винесено припис; анкетні дані кривдника (в т.ч., його прізвище, ім`я, по батькові); не вказані заходи, шо підлягають застосуванню стосовно кривдника та ін. Вказана копія містить лише два підписи в рядках «Підпис працівника уповноваженого підрозділу поліції, який виніс терміновий заборонний припис стосовно кривдника» та «Кривдник від підпису відмовився в присутності», без зазначення прізвища, імені та по батькові працівника поліції.

Наведене вище не дає можливості пересвідчитись у існуванні зазначених необхідних умов для притягнення особи до адміністративної відповідальності за невиконання термінового заборонного припису.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, в судовому засіданні не доведена достатніми доказами.

За змістом ст.ст. 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Суд не може збирати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва