Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/680/24
Провадження №3/542/325/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. в селищі Нові Санжари, по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії, яке вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а, Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яку поліцейський подав шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, подачі спеціального звукового сигналу та команди про зупинку через гучномовець, чим порушив вимоги п.п.2.4, 8.9.б Правил дорожнього рухуУкраїни.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. У поштових повідомленнях були проставлені відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-27, 33-34).

Таким чином, при повідомленні про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з інформації виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області №10-12/17/890 від 24.04.2024 року (а.с.32), місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2023 зняте з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою власника вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 .

Іншої адреси ОСОБА_1 суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Стаття 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Частиною 5 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України передбачає, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України виражається зокрема у формі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

Частина 1 статті 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно з п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

А відповідно до п.8.9.б Правил дорожнього руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750428 від 04.04.2024 року зі змісту якого вбачається, що 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. в селищі Нові Санжари, по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом, відповідної категорії, яке вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а (а.с.3); копією постанови серії БАД № 149885 від 01.05.2023 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 01.05.2023 року керував транспортними засобами (а.с.5).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що постановою серії БАД № 149885 від 01.05.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії.

Відомості про скасування постанови серії БАД № 149885 від 01.05.2023 року в матеріалах справи відсутні.

Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 11.04.2024 року, відповідно до відомостей ЄДР МВС, станом на 10.04.2024 року, інформація стосовно видачі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 25).

Таким чином, 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. в селищі Нові Санжари, по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування відповідної категорії.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №750427 про адміністративне правопорушення від 04.04.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, порушення координації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився (а.с.10), направленням на огляд (а.с.11), а також даними відеозапису, який міститься на СД-дису (а.с.14), на якому зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №282119 від 04.04.2024 року зі змісту якого вбачається, що 04.04.2024 року о 00 год. 08 хв. по вул. Маджарянській, 29, Полтавського району, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом RANCHO, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яку поліцейський подав шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, подачі спеціального звукового сигналу та команди про зупинку через гучномовець, чим порушив вимоги п.2.4, 8.9б Правил дорожнього рухуУкраїни (а.с.19), рапортом (а.с.20), а також даними відеозапису, який міститься на СД-дису, на якому зафіксоване продовження ОСОБА_1 руху на транспортному засобі після подання вимоги про зупинку маячком проблисковим синього та червоного колору та спеціальним звуковим сигналом (а.с.21).

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №750428 від 04.04.2024 року, серії ААД №750427 від 04.04.2024 року та серії ААД №282119 від 04.04.2024 року, дані відеозапису є належними доказами у розумінні ст. 252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією частини 1 статті 122-2 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Санкцією частини 5 статті 126 КУпАП для водіїв передбачено вид стягнення - такий як штраф в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкцією частини 1 статті 130 КУпАП для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення - такий як штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, що передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва