Справа № 278/5049/24
Номер провадження 3/278/2972/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ДП «Рітм»,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

П`ятого вересня 2024 року о 07 годині 35 хвилин на 190 км + 700 м автодороги М-21 у с. Сінгури, Житомирського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 2.10 а) ПДР, та, після ДТП за участю іншого автомобіля, залишив місце пригоди.

Порушник просив слухати справу у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній не заперечує, що залишив місця аварії. Водночас пояснив, що автомобіль «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , не пропустив його у результаті чого автомобілі зіткнулись, після чого вказаний автомобіль швидко поїхав у сторону м. Житомира. Він, з метою затримати винуватця аварії, почав його переслідувати та одночасно повідомив поліцію про вказаний факт. Зі схеми вбачається, що дійсно на 190 км + 700 м автодороги М-21 у с. Сінгури відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з п. 2.10 а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: