Номер провадження 3/523/4151/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ЗСУ, проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП,

Встановив

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №733650 від 21 травня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 21 травня 2024 року близько 22:06 годині за адресою: м.Одеса, вул. Петра Івахненка, 23 керував транспортним засобом автомобілем Nissan, р/н НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД №339504 від 10.08.2023 р.). В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №814317 від 22 травня 2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 01 травня 2024 року близько 15:03 годині за адресою: м.Одеса, вул. Нежданової, 117 керував транспортним засобом автомобілем Nissan, р/н НОМЕР_1 , без права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД №339504 від 10.08.2023 р.). В діях ОСОБА_1 визначено порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року справу №523/10478/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, об`єднано в одне провадження із справою №523/10479/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП. Справі присвоєно єдиний номер № 523/10478/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно неї протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляд.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №733650 від 21 травня 2024 року та протокол серії ААД №814317 від 22 травня 2024 року; довідку з інформаційного порталу Національної поліції від 22 травня 2024 року, постанову серії БАД №339504 від 10.08.2023 року, дослідивши наявні відеозаписи з бодікамер№ 471602, 474872; суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП.

Так, адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.1(а) ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Щодо визначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП суддя враховує, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та призначити йому остаточне адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього у відповідність до ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення в межах санкції частиною 5 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0015759, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя