Справа № 567/1171/24
Провадження №3/567/732/24
П О С Т А Н О В А

26.08.24 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

03.07.2024 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (дата події 30.06.2024 року) та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №567/1171/24 головуючим суддею визначено Василевича О.В.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Дупак В.Г. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження даної справи №567/1171/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (суддя Василевич О.В.) та іншої справи № 567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та за ч.1 ст.130 КУпАП (суддя Венгерчук А.О.), мотивуючи тим, що вищевказані дві справи стосуються однієї й тієї ж події, яка відбувалась за одних і тих же обставин, в одному і тому ж місці, одного і того ж дня, та щодо однієї і тієї ж особи.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні про об`єднання справ в одне провадження, та беручи до уваги постанови судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. від 20.08.2024 року у справі № 567/1642/23, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що окрім вищевказаної справи № 567/1171/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (дата події 30.06.2024 року), яка знаходиться в провадженні судді Василевича О.В., в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. перебувала інша справа №567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року) та за ч.1 ст.130 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року), яка надійшла до суду та була розподілена автоматизованою системою документообігу суду 29.08.2023 року.

Згідно п.2.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Разом з тим, згідно п.2.3.44 вищевказаного Положення (в редакції згідно рішення Ради суддів України № 55 від 05.06.2015 року) передбачена можливість передачі справи про адміністративне правопорушення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у разі надходження такої справи щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень виключно у разі, якщо такі справи надійшли в один день.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом/посадовою особою (в даному випадку одним і тим же суддею), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.2 ст.36 КУпАП передбачають можливість об`єднання справ про адміністративні правопорушення у разі їх розгляду одним і тим же суддею, при цьому не передбачена можливість об`єднання таких справ у разі їх розгляду різними суддями одного й того ж суду.

Окрім того, судом встановлено, що справа №567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року) та за ч.1 ст.130 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року), яка перебувала у провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вирішена по суті 20.08.2024 року з ухваленням відповідної постанови суду, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП, водночас закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що вищевказані справи не підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення надійшли до суду у різний час та розподілені різним суддям, розподіл таких справ був здійснений з дотриманням засад об`єктивного та неупередженого розподілу судових справ між суддями з додержанням принципів випадковості та в хронологічному порядку надходження судових справ, вищевказані справи стосуються різних подій, які відбулись при різних обставинах, в різних місцях та у різний час, та як було вище встановлено судом справа №567/1642/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року) та за ч.1 ст.130 КУпАП (2 епізоди, дати подій 24.08.2023 року), яка перебувала у провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_2 , на даний час вирішена по суті з ухваленням відповідної постанови суду.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дупака В.Г. про об`єднання в одне провадження справ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст.36 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Дупака В.Г. про об`єднання в одне провадження справи № 567/1171/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП із справою № 567/1642/23, яка перебувала в провадженні судді Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василевич О.В.