Справа № 274/952/24
Провадження №3/0274/687/24
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

07.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.02.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, який відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 26.01.2024 близько 00:37 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме грубо порушував комендантську годину, виражався лайливою лайкою в адресу громадян та поліцейських, вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, розбив скло у вікні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Судове засідання в справі призначалося 10 разів ( на 09:00 06.02.2024, 09:10 13.02.2024, 22.02.2024, 09:30 11.03.2024, 09:00 19.03.2024, 09:30 28.03.2024, 09:10 05.04.2024, 09:10 15.04.2024, 09:05 24.04.2024, 09:20 07.05.2024). ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання та шляхом надіслання смс - повісток, про що свідчать матеріали справи.

Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 22.02.2024, 19.03.2024, 28.03.2024, 05.04.2024, 15.04.2024, 24.04.2024 Бердичівським РВП залишились без виконання, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зважаючи на те, що правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 вчинене 26.01.2024 тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 25.04.2024, поряд з цим розглянути справу у визначений Законом строк суд не зміг, через обов`язковість участі особи при розгляду справи та неможливістю забезпечення такої в судовому засіданні, незважаючи на численні постанови суду про її привід, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 268, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк