Справа №: 398/3229/24
провадження №: 3/398/1412/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки стосовно виховання свої трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, а саме, під час перевірки за місцем проживання родини, за адресою: АДРЕСА_2 , проведеної 31.05.2024 року о 14 год 00 хв, виявлено, що в будинку брудно, діти мали недоглянутий вигляд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона любить своїх дітей та вони разом з чоловіком намагаються створити належні умови для їх проживання та розвитку. Того дня, коли до них додому приїхала комісія для здійснення перевірки, діти поснідавши саме грались у пісочниці, яка розташована на їхньому подвір`ї, тому не дивно, що вони забруднились. Посуд вона просто ще не встигла помити після сніданку, оскільки з чоловіком в цей час саме займались висадкою огородини, щоб мати чим в зимку годувати дітей.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є цивільним чоловіком ОСОБА_1 , вони разом проживають та виховують дітей. Їх родина не має великих статків, але вони намагаються створити належні умови для проживання дітей. Вдома завжди є продукти харчування та готова їжа для дітей. Вони з дружиною садять городину, щоб мати свої овочі. В той день, коли до них приходила комісія з перевіркою, на підставі якої склали даний протокол, вони з дружиною та діти зранку поснідали, оскільки їх родина не маленька, то відповідно і брудного посуду після сніданку було багато. Після сніданку діти пішли гратись на подвір`ї, а вони з дружиною пішли на огород, посуд вирішили помити пізніше. Він наразі намагається дещо переробити в будинку, щоб покращити умови для проживання його родини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведено матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №915157 від 18.06.2024 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- листом начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 06.06.2024 року, який звернувся до т.в.о. начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків стосовно її трьох малолітніх дітей. Так 31.05.2024 року службою у справах дітей було здійснено профілактичний рейд на території Протовопівського старостинського округу. Під час відвідування багатодітної родини ОСОБА_1 та її співмешканці ОСОБА_4 , останні поводили себе агресивно та не давали комісії доступу до будинку з метою перевірки умов проживання дітей. Після певних перемовин комісію все ж таки впустили до будинку, де було виявлено, що умови для належного виховання та утримання дітей не створено, в будинку брудно. Крім того, діти були в занедбаному стані, кошти від соціальної допомоги на дітей використовувалися не за призначенням. Враховуючи викладене малолітніх ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, службою у справах дітей було взято на облік як таких, що виховуються в родині, яка потрапила у складні життєві обставини. Крім того, на адресу УСЗН Олександрійської РВА було направлено пропозицію щодо припинення ОСОБА_1 соціальних виплат на дітей у звязку з їх нецільовим використанням. За інформацією, отриманою від КУЦНСП Приютівської селищної ради родина ОСОБА_1 перебувала на обліку з 01.07.2021 року та під соціальним супроводом з 24.05.2023 року, натомість з 2022 року фахівців служби ОСОБА_1 до будинку не допускала;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ), відповідно до яких матір`ю дітей є ОСОБА_1 ;

копією довідки, виданої Протопопівським старостинським округом 03.06.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- копією акту №135 обстеження умов проживання від 31.05.2024 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Приютівської селищної ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження. В будинку були антисанітарні умови, брудна постільна білизна, розкидані по підлозі речі, при цьому були присутні засоби особистої гігієни та мінімальний запас продуктів харчування. Діти були в брудному одязі та мали брудні голови. Родині винесено усне попередження та рекомендовано навести лад в будинку, зробити запас продуктів харчування, провітрювати будинок, попрати дитячі речі;

- копією наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03.06.2024 року №47, згідно якого малолітніх ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_2 2020 року народження, та ОСОБА_3 , 2022 року народження, службою у справах дітей було взято на облік як таких, що виховуються в родині, яка потрапила у складні життєві обставини;

- копією довідки-характеристики, виданої 03.06.2024 року Протопопівським старостинським округом, згідно якої ОСОБА_1 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Трудового стажу не має. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, до старостинського округу неодноразово надходили усні заяви з приводу цього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від19.06.2024 року, яка зазначила, що під час перевірки умов проживання їх родини службою у справах дітей, в будинку дійсно було не прибрано, оскільки вони з чоловіком працювали на огороді, тому не встигли прибратися.

Згідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області» від 05.06.2024 року, родина ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебуває на обліку даної установи та отримує соціальну послугу консультування, відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 10.07.2021 року №146. Також родина отримувала соціальну послугу соціального супроводу, відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 24.05.2023 року №129. Відповідно до рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради від 28.05.2024 року №118 у зв`язку з закінченням строку дії договору надання соціальної послуги соціального супроводу завершено. З 12.12.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не надавали доступ до будинку спеціалістам Центру, пояснюючи це тим, що вони не потребують ніяких соціальних послуг, у них все добре, в родини немає жодних проблем. В подальшому під час планових візитів до родини, соціальні послуги надавались на подвір`ї біля будинку та в приміщення надавача соціальних послуг, коли батьки приїздили по гуманітарну допомогу.

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого правопорушення, його характер та обставини скоєння.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, виховує та утримує трьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК