Провадження № 3/686/6854/24
ПОСТАНОВА
16 вересня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Збаравської А.Р., захисника Бацюк О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 103255 від 22.07.2024, ОСОБА_1 , 22.07.2024 о 00 год. 03 год. в м. Хмельницький по вул. Західно-Окружна, 5/2, керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 496 від 22.07.2024, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечив вживання наркотичних засобів, а протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи не містять інформації про виявлені наркотичні речовини та які саме наркотичні речовини виявлено. Дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 проведено за допомогою тесту Spiner, а не за допомогою лабораторних досліджень. Відсутність проведеного лабораторного дослідження зразків сечі, яке є обов`язковим для цієї категорії справ у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП та вимог наказу №1452/735 від 09.11.2015 р. Про затвердження інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" з метою визначення стану наркотичного сп`яніння, доцільним у цій справі є призначення судової токсикологічної експертизи. Просить суд призначити у справі судову-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника, оцінивши докази, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в закладах охорони здоров`я та складання висновку за результатом такого огляду здійснюється в присутності поліцейського в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

У пункті 24 ПП ВС України № 14 від 23.12.2005 зазначається на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до п. 10 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Отже, з моменту відібрання зразка сечі ОСОБА_1 і станом на 16 вересня 2024 року не закінчився 90-денний строк зберігання зразків біологічного середовища ОСОБА_1 , такі зберігаються у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для перевірки об`єктивності результатів огляду на стан перебування в стані наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 , у справі слід призначити судово-токсикологічну експертизу зразків біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що в повній мірі забезпечить можливість всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи.

Одночасно, з метою недопущення знищення взірців біологічних матеріалів, а також своєчасного та належного проведення такої експертизи необхідно зобов`язати КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради направити зразки сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 22.07.2024, до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Бацюк О.М. про призначення судової токсикологічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-токсикологічну експертизу біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібраного 22.07.2004 у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, проведення якої доручити Комунальному закладу Хмельницької обласної ради «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні наркотичні речовини в зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , 04.07.2004, які були відібрані у нього 22 липня 2024 року в приміщенні КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, а саме марихуани?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Для проведення судово-токсикологічного дослідження зобов`язати КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради направити невідкладно після отримання копії даної постанови у Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 22.07.2024.
Копію постанови про призначення судово-токсикологічної експертизи надіслати до Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) та КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя