Справа № 163/1499/24
Провадження № 3/163/646/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені Відділом організації несення служби в м. Ковель УПП ДПП ГУНП протоколи серії ААД № 417796 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, серії ААД №417795 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомо,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2024 № 452/493/24, Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2024 у справі №441/504/24 та притягнутим постановою серії ББА №66148 від 13.06.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 28 червня 2024 року на автодорозі А/Д М07 Київ-Ковель-Ягодин 488 км в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 тобто повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП крім цього, при цих же обставинах ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за вчинення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП правопорушення, 28 червня 2024 року на автодорозі А/Д М07 Київ-Ковель-Ягодин 488 км керував транспортним засобом Ford Focus номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, проте при складанні протоколів про адміністративні правопорушення належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду. Факт повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце розгляду зафіксований на відеозаписах доданих до протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав обов`язку своєчасно з`явитися до суду за викликом, не повідомив про причини неявки, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав, на підставі ст.268 КУпАП справа розглянута без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь повністю доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 417796, серії ААД №417795; копією постанови серії БАД №758673; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; зобов`язанням; витягом з бази ІТК «ІПНП»; довідкою до ІТС «ІПНП»; відеозаписами.

Кваліфікуюча ознака за ч.3 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 доводиться постановами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2024 № 452/493/24, Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2024 у справі №441/504/24, якими ОСОБА_1 двічі піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Кваліфікуюча ознака за ч. 5 ст.126 КУпАП у діях ОСОБА_1 доводиться витягом з бази ІТК «ІПНП»; довідкою до ІТС «ІПНП» згідно яких притягнутим постановою серії ББА №66148 від 13.06.2024 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.3 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 вчинив відповідні правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, інформації щодо наявності у порушника у власності транспортного засобу матеріали справ не містять, а тому враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Штраф в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета