Справа №705/3666/24
3/705/1920/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за № 705/3666/24, 3/705/1920/24 та 705/3668/24, 3/705/1922/24.

Згідно матеріалу № 705/3666/24, 3/705/1920/24 від 11.06.2024 року, ОСОБА_1 14.05.2024 року близько 11:40 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», викрала товар магазину, а саме чоловічу та жіночу туалетну воду на загальну вартість 169,82грн., чим повторно вчинила дрібну крадіжку майна протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/3668/24, 3/705/1922/24 від 11.06.2024 року, ОСОБА_1 28.05.2024 року близько 18:46 год. по вул. Н.Сотні, 7, м. Умань, перебуваючи у магазині «Копійочка», викрала товар магазину, а саме дві молочні шоколадки «Теравіта» вагою 235г кожна на загальну суму 144,32 грн., чим повторно вчинила дрібну крадіжку майна протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в письмовий поясненнях у протоколах про адміністративне правопорушення зазначила, що вину визнає.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299508 від 11.06.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 299511 від 11.06.2024 року; довідкою про результати звернення, рапортом, відношенням, постановою Уманського міськрайонного суду № 705/1967/24 від 22.04.2024. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали № 705/3666/24, 3/705/1920/24 з 705/3668/24, 3/705/1922/24 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3666/24, 3/705/1920/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛеся Сергіївна Годік