Справа № 602/764/24
Провадження № 3/602/565/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2024 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -
за ч.3 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 липня 2024 року о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул.Видумка в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager 6820 ARPJ - 0912, результат огляду становить 2.96 ‰, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подавши до суду письмові пояснення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив слухати справу в його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2024 року серії ЕПР1 № 104775 (а.с.2), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ЕПР1 №104775, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.96 ‰ (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області №2580 від 27 липня 2024 року, з якого вбачається, що 27 липня 2024 року о 18 годині 53 хвилини працівниками поліції по вул.Видумка в с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області виявлено автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , який порушував ПДР, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щодо останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 2.96 ‰ (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами (а.с.18).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім цього, суд зазначає, що конфіскація та оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.
Вирішуючи питання щодо обсягу застосованого стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП у разі, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року у справі № 602/763/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення на підставі ч.3 ст.30 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 16 (шістнадцять) років 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Вказана постанова суду набрала законної сили 27 серпня 2024 року. Таким чином, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами станом на день судового розгляду складає 16 (шістнадцять) років 7 (сім) місяців 3 (три) дня.
З огляду на викладене, до стягнення, застосованого до ОСОБА_2 цією постановою у виді позбавлення права керування транспортними засобами, слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року, яка набрала законної сили 27 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП у виді 16 (шістнадцяти) років 7 (семи) місяців 3 (трьох) днів позбавлення права керування транспортними засобами і накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 26 (двадцять шість) років 7 (сім) місяців 3 (три) дня, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ст.30, ч. 3 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, застосованого до ОСОБА_1 цією постановою, приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, яка набрала законної сили 27 серпня 2024 року, у виді 16 (шістнадцяти) років 7 (семи) місяців 3 (трьох) днів позбавлення права керування транспортним засобом та призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт документ № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) остаточне адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 26 (двадцять шість) років 7 (сім) місяців 3 (три) дня, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 102000 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява