Справа № 466/6665/24
Провадження № 3/466/2087/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи на посаді заст. головного бухгалтера КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (ЄДРПОУ - 34167494), місце знаходження юридичної особи: 79059, м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи на посаді заст. головного бухгалтера КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", вчинила адміністративне правопорушення виявлене під час проведення перевірки 14.06.2024 у КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", юридична адреса: 79059, м. Львів, вул. Миколайчука, буд. 9, порушення законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП , а саме:

- порушення вимог абзацу 4 ч.1 ст. 12 ЗУ "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" - В ході проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі перевірки на предмет додержання законодавства про працю у КНП ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" адміністрацією надано накази від 08.05.24 №874/к/тр "Про припинення тудового договору з ОСОБА_2 " за п.8 2 статті 36 КЗпП України у зв`язку із смертю. У вищезазначених наказах зазначено: - бухгалтерії виплатити членампомерлого грошову компенсацію, у зв`язку з припиненням трудового договору. Проте згідно відомостей нарахування коштів №54 від 08.05.2024 розрахункові кошти зараховані на картковий рахунок ОСОБА_2 , чим не дотримано вимоги абзацу 4 ч. 1 ст. 12 ЗУ №2136, що у разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому виплачується грошова компенсація відповідно до ст. 24 ЗУ "Про відпустки", у якій передбачено, що у разі смертіпрацівника грощшова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - особу з інвалідністюж з дитинства підгрупи А І групи, що не була одержана за життя, виплачується членам сім`ї такого працівника, а у разі їх відсутності - входить до складу спадщини;

- порушення вимог ч.1 ст. 7 ЗУ "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" - в ході проведення перевірки на предмет додержання законодавства про працю адміністрацією надано табель обліку використання використання робочого часупррацівників за квітень 2024 року КНП ЛОР "ЛОЦ ЕМД МК" структурного підозділу 08400 ПС-1 водії, згідно табеля водій ОСОБА_3 відпрацював у квітні 2024 року 144 год. з них 32 години нічні, крім цього він перебував у відрядженні 4 дні (03.04., 15.04, 19.04-20.04). Згідно розрахункового листка за квітень 2024 року та наданого пояснення ОСОБА_4 , водію ОСОБА_5 оплачено 140 та 32 год нічних, також оплачено 36 год за час перебування у відрядженні. Згідно графіку роботи працівників даного структурного підрозділу, тривалість робочого часу працівника, в т.ч. під час відрядження складає 12 год. Водночас, 20.04.2024 працівник ОСОБА_3 трудову функцію за укладеним трудовим договором фактично не виконував, згідно графіку змінності працівників даного підрозділу на квітень 2024 року, 20.04.2024 для ОСОБА_3 - вихідний день. Враховуючи вище наведене, роботодавцем не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи.

В протоколі про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/15519/088/П/ПТ від 14 червня 2024 року, в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" зазначено: "в подальшому порушення будуть усунуті."

15.07.2024 (вх. №19246) від ОСОБА_1 на адресу суду надійшда заява, в якій зазначає про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнає.

Відповідно до правил ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності та на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/15519/088/П/ПТ від 14 червня 2024 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушниці судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оштрафувати її на 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень в доход держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Г. Б. Білінська