ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/497/24
провадження №3/691/330/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2024 о 13 год. 30 хв., керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру у с. В`язівок Звенигородського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення вимови) та відмовився, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Він же, 25.04.2024 о 10 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кучера у с. В`язівок Звенигородського району, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови, порушення координації рухів) та відмовився, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживши алкогольні напої сів за кермо автомобіля 24.05.2024 та був зупинений поліцією. Наступного дня він алкоголь не вживав, але від нього було чутно відповідний запах, та він знову був зупинений працівниками поліції. Обидва рази він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки не бачив у цьому сенсу.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адмінправопорушень підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення якими зафіксовані обставини вчинення адмінправопорушень серії ААД № 494047 від 24.04.2024 та ААД № 310305 від 25.04.2024; рапортами поліцейських від 24.04.2024 та від 25.04.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.04.2024; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2024 та від 25.04.2024; постановою серії БАД № 914202 від 24.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП; постановою серії БАД № 096647 від 25.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП; відеозаписами подій, що відбулися 24.04.2024 та від 25.04.2024 за участі ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 двічі вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись, ст. 36, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/497/24 провадження № 3/691/330/24 та № 691/498/24 провадження № 3/691/331/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 691/497/24 провадження № 3/691/330/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога