ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1462/24 Справа № 197/856/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О . Г .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів за поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення територіальної підсудності розгляду матеріалів за поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 .

Згідно зазначеного подання 04.09.2024 року до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Станом на 04.09.2024 року всі судді Широківського районного суду Дніпропетровської області звільнені.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З метою дотримання наведених вимог закону, враховуючи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, тому з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів подання, вважаю за необхідне справу направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 276 КУпАП, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2 , ЄУНС 197/856/21, провадження 3-в/197/4/24 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження та до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя