Справа № 183/3624/24
№ 3/183/4054/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.04.2024 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який постановою судді від 22.05.2024 повернуто до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду 01.07.2024 повторно надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії ААД №674511 від 09.04.2024 вказано, що 11.03.2024, о 10:45 годині в Дніпропетровській області,

м. Новомосковськ, по вул.195-ї Стрілецької Дивізії, б.3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху праворуч, не переконалася, що це буде безпечним, здійснила наїзд на автомобіль MAZDA6 д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв в місці паркування транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19.07.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Лукавенко А.А. про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду матеріалу засобами поштового зв`язку та смс повідомленням, а також через офіційний сайт судової влади.

Будучи допитаною 09.09.2024 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила письмові пояснення на підставі обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2024, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила суду, що 11.03.2024 вона припаркувала свій автомобіль Мазда 6 д/н НОМЕР_2 о 09:00 по вул. 195-ої Стрілецькій дивізії, 3, коли повернулася виявила пошкодження заднього бамперу, фари зі сторони водія зліва, після чого вона звернулась на лінію 102. В подальшому, в той же день виклик відмінила, так як з`ясувала за допомогою камер відеоспостереження, які були розміщені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_3 », розташованого по вул. 195-ої Стрілецької Дивізії,3, що її вдарила її знайома ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_2 зв`язувалась із ОСОБА_1 з приводу відшкодування пошкоджень на автомобілі, проте остання відмовилась. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 звернулась повторно, 12.03.2024 на лінію 102. В подальшому працівниками, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 09.09.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат

Лукавенко А.А. просив адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №674511 від 09.04.2024 року, який складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП,;

- рапортом отриманої інформації зі служби 102, відповідно до якого 12.03.2024 о 17.58 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Новомосковський район, м. Новомосковськ, вул.195-ї Стрілкової Дивізії, буд.3, заявниці виявила пошкодження бамперу автомобіля MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_2 , яке поставила о 09:00 годині. Заявниця ОСОБА_2 .;

- схемою до місця ДТП та фототаблицею транспортних засобів;

- поясненням ОСОБА_2 від 12.03.2024, відповідно до якого остання вказала, що 11.03.2024 о 09:00 годині вона припарку вала свій транспортний засіб по вул.195-ї Стрілкової дивізії, 3, а коли повернулася, виявила, що транспортний засіб пошкоджено: задній бампер, стоп зі сторони водія зліва. Після чого звернулася до лінії 102;

- повідомлення про запрошення до підрозділу поліції ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапорт інспектора ВРПП Новомосковського РВП про нез`явлення ОСОБА_1 до підрозділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який знаходиться на DVD R диску, долученому до матеріалів адміністративного правопорушення, а саме: зафіксовано момент паркування автомобілю TOYOTA RAV 4 білого кольору, належного ОСОБА_1 , поряд з автомобілем MAZDA 6 червоного кольору, який належав ОСОБА_2 , та зіткнення транспортних засобів вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення (00:17 с.); залишення місця паркування автомобілю TOYOTA RAV 4 білого кольору, на правому боці якого зафіксована червона смужка від транспортного засобу ОСОБА_2 (01:02 с.).

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи досліджені письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за

ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому, п. 7 ч.1 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Зокрема, провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, серед іншого, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (ч.7 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи, що вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов в провадження судді 01.07.2024, дорожньо-транспортна подія, яка спричинена протиправними діями ОСОБА_1 мала місце 11.03.2024, трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення сплив 11.06.2024.

Таким чином, оскільки на момент винесення даної постанови закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.О. Фролова