Справа № 367/1494/24
Провадження №3/367/822/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551776 від 02 лютого 2024 року, відповідно до якого: 02.02.2024 року о 15:50 в м.Буча по вул.Островського, буд. 18 в магазині «Аврора» ОСОБА_1 скоїла крадіжку з полиці магазину наступних товарів: парфумована вода ємністю 50 мл, спрей-міст парфумований ємністю 100 мл, набір ланцюжків, шоколадний батончик, батончик глазурований, листівка вітальна на загальну 271 грн 20 коп. без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання 05.03.2024 року ОСОБА_1 з`явилась та надала письмові пояснення, відповідно до котрих свою вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялась.

У порядку визначеному ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, яка знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №551776 від 02 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 лютого 2024 року, довідкою, що підтверджує вартість товару.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, та, зазначає, що у відповідності до норм ст.. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вік правопорушниці, яка є неповнолітньою та наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає за доцільне застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так як, відносно правопорушниці виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.

Керуючись ст.13, 24-1, 51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Лещенко