Єдиний унікальний номер 725/7882/24
Номер провадження 3/725/2560/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч.1 cт.483 Митного Кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Румунія, Ботошанський повіт, с. Трушешти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.04.2022 року уповноваженим м. Ботошани,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.07.2024 року о 08 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер НОМЕР_2 з причепом марки «PONGRATZ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Під час здійснення митного контролю гр. Румунії ОСОБА_1 заповнив митну декларацію в які вказав про відсутність у нього будь якого товару.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 2838 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі). Тайник виготовлено у днищі вантажного відсіку автомобіля шляхом встановлення додаткового днища на 9,5 см нижче від основного днища по всій площині вантажного відсіку та приварювання додаткових бокових стінок та перегородок, за рахунок чого було утворено порожнину, в яку і поміщено 2838 пачок сигарет різних марок. Доступ до 2838 пачок сигарет різних марок стали можливими після відкриття дверей вантажного відсіку, зняття покриття підлоги (лінолеум), демонтажу в задній частині вантажного відсіку металевої декоративної планки, яка кріпилась на 12 шурупах, демонтажу 5-ти дерев`яних плит, різних розмірів, які кріпились на 22-х шурупах. Виїмка проводилась через спеціально вирізані 12 отворів в днищі підлоги, різних розмірів, які прикривали вирізані 12 кришок, які кріпились на 2-х шурупак кожна.

Під час митного контролю було застосовано кінологічну команду зі службовою собакою «Бакарді» та скануючу систему «NUCTECH VD1215LC».

Гр. Румунії ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені 2838 пачок сигарет різних марок визнав своєю власністю.

Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Таким чином гр. Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовленому тайнику (сховищах) 2838 пачок сигарет різних марок.

В судове засідання громадянин Румунії ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Чернівецької митниці в судовому засіданні просив громадянина Румунії ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч.2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст.483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч.1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

За наслідками розгляду справи встановлено, що 21.07.2024 року о 08 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер НОМЕР_2 з причепом марки «PONGRATZ» державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 2838 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі).

Вказані обставини підтверджуються протоколом про ПМП №0707/40800/24 від 21.07.2024 року, актом попередньої оцінки товарів та транспортного засобу, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю вищевказаних товарів, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст.4 ч.1 п.53 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Так, з матеріалів справи вбачається, що доступ до сигарет, які були виявлені в транспортному засобі «VOLKSWAGEN LT 35», державний номер НОМЕР_2 з причепом марки «PONGRATZ» державний номер НОМЕР_3 , в якому слідував гр. Румунії ОСОБА_1 , стали можливим після відкриття дверей вантажного відсіку, зняття покриття підлоги (лінолеум), демонтажу в задній частині вантажного відсіку металевої декоративної планки, яка кріпилась на 12 шурупах, демонтажу 5-ти дерев`яних плит, різних розмірів, які кріпились на 22-х шурупах. Виїмка проводилась через спеціально вирізані 12 отворів в днищі підлоги, різних розмірів, які прикривали вирізані 12 кришок, які кріпились на 2-х шурупак кожна.Тобто, тайник (сховище), який був виявлений у вказаному транспортному засобі був виготовлений за допомогою самостійно вмонтованої додаткової стінки, що не передбачено заводом виробником.

Тобто, конструкція сховища (тайника) та спосіб обладнання доступу до нього, свідчать про можливість неодноразового використання цього сховища (тайника) для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Як вбачається з висновку експерта №-0422 від 29.07.2024 року вартість вилучених товарів становить 243 635 гривні 80 копійок.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Частиною п`ятою ст.515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта та відсутні будь-які докази, які б вказували, що склад вилученого товару не відповідає маркуванню.

Таким чином, у зв`язку з наведеним, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб приховування від митного контролю, а також особу порушника, характеризуючи дані, майновий стан, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, а також з конфіскацією транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», державний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, кузов НОМЕР_4 ,білого кольору із спеціально виготовленим тайником, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Доказів наявності підстав для звільнення громадянина Румунії ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч.1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що становить 121 817 гривень 90 копійок, з конфіскацією товарів вилучених згідно протоколу про ПМП №0707/40800/24 від 21.07.2024 року, та з конфіскацією транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» модель «LT 35», державний номер НОМЕР_2 , 2000 року випуску, кузов НОМЕР_4 , білого кольору із спеціально виготовленим тайником, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало