Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/314/24
Провадження № 3-в/945/11/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк один рік та стягнуто судовий збір.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2024 року постанову судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року, в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору, - змінено; виключено з резолютивної частини постанови вказівку суду про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави. В іншій частині постанова залишена без змін.

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про розстрочення виконання постанови суду, оскільки дохід, який він отримує є незначним, і він має на утриманні трьох малолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином. 09.08.2024 подав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Так, з документів поданих до суду вбачається, що ОСОБА_1 має дружину та двох малолітніх дітей. При цьому, з виписки АТ КБ Приватбанк слідує, що ОСОБА_1 отримує незначні виплати від Пенсійного фонду та соціальні виплати. Також, суд враховує і те, що, відповідно до медичної документації ОСОБА_1 має захворювання та йому встановлено 2 групу інвалідності.

За таких обставин, суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні обставини, які утруднюють для нього виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, а тому наявні достатні підстави для задоволення заяви та для розстрочення сплати штрафу на 12 місяців, зі сплатою по 1416 гривень 66 копійок щомісяця.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу у розмірі сімнадцяти тисяч гривень, накладеного постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року (справа № 945/314/24), строком на дванадцять місяців зі сплатою 1416 гривень 66 копійок щомісячно, починаючи з 01 вересня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова