Єдиний унікальний номер 175/9015/24
Провадження № 3/175/4637/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №492699 від 12.04.20247 року з якого вбачається, що 12.04.2024 о 19:25 год. в м. Дніпро, Шевченківський р-н, проспект Богдана Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами Постановою ДВС №26140893 від 16.02.2018 Шевченківським ВДВС м. Дніпро.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Судом були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч цим вимогам, у протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, яке не відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а саме: в протоколі вказано «м. Дніпро, Шевченківський р-н, проспект Богдана Хмельницького», проте м. Дніпро не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що відповідно унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу. В тому числі в графі «.. розгляд справи відбудеться..» у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

Ці обставини позбавляють суд можливості прийняти об`єктивне рішення по справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені… без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Таким чином, дані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: направлення матеріалу до суду неналежної підсудності. У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу на підставі даного протоколу по суті та вирішити питання, оскільки він не належить до компетенції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області розгляд даної справи.

За таких обставин доходжу висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно повернути до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до суду належної підсудності.

При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду належної підсудності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення адміністративного матеріалу до суду належної підсудності.

Суддя О.Г. Васюченко