Справа № 750/8578/24
Провадження № 3/750/2796/24
П О С Т А Н О В А

11 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.07.2024 до суду засобами електронної пошти надійшло клопотання захисника Давидова В.О. про долучення документів: клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2024, копії довідки військової частини НОМЕР_1 № 393 від 26.06.2024 стосовно ОСОБА_1 та копії посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , виданого 05.07.1996 Управлінням Прикарпатського військового округу на ім`я ОСОБА_1 . Згідно з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на підставі ст. 335 КПК України просить зупинити провадження у справі, зважаючи, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а тому позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях при розгляді цієї справи.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.

Частиною 4 ст. 277 КУпАП передбачено зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією; інших підстав зупинення справ про адміністративні правопорушення Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається як на підставу зупинення провадження у справі на ст. 335 КПК України, за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У той же час, статтею 268 КУпАП не передбачено заборону щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за умови її повідомлення про час та дату розгляду справи належним чином.

Про час і місце розгляду справи суд повідомляв ОСОБА_1 належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Останній судові повістки не отримав, відповідні листи повернулись до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Однак ОСОБА_1 обізнаний про судовий розгляд цієї справи стосовно нього, оскільки 26.06.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Турчак М.В. про ознайомлення з матеріалами справи, до якого додано копію договору про надання правничої допомоги від 25.06.2024, укладеного ОСОБА_1 з Юридичною компанією «Прасолов та партнери», останній через захисника звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення від 08.07.2024, надавши копії особистих документів. Таким чином, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Зважаючи, що нормами КУпАП передбачено підстави для зупинення провадження у справі (ч. 4 ст. 277 КУпАП), однак перебування на військовій службі до таких підстав не належить; статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тому суд вважає, що застосування аналогії закону про кримінальну відповідальність у даному випадку є не доречним.

Окрім того суд звертає увагу, що додані до клопотання особисті документи ОСОБА_1 не свідчать, що останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, як це передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України. ОСОБА_1 має можливість, проходячи військову службу в АДРЕСА_1 (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 № 393 від 26.06.2024), особисто прийняти участь у судовому розгляді, надати свої пояснення усно чи в письмовому вигляді, прийняти участь у судових засідання у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на практику місцевих і апеляційних судів щодо зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, яка не є обов`язковою для застосування іншими судами України при вирішенні конкретної справи.

Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний