ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/12189/24

Провадження №3/522/6104/24

25 липня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №167770 від 17.07.2024 р. вбачається, що 24.03.2024 р. о 15:00 год. по вул. Новощепний ряд, 2, ТЦ «Острів» в приміщенні магазину «Блиск» гр. ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення, шляхом крадіжки ножиць «Сталекс Beauty», чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

В судове засідання 25.07.2024 р. ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 05.07.2024 р. кримінальне провадження №0000975 від 03.07.2024 р. за ознаками ч.4 ст.185 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з 05.07.2024 р.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Суд зазначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №167770 від 17.07.2024 р.; копією матеріалів кримінального провадження №0000975 від 03.07.2024 р., зокрема: протоколом допиту ОСОБА_1 від 25.06.2024 р.; витягом із ЄРДР; постановою про виділення матеріалів для додаткової перевірки від 26.06.2024 р.; відомостями, які викладені в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; актом інвентаризації; бухгалтерською довідкою про вартість товару; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду речей; протоколом допиту свідка; протоколом допиту підозрюваної; постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та надавши їм оцінку, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 51, ч. 2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Д.Ю. Донцов