Номер провадження: 33/813/1386/24
Номер справи місцевого суду: 523/4003/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 та захисника-адвоката Сидоренко Неоніли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 рокуОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 26 квітня 2024 року ОСОБА_1 та засобами поштового зв`язку 26 квітня 2024 року захисник-адвокат Сидоренко Н.А. звернулися одночасно до суду з апеляційними скаргами.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи Суворовський районним судом м. Одеси оскаржувану постанову винесено 15 квітня 2024 року. Останній день подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП 25 квітня 2024 року. З апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Сидоренко Н.А., діюча в інтересах ОСОБА_1 , звернулися 26 квітня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження постанови суду. Проте, прохальна частина апеляційних скарг не містить клопотання про поновлення строку, в тексті апеляційної скарги скаржником не порушується це питання, як і відсутнє окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.

При цьому слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження та з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та захисника-адвоката Сидоренко Неоніли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПповернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова