Справа № 477/1662/24 Провадження № 3/477/1157/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1662/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2024 року, серії ААД, №600767, та встановлено під час розгляду справи - 13 червня 2024 року близько 19-05 години ОСОБА_2 , по автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 177 км, керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, в свою чергу не пройшов його, чим порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Постановою від 15 вересня 2023 року, серії ВАБ, № 810504, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП. та накладено штраф у сумі 340,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

ОСОБА_3 був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області. Виклики до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому він вважається належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляд справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 31.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

У зв`язку з цим, водій має стежити за технічним станом транспортних засобів та його обладнання повинно відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Херсонській області начальнику УПП в Херсонській області, з огляду на який 13 червня 2024року близько 19-05 години під час несення служби екіпажом «ВЕЖА»-102, на автодорозі М-14 сполучення «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», був зупинений транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , оскільки автомобіль мав технічну несправність правого габариту. Під час перевірки документів було встановлено відсутність ОТК. Правопорушення вчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою БАД, №810504 від 15 вересня 2023 року. На водія було складено протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З огляду на довідку УПП в Херсонській області від 17 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами OXMO5HR ( НОМЕР_2 ) від 15 грудня 2023 року.

На місці зупинки транспортного засобу водійське посвідчення не вилучалося.

Постановою від 15 вересня 2023 року, серії ВАБ, № 810504, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 121 КУпАП., накладено штраф у сумі 340,00 грн.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у в межах санкції частини 4 статті 121 КУпАП.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко