Справа № 357/8360/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи для подальшого розгляду за місцем проживання, а саме до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що підпадає під територіальну юрисдикцію Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.124КУпАП за підсудністю до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП направити за підсудністю до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Івана Франка, 31, м. Звягель, Звягельського району, Житомирська область, 11702).

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС