Номер провадження: 33/813/1423/24
Справа № 502/2330/23
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року в справі №502/2330/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кілійського районного суду Одеської області 22 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №093239 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 15 листопада 2023 року о 11:50 годин під час руху по вул. Центральній в районі будинку АДРЕСА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №093239 від 15 листопада 2023 року додано відеозапис, пояснення від ОСОБА_1 , фото-копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 , фото-копію посвідчення водія ОСОБА_1 з «Дії», довідку про отримання ОСОБА_1 17 червня 2016 року посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», довідку про відсутність притягнень до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, копію постанови серія БАД №923546 від 16 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП не визнав, складання у його присутності Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №093239 від 15 листопада 2023 року за частиною 1 статті 130 КУпАП та відібрання від нього письмового пояснення від 15 листопада 2023 року заперечив, зазначив, що Протокол та пояснення не містять його підписів.

ОСОБА_1 пояснив, що проходить службу у Збройних Силах України; 15 листопада 2023 року їхав з місця проходження служби додому в село Мирне у відпустку автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким сам керував; в с. Мирне зупинився біля магазину для здійснення покупок; після початку руху від магазину на вимогу поліцейських, що його наздогнали, зупинився; поліцейські зазначили, що перед початком руху після зупинки біля магазину він не подав сигнал повороту світловим покажчиком.

ОСОБА_1 не заперечив, що перед початком руху після зупинки біля магазину не подав сигнал повороту світловим покажчиком; підтвердив, що за дане порушення поліцейськими винесено Постанову серія БАД №923546 від 15 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за частиною 2 статті 122 КУпАП, якою накладено стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 вказав, що при оформлення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, на запитання поліцейського щодо вживання алкогольних напоїв вказав, що алкогольні напої не вживав, що огляд проводити не потрібно.

ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП не складався; де і коли протокол було складено йому не відомо, його підписи у протоколі та доданому до нього пояснення відсутні; протокол та пояснення не містять даних про його номер телефону (протокол при ньому не складався, пояснення при ньому не писались), тому, відповідно, заявка до суду про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення ним подана бути не могла.

Доводи ОСОБА_1 щодо не вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, спростування не мають.

Відеозапис, що доданий до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №093239 від 15 листопада 2023 року, містить фіксацію руху поліцейських на службовому автомобілі по селу Мирне; зупинку автомобіля поліцейських на певній відстані від магазину; початок руху автомобіля поліцейських після початку руху керованого ОСОБА_1 автомобіля від магазину; зупинку водія ОСОБА_1 на поданий поліцейськими звуковий сигнал; вихід ОСОБА_1 з власного автомобіля та спілкування з поліцейськими щодо не увімкнення ним покажчика повороту; оформлення поліцейськими постанови серія БАД №923546 від 15 листопада 2023 року за частиною 2 статті 122 КУпАП; відповідь ОСОБА_1 за запитання про не вживання ним алкогольних напоїв та про відсутність необхідності проводити огляд на стан сп`яніння.

Відеозапис, що доданий до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №093239 від 15 листопада 2023 року, не містить фіксації події, з якою пов`язується вчинення водієм правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, не містить фіксації оформлення даного правопорушення, складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до положень частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Докази у справі у своїй сукупності не доводять того, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 2.5 ПДР України та, відповідно, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Суд першої інстанції викладені у адресованій суду заяві від 22 січня 2024 року доводи ОСОБА_1 , який в силу проходження військової служби не з`явився до суду, не перевірив та не надав належної оцінки відеозапису, який не містить фіксації ні вчинення порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, ні оформлення цього правопорушення складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Докази у справі подію та склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 не підтверджують.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кілійського районного суду Одеської області від 23 січня 2024 року в справі №502/2330/23про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська