Справа № 355/499/24
Провадження № 3/355/336/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з начальника відділення поліції №1 Броварського РУП ГУП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ААД №274196 від 20.03.2024 року за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №274196 від 20.03.2024 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 25.01.2024 року о 17.28 год. в м. Києві по вул. Центральній неподалік вул. Садової, пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину дороги не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, не переконався у відсутності т/з, який наближувався, що стало причиною наїзду на останнього автомобілем ГАЗ р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 25.03.2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 20.03.2024 року, а правопорушення скоєно 25.01.2024 року. Справа надійшла в провадження судді Чальцевої Т.В. 25.03.2024 року. 26.03.2024 року ОСОБА_1 викликано в судове засідання на 16.04.2023 року. Однак, останній не з`явився на розгляд справи, тому справу розглядом відкладено до 30.04.2023 року. В призначений до розгляду день ОСОБА_1 вдруге не з`явився на розгляд справи, відомостей про отримання повістки не надійшло, тому справу було відкладено до 14.05.2024 року ОСОБА_1 , будучи повідомленим, знову на розгляд спарви не з`явився. Тобто, підчас підготовки справи до розгляду, призначення справи до розгляду передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 26.04.2023року, оскільки для розгляду справи залишився невеликий прорміжок часу, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева