Справа № 296/3947/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Кутлиєва Б.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2024 року о 00 год. 35 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка, поблизу буд. 24, керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком мед.закладу № 266 від 19.04.2024 року. Від керування т/з відсторонений, шляхом його зупинки у дозволеному ПДР місці.

Таким чином ОСОБА_1 в порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно керував транспортним засобом, їхав з полігону. Був у лікарні, де стан алкогольного сп`яніння не було встановлено. Крім того, зазначив, що зйомки на камеру поліцейського не було та всупереч вимогам інструкції по використанню алкотестера «Драгер», інспектором не було запропоновано мундштук з герметичної упаковки. Мундштук було вже встановлено на прилад заздалегідь.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Кутлиєв Б.Н. просив суд звернути увагу, що той прилад «Драгер», який використовувався в медичній установі, не пройшов на час використання повірку, а тому не міг бути використаним для проведення тесту.

Враховуючи викладене, захисник Кутлиєв Б.Н. просить провадження по справі закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Суд дослідив матеріалами справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1943968 від 19.04.2024 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д.Книшевича, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції В.Бугайова від 19.04.2024 року, копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 266 від 19.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, від здачі біорідини відмовився, копії декларацій про відповідність, інвентарної карти № 191 на газоаналізатор, накладної від 14.06.2023 року на отримання мундштуків, довідку відносно перебування на балансі КНП «ОСМЦ» ЖОР газоаналізатора Drager Alkotest 5820, що були надані стороною захисту у судовому засіданні. Крім того, судом було досліджено відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думки учасників процесу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується представленими суду доказами у справі, зокрема, факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 266 від 19.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сам факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується як показами останнього, наданими у судовому засіданні, так і відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Будь-які підстави для визнання висновку щодо результату огляду водія на стан алкогольного сп`яніння від 19.04.2024 року, яким був встановлений факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , або інших доказів по справі недопустимими, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена повністю, у зв`язку з чим накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача(МФО): 899998; Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов