г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4805/24
Номер провадження 3/213/2222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 липня 2024 року о 16.30 годин в магазині "Єва", який розташований за адресою: пр. Перемоги, 35, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, здійснила дрібну крадіжку майна, а саме туші для вій ТМ "Буржуа" "Вольюм Гламір Ультра Вольюматер" об`ємом 12 мл, та олівця для брів ТМ "Патрісія Ледо" "Броу Мастер 3 в 1" тон 02, чим спричинила майнову шкоду магазину "Єва 77-А" "ТОВ "РУШ" на загальну суму 583,80 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, підтвердила всі обставини, які викладені в протоколі.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 вересня 2024 року кримінальне провадження №0000389 від 18 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наданими суду письмовими матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №644028 від 17 листопада 2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за №0000389, копією протоколу огляду місця події від 17 липня 2024 року, висновком експерта №СЕ-19/104-24/29439-ТВ від 24 липня 2024 року, її особистими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, а також те, що обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність не встановлено, вважаю за доцільне накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.1, 265, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Рахунок UA0004649, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази у справі відсутні.

Постанова набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Алексєєв