Справа № 216/6371/23
провадження 3/216/49/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

15 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника, датоване 15 серпня 2024 року, про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області наступних доказів:

- засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 21.09.2023 року газоаналізатор "Drager Alcotest 6820" ARHK-0052, дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калібровки).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 624924 від 21 вересня 2023 року вбачається, що 21 вересня 2023 року о 21-49 год. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул. Свято-Миколаївська, буд. 19, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння за результатами Драгера Alkotest, тест 1151 та складає 1,22 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі вказано, що стан алкоголього сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено результатами Драгера Alkotest, тест 1151 від 21.09.2023, що складає 1,22 проміле, у зв`язку з чим захисник просить суд перевірити висновки, які є доказами у справі на обгрунтованість, допустимість та достовірність.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Про дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 та її захисника адвоката Новака А.М.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Волгоградська, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001, належним чином завірені копії документів, а саме:

- засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 21.09.2023 року газоаналізатор "Drager Alcotest 6820" ARHK-0052, дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калібровки)

Витребувані докази необхідно надати до 09 вересня 2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО