Провадження №: 3/336/2878/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 а , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року о 05 год. 35 хв. в м. Запоріжжя на вул. Моторобудівників, біля будинку 54 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DaewooLanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали пошкодження, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні 25.03.2024 року ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, зазначивши, що він намагався припаркувати автомобіль під кутом 90 градусів до дороги на території, що примикає до проїзної частини. Під час маневру його автмобіль став поперек проїзної частини і в цей час сталося зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, який рухався по тій самій смузі руху. Вважає, якщо б потерпілий рухався із дозволеною швидкістю, ДТП можна було б уникнути.

Потерпілий пояснив, що рухався по вул. Моторобудівників із невеликої швидкістю, адже була зима та слизьке дорожнє покриття. Несподівано попереду автомобіль Ланос почав здійснювати маневри, повністю зайнявши смугу руху. Він застосував гальмування, однак автомобіль через слизьке покриття зупинився не відразу, сталася ДТП.

Постановою суду від 25.03.2024 року справу було повернуто до УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Справа повторно надійшла до суду 25.04.2024 року із рапортом ст. інспектора УПП в ЗАпорізькій області А. Шикули разом із світлинами із місця ДТП .

В судовому засіданні 09.05.2024 ОСОБА_1 доповнень до своїх пояснень не мав, будь-яких клопотань не заявляв.

Потерпілий в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Стаття 124 КУпАП визначає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що полягає у порушенні п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого та особи яка притягається до адміністративної відповідальності; рапортом та фотоматеріалами з місця ДТП.

Доводи ОСОБА_1 щодо перевищення дозволеної швидкості транспортним засобом під керування потерпілого як причини ДТП, не підтверджені будь-якими даними.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3-х місяців, внаслідок того, що справа після дооформлення надійшла до суду 25.04.2024 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285,296 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів.

Суддя Є.С. Боєв