П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.09.2024 о 20:50 ОСОБА_1 навпроти будинку 26/2 по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21112», д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , та скоїв наїзд на нього. У результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкоджено майно пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, обставини вчинення ДТП підтвердив. Зазначив, що рухався з маленькою швидкістю, оскільки планував здійснити зупинку та обирав місце для зупинки. Перед пішохідним переходом його засліпив світлом фар зустрічний автомобіль, тому він пізно побачив пішохода і не встиг зреагувати належно. Пояснив, що повністю зробив належні висновки та подібне не повториться. Шкоду потерпілому відшкодував, просив його суворо не карати.

05.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який є батьком та законним представником потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій він зазначив, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_1 не мають, оскільки шкоду він повністю відшкодував, просять суворо не карати його, та призначити мінімальне стягнення.

Крім усних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини адміністративного правопорушення підтверджую-ться даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а саме: вперше притягується до адміністративної відповідальності, за результатами тестування на алкогольне сп`яніння перебував у тверезому стані; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння, повне відкшодування шкоди, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя