Провадження № 3/686/5096/24
ПОСТАНОВА

02 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інженера ТОВ «Маскіо-Ґаспардо Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №706454 від 20.05.2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він « 19.05.2024 року о 23 год. 58 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Трудова-Прибузька водій автомобіля Volkswagen Craft, державний номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 рухався по вул. Прибузькій зі сторони Старокостянівського шосе в середній смузі для руху та під час виїзду на перехрестя з вул. Трудовою на дозволене зелене світло світлофору, не забезпечив безперешкодного проїзду автомобіля СКС ТАС 26ТП, державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), який рухався по вулиці Трудовій зі сторони вул. Заводської в лівій смузі для руху на червоне світло світлофора з увімкненим червоним синім маячком та спеціальним звуковим сигналом та здійснив із ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР та за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисника Гнідко С.І. не з`явились, однак на адресу суду від захисника надійшла заява про проведення засідання за відсутності ОСОБА_1 та його захисника. Крім того від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи із переліком питань, які необхідно поставити експерту, яке у своїй заяві ОСОБА_1 та захисник підтримали.

Інші учасники не заперечували проти призначення експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі судову авто-технічну експертизи.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановила:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України( 29018, м. Хмельницький, вул..Молодіжна, 12)

На вирішення експертів поставити питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Corolla (CKC TAC 26 ТП), д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці?;

2)Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Craft, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці?;

3)Чи відповідали дії водія автомобіля Toyota Corolla (CKC TAC 26 ТП), д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?;

4)Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Craft, д. н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці?;

5)Чи мав водій автомобіля Toyota Corolla (CKC TAC 26 ТП), д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?;

6)Чи мав водій автомобіля Volkswagen Craft, д. н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з моменту виявлення автомобіля Toyota Corolla (CKC TAC 26 ТП), д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?;

7)З технічної точки зору, дії кого з водіїв знаходились в причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

-місце ДТП м. Хмельницький, перехрестя вулиць Трудова-Прибузька;

-дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з протоколом ДТП із план схемою (в матеріалах справи);

-відомості про застосування фото та відеозйомки застосовувалось (фото та відеозапис долучені в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів - згідно схеми місця події ДТП, а також долученим фото (в матеріалах справи);

-письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (в матеріалах справи).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/14912/24.

Зобов`язати (за вимогою експертів) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надати для огляду експерта транспортні засоби, а саме: Toyota Corolla (CKC TAC 26 ТП), д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ) та Volkswagen Craft, д. н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_1 ).

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа