Справа № 932/2634/24
Провадження № 3/932/1584/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії БР№106057 від 25.02.2023 року, 25 лютого 2023 року об 11.03 год. в м.Дніпро по вул.Барикадній, буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи тимчасово обмеженим у праві керуванні транспортними засобами. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що виконавче провадження стосовно несплати аліментів було закрито 27.02.2024 року, заходи примусового виконання рішення скасовані. А тому, просив суд закрити провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом 25.02.2023 року будучи обмеженим в праві керування на підставі постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві керування транспортними засобами від 26.07.2022 року.

Разом з цим, в суді ОСОБА_1 надано копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2024 року та скасування заходів примусового виконання рішення.

Суд вважає, що наявність вказаної постанови свідчить про недоведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, так як станом на дату розгляду справи, постанова, якою було встановлене тимчасове обмеження водія у праві керування транспортними засобами, скасована постановою про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук