Справа № 396/1382/24
Провадження № 3/396/806/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має 2-х малолітніх дітей, за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 28.06.2024 року о 18.30 год в АДРЕСА_2 , ображала нецензурною лайкою співмешканця ОСОБА_2 , своїми діями вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушень визнала в повному обсязі. Пояснила, що чоловік прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся допомагати їй по господарству та з дітьми, вона образилась і почала його сварити. З співмежканцем примирились та проживають разом. Просила суворо не карати, коштів на даний час не має, оскільки перебуває в декретній відпустці.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка має 2-х малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дітьми, через що позбавлена можливості працювати тому має скрутне матеріальне становище, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувалась, відношення останньої до скоєного, та всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська