Номер провадження 3/754/4334/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , біля квартири № 33 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та вдарив в область потилиці та живота.

ОСОБА_2 у судове засідання не був доставлений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликалась у судове засідання на загальних підставах.

На адресу начальника Деснянського УП ГУ НП у м. Києві О. Гомону направся запит щодо приводу ОСОБА_2 .

У відповідності до рапорту, здіснити привід ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки двері ніхто не відкривав, на телефоні дзвінки не відповідав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В той же час, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями громадянки ОСОБА_3 , від якої надійшло звернення про вчинення правопорушення, рапортом поліцейського.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу на спростування своєї вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга Саламон