Справа № 372/4373/24
Провадження № 3-1380/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом ПрАТ ККПК, РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 допустив неналежне утримання своїх собак породи вівчарка по кличці «Раф» та без породи по кличці «Рекс», які вибігли з двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та напали на собаку по кличці «Булат», що належить ОСОБА_2 , яку вигулювали діти, в наслідок чого собаці по кличці Булат спричинені ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі підтвердив, провину визнав. Зазначив, що така ситуація відбулася вперше.

Враховуючи те, що у даній ситуації дійсно було завдано шкоди здоров`ю собаки, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 154 КУпАП

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої обставини - визнання провини, вважаю достатнім призначити стягнення в межах санкції ст.154 КУпАП у виді штрафу в його мінімальному рівні, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей та дитину інваліда вважає за доцільне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 154, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень без конфіскації тварин.

Штраф стягнути на користь держави на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Обухівська міс/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), Рахунок отримувача: UA0010752, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г.В.Висоцька