Справа №: 307/3213/24
Провадження № 3/307/1438/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, яка надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185 -10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2024 року близько 00 годин 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку прикордонного знаку № 275 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 150 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 складом прикордонного наряду «Секрет», який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 4 червня 2024 року близько 00 годин 35 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_4 на напрямку прикордонного знаку №275 (територія Тячівського району Закарпатської області) на відстані 150 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 складом прикордонного наряду «Секрет», який на неодноразову вимогу солдата ОСОБА_3 припинити протиправні дії не реагував та вдався до втечі у зв`язку з чим порушив вимоги п.10 «Положення про прикордонний режим» затвердженого Постановою КМУ від 27.07.1998 року № 1147. Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, у складі групи осіб, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується: даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ЗхРУ № 286469 від 04 червня 2024 року, в протоколі про адміністративне затримання від 04 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 286470 від 04.06.2024, в протоколі про адміністративне затримання від 04 червня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 2, ст.. 185-10 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

- за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500, 00 (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик