overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/4977/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2024 року о 16 год. 14 хв. в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, 89, керуючи транспортним засобом Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Вину визнав. Крім того, повідомив суду, що є особою, яка має інвалідність 2-ї групи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 15.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України «Про судовий збір», від судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, яка має інвалідність 2-ї групи, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_3 , останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 699/1209/24
Номер провадження № 3/699/654/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не працюючої, громадянки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

16.07.2024р приблизно 20-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство вдарила кочергою , чим спричинила фізичне насильство в сім`ї. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця, в судовому засіданні вину визнала.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, який підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст.. 173-2 ч.1, 283 КпАп України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят грн 00 коп.) грн (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0023741, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.
Справа №750/6525/24
Провадження №3/750/2181/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.04.2024 о 19:12 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр.. Миру, 49 (паркова біля торгівельного центру), керував сідловим тягачем RENAULT MAGNUM 460, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOEGEL SNCO24, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий праворуч автомобіль TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, його власнику завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними у протоколі обставинами, свою вину визнав, просив не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №884211 від 30.04.2024, з яким ОСОБА_1 був згоден, просив суд обмежитись мінімальним штрафом, схемою місця ДТП від 24.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.04.2024, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пала Шаповала від 27.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.04.2024, відеозаписом до протоколу серії ААД №884211 від 30.04.2024.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 732/793/24
Провадження № 3/732/440/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суд Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі, яка надійшла з відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження № 3/732/439/24.

Під час винесення вищевказаної постанови було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме не вірно вказано номер провадження.

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі № 732/794/24 (провадження № 3/732/440/24) про об`єднання справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП в одне провадження.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції: „Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 та ст. 126 ч. 5 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/440/24.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 445/827/24
провадження № 3/445/508/24
П О С Т А Н О В А

про об`єднання

28.05.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою об`єктивності розгляду зазначених матеріалів, необхідно об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 278, 283 КУпАП, -

постановив:

об`єднати матеріали справ про адміністративні правопорушення № 445/826/24, № 445/827/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч. 1 ст. 184 КУпАП в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 445/826/24 ( провадження 3/445/507/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Сивак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 08.05.2024 о 16 год. 10 хв. на 120 км а/ш Н31 Дніпро-Решетилівка в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Fiat Ducato, н/з НОМЕР_2 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагували на світло, від медичного огляду на стан сп`яніння в Кобеляцькій ЦРЛ відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу серії ААД № 750608 від 08.05.2024, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , про що він вказує в заяві до суду та прохає розстрочити йому сплату штрафу, суд вважає можливим розстрочити виконання цієї постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши сплату на дванадцять місяців.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, то відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - піддати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч ) грн в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1400 (одна тисяча чотириста грн 00 коп) грн, щомісячно до останнього числа кожного місяця протягом 11 (одинадцяти) місяців й 1 (один) місяць 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2253/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2024 о 18 год. 30 хв. в м. Києві по бульвару Лесі Українки, 12, керуючи автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 2.3(б), п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не стежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, а саме рухаючись в крайній лівій смузі, не дотрималась безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Дено, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по сусідній смузі праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв,

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 06.01.2024, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшли повторно до суду з Управління патрульної поліції в м. Києві після доопрацювання лише 17.04.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Справа №607/18163/24 Провадження №3/607/7770/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Тернопільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18163/24 (провадження № 3/607/7770/2024), та про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18165/24 (провадження № 3/607/7772/24).

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18163/24 (провадження № 3/607/7770/2024), слід об`єднати з матеріалами про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18165/24 (провадження № 3/607/7772/24), присвоївши їм єдиний номер № 607/18163/24 (провадження № 3/607/7770/2024).

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18163/24 (провадження № 3/607/7770/2024), об`єднати з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 607/18165/24 (провадження № 3/607/7772/24), присвоївши їм єдиний номер № 607/18163/24 (провадження № 3/607/7770/2024).

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.
Справа № 163/1179/24
Провадження № 3/163/517/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ №759586 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає на АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 14:30 години 15 травня 2024 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив в присутності онука ОСОБА_2 , насильство в сім`ї щодо співмешканки ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, порушника, рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь