Справа № 484/1916/20
Провадження № 3-в/484/12/24
Постанова

іменем України

07.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 01.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

встановив

01.07.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Однак в постанові суду від 01.07.2020 року було допущено описку, а саме у мотивувальній частині постанови невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №117425 від 16.06.2020 року, судом встановлено, що 16.06.2020 року о 14.00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Daеwoо lanos" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вінграновського у м. Первомайську Миколаївської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал чим допустив зіткнення з автомобілем КІА РІО д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2020 року у справі №484/1916/20 провадження №3/484/778/20, вбачається, що судом було допущено описку в абазацах першому та п`ятому мотивувальної частини постанови, а саме невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість д.н.з. НОМЕР_1 помилково вказано д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, суддя

постановив

виправити описку, допущену в абазацах першому та п`ятому мотивувальної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.07.2020 року у справі №484/1916/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши буквами і цифрами державний номерний знак транспортного засобу "Daеwoо lanos", яким керувала особа, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: " НОМЕР_1 ".

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: