Справа № 579/1306/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливими словами в присутності її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітньої дитини ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 18:00 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою та ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 22:11 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №224025 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дитиною ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 22:11 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №224023 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з співмешканкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2024 року близько 22:11 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , будучи особою, стосовно якої було винесено терміновий заборонний припис, порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №224024 в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з дитиною ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №035940 від 05.06.2024 року, серії ВАД №035930 від 05.06.2024 року, серії ВАД №035929 від 05.06.2024 року, серії ВАД №194868 від 06.06.2024 року, серії ВАД №194869 від 06.06.2024 року, серії ВАД №194867 від 06.06.2024 року (а.с. 2, 11, 19, 27, 34, 42);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.06. 2024 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 29);

- копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №224025, серії АА №224023, серії АА №224024 (а.с.31, 39, 46).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, а також не виконав термінового заборонного припису, будучи особою, стосовно якої він винесений, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи №579/1306/24 3/579/649/24, №579/1307/24 3/579/650/24, №579/1309/24 3/579/651/24, №579/1326/24 3/579/659/24, №579/1327/24 3/579/660/24, №579/1328/24 3/579/661/24 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1306/24 3/579/649/24.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун