Справа № 456/3812/24
Провадження № 3/456/1865/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

01 серпня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 26.06.2024, близько 17.00 год, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, а саме: забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибув, однак в протоколі зазначив, що свою вину визнає, просить суд справу розглянути без його участі та дати йому попередження.

Зважаючи на викладені обставини суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Стаття 184 КУпАП визначає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставини щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки підтверджуються:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228411 від 09.07.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 26.06.2024, близько 17.00 год, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, ухилився від належного виконання батьківських обов`язків, а саме: забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання в АДРЕСА_3 . В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, просить суд справу розглянути без його участі та дати йому попередження;

рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП, заявою та поясненнями ОСОБА_3 , якими підтверджуються викладені в протоколі обставини;

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд вважає доведеним факт неналежного виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський