№ 703/6726/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня І курсу ДНЗ Смілянський ЦППРК, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шевченко Є.М. складено протокол серії ВАВ №028446 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 13 грудня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в громадянському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 101, палив цигарку марки «Гама», у місцях заборонених законодавством України.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст.175-1 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає в разі куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Диспозиція вказаної частини статті КУпАП є банкетною, оскільки не містить переліку місць, в яких куріння тютюнових виробів заборонено, та для визначення таких місць відсилає до іншого нормативно-правового акту, яким є відповідний закон.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028446 від 13 грудня 2024 року, працівник поліції, стверджуючи про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи в громадянському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, палив цигарку, у місцях заборонених законодавством України, не зазначено конкретної норми відповідного Закону України, який встановлює зазначену працівником поліції заборону.

Також, у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення у відомостях про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість, у рапорті інспектора СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Шевченка Є. від 13 грудня 2024 року, який доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначено, що працівником поліції виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 101, палив тютюновий виріб, а саме цигарку марки «Гама, чим порушив чинне законодавство України.

Таким чином, відомості, які викладені у дані народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у протоколі про адміністративне правопорушення та у рапорті працівника поліції, яким таке правопорушення було виявлено, мають розбіжності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особа, щодо якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла 18 річного віку, в зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.13, 24-1 КУпАП, дана справа повинна розглядатися за участю батьків неповнолітнього.

Однак, будь-яких відомостей щодо батьків неповнолітнього ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості призначити та провести розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко