Справа № 159/2097/24
Провадження № 3/159/1067/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.06.2018 органом 0722, РНОКПП НОМЕР_2 )), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2024 об 11.40 годині та 29.03.2024 об 11.50 годині в м. Ковелі на бульварі Лесі Українки, 35, поблизу магазину «Козацькі забави» здійснювала торгівлю з рук свіжою рибою у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.160 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явилася. Про час і місце судового розгляду була повідомлена поліцейським під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, про що ОСОБА_1 засвідчила власноручним підписом, в подальшому судом шляхом скерування судових викликів на адресу проживання особи (зворотні рекомендовані повідомлення № 06 002 591 763 50, № 06 002 635 194 95).

Ураховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справи у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ч.1 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доводиться зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №972680 від 28.03.2024 та серії ВАВ №970279 від 29.03.2024, в яких зазначені дата, час, місце вчинення правопорушень, рапортами працівників поліції від 28.03.2024 та від 29.03.2024, фототаблицями.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Докази, які б спростовували дані обставини, суду не надані.

Оцінивши докази у своїй сукупності, доходжу висновку про відсутність обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП, які полягають у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушень, особу порушника, майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.23, ст.36 КУпАП вважаю, що відносно останньої необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач : ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа № 159/2097/24, протоколи серії ВАВ №972680 від 28.03.2024 та серії ВАВ №970279 від 29.03.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа № 159/2097/24, протоколи серії ВАВ №972680 від 28.03.2024 та серії ВАВ №970279 від 29.03.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк