Провадження №3/932/2475/24
Справа № 932/2934/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2024 року об 21.33 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул.Воскресенська, 10 в м.Дніпро, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 06.09.2023 року, чим порушив вимоги п.2.1.А ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Черевко Н., довідкою ДПП УПП в Дніпропетровській області від 28.03.2024 року, відповідно до якої, згідно бази даних НАІС МВС України ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, карткою обліку адміністративних правопорушень, копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2023 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, правопорушення вчинено 24.03.2024 року, справа надійшла до суду 05.06.2024, тобто на момент розгляду справи судом минуло більш, ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. ст. 38, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О.Кудрявцева