Справа № 710/1470/24
Провадження № 3/710/839/24
ПОСТАНОВА

02.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянина України; паспорт НОМЕР_1 , пенсіонера, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, суду невідомі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2024 серія ВАБ №918729 ОСОБА_1 24.09.2024 о 12 години 30 хвилин, у АДРЕСА_2 перебував у п`яному вигляді (мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу та нерозбірливу мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За диспозицією частини 3 статті 178 КУпАП говорить - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В матеріалах справи міститься одна постанова про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 від 17.11.2023. Для кваліфікації ОСОБА_1 частини 3 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи має бути дві постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, як доказ адміністративних правопорушень на протязі року відповідно до ст. 178 КупАП.

Ураховуючи те, що виявлені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суд уважає, що адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна