Справа № 487/7485/24
Провадження №3/487/2041/24
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2024 м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ПП «ІВА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року о 15.40 год. в м. Миколаєві, вул. Мала Морська, буд. 108, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz T1 310D, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час надання послуг з перевезення пасажирів маршруту №15 з технічною несправністю, а саме: відсутній пасок безпеки на місці водія, передбачений конструкцією транспортного засобу та транспортний засіб не пройшов обов`язків технічний контроль, якому він підлягає, правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова ББА 164983 від 16.07.2024р. за ч. 2 ст. 121 КУпАП). Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.1, 31.4.7 (ж), 31.3 (б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 , який двічі викликався в судове засідання, жодного разу до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю (п. 31.3 б Правил дорожнього руху).

Згідно з п. 31.4.7 ж забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: інші елементи конструкції, зокрема, відсутні ремені безпеки та підголовники в транспортних засобах, де їх установка передбачена конструкцією.

Частинами 1, 2, 3 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ААД №558940 від 15.08.2024 про адміністративне правопорушення;

-дорожнім листом №643050 за серпень 2024 року серія 2-86НО, виданий водію ОСОБА_1 , автобус Мерс НОМЕР_2 ;

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ББА №164983 від 16.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд, враховуючи приписи ст. 33 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева