Провадження № 3/742/2649/24
Єдиний унікальний № 742/6086/24
Постанова
21 жовтня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №144782 від 07 жовтня 2024 року, вбачається, що 07 жовтня 2024 року о 07 год. 00 хв. по вул. Київська, 263 в м. Прилуки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на перехресті вулиць Київська-Іванівська, на якому перебував пішохід, при виниклій необережності не зупинився для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на нього. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні, чим порушив п.18.1 ПДР.
Його дії кваліфіковані за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Суддя, перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП вважає, що така підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.
В силу вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За приписами ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зокрема, ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Відповідно до змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому матеріали даної справи слід передати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 253, 284 КУпАП, суд
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА