Справа № 591/9013/24 Провадження № 3/591/2222/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Яковенко А.А., у присутності іншого учасника ДТП ОСОБА_1 та його представника- адвоката Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції м.Краматорськ, Слов`янського УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2024 року о 18 год. 24 хв. у м. Сумах по вул. Героїв Крут, біля буд.21 рухаючись по вул.Героїв Крут в напрямку вул.І.Сірка, повертаючи ліворуч при зеленому сигналу світлофору не надав дорогу транспортному засобу Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , що рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.6 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини ДТП викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Адвокат Кузнецов А.С. підтримав думку потерпілого.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення потерпілого, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 28.08.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry н.з. НОМЕР_1 , що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 4-11), копією протоколу допиту свідка (а.с.12-13,14-15,16-17), копією висновку експерту (а.с.18-22,23-24), копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с.25-27) то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока