Справа 350/1420/24
Номер провадження 3/350/420/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 806602 від 10 серпня 2024 року, який надійшов до суду 19 серпня 2024 року від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 10 серпня 2024 року о 20:00 год., керував транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак його представник - адвокат Родіков І.С. подав до суду клопотання у якому просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити, так як останньому за цим же фактом повідомлено про підозру у кримінальному провадженні при цьому долучив копію повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 27 листопада 2024 року, клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Ознайомившись із клопотанням та долученим до нього повідомленням про підозру у вчинені злочину, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 7, частини другою статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Пунктом 8 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Із наданої представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Родіковим І.С. копії повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 27 листопада 2024 року, убачається що ОСОБА_1 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 8 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 247, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Родікова Ігора Степановича про закриття проваджепння у справі задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.