ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 жовтня 2024 року близько 18 год. 30хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , 1962 року народження, а саме словесно ображала (нецензурною лайкою), що спричинили шкоду психічному здоров`ю останнього, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась за викликом. Свою вину у вчиненні домашнє насильство психологічного характеру відносно свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 не визнає. Пояснювала, що проживає зі своїм колишнім чоловіком, у однокімнатній квартирі, протягом останніх років спілкування з ОСОБА_2 не складається.

16.10.2024 року колишній чоловік ОСОБА_2 перебувавши в стані алкогольного сп`яніння, не давав їй дивитись телевізор, забирав пульт, лаяв нецензурною лайкою, після чого тягав за волосся і погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 , під час судового засідання підтвердив. що 16.10.2024 перебував в стані алкогольного сп`яніння, сварився з колишньою дружиною, стверджуючи що остання провокувала його, чинила психологічний тиск.

Захисник ОСОБА_1 - Сердюк Ю.А., в судовому засіданні, надала матеріали, які були долучені до справи, а саме: довідку «Центру сімї» Солом`янської державної адміністрації в м. Києві, про те що, 21.10.2024 гр. ОСОБА_1 зверталась в «Центр Сім`ї» за психологічною допомогою зв`язку із випадком домашнього насильства відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №583803 від 16.10.2024, за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно колишнього чоловіка - гр. ОСОБА_3 , де гр. ОСОБА_1 була заявлена як постраждала особа. Також захисником було надані й долучені до матеріалів справи Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 02.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., крім цього Постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 31.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., висновок спеціаліста Київського міського бюро судово-медичної експертизи №8069 від 29.08.2006 щодо отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень від гр. ОСОБА_2 , висновок спеціаліста Київського міського бюро судово-медичної експертизи №3 від 03.01.2008 щодо отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень від гр. ОСОБА_2 , висновок спеціаліста Київського міського бюро судово-медичної експертизи №1964/Ж від 19.12.2017 щодо отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень від гр. ОСОБА_2 , висновок спеціаліста МОЗ відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб №1579/Ж від 29.08.2006 щодо отримання ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень від гр.. ОСОБА_2 , копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо гр.. ОСОБА_2 від 16.12.2024, щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 від 10.03.2021.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. З наведеного убачається, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання / або можливості настання / шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не доведеною.

Судом було встановлено, що Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.12.2024 було видано обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 місяць щодо заборони контакту із постраждалою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

16.10.2024 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею домашнього насильства психологічного типу відносно її колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 , пррте в ході судового розгляду даної справи виявилось, що гр. ОСОБА_2 , протягом тривалого часу, перебуваючи у шлюбі і після його розірвання, чинить домашнє насильство психологічного й фізичного типу щодо гр. ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

При вирішенні питання домашнього насильства, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при оцінці даного питання, повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Згідно з копією довідки «Центр сім`ї» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 листопада 2024 року №3, 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 дійсно зверталась в «Центр сім`ї» за психологічною допомогою у зв`язку з випадком домашнього насильства відповідно до протоколу ВАВ №583803 від 16 жовтня 2024 року, де вона заявлена як постраждала особа.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 КУ, ст. 245, 280, 251, 255, 256, ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може буди оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Педенко