Номер провадження 3/754/4642/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

за учасю захисника Оксанича Р.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024р. в 00.45 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бикова, 5 в м.Києві, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопоуршення кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 в суді заявивив клопотання про поверненян протоколу про адмінправопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання щодо перекваліфікації дій ОСОБА_3 на ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку зі скасуванням постанови Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі 754/5255/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за ново виявленими обставинами та закриттям справи у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши клопотання захисника, думку ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, копію постанови суду від 02.12.2024р. про скасуванням постанови Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі 754/5255/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАПвстановлено, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

Частина 2 статті 130 КУпАП, за якою кваліфікова дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2024р. скасовано постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі 754/5255/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у зв`язку з нововиявленими обставинами, провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.130 КУпАП.

За викладених обставин, кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не може бути застосована у зв`язку зі скасуванням постанови суду від 23.04.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та закриттям провадження у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій правопорушення, яка зазначена в протоколі, складеному Управлінням патрульної поліції в м.Києві, який є несудовим органом та після складання передає протокол до суду, в той час як суддя при розгляді протоколу встановлює, в чому полягає суть правопорушення відповідно до кваліфікації дій правопорушення та при винесенні постанови здійснює повноваження лише щодо встановлення наявності або відсутності вини у скоєному.

За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме для кваліфікації дій ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП у відповідності до нововиявлених обставин, встановлених постановою суду від 02.12.2024р. про скасування постанови Деснянського районного суду м.Києва від 23.04.2024р. у справі 754/5255/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: