Справа № 177/2265/24
Провадження № 3/177/1426/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

на дату розгляду справи перебуває в ДУ КУВП № 3, вул. Світла, 2 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 1245 від 30.10.2018

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 о 19:00 год, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, при затриманні чинив опір (виривався, махав руками), чим вчиняв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП, за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 , який приймав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням у місцях позбавлення волі, в ході судового засідання вину визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у протоколі. Пояснив, що 18.07.2024 близько 19:00 год вчинив інкриміновані дії, будучи в нетверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Санкція ст. 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі по тексту Закон) Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності.

Згідно зі ст. 20 Закону, поліцейські мають єдиний однострій. На однострої поліцейського розміщується спеціальний жетон.

Відповідно до ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично -дорожній мережі.

У відповідності зі ст. 29 Закону, поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом (ст. 30 Закону).

Склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є формальним, тобто закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб, в тому числі поліцейських. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина підтверджена письмовими доказами, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 210650 від 18.07.2024, що складений уповноваженим суб`єктом, в якому викладено обставини вчиненого правопорушення;

- рапортами працівників поліції, в яких зафіксовані обставини, що стали підставою приїзду працівників поліції на виклик по лінії 102, поведінка ОСОБА_1 , який поводив себе агресивно щодо працівників поліції, був затриманий з застосуванням спеціальних засобів;

- рапорт працівника поліції про фіксацію виклику по лінії 102, який як пояснив у суді ОСОБА_1 , зробив він, бажаючи щоб працівники поліції прибули на місце вчинення ним протиправних дій насильницького характеру та затримали його;

- протоколом про адміністративне затримання, згідно змісту якого ОСОБА_1 був затриманий в порядку адміністративного затримання за ст. 261 КУпАП;

- висновком з КП «Криворізька БЛПД» від 18.07.2024, згідно змісту якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Сукупність вищевказаних доказів, поза розумним сумнівом, свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначені виду адміністративного стягнення, що має бути застосовано до ОСОБА_1 , суд враховує обставини та тяжкість правопорушення, особу ОСОБА_1 який перебуває в місцях позбавленні волі у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Саме таке стягнення, на переконання суду, відповідатиме особі ОСОБА_1 , тяжкості вчиненого правопорушення та його наслідкам, здатне досягти мети справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 40-1, 185, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Повний текст постанови складено о 15:40 год 11.10.2024.

Суддя М.В. Березюк