Справа № 274/5555/24
Провадження №3/0274/1814/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який навчається в Бердичівському вищому професійному училищі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.06.2024 року о 18 год. 46 хв. в м. Бердичеві по вул. Зоряна, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2199, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки та мав ознаки наркотичного алкогольного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. «а» п. 2.1, п.п. "в" п. 2.3, п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував автомобілем та не був пристебнутий ременем безпеки. Посвідчення водія в нього взагалі немає. Також підтвердив, що від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився, оскільки розгубився і не знав як вчинити правильно. У вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_3 пояснила, що останнім часом вона перебуває в лікарні з молодшим сином, який має пухлину в мозку. ОСОБА_4 скористався її відсутністю, без дозволу взяв автомобіль. Запевнила, що з сином провела бесіду виховного характеру. Погодилася на передачу сина їй під нагляд, запевнила, що має на нього вплив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Підпунктом «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Підпунктом "в" п. 2.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки.

Як регламентовано п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 760745, 760677, 760678 від 21.06.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- даними направлення до медичного закладу від 21.06.2024;

- відеозаписами на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння в найближчому медичному закладі.

ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає вчинення правопорушень неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер вчинених діянь, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, навчається, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 36, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/5555/24, 274/5557/24, 274/5570/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/5555/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_2 ..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк