Провадження № 3/686/8224/24
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гандзьошина М.В, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області направлено для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1 13.09.2024 року о 23 год. 37 хв. на А/Д Н-03, 174 км + 600м Хмельницького району, всупереч вимогам п.2.9а правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Chevrolet Nubira» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Справа підлягає поверненню до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вищевказаних вимог, до матеріалів справи долучено результат тесту на приладі Драгер №7029, проведений о 23 год. 34 хв., хоча з відеозапису, наявного в матеріалах справи інспектором поліції озвучено тест за №7027 проведений об 00 год. 08 хв. 14.09.2024 року. Рапорт поліцейського СРПП ВНП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Жучка Є. від 14.09.2024 року не спростовує дану розбіжність.

Окрім того, допитаний у судовому засіданні поліцейський СРПП ВНП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_2 надав пояснення про збій у роботі приладу Драгер, яким було видано одразу три тести з однаковим результатом 1, 56 %о.

Також, у матеріалах справи відсутні сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті судом.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

З огляду на викладенене, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до ВП №2 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

З урахуванням наведеного, з метою доступу особи до правосуддя, керуючись ст.ст. 7, 245, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.