Справа № 488/4583/24
Провадження № 3/488/1440/24
ПОСТАНОВА

12.12.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

13.11.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.09.2024 року, знаходячись в АДРЕСА_1 , не виконувала свої сімейні обов`язки, передбачені статтею 150 Сімейного Кодексу України, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в громадському місці без дозволу батьків, а саме знаходився в магазині «Аврора».

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер телефону, вказаний нею під час складання протоколу, про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі статті 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

11.10.2024 року суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва була винесена постанова про повернення вказаних адміністративних матеріалів до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для усунення недоліків. Як вбачається з указаної постанови, до матеріалів справи не долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим неможливо встановити факт родинних відносин.

На виконання постанови суду від 11.10.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, з якого вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю вказаного документу у ОСОБА_1 , про що вона повідомляла на нагрудну камеру патрульного поліцейського.

Судом встановлено, що недоліки, вказані у постанові суду від 11.10.2024 року усунуто не було, а отже, обставини, викладені в протоколі, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні докази, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков