Провадження № 3/369/7835/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.09.2024 року о 20.41 водійка ОСОБА_2 , керувала автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , по вул. Білогородській, 25-27 в м. Боярка Фастівського району Київської області, на регульованому перехресті з вул. Молодіжною при повороті ліворуч не надала дорогу та скоїла зіткнення керованою нею автівкою з автомобілем «Byd Song Plus», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водійка ОСОБА_4 порушила п. 16.6 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибула, повідомлення про виклик до суду отримала завчасно, в письмових поясненнях при складенні протоколу вказала, що вона виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора та пропускала транспорт, щоб повернути ліворуч, назустріч на червоний сигнал світлофора виїхав автомобіль «Byd» з виключеними фарами в темну пору доби, який під час закінчення маневру в`їхав у керованою нею автівку.

При цьому з пояснень водія ОСОБА_5 з`ясовано, що він рухався на зелений сигнал світлофора в лівій смузі, так як у правій автомобілі повертали направо; на перехресті з зустрічної смуги на швидкості рухався «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , водій якого здійснив поворот наліво, ОСОБА_5 , ухиляючись від зіткнення, викрутив праворуч, але там стояли пішоходи, тому різко загальмував та побачив як «Chevrolet Aveo» керований ний автомобіль в ліве колесо і бампер.

Відповідно до п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

При проїзді регульованого перехрестя водійка ОСОБА_4 повинна була керуватися саме п. 16.6 ПДР, оскільки при повороті ліворуч повинна була дати дорогу транспортним засобам, в тому числі і автомобілю «Byd Song Plus», р/н НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напряму. Докази того, що водій ОСОБА_5 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, а також, що автомобіль, який він управляв, рухався з виключеними фарами, відсутні.

За наведеного роблю висновок, що дії водійки ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось через порушенням нею п. 16.6 ПДР, за вчинене на неї накладається адміністративне стягнення - штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 123656 від 05.09.2024 року) та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО