Провадження № 3/369/6740/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2024 року о 12 год. 49 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП, а саме: за адресою вул. Петропавлівська, 8, с. Святопетрівське, Бучанський район, Київська область, будучі керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АНВІТ ТРАНС СЕРВІС» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01782-00053-24 на транспортний засіб DAF XF 440 FT, державний номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК суб`єктом передано показники гальмівної системи транспортного засобу відмінні від зафіксованих під час випробувань гальмівної системи транспортного засобу на гальмівному стенді, що підтверджується фотографією про результати, переданих до реєстру ОТК.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абзац 12 та 14 п. 16 Порядку проведення ОТК, за що частиною першою статті 127-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1247-1 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201916 від 28 червня 2024 року, копією листа від 22.05.2024 року № 31/33-46 начальнику УПП в Київській області ДПП, копією довідки про перевірку технічного стану ТЗ від 15.05.2024 року, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 22 травня 2024 року, фотознімками транспортного засобу, відео на цифровому носії.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу - винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 127-1 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 127-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка