Cправа №303/4158/24
№ 3/303/1612/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року о 04 год. 34 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Мукачево, вул.Духновича біля буд. 52 та під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено і вилучено запаяний шприц, з вмістом речовини темно-коричневого кольору, зовні схожу на «опіум», який він зберігав при собі без мети збуту та який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4027-НЗПРАП від 24 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0629 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується особисто підписаним ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 542993 від 07.05.2024 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» ОСОБА_1 вказав, що вину визнає, постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2024 року, рапортами працівників поліції від 04.04.2024 року, протоколом огляду місця події від 04.04.2024 року, постановою про визнання предмета речовим доказом від 22.03.2024 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 04.04.2024 року №189/2024, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.04.2024 року, згідно якого він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст.44 КУпАП, яке мало місце 04.04.2024 року о 04 год. 34 хв. в м.Мукачево, вул.Духновича біля буд. 52, висновком експерта №СЕ-19/107-24/4027-НЗПРАП від 24.04.2024 року, згідно якого у наданій на експертизу рідині темно-коричневого кольору, яка містилась в безбарвному, прозорому, полімерному шприці, котрий містився в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» та номером на горловині «PSP 1185700», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0629 г., і є доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який міститься в пластиковій ємності, яку було упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «PSP 1185700», з масою в перерахунку на суху речовину 0,0629, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський