Справа №: 302/1509/24 3/302/659/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, за протоколом від 02.10.2024 року серії ВАД №544397, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає в незареєстрованому шлюбі, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт гр.України № НОМЕР_1 від 13.01.2023 року, виданий органом 2128, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно здійснювала догляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , 2022 р.н., який 02.10.2024 року близько 16 год під час прогулянки на подвір`ї впав в криницю.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікував за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання зазначила, що в зазначений в протоколі час та день, вона залишила дитину на подвір`ї, бо пішла до хати за соскою, коли повернулася на подвір`я побачила, що сина нема, тому почала шукати його, побачивши, що той впав в колодязь дістала його, а її знайома зателефонувала в швидку. Просить суд взяти до уваги, що ніяких доходів немає, адже не мала змоги оформити соціальну допомогу за дітьми у зв`язку з тим, що не мала зареєстрованого місця проживання.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №544397 від 02.10.2024 року;

-рапорт працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 02.10.2024 року, який зареєстровано за №4273, де зазначено, що 02.10.2024 о 16 год 31 хв лікар ЕМД повідомила, що доставили дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів свідків дитина впала в колодязь, дитина перебуває в свідомості;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.10.2024, які співпадають з поясненнями наданими в залі судового засідання;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид і розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 184 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 . Суд бере до уваги особу винної, яка є непрацюючою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Отже, ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, у виді попередження, бо інше стягнення є занадто суворим, враховуючи особу винної та обставини вчинення правопорушення.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і оголосити їй попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код , Рахунок UA0026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка