П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Прилепи В.В.,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2 ,

представника Поліщука Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 890114, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., вбачається, що о 22 год. 15 хв., 17.09.2024 в м. Рівне по вул. Кулика і Гудачека, 8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 540i» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Н. Небожинського в напрямку вул. Дубенська, під час маневру перестроювання не дала дорогу транспортному засобу «Audі Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Прилепа В.В. не визнали вини ОСОБА_1 та пояснили, що у вказаний вище час та день відбулося зіткнення автомобіля «Audі Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «BMW 540i» д.н.з. НОМЕР_1 під її керуванням, у скоєнні якого визнано винним водія ОСОБА_2 , а на неї працівниками поліції помилково складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, на підтвердження чого надали суду копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2024 про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 . Просили суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 та його представник - адвокат Поліщук Д.В. в попередньому судовому засіданні підтримали протокол про адміністративне правопорушення та обставини дорожньо транспортної пригоди викладені в ньому, а саме, що дорожньо транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . Тому просили суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10 год. 29.11.2024 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прилепи В.В. надійшла постанова Рівненського апеляційного суду від 22.11.2024 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по вказаному факту за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не порушувала вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Судом встановлено, що о 22 год. 15 хв. 17.09.2024 в м. Рівне на вул. Кулика і Гудачека, 8, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби та отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Наведена обставина стверджується схемою ДТП, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2024 та постановою Рівненського апеляційного суду від 22.11.2024 згідно яких у вказаному ДТП визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов