Справа № 128/3427/24
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, головуючим суддею у даній справі про адміністративне правопорушення, обрано суддю Саєнко О.Б., якій у подальшому 04.09.2024 передані матеріали вищезгаданої справи про адміністративне правопорушення.

06.09.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Люлик Р.І. через канцелярію суду подав клопотання про призначання судово-медичної токсикологічної експертизи, яке умотивував тим, що свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 заперечує, оскільки з результатами медичного огляду на стан сп`яніння він не згоден.

Вважає, що захист прав ОСОБА_1 вбачається лише у спосіб призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.

Зазначає, що невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає, що у суду є всі підстави для призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.

Тому просить суд витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 19.09.2024 під час медичного огляду останнього та призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 19.09.2024 під час медичного огляду ОСОБА_1 наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19.09.2024 у ОСОБА_1 .?; чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

15.10.2024 у судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Люлик Р.І. не з`явилися; при цьому попередньо на електронну адресу суду захисник скерував заяву, в якій просив дане судове засідання проводити у відсутності ОСОБА_1 та його як захисника і вирішити клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити клопотання захисника про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Люлика Р.І.

Вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ААД №650493 від 19.08.2024, судом убачається, що 19.08.2024 о 09:55 год. на автодорозі Т0212, поворот в с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння; медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР, лікарем наркологом, за результатами якого складено висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №0803 від 19.08.2024, згідно до якого, водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, - аналіз сечі на швидкий тест позитивний канабіс, метадон (а.с.1,2).

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року , судам роз`яснено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

Отже з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0803 щодо результатів медичного огляду від 19.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 19.08.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, необхідно призначити у даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки вирішення такого питання потребує спеціальні знання.

Окрім зазначеного, відповідно до п.п.8,10 Глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 , метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Тому задля забезпечення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, необхідно витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (висновок №0803 від 19.08.2024).

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертиз (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), оплату за проведення якої покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.273, 278, 279, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Люлика Романа Івановича , - задовільнити.

Витребувати з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 19.08.2024 для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Призначити по справі №128/3427/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 19.08.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи наявні наркотичні та (або) психотропні речовини в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 19.08.2024 в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» для медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №0803 від 19.08.2024?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця).

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №128/3427/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109-В, м. Вінниця, ел.пошта: ) та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця), для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО