Справа № 351/204/24
Номер провадження №3/351/262/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2024 року біля 15:50 год., перебуваючи у с. Шевченкове по вул. Шевченка,1А здійснював торгівлю сигарет марки «Комплімент» з рук без належної ліцензії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що сигарети придбав на ринку в місті Чернівці та торгував з рук в магазині в с. Шевченкове.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578070 від 27.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024, поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024р., заявою ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що остання добровільно видала одну пачку сигарет марки "Комплімент", яку придбала в магазині по АДРЕСА_2 ; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час складання адміністративного протоколу, дата вилучення (отримання) від.27.01.2024.

Отже, суд вважає, що діїОСОБА_1 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме:торгівля тютюновими виробами з рук у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальністьОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальністьОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з кофіскацією предметів торгівлі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням наОСОБА_1 адміністративного стягнення, також стягненню з неї підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, ч. 3 ст. 156, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 156, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції), з кофіскацією предметів торгівлі, а саме: 93 (дев`яносто три) пачки цигарок та кошти в сумі 40 (сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ