Справа № 129/1998/24
Провадження по справі № 3/129/857/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.03.1996 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №181658 від 14.06.2024, водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.06.2024 р. о 10 год. 10 хв. в м. Гайсині Вінницької області, на перехресті вулиць 1-го Травня Груднева, керуючи автомобілем марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «Mercedes-Benz Е320», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який від удару в подальшому допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керування ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби було технічно та механічно пошкоджено, чим ОСОБА_1 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судові засідання відкладалися тричі 16.07.2024 р., 30.07.2024 р., 22.08.2024 р. на інші дати, у зв`язку із відсутностю у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи, а також за фактичної неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судові засідання, суддею на виконання вимог ч.1 ст.268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд та захист.

З 02.08.2024 р. до 30.09.2024 р. головуючий суддя перебував у черговій відпустці.

01.10.2024 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, та просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181658 від 14.06.2024 р., схемою місця події від 14.06.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.06.2024 р., протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №181659, серії ББА №338894, серії ББА №264015 від 14.06.2024 р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість водія ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, а тому визнаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 закрити на підставі ст.38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Гайсинський районний суд.

Суддя: