КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7414/24 Головуючий у І інстанції Скрипка О.В.
Провадження № 33/824/5955/2024 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Таргоній Д.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП виділено в окреме провадження, присвоївши номер судової справи №361/7415/24 (провадження 3/361/3689/24).

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року скасувати.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Норми ст.284 КУпАП містять перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором.

Зміст положень ч. 2 ст. 294 КУпАП дає підстави для висновку про те, що в апеляційному порядку може бути переглянута постанова за результатами розгляду справи у місцевому суді по суті, тобто про притягнення особи до адміністративної відповідальності або про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у порядку, передбаченому ст.247 КУпАП.

Діючими нормами КУпАП не передбачено процесуальної можливості для перегляду в апеляційному порядку процедурної / проміжкової постанови.

Тобто, постанови, які ухвалюються з приводу вирішення процесуальних питань, в тому числі про об`єднання чи роз`єднання провадження, окремому оскарженню згідно КУпАП не підлягають.

Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року була подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд зважає на те, що питання розгляду апеляційної скарги на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення у випадку подання її на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, нормами КУпАП не урегульоване.

У такому випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення КУпАП, які регламентують не допуск апеляційної скарги до розгляду у випадку порушення строків її подання, а саме положення ч.2 ст. 294 КУпАП із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала, як таку що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Таргоній