Справа № 202/4030/24
Провадження № 3/202/3986/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянув протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року, приблизно о 17.10 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив дії, які полягали у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, під час оформлення місця ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав суду пояснив, що 12.03.2024 року, приблизно о 17 .10 годині він проходив по вулиці в м.Дніпро, на вул. Калиновій, 1 де побачив та зацікавився технічною характеристикою автомашини, яка стояла на дорозі, там були працівники поліції, які йому запропонували відійти з огляду на те, що відбулось ДТП і проходить оформлення, він зробив зауваження працівнику поліції, що у нього немає нагрудного знаку, Столяров також звернув увагу, що місце ДТП не було огороджено.

Суд наголошує на тому, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Слово "непокора", як зазначає законодавець, означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП:

Об`єктом цього правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

Склад даного адміністративного правопорушення є формальним, що мається на увазі, воно вважається закінченим з моменту вчинення.

Під час дослідження письмових матеріали справи, суд переконався, що приблизно о 17.10 годині в м.Дніпро, на вул. Калиновій, 1 поліцейські виконували свої службові обов`язки під час оформлення ДТП, згідно з оголошеними показаннями свідка ОСОБА_2 , який перебував на місці події і зазначив, що 12.03.2024 року, приблизно о 17.10 год. бачив як невідомий йому громадянин в м.Дніпро, на вул. Калиновій, 1 заважав працівникам поліції оформлювати наслідки ДТП, на зауваження та вимоги поліцейських не заважати працювати та вийти за межі місця події не реагував і взагалі поводив себе неадекватно.

Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок

Суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Суб`єкт вказаного правопорушення загальний, тобто фізична осудна особа, яка досягла 16-ти річного віку.

Дослідженими докази, на переконання суду, підтверджено як виконання поліцейськими своїх службових обов`язків так і відмова Столярова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією зазначеної частини зазначеної статті КУпАП

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Керую чись ст. ст. 33, 34, 35, ст.130, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО