Провадження № 3/761/5466/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Відносно водія ОСОБА_1 27.05.2024 складено протокол серії ААД № 812486 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, він 13.04.2024 о 12 год. 30 хв., у м. Києві на перехресті вул. Магістральної та вул. Черкаської, керуючи т.з. «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дай дорогу», не дав дороги мотоциклу «Ducati» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та до отримання тілесних ушкоджень водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 16.11., 8.4.Б ПДР України.

У судову засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що він, керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Магістральній, та під`їзджаючи до перехрестя з вул. Черкаська, трохи виїхав на дорогу, для того що б побачити які автомобілі рухаються та чи безпечним буде перетин перехрестя. Трохи виїхавши на дорогу, побачив мотоцикл, який рухаючись на швидкості різко затормозив та впав.

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 дав пояснення, згідно із якими він, керуючи мотоциклом «Ducati», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався дуже обережно та на невеликій швидкості, оскільки ця ділянка дороги є з`їздом з горки та є особливо небезпечною, разом із тим, наближаючись до перехрестя помітив транспортний засіб «Хюндай», який на швидкості виїжджав з вул. Магістральної, у зв`язку із чим, для уникнення зіткнення різко загальмував, що призвело до падіння мотоциклу.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 812493 від 03.06.2024, дані копії протоколу про адміністративне правопорушення ААД 812486 від 03.06.2024, дані копії постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, дані довідки щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 20647 від 13.04.2024, дані матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.04.2024 о 12 год. 30 хв., а саме: дані рапорту, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, дані схеми пригоди, на якій зафіксовані сліди гальмування мотоциклу та сліди подряпин на асфальті внаслідок падіння мотоциклу, дані висновку КНР «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», пояснення водія ОСОБА_1 дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до п. 8.4 Б; 16.1 ПДР України, порушення яких інкримінують ОСОБА_1 , - знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

Як убачається зі схеми пригоди, на якій зафіксовані розташування автомобілів, сліди гальмування мотоциклу та сліди подряпин на асфальті внаслідок падіння мотоциклу, та характер пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що доводи ОСОБА_1 підтвердженні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, отже відсутній причинно-наслідковий зв`язок між падінням мотоциклу та діями водія ОСОБА_1 .

А тому, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження недотримання водієм ОСОБА_1 , п. 16.11., 8.4.Б ПДР України, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247; 283; 284; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя