Справа №: 272/955/24
Провадження № 3/272/647/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

непрацюючої, проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувалася до адміністративної

відповідальності,-

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 28.08.2024 року серії ВАД № 551963, 28.08.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в тому, що остання не забезпечила належним доглядом, перебувала у небезпечному стані, чим могла завдати шкоди життю чи здоров"ю дітей, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З урахуванням положень зазначеної статті та відповідно до загальних засад адміністративного права України об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона в своїй сукупності визначають склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.184 ч. 2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме : ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу від 28.08.2024 року серії ВАД № 551963, 28.08.2024 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в тому, що остання не забезпечила належним доглядом, перебувала у небезпечному стані, чим могла завдати шкоди життю чи здоров"ю дітей, чим порушила вимоги ст.150 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2024 року серії ВАД № 551963 долучено письмові пояснення ОСОБА_4 , якими не підтверджуються обставини, викладені в протоколі, у вчиненні тих самих дій, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей та взагалі не мають відношення до даної справи. Будь-яких інших доказів суду не надано.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З врахуванням наведеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що долучені до протоколу документи не є належними та достатніми доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , так як не містять жодної інформації щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей, перебування у небезпеченому стані, які могли призвести до наслідків, вказаних у протоколі. Інших доказів на підтвердження винуватості особи не надано.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП внаслідок чого провадження по справі за ч.2 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. 9, п.1 ст. 247, ст. ст. 251-252, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб