Справа №731/295/24
Провадження №3/731/143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформація про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутня,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року, о 19 год. 50 хв., у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності сина ОСОБА_3 , 01 червня 2007 року, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2024 року, о 19 год. 50 хв., у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 квітня 2024 року, о 19 год. 50 хв., у с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та образливими словами, в присутності доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на виклик суду не відреагував та в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною у протоколі (а.с.25). Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, клопотань останнього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №587988 від 02 травня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587988, складеним 02 травня 2024 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу потерпілого;

- рапортом поліцейського офіцера громади ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойка О. від 02 травня 2024 року (а.с. 3), з якого вбачається, що ним під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 (ЄО №4715 від 17 квітня 2024 року) було проведено зустріч з ОСОБА_1 , який підтвердив що 17 квітня 2024 року він прийшовши додому, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою. Очевидцями вказаного конфлікту були їхні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з яким батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №587986 від 02 травня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587986, складеним 02 травня 2024 року (а.с. 9), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу потерпілої;

- рапортом поліцейського офіцера громади ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойка О. від 02 травня 2024 року (а.с. 10), з якого вбачається, що ним під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 (ЄО №4715 від 17 квітня 2024 року) було проведено зустріч з ОСОБА_1 , який підтвердив що 17 квітня 2024 року він прийшовши додому, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою. Очевидцями вказаного конфлікту були їхні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №587987 від 02 травня 2024 року, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №587987, складеним 02 травня 2024 року (а.с. 15), що підтверджує особу порушника, час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу потерпілої;

- рапортом поліцейського офіцера громади ВП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Бойка О. від 02 травня 2024 року (а.с. 16), з якого вбачається, що ним під час проведення перевірки по зверненню ОСОБА_2 (ЄО №4715 від 17 квітня 2024 року) було проведено зустріч з ОСОБА_1 , який підтвердив що 17 квітня 2024 року він прийшовши додому, вчинив сварку, в ході якої висловлювався в адресу дружини нецензурною лайкою. Очевидцями вказаного конфлікту були їхні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню ним нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко