Справа №: 486/1930/24 Провадження № 3/486/985/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , без участі потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВП «ПАЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2024 року о 00:00 год. ОСОБА_1 по вул. Європейській, 5, у м. Південноукраїнську (Южноукраїнську), Миколаївської області, керуючи автомобілем «Mazda6» державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований без порушень Правил дорожнього руху України, в результаті цього зіткнення автомобіль «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_3 зачепив автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_4 , чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Зі схемою ДТП згоден, розташуванням та пошкодженнями автомобілів, зазначеними в ній теж погодився.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до схеми місця ДТП від 27 жовтня 2024 року у автомобіля «Mazda6» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер, ліву фару, деформовано капот, пошкоджено радіатор, переднє ліве колесо. У автомобіля «Chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_3 деформовано капот, розбито бампер, ліва і права фара, радіатор, бочок охолоджувальної рідини. У автомобіля «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_4 пошкоджено передній бампер та праву фару.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Mazda6» державний номерний знак НОМЕР_2 повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, однак цього не зробив.

Дослідивши відомості, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 160328 від 27 жовтня 2024 року, копію рапорту щодо повідомлення зі служби 102, схему місця ДТП від 27 жовтня 2024 року, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA0014001, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївська обл., Код , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081300, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова