Справа № 591/4759/24 Провадження № 3/591/1109/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Яковенко А.А., в присутності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 року о 14 год. 00 хв. у м. Сумах по вул. Г.Крут, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася дистанції та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження зазначені у схемі ДТП, чим порушила п. 13.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За даним фактом 02.05.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 747131.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 02.05.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, допустила зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с. 2) та письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 3-4), то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока