печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

14.06.2024 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній за адресою: АДРЕСА_2 , підходив до громадян та просив грошові кошти (жебракував), чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явилася. Повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи шляхом направлення повістки за адресою проживання, вказану в протоколі ( АДРЕСА_1 ), проте шляхом перевірки стану відправлення за допомогою трекінг-номера на офіційному веб-сайті «УкрПошти» судом встановлено, що повістка не вручена у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Мобільний номер телефону ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутній. Таким чином, судом було вжито усіх належних заходів для виклику особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.

В свою чергу, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 була повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбуватиметься за викликом у Печерському районному суді м. Києва.

Проте, в матеріалах справи містяться письмові пояснення громадянки ОСОБА_1 , в яких остання зазначила, що 14.06.2024, о 11 год. 30 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми. За даною адресою, вона просила свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підходити до перехожих громадян та просити грошові кошти (жебракувати).

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921267, долучені до нього матеріали., надходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921267;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 14.06.2024 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько