Справа № 296/8967/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді начальника дільниці по ремонту та експлуатації систем управління та обліку електричної енергії КП «ЕМЗО «Міськсвітло» Житомирської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 988512 від 18.09.2024, ОСОБА_1 18 вересня 2024 року 11 год. 00 хв, будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання, встановлення та заміни дорожніх знаків на вулично-шляховій мережі Житомирської ОТГ не виконав законний припис посадової особи, уповноваженого підрозділу національної поліції України №202 від 05.09.2024 року, а саме в м.Житомир по вул. Східній, вул. Вільський Шлях, 261, вул. Св. Ріхтера, 6а, вул.Лятошинського,14, вул. Троянівська, 5, АДРЕСА_2 та інші, 5 не встановив (не замінив) дорожні знаки 1.33 «Діти», таблички 7.2.1, 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід», 1.11 «Пагорб», 3.29 «Обмеження швидкості» згідно з актом обстеження ділянок прилеглих до території навчальних і дитячих закладів від 05.09.2024, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», та вимоги ДСТУ 3587-2022.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Надав наступні пояснення. Згідно з приписом №202 покладається обов`язок за три доби усунути недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі Житомирської ОТГ в кількості 65 об`єктів, а це 140 знаків. Фізично усунути недоліки не вбачається за можливе, оскільки строк на затвердження тендеру триває близько 2 місяців, потім має пройти оплата через казначейство. Зазначив, що все залежить від того, як швидко буде проведено тендер і оплата через казначейство, надав суду письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Попри невизнання вини ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується дослідженими письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 988512 від 18.09.2024;

- приписом № 202 від 05.09.2024, виданий посадовою особою уповноваженого підрозділу Національної поліції України, щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі Житомирської ОТГ;

- наказом №04-К від 06.04.2023 «Про увільнення від роботи та покладання обов`язків»;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 05.09.2024;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.09.2024

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, збитків порушенням нікому не заподіяно, беручи до уваги причини допущення проступку і роль особи, суд визнає дане правопорушення малозначним та вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко