Провадження № 3/761/3961/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю захисника Музики Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПП «Міжнародна Маркетингова Група-Україна» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2024 року № 1626/АПр/26-15-04-06-26, ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Міжнародна Маркетингова Група-Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 63, кв. 34 , вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, яке виразилось у заниженні податкового зобов`язання в декларації з ПДВ за грудень 2023 року в розмірі 8370 грн, що в свою чергу призвело до завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, суми бюджетного відшкодування в розмірі 8306 грн та суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 64 грн, які відображені (задекларовані) в декларації з ПДВ за грудень 2023 року, тобто порушив вимоги п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Музика Ю.Г. просила проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обґрунтовуючи свою позицію тим, що з 01 січня 2024 року анульовано реєстрацію підприємства як платника податку, у зв`язку з чим 17 січня 2024 року ОСОБА_1 було подано заяву на відшкодування податкового кредиту, обґрунтовуючи її тим, що усі товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту були використані та проведені оплати, на підтвердження чого надала фінансового-господарську та податкову документацію підприємства.

Заслухавши доводи захисника Музики Ю.Г. , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1626/АПр/26-15-04-06-26 від 18 квітня 2024 року, копію акту про результати камеральної перевірки ПП «Міжнародна Маркетингова Група-Україна» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника за грудень 2023 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, було вчинено 17 січня 2024 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення № 1626/АПр/26-15-04-06-26 від надійшов до суду лише 01 травня 2024 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 245, 247, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.