Провадження № 3/554/2598/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався:

24.09.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП до штрафу в сумі 3400 грн.,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

02 жовтня 2024 року о 20 год. 02 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Geely MR7151А», д.н.з. НОМЕР_1 у м.Полтаві, по вул. Шосе Харківське, 13 км., будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (постанова від 12.09.2018 року по ВП №53911315) Подільським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 02 жовтня 2024 року о 20 год. 02 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Geely MR7151А», д.н.з. НОМЕР_1 у м.Полтаві, по вул. Шосе Харківське, 13 км., не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п.2.1 а ПД.

Постановою суду від 21.10.2024 року вказані справи об`єднані в одне провадження.

Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Так, 06.11.2024 року ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку забезпеченням собі права на захист, що суд задовольнив та призначив справу 28.11.2024 року. Захисник Тимошенко Д. надав заяву про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду, через що справу відкладено на 05.12.2024 року. Цього ж дня захисник Тимошенко Д. подає заяву про відкладення розгляду справи через неузгодженість правової позиції. 23.12.2024 року захисник Тимошенко Д. подає заяву про відкладення розгляду справи через припинення дії Договору про надання правової допомоги. Надалі захисник Жорняк М. просить суд надати для ознайомлення з матеріалами справи та просить її відкласти. Розгляд справи відкладено на 26.12.2024 року, ця ж захисник подає аналогічну заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі. Дана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, суд надав ОСОБА_1 можливість реалізувати своє право на правову допомогу. Неодноразові заяви захисників про відкладення судового розгляду суд розцінює як зловживання правом, оскільки останні мали можливість ознайомитися з матеріалами справи, а тому розцінює такі поведінку намаганням безпідставно затягнути розгляд. При цьому строк притягнення особи до адміністративної відповідальності спливає 02.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №141502 від 02.10.2024 року, серії ЕПР1 №141524 від 02.10.2024 року, копією постанови серії ЕНА №3125725 від 24.09.2024 року, постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Тютюнник К.В. по ВП №53911315 від 12.09.2018 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне, протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та собою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, факт неусвідомлення протиправності поведінки та небажання стати на шлях виправлення, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно