Справа № 369/6546/24
Провадження № 3/369/4315/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з, Головного управління Державної Податкової Служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №713/10/36/07/08 від 26.03.2024 року за результатами перевірки працівником ГДУ Головного управління ДПС у Київській області ФОП Аль-Бехесі Ісмаїл Ваіль (код НОМЕР_1 ), господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 07.02.2024 року о 16 год. 59 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушено порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт непроведення розрахункової операції через РРО, факт невидачі відповідного розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведення операції, реалізації товарів необлікованих належним чином за місцем продажу та зберігання. Порушено п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями, про що було складено акт перевірки від 07.02.2024 року №7380/10/36/07/ НОМЕР_1 .

За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №713/10/36/07/08 від 26.03.2024 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, який ОСОБА_1 не підписав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Направив до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що протокол і акт перевірки йому не вручали, факт порушення вимог закону заперечив.

В судовому засіданні досліджені матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2024 року №713/10/36/07/08, копія акту фактичної перевірки від 07.02.2024 року №7380/10/36/07/ НОМЕР_1 .

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 155-1 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки матеріалами справи не спростовано заперечення ОСОБА_1 , зазначені в клопотанні про те, що йому акт перевірки від 07.02.2024 року не вручався, а також, що йому невідомо було про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, виклик йому не направлявся, що свідчить про те, що особа всупереч вимогам ст. 268 КУпАП була позбавлена можливості надати свої пояснення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 155-1 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 713/10/36/07/08 від 26.03.2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка