Номер провадження №3/756/6706/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник складу складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23.05.2002 року виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, який протягом року притягався до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території військової частини, про що свідчить акт №23 про відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння від 10.12.2024 року, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, підтвердив зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Обіцяв в подальшому не вчиняти даного роду адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: доповіддю про вчинення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 адміністративного правопорушення; протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 10 від 11.12.2024 року, в якому зафіксовані обставини правопорушення; актом № 23 про відмову від огляду на стан сп`яніння, де зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 на проходження огляду на стан сп`яніння, іншими матеріалами, згідно з якими у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався адміністративній відповідальності повторно протягом року 15.10.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,як «відмова військовослужбовця пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння , в умовах особливого періоду, що вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення», що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, які повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи встановленим у судовому засіданні.

Враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, раніше притягнення до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 283, 301, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко