печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Державного підприємства «Готель «Україна» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 4,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № Ц/КВ/13314/284/П/ПТ від 12.06.2024, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) 12.06.2024 о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, буд. 4, було виявлено адміністративне правопорушення, вчинене керівником Державного підприємства «Готель «Україна» () ОСОБА_1 , а саме:

- порушено ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Так, в ході перевірки встановлено, що директором та заступником головного бухгалтера ДП «Готель «Україна» станом на 30.05.2024 допущена заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 10.07.2023 по 30.05.2024 перед 1 працюючим працівником в сумі 438780,90 грн. Також станом на 30.05.2024 за період з 10.07.2023 по 30.05.2024 існує заборгованість з виплати заробітної плати перед звільненими 32 працівниками у сумі 1083385,75 грн;

- порушено ч. 2 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Перевіркою встановлено, що роботодавцем ДП «Готель «Україна» не забезпечено першочерговості виплати заробітної плати. Так, з довідки про використання коштів підприємства, за підписом директора та заступника головного бухгалтера ДП «Готель «Україна», вбачається, що при невиконанні зобов`язань з оплати праці мало місце спрямування коштів на виплату інших платежів та видатків.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ковальський Т.О., будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, жодних заяв до суду не направили.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ковальського Т.О.

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з фабули правопорушення, так як вона викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення має триваючий характер протягом періоду з 10.07.2023 по 30.05.2024 та виявлено під проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) 12.06.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , директора Державного підприємства «Готель «Україна» (), за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько