печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,директора ТОВ «ЮНЕК» (код ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 3

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки встановлено, щоОСОБА_1 , директор ТОВ «ЮНЕК» (код ), що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський узвіз, 3, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку, а саме: встановлено порушення вимог п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого неправомірно включено суму від`ємного значення на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку (р.20.2.1 Декларації) за червень 2024 року на загальну суму 474 597 грн., у зв`язку із: відсутністю від`ємного значення за січень 2024 року на суму ПДВ 310 504,83 грн. по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «ПРОМАКС-АГРО»; відсутністю сплати у попередніх та звітному податкових періодах по складених податкових накладних в адресу ТОВ «ЮНЕК»: протягом квітня 2024 року на суму ПДВ 79 614,42 грн. по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ АГРОФІРМА «РОДИНА»; протягом квітня 2024 року на суму ПДВ 61 261,68 грн. по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «ФАРМІЛЕНД»; протягом травня 2024 року на суму ПДВ 470,79 грн. по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ АЛЬЯНС»; протягом травня 2024 року на суму ПДВ 22 745,77 грн. по фінансово-господарських взаємовідносинах із ТОВ «ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ АЛЬЯНС», згідно з актом перевірки ТОВ «ЮНЕК» від 23.08.2024 №98549/26-15-07-04-04/42085590.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неприбуття не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення №3758/АПр/26-15-07-04-04;

- акті камеральної перевірки від 23.08.2024, проведеної ГУ ДПС у м. Києві.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 22.07.2024, правопорушення не є триваючим. Протокол надійшов до провадження судді 17.10.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,директора ТОВ «ЮНЕК» (код ), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько