СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 214/3056/20
пр. № 3-в/759/51/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2020 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин, про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В судове засідання інспектор та правопорушник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правопорушник був поставлений на облік у відділі пробації 26.05.2021. За час перебування на обліку ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. При цьому, органом пробації здійснювали всі можливо заходи щодо забезпечення відбуття правопорушником накладеного на нього стягнення.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю за можливе до правовідносин, які виникли, застосувати аналогію закону, а саме норму ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення стягнення повинен розпочинатися з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і в усякому разі не перевищувати двох років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Ф. Сенько