Справа № 309/5389/24
Провадження № 3/309/1854/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешк. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2024 року о 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Suzuki RGSX» без номерного знаку, рухаючись по правій смузі руху об`їздної дороги м. Хуст у напрямку с.Кіреші, не вибравши безпечної швидкості руху та не впевнившись у безпечному здійсненні маневру обгону на вказаному відрізку дороги, здійснюючи обгін транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, автомобіля марки «Audi A3», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР-порушення правил перестроювання ,зміни напрямку руху; п.11.3 ПДР порушення виїзду на смугу зустрічного руху на дорогах із двохстороннім рухом; п.14.2.в ПДР - водій не переконався, що смуга зустрічного руху вільна від т/з на достатній для обгону відстані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №185645 від 30.11.2024 року постановою про закриття кримінального провадження заст.начальника СВ Хустського РУП в Закарпатській області Бєлова В.В. №0000470 від 06.08.2024 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.