Провадження № 3/712/4171/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2024 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 02.11.2024 о 12:41 год. перебуваючи в магазині «Файно Маркет» № НОМЕР_1 , що в м. Черкаси по вул. Руставі, 13, таємно викрала з полиці магазину масло Яготинське 0,180 гр. по ціні 96.99 грн. (без ПДВ 80грн. 82 коп.) в кількості 1 шт.

Вона ж, 14.11.2024 о 11:50 год. перебуваючи в магазині «Файно Маркет» № НОМЕР_1 , що в м. Черкаси по вул. Руставі, 13, таємно викрала з полиці магазину сир «Славія сметанковий» 0.366 гр., вартістю 146 грн. 97 коп. в кількості 1 шт. (без ПДВ), та вийшла за межі каси з товаром, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснив, що умислу на скоєння адміністративного правопорушення не мала та забула оплатити товар, у зв`язку з втратою пам`яті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 753248, ВАВ № 753249 від 14.11.2024; протоколом прийняття заяви; поясненнями свідків; витягом з ІПНП; відношеннями; рапортом інспектора поліції; дисками з відеозаписами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявністю обставин, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжує відповідальність порушниці, яка є людиною похилого віку, беручи до уваги, її майновий стан та стан здоров`я, та те, що правопорушниця вчинила адміністративні правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, суддя вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 22, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина