Провадження № 3/344/5697/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 липня 2024 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 22 год. 00 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 надсилала смс-повідомлення образливого змісту з погрозами на мобільний телефон свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чим спричинила психологічне насильство щодо ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснила, що жодних протиправних дій вона не вчиняла, справа створена штучно для висвітлення її з негативної сторони, оскільки, в суді перебуває справа про поділ майна з її колишнім чоловіком. Вважає, що докази, які були додані до справи недопустимі, тому її слід закрити.

Захисник ОСОБА_3 підтримав позицію підзахисної, пояснив, що в протоколі не зазначено чи була завдана шкода , також, у справі відсутні допустимі докази, оскільки не має підтвердження, що саме з номера телефону ОСОБА_1 надсилалися повідомлення. Також, неможливо з роздруківок визначити дату та час надсилання, як передбачено протоколом. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з ОСОБА_1 вже тривалий період час не проживають разом. Остання щодо нього вчиняє дії, які спрямовані на приниження його честі та гідності. Телефонує кожного дня по десять-п`ятдесят разів, як вдень, так вночі. Надсилає повідомлення погрозливого характеру. Також, зазначив, що в апеляційні скарзі та відзиві на цивільний позов, вона зазначила номер телефону з якого надсилалися повідомлення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисного. Просив, долучити скріншоти, які підтверджують протиправні дії ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У той же час правопорушення вчинено 21 липня 2024 року, отже, на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 , слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ