Справа №333/3775/24
Провадження №3/333/1823/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2024 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 в стані сп`яніння вчинив домашнє насилля фізичного та психічного характеру відносно дружини в присутності сина, а саме погрожував, принижував, штовхав, чим спричинив психологічні страждання, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 06 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в нього з його дружиною виник словесний конфлікт з приводу сімейного життя у присутності малолітнього сина. В подальшому дружина викликала поліцію та на нього було складено протокол. Через деякий час вони примирилися та він попросив у своєї дружи вибачення.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що її чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку в результаті якої висловлювався в її бік образливими словами, принижував гідність у присутності їхнього малолітнього сина. Щоб його заспокоїти вона викликала поліцію. На сьогоднішній день її чоловік вибачився перед нею та попросив вибачення за свої дії, та вона його пробачила. Просила суд не накладати на нього адміністративне стягнення.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907023 (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2024 року прийнятого о 17 годині 36 хвилин (а.с.3);

- письмовим опитуванням ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовим опитуванням ОСОБА_1 (а.с.5);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №412616 (а.с.7);

- копією паспорта громадянки ОСОБА_2 (а.с.12), копією паспорта громадянина ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши покази особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози), внаслідок чого була завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнання вини та примирення з потерпілою. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який зробив для себе висновки, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням викладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/3775/24 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков