печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «КОНТРАКТНО-ДОСЛІДНИЦЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ІННОФАРМ-УКРАЇНА» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, (літ. Б),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1055/І/26-15-07-01-03 від 18.03.2024 за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КОНТРАКТНО-ДОСЛІДНИЦЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ІННОФАРМ-УКРАЇНА» було встановлено, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «КОНТРАКТНО-ДОСЛІДНИЦЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ІННОФАРМ-УКРАЇНА» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 2/1, (літ. Б), вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1) п. 46.2 ст. 46, п. 134.1 ст. 134, 139.2.1, 139.2.2 пункту 139.2 статті 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 № 193, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.99 № 290, п. 20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 № 318, в результаті чого знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, у загальній сумі 1 928 791 грн., в тому числі за 2017 рік у сумі 886 000 грн., за 2018 рік у сумі 18 214 грн., за 2019 рік у сумі 979 961 грн., за 3 квартал 2023 року у сумі 44 616 грн.;

2) п. 2, п. 4 розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 затверджений в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289 зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2023 року у сумі 44 775 грн.;

3) п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в частині не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведеної податкової накладної № 45 від 31.05.2017 на суму ПДВ 425 266 грн. та податкової накладної за лютий 2022 року (без податку на додану вартість) на суму обсягу постачання послуг 35 366 245,00 грн.;

4) п. 3 розділу I Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 затвердженого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 № 159/28289, зі змінами та доповненнями в частині невірного відображення обсягів операцій з постачання послуг, що не є об`єктом оподаткування ПДВ в деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2018 року, грудень 2019 року, лютий 2020 року, квітень 2020 року, вересень 2020 року, травень 2021 року, лютий 2022 року, травень 2023 року;

5) ст. 48, ст. 50, ст. 138, ст. 139, ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), Наказу міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства» (зі змінами та доповненнями), в частині не вірного відображення показників додатків РІ «Різниця» до податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за звітні періоди 2017, 2018, 2019, 3 кварталу 2023 року;

6) п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та вимог Порядку складання Звіту про КО, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 8 від 18.01.2016, неповне декларування у звіті про КО операцій з компанією «PPD GLOBAL LIMITED» (Велика Британія), за 2017 звітній рік у сумі 231 093 грн., за 2018 звітній ріку сумі 316 854 грн., за 2019 звітній рік у сумі 273 586 грн.;

7) п.п. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині несвоєчасного подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2020 звітній рік;

8) п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), а саме зниження податку прибутку іноземних юридичних осіб за період з 01.04.2017 по 30.09.2023 всього у сумі 123 197 грн., у тому числі за 2018 рік у сумі 36 327 грн., за 9 місяців 2019 року в сумі 48 811 грн. та за 2019 рік в сумі 38 059 грн.;

9) пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 з урахуванням п. 54.2 ст. 54, абз. 2 п. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1, пп.168.4.4, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст.171, пп. «е» п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами, в результаті чого підприємством несвоєчасно сплачено до відповідного бюджету утриманий податок на доходи фізичних осіб в липень-жовтень 2018 року, що відображено в акті перевірки від 18.03.2024 № 21872/Ж5/26-15-07-01-03-20/32111078.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилася, повідомлялася про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причин неприбуття не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду (підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки за допомогою автоматизованої системи документообігу суду), суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з викладеного в протоколі, правопорушення мали місце в період 2018 - 2023 років. Правопорушення не є триваючими, відповідно строк накладення адміністративного стягнення рахується із дня вчинення правопорушення, а не з дня його виявлення.

Протокол надійшов на адресу суду 27.03.2024. Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Запреерчень щодо протоколу особою, що притягається до адміністративної відповідальності, до суду не направлено, відтак суддя вважає відсутніми підстави для подальшого провадження з метою переврки наявності підстав для закриття справи за реабілітуючими обставинами, та нобхідним закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «КОНТРАКТНО-ДОСЛІДНИЦЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ ІННОФАРМ-УКРАЇНА» (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько