Справа № 539/1262/24
Провадження № 3/539/544/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.03.2024 приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , курила сигарети «Філіп Моріс», мати перебувала у нетверезому стані, у квартирі відчутний запах сигарет, оскільки у квартирі курять, що значно впливає на фізичний та психічний розвиток дитини.

Крім того, 05.04.2024 приблизно о 01:25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, мати не сприяє здоровому способу життя дитини, зокрема, не надає власний позитивний приклад, не запобігає вживанню дитиною тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

Зазначені правопорушення ОСОБА_2 було вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що вбачається з постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №539/5244/23 від 28.11.2023.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2024 справи про адміністративні правопорушення №539/1262/24 та №539/1772/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно №539/1262/24 (номер провадження №3/539/544/2024).

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене, суд керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, вважає необхідним розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявності доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №315830 від 04.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2024, з яких вбачається, що 04.03.2024 приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , її донька курила разом з друзями. У цей час їх виявили соціальні служби. До неї приїхали з перевіркою та виявили, що вона перебуває у нетверезому стані, в квартирі накурено. Визнає, що зловживає алкогольними напоями і за цим спостерігає її донька, що впливає на психічний та фізичний розвиток дитини;

- актом обстеження умов проживання родини від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що умови проживання антисанітарні, в квартирі брудно, присутній запах алкоголю та сигарет;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №317726 від 12.04.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2024, з яких вбачається, що 05.04.2024 приблизно о 00:10 її донька ОСОБА_2 прийшла додому з ознаками алкогольного сп`яніння, почала розкидувати речі та намагатись вчинити бійку з її співмешканцем, на зауваження не реагувала;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 05.04.2024, відповідно до яких ОСОБА_2 05.04.2024 о 02:01 годині перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №53 від 05.04.2024, відповідно до яких ОСОБА_1 05.04.2024 о 02:01 годині перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 283 - 285 КУпАП, статтями 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.Л. Овчаренко