Справа № 369/8281/24
Провадження № 3/369/5129/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 100528 - 04.05.2024 року о 16.20 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ», р/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 25 в м. Боярка Фастівського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

За протоколом - своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся у його відсутність на підставі протоколу, доданих до нього документів та відео, при дослідженні яких з`ясовано, що працівники поліції не зупиняли автомобіль «ВАЗ», р/н НОМЕР_2 , поліцейський патруль зупинився біля вказаного транспортного засобу, оскільки він мав явні механічні пошкодження, біля транспортного засобу був його власник та ОСОБА_3 , під час перевірки документів працівники поліції виявили, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, після чого висунули до нього вимогу пройти огляд для виявлення стану сп`яніння, ОСОБА_3 забрав з салону автомобіля свій рюкзак та пішов у невідомому напрямку, патрульні склали протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому вказали, що ОСОБА_3 відмовився від огляду для виявлення стану сп`яніння та від підпису у протоколі, також у відсутність ОСОБА_3 склали направлення його на огляд до Васильківської лікарні.

За наведеного роблю такі висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП притягуються водії, які керували транспортним засобам в стані сп`яніння або відмовились від проходження огляду для виявлення стану сп`яніння.

Доказів того, що 04.05.2024 року ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ», р/н НОМЕР_2 , по вул. Білогородській, 25 в м. Боярка Фастівського району Київської області та був зупинений працівниками поліції, відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ЕПР1 № 100528 від 04.05.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО