Провадження № 3/761/7079/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1956 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 14.08.2024 о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Рейтарська, 13, у приміщенні кафе «ЗігЗаг» на порушення встановленого порядку використання та обігу піротехнічних виробів, використав піротехнічний засіб у закладі громадського харчування.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 1956 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання викликався шляхом направлення sms-повістки на зазначений у протоколі номер мобільного телефону, яка отримана адресатом 05.09.2024. Однак ОСОБА_1 до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

З викладеного витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення останнього від явки до суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 серії ВАВ 581321, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, протокол огляду від 13.08.2024, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші долучені до матеріалів справи документи, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1956 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається виробництво, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

У силу ч. 6 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) забороняється.

Матеріали справи, зокрема, письмові пояснення свідків, свідчать, що ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні закладу громадського харчування «ЗігЗаг» за адресою - м. Київ, вул. Рейтарська, 13, використав піротехнічний засіб (сувенірну гранату), тобто не дотримався зазначеного вище порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1956 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 1952, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1956 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч