СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9480/24
пр. № 3/759/3537/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854341 від 29.04.2024 року ОСОБА_1 24.01.2024 року о 18:12 год. в м.Києві, просп. Л.Курбаса, 19-А, керуючи автомобілем марки "Dodge Journey", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився у безпечності, та при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів для безпечного його об`їзду, допустив наїзд на припаркований скутер "SYM X-PRO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при ДТП автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 854342 від 29.04.2024 року ОСОБА_1 24.01.2024 року о 18:12 год. в м.Києві, просп. Л.Курбаса, 19-А, керуючи автомобілем марки "Dodge Journey", реєстраційний номер НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з скутером "SYM X-PRO", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дочекавшись працівників поліції для оформлення матеріалів ДТП місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, д ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 07.05.2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що задів своїм автомобілем скутер, після чого оглянув скутер, автомобіль, не виявив на них слідів пошкодження, а тому поїхав з місця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: схкмою місця ДТП, де зафіксовано місце зіткнення та розташування транпортних засобів, рапортом інспектора УПП в м.Києві ДПП від 24.01.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення передбачені ст.124, 122-4 КУпАП вчинені ОСОБА_1 24.01.2024 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 173, ст.247 п.1, ст. 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Твердохліб