Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
21 жовтня 2024 року Справа № 673/508/24 Провадження № 3/673/436/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємеця,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі - 4 пачки сигарет без марок акцизного збору марки «Ritm», без конфіскації виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова суду 30.07.2024 року набрала законної сили.

Разом із цим, судом було встановлено, що у її вступній частині допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене, суд з власної ініціативи вирішив виправити таку описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.

Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту постанови суду від 19.07.2024 року вбачається, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП суд дійшов висновку про те, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.

Зі змісту постанови суду вбачається, що у вступній частині вказано по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №564798 від 07.05.2024 року.

Також вказане вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Означене свідчить про те, що при постановленні постанови 19.07.2024 року судом в її вступній частині було допущено описку в зазначенні по-батькові ОСОБА_1 , а тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України,суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.07.2024 року по справі №673/508/24, вказавши особу, відносно якої вирішувалося питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП як « ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна