Справа № 369/5337/24
Провадження № 3/369/3904/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі № 369/14772/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп`яніння 12.08.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі № 752/20322/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп`яніння 17.09.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києві від 18.12.2923 року у справі 759/16323/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп`яніння 17.08.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Незважаючи на це, 23.03.2024 року о 22.35 водій ОСОБА_3 керував мікроавтобусом «РУТА СПВ-16», р/н НОМЕР_2 в селищі Чабани Фастівського району Київської області по вул. Машинобудівників з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 доводив, що у працівників поліції не було підстав складати стосовно нього протокол, він не мав ознак сп`яніння, тому і огляд не повинен був проходити.

При відтворенні відео, долученого до протоколу, з`ясовано, що працівники поліції зупинили мікроавтобус «РУТА СПВ-16», р/н НОМЕР_2 , при перевірці документів у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 не виконав, при складенні протоколу інспектор поліції з`ясував, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його дії в протоколі були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, після складення протоколу автомобіль був переданий в керування тверезому водію.

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається стягнення - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 276606 від 23.03.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО