печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2024 року о 13 год. 36 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, в приміщенні супермаркету «Фора», здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав шоколад, напої, продукти харчування, вартістю 862 грн. 40 коп. з ПДВ.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Бабич С.А. не з`явились, про місце, день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, до початку судового розгляду, суд не отримував клопотань про поважність причин неявки, відтак суд визнав можливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де останній визнав свою вину, переглянути в судовому засіданні диску з місця події, з якого видно наступне:

-14:20:07 - працівники поліції прямують до магазину «Фора».

-14:20:27 - на вході магазину працівників поліції зустрічає працівник магазину та вказує на ОСОБА_1 , що даний громадянин скоював крадіжки в інших магазинах на якого написані заяви ( ОСОБА_1 стоїть збоку і не заперечує вказаного факту).

-14:20:52 - ОСОБА_1 на прохання працівників поліції надає документи.

-14:21:01 - ОСОБА_1 : Чи можу я зараз оплатити штраф?».

-14:21:10 - ОСОБА_1 :Якщо я зараз поспілкуюсь із охороною і компенсую їм всі збитки, я можу оплатити штраф»?

-14:21:38 - ОСОБА_1 спілкується із охоронцем магазину, де останній відмовляється забирати заяви про викрадення майна.

-14:22:00 - працівник поліції повідомляє, що враховуючи, шо ви не домовляєтесь на Вас буде складено протокол за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

-14:22:08 - ОСОБА_1 просить працівників поліції відійти, щоб домовитись із охоронцем магазину і пропонує оплатити потрійну суму за товар.

-14:23:05 - ОСОБА_1 вкотре намагається домовитись про компенсацію товару із керуючим магазину.

-14:24:35 - на запитання працівників поліції: «Для чого ви здійснили крадіжку, якщо у вас є гроші?», ОСОБА_1 : «Я дурак, в силу юності і не розуму».

-14:28:11 - працівник поліції починає процедуру оформлення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 заповнює письмові пояснення у протоколі.

-14:29:43 - працівник поліції із охоронцем магазину переглядають відео з камер, де видно, як ОСОБА_1 виходить надвір із пакетом товару.

-14:30:09 - працівник поліції повідомляє іншому, що ОСОБА_1 затримали на вулиці із пакетом товарів. ( ОСОБА_1 стоїть збоку і не заперечує вказаного факту).

-14:55:40 - працівник поліції зачитує зміст адміністративного протоколу ОСОБА_1 , роз`яснює йому процесуальні права.

-14:56:50 - ОСОБА_1 робить підпис у протоколі, кінець відеозапису.

рапортом поліцейських, поясненнями керуючого ТОВ «Фора», іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 51, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова