Справа № 355/2220/24
Провадження № 3/355/954/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи проадміністративне правопорушення серії ЕПР1173120 та серії ЕПР1 №173104, які надійшли від ВП №1Броварського РУП ГУНП в Київській області складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , у скоєнніним адміністративних правопорушень передбаченихч.2 ст.130 та ст.122-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року о 22 год 11 хв. по вул. Софіївська, смт. Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, правопорушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 13 листопада 2024 року о 22 год 11 хв. по вул. Софіївська, смт. Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, у вімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушено вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 29 листопада 2024 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/2220/24 провадження № 3/355/954/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та адміністративну справу №355/2219/24, провадження №3/355/953/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/2220/24, провадження №3/355/954/24.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином . Про причину неявки до суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173120 року та серії ЕПР1 № 173104 від 13 листопада 2024 року, постанову Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року, направлення на огляд водія, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно доЗакону України «Про дорожній рух», встановлюютьПравила дорожнього руху(далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння, що передбачено ч. 1ст. 130 КУпАП, та як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, що передбачено ст. 122-2 КУпАП.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки транспортний засіб ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , питання щодо оплатного вилучення транспортного засобу судом не вирішується.

Керуючись ст., 36, 40-1, , ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 2ст. 130 КУпАП- у виді штрафу двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

- за ст. 122-2 КУпАП- у вигляді штрафу дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить153 (сто п`ятдесят три) гривень 00 копійок .

На підставіст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явленняпостанови длявиконання 3(три)місяці згідноЗаконуУкраїни «Провиконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ