Справа № 349/825/24
Провадження № 3/349/380/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.04.2024 серії ВАД № 579077 вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого вітчима, ОСОБА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: нецензурно його лаяла, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила домашнє насильство, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з рапортом працівника відділення поліції № 4 ОСОБА_1 22 квітня 2024 року повідомила поліцію за номером 102, що її вітчим, ОСОБА_2 , побив її.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 22 квітня 2024 року про те, що ОСОБА_1 цього дня конфліктувала з ними і письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що вітчим побив її.

Письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з врахуванням того, що в поліцію звернулася ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , недостатньо для доведення наявності об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій