Провадження № 3/127/2865/24
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу серії ВАВ № 428918 від 18.03.2024 року, в м. Вінниці по вул. Станція Вінниця 18.03.2024 року о 10.00 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, не чітку мову, від нього було чути запах алкоголю, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно за адресою проживання, що вказана в протоколі. Про розгляд справи Вінницьким міським судом Вінницької області знав, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області.

Європейський Суд з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Матеріали справи, що надійшли на розгляд суду складаються з протоколу, копії паспорта ОСОБА_1 та рапорту працівника поліції.

Жодних інших доказів матеріали не містять.

Свідки правопорушення, їх анкетні дані, адреси не вказані, їх письмових пояснень в підтвердження правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано.

Жодного доказу в підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, до матеріалів не додано.

Документа в підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, також не додано.

Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП, що є обов`язковою умовою для кваліфікації його дій за ч.3 ст. 178 КУпАП та те, що він взагалі знаходився у стані сп`яніння, що бражало людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: