Справа № 584/991/24
Провадження № 3/584/496/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ "1000 і одна дрібниця", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 102184 від 15.07.2024, 15.07.2024 о 07 год. 40 хв. в м. Путивль по вул. Богдана Хмельницького (Комсомольська), 29, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Master д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та допустив наїзд на велосипед "Україна" під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зважаючи на те, що під час ДТП потерпілий ОСОБА_2 отримав отримав тілесні ушкодження, за вказаним фактом СВ ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000185 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку було направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області (справа № 584/1279/24).

Таким чином, на теперішній час у провадженні Путивльського районного суду Сумської області за вказаним фактом перебуває на розгляді справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, Європейський суд з прав людини відповідно до своєї сталої практики неодноразово зазначав, що стаття 4 Протоколу N 7до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не обмежується правом не бути двічі покараним.

Положення статті 124 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу або позбавлення права керувати транспортними засобами за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Проте притягнення до адміністративної відповідальності за спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження дана норма не передбачає, оскільки це є складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу вказаних положень статті 247 КУпАП та враховуючи існуючу судову практику, провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п.8 ч. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 повідомлення про підозру.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв