Номер провадження: 33/813/2166/24
Справа № 515/1408/23
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Малофеєва Владислава Олексійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року в справі №515/1408/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Вказаною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової компютерно-технічної та автотехнічної експертизи дослідження обстави ДТП в сумі 18932,00 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Малофеєв В.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати повністю, прийняти нову постанову про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, залишення без змін постанови в частині притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, скасування постанови в частині стягнення витрат на проведення експертизи з прийняттям в частині витрат нової постанови з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №164294 від 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 18 серпня 2023 року о 14:34 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. В.Тура в м. Татарбунари в районі будинку №125, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не переконався у безпеці руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, з послідуючим наїздом на залізобетонну опору №20; транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 не визнав порушення ним Правил дорожнього руху України та, відповідно, вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, вважав винним у дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_2 , який рухався позаду з перевищенням швидкості, здійснюючи обгін по зустрічній смузі руху, яку мав намір перетнути ОСОБА_1 при повороті наліво до магазину.

Водій ОСОБА_2 винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_1 , який при повороті наліво не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У розумінні пункту 10.1 Правил дорожнього руху України вимога даного пункту Правил встановлює повну відповідальність водіїв за забезпечення безпеки дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням або зміною напрямку руху.

Водій ОСОБА_1 , змінюючи напрямок руху (здійснюючи поворот наліво через зустрічну смугу для проїзду до магазину, розташованого на протилежному боці дороги), не переконався у безпечності свого маневру для транспортних засобів, що рухалися у попутному з ним напрямку, зокрема, не звернув увагу на те, що керований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб здійснює його обгін по зустрічній смузі руху, яку він мав намір перетнути для проїзду до магазину.

У справі судом призначено, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено компютерно-технічну та автотехнічну експертизи обставин зіткнення автомобілів «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , надано до суду Висновок експертів №23-5892 від 02 квітня 2024 року, згідно якого зроблено висновки, зокрема:

оскільки водій автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в умовах події при її розвитку належним виконанням вимог пунктів 9.2б, 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти події, то його фактичні дії, які не відповідали вказаним вимогам, перебувають у причинному зв`язку з фактом ДТП;

оскільки водій автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в умовах події при її розвитку, з моменту виникнення небезпеки для руху, при умові руху з допустимим значенням швидкості руху в населених пунктах (50 км/год), мав технічну можливість зменшити величину своєї швидкості до величини швидкості попереду рухомого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вжиття заходів по гальмуванню належним виконанням вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, то його фактичні дії, які не відповідали вимогам пунктів 12.4, 12.9б Правил Дорожнього руху України, також перебувають у причинному зв`язку з фактом ДТП.

Отже, докази у справі не спростовують винуватості водія ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як наслідок, підстави для закриття провадження по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відсутні.

Щодо витрат.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено компютерно-технічну та автотехнічну експертизи обставин зіткнення автомобілів на виконання прийнятої у справі №515/1408/23 постанови Татарбунарського районного суду Одеської області про призначення експертизи.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Отже, витрати Одеського науково-дослідним інституту судових експертиз на проведення експертизи в справі №515/1408/23 про адміністративне правопорушення підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету України, що цільовим призначенням виділяються експертним установам, та, відповідно, не відсутні підстави для покладення цих витрат на ОСОБА_1 .

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну адвоката Малофеєва Владислава Олексійовича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року в справі №515/1408/23 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.

Постанову Арцизького районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року в справі №515/1408/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення експертизи в сумі 18932 грн. 00 коп. - скасувати.

Витрати в сумі 18932 грн. 00 коп. на проведення Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз коп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи в справі №515/1408/23 (Висновок експертів №23-5892 від 02 квітня 2024 року) підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету України, що цільовим призначенням виділяються експертним установам.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська