Справа № 202/2820/24
Провадження № 3/202/3284/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.1, 2, 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями в частині непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невидача (в паперовому вигляді та/або електронній формі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 06.02.2024 о 11 годині 57 хвилин у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , був реалізований підакцизний товар - 6 пачок сигарет «PARLAMENT night blue» за ціною 105,00грн за пачку. Розрахункова операція на повну суму покупки 630.00грн. не проведена через РРО та не наданий відповідний розрахунковий документ: та в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, цін товару та обліку їх кількості, а саме 05.01.2024 о 19 годині 40 хвилин у магазині був проданий підакцизний товар: 3 пачки стіків з фільтром (тютюнові вироби для електричного нагрівання) «HEETS green» за ціною 97.86 грн. за пачку фіскальний чек 8088). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у чеку не зазначено назва товару «стіки», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.155-1 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №13/05-99-07-04 від 12 лютого 2024 року зазначено, що правопорушення вчинено за адресою Донецька область, м.Краматорськ, смт.Ясногірка, вул.Лівобережна (Кірова), буд.157, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ГУ ДПС у Донецькій області для визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,276,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, повернути до ГУ ДПС у Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.