Справа №: 302/1506/24 3/302/658/24
П О С Т А Н О В А

18.10.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, за протоколом від 10.10.2024 року серії ЗхРУ №136712, складеним інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- в частині розгляду клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №302/1506/24 стосовно ОСОБА_2 за ознаками ст.204-1 ч.2 КУпАП.

18.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи №302/1506/24 про адміністративне правопорушення до одного з судів міста Києва або Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.6 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно з протоколом серії ЗхРУ №136712 від 10.10.2024 року 09.10.2024 року близько 21 год прикордонним нарядом «Контрольний пост» спільно з прикордонним нарядом «Адміністративно-оперативна група» від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах контрольованого прикордонного району на ок.н.п. НОМЕР_1 (територія Міжгірської селищної громади Хустського району Закарпатської області) було виявлено та затримано гр.України ОСОБА_2 , який спільно з гр.України ОСОБА_3 здійснили спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон у складі групи осіб з фіксацією порушення вимог статей 9, 12 ЗУ «Про держаний кордон України».

Тобто місцем виявленням інкримінованого ОСОБА_2 адмінправопрушення є прикордонний район на ок.н.п. НОМЕР_1 (територія Міжгірської селищної громади Хустського району Закарпатської області).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до п.п.1 п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 КУпАП, розглядається за місцем його виявлення, альтернативної підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 204-1 КУпАП, КУпАП не містить, приходжу до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи №302/1506/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, до одного з судів міста Києва або Київської області.

Керуючись ст.ст.278, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова складена 21.10.2024.

Суддя: В. П. Кривка