печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7129/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.02.2024 о 09 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BOXER BM 150X BAJAJ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по б-р Лесі Українки, 19, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судові засідання щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відкладались у зв`язку із необхідністю отримання підтвердження належного виклику особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Втім, викликати ОСОБА_1 належним чином (із підтвердженням вручення особі такого виклику), виявилось неможливим.

Так, повістки, що направлялись на номер телефону ОСОБА_1 , що залишений ним же в матеріалах провадження, - не доставлені з поміткою оператора мобільного зв`язку - «абонент тимчасово недоступний».

Повістка, направлена за адресою місця проживання, не вручена, із поміткою відділення поштового зв`язку - «відсутність адресата за вказаною адресою».

Отже, суддею вжито всіх можливих заходів для повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час, місце розгляду справи. При цьому сам ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, та такий протокол направляється до розгляду до Печерського районного суду м. Києва (зазначено в самому протоколі, з яким ОСОБА_1 ознайомлено під підпис), розглядом справи протягом тривалого часу не цікавився, всі контактні дані змінив, не повідомивши суд про зміну місця проживання і номеру телефону.

За таких обставин вважаю можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 724262;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 02.02.2024 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько