Справа № 333/8062/24
Провадження № 3/333/3276/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , соціального педагога ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей сервісу», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року о 09 год. 28 коп., неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись на території ДНЗ «Запорізький професійний ліцей сервісу», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 129, в недозволеному законом місці палила електронну сигарету марки «Smok novo 5», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пообіцяла в майбутньому подібних дій не вчиняти.

За куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 002024 від 04.09.2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , фотографією з місця події.

До обставин, які пом`якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

Проте, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 2) догана або сувора догана; 3) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається у скоєному, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення її можливе без накладення адміністративного стягнення і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. 283, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Запорізького апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик