Справа № 473/3374/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ЮТК-логістик водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 року о 19 годині 53 хвилин в Миколаївській області, м. Вознесенську по вулиця Маріїнській, ОСОБА_1 керував мотоциклом YAMAHA JOG без номерних знаків з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, а саме проїхати до закладу охорони здоров`я м. Вознесенська (КП КНП ВБП БМР) відмовився під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином.

Захисник Лукіянчин І.П. надіслав на адресу суду письмове клопотання в якому зазначив, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв`язку із тим, що на відео не вбачається категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Також поліцейським не було зазначено та не було зафіксовано, які саме ознаки сп`яніння були наявні у ОСОБА_1 під час зупинки. Крім того ОСОБА_1 неодноразово вказував та те, що хворіє на оперізуючий лишай голови і тому у нього повіки постійно приспущені, це фізіологічний стан.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані захисником за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818130 від 14.06.2024 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, який правопорушник підписувати та отримувати відмовився на відеозаписі долученим до протоколу.

Відеозапис був переглянутий в судовому засіданні. На відеозаписі чітко чути та видно як ОСОБА_1 працівники поліції вказують ознаки наркотичного сп`яніння, які є у ОСОБА_1 , як то звужені зіниці ока, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Також пропонується проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння, на що ОСОБА_1 категорично і неодноразово відмовляється.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 хворіє на оперізуючий лишай голови і тому у нього повіки постійно приспущені, це є його фізіологічним станом, суд вважає неспроможними, оскільки згідно наданої до суду виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 він дійсно в травні 2023 року проходив лікування у Вознесенськії ЦРЛ з діагнозом оперізуючий лишай голови (чоло, повіка, волосиста частина голови). Але згідно даної виписки не зазначено, що ОСОБА_1 , внаслідок хвороби, має звужені зіниці ока, що не реагують на світло та тремтіння пальців рук

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 року №1395, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався, про що свідчить його відмова у спеціально відведених графах протоколу та відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність, передбачені ст. 17 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а саме те, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху та потенційно небезпечним, як для самої особи, яка керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги тяжкість ймовірних наслідків, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) в дохід держави: (рахунок: UA0014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП вразі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя