печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 о 15 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Генерала Алмазова, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду шляхом направлення повісток на номер телефону, повідомлений ним поліцейським при складанні протоколу (зазначено у власноручних поясненнях), та повістки за адресою проживання.

Повістка, направлена на номер телефону, ОСОБА_1 не доставлена «абонент тимчасово недоступний».

Повістка, направлена за місцем проживання, ОСОБА_1 , не вручена, «адресат відсутній за місцем проживання».

Інші контактні дані ОСОБА_1 в матеріалах провадження відсутні.

Суддя враховує строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст. 277 КУпАП, вжиття заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за всіма можливими його контактними даними. Також суддя враховує, що ОСОБА_1 достеменно обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та такий протокол направлено до розгляду до Печерського районного суду м. Києва (про місце розгляду зазначено безпосередньо в протоколі, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис). Розглядом справи в суді ОСОБА_1 не цікавився, про зміну контактних даних (місця проживання, номеру телефону), суд не повідомляв.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 827291;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 01.07.2024, правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько