Провадження № 3/204/3714/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника пункту технічного контролю №01799 ТОВ «Текстон», дільниця № 13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року о 10:19 за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 35 керівник пункту технічного контролю № 01799 ТОВ «Текстон» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01799-00612-24 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Sprinter 519», номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням порядку обов`язкового технічного контролю, а саме о єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено інформацію про результати обов`язкового технічного контролю вищевказаного транспортного засобу, при цьому зазначено, що транспортний засіб належить до категорії М2. За інформацією в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів транспортний засіб автобус «Mersedes-Benz Sprinter 519», державний номер НОМЕР_1 , має повну максимальну масу 5700 кг (5,7 т.) та кількість сидячих місць з водієм 24 та належить до категорії М3. Невірно визначено та вказано в інформації про результати ОТК категорію транспортного засобу, чим порушено вимоги п.1 розділу 2 Вимог до перевірки , п.12 Порядку проведення ОТК в частині здійснення ідентифікації транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є: протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 121183 від 04.10.2024; рапорт інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області; повідомлення РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 02.09.2024 №31/29/11-7465-2024; висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 29.08.2024, затвердженого начальником РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС); довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 27.08.2024 (статус: перевірений).

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Керуючись ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд доходить висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що сума судового збору вноситься в установу банку України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук