Справа № 589/5295/24
Провадження № 3/589/2385/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відмові від обов`язкової евакуації з території с. Жихове, чим порушила вимоги спільного наказу Сумської ОВА та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4-0Д/46 від 02.04.2024р., Постанови КМУ від 07.03.2024р. № 209 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2013 р. № 841 і від 29 липня 2022 р. № 854», наказу Сумської ОДА №2-ОД/27 від 22.03.2024р., п.3 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», наражаючи при цьому на небезпеку себе та свою дитину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 19.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у протоколі зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №009807 від 18.10.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2024 року, відповідно до яких вона пояснила, що знає про те, що с. Жихове перебуває в зоні обов`язкової евакуації з примусовим виселенням, але досі не виїхала, оскільки в селі не ведуться активні бойові дії, і перебування тут на данний час вважає безпечним для себе та своєї дитини, а в разі необхідності може виїхати самостійно;

- відмовою від обов`язкової евакуації від 18.10.2024 року. Так у відмові від 18.10.2024р. вона пояснила, що відмовляється від евакуації через невизначеність місця евакуації та зазначила, що в разі необхідності вона виїде самостійно;

- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона записана матір`ю останього.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі причин залишення ОСОБА_1 дитини в зоні можливих бойових дій, зокрема, через незабезпечення зобов`язаними суб`єктами місця розміщення дитини після евакуації з такої зони, суб`єктивної оцінки ОСОБА_1 обстановки у місці мешкання дитини як такої, що не несе реальної загрози для життя або здоров`я дитини, та є менш небезпечною ніж знаходження дитини умовах відсутності житла для проживання після евакуації, особи порушниці, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова