печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581532 від 14.08.2024, 14 серпня 2024 року о 09:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 143/2, вчинила дрібне хуліганство, а саме, в громадському місці нецензурно лаялась та чіплялась до громадян, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу. З цього слідує, що суд не має обов`язку займатися збором доказів у справі.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому їй діянні за ст.173 КУпАП, до матеріалів справи крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581532 від 14.08.2024 (а.с.1), долучено рапорт співробітника поліції від 14.08.2024 (а.с.3).

Разом з тим, оцінюючи надані матеріали, суд звертає увагу на наступне.

Рапорт це усна або письмова доповідь, передбаченої статутами форми при зверненні військовослужбовців і осіб, яким присвоєні спеціальні звання, до своїх начальників. Сам по собі рапорт працівника поліції не може слугувати беззаперечним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

До того ж, суд звертає увагу на те, що на підтвердження обставин викладених у протоколі, працівниками поліції не було долучено до матеріалів справи письмових пояснень свідків, які були зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відеозапису, яким би було зафіксовано порушення ОСОБА_1 громадського порядку до матеріалів справи не надано. Посилання на здійснення відеофіксації порушення у протоколі відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що належних і достатніх доказів вини ОСОБА_1 , яких було б достатньо для встановлення винуватості особи в інкримінованому їй правопорушенні, суду не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП суду не доведена, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в їй діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков