Дата документу 05.03.2024
Провадження № 3/334/100/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

20.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ААД №621366, 09.11.2023р. о 17 годині 49 хвилин, на вул. Каховська, буд. 11-А в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI Q7» державний номер НОМЕР_1 на території АЗС «Авіас» не надав переваги в русі автомобілю «DAEWOO Lanos» державний номер НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Греков Д.В. вину не визнав у повному обсязі, заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно його письмових пояснень до клопотання, 09.11.2023 року водій транспортного засобу AUDI Q7 ОСОБА_1 рухався по головній дорозі по вул. Гребельній в напрямку АЗС «Авіас», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11А. До моменту ДТП водій транспортного засобу AUDI Q7 здійснив перестроювання на проїзну частину дороги, яка веде в напрямок автозаправних колон, що розташовані на прилеглій території АЗС. Здійснивши перестроювання рухався зі швидкістю 10-15 км/год. По ходу руху транспортного засобу AUDI Q7 по проїзній частині наявний дорожній знак 4.9. «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку» , а також відсутні будь-які знаки про «Кінець головної дороги» (2.4) або «Дати дорогу» (2.1). Після того, як водій автомобіля AUDI Q7 здійснив перестроювання на проїзну частину дороги, яка веде в напрямок автозаправних колон та приближався до початку прилеглої території АЗС «Авіас», водій автомобіля DAEWOO LANOS, який фактично стояв на прилеглій території АЗС майже паралельно відносно руху автомобіля AUDI Q7, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, різко розпочав рух (маневр) та здійснив зіткнення правою частиною свого автомобіля в праву частину автомобіля AUDI Q7, який фактично рухався та був по відношенню до автомобіля DAEWOO LANOS з правого боку. Тому вважає, що саме в діях водія DAEWOO LANOS вбачаються порушення пунктів 10.1., 10.2. ПДР України.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях зазначив, що 09.11.2021р. близько 18-00 год. він виїжджав із заправки по вул. Каховська, 11-А на автомобілі «ДЕО Ланос» державний номер НОМЕР_2 , за поворотом не зміг виїхати на праву смугу руху, оскільки побачив, що по ній рухається автомобіль «AUDI» державний номер НОМЕР_3 . З метою уникнення зіткнення він виїхав з повороту ліворуч по лівій смузі.

Згідно матеріалів справи вихідними даними є:

?Час зіткнення - 09.11.2023 року 17 год. 49 хв., темна пора.

?Швидкість руху автомобіля AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3 до моменту зіткнення -10-15 км/на год.

?Автомобіль AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3 до моменту зіткнення технічно справний.

?Освітлення місця ДТП - задовільне.

?Стан покриття проїзної частини - сухе.

?Покриття проїзної частини по ходу руху автомобіля AUDI Q7, державний номер НОМЕР_3 - асфальтобетон.

?Покриття прилеглої території в місці розташування автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_4 -плитка.

?Ширина проїзної частини, наявність дорожніх знаків зафіксовано у Схемі місця ДТП та доданих фотознімках.

?Дорожня розмітка відсутня.

? По ходу руху транспортного засобу AUDI Q7 по проїзній частині в напрямок прилеглої території АЗС - наявний дорожній знак 4.9. «Об`їзд перешкоди з правого або лівого боку» та знак пішохідного переходу.

? На в`їзді на територію автозаправних колон з іншої сторони АЗС в напрямок проїзної частини, - наявний дорожній знак 3.21. «В`їзд заборонено» (фото № 6 та фото № 7).

? Розташування транспортних засобів після зіткнення, пошкодження транспортних засобів - згідно схеми, протоколу огляду місця ДТП, фото.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення адвоката, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм ОСОБА_1 , наявністю в поясненнях водіїв протиріч, для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП, суддя

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

2.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля «AUDI Q7» державний номер НОМЕР_3 у даній дорожній ситуації?

3.Чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_5 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

4.Чи мав водій автомобіля «AUDI Q7» державний номер НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чи відповідали в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля «AUDI Q7» державний номер НОМЕР_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи є в діях водія автомобіля «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема п.п. 10.1., 10.2., 10.4., 10.11., 33 ПДР України?

7.Дії якого з водіїв знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Яким було розташування транспортного засобу «DAEWOO LANOS» державний номер НОМЕР_2 при зіткненні?

9.Виходячи з ушкоджень автомобілів, визначити обставини зіткнення та механізм пошкодження транспортних засобів?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, матеріали адміністративної справи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_7 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, тел. (061) 228-02-59, факс (061) 228-02-58, e-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Бредіхін