П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , з піхотний батальйон, головний сержант 2 піхотної роти, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП, ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2024 року провадження № 3/308/8111/24 у справі № 308/15654/24 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , з піхотний батальйон, головний сержант 2 піхотної роти, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб.

21.11.2024 року на адресу суду надійшла заява військового ОСОБА_2 згідно якої останній просить виправити описку у постанові суду у справі №308/15654/24 від 18.10.2024 року, а саме дату народження ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 21.03.1972 року народженя, а також місце його народження, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 .

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А5003 №63 від 09.07.2024 року вбачається, що в нього зазначено дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З долученої до матеріалів справи копії паспорта серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищенаведена описка сталася внаслідок технічної помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити зазначену описку у вступній, резолютивній частинах постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумової Н.В. від 18.10.2024 року по справі №308/15657/24 зазначивши вірно рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «1972» замість помилково зазначеного«1970», та описку адреси фактичного місця проживання, зазначивши вірно: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, резолютивній частинах постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року у справі № 308/15654/24, а саме: замінити у вступній, резолютивній частинах даної постанови рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши вірно «1972» замість помилково зазначеного «1970»

Виправити описку у вступній, резолютивній частинах постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року у справі № 308/15654/24, а саме: замінити у вступній, резолютивній частинах даної постанови адресу фактичного місця проживання ОСОБА_1 , зазначивши вірно: АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеної: АДРЕСА_1 .

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року у справі № 308/15654/24 виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова