Справа № 635/8119/24
Провадження № 3/635/3079/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255617 від 31.07.2024.

Склад адміністративного правопорушення відповідно до протоколу: « 31.07.2024 р. о 12:30 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання вчинила домашнє насильство психічного характеру відносно рідної сестри колишнього чоловіка гр.. ОСОБА_3 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП».

У відповідності до статті 268 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суд звернув увагу на те, що у протоколі описане не домашнє насильство, а конфлікт, відповідальність за який статтею 173-2 КУпАП не передбачена.

Суд зазначає, що факт проживання колишньої дружини з сестрою та матір`ю колишнього чоловіка, в одній квартирі не означає, що вони є однією родиною, та залежать одне від одного. До цих осіб склад домашнього насильства застосований бути не може.

Суд вражений тим, що отримавши повідомлення 31.07.2024 про погрози фізичною розправою, поліціанти в той же день склали протокол про адміністративне правопорушення, залишивши поза увагою можливе кримінальне правопорушення.

Відповідно до заяви громадянки ОСОБА_4 , її письмових пояснень, а також письмових пояснень її матері - ОСОБА_5 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_4 .

Суд роз`яснює, що погроза фізичною розправою охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення реальність цих підстав не перевірила і не зробила мінімальної спроби для цього.

За таких обставин суд не може кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і тим самим звільнити її від покарання за більш тяжке правопорушення без перевірки відповідними органами на обгрунтовність такого порушення.

У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко