Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.10.2024 Справа №: 368/1615/24
провадження 3/368/688/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2, ст. 173-2 ч.2, ст..173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року 17.09.2024 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме під час сварки ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 , повторно протягом року 17.09.2024 року близько 11 год. 41 хв. в АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 17.09.2024 року Серія АА №463725 терміном на 1 добу із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з матір`ю ОСОБА_2 , вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 02.09.2024 року о 14 год. 05 хв. перебуваючи в громадському місці, в с. Великі Пріцьки по вул. Калинова вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_3 , образливо чіплявся, тим самим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, по ст.. 173 КУпАП вважає, що незаконно приватизували ділянку, що перешкоджає його проїзду, однак в судовому порядку приватизацію не оскаржував, по ст.. 173-2 ч.2 КУпАП вину визнав частково та пояснив, що сварка відбувалась через продаж ним паю для використання коштів на користь брата, але кошти йому не повертають.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585135 від 17.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585134 від 17.09.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585155 від 17.09.2024 року, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника від 17.09.2024 року Серія АА №463725, Заявою ОСОБА_3 від 02.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_3 від 02.09.2024 року де вона вказала, що ОСОБА_1 проїжджаючи на мотоблоці повз її під`їзд почав ламати ворота та погрожувати фізичною розправою; Висновком про результати звернення від 17.09.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 17.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2024 року, де він вказав що в ході розмови з матір`ю виник словесний конфлікт, внаслідок чого відштовхнув матір та розмовляв на підвищених тонах; поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2024 року, де вона вказала, що без будь-яких причин ОСОБА_1 вчинив з нею сварку в ході якої погрожував фізичною розправою.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у виді штрафу згідно санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 , ст. 173-2 ч.2, ст.. 173-2 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1615/24 (провадження № 3/368/688/24), №368/1616/24 (провадження № 3/368/689/24), №368/1617/24 (провадження № 3/368/690/24), в одне провадження та присвоїти спільний №368/1615/24 (провадження № 3/368/688/24).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточно визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ст. 173-2 ч.2, ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA0010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.