Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/403/24

Номер провадження 3/511/317/24

"29" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.01.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №010239 від 27.01.2024 року, згідно якого 27.01.2024 року о 00:05 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, долучених до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 вдарив її по обличчю та розбив їй ніс, у зв`язку з чим вона просить притягнути його до відповідальності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.01.2024 року вбачається, що останній долонею вдарив ОСОБА_2 по обличчю, оскільки вона виражалась на його адресу словами нецензурної лайки.

Згідно положень ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, не прийняття рішення в порядку кримінального процесуального кодексу України перешкоджає провадженню в справі про адміністративне правопорушення.

Диспозиція стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла,їжі,одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 застосовував фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_2 , вдарив її по обличчю та розбив ніс, суд вважає, що в даному випадку можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, але відомостей щодо відсутності у вказаних діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення матеріали справи не містять.

Вказані незаконні дії ОСОБА_1 підлягають обов`язковій перевірці.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити всі протиправні дії, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

А тому, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки на думку суду в діях ОСОБА_1 можуть бути наявні ознаки кримінального правопорушення, а перевірка відомостей, викладених в письмових поясненнях ОСОБА_2 слідчим відділом не проводилась.

Копію постанови слід направити також до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області для відома та здійснення контролю за виконанням постанови працівниками відділу поліції.

Керуючись ст. ст.253,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №010239 від 27.01.2024 року) до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області - для здійснення перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, вчиненого відносно дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №511/403/24 та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Направити керівнику Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області копію постанови суду для здійснення контролю за виконанням постанови працівниками відділу поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.