№ 3/229/1645/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., за участю захисника Логінова Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. уродженку с. Ромни, головного бухгалтера Прат «Керампром», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового опіку податку на додану вартість: 1) 189.1 ст.189, п.п.г п.198.5, 201.1,201 п.пв п.200,4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, на додану вартість за лютий 2024 року ПрАТ «Керампром» завищено суму ПДВ, яка підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 3900грн., у т.ч. за жовтень 2023 року у сумі 1950грн., за листопад 2023 року у сумі 1950грн., яке відбулось внаслідок заниження бази оподаткування та не нарахування податкових зобов`язань за жовтень 2023 року у сумі 1950грн, за листопад 2023 року у сумі 1950грн. що підлягали нарахуванню від вартості придбання робіт із назвою «Поточне обслуговування залізничних підвідних колій», які не були фактично використані в операціях, що є господарською діяльністю платника податку, та при листопада 2023 року , на порушення абз.1 п.п5 п.4 Наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року №21 зі змінами та доповненнями завищено податковий кредит в рядку 16.01 декларації з податку на додану вартість за лютий 2023 року на суму 7800грн в результаті невірного перенесення значення рядка 21 попереднього звітного періоду, зменшеного в уточненому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2024 року на суму 7800грн., за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась. Про дату, місце та час розгляду повідомлена належним чином.

Захисник Логінов Д.В. надав до суду клопотання про залучення його в кості захисника, ознайомлення з матеріалами справи та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у її вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджуються наступними матеріалами справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУПАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 27.05.2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник