Провадження № 3/369/7603/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №240393 від 04 серпня 2024 року ОСОБА_1 04 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Дані дії вчинив повторно протягом року.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 не визнав, зазначив, що не спілкується з матір`ю. Пояснив, що сварки не було.

В судовому засіданні були досліджені матеріали, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240393 від 04 серпня 2024 року, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.08.2024року, рапорти про надходження повідомлень від 04.08.2024 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.08.2024 року, інші матеріали.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів фактів, зазначених в протоколі і, крім того, немає доказів повторності вчинення правопорушення протягом року передбачених частиною першою цієї статті правопорушень, зазначених в протоколі.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240393 від 04 серпня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка