Справа № 344/6459/24
Провадження № 3-зв/344/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву адвоката Ольги КОВАЛЕНКО, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Деркач Н.І. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Деркач Н.І.) перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адвокат Ольга КОВАЛЕНКО подала до суду заяву про відвід судді Деркач Н.І., в якій зазначила, що суддя не може брати участь у розгляді даної справи і підлягає відводу, оскільки упереджено відноситься до розгляду даної справи, порушує розумні строки її розгляду, виходячи з наступного. Справа призначалась до розгляду на 22.05.2024 року, 12.06.2024 року, 27.06.2024 року, 09.08.2024 року та 27.08.2024 року, однак жодного разу судове засідання не відбулось. Крім цього, суддя Деркач Н.І. незважаючи на подані докази, спонукала ОСОБА_1 визнати вину у вчиненні ДТП. 27.08.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, хоча вона була присутньою в суді та залі судового засідання.

В судове засідання 17.10.2024 року учасники роцесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, а саме розпискою.

В судовому засіданні 03.10.2024 року захисник Коваленко О.В., Полстяна О.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задоволити.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про відвід судді Деркач Н.І. заперечили, вказали, що причини відкладення справи були поважними та не залежали від судді.

Беручи до уваги, що учасники процесу надали свої пояснення з приводу заяви про відвід судді Деркач Н.І. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що заяву можна розглянути у відсутності вищевказаних осіб.

Судом встановлено, що у КУпАП відсутня норма, яка б передбачала право особи заявити відвід судді. Проте, у діючому Кримінальному процесуальному кодексі України наявні відповідні норми, якими регламентовано порядок вирішення заяв про відвід судді, а тому при розгляді заяви адвоката Ольги КОВАЛЕНКО, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Деркач Н.І., слід застосувати аналогію права та вирішити по суті заявлений відвід для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката Ольги КОВАЛЕНКО, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід, оскільки обставин, які б виключали участь судді Деркач Н.І. у справі, не встановлено. Зокрема, судові засідання призначені на 23.04.2024 року та 12.06.2024 року були відкладені у зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та адвоката Коваленко О.В. 22.05.2024 року, 27.06.2024 року та 09.08.2024 року судові засіданні були відкладені у зв`язку з викликом потерпілої, її неявкою та клопотанням представника потерпілої на ознайомлення із матеріалами справи. 27.08.2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Івано-Франківського міського суду Деркач Н.І. у щорічній основній відпустці з 26.08.2024 року по 13.09.2024 року, що підтверджується листом керівника апарату Володимира ОЛІЯРА від 09.10.2024 року №01-28/74/2024.

Отже, тривалий розгляд справи зумовлений неналежною поведінкою учасників процесу, а не упередженим ставленням судді Деркач Н.І. до розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, обставин, які б виключали участь судді Деркач Н.І. у справі, не встановлено, а мотиви адвоката Ольги КОВАЛЕНКО, яка діє в інтересах ОСОБА_1 викладені у заяві, не можуть бути підставою для відводу судді в розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, ст.ст. 2, 245, 246, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката Ольги КОВАЛЕНКО, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Деркач Н.І. від розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іннеса БОЛЮК