Справа № 355/1034/24
Провадження № 3/355/549/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100835, від 03 червня 2024року, що надійшов від Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100835 від 03 червня 2024 року вказано, що 03 червня 2024 року о 18 год. 03 хвилин на 77 км автодороги М03 сполученням Київ-Харків, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ваід 18 листопада 2021 року, чим порушив вимоги пст. 15 Закону України «Про Дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно. Просив відкласти розгляд справи, оскільки звертався до державного виконавця з метою скасування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.247КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбаченихст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 11 червня 2024 року. Після надходження справи до суду розгляд справи відкладалися за клопотаннями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Варто відзначити, що передбачений ч. 2ст. 38 КУпАПтримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 03 вересня 2024 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПнакладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7статті 247 КУпАПпитання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.38, ст.124, ст.ст.247, 283 - 285,287,289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАПу зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ