Справа № 644/1990/24
Провадження № 3/644/1010/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2024 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовозобов`язаний, молодший сержант ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП - невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

у с т а н о в и в :

20 березня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні ОСОБА_1 : протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 014270 від 16.03.2024 (справа № 644/1990/24; провадження № 3/644/1010/24) за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 289535 від 16.03.2024 (справа № 644/1994/24; провадження № 3/644/1011/24) за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2, під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Nisan Novara, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2024 серії ААД № 289535 за ст.124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 16 березня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, керував транспортним засобом Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810. В результаті огляду встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 2.43 %0 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2024 серії ААД № 014270 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що велась відеофіксація за допомогою нагрудного відеореєстратора.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінена на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Постановою суду від 24 травня 2024 року справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : справа № 644/1990/24; провадження № 3/644/1010/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справа № 644/1994/24; провадження № 3/644/1011/24 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження; присвоєно єдиний номер справи № 644/1990/24; провадження № 3/644/1010/24.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину та зазначив, що він є власником транспортного засобу Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , проте за кермом 16.03.2024 знаходився не він, а іноземний волонтер Питер, а він перебував в автомобілі в якості пасажира. Також пояснив, що матеріальну та моральну шкоду відшкодував в повному обсязі, тому не вбачає суспільну небезпеку в його діях, на підставі чого просив суд не притягати його до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно з вимогами ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні ним адміністративних правопорушень його провина за ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться наявними в матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 014270, складеним у відношенні ОСОБА_1 16.03.2024 уповноваженою державою особою, згідно якого 16 березня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6810; в результаті огляду встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 2.43 %0 проміле; дії посадової особи що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством, не оскаржувалися;

- роздруківкою приладу Drager Alcotest 6810 ARBL - 0833 результатів тестування водія ОСОБА_1 на алкоголь, із зазначенням результату тестування останнього, в якому вказано, що результат тесту позитивний 2.43 %0 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проводився під відеофіксацію та відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння позитивний 2.43 %0 проміле;

- рапортом поліцейського СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Лазарєва Ю., згідно якого 16.03.2024 був здійснено виїзд за адресою: смт Шевченкове, перехрестя вул. Східної вул. Кірова, де поблизу перехрестя сталось ДТП за участю військовослужбовців, де один з водіїв знаходився в стані алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце було встановлено, що за адресою: смт Шевченкове, вул. Харківський шлях, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 13.3 ПДР України, а саме під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Nisan Novara, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер, в результаті огляду встановлено вміст алкоголю - 2.43 %0 проміле. Після чого на водія ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовився;

- відеозаписом з нагрудної камери з подією за участю ОСОБА_1 .

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 289535, складеним у відношенні ОСОБА_1 уповноваженою державою особою, згідно якого ОСОБА_1 16 березня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом Freelander, державний номерний знак НОМЕР_2 , в смт Шевченкове по вул. Харківський шлях, 2, під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом Nisan Novara, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження; дії посадової особи що його складала, в порядку передбаченому чинним законодавством не оскаржувалися;

- схемою місця ДТП, яка сталася 16.03.2024 о 19-17 год в смт Шевченкове, вул. Харківський шлях, 2 з фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтверджують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 289535 від 16.03.2024;

- рапортом поліцейського СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Лазарєва Ю.

З довідки поліцейського СРПП ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Лазарєва Ю. вбачається, що 16.03.2024 на гр. ОСОБА_1 був складено адміністративний протокол серії ААД № 289535 за ст. 124 КУпАП, при цьому у останнього вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане Нововолинським МРВ ДАІ УМВС України Волинської області (протоколом ААД № 014270 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 16.03.2024).

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції або свідків було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) суду не надано.

При розгляді адміністративного матеріалу, суд досліджує протокол про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими доказами, які додані до нього та містяться в матеріалах справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення та відеозапис не містять істотних розбіжностей, а інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

Заперечення ОСОБА_1 , стосовно того, що що він не керував транспортним засобом, спростовується відеозаписом на нагрудну камеру, а саме, з запису Камери 1-1 (43 секунда) вбачається, що він підтверджує що саме він керував транспортним засобом.

Будь-яких фактичних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів достовірність вищевказаних відеозаписів ОСОБА_1 не надано.

Будь-яких доказів, що спростовують дані, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 також суду не надав.

Суд критично ставиться до пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 , який був допитаний в якості свідка за клопотанням ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з відеозапису, наявного в матеріалах справи, він був присутній коли співробітники поліції запитували на місці події ОСОБА_1 хто керував транспортним засобом і своїх заперечень, що керував транспортним засобам не ОСОБА_1 , а інша особа він не висловив. Таким чином його покази не є послідовними та спростовуються матеріалами відеозапису.

З врахуванням викладеного протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії ААД № 289535 від 16.03.2024 за ст. 124 КУпАП та серії ААД № 014270 від 16.03.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено в установленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Суд констатує, що досліджені судом докази, в своїй сукупності, поза розумним сумнівом доводять факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та факт порушення правил дорожнього руху, що привели до зіткнення з транспортним засобом Nisan Novara, державний номерний знак НОМЕР_3 , тобто вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП відповідно.

Зібрані у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 докази суд визнає належними, допустимими та такими, що відповідають вимогам ст. 251 КУпАП.

Отже, зазначені вище докази безперечно доводять винуватість ОСОБА_1 і об`єктивних підстав не довіряти їм немає.

Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєних адміністративних правопорушеннях суд розцінює як спосіб його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується вказаними у постанові доказами.

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд констатує, що досліджені судом у справі докази, в своїй сукупності, поза розумним сумнівом підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.3, 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п.2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст. 124, ч. 1ст.130 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 289535 від 16.03.2024 складений за порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 014270 від 16.03.2024 складений у відношенні ОСОБА_1 за керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

На підставі викладеного, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки, що дані правопорушення являються грубими порушеннями правил дорожнього руху та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти з додержанням вимог статті 33 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, у зв`язку з чим судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.;

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Попова