ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

12 грудня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за таких обставин.

30.05.2024 о 15:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Маяковського, буд. 11, на нерегульованому перехресті з вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 , під час виконання повороту ліворуч, не надала перевагу у русі автомобілю «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку, та скоїла з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Пасажир автомобіля «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисник до суду повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, розгляд справи призначався на 25.11.2024 на 14:45 год.

22.11.2024 від захисника ОСОБА_1 адвоката Щербини К.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його відрядженням. При цьому, сама ОСОБА_1 у вказаний день та час до суду не з`явилась, причини неявки суду не пояснила. У зв`язку з даними обставинами розгляд справи було відкладено до 12.12.2024 до 15:40 год.

12.12.2024 від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Щербини К.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 захворіла та не зможе приймати учать у судовому засіданні, на підтвердження чого надав медичну довідку.

Разом із тим, враховуючи повторність неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника у судове засідання, а також, що згідно з положеннями ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду даної справи не є обов`язковою, суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності та за відсутності її захисника.

Заслухавши пояснення представника потерпілої адвоката Шутака Ю.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 162363 від 30.10.2024, згідно з яким 30.05.2024 о 15:00 год. у м. Запоріжжі по пр. Маяковського, буд. 11, на нерегульованому перехресті з вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2 , під час виконання повороту ліворуч, не надала перевагу у русі автомобілю «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку, та скоїла з ним зіткнення. При цьому, зазначену у протоколі назву автомобіля під керуванням ОСОБА_1 «Mitsubishi Lancer» суд вважає опискою, яка не впливає на суть правопорушення, оскільки інші матеріали справи доводять, що ОСОБА_1 керувала саме автомобілем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 ;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024 у зв`язку із відсутністю в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України;

- копією витягу з ЄРДР;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2024;

- копією схеми місця ДТП;

- фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 30.05.2024;

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/11265-ІТ від 05.07.2024, відповідно до якого автомобіль «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2 , а саме: рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля знаходились у працездатному стані;

- копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/11269-ІТ від 05.07.2024, відповідно до якого автомобіль «Nissan Murano», державний номер НОМЕР_3 , а саме: рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля знаходились у працездатному стані, а ходова частина перебувала у непрацездатному стані. Відмова працездатності ходової частини автомобіля виникла в момент ДТП;

- копією висновку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.05.2024 № 5275, згідно з яким ОСОБА_1 перебувала у тверезому стані;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2024, відповідно до яких вона відмовилася надавати свідчення в порядку ст. 63 Конституції України, щодо обставин ДТП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2024, відповідно до яких 30.05.2024 о 14:25 год., вона керуючи автомобілем «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснювала рух в межах лівої смуги руху проїзної частини пр. Маяковського в м. Запоріжжі. Так, вона прямувала зі сторони парку «Веселка» в напрямку вул. Патріотична, швидкість вказати не може оскільки слідкувала за дорожньою обстановкою та на покажчик швидкості не дивилася. В салоні автомобіля перебували пасажири: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , вантажу не було. В цей час була світла пора доби, проїзна частина була асфальтною, суха. Проїзна частина перехрестя вул. Перемоги та пр. Маяковського має по дві смуги руху в кожному напрямку. В місці пригоди мається регульоване перехрестя, яке регулюється світлофором. Під час руху, наближаючись та виїжджаючи на регульоване перехрестя, на світлофорі горів «зелений» сигнал світлофору. Після виїзду на перехрестя з лівої сторони відносно її руху вона побачила автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку вул. Лєрмонтова. Після чого водій вказаного автомобіля здійснив контакт своєю передньою частиною в ліву бічну частину керованого нею автомобіля. Внаслідок зіткнення керований нею автомобіль перевернувся на праву бічну сторону, потім на дах, а згодом перевернувшись на колеса вилетів на розділовий газон;

- копією висновку експерта № 892п від 05.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: синці в області правого плечового суглобу, правого плеча, садна в тім`яній ділянці посередині, на проксимальній фаланзі 5-го пальця, біля нігтьової фаланги 4-го пальця, на основній фаланзі 3-го пальця лівої кисті, синець з саднами в області лівого плеча з переходом на ділянку лівого ліктьового суглобу;

- копією висновку експерта № 891п від 05.06.2024, відповідно до якого пасажирка ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, садна в ділянці обличчя справа, садна в ділянці спини, садна в області правого гомілково-ступневого суглобу;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.06.2024, відповідно до якого 30.05.2024 приблизно о 15:27 год. він, керуючи автомобілем «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався по вул. Перемоги зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вул. Сталеварів. Так, під`їжджаючи до регульованого перехрестя з пр. Маяковського зупинився на «червоний» сигнал світлофору. Так, в цей час автомобіль «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи рух по проїзній частині пр. Маяковського, від площі «Веселка» в напрямку вул. Патріотична та перетинав вказане перехрестя приблизно зі швидкістю 60 км/год. В цей час автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Маяковського та під час руху на регульованому перехресті вул. Маяковського з вул. Перемоги водій вказаного транспортного засобу виконував маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Лермонтова та їхав зі швидкістю 20 км/год. Після цього автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надав переваги у русі вказаному вище транспортному засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Nissan Murano» перевернувся на дах. В момент ДТП відео-реєстратор керованого ним автомобіля був увімкнений та здійснив відеофіксацію обставин та механізму ДТП;

- копією протоколу додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2024:

- копією висновку експерта № КСЕ-19/108-24/11972 від 06.09.2024, відповідно до якого:

швидкість руху автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_5 знаходиться в інтервалі від 24,69 км/год до 26,48 км/год;

швидкість руху автомобіля «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходиться в інтервалі від 64,93 км/год до 69,64 км/год;

у цій ДТП водій автомобіля «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 повинна була діяти згідно з технічними вимогами п.8.7.3 (ґ), 8.10., 8.11, 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху;

у цій ДТП водій автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинна була діяти згідно з технічними вимогами п. 16.8, 16.6 Правил дорожнього руху;

у діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору не перебувають у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди;

у діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічним вимогам п. 16.6 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із настанням події дорожньо-транспортної пригоди;

водій ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху не мала технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_2 застосуванням своєчасного екстреного гальмування і зупинкою автомобіля до місця зіткнення;

у цій ДТП технічна можливість запобігти зіткнення для водія ОСОБА_1 визначалася виконанням вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху;

- карткою обліку адміністративного правопорушення;

- поясненнями представника потерпілого адвоката Шутака Ю.В.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому, з урахуванням викладених обставин, зокрема, обставин ДТП, її наслідків, які є серйозними, враховуючи ступінь пошкодження автомобілів та наявність тілесних ушкоджень у потерпілої, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова