НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2024 року Справа № 322/1738/24 (Провадження № 3/322/1236/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.09.2024 з військової частини НОМЕР_1 , за ч.2 ст.172-19 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, офіцера групи психологічного супроводу та відновлення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

14.08.2024 о 18 год 30 хв старший лейтенант ОСОБА_1 всупереч вимог ст.ст.11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу 9 пункту 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» після повернення з позиції в район зосередження батареї корегування артилерійського вогню дивізіону артилерійської розвідки, за адресою - АДРЕСА_2 , не здав в спеціальне місце зберігання - кунг автомобіля ГАЗ-66 військовий номер НОМЕР_3 де зберігаються ящики зі зброєю, що знаходиться під охороною, залишив без нагляду закріплену за ним особисту зброю а саме: автомат АКС-74 № НОМЕР_4 , 1983 року випуску, що призвело до її незаконного використання 14.08.2024 близько 19 год 25 хв солдатом ОСОБА_2 та вчинення ним самогубства з її використанням та витрати 1 (одного) 5,45 мм патрона з кулею ПС партії П83-81-270 1981 року випуску.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Положеннями частини першої ст.172-19 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Відповідно до частини другої ст.172-19 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, діяв на момент події.

Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, передбачено перелік загальних обов`язків військовослужбовців.

Абзац 9 пункту 14 розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359 (у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 №569) визначає, що порядок поводження зі стрілецькою зброєю та боєприпасами, забороняє залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Щиро каявся. Вказав, що дуже шкодує через те, що допущена ним бездіяльності сприяла самогубству військовослужбовця. Просив суворо не карати. Врахувати його позитивні характеристики, його вік, стан здоров`я і майновий стан.

Суддею досліджено: протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення №88 від 24.09.2024 (далі Протокол), копія матеріалів службового розслідування за фактом смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 , витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №244 від 31.08.2024, витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №4 від 04.01.2024, копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 , медична характеристика ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Також в рамках розгляду вказаної справи суддею витребувана інформація щодо кримінального провадження за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_2 , на виконання чого слідчим ВнП №3 надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2024.

Протокол ОСОБА_1 підписаний без зауважень.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 , і тих, які надані ним в судовому засіданні випливає, що він у день події, залишив без нагляду закріплену за ним вогнепальну зброю в приміщенні в якому знаходився солдат ОСОБА_2 , який в свою чергу незадовго до події був виписаний з психіатричної лікарні і який вчинив самогубство зі згаданої зброї.

В заяві ОСОБА_1 також зазначив, що визнає вину повністю, щиро кається і просить призначити найменш суворе покарання.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду.

При обранні виду та розміру стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

До обставин, передбачених ст.34 КУпАП, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести участь останнього у відсічі збройної агресії російської федерації, щире розкаяння винного. Обставини, передбачені ст.35 КУпАП, які обтяжують відповідальність, відсутні. Водночас суддею враховано також і те, що внаслідок події настала смерть людини.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбачене санкцією ч.2 ст.172-19 КУпАП, меншого виду суворості - штраф, в середньому розмірі - тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-19 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов