Провадження 3/524/4512/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року о 14-16 год. в м. Кременчуці по пр-кту. Полтавському ОСОБА_1 керував транспортним засобом «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 25.12.2023, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка у судове засідання не є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гонтар В.М. просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, про що подав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. Посилався на те, що ОСОБА_1 не знав про те, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №171957 від 12.11.2024 року;

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.12.2023;

-рапортом поліцейського

та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Суд вважає безпідставними твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не знав про те, що відносно нього є обмеження у праві керування транспортними засобами. Так з долученого до справи відеозапису з нагрудної камери поліцейського постає, що ОСОБА_1 , на питання співробітника патрульної поліції повідомляє, що йому відомо про існування постанови державного виконавця від 25.12.2023 року. Також вказує на те, що відносно нього вже складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП, який розглядався в суді з участю адвоката. Долучена до матеріалів справи довідка підрозділу адмінпрактики вказує на те, що 15.08.2024 року на водія ОСОБА_1 складено протокол ААД№714997 за керування транспортним засобом будучи особою тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами постановою Автозаводського ВДВС від 25.12.2023 року. За невиконання вимог цієї ж постанови державного виконавця складено і протокол від 12.11.2024 року, який є предметом цього судового розгляду.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, викладене, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягувач: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, ІПН суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, ІПН суду не відомий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ