Справа № 471/1141/24
Провадження №3/471/544/24
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17 жовтня 2024 року селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрмак Павлодарської області Казахстану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на якого 21.05.2024 р. було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: 05.08.2024 р. комісією ССД Виконавчого комітету Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та ЦСС Братської селищної ради було проведено обстеження умов проживання та встановлено, що в кімнатах бруд, антисанітарія, кухня засмічена, купа брудного посуду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вихованням дітей та доглядом за ними не займається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся SMS-повідомленнями, які були доставлені йому своєчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS (а. с. № 16, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , його співмешканка ОСОБА_5 та їх діти проживают в АДРЕСА_1 .

Частиною ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 361246 від 18.08.2024 року, Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 18 від 05.08.2024 р., фотознімками, копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 21.05.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Так, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 18 від 05.08.2024 р., проведеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, директора Центру соціальних служб Братської селищної ради, фахівця соціальної роботи Братського ЦСС Братської селищної ради, на момент обстеження було виявлено, що ОСОБА_5 разом з дітьми проживає у квартирі загальною площею 40 кв. м з пічним опаленням, водопроводу немає, квартира має дві кімнати, в кімнатах бруд, антисанітарія, кухня засмічена, купа брудного посуду, продукти харчування в недостатній кількості, готової до вживання їжі не було. Мати разом з батьком ОСОБА_1 перебували в стані алкогольного сп`яніння, не керували своїми діями, поводили себе агресивно. Вихованням дітей не займаються, так як постійно знаходяться в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не працюють, право на отримання державної соціальної допомоги відсутнє, доходи відсутні, живуть за рахунок випадкових заробітків. З останніми неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо наведення порядку в оселі, працевлаштування. Діти часто стають свідкам сварок батьків з сусідами та родичами, що несе загрозу психологічного травмування (а. с. № 3).

Згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 21.05.2024 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.