П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 10.06.2024 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу 3400 грн., РНОКПП НОМЕР_1 ,

на підставі ч. 5 ст. 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року о 15 год. 55 хв. в с. Іванівка по вул. Квітнева, 20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування вказаним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 10.06.2024, постанова серії ЕНА № 2362894. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 108085 за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 05.08.2024 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05.08.2024 близько 15.15 год. керував автомобілем ЗАЗ в с. Іванівка, їхав до місця проживання від магазину. Був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів поліцейські повідомили, що ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», тому не має права керувати автомобілем ЗАЗ. ОСОБА_1 зазначає, що він має посвідчення водія категорії «С». Йому відомо, що 10.06.2024 на нього було накладено стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу 3400 грн. На той час він, маючи посвідчення категорії «С», також керував легковим автомобілем ЗАЗ. Цю постанову він не оскаржував. В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 108085 від 05.08.2024 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

довідкою від 06.08.2024 щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, складеною т.в.о. начальника відділення адміністративної практики батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області М. Шумською. Згідно з довідкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП:

- 10.06.2024 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2362894 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.;

витягом з бази ІПНП, згідно з яким щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2024 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП винесено постанову серії ЕНА № 2362894 за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом відповідної категорії. Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу 3400 грн. Відомості про оскарження вказаної постанови відсутні;

копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , згідно з яким останній має право керування транспортними засобами категорії «С»;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб ЗАЗ 11021 загальний легковий д.н.з. НОМЕР_2 , категорія «В»;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Д. Мазур від 05.08.2024;

відеозаписом з нагрудної камери № 477054, № 476042 до протоколу серії ЕПР1 № 108085 від 05.08.2024. На відеозаписі зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . При перевірці документів працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами категорії «В», натомість має посвідчення водія категорії «С». Також працівниками поліції встановлено, що правопорушення вчинено повторно протягом року. Щодо ОСОБА_1 складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 залишено без порушень ПДР на місці зупинки, поряд з місцем проживання ОСОБА_1 .

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб. Відповідно відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Відповідно до коментаря до п. 2.13 ПДР України до транспортних засобів категорії С належать призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів; до транспортних засобів категорії В належать автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів.

Враховуючи, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , повна маса транспортного засобу становить 1190 кг, маса без навантаження 750, ОСОБА_1 керував таким транспортним засобом, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто категорії «В».

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО