П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2543/24

Провадження № 3/348/1156/24

18 жовтня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючої лаборантом в ТОВ "ПБС", одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, українки, громадянки України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

07.10.2024 року, ОСОБА_1 , перебуваючи близько 17 год. 15 хв. в громадському місці, а саме в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: м. Надвірна, вул. Чорновола, 4, Івано-Франківській області, висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у допущеному правопорушенні визнала, обставини його вчинення не спростувала.

Суду пояснила, що ОСОБА_2 вона знає, оскільки вони з одного села. Ще в 2022 році вона підійшла до ОСОБА_2 та попросила, щоб та взяла її сина ОСОБА_3 до себе в магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , на роботу. ОСОБА_2 погодилась і виконала її прохання. Проте, невдовзі після цього в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникли стосунки, вони почали зустрічатися. Зазначила, що ці стосунки тривають до даного часу. Проте їй не подобається, що її син зустрічається з жінкою, яка на 11 років за нього старша. Вказує, що вона неодноразово розмовляла з ОСОБА_2 , щоб та перестала зустрічатися з її сином, однак ОСОБА_2 це проігнорувала.

07.10.2024 року біля 17 год. 15 хв. вона в черговий раз хотіла поговорити з ОСОБА_2 , щоб та припинила стосунки з ОСОБА_4 , тому прийшла до неї на роботу в магазин "Євромікс". Однак, під час розмови з ОСОБА_2 вона не змогла контролювати свої емоції та почала висловлюватись в її сторону нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Просила врахувати вказані обставини і закрити провадження у даній справі за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.173 КУпАП, відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207857 від 17.10.2024 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 від 10.10.2024 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2024 року (а.с.4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя взяв до уваги та врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, що діями ОСОБА_1 державним та суспільним інтересам матеріальна шкода не спричинена.

Отже, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суддя приходить до висновку, що хоча факт вчинення правопорушення зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знайшов своє підтвердження, однак за малозначністю вчиненого правопорушення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відносно неї.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 401, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.