Справа №: 272/997/24
Провадження № 3/272/661/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

07.09.2024 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої опікунські обов`язки відносно своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося в тому, що остання не забезпечила необхідного догляду за дитиною, що могло завдати шкоди життю чи здоров"ю дитини, чим порушила вимоги ст.15 СК України та ст. ст. 8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що онучка в обідняю пору залишила будинок та довго не поверталася, вона намагалася самостійно її відшукати, проте довелося звернутися за допомогою до поліції, у вчиненому щиро розкаялася, просила врахувати її матеріальнй стан, перебування під опікою двох дітей та суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом БРВП, письмовими поясненнями самої порушниці ОСОБА_1 , розпорядженням Андрушівської районної державної адміністрації, копією паспорта, копією свідоцтва про народження дитини.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, її матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб