Справа № 296/8308/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 серії ААД № 988523 та серії ААД № 988524, ОСОБА_1 09 серпня 2024 року о 18 год 38 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 3, керуючи автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив безпечної швидкості руху, безпечної відстані та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 08.04.2024 по довіреності надав у розпорядження власний автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У вересні 2024 отримав повістку від суду. Зателефонував Фещук Лілії, яка повідомила, що вони на його автомобілі потрапили в ДТП. Хто саме був за кермом автомобіля вона не казала. Попросив, щоб хтось із них прийшов до суду та розповів про те, що сталося.

Сідок ОСОБА_2 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У квітні 2024 року по довіреності у ОСОБА_1 оформив у розпорядження його автомобіль «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , на себе та свою дружину ОСОБА_3 . 09 серпня 2024 року близько 18 години їхав на вказаному автомобілі по вул. Жуйка в м. Житомирі. Автомобіль «Renault Duster», що їхав попереду, різко затормозив, внаслідок чого він в`їхав у його задню частину. Крім нього, в салоні автомобіля більше нікого не було. Хотів домовитися з водієм автомобіля «Renault Duster», щоб не викликати працівників поліції, однак не вийшло. У цей час на місце події підійшов його знайомий товариш, з яким вони зайшли у найближче кафе, щоб випити кави. Також у кафе вжив алкогольні напої, після чого нічого не пам`ятає. До свідомості прийшов лише через два тижні. Дружина розповіла, що автомобіль «Opel Zafira» з місця ДТП забрав чоловік її співробітниці.

Потерпілий ОСОБА_4 надав пояснення, що 09 серпня 2024 року о 18 год 38 хв по вул. Жуйка в м. Житомирі керував автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 . Коли зупинився перед пішохідним переходом, у його транспортний засіб ззаду врізався автомобіль «Opel Zafira», в якому знаходились водій та пасажир. У водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій визнав, що винний у ДТП. Коли викликав поліцію, водій, що вчинив ДТП та його пасажир втекли з місця ДТП.

Перебуваючи в залі судового засідання ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , у момент вчинення ДТП. Натомість, свідок ОСОБА_2 схожий на водія транспортного засобу, який скоїв наїзд на його автомобіль.

Судом досліджено матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення від 02.09.2024 серії ААД № 988523 та серії ААД № 988524;

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2024;

- відомості з електронної бази даних Армор відносно ОСОБА_1 ;

- повідомлення ОСОБА_1 про запрошення до управління патрульної поліції в Житомирській області від 13.08.2024;

- копію реєстраційної картки транспортного засобу «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.06.2024;

- рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області від 09.08.2024.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

У ході судового розгляду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 09 серпня 2024 року о 18 год 38 хв в м. Житомирі по вул. Жуйка, 3, керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , не здобуто.

Потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_2 також заперечили щодо керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом.

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 296/8308/24 та 296/8310/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП присвоїти № 296/8308/24.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук