Справа № 279/7418/24 провадження №3/279/2844/24
П О С Т А Н О В А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, паспорт НОМЕР_1 від 20.05.2015 року, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2024 року о 21-00 год. під час перевірки особового складу в тимчасовому місці дислокації механізованого батальйону військової частини було виявлено начальника штабу заступника командира 1 механізованого батальйону ОСОБА_1 , який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, ОСОБА_1 було доставлено до КНП "Коростенська центральна міська лікарня", однак останній відмовився від проходження освідчення з використанням технічних засобів для визначення наявності або вимірювального вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі, чим вчинив правопорушення передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП. ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення протокол А4990 №35, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в якому зазначено, що останній відмовився від проходження освідування, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та поясненнями ОСОБА_1 в яких зазначив, що вжив спиртні напої в зв`язку з психологічним станом. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.172-20 ч.3, 221,283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя