Провадження № 3/466/3088/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.10.2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000091 від 24.09.2024 року, встановлено, що 24.09.2024 року, близько 10 год. 20 хв., на ринку «Краківський» у м. Львові громадянин ОСОБА_1 продавав заборонене знаряддя лову, а саме: раколовку-пастку, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 ч. 1 розділу IV Правил любительського рибальства. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ЛВ №000091 від 24.09.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено раколовку-пастку.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 подав письмові пояснення, у яких зазначив, що є пенсіонером. Оскільки розмір пенсії є недостатнім, він вирішив продати всі свої рибальські снасті, зокрема саморобну раколовку, розміром 60 см на 60 см, зроблену з лозини. Вказав, що про заборону продажу раколовок йому відомо не було, жаліє про вчинене та більше так вчиняти не буде.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив суворо не карати, розгляд справи проводити без його участі.

Частиною 1 ст. 85-1 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000091 від 24.09.2024 року, заявою про визнання вини та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, тобто збут заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння необхідно визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 22, 85-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова