Провадження № 3/369/6493/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЮП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого останній 25.06.2024 року о 13 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що за адресою м. Боярка, вул. І. Франка, робив дописи.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого остання 25.06.2024 року о 13 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що за адресою м. Боярка, вул. І. Франка. робила дописи.

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, за що ч. 1 ст. 184 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_3 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого останній на дитячому майданчику в м. Боярці, вул. І. Франка. робив дописи чорним маркером.

ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, за що ч. 1 ст. 184 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_4 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внаслідок чого останній на дитячому майданчику в м. Боярці, вул. І. Франка. робив дописи чорним маркером.

ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, за що ч. 1 ст. 184 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_5 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка 25.06.2024 року близько 13 год. 00 хв. замальовувала дописи чорним маркером на дитячому майданчику за адресою м. Боярка, вул. І. Франка.

ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, за що ч. 1 ст. 184 передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099280 ОСОБА_6 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , внаслідок чого остання 25.06.2024 року о 13 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що адресою м. Боярка, вул. І. Франка. робила дописи.

ОСОБА_6 , відповідно до протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, за що ч. 1 ст. 184 передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з`явились в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнали. Захисник Бухарєв М.А. надав свої пояснення по суті справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_6 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала, пояснивши, що її дитини там не було.

В судовому засіданні розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099278, № 099279, № 099299, № 099298, № 099297, № 099280, рапорт про надходження повідомлення від 27.06.2024 року, письмові поясненнями ОСОБА_12 від 01.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 01.07.2024 року, рапорт поліцейського від 27.06.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_13 від 01.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_10 від 01.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_14 від 01.07.2024 року, інші матеріали.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість їх доведена, тому вони повинні нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи особу порушниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характер їх правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення їх від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу адміністративного правопорушення, так як матеріали справи не містять жодних доказів фактів, зазначених в протоколі. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення і рапорт поліцейського не можуть бути єдиними належними та допустимими доказами в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджені іншими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 247, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099278) закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099279) закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оголосити ОСОБА_3 , усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099299) закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оголосити ОСОБА_4 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099298) закрити.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оголосити ОСОБА_5 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099297) закрити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року серії ВАД № 099280) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка