Справа 362/3791/24
Провадження 3/362/1863/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 о 15.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по пр. Шевченка, 40 в м. Василькові, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та смс-повідомлень на номер телефону, вказаний ним особисто у матеріалах, які він отримав, що вбачається з довідок про доставку смс.

Таким чином, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи, про неповажність причин неявки його до суду та про можливість розгляду справи стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.ст. 245, 251 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами по справі є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 20.05.2024, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного, визначено кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про правопорушення від 09.05.2024, в якій останній вказав, що 09.05.2024 близько 15 год. 15 хв. за проханням колишньої дружини привіз спільних дітей за місцем проживання, де йому спочатку один чоловік наніс удар головою та рукою у область голови, а потім підбіг інший ОСОБА_3 та наніс удар ногою в спину;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.05.2024, відповідно до яких 09.05.2024 о 15:00 год. він привіз спільних дітей дружині за адресою: АДРЕСА_2 , де виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс удари рукою по його голові;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.05.2024, з яких вбачається, що 09.05.2024 близько 15:00 год. вони знаходились у дворі біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав ОСОБА_5 , привіз дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а старшу дитину ОСОБА_8 (9 років) залишив самого вдома. Між ними виник словесний конфлікт та сварка, ОСОБА_2 замахнувся, щоб вдарити його, він ухилився та заспокоїв його.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже, оскільки правопорушення вчинено 09.05.2024, тому провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.