печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.04.2024 о 17 год. 10 хв. у м. Києві на бул. М.Міхновського, 28 керував мотоциклом марки «Дукаті», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, а саме: відповідно до експертного дослідження № СЕ-19/111-24/21661-ФП від 30.04.2024, рухався зі швидкістю 65,53..70,99 км/год., у населеному пункті на ділянці дороги де максимальна швидкість обмежена до 50 км./год., внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МГ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який по інерції здійснив зіткнення автобусом марки «Богдан», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена с. 124 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Зарицька Ю.Л. просила повернути протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутня оцінка дій ОСОБА_1 , яка перебувала у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події. ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме відсутня оцінка дій ОСОБА_1 , яка перебувала у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, приходжу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець