провадження №3/947/4926/24
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду з Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №107975 від 14 липня 2024 року вбачається, що 13.07.2024 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: м.Одеса, вул. Тополина, буд. 10-В, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку палку ковбаси, яка належала магазину «Таврія-В», своїми діями спричинила матеріальний збиток 300 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2024 року від ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до невстановленої особи жіночої статі, котра 13.07.2024 року знаходячись у приміщенні магазину «Таврія-В» за адресою: м.Одеса, вул. Тополина, 10-А, близько 11 години 15 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу викрала палку ковбаси «Глобіно»; пояснення від ОСОБА_2 , яка повідомила, що 14.07.2024 року вона переглядала камери спостереження та побачила, як 13.07.2024 року близько 11 години 00 хвилин в магазин зайшла невідома їй жінка на вигляд 60-ти років та таємно, шляхом вільного доступу викрала палку ковбаси «Глобіно»; пояснення від ОСОБА_1 , яка пояснила, що 13.07.2024 року вона зайшла у магазин «Таврія-В» за адресою: м.Одеса, вул. Тополина, 10-В, викрала з нього палку ковбаси та пішла додому, провину визнала.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП (станом на 17.12.2024 року) передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

В той же час, відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 13.07.2024 року.

Відповідно до ст. 51 КУпАП станом на 13.07.2024 року, яка діяла на момент вчинення ОСОБА_3 правопорушення, відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП наставала за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягнула за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доході громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 13.07.2024 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: м.Одеса, вул. Тополина, буд. 10-В, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку палки ковбаси, яка належала магазину «Таврія-В», своїми діями спричинила матеріальний збиток 300 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Крім того, суддя приймає до уваги відсутність негативних наслідків внаслідок вчинення вказаного адміністративного правопорушення, зокрема у вигляді шкоди правам і свободам інших громадян, власності, громадському порядку, та робить висновок, що вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33, 34, 35, 51, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна