Справа № 445/2491/24
провадження № 3/445/1189/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього

за ч. 1 ст.126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2024 близько 14 год. 17 хв. в с. Велика Вільшаниця, вул. Незалежності, керував автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , без наявного чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 11.10.2024 о 15 год 47 хв. в с. Велика Вільшаниця, вул. Незалежності, керував автомобілем ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності своєї матері, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, за вчинення адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.1.г, п. 2.1.а ПДР та ч. 1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП та факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджуються матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 № 148221, ЕПР1 № 148238, схемами ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 126 , ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу. Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 та накласти стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн., за ч. 2 ст. 126 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 126 КУпАП), остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм