Номер провадження 3/521/877/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

В рамках зовнішньоекономічного контракту від 04.03.2019 року №UKLAST-2019, укладеному між ТОВ «Ластон Крайд», в особі директора ОСОБА_1 та компанією «GFK LTD» (ОАЕ), на умовах поставки «CFR UA Одеса» до зони діяльності Одеської митниці Держмитслужби з Туреччини на судні закордонного плавання «PAAVA» прибув контейнер №ADMU4112620 з товаром «акумулятори електричні», вагою брутто 25988 кг.

09.07.2019 року декларантом ТОВ «Ластон Крайд» ОСОБА_1 була підготовлена та подана митному органу митна декларація в режимі «ІМ40АА», яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500040/2019/007079.

Разом з митною декларацією надано передбачені ст. 335 МК України документи, серед яких: контракт від 04.03.2019 року №UKLAST-2019, інвойс від 27.06.2019 року №UKLAST/10, коносамент від 28.06.2019 року №AD та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у митній декларації та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія «GFK LTD» (ОАЕ), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Ластон Крайд».

Відповідно до граф митної декларації №UA500040/2019/007079 було заявлено товар «акумулятори електричні, 1584 шт.».

Згідно інвойсу компанії «GFK LTD» (ОАЕ) від 27.06.2019 року №UKLAST/10, вартість товарів становить 31394,88 доларів США, митна вартість товарів за митною декларацією від 09.07.2019 року №UA500040/2019/007079 становить 810332 гривні 46 копійок.

Митні платежі до Державного бюджету України сплачено в розмірі 259421 гривня 24 копійки.

09.07.2019 року після здійснення митного оформлення митної декларації №UA500040/2019/007079 зазначені товари було випущено у вільний обіг.

08.06.2023 року листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби України від 08.06.2023 року №26/26-04/7.10/1411 до Одеської митниці повідомлено, що за результатами опрацювання отриманої відповіді митної адміністрації Республіки Туреччина від 11.04.2023 року №Е-4.01.03-5 виявлені розбіжності у фактурній вартості товарів.

Так, під час перевірки документів, які були надані при імпорті товару до України та документів, які надавались при експорті в Туреччині встановлено, що фактично контейнер №ADMU4112620 з товаром (вага, найменування, кількість) оформлені у Одеській митниці за митною декларацією №UA500040/20019/007079 від 09.07.2019 року оформлювався в режимі «експорт» до України у митних органах Туреччини за експортною митною декларацією від 26.06.2019 року.

Відправником товарів з експортною декларацією є турецька компанія «Dortel Otomotiv» (Туреччина), а одержувачем є Ре «Intervid» (Україна).

Також, відповідно наданим до Одеської митниці документам, згідно митній декларації №UA500040/2019/007079 від 09.07.2019 року та інвойсу компанії «GFK LTD» (ОАЕ) від 27.06.2019 року №UKLAST/10, вартість товару складає 31394,88 доларів США.

Згідно отриманої відповіді державних органів Туреччини встановлено, що фактично вартість товарів згідно експортної декларації від 26.06.2019 року та експортного інвойсу турецької компанії від 26.06.2019 року №IHR090, складала 57192 доларів США (1464238 гривень 79 копійок).

Різниця вартості товару складає 25797,12 доларів США (660462 гривні 02 копійки).

Згідно листа митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці від 28.06.2023 року №7.10-28.1-01/1291, різниця сум митних платежів, нарахованих та сплачених за митною вартістю, заявленою у митній декларації, та суми митних платежів, з урахуванням отриманої відповіді митної адміністрації Республіки Туреччина становить 209135 гривень 17 копійок.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1155/50000/23 від 06.07.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ізовіта А.М. у судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним з наступних підстав.

Відповідно до митної декларації №UA500040/2019/007079 вбачається, що було заявлено товар вартістю 31394,88 доларів США, що на день подання митної декларації становило 810332 гривні 46 копійок.

Відповідно до відповіді митних органів Республіки Туреччина, вартість товарів за митною декларацією №UA500040/2019/007079 складає 57192 доларів США, що згідно курсу на день подання МД становить 1464238 гривень 79 копійок.

Тобто у митній декларації №UA500040/2019/007079 були указані неправдиві відомості щодо його митної вартості.

При цьому, неправдиві відомості щодо митної вартості товарів, вказаних у митній декларації №UA500040/2019/007079 призвели до зменшення митних платежів та різниці їх сум у вигляді 209135 гривень 17 копійок.

Крім того, стороною захисту не надано об`єктивних доказів (банківський розрахунок тощо) щодо сплати за товар, зазначений у митній декларації №UA500040/2019/007079 - 31394,88 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що під час розгляду справи були встановлені обставини, які передбачені ст. 489 МК України, а саме: суддею встановлено, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, а саме умисне переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу декларації, що містить неправдиві відомості щодо митної вартості товару, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 483 МК України та вона підлягає адміністративній відповідальності, обставин які пом`якшують або обтяжують правопорушення немає та підстав для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності також немає.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів через митний кордон України, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товару.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме: «акумулятори електричні», вагою брутто 25988 кг., які були заявлені у митній декларації №UA500040/2019/007079.

На підставі ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, стягнути з ОСОБА_1 їх вартість, а саме 1464238 гривень 79 копійок на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков