справа № 208/7483/24
провадження № 3/208/2643/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонер, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №216461 від 12.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області після до оформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №216461 від 12.07.2024 року, слідує, що 12.07.2024 року о 19:25 год. по вул.. Коновалова, 8/26 в м. Кам`янське гр.. ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Прима» по ціні 25 грн. гр.. ОСОБА_2 , чим порушила вимоги ст.226 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила що 12.07.2024 р. вона продала свою пачку цигарок невідомому раніше чоловіку, хотіла трохи підзаробити. Пенсію за віком не отримує, нещодавно оформила соціальну допомогу, вона малозабезпечена, працює на підміні. Просить суворо не карати. До пояснень додала довідку про склад сім`ї, акт про не проживання однією сім`єю з донькою, довідку з соцзахисту.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

На підставі зібраних доказів, які містяться в матеріалах адміністративної справи, підтверджено факт того, що на час події 12.07.2024 року, ОСОБА_1 працювала продавцем лотку.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №216461 від 12.07.2024 року; фото таблиці до протоколу; в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; в протоколі огляду та вилучення від 12.07.2024 р.; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , наданими нею до суду, в яких вона повністю визнала свою вину.

Дослідивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює не офіційно, її вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та визнання вини як обставину що пом`якшує відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Керуючись ч.1 ст.156 ст.ст.22, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучену пачку цигарок без марок акцизного податку, згідно протоколу огляду та вилучення від 12.07.2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана