ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Зеленчуку М.М., за участю представника Київської митниці Держмитслужби України Короля Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.2 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0740/10000/24 від 30.08.2024.

Відповідно до протоколу, 22.10.2023, в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Старокозаче - Тудора») із території Італії через митний кордон України у транспортному засобі із р.н.з. НОМЕР_3 на адресу ТОВ «ТЕРМОБАЛ» () переміщено товари в асортименті «засоби для догляду за волоссям у асортименті, рекламна продукція (мисочки для розчинення фарб для волосся, пензлики для нанесення косметики, щітки для волосся, розпилювачі косметики, каталоги, паперові пакети, карти фарб для волосся), сушарки для волосся», у кількості 4129 місць, загальною вагою брутто 17 139,33 кг, нетто - 16 572,92 кг.

Переміщення вказаних товарів через митний кордон України здійснено за попередньою митною декларацією від 22.10.2023 № 23UA02U1 на підставі товаросупровідних документів: книжки МДП (Carnet TIR) № НОМЕР_5, CMR від 19.10.2023 № 1910 та інвойсу від 16.10.2023 № НК-161023.

Згідно з товаросупровідними документами відправником товарів виступала компанія «4LOGISTICS SRL» (STAZIONE PROSECCO 2634010 SGONICO, ITALY).

Відповідно до CMR від 19.10.2023 № 1910, складеної в місті SGONICO, місцем завантаження вантажу зазначено - SGONICO, Італія.

Після прибуття в зону діяльності Київської митниці, зазначені товари, на підставі договору про надання митно-брокерських та транспортно-експедиційних послуг від 12.10.2023 № 12-10-23, були заявлені до митного оформлення декларантом ТОВ «ЕТГ-ГРУП» () у відділ митного оформлення № 1 митного поста «Західний» за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» від 24.10.2023 № UA100100/2023/449595 (№ 23UA95U6).

Разом із вказаною митною декларацією та товаросупровідними документами до митниці був наданий зовнішньоекономічний контракт від 10.10.2023 № НК101023, укладений між компанією-продавцем - «HK RONGCHINE TRADING CO., LTD» (Гонконг) та покупцем - ТОВ «ТЕРМОБАЛ» в особі директора ОСОБА_1 , а також інші необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 вищевказаної митної декларації.

Згідно із інвойсом від 16.10.2023 № НК-161023, виставленим компанією «HK RONGCHINE TRADING CO., LTD» (Гонконг) до ТОВ «ТЕРМОБАЛ», вартість переміщених вищезазначених товарів становить 47 663,72 доларів США (USD), що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (22.10.2023) (1 USD - 36,6118 грн.) складає 1 745 054,58 грн.

На підтвердження митної вартості товарів, під час митного оформлення вказаного вантажу копії експортних митних декларацій країнвідправлення/експорту не надавались.

Державною митною службою України, з метою перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при переміщенні на митну територію України товарів в асортименті, в тому числі транспортним засобом з реєстраційними номерами НОМЕР_3 (за Carnet TIR № НОМЕР_5, декларація TIR № 23ITQ3J080013746T2), отримувачем яких заявлено ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (), листом від 29.11.2023 № 26/26-04/11/3068 направлений запит до митних органів Італійської Республіки.

19.12.2023 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 19.12.2023 № 26-1/26-04/7.8/3176 надійшла відповідь митних органів Італійської Республіки (вхід. митниці № 39812/4).

Митні органи Італії листом від 01.12.2023 № 719691/RU/МО надіслали інформацію у вигляді файлу Excel, яка містять в собі список італійських експортних декларацій, пов`язаних з декларацією типу TIR № 23ITQ3J080013746T2, а саме: №№ 51909 G, 51910 P, 51911 G, 51912 A, 51913 C, 51914 N, 51915 Q, 51916 J, 51917 L, 51918 F, 51919 H, 51920 T (вагою брутто - 5 085,07 кг) 23SI13J3, 23SI18J9, 23SI21J0, 23SI10J6, 23SI14J2, 23SI12J4, 23SI24J7 , 23SI22J9 (вагою брутто - 9 851,61 кг), 23DE92E8, 23DE73E4, 23DE23E7, 23DE57E0 (вагою брутто - 2 202,65 кг).

Крім того, отриману від митних органів Італії, з метою встановлення повних відомостей про вантаж, переміщений через митний кордон України на підставі книжки МДП (Carnet TIR) № НОМЕР_5, Державною митною службою України направлені запити до відповідних митних органів іноземних держав.

28.03.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 28.03.2024 № 26/26-04/7/824 (вхід. митниці № 10017/4-20 від 28.03.2024) надійшла відповідь митних органів Румунії, якою підтверджено інформацію, що вищевказані товари переміщувалися до кордону ЄС на підставі транзитної митної декларацій типу TIR № 23ITQ3J080013746T2 та книжки МДП № НОМЕР_5.

14.05.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 13.05.2024 № 26/26-04/7/1168 надійшла відповідь митних органів Федеративної Республіки Німеччини (вхід. митниці № 16152/4-20).

Митні органи Німеччини листом від 06.05.2024 № Z 4663-2024.UA.800056-DVIII.A.22 надали роздруківки експортних декларацій №№ 23DE92E8, 23DE73E4, 23DE23E7, 23DE57E0.

Згідно з вказаними деклараціями в митному режимі експорт із території Німеччини в Україну відправлено:

- за MRN 23DE92E8 компанією «SABETS MIKHAIL» (Holderlinstr. 16, 57076 Siegen, Німеччина) на адресу «Private Enterprise Z.U.M.» (Melnitskaya 29A, 65033, Odessa, UA)/ПП «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, 65033, м. Одеса, Україна) експортовано товари «Готові косметичні засоби, препарати для догляду за шкірою, засоби захисту від сонця та засмаги, інші. Косметичні засоби та засоби макіяжу, для корекції зморшок на шкірі (засоби захисту від сонця та засоби для засмаги). Наповнювач для волосся»; «Шприци, голки, катетери, канюлі тощо, голки, які використовуються в медицині для ветеринарних наук» вагою нетто - 56 кг, вартістю 49 076,26 євро;

- за MRN 23DE73E4 компанією «GUSTAV BAEHR» (Max-Eyth-Str.39, 71332 Waiblingen, Німеччина) на адресу «Duso Ltd.» (Bastionnaya str. 12, 01014 Kiev)/ТОВ «ДЮСО» (вул. Бастіонна, 12, м. Київ, 01014) експортовано товари «косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу: крем для рук та ніг, ванночки, масажні свічки, точильне каміння, фреза тощо» вагою нетто - 697,50 кг, вартістю 28 510,17 євро;

- за MRN 23DE23E7 компанією «NEWSHA» (Elbestr. 5-7, 45478 Mulheim an der Ruhr, Німеччина) на адресу «LLC beauty Point» (Bogdana Khmelnytskogo St. 17/5, 01030 Kiev/UA)/ ТОВ «Бюті Поінт» (вул. Богдана Хмельницького, 17/5, м. Київ, 01030, Україна) експортовано товари «шампуні, засоби по догляду за волоссям, фарба для волосся, щітки для волосся» вагою нетто - 784,92 кг, вартістю 17 277,33 євро;

- за MRN 23DE57E0 компанією «NEWSHA» (Elbestr. 5-7, 45478 Mulheim an der Ruhr, Німеччина) на адресу «LLC beauty Point» (Bogdana Khmelnytskogo St. 17/5, 01030 Kiev/UA)/ ТОВ «Бюті Поінт» (вул. Богдана Хмельницького, 17/5, м. Київ, 01030, Україна) експортовано товари «засоби по догляду за волоссям» вагою нетто - 297,50 кг, вартістю 7 301,60 євро;

Сумарна вартість вказаних вище товарів, загальною вагою брутто 2 202,65 кг, нетто - 1 835,92 кг, становить - 102 165,36 євро.

09.07.2024 до Київської митниці листом Департаменту міжнародної взаємодії Держмитслужби від 09.07.2024 № 26/26-04/7/1598 надійшла відповідь митних органів Республіки Словенія (вхід. митниці № 23137/4/7.8-1).

Митні органи Словенії листом від 13.06.2024 № 5490-57/2024-4 надали роздруківки митних декларацій типу Т1 №№ 23SI13J3, 23SI18J9, 23SI21J0, 23SI10J6, 23SI14J2, 23SI12J4, 23SI24J7 , 23SI22J9 та рахунків (інвойсів), на підставі яких оформлені вказані декларації.

Відповідно до зазначених декларацій на інвойсів в митному режимі транзиту із території Словенії в Україну відправлено:

- за MRN 23SI13J3 на підставі інвойсу від 20.07.2023 компанією «Annecy» (6F, Hyundai Plaza, 63 Jungsan-ro, ilsandong-gu, Goyang-si, Gyeonggi-do, 10355, Корея) на адресу «LLC Z.U.M.» (65033, Odessa, st. Melnitskaya, 29A, code 39202611) / ТОВ «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, м. Одеса, 65033, код 39202611) наступні товари «косметична продукція, харчові добавки», вагою брутто 558,60 кг, вартістю 19 833,81 євро;

- за MRN 23SI18J9 на підставі інвойсів від 12.09.2023 №14092023/1, № 14092023/2 компанією «Spirit Аge Technology Limited» (Room 1003, 10/F, tower 1, Lippo centre, 89 Queensway, Queensway Гонконг) на адресу «CREDENCE» (Avtoparkova 7, Kyiv, 02121, Ukraine) / «КРЕДЕНС» (вул. Автопаркова, 7, м. Київ, 02121, Україна) наступні товари «електронна продукція» (одноразові пристрої для куріння), вагою брутто 2 453 кг, вартістю 70 040 дол. США;

- за MRN 23SI21J0 на підставі інвойсу від 16.10.2023 № ACMD_SI_200923 компанією «ACCOMED CO., LTD» (#1401, A1 CENTER BLDG, 34, SANGWON12-GIL, SEONGDONG-GU, SEOUL, Корея) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (123, Lobanovskogo str., office 1, 03035, Kiev, UA) / ТОВ «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (вул. Лобановського, 120, офіс 1, м. Київ, 03035, Україна) наступні товари «вітаміни», вагою брутто 50,70 кг, вартістю 29 700 дол. США;

- за MRN 23SI10J6 на підставі інвойсу від 30.09.2023 № 1900545 компанією «Image Skincare» (7130 Seacrest Boulevard Palm Beach FL 33462) на адресу «LLC UKRAINIAN INNOVATIONS» (Okhtyrskiy lane 3, 03022, Kiev, UA) / ТОВ «Українські Інновації» (Охтирський провулок, 3, м. Київ, 03022, Україна) наступні товари «косметична продукція», вагою брутто 2 149 кг, вартістю 185 431,75 дол. США;

- за MRN 23SI14J2 на підставі інвойсу від 16.02.2023 № 160223-5 компанією «HK RONGCHINE TRADING CO., LIMITED» (UNIT C, 15/F, HUA COMMERCIAL CENTRE, 678 NATHAN ROAD, MONKOK, KOWLOON, Гонконг) на адресу LIMITED LIABILITY COMPANY EXPOBUM» (ST. MELNITSKAYA 29A, 65033 ODESSA, UA) / ТОВ «ЕКСПОБУМ» (вул. Мельницька 29А, м. Одеса, 65033, Україна) наступні товари «фільтри», вагою брутто 1 599 кг, вартістю 84 240 юань Женьміньбі (CNY);

- за MRN 23SI12J4 на підставі інвойсу від 23.06.2023 № KYM202306231 компанією «Kiyomin» (Gonghang Daero 61gli 29, city Seoul, Південна Корея ) на адресу «LLC Z.U.M.» (65033, Odessa, st. Melnitskaya, 29A, UA) / ТОВ «З.У.М.» (вул. Мельницька, 29А, м. Одеса, 65033, Україна) наступні товари «косметична продукція», вагою брутто 236,17 кг, вартістю 11 357 дол. США;

- за MRN 23SI24J7 на підставі інвойсів від 22.09.2023 № 1003383, від 26.09.2023 № 1003516, від 20.09.2023 № 1003321 компанією «Elida Beauty» (UKIANZ MARSTON GATE, UNIT 7 BADGERS RISE, MARSTON GATE, RIDGMONT, MILTON KEYNES, MK43 OYL, Великобританія) на адресу «BEAUTI POINT» (Taras Shevchenko boulevard 35, 01032, Kiev, UA) / «БЮТІ ПОІНТ» (бульвар Тараса Шевченка, 35, м. Київ, 01032, Україна) наступні товари «продукти по догляду за волоссям», вагою брутто 1 913,14 кг, вартістю 22 789,44 євро;

- за MRN 23SI22J9 на підставі інвойсів від 25.09.2023 № FS EXP 10/09/23, № FS EXP 11/09/23 компанією «TOTIS sp. zoo» (22, Bialostocka street, office 43, 03-471, Warsaw, Польща) на адресу «BEAUTY TRADE LTD» (123, Lobanovskogo str., office 1, 03035, Kiev, UA) / ТОВ «Б`ЮТІ ТРЕЙД» (вул. Лобановського, 120, офіс 1, м. Київ, 03035, Україна) наступні товари «косметична продукція - очищаюча вода для обличчя, гель для обличчя, креми», вагою брутто 892 кг, вартістю 108 441 євро.

Сумарна вартість вказаних вище товарів, загальною вагою брутто 9 851,61 кг, становить - 151 064,25 євро, 296 528,75 дол. США, 84 240 юань Женьміньбі.

Таким чином, згідно отриманої інформації, наданої митними органами Німеччини та Словенії, встановлено ланцюг переміщення товарів оформлених за митними деклараціями №№ 23DE92E8, 23DE73E4, 23DE23E7, 23DE57E0, 23SI13J3, 23SI18J9, 23SI21J0, 23SI10J6, 23SI14J2, 23SI12J4, 23SI24J7 , 23SI22J9 загальною вагою брутто 12 054,26 кг, та інформацію про їх вартість - 253 229,61 євро, 296 528,75 дол. США, 84 240 юань Женьміньбі які є частиною товарів (із загальної кількості вагою брутто - 17 139,33 кг), відправлених із Італійської Республіки до України за книжкою МДП ( ОСОБА_3 ) № НОМЕР_5.

За результатами вивчення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари в асортименті, а саме «косметичні засоби по догляду за шкірою та волоссям, щітки для волосся, косметичні засоби та вироби для манікюрного та педікюрного сервісу, шприци, голки, вітаміни, електронна продукція (одноразові пристрої для куріння), фільтри тощо», загальною вагою брутто 12 054,26 кг загальною вартістю 151 064,25 євро, 296 528,75 дол. США, 84 240 юань Женьміньбі що згідно курсу НБУ на дату переміщення через митний кордон України (22.10.2023) (1 EUR - 38,6511 грн.), (1 USD - 36,6118 грн.) (1 CNY - 5,005 грн.) складає 17 116 871,92 грн., були переміщені через митний кордон України у складі консолідованого вантажу за книжкою МДП (Carnet TIR) № НОМЕР_5 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх відправника та одержувача, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товарів згідно з УКТ ЗЕД та їх митної вартості.

Відповідно до відомостей інформаційних баз Держмитслужби на момент переміщення та митного оформлення вищевказаних товарів керівником ТОВ «ТЕРМОБАЛ» () був громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідав за фінансово-господарську діяльність підприємства і був зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 (справа № 760/12551/24) громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби пояснив, що в діях в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.2 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною 2 ст.483 МК України встановлено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Таким чином, для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 483 МК України, окрім даних, що підтверджують переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, доказуванню також підлягає факт притягнення особи раніше протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 або ст. 482 МК України.

Зі змісту постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 (справа № 760/12551/24) вбачається, що громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів вказаним Кодексом чи іншими законами України, і за які вказаним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

За приписами ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 4 ст.58 МК України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорт, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована у разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 8 ст.264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 , який відповідно до ст.495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил, службовою запискою, копіями митних декларацій та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції частини 2 ст.483 МК України передбачено, що дії,передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482цього Кодексу -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України, а саме: оскільки він намагався перемістити товар, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом приховування від митного контролю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто накласти штраф у розмірі 34 33 743,8 грн. реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Отримувач: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ; МФО: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р № UA5026010, призначення платежу: номер справи про ПМП №___, П.І.Б. (порушника).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ТЕРМОБАЛ» (, Україна 65033, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29А), паспорт № НОМЕР_1 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 14.11.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.А. Усатова