Провадження № 3/933/416/24
Справа № 933/717/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання КамакаО.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 року о 20:30 годині, ОСОБА_1 з території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , здійснив продаж горілки без марок акцизного збору на розлив об`ємом 1 л за 200,00 грн., та алкогольне пиво «Львівське», об`ємом 2,35 л. за 150 грн., гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Працівник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні поліцейського, який склав протокол, суддя, з урахуванням думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 02.10.2024 року о 20:30 годині до нього додому прийшов невідомий йому раніше чоловік, який розповів, що він військовий та тільки з передка і йому та його товаришам необхідно придбати алкоголь. Чоловій його вмовив та він продав йому алкоголь, а саме 1 л. горілки за 200 грн. та 1 пляшку пива «Львівське» за 150 грн. Алкоголем він не торгує, а продане залишилося після поховання брата та він зберігав до свого дня народження та дня народження матері. Через деякий час чоловік повернувся та повторно попросив продати алкоголь, він також погодився, але після передачі грошей до нього підійшли поліцейські та повідомили про правопорушення. Під час огляду домоволодіння поліцейські вилучили у нього 9 л. горілки у тетрапаку та 3 пака пива «Бровара» і 3 пляшки пива «Львівське». Гроші він віддав поліцейському, оскільки той сказав що це гроші для закупівлі. Звідки військовий дізнався, що у нього є алкоголь, він не знає, мабуть хтось з місцевих здав. У нього мати тримає магазин.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218018 від 02.10.2024 року, та додані до нього матеріали, встановив наступне.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218018 від 02.10.2024 року, який містить відомості про те, що 02.10.2024 року, о 10:30 годині, ОСОБА_1 з території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , здійснив продаж горілки без марок акцизного збору на розлив об`ємом 1 л за 200,00 грн., та алкогольне пиво «Львівське», об`ємом 2,35 л. за 150 грн., гр. ОСОБА_2 , чим порушив п.п.7,9 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У протоколі свідків не зазначено.

Протокол містить підписи поліцейського та ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про те, що 02.10.2024 року, о 21.14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями : пивом та горілкою з рук (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 02.10.2024 року, близько 20:30 год. До місця його проживання прийшов невідомий йому чоловік, який попросив продати йому спиртне, а саме: пиво та горілку, на що він погодився. Чоловік просив продати йому 1 горілки та пляшку пива. Він сказав, що 0,5 л. горілки коштує 100 грн., а пиво по 150 грн. за пляшку. Невідомий передав йому за спиртне 350 грн., яке він виніс йому за двір. Через деякий час до його домоволодіння приїхали працівники поліції, які повідомили йому суть адміністративного правопорушення. Він добровільно надав працівникам поліції територію домоволодіння для огляду, де в гаражі було виявлено спиртне. Зазначає, що спиртне придбав для власних потреб, оскільки у квітні цього року він поховав брата, а решту спиртних напоїв залишив собі та матері на день народження. Реалізацією спиртних напої не займається, а продав з тією метою, що збирається виїздити, тому, спиртне не потрібне (а.с.5).

- протокол огляду предмету від 02.10.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_3 у присутності двох понятих, було виявлено: 18 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2,0 л., кожна, 3 пляшки пива «Львівське»,об`ємом 2,35 л. кожна, та 9 л. горілки без марок акцизного збору (а.с.6-7).

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він 02.10.2024 року бу у особистих справах у с. Староварварівка на «шабашці». За виконану роботу отримав грошові кошти та вирішив розслабитись і купити спиртне. У місцевих мешканців дізнався, що по АДРЕСА_2 (крайня хата), чоловік на ім`я ОСОБА_4 торгує спиртним із будинку. Близько 20:00 він підійшов до двору, та покликав власника. Коли до нього вийшов чоловік, він сказав, що хоче випити горілки та пива. Йому повідомив власник, що 0,5 л. горілки на розлив складає 100 грн., а пиво «Львівське» 2,35 л - 150 грн. Він передав 350 грн, та чоловік йому виніс 1 л. горілки на розлив та 1 пляшку пива . Коли він йшов по вулиці, зупинили поліцейські та вилучили алкоголь (а.с.8).

- протокол огляду предмету від 02.10.2024 року, відповідно до якого у гр. Колісника у присутності двох понятих, проведено огляд алкогольної продукції: 1 л. горілки на розливу поліетиленовій пляшці, та 1 пляшку пива «Львівське», об`ємом 2,35 л, які в присутності понятих були оглянуті та повернуті йому під розписку (а.с.9);

- розписка ОСОБА_2 від 02.10.2024 року, про отримання від працівників поліції на зберігання належні йому алкогольні напої: 1 л. горілки без марок акцизного збору, та алкогольне пиво «Львівське», об`ємом 2,35л (а.с.10);

- квитанція № 32 про отримання вилучених 02.10.2024 року алкогольних напоїв, а саме: 18 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2,0 л., кожна, 3 пляшки пива «Львівське»,об`ємом 2,35 л. кожна, та 9 л. горілки «Тетропак», без марок акцизного збору (а.с.11).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння:з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля -02.10.2024 року алкогольними напоями, з рук.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він раніше не торгував алкогольними напоями з рук, не має значення при оцінці його дій вчинених 02.10.2024 року.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП, передбачає накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, 18 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2,0 л., кожна, 3 пляшки пива «Львівське»,об`ємом 2,35 л. кожна, та 9 л. горілки «Тетропак», без марок акцизного збору, які, згідно квитанції про отримання речей № 32 від 02.10.2024 року було вилучено, підлягають конфіскації.

Одну пляшку об`ємом 1 л. горілки без марок акцизного збору, та алкогольне пиво «Львівське», об`ємом 2,35л., які були залишені власнику ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, як власнику, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 не працює, відсутні відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 34, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 18 пляшок пива «Броварня» об`ємом 2,0 л., кожна; 3 пляшки пива «Львівське», об`ємом 2,35 л. кожна; та 9 л. горілки у «Тетропаку», без марок акцизного збору, які згідно квитанції про отримання речей № 32 від 02.10.2024 року, передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП, - конфіскувати.

Одну пляшку горілки без марок акцизного збору, об`ємом 1 л, та алкогольне пиво «Львівське», об`ємом 2,35 л., які були залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.