Номер провадження 3/524/3666/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М.,за участю захисника Костянецького А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , повторно, протягом року, в м.Кременчуці по просп.Лесі Українки, буд.142, керувала транспортним засобом Nissan Note, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи при цьому особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.126 ч.4 КУпАП згідно постанови серії ЕАТ №8191417 від 23.11.2023 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., і позбавленою права керування транспортним засобом Автозаводським районним судом м. Кременчука від 21.08.2023 року строком на 1 рік.

Особа, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином згідно поштового повідомлення 01.10.2024 року (а.с.14). 25.10.2024 року в провадження суду надійшла заява захисника Костянецького А.Г., в якій він просить суд розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю , просить суд її суворо не карати. Враховуючи вимоги ст.268 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки її явка в судове засідання не є обов`язковою.

Захисник Костянецький А.Г. у судовому засіданні просить суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , не позбавляти її права керування транспортними засобами , оскільки вона раніше згідно постанови суду була позбавлена права керування транспортними засобами. Постанова суду набрала законної сили 24.10.2023 року.

Суддя,вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2 - 4 статі 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 126 ч.5 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НПР1 № 127427 від 11.09.2024 року (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №3030211 від 11.09.2024 року (а.с. 3) із якої вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук Ольги Галайди від 12.09.2024 року із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.09.2015 року. Протягом року вчиняла адміністративне правопорушення передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП, а саме, згідно постанови серії ЕАТ №8191417 від 23.11.2023 року за ст.126 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. Згідно постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.08.2023 року№524/2914/23, ОСОБА_1 позбавлена права керування транспортними засобами на 1 рік. Транспортний засіб Nissan Note, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 5).

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст.30 ч.3 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Судом було встановлено, що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/2914/23 від 21.08.2023 року набрала законної сили 24.10.2023 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді, закінчився строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 рік, якй був наладений згідно постанови суду від 21.08.2023 року , яка набрала законної сили 24.10.2023 року, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення без врахування вимог ст.30 ч.3 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає.Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки ОСОБА_1 раніше була позбавлена права керування транспортними засобами і це право не поновила в передбаченому законом порядку та без вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб марки Nissan Note, д.н.з НОМЕР_1 , згідно копії договору купівлі-продажу від 21.09.2024 року (а.с.18-19), на момент розгляду справи належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 126 ч. 2-4,5,250,251,252, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорока тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання про стягнення штрафу ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 81600 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА