Справа № 539/4350/24
Провадження № 3/539/1453/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., за участі особи що притягується до відповідальності, його представника ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Лубенського професійного ліцею,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2024 неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці, а саме за адресою просп. Володимирський, буд.110/1 поблизу центрального входу у підприємство «Лубнимаш», з метою задоволення своїх індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, умисно пошкодив форсунку фонтану, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 , у присутності прийомної матері ОСОБА_1 ,свою провину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши що піддався впливу друга, обіцяв надалі не допускати таких порушень.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи: даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАВ №030278 від 26.09.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 26.08.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст.173 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно ст.24-1КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро розкаявся, усвідомив наслідки своїх дій та обіцяв надалі не допускати таких порушень, доходів не має, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк