Справа № 456/5310/24
Провадження № 3/456/2414/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовою, 31.08.2024 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не прибула на реєстрацію у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовою, 07.09.2024 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не прибула на реєстрацію у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовою, 11.09.2024 року близько 00:19 год. під час перевірки була відсутній по місцю проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовою, 14.09.2024 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год., не прибула на реєстрацію у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Так, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та шість місяців із забороною відвідування місць, де продаж алкогольних напоїв дозволений на розлив; зобов`язано знаходитися в житловому будинку (квартирі) по місцю проживання у нічний час в період з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонено виїзд в особистих справах та зміну місця проживання без письмового дозволу відповідальних працівників поліції; зобов`язано реєструватися у відділенні поліції чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, її вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №021621 від 20.09.2024 року, ВАВ №021622 від 20.09.2024 року, ВАВ №021623 від 20.09.2024 року, ВАВ №021624 від 20.09.2024 року, рапортами працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.05.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 25.03.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, довідкою про звільнення серії ТЕР №0978, копіями обмежень, покладених на ОСОБА_1 , копіями реєстраційного листка.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, оскільки остання повторно протягом року допустила порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративних правопорушень передбачених за ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Назар ЯНІВ