Справа № 565/775/24
Провадження № 3/565/321/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої старшим контролером в/ч НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2024 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала зі своєю неповнолітньою дочкою сімейну сварку, в ході якої кричала на свою дочку ОСОБА_2 , душила її руками за горло, чим вчинила відносно неї домашнє насильство фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснені судом положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та підтвердила, що обставини, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце. Вказала, що конфлікт з дочкою врегульовано, просила застосувати мінімальне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій зазначила, що конфлікт з матір`ю врегульовано, претензій до неї не має, шкоди її фізичному та психічному здоров`ю завдано не було, просить суд закрити провадження про притягнення матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. У судовому засіданні потерпіла подану заяву підтримала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши зібрані органом поліції матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Такий висновок суду, ґрунтується на поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , змісті протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №952998 від 21 квітня 2024 року, відомостях, зазначених у рапорті ЄО №1815 від 21 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги заяву потерпілої, обставини скоєння адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких наслідків, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Г.В.Бренчук