Провадження № 3/641/2605/2024 Справа № 641/8522/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштованого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року близько 22-05 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що виражалось у нанесенні трьох ударів рукою по обличчю, чим міг завдати шкоду фізичному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 року близько 22-05 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив щодо свого сина ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у сварці з дружиною та нанесенні трьох ударів рукою по обличчю, свідком чого він був, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 18.11.2024 року близько 22-05 год. за місцем спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив щодо свого сина ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у сварці з дружиною та нанесені трьох ударів рукою по обличчю, свідком чого він був, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, про що також подав заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, підтвердила обставини викладені у протоколах, зазначила, що будь-яких серйозних тілесних ушкоджень не отримала, за медичною допомогою не зверталась, будь-яка медична документація з цього приводу відсутня.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №127376 від 18.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127378 від 18.11.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 127377 від 18.11.2024 року; копією рапорту про отримання заяви про вчинення домашнього насильства від 19.11.2024 року відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.11.2024 року щодо потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких визначено низький рівень небезпеки; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024 року тощо.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпіл их.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчинених правопорушень, обставину що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про особу ОСОБА_1 , який працевлаштований, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33-35, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя- І. В. Зелінська