печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 12.03.2024 з 13 год. 00 хв. по 18.03.2024 16 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки залишила останнього без батьківського нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , яка вказала на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_1 та її співмешканцем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В березні місяці 2022 року у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та відповідно до УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 09.03.2022 року вона разом зі своєю мамою евакуювалися до Чехії. На той час вона навчалася дистанційно в ліцеї N? 88, що за адресою: м. Київ, вул. К. Білокур, 3. В кінці серпня 2022 року вона познайомилася з н/л ОСОБА_5 2006 р.н., та через деякий час почали зустрічатися та жити статевим життям. В квітні місяці вона помітила зміни в своєму організмі та одразу зробила тест на вагітність, він виявився позитивним. З даного приводу вона одразу повідомила своїй мамі, та наполягала народжувати дитину, хоча сама ОСОБА_1 була проти. На початку червня 2023 року вона разом з мамою приїхали до України та записалися до гінеколога Київський пологовий будинок N? 5, що за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 2. Вона все одно почала наполягати на перериванні вагітності, але мати почала їй погрожувати, якщо вона це зробить, мати її вб?є. А також, що коли вона народить дитину, то вона почне його самостійно виховувати, а вона може йти куди вона захоче. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився її син ОСОБА_2 , вона його декілька днів годувала груддю, після чого матір перевела дитину на штучне вигодовування сумішшю. З цього часу її мати виховує її сина самостійно. Між нею та мамою дуже часто виникають словесні конфлікти на побутовій основі. Також мама зловживає алкогольними напоями разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 12.03.2024 року близько о 13 год., 00 хв., за місцем проживання виникла сварка між нею та мамою гр. ОСОБА_3 , у зв?язку з тим, що вона пізно приходить додому. Після сварки вона поїхала до свого неповнолітнього друга ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 . Свого м/л сина ОСОБА_8 вона залишила на свою матір. З 12.03.2024 року по 17.03.2024 року вона перебувала у свого н/л друга ОСОБА_9 . На смс-повідомлення у месенджері «Телеграм» та на телефонні дзвінки вона мамі відповідала до 20 год., 00 хв., 17.03.2024 року. У зв?язку з тим, що її мати почала нецензурно спілкуватися та ображати її, вона вирішила не відповідати на її телефонні дзвінки та смс-повідомлення. 18.03.2024 року вона в своєму телефоні увімкнула авіарежим у зв?язку з тим, що не хотіла спілкуватися зі своєю мамою. Близько 15 год., 33 хв., її другові ОСОБА_10 зателефонували працівники поліції та повідомили, що її мати здійснила виклик на спецлінію «102» та повідомила, що вона безвісно зникла.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921280 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №921280;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,долучених до протоколу;

- поясненнях самої ОСОБА_1 , яка підтверджує, що була відсутні вдома протягом тривалого часу, вихованням і забезпеченням умов життя малолітнього сина не займається.

Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, характер правопорушення, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, конкретні обставини справи, обставин, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення щодо малолітньої дитини), суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді суворої догани, що сприятиме її виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді суворої догани, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько