П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 26 листопада 2024 року о 16 год. 05 хв. в м. Суми по вул. Покровська, 9/12, керував транспортним засобом автомобілем Hyundai Sonata, н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду (паркан металевий) та з подальшим наїздом на транспортний засіб -автомобіль Hyundai Accent, н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 28 листопада 2024 року складений адміністративний протокол серії ЕПР1 № 183882 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ААД № 183879 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/12253/24, провадження № 3/591/3060/24.

В судовому засідання ОСОБА_1 не заперечив свою провину та пояснив, що зазначена пригода сталась внаслідок того, що при керуванні згаданим автомобілем за наведених обставин, йому стало погано, він почав втрачати свідомість, а після пригоди дружина одразу повезла його в лікарню, був тверезий.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях особи складу наведених правопорушень, суд виходить з наступного.

Так, докази по справі складаються з протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схеми місця ДТП.

Разом з тим, дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки цей склад правопорушення характеризується вчиненням саме умисно та свідомо дій, спрямованих на порушення певного положення ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку з подією ДТП.

В той же час, до протоколу не долучено жодного переконливого доказу на спростування тверджень ОСОБА_1 про погіршення стану його здоров`я, що і призвело до втрати контролю над транспортом та навпаки зазначені обставини підтверджені відсутністю у водія ознак сп`яніння та медичною довідкою про те, що ОСОБА_1 у період з 26 листопада 2024 по 03 грудня 2024 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП «Клінічна лікарня №5» з діагнозом: дифузний кардіосклероз, незначний склероз аорти, АоК.

З урахуванням принципу, закладеного в ст. 62 Конституції України, не дозволяє суду вважати доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в цій частині слід закрити.

Що стосується правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то на думку суду і за цим фактом провадження підлягає закриттю, оскільки в контексті вказаної норми можливе притягнення до відповідальності особи лише за умови доведення усвідомленого залишення місця пригоди, докази чому відсутні та не спростовують тверджень водія та наданої ним медичної довідки про поважність причин для цього, пов`язаних з необхідністю отримання медичної допомоги.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справах підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/12253/24, провадження № 3/591/3060/24 та справу № 591/12256/24, провадження № 3/591/3061/24, під одним номером: справа № 591/12253/24, провадження № 3/591/3060/24.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов