Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6450/24
П О С Т А Н О В А

02.09.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2024р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері, ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, принижував, ображав, погрожував фізичною розправою, провокував бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер його мобільного телефону згідно протоколу. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2024 серії ВАВ №206918, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 відмовився ознайомлюватись, та маючи можливість викласти свої пояснення чи заперечення, такою можливістю не скористався; копією термінового заборонного припису; заявою ОСОБА_2 до поліції про вжиття заходів до її сина, який перебуваючи в СЗЧ, знаходячись за їх місцем мешкання, вчинив домашнє насильство, принижував її, погрожував фізичною розправою, провокував бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2024р., яка вказала, що у неї виник конфлікт з сином - ОСОБА_1 , в ході якого останній висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, ударив її рукою в лице; формою оцінки ризиків; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який маючи перевагу у силі, дозволив собі вчинити домашнє насильство психічного та фізичного характеру відносно матері, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.