Провадження № 3/161/5624/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965862 від 25.08.2024 року, ОСОБА_1 , близько 01 год. 30 хв. 25.08.2024 року у АДРЕСА_2 , в дворі будинку біля другого під`їзду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без вагомої причини, здійснив два постріли в повітря з стартового пістолету холостими патронами, чим порушив громадський порядок.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965862 від 25.08.2024 року, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2024 року, в яких останній вказав, що з 24.08.2024 року по 25.08.2024 року, протягом вечора та ночі розпивав алкогольні напої з ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 дістав стартовий пістолет марки «ретай» із холостими патронами та здійснив два постріли в повітря, свою вину визнає, протоколом огляду від 25.08.2024 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет для відстрілу холостих патронів із магазином, предмети ззовні схожі на холості патрони у кількості 26 шт., протоколом огляду місця події від 25.08.2024 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.10.2024 року, 16.10.2024 року, 31.10.2024 року, 12.11.2024 року та 25.11.2024 року, ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся. Постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року та 12.11.2024 року, до нього було застосовано примусові приводи через органи Національної поліції, які виконані не були, у зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_1 , двері помешкання відчинила його матір ОСОБА_6 , яка повідомила, що на даний момент перебуває у Франції на навчанні, так як, являється військовослужбовцем.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 25.08.2024 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.