Справа № 677/829/24
Провадження № 3/677/484/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хмельницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , командира п`ятого зенітного кулеметного відділення, третього зенітного кулеметного взводу, другої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержанта,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 23 квітня 2024 року о 03 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Seat Alhanbra», номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, де за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,40 проміле, за що відносно військовослужбовця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, згідно інформації військової частини НОМЕР_3 встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 115 включений до складу сил та засобів військової частини НОМЕР_3 № 51-ДСК від 15 квітня 2024 року виконує поставлені бойові завдання в складі мобільно вогневої групи в районі населеного пункту Красилів.

Таким чином командир п`ятого зенітного кулеметного відділення, третього зенітного кулеметного взводу, другої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант ОСОБА_1 , 23 квітня 2024 року в 03 год. 33 хв. в умовах особливого періоду, порушуючи вимоги ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на бойовій службі щодо охорони об`єктів критичної інфраструктури АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме: порушив правила несення бойової служби, встановлені для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся із письмовою заявою, в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Манзелевський Ю.В. протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 10 травня 2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 квітня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився із результатами огляду на стан сп`яніння, тестом спеціального технічного засобу-газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», з результатом 2,40 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 , відеозаписом, оглянутим у судовому засіданні.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт ОСОБА_1 , порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.