Справа № 390/2544/24
Провадження № 3/390/1125/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Єгорівка Братського району Миколаївської області, громадянка України, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

В протоколах про адміністративні правопорушення наступним чином сформульовані склади адміністративних правопорушень:

У протоколі серії ВАВ №916654 від 10.11.2024: приблизно о 11 год. 10 хв. 10 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме: о 15 год. 00 хв. 08.11.2024 ОСОБА_1 розпивала вдома горілку із кумами, в результаті чого донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла із дому в невідомому напрямку, після чого матір о 00 год. 15 хв. 09.11.2024 звернулася на лінію 102 про зникнення безвісти ОСОБА_2 , котру було розшукано о 05 год. 25 хв. 09.11.2024 працівниками поліції.

У протоколі серії ВАВ №916653 від 10.11.2024: приблизно о 11 год. 10 хв. 10 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме: о 20.10.2024 за адресою проживання відбулася сварка з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пішла в невідомому напрямку та було звернення на лінію 102 про зникнення безвісти, після чого дитина була знайдена працівниками поліції та повернута матері.

У протоколі серії ВАВ №916655 від 10.11.2024: приблизно о 11 год. 30 хв. 10 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей, а саме: о 16 год. 00 хв. 09.11.2024 ОСОБА_1 посварилася з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання пішла із дому в невідомому напрямку, блукала вулицями та ночувати додому не повернулася, після чого наступного дня 10.11.2024 мати ОСОБА_1 звернулася на лінію 102 про зникнення доньки безвісти, після чого дитину було розшукано працівниками поліції.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, пояснила, що вона виховує трьох неповнолітніх дітей. Наразі її чоловік перебуває на службі у ЗСУ. Її старша донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра із діагнозом: легка розумова відсталість із вираженими поведінковими розладами. Вона лікувала доньку у психіатричній лікарні, постійно проводить бесіди із нею. Проте в цей період життя донька більше цікавиться соціальними мережами та чоловіками. Іноді донька йде із дому, а щоб її знайти, то вона звертається до поліції. Зокрема, 08.11.2024 із фронту додому приїхав її чоловік і до них у гості прийшли їх куми. В той час, коли вони сиділи за столом, Дар`я пішла із дому. Оскільки самостійні пошуки не дали результатів, то вони звернулися до поліції. По відношенню інших дітей жодних нарікань щодо їх виховання у відповідних органів немає.

Судом також дослідженні наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №916654 від 10.11.2024, серії ВАВ №916653 від 10.11.2024, серії ВАВ №916655 від 10.11.2024; пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2024; рапорт від 09.11.2024; довідка від 10.11.2024 про те, що ОСОБА_1 не порушувала норми адміністративного законодавства; копія паспорта ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.09.2009; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; копії консультаційних висновків спеціаліста, згідно із яких ОСОБА_2 має легку розумову відсталість із поведінковими розладами; копія характеристики ОСОБА_2 із Покровської філії Бережинського ліцею «Лідер» Первозванівської сільської ради від 12.11.2024, в якій, зокрема, зазначено, що остання здобувала освіту за індивідуальною формою навчання для дітей з особливими освітніми потребами. Батьки цікавилися життям Дар`ї в школі, приділяли належну увагу її вихованню.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не правозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

При цьому у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Суд звертає увагу, що у протоколах про адміністративні правопорушення працівниками поліції не наведено - які саме батьківські обов`язки не виконує ОСОБА_1 ..

Як вбачається із досліджених матеріалів справи, ОСОБА_1 , як мати ОСОБА_2 , вживає заходів щодо корекції її поведінки шляхом проведення бесід та звернення до відповідних лікарів. Тому суд не може розцінити такі дії як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Тому суд вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О.Квітка