печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8434/24-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ,директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (),що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1/32-00-04-03-02-02, при проведеннікамеральної перевірки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» () щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за липень 2023 з податку на додану вартість, було встановлено, щодиректор ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ОСОБА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, вчинив порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов`язання згідно розрахунку податкових зобов`язань, нарахованих отримувачем послуг, не зареєстрованим як платник податку на додану вартість, які постачаються нерезидентами, у тому числі їх постійними представництвами, не зареєстрованими платниками податків, на митній території України за липень 2023 (від 17.08.2023 № ) по строку сплати 30.08.2023 на загальну суму 210 206,99 грн. із затримкою на 1 добу, що призвело до порушення п. 57 ст. 57 з урахуванням приписів підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку. 25.05.2024 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, поданої ОСОБА_1 заяви, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з фабули правопорушення, так як вона викладена в протоколі, правопорушення мало місце 31.08.2023. Правопорушення виявлено під час проведення камеральної перевірки 19.01.2024, проте воно не є триваючим. Протокол надійшов на адресу суду 21.02.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (),що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько