П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2065/24

Номер провадження 3/184/793/24

15 жовтня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер , інвалід 2 групи,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД №182530 від 06.10.2024 року, 06 жовтня 2024 року, о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , факт домашнього насилля, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч 1 ст. 173-2 КУпАП

04 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ВАД № 182530 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, запевняв, що більше такого не станеться, щиро розкаявся та просив су суворо його не карати.

Суддя, вислухав пояснення правопорушника, потерпілої та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 182530 від 06.10.2024 року складений відносно ОСОБА_1 , рапорт старшого інспектора чергової частини ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А., від 06.10.20224 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.10.2024 року; копію пенсійного посвідчення ветерана війни, письмове пояснення потерпілоїОСОБА_2 , в якому викладені обставини події яка сталася 06.10.2024 року за участіОСОБА_1 , письмове поясненняОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення,вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, визнав свою провину, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш