КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3380/24
Провадження № 3/505/2377/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 матеріали судової справи №505/3380/24 та №505/3382/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до протоколу серії ВАД №166358 від 30.07.2024, зазначено наступне: «…24.07.2024 біля 22 години 35 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого м/л сина ОСОБА_2 , 12.03.2010, в наслідок чого останній 24.07.2024 біля 12 години 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин 25.07.2024 перебував у с. Тимкове Кодимської ОТГ без батьківського нагляду та догляду. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Також відповідно до протоколу серії ВАД №166395 від 04.08.2024, зазначено наступне: «…04.08.2024 біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання свого м/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній вчинив сварку з ОСОБА_3 , 2011 року народження, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, перебуваючи в громадському місці в с. Клементове, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене с.173 КУпАП, не досягнувши віку адміністративної відповідальності чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Їй були роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що впродовж розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 в учиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №166358 від 30.07.2024 за ч. 1 ст.184 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №166395 від 04.08.2024 за ч. 3 ст.184 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 25.07.2024 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.08.2024;

- витягом з ІІПС «Armor».

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу №505/3380/24 провадження №3/505/2377/2024 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з справою №505/3382/24 провадження № 3/505/2379/2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та присвоїти справі спільний №505/3380/24 провадження № 3/505/2377/2024

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 184, ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ