Справа № 168/1338/24
Провадження № 3/168/798/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2024 року близько 17.00 год. ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , будучи психічно хворим, вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 . А саме: погрожував фізичною розправою.

Чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілому. За що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся поліцейськими при складанні протоколу. Що підтверджується відповідним записом у протоколі. Крім цього про розгляд справи в суді повідомлявся судовою повісткою. Про те, ні на 11 грудня 2024 року, ні на 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з цим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Крім цього враховую строки, встановлені статтями 38, 277 КУпАП, та вимоги статті 268 КУпАП, згідно з якою стаття 173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592884 від 30 листопада 2024 року, рапортом працівника поліції від 30 листопада 2024 року, письмовим поясненням та заявою ОСОБА_2 та письмовим поясненням ОСОБА_3 .

Згідно з довідки Ковельського РУП ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, своїми умисними діями вчинив домашнє насильство. Внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілому. Та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється психічно хворим, будь-яких тяжких наслідків для життя або здоров`я потерпілому внаслідок протиправних дій не настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33, 173-2, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Малюта