Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1363/24
Провадження по справі № 3/514/991/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання адвоката Стогній Олега Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язаних з корупцією №118/2024 від 07 серпня 2024 року, №119/2024 від 07 серпня 2024 року, складеними старшим оперуповноваженим в ОВС Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України полковником поліції Мазур В.В. щодо порушення вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо врегулювання конфлікту інтересів та своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Слухання справи було призначено на 19 вересня 2024 року.

19 вересня 2024 року правопорушник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив відкласти слухання справи, оскільки бажає звернутись за правничою допомогою.

Слухання справи було відкладено на 30 вересня 2024 року.

30 вересня 2024 року за вхідним №1124 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Стогній О.В. про його участь в судовому засіданні, яке призначено на 30 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

При перевірці вимог щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зазначене клопотання подане з порушенням строків, зазначених у ч. 4 ст. 336 КПК України та у клопотанні відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 336 КПК України.

Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, статтею 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката Стогній Олега Вікторовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева