Справа №731/295/24
Провадження №3/731/143/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Бровари Київської області, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 20 червня 2023 року, 13 грудня 2023 року, 15 березня 2024 року та 17 квітня 2024 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи протягом року (20 червня 2023 року, 13 грудня 2023 року, 15 березня 2024 року та 17 квітня 2024 року) притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 квітня 2024 року, перебуваючи поблизу магазину «Ріо», що знаходиться по вулиці Шевченка в смт Варва, розпивав слабоалкогольні напої, а також, в той же день, близько 16 години, вчинив дії хуліганського характеру, які виражалися в тому, що він понівечив клумбу ОСОБА_3 та висловлювався в його бік нецензурною лайкою.

Крім того, внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній у період з 03 травня 2024 року до 04 травня 2024 року перебував без належного контролю з боку матері, в результаті чого, після вживання алкогольних напоїв, був доставлений до КНП «Варвинська ЦЛ» в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, постановами суду від 10 травня 2024 року та 16 травня 2024 року, на підставі ст. 36 КУпАП, зазначені справи за ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 23), не з`явилася, у протоколах вказала, що зобов`язується провести профілактичну роботу із сином.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 233352 та серії ВАД № 233353 від 02 травня 2024 року, а також протоколом серії ВАД № 233335 від 04 травня 2024 року, що підтверджують особу порушника, час та обставини вчинення адміністративних правопорушень, де ОСОБА_1 зазначила, що зобов`язується провести профілактичну роботу із сином (а.с. 2, 9, 18);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 23 квітня 2024 року, близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_5 , який проживає неподалік, вирвав під її подвір`ям квіти та понівечив клумбу. Коли її чоловік ОСОБА_6 зробив йому зауваження, той почав неввічливо відповідати та виражатися нецензурною лайкою (а.с. 3);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що 23 квітня 2024 року він дійсно розпивав пиво поблизу магазину «Ріо» разом з двома дівчатами. Після чого вони пішли по АДРЕСА_2 , де він побачив квіти під чиїмсь двором та почав їх виривати. Згодом з двору вийшов чоловік та почав його за це сварити (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є старшим братом ОСОБА_2 , про те, що 04 травня 2024 року, близько 21 години, від проводив дозвілля зі своїм другом Олегом в АДРЕСА_2 . Через деякий час до них приїхав його молодший брат ОСОБА_2 . Він запропонував тому випити з ними горілки, на що брат не відмовився. Згодом брат сів на велосипед та поїхав у невідомому напрямку (а.с. 19);

- постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 5-6, 12-13, 20).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених нею правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, за протоколами: серії ВАД № 233352, складеним 02 травня 2024 року; серії ВАД № 233353, складеним 02 травня 2024 року; серії ВАД № 233335, складеним 04 травня 2024 року, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 870 (одну тисячу вісімсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко