Справа № 369/1492/24
Провадження № 3/369/2192/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СЮП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2024 року близько 18 год. 00 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 173 КУпАП, а саме: в с. Мостище Фастівського району Київської області в шкільному автобусі під час конфліктної ситуації з неповнолітнім ОСОБА_2 , 2008 року народження, виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП не визнала.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 551453 від 19 січня 2024 року, рапорт поліцейського, письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.012024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, вчинення дрібного хуліганства, винуватість її доведена, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, характер її правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 19 січня 2024 року серії ВАВ № 551453 про адміністративне правопорушення) та застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка