Справа № 369/2091/24
Провадження № 3/369/2514/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2024 року приблизно 01 год. 22 хв. порушив тимчасовий заборонний припис АА № 351004 та прийшов додому, вчинив до дружини психологічне домашнє насильство, виражався нецензурною лайкою, неадекватно себе поводив.

Крім того, ОСОБА_1 27 січня 2024 року о 19 год 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 28 січня 2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння порушив тимчасовий заборонний припис АА № 351004 від 27.01.2024 року, який було винесено на 10 діб з 22год. 00хв. 27.01.2024 року.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться три справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, і присвоїти номер № 369/2091/24 (провадження № 3/369/2514/24).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року серії ВАВ № 934526, рапортом про надходження повідомлення від 28.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується). від 28.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2024 року серії ВАД № 584254, рапортом про надходження повідомлення від 27.01.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 27.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2024 року серії ВАВ № 917706, рапортом про надходження повідомлення від 28.01.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення( або таке, що готується). від 28.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.01.2024 року, листом підполковника поліції від 30.01.2024 року

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та вчинення домашнього насильства, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень, суд дійшов висновку відповідно ст. 36 КУпАП про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/2091/24 (провадження № 3/369/2514/24) за частиною першою статті 173-2 КУпАП, № 369/2092/24 (провадження № 3/369/2515/24) за частиною першою статті 173-2 КУпАП та № 369/2095/24 (провадження № 3/369/2516/24) в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/2091/24, провадження № 3/369/2514/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 934526 від 29 січня 2024 року про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2024 року серії ВАД № 584254, протокол про адміністративне правопорушення від 28 січня 2024 року серії ВАВ № 917706, ) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка