КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3527/23
провадження № 3/133/128/24
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП (справи №№ 133/3527/23, 133/3528/23, 133/3529/23, 133/3530/23, 133/3531/23, №133/3583/23), які на підставі ст. 36 КУпАП було об?єднано в одне провадження, та присвоєно об?єднаній справі №133/3527/23.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572389 від 18.10.2023, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 14.10.2023 о 22 год. 50 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно нього обмежень адміннагляду, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572392 від 18.10.2023, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 15.10.2023 о 03 год. 00 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно нього обмежень адміннагляду, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572393 від 18.10.2023, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17.10.2023 о 22 год. 30 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно нього обмежень адміннагляду, чим порушила ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572390 від 18.10.2023, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16.10.2023 о 23 год. 10 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно нього обмежень адміннагляду, чим порушив ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572391 від 18.10.2023, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17.10.2023 о 04 год. 50 хв., був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, щодо встановлення відносно нього обмежень адміннагляду, чим порушила ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572577 від 04.11.2023, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному виді вчинив відносно своєї мами ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.
В судові засідання, які були призначені 11.12.2023 та 09.01.2024, ОСОБА_1 не з`явився. В судовому засіданні 22.01.2024 ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду пояснення по суті обставин, викладених в протоколах.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572389 від 18.10.2023, правопорушення було вчинено 14.10.2023; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572392 від 18.10.2023, правопорушення було вчинено 15.10.2023; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572393 від 18.10.2023, правопорушення було вчинено 17.10.2023; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 5732390 від 18.10.2023, правопорушення було вчинено 16.10.2023; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572391 від 18.10.2023, правопорушення було вчинено 17.10.2023 тобто на час розгляду справи судом закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі у цій частині ( за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП) підлягає закриттю.
За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї", насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї повторно протягом року, доведено матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 572577 від 04.11.2023; рапортом №5902 від 04.11.2023 ВП №2 Хмільницького ВРП ГУНП у Вінницькій області; заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Козятинського міськрайонного суду від 25.09.2023 по справі № 133/2716/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 187, 221, 251, 255, 268, 278, 279, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

22.01.24