Справа № 584/1189/24
Провадження № 3/584/584/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 маючи на вихованні та утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася від передбачених законом обов`язків по вихованню дитини, внаслідок чого останній 9 вересня 2024 року приблизно о 19 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 ,чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 маючи на вихованні та утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоусунулася від передбачених законом обов`язків по вихованню дитини, внаслідок чого останній 9 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 пошкодив паркан, чим завдав матеріальну шкоду, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173 КУпАП, однак не досяг шістнадцятирічного віку.

Такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУПАП.

Постановою від 12 вересня 2024 року ці дві справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду показала, що вона є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 9 вересня 2024 року приблизно о 19 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 . Крім того, її син 9 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 пошкодив паркан. У вчиненому кається.

Крім цього, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копією рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_4 від 9 вересня 2024 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на його подвір`ї перебувають невідомі особи (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 9 вересня 2024 року від ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 9 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 пошкодили йому паркан та висловлювались на його адресу нецензурною лайкою (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує її відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік