Справа № 703/5340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло дев`ять адміністративних протоколів про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027233 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 18 липня 2024 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo», напій «Pepsi», воду «Бон Буасон», соняшникове насіння «Мила Пані» та «Сан Санич», на загальну вартість 208 грн. 63 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027020 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 02 серпня 2024 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. та круасан «Lucas», на загальну суму 310 грн. 85 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027232 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 14 липня 2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину віскі «WIlliam Lawson» 0,7 л. та алкогольний напій «Revo» 0,5 л., на загальну вартість 613 грн. 87 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027019 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 10 липня 2024 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину дві палки ковбаси «Ювілейна Золотиста», на загальну вартість 299 грн. 98 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027169 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 21 липня 2024 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. в кількості 3 штуки, на загальну вартість 134 грн. 97 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027170 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 24 липня 2024 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. в кількості 2 штуки, на загальну вартість 89 грн. 98 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027173 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 24 липня 2024 року близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. в кількості 2 штуки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027171 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 30 липня 2024 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. в кількості 1 штуки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027172 від 19 вересня 2024 року, ОСОБА_1 25 липня 2024 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Файно Маркет», що в м.Сміла по вул.Соборна, 110, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій «Revo» 0,5 л. в кількості 2 штуки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, а саме «Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027233 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027020 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027232 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027019 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027169 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027170 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027173 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027171 від 19 вересня 2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027172 від 19 вересня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відношенням інспектора служби безпеки магазину «Файно Маркет».

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дев`ять адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП в даному випадку не вбачаю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 51, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.51 КУпАП з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 3400 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький