Справа № 214/7267/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченком А.В. винесено постанову в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду 04.09.2024 року, в якій просив виправити допущену описку зазначивши правильно модель автомобіля «Ford Fusion» під його керуванням, замість невірно вказаного «Focus».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Разом з цим, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в постанові суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року, з таких підстав.

При розгляді вказаного питання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульовано питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 04.09.2024 року, допущено описку, а саме в абзацах №№1 та 4 її мотивувальної частини помилково вказано модель автомобіля Ford, під керуванням водія ОСОБА_1 з яким скоїв зіткнення під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , як «Focus».

Разом з цим, як слідує з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №112100 від 14.08.2024, схеми місця ДТП від 14.08.2024 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , вірною є модель автомобіля Ford «Fusion».

З урахуванням викладеного, вважаю, що вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому описка допущена в постанові має бути виправлена судом.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП задовольнити.

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши в абзацах №1 та 4 її мотивувальної частини вірну модель автомобіля Ford «Fusion», замість невірного «Focus».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2024 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко