Справа №: 716/1890/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва Олена Василівна, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.08.2024, о 9 год. 39 хв., в м.Заставна по вул. Незалежності, 51, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія проводився із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 3,5 проміле. Тест №1470. Від керування т/з водій відсторонений шляхом залишення його на місці зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України. За повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд адміністративного матеріалу у його відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від нього не надходило, правом на направлення до суду свого захисника не скористався, у зв`язку із чим справу розглянуто у його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП встановлена відповідальність, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.

Доведеність винуватості у тому, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а) ПДР підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, зібраних та поданих до суду працівниками поліції відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115899 від 22.08.2024;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.08.2024, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння був проведений працівниками поліції у зв`язку з виявленими ознаками : різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя та очей, порушенням мови за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alcotest 6810 з позитивним результатом (кількісний показник 3,5 проміле) з відміткою про погодження ОСОБА_1 з результатом огляду;

роздруківкою результату проведеного тесту №1470 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з кількісним показником 3,5 проміле;

направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня», з відміткою про відмову від проходження огляду в медичному закладі;

відеозаписами з бодікамер працівників поліції, на яких зафіксовано: факт зупинки інспекторами поліції на вул. Незалежності в м. Заставна автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним вимог ПДР України, а саме здійснив зупинку т/з в межах дії знаку 3.34, будучи позбавленим права керування т/з; факт виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, повідомлення про це останнього та проходження ним огляду на стан сп`яніння з допомогою Газоаналізатора Drager Alcotest з встановленням рівня алкоголю у видихаємому повітрі 3,5 проміле та його відмови на пропозицію поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі;

постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.06.2024, з якої вбачається, що на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, за відсутності відомостей про належність автомобіля марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 (згідно з протоколом ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 )

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (Отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олена ПУХАРЄВА