Провадження № 3/369/6925/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 4 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.06.2024 о 16.40 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Соборна та автодороги Т-1006 в с. Ходосівка Обухівського району Київської області не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Carinae», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого, хоча був учасником ДТП, водій ОСОБА_4 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 13.1, 13.3, 2.10 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 680497 після ДТП за його участі водій ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, а саме 100 гр. горілки, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, відмова від огляду зафіксована технічними засобами відеозапису.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_4 суду пояснив, що він залишив місце події, оскільки поспішав на зустріч. Згодом він залишив автомобіль на дачі та повернувся пішки на місце ДТП. Також повідомив, що відшкодував завдану іншому водієві шкоду.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ААД № 680497, ААД № 680140 та ААД № 680139 від 29.06.2024 року про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП, відеозапис з боді камери, письмові пояснення водія ОСОБА_5 , вважаю, що дії водія ОСОБА_4 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія за вчинене такий вид адміністративного стягнення як штраф.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 255 та ч. 1 ст. 254 КУпАП у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення, уповноважені на те посадові особи Національної поліції зобов`язані не тільки скласти протокол про адміністративне правопорушення, а в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, ще й зібрати докази вчинення особою адміністративного правопорушення.

Оскільки протоколом ААД № 680497 від 29.06.2024 року лише констатовано факт вживання ОСОБА_6 декількох грам горілки після ДТП, а доказів на підтвердження такого факту не додано, провадження за таким протоколом підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 130, ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 680140 та ААД № 680139 від 29.06.2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 680497 від 29.06.2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО