ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/581/24
Провадження по справі № 3/281/306/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростенського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , особу встановлено: паспорт № НОМЕР_2 від 12.05.2020, непрацюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 01.10.2024, ОСОБА_1 25.09.2024, 26.09.2024, 27.09.2024 не прибув до Будо-Літківського старостинського округу Лугинської ОТГ протягом двох днів з дати, визначеної у направленні на відбуття суспільно користних робіт без поважних причин. Своїми діями ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, правопорушенням є ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 01.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2024, копією постанови Лугинського районного суду № 281/401/24 від 17.07.2024, копією довідки про проведену бесіду від 04.09.2024, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.09.2024, копією направлення № 33/12-482 від 04.09.2024, копією розпорядження селищного голови № 90 від 05.09.2024, копією графіка вихду на роботу, копією повідомлення старости Будо-Літківського старостинського округу від 27.09.2024.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_1 не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 183-2 КУпАП, а саме: адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 183-2, 245, 251, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Коростенський РВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко