Провадження № 3/686/8878/24
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ( відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення),

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Старшим інспектором УПП рота УПП БУПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Мартинюк С.В. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 105973 від 31.07.2024 р. проживає АДРЕСА_1 , про те згідно про причини повернення листа, судова повістка повертається по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05.09.2024 не виконана.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуто на адресу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання.

10 жовтня 2024 року матеріали адміністративної справи повернуто на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області без усунення зазначених недоліків. Відповідно рапорту інспектора взводу 2 роти 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Мартинюка С. встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим.

Враховуючи вищезазначене, справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція) у протоколі, - не вірно зазначена адреса проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та відсутні інші засоби зв`язку, що позбавляє суд можливості належного повідомлення особу про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7), а зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням вірної адреси проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вручення копії даного протоколу особі, щодо якої складено протокол.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя