Справа № 954/1337/24
Номер провадження 3/954/379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.09.2024 о 14 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, по вул. Жовтнева, с. Шевченківка Бериславського району Херсонської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №362848 від 04.09.2024, за яким ОСОБА_1 , 04.09.2024 о 14 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, по АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2024, за яким ОСОБА_2 заявила, щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 , яка 04.09.2024 о 14 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою нецензурною лайкою на її адресу та погрожувала їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.09.2024, за якими 04.09.2024 о 14 год. 20 хв., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Отже, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

За довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 04.09.2024, ОСОБА_1 за період 2023-2024 не притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі. Також ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодна, однак не аргументувала свої заперечення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян;

- умисне вчинення протиправних дій;

- наслідки вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_1 порушено спокійну обстановку суспільного життя;

- відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Щодо незгоди зі складеним протоколом суддя зазначає, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні факт висловювання нецензурною лайкою в громадському місці не заперечувала. Доказів, які б могли спростувати факт вчинення останньою адміністративного правопорушення не надала. Водночас, ОСОБА_1 не зазначила про неможливість надання таких доказів самостійно.

Таким чином, на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути судовий збір із ОСОБА_1 у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Керуючись, ст. 173, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0021039; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський