Номер провадження: 3/161/5836/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 11 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 966508 від 12.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 10.09.2024 о 09 год. 30 хв. поблизу дитячої лікарні за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 30, виражався нецензурною лексикою в сторону працівників ТЦК, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що він був зупинений працівниками ТЦК та СП у зв`язку з перевіркою документів, зазначив, що такі документи він не зобов`язаний був пред`являти, оскільки мав бронювання, яке повинен був привести його керівник, проте такі дії не сподобалися працівникам ТЦК та останні почали себе поводити агресивно. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

11.12.2024 ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив провадження у справі відносно закрити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя установив таке.

У відповідності до положень ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 966508 від 12.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом, який досліджений у судовому засіданні.

Крім цього, допитаний у судовому засіданні старший лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.09.2024 близько 09 год. 50 хв. було зупинено гр. ОСОБА_1 для перевірки військово-облікових документів, останній відмовився їх надавати, виражався нецензурною лексикою в бік працівників ТЦК та поводив себе агресивно.

Військовослужбовці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з проведенням мобілізаційних заходів та щоденного виконання службових обов`язків не змогли з`явитися до суду, проте надали письмові пояснення щодо події, яка мала місце 10.09.2024. Із наданих письмових пояснень вбачається, що 10.09.2024 близько 10 год. 30 хв. було зупинено особу чоловічої статі, яким виявися ОСОБА_1 для перевірки його військово-облікового документа, якого у нього не було. Після запиту в реєстрі «Оберіг» було з`ясовано, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в жодному з ТЦК та СП у зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати до ТЦК та СП, після чого ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно, виражався нецензурною лексикою, принижував та грубо засуджував дії працівників ТЦК та СП, використовував «жаргонні прізвиська». Зважаючи на такі дії ОСОБА_1 , поліцейськими було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Надані ОСОБА_1 пояснення суддя не приймає до уваги, оскільки вони спрямовані на уникнення останнім адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суддя враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя по справі не вбачає.

Враховуючи наведене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA0003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта