Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1079/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки Маринівського ПАЛ, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784240 від 03.09.2024 року ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 року о 22 год.00 хв. по вул. Аграрна в с-щі. Доманівка, Вознесенського району Миколаївської області керувала автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, за згоди водія ОСОБА_1 проводився у медичному закладі КНП «Доманівська БЛ» ДСР у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, покази якого 0,47‰, чим порушила вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784245 від 03.09.2024 року ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 22 год. 00 хв. по вул. Аграрна в с-щі. Доманівка, керувала автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням та скоїла наїзд на дерево та з`їзд в кювет, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Вказаними діяннями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим, притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №784244 від 03.09.2024р., ОСОБА_1 02 вересня 2024 року о 22-00 год. в с-щі. Доманівка по вулиці Аграрна, здійснювала рух транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мала при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила п.2.1(ґ) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 784243 від 03.09.2024 року вбачається, що 02 вересня 2024 року о 22 год. 00 хв. в смт. Доманівка, по вул. Аграрна, Вознесенського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, чим порушила вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, вважаю за доцільне: адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1079/24 провадження №3/475/504/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1080/24 провадження №3/475/505/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1081/24 провадження №3/475/506/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1082/24 провадження №3/475/507/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1079/24 провадження №3/475/504/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2 власну вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Окрім того пояснила, що дійсно вживала спиртні напої в закладі харчування де перебувала з матір`ю ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_3 передав її ключі від автомобіля ВАЗ 2101. Вийшовши на вулицю вона завела вказаний автомобіль та він почав рух, в результаті чого допустила зіткнення з деревом. По приїзду працівників поліції, добровільно проїхала в медичний заклад де вона із застосуванням приладу Драгер пройшла огляд на стан сп`яніння, в результаті якого покази приладу показали 0,47‰. ОСОБА_1 також підтвердила, що полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності вона не має, а також права керування транспортними засобами ніколи не отримувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784240 від 03.09.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 784244 від 03.09.2024року; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784243 від 03.09.2024 року; протоколом про адміністративне правопорушення ААД №784245 від 03.09.2024 року; витягом з Журналу Єдиного обліку ВП №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ЄО №2056 від 02.09.2024р.; DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора зафіксованих правопорушень з місця події 02.09.2024 року, а також фіксацією проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, на якому зафіксовано добровільну згоду ОСОБА_1 на проведення огляду в присутності її матері та зафіксовано стан алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.09.2024р., згідно якого у ОСОБА_1 виявлено гостра інтоксикація етиловим спиртом, за допомогою приладу Драгер, покази якого 0,47‰ та констатовано перебування у стані сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.09.2024р.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.09.2024р.; довідкою поліцейського СРПП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області А.Поповського, згідно якої, за гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться; схемою місця ДТП від 02.09.2024р. та фото фіксацією ушкоджень автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 ст.126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Водночас, враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчинених діянь особою, яка керуючи транспортним засобом, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань, що в свою чергу могло спричинити шкоду здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху, а також перебування її у стані алкогольного сп`яніння, що суттєво впливає на швидкість реакції та адекватне сприйняття дій, з метою дієвого впливу на сприйняття суспільством наслідків протиправних дій, суд вважає, недоцільним застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходів впливу передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд враховує положення ст. 30 КУпАП, а також правовий висновок Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20, відповідно до якого особі, яку визнано винуватою у вчиненні правопорушення суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

Суд наголошує на тому, що внаслідок порушення особою, незалежно від наявності чи відсутності у неї посвідчення подія, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту створюється реальна небезпека для життя і здоров`я інших осіб та спричиняється відповідна шкода, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в окремих випадках є необхідним з метою попередження спричинення такою особою шкоди здоров`ю чи навіть смерті іншим особам через порушення нею правил дорожнього руху в майбутньому, а також для дієвого впливу на сприйняття суспільством, у тому числі іншими водіями. При цьому, слід звернути увагу на підвищену суспільну небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши у передбаченому законом порядку посвідчення водія, оскільки вірогідність настання дорожньо-транспортної пригоди у такому випаду є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у такому випадку набуває особливого значення.

Каральна мета такого додаткового покарання досягається як безпосередньою забороною керувати транспортними засобами (позбавлення суб`єктивного права), так і покладенням на особу у зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації певних обов`язків, а також роз`яснення особі наслідків невиконання покладених обов`язків та ухилення від відбування додаткового покарання. Підхід щодо неможливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, не відповідає засаді справедливості та принципу рівності всіх перед законом, а також нівелює попереджувальну мету покарання (аналогічна думка викладена в постанові Верховного Суду від 04.09.2023 року №702/301/20).

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 та ст. 124, ст.ст.276-280 ст. 401 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1079/24 провадження №3/475/504/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1080/24 провадження №3/475/505/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1081/24 провадження №3/475/506/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративну справу (ЄУНСС) №475/1082/24 провадження №4/475/507/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи (ЄУНСС) №475/1079/24 провадження №3/475/504/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в дохід держави підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Доманівського районного суду А.Я. Кащак