Номер провадження: 33/813/1353/24
Справа № 496/637/24
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 40-45).

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджується доказами, розглянутими в судовому засіданні. Таким чином, апелянт звертає увагу суду, що ознаки алкогольного сп`яніння, котрі зазначено в «Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів» не вбачається у діях апелянта, що також підтверджується відеозаписом з нагрудних боді камер. Разом з тим, в акті відсутні відомості щодо місця проведення такого огляду, дати та часу огляду, ініціалів працівника поліції й при оформлені такого акту не були присутні свідки, що у свою чергу підтверджували б наявність такої ознаки як «запах алкоголю з порожнини рота». Також, апелянт зазначав, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказані хибні відомості щодо дати складення протоколу, а саме 21.12.2023, замість 24.12.23, відсутні дані свідків, натомість вказано ПВР 474938, 474234, не вказано пункту ПДР, котрий було порушено ОСОБА_1 та норму КУпАП за якою передбачено адміністративна відповідальність. До того ж, відсутнє направлення на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яке у свою чергу вказано у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення. Окрім того, звертає увагу суду на те, що законодавством не встановлено конкретного допустимого рівня алкоголю в крові, та враховуючи, що згідно норм міжнародного права мінімальна межа вмісту алкоголю повинна становити 0.25 мг на літр повітря, що у перерахунку одиниць виміру становить 0.5 проміле, тобто результат алкотесту ОСОБА_1 0.32% не перевищує гранично допустиму межу (а.с. 46-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 19 квітня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 29 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк