ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3336/24

03 вересня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, військовий квиток НОМЕР_1 виданий 24.12.1992 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце служби військова частина НОМЕР_3 , ТВО начальника групи інструкторів, головний сержант, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року, у с.Мала Любаша, начальником групи виявлення, припинення та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , складено відносно ОСОБА_1 Протокол ЛВР №497 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно до якого, головний сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 та призначеним на посаду ТВО начальника групи інструкторів військової частини НОМЕР_3 , 25.08.2024 року, діючи в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби у населеному пункті АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, а саме не забезпечив виконання покладених на нього обов`язків командира, визначених ст.ст.58, 59, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в частині виховання особового складу, підтримання та неухильного стеження за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, що призвело до вчинення підлеглим військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 грубого порушення військової дисципліни та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає частково, просить .

Згідно приписів ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 25.08.2024, головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 , діючи в умовах особливого періоду та дії воєнного стану, під час виконання обов`язків військової служби у населеному пункті АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, а саме не забезпечив виконання покладених на нього обов`язків командира в частині виховання особового складу, підтримання та неухильного стеження за додержанням військовослужбовцями військової дисципліни, що призвело до вчинення підлеглим військовослужбовцем старшим солдатом ОСОБА_3 порушення військової дисципліни та вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та у яких останній свою вину визнає частково.

Відповідно до ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

При цьому суд враховує, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України №3891-IX від 23.07.2024 затверджено Указ Президента України від 23.07.2024 №469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-20, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч