П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 близько 13 год. 24 хв. ОСОБА_1 в с. Приймівщина, Лубенського району Полтавської області по вул. Приймівщина, керував транспортним засобом BULAT R180N(Е) (мотоблок) з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням Alcotest Drager 6810, відповідно до тесту № 740 результат 0,47 ‰, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що у вказаний у протоколі день і час керував вказаним транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Однак, ОСОБА_1 вказав, що результат тесту на стан сп`яніння не може складати 0,47 ‰, оскільки він випив перед керуванням транспортним засобом лише сто грамів «самогону». Також ОСОБА_1 вказав, що цілісність упакування трубки, яку використовували поліцейські для проведення його огляду на стан сп`яніння, була порушена.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №282170,в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 987682 від 28.03.2024, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager від 28.03.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням для проведення медичного огляду, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення.

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що результати тесту на стан алкогольного сп`яніння, не можуть бути такими значними, оскільки такі результати зафіксовані відповідним корінцем газоаналізатора Drager (а.с. 6), узгоджуються зі змістом відеозапису, відтвореного в судовому засіданні, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, змістом акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7). Крім того, суддя не приймає до уваги і твердження ОСОБА_1 про те, що цілісність упакування трубки, яку використовували поліцейські для проведення його огляду на стан сп`яніння, була порушена. На відеозаписі чітко зафіксований момент, коли ОСОБА_1 власноруч розпаковує упакування вказаної трубки.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 23, 24, 3334, 40-1, 247, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя