Провадження № 3/369/8361/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участі захисника Нагорного О.В. справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ВАД № 582707 - 11.09.2024 близько 09.40 ОСОБА_2 , перебуваючи на території будівництва національного військового меморіального комплексу в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області, на неодноразові прохання не виконала законну вимогу працівника поліції, а саме: перешкоджала проведенню робіт на території меморіалу, чим здійснила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За протоколом - своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину заперечувала та пояснила, що 11.09.2024 року вона дійсно перебувала не території Мархалівського лісу, проте в середину огородженої території не заходила та стояла на відстані біля дерева, ніяких протиправних дій не вчиняла, разом з тим, до неї підійшли 4 чи 5 осіб, серед них і працівники поліції, які почали тягнути її за руки та штовхати у спину, внаслідок чого стан її здоров`я різко погіршився та після вказаних подій вона була доставлена швидкою до лікарні, де знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостра реакція на стрес, гіпертонічний криз.

Захисник Нагорний О.В. подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не вказано які саме законні вимоги були пред`явлені працівниками поліції до його підзахисної та в чому полягала злісна непокора з її боку, та наполягав, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 будь-яких дій, які б перешкоджали будівництву чи невиконання законних розпоряджень працівників поліції.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та доводи її захисника Нагорного О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ВАД № 582707 від 11.09.2024 року про адміністративне правопорушення, відеозапис доданий до протоколу, рапорти працівників поліції І. Бобренко та Б. Шафранського з приводу обставин події, роблю висновок, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в досліджених матеріалах відсутні докази на підтвердження невиконання ОСОБА_3 законної вимоги поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 582707 від 11.09.2024 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО