печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18.06.2024 близько о 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав, штовхав, чим завдав шкоди психологічному, фізичному здоров`ю потерпілої та порушив п. 4, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював та просив закрити справу у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення повістки на її номер телефону, проте в матеріалах справи містяться її письмові пояснення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ввечері 18.06.2024, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та почав скандалити і ображати її, потім розбив телефон ОСОБА_2 об підлогу. На спроби співмешканки заспокоїти ОСОБА_1 , останній не реагував та був у збудженому стані. Після прохання ОСОБА_2 припинити, ОСОБА_1 забіг до неї у кімнату, розбив шафу та почав викидати з неї речі, потім взяв і кинув ноутбук на підлогу, розбивши його. Коли ОСОБА_2 спробувала зупинити ОСОБА_1 , він декілька разів вдарив її по обличчю і голові. Поки ОСОБА_2 приходила в себе, ОСОБА_1 вибіг у коридор і розгромив все там, схопив тумбу для взуття. Поки ОСОБА_1 був у коридорі, ОСОБА_2 подзвонила сину, щоб він прийшов до неї, і викликала поліцію.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921393 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921393;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується;

- поясненнях ОСОБА_2 , долучених до протоколу.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 19.06.2024 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько