Справа №498/1423/24
Провадження по справі№3/498/1043/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Великомихайлівської вечірньої школи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2024 року о 20 годині 00 хвилин в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE» д.н.з. б/н не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивілдьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1ґ ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

29 липня 2024 року о 22 годині 00 хвилин в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE» д.н.з. б/н не маючи посвідчення водія, тобто не паючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

29 липня 2024 року о 22 годині 00 хвилин в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE» д.н.з. б/н скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на тварину, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

29 липня 2024 року о 22 годині 00 хвилин в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE» д.н.з. б/н, який був незареєстрований у ТСЦ у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2024 року о 22 годині 00 хвилин в с.Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «FORTE» д.н.з. б/н не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину( собаку), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою від 11 вересня 2024 року адміністративні матеріали №№498/1423/24 (провадження №3/498/1043/24); №498/1424/24 (провадження №3/498/1044/24); №498/1425/24 (провадження №3/498/1045/24); №498/1426/24 (провадження №3/498/1046/24); №498/1427/24 (провадження №3/498/1047/24) про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП, було об`єднано, присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер №498/1423/24 (провадження №3/498/1043/24).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд у відсутність та визнання провини.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС «Посвідчення водія» громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №468173 від 14 серпня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського», схемою місця ДТП, рапортом від 29 липня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №195982 від 14 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією рапорту слідчого, копією рапорту від 29 липня 2024 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №195983 від 14 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією рапорту слідчого, копією рапорту від 29 липня 2024 року, схемою місця ДТП, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №195981 від 14 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією рапорту слідчого, копією рапорту від 29 липня 2024 року, схемою місця ДТП, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом серії ААД №468174 від 14 серпня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією рапорту слідчого, копією рапорту від 29 липня 2024 року, відеозаписом події зафіксованим на оптичному носії інформації «компакт-диск», отриманий за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про належність транспортного засобу «FORTE» д.н.з. б/н ОСОБА_1 - суд вважає за необхідне не застосовувати до останнього оплатне вилучення транспортного засобу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан при накладенні адміністративного стягнення. Із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.126, ст.122-4, ч.6 ст.121, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі штрафу двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425, 00 гривень;

за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень;

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 гривень;

за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень.

Згідно з приписами ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці