Провадження № 3/686/8696/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , механіка ТОВ «Полімер продукт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17.09.2024 року о 20:20, керуючи автомобілем "Volkswagen Crafter 35", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченка та Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, здійснив поворот ліворуч на вул. Шевченка в м. Хмельницькому виїхав на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно з поясненнями водія ОСОБА_1 у вищевказаний час він керував автомобілем марки "Volkswagen Crafter 35", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченка та Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому. Здійснюючи поворот ліворуч на вул. Шевченка в м. Хмельницькому здійснив виїзд на тротуар та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Майно останньої не було пошкоджене. Відшкодував їй заподіяну шкоду в повному обсязі, що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 .

Такі обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого належного іншим особам майна внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв?язку з чим справа на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду