Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/7247/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення ЗхРУ № 137734, 15 жовтня 2024 року близько 22 год. 20 хв. від сержанта ОСОБА_2 та пасажира, який перебував в машині солдата ОСОБА_3 надійшла доповідь в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) Назару Шкрурату про потрапляння ними в ДТП, в поза службовий час. Дані військовослужбовці прямували за маршрутом с.Хижа - смт.Королево на власному автомобілі марки Mitsubishi (р/н НОМЕР_1 ) на околиці с.Хижа ОСОБА_4 не справившись з керуванням здійснив з`їзд в кювет. Було здійснено виклик за номером 102 о 22:30 прибув наряд поліції, водія та пасажира з яким він слідував запрошено до ЦРЛ м. Виноградів для проведення освідчення, за результатами освідчення встановлено, що військовослужбовці перебувають в стані алкогольного сп 'яніння (у водія т/з - 0.98 проміле, у пасажира - 0.45 проміле).

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги cт. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, cт. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 cт. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно заяви просив розглянути справу у його відсутності, вину не визнав оскільки подія сталася поза службовий час.

Ч.1 ст.172-20 КупАП, передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За обставинами протоколу вказана подія відбулася в поза службовий час ОСОБА_1 , останній перебував у цивільному одязі, відповідно дії відповідальність за які передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП не вчиняв.

Обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 137734 не свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КупАП, .

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк