Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/248/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2024 року о 01 годині 11 хвилин, 11 березня 2024 року о 00 годин 24 хвилин, 19 березня 2024 року о 23 годині 29 хвилин, 25 березня 2024 року о 23 годині 58 хвилин, 05 травня 2024 року о 01 годині 04 хвилин, 09 травня 2024 року о 22 годині 24 хвилин, 11 травня 2024 року о 23 годині 10 хвилин, 14 травня 2024 року о 01 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , будучи підданим адміністративному стягненню постановою Народицького районного суду Житомирської області 05 лютого 2024 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року.

Також 11 березня 2024 року з 09 до 11 годин, 07 травня 2024 року з 09 до 11 годин ОСОБА_2 повторно, будучи підданим адміністративному стягненню постановою Народицького районного суду Житомирської області 05 лютого 2024 року за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №780840, серії ВАБ №780839, серії ВАВ №795900 від 24 березня 2024 року, серії ВАД №546702, серії ВАД №546703 від 28 березня 2024 року, серії ВАД №049484, серії ВАД №049485, серії ВАД №049486, серії ВАВ №795960, серії ВАВ №795959 від 15 травня 2024 року, його письмовими поясненнями від 24 й 28 березня, 15 травня 2024 року, копіями ухвали Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року й постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року, копіями рапортів поліцейських Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 09, 11, 19 й 25 березня, 05, 07, 09, 11 й 14 травня 2024 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, а також те, що обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 187, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА