Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/769/24
Провадження № 3/382/548/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року о 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно штовхнув та висловлював образи по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Крім того, відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання 10.05.2024 року, 05.06.2024 року не з`явився, про дату час та місце їх проведення повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, але повістку повернулася до суду внаслідок відсутності його за адресою місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань СМС повідомленнями на його номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення правильність якого підтверджена його підписом та в його письмових поясненнях. ОСОБА_1 про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. Зазначене розцінюється суддею, як намагання ОСОБА_1 уникнути встановленої законом відповідальності за вчинене, в тому числі шляхом зміни місця проживання та розгляд справи слід провести у його відсутність, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь у розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2024 року (серія ВАВ № 937829) згідно якого 24.04.2024 року о 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно штовхнув та висловлював образи по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, який не містить заперечень щодо викладених у ньому обставин та підписано ОСОБА_1 ;

- письмовими заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024 р., за якими вона просить прийняти міри до її батька ОСОБА_1 , який 24.04.2024 року близько 13 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 кидався до неї в бійку, навмисно штовхнув, висловлював образи в її сторону;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2024 р., за якими 24.04.2024 року він знаходився за місцем проживання, відпочивав. Близько 12 год. 50 хв. до його домоволодіння під`їхав автомобіль працівників газопостачальної компанії. Через деякий час в двері постукала його дочка та сказала йому, щоб він відкрив хвіртку, для того, щоб зайшли дані працівники. Так як він не хотів нікого впускати, то між ними виникла сварка, в ході якої вони між собою штовхалися, вій їй говорив, щоб вона залишила його місце проживання, виганяв її, забрав у неї мобільний телефон, в подальшому віддав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 173-2, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.