Провадження №3/522/6562/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 24.07.2024 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська №35, не надала переваги в русі транспортному засобу Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Канатна та завершував рух через перехрестя, в наслідок чого допустила з останнім зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.5 ПДР України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №103811 від 24.07.2024 року за ст.124 КУпАП.

15.08.2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме:

відеозаписи з дорожньо-транспортної пригоди, з камер зовнішнього відеоспостереження: вул. Канатна та вул. Мала Арнаутська (за рухом по вул. М. Арнаутська №35) у м. Одеса в період часу з 14.41 год. по 14.44 год. 24 липня 2024 року.

Під час розгляду справи, суддею задоволено клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів, про що було ухвалено відповідну постанову.

27.08.2024 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.124 КУпАП до УПП в Одеській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Під час розгляду справи, суддею, в задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, так як при досліджені матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що матеріалах справи достатньо доказів для встановлення істини по справі та такі матеріали не потребують дооформлення.

07.10.2024 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 не визнала в повному обсязі, зазначила що 24.07.2024 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська №35, перетинала перехрестя з вул. Канатна на зелений сигнал світлофору де з її транспортним засобом допустив зіткнення транспортний засіб Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши всіх учасників судової справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 щодо невинуватості її у скоєнні правопорушення за ст.124 КУпАП, так як її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 103811 від 24.07.2024 року, схемою з місця ДТП від 24.07.2024 року, витребуваними відеодоказами та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 24.07.2024 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Note, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Мала Арнаутська №35, не надала переваги в русі транспортному засобу Toyota Rav4, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Канатна та завершував рух через перехрестя, в наслідок чого допустила з останнім зіткнення, чим порушила п.п. 16.5 ДР України.

За результатами судового розгляду справи, суддею встановлено обґрунтованість висновку поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме наслідком ДТП стали протиправні дії вказаної особи та відповідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. .html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">9, 24, 33, 34, nk1/an_142/ed_2020_11_29/pravo1/KD0005.html?pravo=1#142" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984">35, 38, 124, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова