Справа № 702/905/24
Провадження № 3/702/488/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.08.2024 близько 08 год 00 хв м. Монастирище на центральному базарі продавав свіжу рибу, а саме: карась 30 кг, короп 40 кг, без відповідних документів, які засвідчують її походження, чим порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не визнав та пояснив, що 16.08.2024 у м. Монастирище на центральному ринку здійснював прожаж живої риби без відповідних документів, а саме накладної, оскільки забув їх взяти з собою. Наразі риба, яку він отримав і зобов"язався зберігати, реалізована.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена доказами, наявними у матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000129 від 16.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 16.08.2024 близько 08 год 00 хв м. Монастирище на центральному базарі продавав свіжу рибу, а саме: карась 30 кг, короп 40 кг, без відповідних документів, які засвідчують її походження (а.с.1), актом виявлення та вилучення від 16.08.2024, відповідно до якого в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась 30 кг та короп 40 кг; рибу повернуто під розписку ОСОБА_1 (а.с. 2); розпискою ОСОБА_1 від 16.08.2024 про отримання живої риби карась 30 кг та коропа 40 кг (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-III від 13.12.2001 об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в порушенні правил використання об`єктів тваринного світу.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства" забороняється, зокрема, продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 продавав живу рибу (карась, короп) без наявності документа, який підтверджує законність придбання риби.

Заперечення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, вини у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснення з приводу законності придбання даної риби, не спростовують факту вичнення адміністративного правопорушення та вини ОСОБА_1 у його вчиненні, оскільки відповідальність настає саме за відсутність документа, який підтверджує законність придбання риби, саме під час її продажу, що згідно з поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності фактично не заперечувалось.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі доказами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу, оскільки об"єкти торгівлі державним інспектором УДАРМ РГ та ПП у Черкаській області не вилучались, а за поясненням ОСОБА_1 дані об"єкти були реалізовані, що унеможливлює виконання постанови в частині конфіскації.

Свіжу рибу: карась загальною вагою 30 кг та короп загальною вагою 40 кг, яка під розписку передана ОСОБА_1 , залишити у його власності, звільнивши від схоронної розписки.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88 - 1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу на рахунок: номер рахунку UA00 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, Банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), .

Свіжу рибу карась загальною вартістю 30 (тридцять) кг та короп загальною вагою 40 (сорок) кг, яка під розписку передана ОСОБА_1 , залишити у його власності, звільнивши його від зберігальної розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР