Провадження № 3/344/6091/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. під час фактичної перевірки ресторану «ReBar» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем здійснення діяльності, продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення..

На підтвердження вини ОСОБА_1 , суду надано протокол про адміністративне правопорушення № 2922 від 09.09.2024 року, копію акту (довідки) про результати фактичної перевірки № 1006/09-19-09-01/ від 09.09.2024 року, копію пояснення ОСОБА_2 , копію додатку до акта перевірки.

Зі складеного відносно ОСОБА_1 протоколу вбачається зазначення дати вчинення адміністративного правопорушення 09.09.2024 року, що відповідає акту проведення перевірки ресторану «ReBar» по вул. Коновальця, 225 в м. Івано-Франківськ. Однак, суд не погоджується із зазначеною датою вчинення адміністративного правопорушення, виходячи з того що відповідно до акта та додатка до нього фактичною датою вчинення правопорушення є 05.09.2024 року.

Суд робить висновок, що матеріали справи не містяться жодних доказів про те, що ОСОБА_1 09 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв у ресторані «ReBar» по АДРЕСА_2 порушила встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем здійснення діяльності, продаж товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283, 284, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Людмила АНДРУСІВ