Провадження № 3/369/7787/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -не встановлено,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 14 серпня 2024 року в 01 год. 15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме за адресою: перехрестя вул. Білогородської та вул. Незалежності, м. Боярки Фастівського району Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння керував велосипедом з порушенням комендантської години, відмовився пред`явити будь-які документи, що посвідчують його особу, відмовився назвати будь-які дані, на неодноразове попередження, що в такому разі він буде доставлений до відділку поліції для встановлення особи, почав чинити опір та відмовився будь-куди їхати.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2024 року серії ВАД №240391, який ОСОБА_1 не підписав, рапорт про надходження повідомлення від 14.08.2024 року, рапорт поліцейського, копію протоколу про адміністративне затримання АА № 108757 від 14.08.2024 року, копію постанови серії БАД № 845560 від 14.08.2024 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків, але матеріали справи не містять ніяких доказів злісної непокори, тобто відмови ОСОБА_2 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №240391 від 14 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка