Справа №601/2897/24
Провадження № 3/601/1473/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої адвоката Сідорова В.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2024 року близько 10 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуваннях з погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 08 вересня 2024 року близько 10 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_3 , яке виражалося у висловлюваннях в її сторону брутальною лайкою, словесних образах, залякуваннях, цькуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 08 вересня 2024 року близько 10 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке виражалося у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, залякуваннях з погрозами фізичною розправою, що відбувалося в присутності онуків ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2020 року народження, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 08.09.2024 коли вона повернулася з похорону то її чоловік ОСОБА_2 без будь-яких причин ображав її та її маму в присутності малолітніх онуків нецензурними словами, погрожував, принижував. Крім того, вона пояснила, що проживає з чоловіком вже 11 років, останніх три роки життя стало не стерпним, оскільки він почав вживати дуже часто алкоголь, почав бити її, постійно кричить, не дає в ночі спати, ображає її маму, може вдарити, пхнути, все це відбувається в присутності малолітніх онуків. Вони всі його бояться, на даний час триває процес розлучення, просить притягнути його до відповідальності, оскільки він є домашнім насильником.

Представник потерпілої адвокат Сідоров В.М. просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , оскільки в діях останнього наявні всі ознаки домашнього насильства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278902 від 10 вересня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278903 від 10 вересня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278904 від 10 вересня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- рапортом працівника поліції Ярмусь К.В.від 08.09.2024;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2024, які підтверджено безпосередньо в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 08.09.2024 з яких вбачається, що ОСОБА_2 без будь-яких причин ображав її маму нецензурними словами, кричав на неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2024 з яких вбачається, що він 08.09.2024 в присутності внуків ображав свою дружину та тещу нецензурними словами, погрожував їм;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2024 з яких вбачається, що її зять ОСОБА_2 08.09.2024 в присутності внуків ображав її та доньку ОСОБА_1 нецензурними словами.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні.

При цьому враховую вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення: за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень; за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , - призначити у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КУпАП документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя