Справа № 359/8364/24
Провадження № 3/359/3809/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

встановив:

31.07.2024 року о 16 год. 30 хв. по вул. Київський Шлях, 2 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом, чим порушив вимоги п. 8.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник Корнієнко О.В. направила до суду заперечення по справі щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Сторона захисту зважаючи на наявність неточностей у протоколі про адміністративне правопорушення просила направити адміністративний матеріал Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, письмові заперечення захисника, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується копією постанови про накладення адміністративного правопорушення серія ЕНА № 2724942 від 31.07.2024 року, даними довідки про отримання посвідчення водія від 01.08.2024 року, а також відеозаписом.

З долученого до справи відеозапису чітко вбачається, що під час спілкування з працівниками поліції, які наздогнали ОСОБА_1 , після того як вінне виконав вимогу поліції про зупинку транспортного засобу, жодних заперечень ОСОБА_1 не висловив. Водій погодився, що міг не помітити працівників поліції, бо дивився на навігатор (16 год. 17 хв.). Крім того, він не заперечував факт перевищення максимально встановленої швидкості руху в населеному пункті на 27 км/год. Про що свідчить постанова про накладення адміністративного правопорушення серія ЕНА № 2724942 від 31.07.2024 року.

Виходячи з цього, суд визнає не обґрунтованими доводи захисника про наявність неточностей в протоколі та діях працівників поліції, адже водій сам підтвердив, що не побачив поліцейських, бо дивився в навігатор. Крім того, на відео чітко зображено, як поліцейський подавав сигнал ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 і при цьому інші транспортні засоби не перешкоджали водію побачити його.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку:UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили _______________________

Суддя Д.В. Ткаченко