Справа № 168/951/24
Провадження № 3/168/573/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною-особою підприємцем,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2024 року близько 12 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Секунь вул. Вишнева, 3 в приміщенні магазину «ТПС» орендарем якого він є зберігав цигарки різних марок без марок акцизного податку кількість і найменування згідно протоколу вилучення.

У суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно зберігав в приміщенні магазину «ТПС» орендарем якого він є цигарки різних марок без марок акцизного податку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Ч.1 ст.164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 963948 від 06.09.2024 року 03.09.2024 року близько 12 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Секунь вул. Вишнева, 3 в приміщенні магазину «ТПС» орендарем якого він є зберігав цигарки різних марок без марок акцизного податку кількість і найменування згідно з протоколу вилучення.

Відповідно до протоколу вилучення від 03.09.2024 року і фототаблиці поліцейський вилучив у ОСОБА_2 цигарки без марок акцизного податку, а саме: «Kent» - 7 пачок; «Сompliment» - 5 пачок, «Astru» - 12 пачок, «Rothmans» синій - 19 пачок, «MS» синій 9 пачок, «Marlboro» - 10 пачок.

Об`єктивною стороною за ч.1 ст. 164-5 КУпАП є відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттям зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Встановлення і доведення вищевказаного є обов`язковими умовами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.1, 2 ст. 7 КУпАП).

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст.252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За змістом ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.265КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими на те особами.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення уповноважений орган приймає одне з встановлених законом рішень: про конфіскацію речових доказів, їх повернення володільцеві, або знищення.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.09.2024 року близько 12 год. 50 хв. під час огляду в приміщенні магазину «ТПС» по вул. Вишнева, 3 в с. Секунь було вилучено цигарки різних марок без марок акцизного податку. Відповідно до протоколу вилучення від 03.09.2024 року і фототаблиці поліцейський вилучив з вказаного вище магазину цигарки без марок акцизного податку, а саме: «Kent» - 7 пачок; «Сompliment» - 5 пачок, «Astru» - 12 пачок, «Rothmans» синій - 19 пачок, «MS» синій 9 пачок, «Marlboro» - 1 пачка.

Підпунктом 14.1.107 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

п.215.1ст.215 Податкового України: до підакцизних товарів належать: тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

п.226.5.ст.226Податкового кодексу України: маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України;

п.226.8.ст.226 Податкового кодексу України: кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. На марку акцизного податку на сигарети, цигарки та сигарили додатково наноситься кількість штук у пачці (упаковці);

п.226.11. ст.226 Податкового кодексу України: ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Отже, вказані тютюнові вироби є такими, що перебувають у незаконному обігу на території України.

Таким чином, враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 хоча і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, однак вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, отже перебувають у незаконному обігу на території України, тому вважаю, що їх слід знищити.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Знищити вилучені згідно з протоколом вилучення від 03.09.2024 року цигарки без акцизних марок, а саме: «Kent» - 7 пачок; «Сompliment» - 5 пачок, «Astru» - 12 пачок, «Rothmans» синій - 19 пачок, «MS» синій 9 пачок, «Marlboro» - 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона