Справа № 702/539/22
Провадження № 3-в/702/11/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

21 жовтня 2024 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» А.Бузінського про виправлення описки в постанові суду від 24.10.2022 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, іпіддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

06.09.2024 від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» А.Бузінського надійшла заява про виправлення описки в постанові суду, в оґрунтування якого зазначив, що при ознайомленні з зазначеною постановою допущено описку, а саме зазначено не вірний номерний знак транспортного засобу "ЗАЗ" замість вірного " НОМЕР_1 ", зазначено " НОМЕР_2 ".

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що у тексті постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2022 дійсно допущена вказана вище описка, яку слід усунути шляхом винесення даної постанови.

Керуючись ст.283 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" А. Бузінського про виправлення описки в постанові суду від 24.10.2022 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.10.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши текст описової частини постанови вірний номерний знак транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення "ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ", замість невірного " НОМЕР_2 ".

В іншій частині постанову суду від 24.10.2022 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло