Справа № 478/1373/24 Провадження № 3/478/596/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року у адміністративній справі № 478/1373/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходились матеріали адміністративної справи № 478/1373/24 про притягнення до адміністративної відповідальності Надточого ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, -

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП та було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови суду було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови було помилково зазначено невірну адресу особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме, у викладеній адресі правопорушника було помилково зазначено «Баштанський район», замість вірного «Жовтневий район».

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час формування постанови суду від 28 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважає що у вступній частині постанови суду допущена описка. Приймаючі до уваги той факт, що описка є суто технічною та очевидною, її виправлення не змінює змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.10.2024 року в адміністративній справі № 478/1373/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, виклавши у вступній частині постанови адресу особи що притягається до адміністративної відповідальності у наступній редакції: « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.