Справа № 439/2185/24 Провадження № 3/439/1283/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколів в справі про адміністративне правопорушення: 06 жовтня 2024 року приблизно о 17.10 год. на автодорозі сполученням Київ Чоп (440 км) ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та під час повороту (розвороту) не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався на зустріч по рівнозначній дорозі.

Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

07 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000319 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в тому, що він 06 жовтня 2024 року приблизно о 17:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на автодорозі М-06, сполученням Київ-Чоп (440 км + 450 м) у м. Броди Золочівського району, на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг почав здійснювати маневр повороту наліво у напрямку вул. Львівська, під час чого виїхав на смугу зустрічного руху, порушуючи п.10.1, п. 16.13 ПДР України.

При цьому, ОСОБА_1 не був достатньо уважний, керуючи транспортним засобом та належно не стежив за дорожньою обстановкою і дорожніми умовами, у зв`язку із чим, не відреагував відповідним та належним чином на їх зміну, чим порушив вимоги п. 1.5, п. 1.10, п. 2.3 «б», «д» ПДР України, проявивши неуважність та необережність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншому учаснику руху, не стежив за дорожніми умовами та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, здійснюючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, що рухався рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку, та допустив зіткнення з технічно справним автомобілем марки Volvo V70 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), котрий рухався під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а пасажиру автомобіля марки ВАЗ2109 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді кривого зламу тригранної кістки.

Враховуючи, що щодо подій, відображених в протоколі та кваліфікованих як адміністративні правопорушення, здійснюється кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру, провадження в справі про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по цим фактам.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків