ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1077/24
провадження № 3/691/659/24
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.09.2024 року об 11 годині 40 хвилин в с. В`язівок вул. Покрівська керував трактором ЮМЗ - 80 н.з. НОМЕР_1 та розминаючись з автомобілем, який стояв припаркований на узбіччі RENAULT 19 н.з НОМЕР_2 не дотримавшись інтервалу здійснив зіткнення від чого транспортні засоби пошкодилися та завдано збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді у суді ОСОБА_1 пояснив, що 12.09.2024 року об 11 годині 40 хвилин в с. В`язівок по вул. Покрівська керував трактором ЮМЗ - 80 н.з. НОМЕР_1 та обминаючи припаркований на узбіччі автомобіль RENAULT 19 не врахувавши свої габарити пошкодив його, навіть не помітивши цього. Проте перехожі його зупинили та повідомили про факт пошкодження ним припаркованого автомобіля.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 12.09.2024 року об 11 годині 40 хвилин вона на власному автомобілі RENAULT 19 під`їхала до магазину «Файна Маркет», що в с. В`язівок вул. Покрівська, припаркувала автомобіль на узбіччі проїзної частини та зайшла в приміщення магазину. Виходячи з магазину побачила трактор, який проїздив повз її автомобіль та почула звук, як лопається пластик. Коли трактор проїхав, вона підійшла до свого автомобіля та побачила, що він пошкоджений, а саме розбите бокове водійське скло та на дверцятах та передньому крилі характерні подряпини. Водій трактора продовжив рухатися долі, допоки його не зупинили перехожі. Водій трактора навіть не помітив, що пошкодив автомобіль; рапортом та фототаблицями.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко