Провадження № 3/643/4113/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 о 19 год. 57 хв. в м. Харків пр. Тракторобудівників, 102, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , з транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 , який отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення автомобілів Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , які стояли в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.п. 2.3б) 11.3, 11.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок, про причини неявки суду не повідомив, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2024 приблизно о 19 год. 57 хв. він керував автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_4 по пр. Тракторобудівників, 102 в напрямку Півінічної Сатівки по крайній лівій смузі руху, зупинився на червоний сигнал світлофора. Попереду нього стояв автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , а праворуч від Volkswagen Tiguan стояв автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_5 . Водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч з пр. Ювілейний , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого вдарив автомобіль Volkswagen Tiguan та його автомобіль Renault Megane. В свою чергу від удару автомобіль Volkswagen Tiguan відкинуло, в результаті чого він вдарив автомобіль BMW X5.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2024 приблизно о 19 год. 57 хв. він керував автомобілем BMW X5 д.н.з. НОМЕР_5 по пр. Тракторобудівників, 102, зупинився на червоний сигнал світлофора. Ліворуч від нього стояв автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 . Водій автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , здійснюючи поворот ліворуч з пр. Ювілейний, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого вдарив автомобіль Volkswagen Tiguan, який в свою чергу вдарив його автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок.

У судове засідання 10.12.2024 з`явився ОСОБА_5 , проте не надав належних доказів на підтвердження повноважень представника потерпілого ОСОБА_2 , визначених ст. 271 КУпАП, у зв`язку з чим, його не було допущено судом до участі у справі.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 , порушення п.п. 2.3б) 11.3, 11.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173854 від 14.11.2024року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.11.2024 року, в якій крім іншого відображено характер пошкоджень транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відео.

Недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.