Справа № 565/868/24
Провадження № 3/565/343/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, працюючого інженером СФЗ філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.12.2023 до стягнення у виді штрафу, 04 травня 2024 року приблизно о 20:00 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: під час суперечки обмежував її у користуванні побутовими речами, виганяв з квартири, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_2 та надав пояснення по суті складеного протоколу. Пояснення ОСОБА_1 підтвердила під час розгляду справи і ОСОБА_2 , яка пояснила також, що безпосередньо після події вони з ОСОБА_1 порозумілись і претензій до нього вона не має, а також що шкода її психічному здоров`ю у зв`язку з подією спричинена не була. Дії ОСОБА_1 вона вважає малозначними, будь-яких претензій по даній справі до нього не має.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його дії формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.5 ст.122, ст.ст.122-2, 122-4, ч.3 ст.123, ч.ч. 2-5 ст.126, ст.ст.130 та 161-1 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснень щодо обставин події, враховуючи ступінь його вини та її визнання ОСОБА_1 , його ставлення до протиправного характеру своїх дій, відсутність шкоди, заподіяної внаслідок його протиправних дій та інших негативних наслідків вчиненого діяння, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина