Справа № 745/335/24
Провадження № 3/745/211/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
21.02.2024 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в с. Авдіївка по вул. Ковалівській знаходилася в п`яному вигляді чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП та обставини адмінпротоколу визнала.
Адміністративним протоколом серія ВАД №588622 від 21.02.2024 року встановлено факт перебування ОСОБА_1 с. Авдіївка по вул. Ковалівській в п`яному вигляді.
З постанови серія ГБВ №592699 вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
З постанови серія ГБВ №597067 вбачається, що ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладене двічі протягом року ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах