Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/805/24

Провадження № 3/152/362/24

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396256 від 11.04.2024: «11.04.2024 о 15 год. 05 хв. в с. Джурин по вул. Заводській водій ОСОБА_1 керував мопедом SUZUKI Less II б-н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та водій ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.9 В, 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП».

Згідно з положеннями ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення ААД №396256 від 11.04.2024, викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, в той час як дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

Також у вказаному протоколі зазначено, що при виявленні правопорушення проводилась відеофіксація, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відповідний диск з відеофіксацією адміністративного правопорушення - відсутній.

Таким чином до матеріалів справи працівником поліції, яким здійснено формування матеріалів не долучено доказ, який має бути досліджено судом.

Крім того особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім. Поряд з цим до матеріалів справи не долучено документів з даними про законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , що унеможливлює їх виклик до суду та характеристики з місця постійного проживання та навчання неповнолітнього.

У зв`язку з чим постановою судді від 16.05.2024 адміністративний матеріал повернуто до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

30.05.2024 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП надійшов до Шаргородського районного суду без виконання вимог постанови судді від 16.05.2024.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання, в ході якого слід долучити до матеріалів справи зібрані по справі докази (диск з відеофіксацією обставин правопорушення), дані, що характеризують неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та дані про його законних представників, а також визначитися з об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_1 .

При прийняті такого рішення суд враховує п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», в якому зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -

постановив:

Матеріали адміністративної справи №152/805/24 про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повторно повернути до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська