Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9276/24
П О С Т А Н О В А

26.12.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2024р. близько 10:28 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 211540" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. №86 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху - з середньої смуги у крайню праву, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки "ВАЗ 21104" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , а також допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . Від удару т/з "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 здійснив самовільний рух та допустив зіткнення із транспортним засобом "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що керуючи т/з "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 у середній смузі. Попереду нього в попутному напрямку рухався автобус. В певний момент автобус почав гальмувати та ОСОБА_1 теж натиснув на гальма, однак зрозумів що дистанції для уникнення зіткнення йому не вистачає, тому перестроївся у крайню праву смугу. Але через габарити автобуса, не помітив, що у вказаній смузі припарковане одне авто, а інший автомобіль - "Hyundai Getz" паркується. Таким чином ОСОБА_1 допустив із ними зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559257 від 12.10.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом механічних пошкоджень автомобілів. Із відомостями вказаної схеми ОСОБА_1 погодився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2024р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керуючи автомобілем "ВАЗ 211540" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по Одеському шосе за автобусом, який раптово почав гальмувати. ОСОБА_1 також почав гальмувати. Аби уникнути зіткнення з автобусом, змушений був перестроїтись з середньої смуги у праву. Однак допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 , який з центрального ряду намагався виконати заїзд у паркувальний карман біля магазину;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.10.2024р., яка вказала, що керувала т/з "Hyundai Getz" реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухалась в м. Миколаєві по вул. Одеське шосе в районі буд. 86 та вирішила припаркуватись біля магазину "Градус" праворуч від проїзної частини в паркувальному кармані. Однак під час заїзду в паркувальний карман в неї здійснив зіткнення т/з "ВАЗ 211540" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.10.2024р., згідно яких вказав, що перебував у паркувальному кармані та на його очах т/з "ВАЗ 211540" реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення із його автомобілем - "ВАЗ 21104" реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- оглянутим відеозаписом до протоколу, яким зафіксовано дорожню обстановку після ДТП, розміщення транспортних засобів на проїзній частині, їх механічні пошкодження;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Окрім того, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення серії НОМЕР_5 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.