ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5692/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 580876, ОСОБА_1 , 21.06.2024 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною - ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував, так як жодного домашнього насильства відносно колишньої дружини не вчиняв та жодних протиправних дій відносно останньої не скоював. Повідомив, що колишня дружина обмовляє його, повідомляє суд, що він не приймає участі в житті доньки, хоча вони наразі живуть разом. Через такі наклепи в нього заблокували картки, і коли померла його мати, він був позбавлений можливості нормально організувати похорон.

ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях, зазначивши, що ОСОБА_1 регулярно пише образливі повідомлення, погрожує їй. Повідомила, що в одну із ночей, колишній чоловік розбудив її, б`ючи полотенцем. Різницю в датах між протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнях та датою самих подій пояснила, що тим, що колишній чоловік викликає поліцію на неї під час сварок, а вона терпить все. Наразі також вирішила все задокументувати, щоб були хоча б якісь докази.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про наявний сімейний та побутовий конфлікт між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, умисний характер дій останнього, а також наслідків у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Саме по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності даних на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається, підстав для стягнення судового збору на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП не вбачається.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя