ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1531/24

Провадження № 3/568/757/24

07 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Рівненської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що 23.08.2024 р. він не керував транспортним засобом, за кермом була його дружина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Наголосив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, водієм автомоблія була ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заслухано пояснення ОСОБА_2 , яка пояснила, що 23.08.2024 р. вона керувала транспортним засобом та відвозила свого чоловіка на маршрутний автобус. Після зупинки автомобіля працівниками поліції, їх внук (який спав на задньому сидіння) злякався та почав плакати, тому вона була змушена підійти до дитини.

Дослідивши докази у справі, заслухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615564 від 23.08.2024, 23.08.2024 р. о 03 год. 02 хв. на вулиці Незалежності, 1, с.Гаї Ситенські, Дубенського району, Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alcotest Drager 6810" №0566 та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1) .

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.08.2024 р. вбачається, що у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, огляд не проводився (а.с.3).

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці,. Огляд не проводився (а.с. 4).

Із зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615564 від 23.08.2024 року вбачається, водій транспортного засобу Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відсторонений від керування транспортним засобом протягом 24 год. (а.с.5).

Згідно довідки відділення УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_2 . Протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягався (а.с.7).

З відео файлів, які містяться в матеріалах справи та були досліджені судом вбачається, що автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками поліції за порушення водієм п. 30.2 ПДР України (недостатньо освітлений номерний знак). Після зупнки транспортного засобу, ОСОБА_1 підійшов до працівників поліції, повідомив, що їде у Карпати, пред`явив посвідчення водія та пояснив, що не подивився зранку на освітлення номерного знаку (01:57).

Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння, працівники поліції повідомили про це ОСОБА_1 , висловили вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 пояснив, що вживав алкогольні напої та намагався домовитися з працівниками поліції про непроведення огляду. В подальшому, ОСОБА_1 пояснив своїй дружині ОСОБА_2 , що від нього запах алкоголю, а тому буде штраф (05:40), відмовився від проходження огляду в медичному закладі та на місті зупинки транспортного засобу.

В ході тривалого спілкування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні не заперечували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, лише пояснили, що дружина "мала, має його вивозити".

Також, до матеріалів справи долучено постанову про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі: серія ЕНА №2892246 від 23.08.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП (постанова набрала законної сили).

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовуються відеозаписом нагрудної камери працівників поліції та постановою серія ЕНА №2892246 від 23.08.2024 р. Свідчення дружини суд розцінює, як дані з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 .

Суд критично оцінює твердження правопорушника про те, що працівники поліції видали направлення для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі КНП "Радивилівська ЦМЛ", який не проводить такий огляд, оскільки ОСОБА_1 взагалі відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 та його захисника на безпідставне притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман