Справа №293/882/24
Провадження № 3/293/580/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

09 жовтня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й. розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа №293/882/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала справа №293/882/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП.

07.10.2024 суд виніс постанову по справі, якою справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №293/882/24 за ч.3 ст.130 КУпАП та за ч.3 ст.130 №293/884/24 КУпАП об`єднав в одне провадження та присвоїв єдиний унікальний №293/882/24. ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, наклав на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Під час винесення постанови суд допустив описку в абзаці першому резолютивної частини постанови зазначивши невірне прізвище особи, щодо якої справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Крім того, відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Отже, застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту суд не вказав, що дана постанова, відповідно до вимог ст.326 КУпАП виконується негайно після її винесення.

Вирішуючи дане питання суд зазначає наступне.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, для вирішення даного питання суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального. В зв`язку з цим, для вирішення питання про виправлення описки суд керується ст.379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону під описками розуміють неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд, за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи, має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в постанові суду від 07.10.2024 є очевидною технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Черняхівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року по справі №293/882/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме:

в абзаці першому резолютивної частини постанови суду замінити слова «… щодо ОСОБА_2 …» словами «…щодо ОСОБА_1 …».

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом 11, наступного змісту:

«Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови суду по справі №293/882/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО