Справа № 577/4666/24
Провадження № 3/577/1535/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , гр. України, фізична особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.10.2013 року Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року, 02.08.2024 року, 03.08.2024 року, 04.08.2024 року, 05.08.2024 року, 06.08.2024 року, 07.08.2024 року ФОП ОСОБА_1 , проведено розрахунки через ПРРО з реалізації підакцизних товарів (пива) без зазначення в чеках ПРРО обов`язкових реквізитів в розрахункових документів щодо форми та запису, зокрема в чеках , , , , , , , відсутні (не зазначені) обов`язкові реквізити: назви податку (акцизний податок) його літерне позначення та розмір ставки загальної суми податку, чим порушила п.1, п. 2 ст. 3 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Отже, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис порушника у протоколі. Поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин неявка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, проте не з`явилася до суду без поважних причин, не перешкоджає винесенню судового рішення. При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 519/18-28-07-06 від 15.08.2024 року (а.с. 1); актом фактичної перевірки від 15.08.2024 року (а.с. 2-4); копіями касових чеків (а.с. 5);

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко