Справа № 191/3875/24
Провадження № 3/191/1451/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії КО703393 виданий09.07.2007 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 близько 16-00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала той факт, що здійснювала торгівлю у магазині, але не знала, що не можна такі цигарки продавати. Також зазначила, що збирала цигарки для родича, який є військовим.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №211375 від 08.08.2024; рапортом інспектора сектору моніторингу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ревенко А.В;, поясненнями ОСОБА_2 ; ліцензією на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами реєстраційний номер:2402767, яка видана ФОП ОСОБА_3 ; фотознімками, на яких зафіксовано загальний вигляд магазину та прилавків з розташованими на них цигарками; квитанцією №264/2024 про отримання на зберігання речових доказів до камери схову в Синельниківський РУП пакета, у середині якого тютюнові вироби, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.156, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в особі органу, за матеріалами якого судом прийнято рішення - Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: (отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Іларіон/21081100, , рахунок: UA 0004547, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко