Справа № 694/1655/24
Провадження № 3/694/882/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 03.09.2024 після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2024 року серії ВАД № 296610, 21.05.2024 о 09.30 год. по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а сааме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік працівників РТЦК та СП. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, що допустив висловлювання нецензурною лайкою у бік працівників РТЦК, пояснив, що 21.05.2024 в кабінеті працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що працівники не могли знайти його особову справу не стримався та висловлювався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , який з`явився до суду внаслідок приводу працівниками поліції, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2024 року серія ВАД № 296610;

-даними рапорту Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 22.05.2024;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.05.2024, що містяться в матеріалах справи;

-копіями особистих документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 21.05.2024, справа направлялася на дооформлення, строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, закінчилися 21.08.2024, при цьому після дооформлення справа надійшла у провадження судді Смовж О.Ю. 03.09.2024, тобто після спливу строку можливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження у справі №694/1655/24 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова мож е бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Смовж