Справа № 542/1796/24
Провадження № 3/542/659/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2024 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, погроз фізичною розправою. Порушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 01.10.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою вину визнає в повному обсязі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАВ № 029021 про адміністративне правопорушення від 16.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, погроз фізичною розправою (а.с.4);

рапортом на ім`я начальника відділення поліції № 3, згідно із яким 27.08.2024 о 18:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2024 о 20:07 брат дружини, у стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство, б`є вікна та меблі в будинку. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2024 (а.с. 7);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що її брат ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурними словами на неї, погрожував фізичною розправою (а.с. 8);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав, що 27.08.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався в бік своєї сестри ОСОБА_2 , ображав та погрожував фізичною розправою (а.с. 9);

постановами Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.11.2023 року та від 29.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та 340 грн (а.с. 18, 19-20)

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 2, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь