Провадження № 3/369/6499/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЮП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2024 року серії ВАД № 240303 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України щодо онука(під опікою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 04.07.2024 року о 17год. 49 хв. на дитячому майданчику, що за адресою: м. Боярка, вул. Лікарняна, останній бігав з ножем та погрожував іншим дітям.

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. Частина 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні були розглянуті докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 05 липня 2024 року серії ВАД № 240303, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 04.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.07.2024 року, копія Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області №726 від 20 вересня 2016 року, копія заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 06.2024 року, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , інші матеріалами.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, оскільки: в матеріалах справи немає доказів , що вона є опікуном ОСОБА_2 , а також відсутні докази повторного вчинення правопорушення протягом року.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, винуватість її недоведена достатніми та беззаперечними доказами.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка