П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Справа № 608/2121/24

Номер провадження3/608/1029/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Чортківського районного суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з`являвся, в адресу суду повернулись поштові повідомлення про вручення поштових відправлень без вручення.

Вперше справа була направлена до суду 28.08.2024 року та розприділена для розгляду судді Яковець Н.В.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з`являвся, саме тому 30 вересня 2024 року суддею Яковець Н.В. винесено постанову про привід особи до суду, виконання якої доручено працівникам Чортківського РУП в Тернопільській області.

Однак, постанова від 30.09.2024 року виконана не була, ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання. Від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області будь-яких відомостей щодо місця перебування правопорушника не надійшло.

Відповідно, 18.10.2024 року постановою судді ОСОБА_2 було повернуто матеріали до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Не усунувши недоліки, без забезпечення явки особи до суду, без доставлення особи 29.10.2024 згаданий адміністративний матеріал повторно надійшов до суду.

Особа правопорушника ОСОБА_1 ні 11.11.2024, ні 28.11.2024 до суду не з`явився, що стало наслідком винесення повторно постанови 28 листопада 2024 року про привід ОСОБА_1 до суду.

Постанова судді Запорожець Л.М. від 28.11.2024 року виконана також не була, ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання, будь-яких відомостей про причини не виконання приводу, від працівників Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області будь-яких відомостей щодо місця перебування правопорушника не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягає поверненню до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом застосовані всі заходи для повного та всебічного розгляду справи.

Так як постанова суду від 28.11.2024 року не виконана, ОСОБА_1 працівниками поліції на вимогу суду не був доставлений в судове засідання, а суд не може розглянути дану справу без присутності правопорушника, тому за таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 173 КУпАП, слід повернути до Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол серії ВАД № 164628 від 23.08.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2121/24.

Постанова набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " __________________ року.

Секретар: