Справа № 361/7259/24
Провадження № 3/361/3631/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУНП в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ВАД №243569 від 24.07.2024 у період часу 22.07.2024 близько 22:25 год., власниця (директор) магазину кафе «Грінвудс» ІПН НОМЕР_1 , що за адресою: с. Княжичі, вул. Ялинкова, 33, гр. ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , 2009 р.н., у вищезазначеному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка її супроводжує і несла за неї відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Так, судом досліджено наступні матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №243569 від 24.07.2024, пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2024, копію паспорта ОСОБА_1 , копію Виписки з ЄДР, копію ліцензії на право на Роздрібну торгівлю алкогольними напоями від 07.12.2023, копію пояснень ОСОБА_2 від 23.07.2024, копію довідки КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 23.07.2024, копія пояснень ОСОБА_3 від 23.07.2024, копію пояснень ОСОБА_4 від 23.07.2024.

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 22.07.2024 у період часу приблизно з 19:00 год. до 22:15 год. в її магазині «Green Woods» відпочивали дівчата, як пізніше стало відомо, що це: ОСОБА_5 (21 рік), ОСОБА_6 (16 років) та ОСОБА_7 (2009 р.н.). ОСОБА_5 придбала у них в магазині дві пляшки рому, кожна по 1 л. та пізніше придбала ще одну пляшку рому об`ємом 1 л., який попросила покласти до холодильника. Дівчати вживали ром у них за столиком що на вулиці біля магазину. ОСОБА_8 пригощала своїх неповнолітніх подруг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Приблизно о 22:15 год. вказані дівчати пішли з закладу. Однак, власник магазину не просила покинути заклад ОСОБА_7 після 22:00 год., оскільки не знали що вона неповнолітня.

З письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що 22.07.2024 вона перебувала у магазині «Green Woods» до 22:30 год, де вона випила сім рюмок алкоголю. Потім пішла з дівчатами до ОСОБА_11 додому, де продовжували вживати алкоголь. Адміністратори закладу «Green Woods» не говорили дівчатам що варто покину магазин після 22:0 год.

Частина перша ст. 180-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький