печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 968529, 06.07.2024 о 21 год. 20 хв. в м. Києві по бульв. Лесі Українки, буд. 25, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними опаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, розширені зіниці, які не реагують на світло), та алкогольного сп`яніння (запах з алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у лікаря-нарколога в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 968529 від 06.07.2024, який надійшов на розгляд суду, відмова водія ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння зафіксована відеозаписом з боді-камери № 477758, 472103. Також у протоколі зазначено, що до нього додається відео з боді-камери (графа «до протоколу додаються»).

Між тим, ознайомившись зі змістом відеозапису, що долучений до матеріалів справи, встановлено, що на ньому зафіксовані інші обставини (на відміну від тих, які зазначені в протоколі ААД № 968529), зокрема інше місце події, інші працівники поліції та інша особа, яка не надала документів на підтвердження особи та щодо якої зафіксовано процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис з з боді-камери, на яку посилається поліцейський при складанні протоколу, на іншу особу, а не ОСОБА_1 , вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, а саме долучення належного відеозапису.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 266, 278, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для їх належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько