Справа 362/6360/24
Провадження 3/362/2956/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебувала 06.09.2024 близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння з донькою на руках.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином шляхом направлення смс-повідомлення, яке вона не отримала з технічних причин у оператора мобільного зв`язку, що вбачається з довідки про недоставлення смс, а також шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу місця її проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про судове засідання 05.12.2024 ОСОБА_1 додатково була повідомлена шляхом публікування оголошення про виклик в мережі інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи, що участь особи при розгляді справи, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 242264 від 06.09.2024;

- рапорт про виклик на лінію 102, відповідно до якого 06.09.2024 о 14:57 анонім повідомив, що в м. Васильків, вул. Сонячна в сторону вул. Керамічна до новобудови в кущі йде невідома жінка в стані алкогольного сп`яніння, несе на руках новонароджену дитину і падає разом з нею. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_3 , яка перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, на руках тримала свою трьохмісячну дитину, на місце події викликано соціальну службу та службу у справах дітей, дитину доставлено до Васильківської ЦРЛ;

- письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.09.2024, відповідно до яких вона є сімейним лікарем у Васильківській дитячій лікарні, в неї на обліку перебуває дитина ОСОБА_2 06.09.2024 близько 14:00 ОСОБА_5 прийшла на огляд із дитиною, перебувала в стані алкогольного сп`яніння: від неї було чути запах алкоголю, висловлювалась нецензурною лайкою. Вона, ОСОБА_4 , розмовляла з кумою ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_6 постійно хтось дзвонив. Після огляду ОСОБА_6 з дитиною пішла, а ввечері Карину доставили до прийомного відділення лікарні, так як мати її залишила, про що вона дізналася від працівників поліції;

- письмові пояснення ОСОБА_7 від 06.09.2024, в яких він вказав, що 06.09.2024 о 16:30 год. був запрошений працівниками поліції стати свідком відмови від підпису протоколу невідомою йому жінкою, яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 06.09.2024, відповідно до яких вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати якої ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, постійно знаходиться в неадекватному стані. ОСОБА_1 разом з батьком дитини та дитиною на разі проживають разом з нею, ОСОБА_1 не працює, за дитиною доглядає лише під наглядом батька, який працює на меблевій фабриці в Глевасі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказані у протоколі обставини невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків знайшли своє підтвердження у матеріалах провадження, тому її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись викладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого (в судове засідання не з`явилася, пояснення щодо вчиненого не надала), зважаючи на відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.