ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який направлений Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся державні виконавці Стужук К. та Шемет І. Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 760/12146/24.

В обґрунтування заяви зазначені посилання на норми, які регулюють питання конфіскації майна та виконання вказаного виду адміністративного стягнення.

У судове засідання 20 грудня 2024 року о 10 годині 05 хвилин представник виконавчої служби не з`явився, додаткових пояснень щодо необхідності встановлення зміни способу і порядку виконання постанови не надав.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Вирішуючи питання про зміну способу та порядку виконання постанови, суд виходить з наступного.

Постановою 06 червня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за частиною 2 статті 160 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі.

Однак, не зазначено чітко предмети вилучення згідно протоколу огляду та вилучення від 22 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування. Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

За ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

12 вересня 2024 року державним виконавцем Стужук К. Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та 13 вересня 2024 року державним виконавцем Шемет І. Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання по справі № 760/12146/24.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок реалізації обмежено оборотоздатного майна визначається законодавством.

Відсутність чіткого зазначення предметів конфіскації унеможливлює виконання органом державної виконавчої служби реалізацію постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року по справі № 760/12146/24 щодо конфіскації мобільних телефонів як предмета адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою) особою, який виніс постанову.

За ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин доцільною є зміна порядку та способу виконання постанови № 760/12146/24 в частині конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Заяву державних виконавців Стужук К. та Шемет І. Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 760/12146/24 - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання постанови Солом`янського районного суду міста Києва по справі № 760/12146/24 від 06 червня 2024 року щодо конфіскації у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів Prestigio Duo, Nokia 3410, Nokia 1200, Samsung, 2E E240 .

Мобільні телефони Prestigio Duo, Nokia 3410, Nokia 1200, Samsung, 2E E240, які перебувають в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві - конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає

.

Суддя Д.М. Кратко