Справа № 369/2830/24
Провадження № 3/369/2840/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року серії ВАД № 584150 ОСОБА_1 29 січня 2024 року о 20 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Поповича в с. Гурівщина Бучанського району Київської області всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «MASHALL POWER» без ліцензії.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року серії ВАД № 584150, рапорт про надходження повідомлення від 29.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.01.2024року, акт вилучення предметів торгівлі від 29.01.2024 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі. Обставини,, зазначені в протоколі не підтверджені іншими належними доказами, свідки на виклик суду не з`явились, таким чином в матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі вказаним товаром.

Крім того, частина перша статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, а за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, передбачена відповідальність за іншою статтею, а саме статтею 164 КУпАП.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а також докази складу правопорушення в діях останнього.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. З огляду на зазначене підлягають поверненню ОСОБА_1 предмети торгівлі, вилучені згідно з актом вилучення від 29.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584150 від 29 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути предмети торгівлі, вилучені згідно з актом вилучення від 29.01.2024 року ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка