Справа № 685/1117/24
Провадження № 3/685/717/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 жовтня 2024 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2024 року серії ААД №255375, 18 вересня 2024 року о 00 год. 47 хв. по вул. Заводській в селищі Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf (державний номерний знак НОМЕР_1 ) будучи позбавленим права керування Теофіпольським районним судом справа №685/574/24 від 29.05.2024 року, повторно протягом року, оскільки 09.06.2024 року був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постанова серії ЕНА №2348464. Правова кваліфікація - ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що змушений був їхати автомобілем, оскільки його тримісячна дитина захворіла на КОВІД-19, дружину з дитиною забрала швидка в Теофіпольську лікарню, звідки терміново направили до Хмельницької обласної лікарні. Через це їхав додому зібрати речі і по дорозі його зупинили працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне, протягом року, вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. другою четвертою цієї статті.

Повторність в діях ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адмінправопорушення, полягає у керуванні ним автомобілем, будучи позбавленим такого права згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року № 685/574/24, що мало місце 09 червня 2024 року, за що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУПАП згідно постанови уповноваженого працівника поліції від 09 червня 2024 року серії ЕНА № 2348464.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як вбачається з постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2024 року № 685/574/24, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням штрафу в сумі 17000 грн. та позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік, вона набрала законної сили 11 червня 2024 року.

Таким чином, незважаючи на наявність постанови уповноваженого органу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом як особою, яка позбавлена такого права, фактично на день винесення даної постанови ОСОБА_1 ще не міг вважатися таким, що позбавлений права керування транспортними засобами.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які полягали у керуванні автомобілем 18 вересня 2024 року будучи позбавленим права керування транспортними засобами, відсутня ознака повторності такого керування, що тягне за собою відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, відповідно, закриття справи.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович