Справа № 493/1528/24
Провадження № 3/493/886/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2024 року біля 11:00 години ОСОБА_1 , знаходячись біля центрального входу до міського ринку зі сторони вул. Любомирська в м. Балта Одеської області,здійснювала продаж тютюнових виробів марки «NZ Gold», які були без марок акцизного збору.

11.09.2024 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, біля міського ринку, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Ritm» та марки «Marlboro», які були без марок акцизного збору.

09.10.2024 року біля 11:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля центрального входу до міського ринку зі сторони вул. Любомирська в м. Балта Одеської області,здійснювала продаж тютюнових виробів марки «NZ Gold», які були без марок акцизного збору.

18.10.2024 року біля 14:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля центрального входу до міського ринку зі сторони вул. Любомирська в м. Балта Одеської області,здійснювала продаж тютюнових виробів марки «NZ Gold», які були без марок акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за без її участі. Вину в учиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, як торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170481 від 20.08.2024 року, серії ВАД № 170514 від 11.09.2024 року та серії ВАД № 170594 від 09.10.2024 року.

Копіями рапортів ДОП СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Сарафанюка М. від 20.08.2024 року та 18.10.2024 року, ст. ДОП СП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Чижа М. від 11.09.2024 року та ПОГ Подільського РУП ГУНП в Одеській області Бершадського Д. від 09.10.2024 року щодо виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлень за фактом виявлення торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору;

Актом вилучення від 20.08.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби торгової марки «NZ Gold» у кількості 30 пачок;

Актом вилучення від 11.09.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби торгової марки «Ritm» у кількості 37 пачок, та марки «Marlboro» у кількості 5 пачок.

Актом вилучення від 09.10.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби торгової марки «NZ Gold» у кількості 30 пачок.

Актом вилучення від 18.10.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби торгової марки «NZ Gold» у кількості 30 пачок.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що 20.08.2024 року, 11.09.2024 року, 09.10.2024 року та 18.10.2024 року вона біля міського ринку в м. Балта Одеської області здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, приймаючи до уваги обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/1528/24, №493/1529/24 та № 493/1791/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1528/24 (провадження 3/493/886/24).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.

(Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0015572; Призначення платежу: 21081100; 23.10.2024 року, Справа № 493/1528/24).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 23.10.2024 року, справа 493/1528/24).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ