Провадження №3/748/2520/24
Єдиний унікальний № 748/3907/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,

при секретарі: Шкоді А.Ю.,

за участю законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2024 року об 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 , на 158 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, Чернігівського району, Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, чим порушив вимоги п.2.1 (а), роз.34 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/3907/24 (провадження №3/748/2520/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3910/24 (провадження №3/748/2521/24).

У судовому засіданні водій ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, просив обмежитись попередженням, оскільки він не працює і не має самостійного заробітку.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколами про адміністративні правопорушення від 24.08.2024 серії ААД №903097 та серії ААД №903125, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одними із джерел доказів; рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області від 24.08.2024; відеозаписами з портативного відео реєстратора №473611 та №470694, відеозаписом з реєстратора.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки порушив вимоги: - п.2.1 (а) ПДР, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; - розділ 34 ПДР, згідно якого, горизонтальна розмітка має таке значення: 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки). Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Оскільки судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 , двох правопорушень, то суд, згідно ст.36 КУпАП, вважає, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3907/24 (провадження №3/748/2520/24.

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він не має самостійного заробітку і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 п.2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП єдиний унікальний №748/3907/24 (провадження №3/748/2520/24); за ч.2 ст.126 КУпАП єдиний унікальний №748/3910/24 (провадження №3/748/2521/24), в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального №748/3907/24 (провадження №3/748/2520/24).

Визнати винним та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 126 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Костюкова