Справа № 405/5698/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ "Промтехінжиніринг", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1596/11-28-07-02 від 13.08.2024 встановлено, що 13.08.2024 близько 14:40 в м. Кропивницький, пров. Центральний, б.3/1, директор ТОВ «Промтехінжиніринг» ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині порушення порядку ведення бухгалтерського обліку в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2024 року на суму 931,00 грн та відмовлено у наданні податкового відшкодування за червень 2024 року в сумі 2 582,00 грн, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому порушенні визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «Промтехінжиніринг».

Відповідно до акта № 11271/11-28-07-02/39594121 від 13.08.2024 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Промтехінжиніринг» (код 39594121) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків» перевіркою встановлено порушення ТОВ «Промтехінжиніринг»:

-п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) оскільки завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2024 року на суму 931,00 грн;

-п.200.1., п.200.4. ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та на підставі п.200.14 ст. 200 Кодексу ТОВ «Промтехінжиніринг» відмовлено в наданні бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за червень 2024 у сумі 2 582,00 грн.

Статтею 163-1 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, у виді накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується №1596/11-28-07-02 від 13.08.2024, № 11271/11-28-07-02/39594121 від 13.08.2024 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Промтехінжиніринг» (код 39594121) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн по декларації з податку на додану вартість за червень 2024 року, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків», його усним пояснення, наданими в судовому засіданні.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0011567; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Код отримувача ( ЄДРПОУ ): 37918230; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення _____________, Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол _______.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № (номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повна постанова складена 10.10.2024

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Андрій Вікторович Волоткевич