Провадження № 3/175/8980/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 100 від 25.09.2024 року, державним виконавцем Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Реутов Є.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 410/6290/12 від 15.03.2013 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частки всіх доходів, виявлено, що у порушення вимог ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та склав 312 129 гривень 27 копійок, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (поштове відправлення), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи, а також будь-яких документів на підтвердження залучення захисника не надав. У зв`язку з вищевикладеним і вимогами ст.268 КУпАП, вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення,а саме: протокол про адміністративне правопорушення,довідку-розрахунок,копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття провадження, копію виклика боржника, реєстр відправки, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 01.09.2024 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 26.11.2022 року, враховуючи час необхідний для виклику особи в судове засідання, то на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 7, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова