Справа № 750/1776/24
Провадження № 3/750/893/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., захисника Хайтова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20.01.2024, о 10 год. 54 хв., у м. Чернігові, по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1, керував транспортним засобом «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законодавством порядку у лікаря-нарколога, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що у стані наркотичного сп`яніння не був, ознак наркотичного сп`яніння у нього не було, а аналіз він не зміг здати у зв`язку з особливостями організму.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність підстав для зупинки автомобіля, відсутність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, порушення при проведенні медичного огляду лікар не зафіксував, чи наявні ознаки наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що є працівником поліції. Автомобіль був зупинений у зв`язку з тим, що водій раніше притягався до адміністративної відповідальності. Потім він виявив на автомобілі сліди ДТП. Водій мав ознаки наркотичного сп`яніння і погодився пройти медичний огляд. Однак, під час огляду водій понад дві години не здавав аналіз сечі.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

Таким чином, відмову у здачі біологічного матеріалу слід розцінювати як відмову від проходження медичного огляду. Доводи правопорушника та захисника про особливості організму ОСОБА_1 , які не дозволяють здати аналіз сечі протягом двох годин, є бездоказовими.

Немає підстав для висновку, що зупинка автомобіля була протиправною.

Зазначені обставини, крім показань свідка, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308771 від 20.01.2024 та відеозаписом до нього. Вина ОСОБА_1 доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч