Провадження № 3/175/8658/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

11 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №982147 від 12.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/17345/24, провадження 3/175/8658/24), відповідно до якого 12.09.2024 о 23:35 у м. Краматорськ ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: хитка хода, нечітка мова, тремтіння пальців рук, від проходження медогляду на встановлення стану сп`яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП ( вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

11 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №983141 від 15.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/17346/24, провадження 3/175/8659/24), відповідно до якого 15.09.2024 о 20:36 у м. Краматорськ ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: хитка хода, нечітка мова, тремтіння пальців рук, від проходження медогляду на встановлення стану сп`яніння відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП ( вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

11 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №982132 від 12.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/17347/24, провадження 3/175/8660/24), відповідно до якого 12.09.2024 о 23:35 у м. Краматорськ ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучі позбавленою права керування транспортними засобами Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на строк п`ять років, чим порушила п. 2.1а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року).

11 листопада 2024 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААД №982556 від 15.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 (справа №175/17348/24, провадження 3/175/8661/24), відповідно до якого 15.09.2024 о 20:36 у м. Краматорськ ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Skoda Fabia НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , будучі позбавленою права керування транспортними засобами Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на строк п`ять років, чим порушила п. 2.1а ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією посадовою особою одного органу, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена, жодних заяв не надала.

Дослідивши відеозаписи та зібрані матеріали справи, доходжу висновку, що ОСОБА_1 , порушила п. 2.5., 2.1а ПДР та в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні вказаних правопорушень.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Особа, яка не отримувала права керування транспортними засобами, або вже була позбавлена такого права, не може бути позбавлена такого права (Постанова Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"), а тому слід накласти стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, слід врахувати, що транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , тому відсутні правові підстави для конфіскації транспортного засобу.

Санкція ч. 5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Cанкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 , 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи: справа №175/17345/24, провадження 3/175/8658/24; справа №175/17346/24, провадження 3/175/8659/24; справа №175/17347/24, провадження 3/175/8660/24; справа №175/17348/24, провадження 3/175/8661/24) - об`єднати в одне провадження та визначити Єдиний унікальний номер справи №175/17345/24, провадження 3/175/8658/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. С. Шаповалова