Справа № 570/5500/24
Номер провадження 3/570/2663/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2024 р. серії ВАД № 156934, 14 жовтня 2024 року близько 17 год. 37 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Преображенській в смт. Олександрія Рівненського району Рівненської області, кричав, нецензурно лаявся до працівника поліції, принижував честь і гідність органів державної влади, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., за що згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

До вказаного протоколу додано також копію іншого протоколу від 14.10.2024 р. щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та диск із відеоматеріалами.

У даному випадку встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

З`ясовано, що доданий до протоколу диск не містить інформації щодо обставин даної справи (відеофал містить інформацію щодо іншої особи та будь-які відомості про подію з участю ОСОБА_1 відсутні). Відповідно неможливо об`єктивно встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненю до органу поліції, у зв`язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У зв`язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - справу повернути без розгляду до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Повернення справи не перешкоджає повторному її направленні до суду із дотриманням вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає згідно КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.