Справа № 563/2176/24
ПОСТАНОВА

18 грудня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2024 року на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190500 в якому вказано, що 07 грудня 2024 року о 00:25:00, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1 не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку та не зупинився після увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність його повернення для дооформлення органу, який його направив, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, в протоколі серії ЕПР1 № 190500 від 07 грудня 2024 року у рядку «Технічний засіб відеозапису» вказано «відео з камери 2», а в рядку «До протоколу додаються» - вказано «Інші матеріали справи». При цьому, крім супровідного листа ВП № 7 та самого протоколу про адміністративне правопорушення, жодних матеріалів не додано, в тому числі й відеозапису події за участю ОСОБА_1 . Відсутні також відомості про наявність чи відсутність в особи посвідчення водія.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи належних та достатніх доказів позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини події, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а надані суду матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства, тому адміністративний матеріал необхідно повернути для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 190500 від 07 грудня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: