П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря Яковенко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянку України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , прибиральниця продуктового магазину «Продуктова хатка»

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2024 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків , що виразилось у тому , що не здійснювала належний нагляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній був доставлений до СОДКЛ за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом наркотичне сп`яніння, чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2023 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначила що впливу на сина ОСОБА_2 вона не має, він наркозалежна особа та в неї немає коштів на його лікування.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме: повторно ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній був виявлений у стані наркотичного сп`яніння.

Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків та підтверджується доказами в їх в сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2024 року серії ВАВ № 008787 (а.с. 1), копією письмових пояснень (а.с.2,3), копією паспорту (а.с.4,5), копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 28.11.2023 року (а.с.6), копією форми виводу (а.с.7), рапортом (а.с.8).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока