Справа № 606/1846/24
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року (справа № 607/15505/22) притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (правопорушення вчинено 25 жовтня 2022 року).

Також постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правпорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (правопорушення вчинено 20 червня 2023 року).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111729 від 13 серпня 2024 року 13.08.2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Теребовлі по вул. Підзамче, 6 Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2108» з державними номерними знаками (далі д.н.з.) НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проходження в найближчому закладі охорони здоров`я відмовився. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №111726 від 13.08.2024 року ОСОБА_1 13.08.2024 року о 19 год. 10 хв. в м. Теребовлі по вул. Підзамче, 6 Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «2108» з д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування всіма транспортними засобами. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1 а ПДР України, за що ч.5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, суд приходить до висновку, що такі матеріали підлягають поверненню відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги закону при складенні протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1№ 111726 від 13 серпня 2024 року, серії ЕПР 1 № 111729 від 13 серпня 2024 року не виконані.

Так, ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 13 серпня 2024 року відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та проходження в найближчому закладі охорони здоров`я при наявності факту керування транспортним засобом і ознак алкогольного сп"яніння, тобто після закінчення року, протягом якого він вчинив попереднє правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП - 20 червня 2023 року.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_2 за фактом вчинення правопорушення, що мало місце 13 серпня 2024 року і щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, серії ЕПР1 № 111729 від 13 серпня 2024 року кваліфіковано неправильно.

Враховуючи те, що суд розглядає справу лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне парвопорушення, самостійно змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вправі, а тому вважає за необхідне повернути органу Національної поліції протокол серії ЕПР1 № 111729 від 13 серпня 2024 року за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП, який складено стосовно ОСОБА_1 для належного дооформлення.

Щодо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 111726 від 13 серпня 2024 року, складеного стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, то суд вважає також, що його слід повернути для належного дооформлення, оскільки відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, однак жодних даних про те, що ОСОБА_1 вчинив протягом року правопорушення, передбачене частинами другою -четвертою статті 126 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

Зазначені недоліки протоколів про адміністративні правопорушення перешкоджають суду правильно вирішити справу по суті.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи за ч.5 ст.126 КУпАП, про що суд звертає увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП слід направити відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: