Провадження № 3/638/8242/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

установив:

02.12.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179545 від 22.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2024 о 17:05 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-т Людвіга Свободи, буд. 43, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Fortuner д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179742 від 22.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 28.10.2024 о 17:05 год., керуючи транспортним засобом Toyota Fortuner д.н.з. НОМЕР_2 , по пр-т Людвіга Свободи, буд. 43, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП авто отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення повістки на номер телефону, зазначений в протоколі, повістки були доставлені. Надав до суду заяву, в якій свою вину в скоєнні ДТП визнав, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення повістки на номер телефону, зазначений в протоколі, повістки були доставлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179545 від 22.11.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 179742 від 22.11.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, 28.10.2024 о 17:05 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-т Людвіга Свободи, буд. 43, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Fortuner д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п., 10,9 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Та з вини ОСОБА_2 , оскільки він, 28.10.2024 о 17:05 год., керуючи транспортним засобом Toyota Fortuner д.н.з. НОМЕР_2 , по пр-т Людвіга Свободи, буд. 43, рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п., 10,9 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. В. ШТИХ