КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3769/24
Провадження № 3/505/2628/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024, матеріали судової справи № 505/3769/24 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Відповідно до складеного протоколу серії ВАД №166308 від 14.09.2024 року вбачається, що 14.09.2024 року біля 10:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Подіьськ, проспект Перемоги, 1 А, таємно викрав з полиць магазину товари: батончик 43 г. «Рошен» чорний шоколад 2 шт., батончик «Рошен» молочний шоколад 1 шт., ковбаса «М`ясна лавка» Салямі Фірмова вак. упаковка, сардельки «Добров» шинкові упак., шоколод 280 г. «Lacmi»- 1 шт. ковбаса «Добров» сервелат- 2 упак. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Йому були роз`яснені права та обов`язки передбачені ст. 268 КпАП України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №166308 від 14.09.2024;

-заявою керуючого магазином ОСОБА_2 від 14.09.2024;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 14.09.2024 ,

-довідкою щодо вартості викраденого товару з магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» виданою керуючим магазином ОСОБА_2 від 14.09.2024.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2-ї групи звільняються від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, то він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.23, 33, 221,283,284 КпАП України, п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2-ї групи.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0015746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ