печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

28.09.2024 о 19 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в п?яному вигляді на ст. метро «Палац спорту» (відповідає правопорушенню, передбаченому ст. 178 КУпАП, що вчинене неповнолітньою віком від 14 до 16 років).

Вказане діяння ОСОБА_1 становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, санкцією якої передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення такого правопорушення накладається на батьків неповнолітнього, що у віці від 14 до 16 років вчинив правопорушення, або осіб, які їх замінюють.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював. Повідомив, що вказана ситуація трапилась вперше, він з донькою вдома провів виховну розмову, донька сказала, що такого більше не відбудеться.

Окрім того, в судовому засіданні був присутній інспектор відділу превенції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - Шевчук А. Р. , який підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі.

В судовому засіданні, за згодою ОСОБА_1 , в якості свідка була опитана ОСОБА_2 , яка повідомила, що в той день вирішили спробувати з подругами алкоголь, у зв`язку із чим склалась ситуація, що потягла складення протоколу. Вчинила таке вперше та відчуває сором за скоєне. Вважає, що вказана ситуація склалась не з вини батьків, оскільки її батьки гарно її виховують та забезпечують всім необхідним. Обіцяла, що в подальшому не допустить протиправної поведінки.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373476, долучені до нього матеріали, вислухавши присутніх у судовому засідання осіб, надходить наступного висновку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 373476;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 , працівників поліції;

- показаннях свідків у судовому засіданні.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 підтвердив всі обставини, викладені в протоколі, та не заперечував обставин, що трапилися, його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

При призначенні стягнення суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, конкретні обставини справи, надані в судовому засіданні пояснення, відповідно до яких і донька, і батько підтвердили, що таке порушення є першим, випадок для родини нетиповний, суддя вважає можливим ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, оскільки на переконання судді усне зауваження матиме достатній виховний вплив на ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько