Провадження № 3/369/833/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАВ № 104828, ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року о 11год. 55 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » будучи продавцем магазину здійснювала продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії, порушуючи умови ведення господарської діяльності.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнала. В судовому засіданні пояснила, що вона є продавцем, тобто найнятою особою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2023 року серії ВАВ № 104828, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рапорт про надходження повідомлення від 27.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2023 року, акт виявлення, вилучення та знищення від 27.10.2023 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано докази здійснення останньою господарської діяльності, тобто вона не є суб`єктом господарювання, а є найманим працівником, крім того відсутні докази факту продажу алкогольних напоїв, тобто відсутні чеки, або пояснення свідків.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 164 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які б в своїй сукупності підтверджували б вину останньої у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, підлягає поверненню вилучений товар згідно з актом вилучення від 27.10.2023 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 104828 від 27 жовтня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно з актом вилучення від 27.10.2023 р. повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка