Справа № 369/8892/24
Провадження № 3/369/5401/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.05.2024 року о 12.00 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Fiat Ducato», р/н НОМЕР_2 по вул. Соборній в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення не подавав, тому розгляд справи відбувся без нього на підставі протоколу, доданих до нього документа та відео.

Так, при відтворенні відеозапису з`ясовано, що автомобіль «Fiat Ducato», р/н НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, під час перевірки документів працівник поліції виявив у ОСОБА_3 ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій ОСОБА_3 погодився та попросив зачекати на місці зупинки іншого водія, якому він перевантажить хліб, який був в автомобілі, яким він керував. Після того, коли «Fiat Ducato», р/н НОМЕР_2 , був запаркований, ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від пояснень ОСОБА_3 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, а також відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, після чого стосовно ОСОБА_3 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підписання кого та від отримання копії ОСОБА_3 відмовився, автомобіль був евакуйований на спеціальний майданчик.

За наведеного роблю висновок, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення - штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 275514 від 14.05.2024 року) та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО