25.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/7232/24
Номер провадження3/205/2539/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року о 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі і підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Також пояснила, що це сталося з нею вперше, про що вона дуже шкодує і в подальшому забов`язується такого не вчиняти. Заявила клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю діяння, а також врахувати той факт, що вона є ВПО, тимчасово не працює.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 389452 від 20.05.2024 року відповідно до якого 20.05.2024 року о 09 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом поліцейського УПП; поясненнями наданими у суді; свідоцтвами про народження дітей.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко