Провадження № 3/686/5289/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2024 року, приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка,34 м. Хмельницького, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом « БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.05.2024р., приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 34 м. Хмельницького, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак не була розглянута з об`єктивних причин: необхідністю виклику потерпілої особи, перебування головуючого судді у відпустці.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляд повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справ, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, від нього не надійшло обґрунтованого клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим, суд постановив продовжити розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення ААД №706519 та ААД №707166 від 27.05.2024р., в якому зафіксовані обставини порушення останнім правил дорожнього руху;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- даними акту огляду транспортного засобу;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій шостій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: