Провадження № 3/643/3660/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095410 від 14 жовтня 2024 року, 18 серпня 2024 року о 19:05 год. в м. Харків, пр-т Тракторобудівників, у районі буд. 98А, у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластикову ємність з кришкою зеленого кольору, у якій у невеликих розмірах згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/24802-НЗПРАП від 04.09.2024 є метадон масою 0,0056 г, димедрол масою 0,0250 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, про що також надав письмову заяву.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 095410 від 14 жовтня 2024 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про закриття кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, рапортом, висновком експерта, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Зокрема, з указаних вище доказів слідує, що 19 серпня 2024 року сектором дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості про кримінальне провадження № 0000726 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 18 серпня 2024 року надійшло повідомлення про вилучення у ОСОБА_1 , 1984 р. н., засобу, схожого на наркотичний.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ від 04 вересня 2024 року № СЕ-19/121-24/24802-НЗПРАП нашарування речовини на внутрішній поверхні ємності з кришкою зеленого кольору, містять метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0056 г. Маса димедролу в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0250 г.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000726 від 19 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, матеріали направлені до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Отже, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. 33 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Одночасно, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, вилучені згідно квитанції № 1862 від 27 вересня 2024 року речові докази метадон масою 0,0056 г, дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0250 г, які містяться в 1 екс. п-ті, опечатаному біркою СЕ-19/121-24/24802-НЗПРАП, номер кримінального провадження 0000726 ОСОБА_1 , які передано на зберігання у камеру схову Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання постановою законної сили, слід знищити.

Керуючись ст. 33 35, 40-1, 44, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази полімерний пакет опечатаний биркою з відбитком печатки Харківського НДКЦ МВС України № 10, з пояснювальним написом № СЕ-19/121-24/24802-НЗПРАП від 04.09.2024 № КП 0000726 від 19.08.2024, Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст упаковки П.І.Б., підпис експерта М. В. Сопіна (ПІДПИС), в якому знаходиться пластикову ємність з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарськийзасіб дифенгідрамін (димедрол), які зберігаються у камері схову Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно квитанції № 1862 від 27 вересня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя М. В. Власенко