Справа № 939/2466/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, громадянина України, який працює на посаді майстра у ФОП « ОСОБА_2 », проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року, о 15 годині 30 хвилин, на 53 км + 90 м автодороги М07, у селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Київській, 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він керував транспортним засобом «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухався автодорогою М07 у напрямку м. Києва; проїхав заїзд на територію ДП «Київський ОТЛ авто Дар» у селищі Бородянка по вул. Київській, 1Б, а тому зупинився та, переконавшись, що позаду немає перешкод, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію і розпочав рух заднім ходом, після чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 16 вересня 2024 року, він, керуючи транспортним засобом «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на автодорогу М07 і почав рух у дозволеному напрямку. Коли доїхав до місця, де розмітка дозволяє здійснити маневр повороту або розвороту, ввімкнув лівий покажчик повороту, пропустив автомобілі які рухалися у зустрічному напрямку руху, у тому числі автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , після чого розпочав маневр розвороту. Доїхавши до середини смуги руху, побачив автомобіль, під керуванням ОСОБА_1 , який вже рухався заднім ходом. Після чого він зупинився і подав звуковий сигнал, проте транспортний засіб продовжив рух заднім ходом і здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 16 вересня 2024 року, відповідно до якої в автомобілі «Kia Sorento», державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер, ліва фара, капот, переднє ліве крило, передні ліві двері; в автомобілі «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодження відсутні; у письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 10.10 Правил дорожнього руху встановлено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 і 10.10 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко