Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/5279/24
Провадження №3/572/2237/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч.2 ст. 172-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 4,11,16,26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1,2,3,4,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, виконуючи обов`язки чергового чергової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконав покладені на нього службові обов`язки, в умовах особливого періоду та воєнного стану, не вжив заходів для припинення правопорушення, командирів не повідомив про те, що 14 жовтня 2024 року о 20 год. солдат ОСОБА_2 разом з військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у каб.№22, після чого 15 жовтня 2024 року солдат ОСОБА_2 був виявлений на сходах між 1 та 2 поверхами у приміщенні РТЦК та СП та якого перенесли до кімнати відпочинку. В подальшому солдата ОСОБА_2 сплячого перенесли в автомобіль, звідки його забрав батько і повіз додому. Перебуваючи за місцем проживання у солдата ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я і він був доставлений до КНП «Сарненська ЦРЛ». Крім того, солдат ОСОБА_2 з 01.30 до 18.30 год. 15 жовтня 2024 року не доставлений до лікувального закладу, з метою встановлення факту перебування у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, внаслідок чого кваліфіковану медичну допомогу йому надано не було. Також черговим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 у порушення вимог ст.298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перевірка дотримання внутрішнього порядку у підрозділах у нічний час не здійснювалася, заходи щодо запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, не вживалися, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 172-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить суд розглядати справу без його участі, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннямист.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідност.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан з огляду на військову агресію російської федерації проти України, який триває до теперішнього часу.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол ЛВР №654 від 17 жовтня 2024 року, витяг з наказу №212 від 21.09.2023 року по стройовій частині ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з наказу №287-НР від 13.10.2024 року по стройовій частині відповідно до якого ОСОБА_1 призначено черговим на чергову службу з 09 год. 14 жовтня 2024 року до 09 год. 15 жовтня 2024 року, посадову інструкцію чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги прийому та здачі чергування ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-16 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який по місцю служби характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється, обставини вчинення адміністративного правопорушення - вчинене в умовах особливого періоду, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення межах санкції ч.2 ст.172-16 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ст.283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 )визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя