18 листопада 2024 року
Справа № 932/9430/24
Провадження № 3/932/4284/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068241 від 25.09.2024, ОСОБА_1 25.09.2024 о 17 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «ОМЕГА», супермаркет «Варус 4", що знаходиться по вул. Королеви Єлизавети 2, буд. 2 в м. Дніпрі, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно викрав з полиці магазину коньяк «ВС Хеннессі» 0,5 л 40% алкоголю, вартістю 1385, 50 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2024, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за скоєння дрібного викрадення чужого майна 25.09.2024 року, за ч.2 ст. 51 КУпАП.

На час скоєння адміністративного правопорушення, адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, настає за ч.3 ст.51 КУпАП.

Проте, за даним протоколом ОСОБА_1 притягається за ч.2 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, надані суду матеріали не містять даних про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП.

Вказане свідчить про неналежне оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та необхідність їх повернення для доопрацювання, оскільки за наявності вищезазначених недоліків, відсутня можливість для повного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева