Справа №: 307/56/24
Провадження № 3/307/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступника керівника дільниці №10.6 ТОВ «Західстандарт система»,

за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, 147, Тячівського району, Закарпатської області, будучи посадовою особою видав протокол перевірки технічного стану №0/760-00106-23 бланк 01760 на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «ТАТRA 815», державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме показник одометра (7011) менший показник одометра (174105) чим порушив Порядок проведення ОТК затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в м. Тячів по вул. Армійська, 147, Тячівського району, Закарпатської області, будучи посадовою особою видав протокол перевірки технічного стану №2-23 бланк 01760 на транспортний засіб вантажний автомобіль марки «MAN TGA 41.430», державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме повна маса становить 44 000 тонн, власна маса становить 14 000 тонн, вантажність становить 30 000 тонн, чим вчинив порушення вимог п. 12 та 18 Порядку проведення ОТК затвердженого постановою КМУ №137 від 30 січня 2012 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі матеріали справи про адміністративне правопорушення, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410951 від 26 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 410952 від 26 грудня 2023 року, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/28/2-59 від 04 грудня 2023 року, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області №31/28/2-60 від 04 грудня 2023 року наказом №27-к від 18 травня 2023 року «Про приймання на роботу ОСОБА_1 », а також визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127-1 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 127-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк