Провадження 3/521/7768/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з Управління патрульної поліції Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме що ОСОБА_1 , 23 липня 2024 року о 08 год. 41 хв. у м. Одесі, по вул. Ак. Філатова, 43, керуючи т/з Ford Transit, днз. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований т/з Mercedes Benz EQC 400, днз. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху.

За даними обставинами 26 липня 2024 року інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АБА № 115269 за ст. 124 КУпАП та серії АБА № 115270 за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.10.2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, причетність до події ДТП заперечував, пояснив, що дійсно перебував на вказаній ділянці дорозі в зазначений час, припаркував свій автомобіль, сходив в аптеку, після чого поїхав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні з огляду на наступне.

Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом (п. 1.10 ПДР України).

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР України).

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 115269 від 26.07.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 115270 від 26.07.2024 року, схемою місця пригоди, фотографіями пошкоджень, отриманих автомобілем т/з Ford Transit, днз. НОМЕР_3 та т/з Mercedes Benz EQC 400, днз. НОМЕР_4 , що містяться на DVD-диску, що доданий до матеріалів справи, характер та локалізація яких свідчить про їх виникнення внаслідок одної події.

Враховуючи викладене суд оцінює пояснення ОСОБА_1 критично, як такі, що надані ним з метою введення суду в оману та уникнення встановленої законом відповідальності за вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, скоєння ДТП з необережності, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, судовий збір не підлягає стягненню з нього відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,122-4,124,221,283,284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

- ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.1999 року, ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко