Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7768/23
Провадження №: 3/332/273/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 року об 11-20 годині по біля буд. 1 по вул. Калібровій у м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1 під час проведення роботи по спилу деревини допустив неконтрольоване падіння стовбура дерева, внаслідок чого було пошкоджено електричну опору №22, чим було завдано механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини викладені у протоколі, свою провину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП у зв`язку із порушенням п. 1.5 Правил дорожнього руху підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 620130 від 16.12.2023, де зафіксовані дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.12.2023, схемою до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, де зафіксовано пошкодження електроопори, відеозаписом, фото таблицею а також іншими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 139, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів - 340 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0008001).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І.Ретинська