Справа № 740/7072/24
Провадження № 3/740/2796/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049198 від 28.11.2024, ОСОБА_1 28.11.2024 о 11-й годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків, щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приймає участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, на постійні основі вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, що згідно ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 до суду подано: письмові пояснення сусідки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 28.11.2024, у яких вона повідомила, що її сусідка ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, не виконує батьківських обов`язків по відношенню до доньки; копію паспорта у формі ІD-картки ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_1 записана матір`ю. ОСОБА_1 піддавалася стягненню за ч.2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується копією постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2024 у справі № 740/2569/24.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена в разі ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Між тим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, полягає в повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей, незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 049198 від 28.11.2024 не містить посилань на конкретні дії або бездіяльність ОСОБА_1 саме 28.11.2024, які б свідчили про невиконання нею обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Викладені в протоколі фактичні обставини справи не містять в собі складу вказаного адміністративного правопорушення, а містять лише загальні фрази, без конкретизації суті правопорушення.

Матеріали адміністративного протоколу не надають достатніх підстав для висновку про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і як наслідок - наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи те, що на час розгляду справи складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлено, то провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно неї підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, ч. 2 ст. 184, 245, 247, 251, 252, 254, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Карпусь