ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Справа №607/21921/24 Провадження №3/607/9130/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

26.09.2024 о 14:00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н., ОСОБА_6 , 2023 р.н., а саме в будинку антисанітарія, брудна постільна білизна, брудний дитячий розкиданий по підлозі, відсутні засоби гігієни для дітей, неохайний зовнішній вигляд у дітей, не готує їсти для дітей.

Окрім того, 03.09.2024 приблизно о 20:00 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2014 р.н., який виражався нецензурними словами та ображав малолітнього ОСОБА_7 , 2015 р.н. в громадському місці на вулиці в с. Соборне Тернопільського району.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 279249 від 26.09.2024 та серії ВАД № 279250 від 26.09.2024; довідкою за результатами звернення ОСОБА_1 від 28.09.2024; рапортами інспектора ЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 27.09.2024 та 10.09.2024; поясненнями ОСОБА_8 від 26.09.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2024 та 26.09.2024; фотознімками, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, має на утриманні малолітніх дітей, відсутність обставин, котрі пом`якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 184, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (справа № 607/21921/24, провадження № 3/607/9130/2024), передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 607/21924/24, провадження № 3/607/9133/2024), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/21921/24, провадження № 3/607/9130/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель