Справа № 467/1368/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання призначено до розгляду на 17 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Від ОСОБА_1 до судового засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане клопотання мотивував віддаленістю свого місця знаходження та погіршенням логістичних процесів Держави у зв`язку з діями країни агресора.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушенняможуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордеромчи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_1 зазначається, що він є адвокатом, однак підтвердження повноважень адвоката у відповідності до вимог ч. 2. 4 ст. 271 КУпАП на участь у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до вказаної заяви ОСОБА_1 не надано.

В зв`язку з зазначеним, суд позбавлений можливості перевірити повноваження ОСОБА_1 на участь у розгляді даної справи, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 271 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова