печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року о 23:20 за адресою: м.Київ, буд.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомого технічного приладу «Драгер 7510». Результат позитивний - 0,48%, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

09.12.2024 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та не заперечував факт керування транспортним засобом «Kia», а також вказав, що вживав пиво перед тим як сів за кермо. Зазначив, що був зупинений працівниками поліції внаслідок порушень правил ПДР України, оскільки проїхав на жовтий сигнал світлофору. До того ж, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше, є військовослужбовцем та на підтвердження цих обставин надав низку документів та характерезуючих матеріалів.

Адвокат Стеблевський А.О. підтримав позицію свого підзахисного.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2024 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №169330 від 08.11.2024 (а.с.1);

- карткою адміністративного обліку (а.с.3);

- чеком від приладу «Drager Alcotest 7510» від 08.11.2024 з підписом ОСОБА_1 (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів виписаного на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5);

- постаново серії ЕНА №3439675 (а.с.7)

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме як ОСОБА_1 проходить у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», результат тестування позитивний - 0,48% (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він 08 листопада 2024 року близько 23:20, він керував транспортним засобом «Kia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП під час судового розгляду не було встановлено, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вживання пива напередодні, та фактично підтвердив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, що в свою чергу також підтверджується наявними у справі доказами, зокрема чеком від приладу "Драгер 7510" (а.с.4), відповідно до якого результат огляду склав 0,48%. Крім того, наявні у справі докази на стійке переконання суду зібрані без порушень вимог закону та інструкції є належним та допустимими й у повній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому діянні.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативністі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Юшков