Справа № 602/911/24
Провадження № 3/602/641/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності-

за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.09.2024 року о 23 год. 11 хв. в м.Ланівці по вул. Колгоспній Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом Sparta д.н.з. НОМЕР_1 , на якому у темну пору доби не горів задній габаритний ліхтар, чим порушив п.31.6.б ПДР України.

ОСОБА_1 , 09.09.2024 року о 23 год. 11 хв. в м.Ланівці по вул. Колгоспній Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом Sparta д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб, чим порушив п.2.1.б ПДР України.

ОСОБА_1 , 09.09.2024 року о 23 год. 11 хв. в м.Ланівці по вул. Колгоспній Кременецького району Тернопільської області керував мотоциклом Sparta д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав і пояснив, що він керував мотоциклом, на якому у темну пору доби не горів задній габаритний ліхтар, не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 року серії ЕПР1 № 126253, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 року серії ЕПР1 № 126257, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2024 року серії ЕПР1 № 126251, матеріалами відеофіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, як за ознаками керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 1 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, та ч. 2 ст. 126 КУпАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 6800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк