Справа № 445/1509/24
провадження № 3/445/792/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючогоробітником в ТОВ "ЛДАРЗ"

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.06.2024 року о 01 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки Fiat Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Відмовився від проходження у встановленому законодавством порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. подавала клопотання про відкладення розгляду справи, однак в останнє судове засідання також не з`явилася, клопотання не подавала.

Окрім цього, адвокат Олійник О.О. 12.11.2024 подавала клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.5 ПДР та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548097, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду, рапортам працівника поліції, компакт-диском із відеоматеріалом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

Щодо клопотання адвоката Олійник О.О. про зупинення провадження у справі, слід зазначити, що ОСОБА_1 скористався допомогою адвоката., який в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Питання притягнення особи до адміністративної відповідальності регулюються КУпАП. В даний час, відповідно до ч. 4ст. 277 КУпАП зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачене лише у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, натомість, процесуальна можливість зупинення розгляду справи, у зв`язку з воєнним станом в країні, відсутня.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката про зупинення провадження у даній справі.

Підстав для закриття провадження у справі чи направлення справи на доопрацювання не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні пункту 2.5 ПДР України та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 із необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 130, 268, 284 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.В. Бакаїм