Справа № 605/176/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" травня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД№540474 від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день за спільним з дружиною ОСОБА_2 місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме штовхав її, чим міг завдати шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312935 від 11 квітня 2024 року,вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 14 год. 35 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255485 від 08 квітня 2024 року щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме в межах дії строку припису розмовляв з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №312937 від 15 квітня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 12 год. 20 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255485 від 08 квітня 2024 року щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , а саме в межах дії строку припису розмовляв з постраждалою особою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540478 від 12 квітня 2024 року, ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 10 год. 55 хв. за своїм місцем проживання не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255485 від 08 квітня 2024 року щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540479 від 17 квітня 2024 року, вказано, що ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 16 год. 10 хв. за своїм місцем проживання порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№255485 від 08 квітня 2024 року, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується доказами, які додані до матеріалів справи, зокрема письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №255485 від 08 квітня 2024 року, та фотографіями.

В своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 підтвердила що її чоловік ОСОБА_2 08 квітня 2024 року вчинив домашнє насаильство відносно неї, а саме штовхав, ображав нецензурними словами. Додала, що такі дії вчиняє регулярно.

З термінового заборонного припису стосовно кривдника вбачається, що з 08 квітня 2024 року по 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

В інших письмових поясненнях ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 неодноразово порушував терміновий заборонний припис, а саме вказала, що 11 квітня 2024 року та 15 квітня 2024 року розмовляв з нею.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях підтвердив, що 12 квітня 2024 року та 17 квітня 2024 року контактував зі своєю дружиною ОСОБА_2 .

Також вина ОСОБА_1 підтверджується фотографіями доданими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєних правопорушень, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц