Справа № 567/1603/24
Провадження №3/567/943/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу стоматологом, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03.09.2024 о 13 год. 55 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 139 Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи водієм транспортного засобу SUZUKI LETS II, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.3 г ПДР перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, а також керував даним транспортним засобом, не маючи права керування, так як посвідчення водія не отримував, чим порушив п.2.1 а ПДР.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.09.2024, 03.09.2024 о 13 год. 55 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 139 Рівненської області її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував скутером SUZUKI LETS II, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, так як посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №158127 від 03.09.2024, письмовими пояснення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що 03.09.2024 о 13 год. 55 хв. в м.Острог по пр.Незалежності, 139 Рівненської області неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи водієм транспортного засобу SUZUKI LETS II, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.3 г ПДР перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, а також керував даним транспортним засобом, не маючи права керування, так як посвідчення водія не отримував, чим порушив п.2.1 а ПДР. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною 3 ст.184 КУпАП встановлено відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою, працевлаштована, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.