Справа № 392/1180/24
Провадження № 3/392/663/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 року близько 23 години по вул. Центральна, 4, с. Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, намагався вхопити працівників поліції за зброю, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судове засідання на 23.09.2024 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неприбуття, не повідомив.

Привід, шляхом примусового супроводження його в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 21.10.2024 року, згідно ухвали суду, не виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016847 від 03.07.2024 року на обгрунтування обставин викладених в ньому, додано: письмове пояснення ОСОБА_1 ; довідку заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП № 1(м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 02.07.2024, до суду неприбув та не подав свої пояснення, а тому з урахуванням приписів ст. 38 КУпАП, суд не входить в оцінку доказів по справі та вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись статтями 38, 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун