01.05.2024 Справа № 756/4412/24
№ 756/4412/24
№ 3/756/2350/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2024 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Porsche», моделі «Macan», номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Володимира Івасюка, 6 (у дворовій території), рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Isuzu», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився позаду, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила, що 01.04.2024, близько 13 год., керувала автомобілем марки «Porsche», н.з. НОМЕР_1 . У дворі буд. 6 по просп. Володимирі Івасюка, що у м. Києві, рухаючись заднім ходом виконувала паркування. У цей час, водій автомобіля марки «Isuzu», н.з. НОМЕР_2 ,який знаходився позаду, не зупинися, не надав можливість завершити паркування та допустив зіткнення з її автомобілем.

Відповідно до письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 01.04.2024, останній зазначив, що близько 13 год. 10 хв. 01.04.2024, він керував автомобілем марки «Isuzu», н.з. НОМЕР_2 . У дворі, поблизу буд. 6 по просп. Володимира Івасюка, що у м. Києві, стояв припаркований, пропустив автомобіль марки «Porsche», н.з. НОМЕР_1 . Потім почав рух вперед. Автомобіль марки «Porsche», н.з. НОМЕР_1 зупинився попереду, увімкнув задній хід та почав рух, він у свою чергу, зупинився та подав звуковий сигнал, однак автомобіль «Porsche» не зупинився та допустив з ним зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши письмові пояснення потерпілого, суд проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 862010, схему місця ДТП від 01.04.2024, письмові пояснення водія автомобіля марки «Isuzu» - ОСОБА_2 , беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушила пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко