Справа № 347/2205/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу за наступних обставин:

06.09.2024 року о 21.10 год ОСОБА_1 , в с.Хімчин по вул. Незалежності Косівського району керуючи транспортним засобом марки Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 не будучи уважним, не переконався в безпечності руху здійснив виїзд із місця зупинки в наслідок чого відбулось зіткнення з ТЗ марки Рендж Ровер д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, п.2.3.б ПДР.

Правопорушник свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №124448 від 07.09.2024 року вбачається, що 06.09.2024 року о 21.10 год ОСОБА_1 , в с.Хімчин по вул. Незалежності Косівського району керуючи транспортним засобом марки Мерседес Спрінтер н.з. НОМЕР_1 не будучи уважним, не переконався в безпечності руху здійснив виїзд із місця зупинки в наслідок чого відбулось зіткнення з ТЗ марки Рендж Ровер д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, п.2.3.б ПДР а.с.1 .

Даний факт також підтверджується планом-схемою (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.3,4) а також рапортом працівника поліції (а.с.5) та долученим до матеріалів справи DVD диском із фіксацією обставин вчиненого адмінправопорушення.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605.60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк