Справа № 589/4803/24
Провадження № 3/589/2180/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Головахи Володимира Володимировича, 25.06.200 р.н., громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Суворова, буд. 9, м. Попасна, Луганська область та проживаючого за адресою: вул. Нова, буд. 37, селище Зноб- Новгороське, Шосткинський район, Сумська область, РНОКПП , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024р. о 21 год. 00 хв. за адресою вул. Т. Шевченка, буд. 15, кв. 2, селище Зноб-Новгородське, Сумська область у присутності сина Чумак Т.В. (12.10.2022 АДРЕСА_1 передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання 03.12.2024р. Головаха В.В. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях Головахи В.В. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193405 від 06.10.2024р.; заявою Чумак Л.О. від 03.10.2024р.; письмовими поясненнями свідка Чумак Н.М., відповідно до яких 03.10.2024р. під час святкування дня народження її молодшої доньки, до неї додому увірвався чоловік її старшої доньки Головаха В.В. та почав ображати її доньку Чумак Л.О., після чого донька свідка зателефонувала до поліції, Головаха В.В. вихопив телефон з її рук, кинув його об асфальт та розбив.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні Головахи В.В., суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з Головахи В.В. на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 173-2, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Головаху Володимира Володимировича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на Головаху Володимира Володимировича адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA0018536, код платежу 21081100.

Стягнути з Головахи Володимира Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з Головахи В.В. на користь держави за рішенням № 589/4803/24.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова