Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2551/23
Провадження № 3-в/935/9/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши подання в.о. начальника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу і порядку виконання постанови Коростишівського районного суду від 11.09.2023 по справі №935/2551/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі, в якому він просить суд вирішити питання про встановлення зміну способу і порядку виконання постанови суду в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі перебуває виконавче провадження №73389098 з виконання постанови №935/2551/23 Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 5 шт.

Виконати постанову суду неможливо, оскільки відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не може оцінити та реалізувати наркотиковмісну речовину, а Порядком розпорядження майном , конфіскованим за рішенням суду і переданим органам ДВС, не врегульовано питання розпорядження органами ДВС конфіскованими наркотичними засобами .

За наведених обставин Корольовський відділ ДВС у м.Житомирі просить встановити спосіб і порядок виконання постанови суду від 11.09.2023 щодо конфіскації рослин коноплі в кількості 5 шт., що належать ОСОБА_1 , а саме знищити рослини коноплі, із дорученням проведення знищення ГУНП в Житомирській області. Розгляд подання просять проводити у відсутності представника Корольовського ВДВС у м. Житомирі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №935/2551/23 стосовно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, суд дійшов такого висновку.

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні виявлено 14.07.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 гривень, з конфіскацією незаконно вирощених рослин коноплі у кількості 5 штук.

Судове рішення набрало чинності 22.09.2023 та направлено в частині конфіскації незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин на виконання до Корольовського ВДВС у м.Житомирі. 22.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73389098 про конфіскацію у ОСОБА_1 незаконно вирощених рослин коноплі у кількості 5 штук.

Відповідно до ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст.314 КУпАП, виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Санкцією ст.106-2 КУпАП за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, в кількості до ста рослин, чи конопель, у кількості до десяти рослин, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012№ 512/5, виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем. У разі якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985.

Разом з тим, вказаним Порядком не врегульовано питання розпорядження органами державної виконавчої служби конфіскованими наркотичними засобами, психотропними речовинами або наркотиковмісними рослинами та їх реалізації.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР та списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, використання яких в законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, підлягають знищенню в порядку, встановленому нормативним актом Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, Верховного Суду.

Під час розгляду справи судом питання про знищення рослин роду коноплі вирішено не було.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання та дійшов висновку про необхідність зміни способу і порядку виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 у частині конфіскації незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, які належать ОСОБА_1 та зходяться на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області, на їх знищення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 по справі №935/2551/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП в частині конфіскації незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, а саме 5 /п`ять/ рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у ГУНП в Житомирській області, на знищення незаконно вирощених наркотиковмісних рослин, а саме, 5 /п`ять/ рослини коноплі, які належать ОСОБА_1 .

Виконання постанови в частині знищення незаконно вирощених наркотиковмісних рослин коноплі покласти на Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова