П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №003858, ОСОБА_1 , 08.11.2023 року о 18 годині 00 хвилин на береговій смузі р.Вільшанка поблизу с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, був затриманий працівниками поліції на дерев`яному човні в якому знаходилась одна месинова сітка та свіжовиловлена риба, яку ловив на р.Вільшанка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1 п.1 р. 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4ст. 85 КУпАП.

Частиною 4ст. 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, що постановою старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 29.12.2023 було закрито кримінальне провадження за вищевказаними подіями. Отже, згідно з правилами ч. 7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення могло бути накладено на правопорушника не пізніш як 29.03.2024. При цьому, до Соснівського районного суду м. Черкаси вищевказаний протокол з невідомих причин надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області лише 14.03.2024, після чого за постановою суду матеріали були повернуті 22.03.2024 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, для виконання вимог ч.1 ст.257 КУпАП, а лише 23.05.2024 матеріали отримані Черкаським районним судом Черкаської області.. Вищевказана затримка із надсиланням протоколу до суду позбавила суд будь-якої можливості розглянути цю справу протягом строків, передбачених у ч. 7 ст. 38 КУпАП, тобто протягом трьох місяців з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Оскільки питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення не вирішується у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності, відповідно до ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди має вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,51,221,276,277,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк