Справа № 369/1644/24
Провадження № 3/369/2267/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №4Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 130,частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276307 від 23 грудня 2023 року ОСОБА_1 23 грудня 2023 року о 20 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом VOLKSWAGENGOLF, державний номерний НОМЕР_1 , по вул. Володимирській, 35А, с. БілогородкиБучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5аПравил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 276308 від 23 грудня 2023 року, ОСОБА_1 23 грудня 2023 року о 20 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Володимирській, 35А, с. Білогородки Бучанського району Київської області, без посвідчення водія тобто не маючи прав керування, дане правопорушення вчинено повторно протягом 2023 року.

Своїми діями згідно з протоколом ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що ч. 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання.Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276307 від 23 грудня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276308 від 23 грудня 2023 року, копію постанови серії БАД № 999289 від 23.12.2023 року, довідку (витяг), рапорт про надходження повідомлення від 23.12.2023 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від 23.12.2023 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.12.2023 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2023 року, відео на цифровому носії з місця події, інші матеріали, суд не має достатніх підстави вважати, що ОСОБА_4 порушив п. 2.5а, 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом ОСОБА_1 .

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на вулиці, а не в автомобілі, а також встановлено, що поліцейські прибули саме за його викликом на лінію «102». Таким чином, судом не встановлено беззаперечних, безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130, частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276307 від 23 грудня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 276308 від 23 грудня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка