Справа №: 695/3605/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Компанія Агро Транс і К», громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

09.10.2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627540 від 16.09.2024, встановлено, що водій ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 11:41 год. в м. Берегово, Закарпатської області на перехресті вулиць Мукачівська-Лева-Акації, керуючи автомобілем «DAF XF 105/410», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду (кабелі електропередач). В результаті ДТП кабелі електропередач отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 13.1, 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №627298 від 16.09.2024, встановлено, що водій ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 11:41 год. в м. Берегово, Закарпатської області на перехресті вулиць Мукачівська-Лева-Акації, керуючи автомобілем «DAF XF 105/410», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду (кабелі електропередач), після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААД №627540 та ААД №627298 від 16.09.2024, відеозаписом з камер спостереження та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 122-4 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, згідно протоколу правопорушення за ст. 122-4 та за ст. 124 КУпАП було вчинено 22 травня 2024 року, то станом на день розгляду справи минув строк накладення стягнення.

За змістом п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 695/3605/24 та 695/3606/24, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 695/3605/24.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО