Справа № 192/2797/24
Провадження № 3/192/986/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід ІІІ групи, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.

51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 вересня 2024 року о 09 годині 50 хвилин перебуваючи в магазині «Аврора» в АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці магазину дві катушки безінерційні FISHERMAN на загальну суму 581 гривня 67 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що захотів порибалити, а тому вирішив викрасти дві катушки для риболовлі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП є: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 018714 від 01 жовтня 2024 року, з якого з`ясовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата, час і місце вчинення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 вересня 2024 року; довідкою ВП № 9 від 01 жовтня 2024 року про необхідність складання протоколу за ст. 51 КупАП; поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких під час перегляду відео з камер спостереження в залі № 1 магазину «Аврора» було виявлено, як невідомий чоловік похилого віку здійснив крадіжку 2 катушок; поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у суді, а також оглянутим суддею відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_2 поклав у чорний пакет дві катушки.

Оскільки ОСОБА_2 здійснив крадіжку майна на загальну суму 581 гривня 67 копійок, що не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 01 січня 2024 року, тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення відповідно в межах санкції за даною статтею у вигляд штрафу.

Суддя вважає, що оскільки ОСОБА_2 є інвалідом, то призначення стягнення у вигляді громадських робіт є не доцільним, а адміністративний арешт не є доцільним з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Н. О. Щербина