Справа № 720/2300/24
Провадження № 3/720/910/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - снайпер віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» із завданням недопущення порушення державного кордону України в період часу з 08:00 11.08 год. по 08:00 год. 12.08.2024 року шляхом спостереження за ділянкою відповідальності на напрямку 0007-0014 прикордонних знаків з використанням камер відеоспостереження на автоматизованому робочому місці

«Оператор комплексу спеціальних технічних засобів», вияв рух трьох осіб, про що здійснив доповідь прикордонному наряду «Старший зміни прикордонних нарядів», але напрямок руху та місце виявлення осіб не зазначив, чим допустив порушення державного кордону України на напрямку 0013 прикордонного знаку з України в Республіку Молдова трьома громадянами України, чим порушив п.п. 1, п.п. 12 п. 7 Розділ 2 Глави 2 наказу МВСУ №1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав вказав, що правопорушення відбулось через технічний збій системи спостереження.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 286798 від 12.08.2024 року, усними та письмовими поясненнями, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службовою характеристикою та іншими матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків, у вчиненому правопорушник щиро розкаявся.

За наведених обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, виключно позитивну характеристику з місця служби, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і винести йому усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук