Справа № 444/4895/24
Провадження № 3/444/2325/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

17 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку № 623 прикордонного знаку, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району, Львівської області, повторно протягом року, а саме: притягався 21.10.2024 року за частиною 1 статті 204-1 КУпАП про, що свідчить постанова Жовківського районного суду Львівської області, цим самим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, внаслідок чого 20.11.2024 о 09 годині 20 вищевказаний громадян був виявлений та затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. На підставі ст. 3,5 «Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб» 20.11.2024 року о 17 годин 15 хвилин даного громадянина було передано на територію України в міжнародному пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» представникові відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча сповіщався про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Беручи до уваги, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП не є обов`язковою, керуючись ст. 268 КУпАП, справу було розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 204-1 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 241534, протоколом про адміністративне затримання від 20 листопада 2024 року, протоколом реадмісії/допуску від 20 листопада 2024 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконний перетин державного кордону, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави потрібно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 204-1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.