ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 09.11.2021 р. о 18.40 год. в м. Києві, вул.Медова (при в]їзді до терміналу «Б») керуючи т.з. «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з т.з. «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 14.6 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №216465 від 09.11.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. Зазначила, що у скоєному ДТП винен водій т.з. «Мазда», долучивши до матеріалів справи відповідні фотокартки з місця події.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місці ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що ' мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 09.11.2021 про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2021, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Справа не була розглянута в строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із неприбуттям ОСОБА_1 в судові засідання в зв`язку із епідемією СOVID-19 та початком бойових дій на території України внаслідок збройної агресії РФ.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про . адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А.Агафонов