Справа № 563/2169/24
ПОСТАНОВА

18 грудня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2024 року на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області від ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185947 від 01 грудня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб, поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі серії ЕПР1 № 185947 від 01 грудня 2024 року та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відсутні будь які дані про свідків, натомість в останньому зазначено, що проводилась безперервна відеофіксація. У самому ж протоколі в рядках «Технічний засіб відеозапису» та «До протоколу додаються» - відсутні будь які дані. Жодних доданих відеоматеріалів справа не містить.

Таким чином, відсутність в матеріалах справи належних та достатніх доказів позбавляє суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини події, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що відповідно до вимог КУпАП, суддя не має права самостійно збирати докази, а надані суду матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства, тому адміністративний матеріал необхідно повернути для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 185947 від 01 грудня 2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: