Провадження № 3/761/7706/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2024 о 13 год. 00 хв. по вул. Дорогожицькій, 9 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ» н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з місця паркування, рухаючись заднім ходом, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до припаркованого ліворуч автомобіля «Fiat» н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 10.9, п.13.3, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою вину у порушенні правил дорожнього руху та пояснила, що порушення правил дорожнього руху допустив саме водій автомобіля «Fiat» н.з. НОМЕР_2 , запаркувавши свій транспортний засіб з порушенням правил паркування заблокувавши її виїзд. При цьому, вона з обережністю визжала з місця паркування та не відчула жодного зіткнення.

Суд, заслухав особисті пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що її вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом, що долучений до матеріалів справи, який містить дані щодо обставини ДТП та іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність у її діях порушення Правил дорожнього руху та відсутністю факту ДТП, судом залишаються поза увагою та спростовуються наявними матеріалами адміністративної справи, зокрема схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані щодо пошкоджень транспортних засобів, та іншими доказами, що міститься в матеріалах справи, які у своїй сукупності містять дані щодо обставин ДТП.

Також, судом не приймаються до уваги доводи ОСОБА_1 про порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП судом, оскільки суд розглядає справу виключно щодо особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та не надає оцінку діям щодо інших осіб.

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу, що вчинила правопорушення, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за правилами ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 200-т неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.122-4, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: