Справа № 159/5648/24
Провадження № 3/159/2604/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2024 о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії, які полягали у вираженні нецензурною лайкою, вчиненні сварки та словесним погрозам, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що сварку розпочала дружина, виражалася нецензурною лайкою в його адресу, зазвичай в таких випадках він йде з дому, а в той день йому потрібно було закрити консервацію. Дружина подряпала йому обличчя. Раніше з ними проживала дочка, яка злагоджувала подібні ситуації, але зараз вона не проживає з ними. Шлюбних відносин не підтримують, однак вимушені жити в одній квартирі. Під час конфлікту з дружиною можливо й висловився нецензурно на її адресу.

Захисник Філончук Н.В. просить закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний в протоколі час та місце вона прийшла на кухню, так як хотіла їсти, там був ОСОБА_1 , він їй нічого не казав, так як не реагує на її слова, лише посміхається. На плиті три камфорки були зайняті каструлями, він їй не давав змоги приготувати їжу, а тому вона вирішила скористатися маленькою вільною камфоркою, приготувати яєшню. Вона взяла його помідори, після чого він їй зауважив, що це його помідори, почав ображати, нецензурно виражатися, схватив за одяг, погрожував. Після чого вона його поцарапала нігтями, щоб він відпустив її та викликала поліцію. Між ними виникають часті конфлікти, шлюбні відносини не підтримують, проживають в різних кімнатах, спільного побуту не ведуть.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349535 від 01.09.2024, заявою та письмовими поясненнями потерпілої від 01.09.2024, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2024.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтями 7, 22, 173-2, 245, 251, 252, 268, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар