Єд. унік. № 243/6335/24
Провадження № 3/243/3428/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 року об 11-55 год. ОСОБА_1 в м. Слов`янськ на перехресті вул.Барвінківській та вул.Святогірський, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.Барвінківська з боку вул.Волзька в напрямку вул.Армійська не прослідкував за технічним станом гальмівної системи, щоб уникнути зіткнення з попереду рухаючоюся військовою колоною виїхав на перехресті на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого в некерованому стані скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та з іншим невідомим транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1, 14.6а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався серед колони військових автомобілей, перед перехрестям мав намір почати гальмувати, оскільки автомобіль, що рухався попереду гальмував. Він почав тиснути на гальма, але вони відмовили, він почав маневрувати, щоб уникнути великого зіткнення, зірвав ручне гальмо, та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21063. Коли на місці почали спілкуватися з водієм ВАЗ 21063, підійшов водій автомобіля Volkswagen Golf та сказав, що він розбив його автомобіль, який мав пошкодження задньої частини в області лівого крила. Під час зіткнення він автомобіля Volkswagen Golf не бачив.

ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем ВАЗ 21063, їхав з боку смт.Билбасівка, зупинився на перехресті, мав намір повернути ліворуч, коли зустрічний автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарив його автомобіль, від зіткнення його відштовхнуло на 5 м назад, його автомобіль зіткнувся задньою частиною з позашляховиком, а заднім крилом його відкинуло на Volkswagen Golf.

ОСОБА_3 пояснив, що він керував автомобілем Volkswagen Golf, побачивши аварійну ситуацію з автомобілем ВАЗ 21063 та ГАЗ 2401, об`їхав ВАЗ 21063 праворуч по узбіччю, і в цей час відбулося зіткнення цих автомобілей, а також зіткнення автомобіля ВАЗ 21063 з позашляховиком, що рухався позаду, і від їх зіткнення автомобіль ВАЗ 21063 пошкодив заднє ліве крило та двері його автомобіля.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 14.6а Правил дорожнього руху України обгін заборонено на перехресті.

Згідно з пунктом 30.1. Правил дорожнього руху України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982023 від 27.07.2024 року, відповідно до якого 27.07.2024 об 11-55 год. ОСОБА_1 в м. Слов`янськ на перехресті вул.Барвінківській та вул.Святогірський, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2401, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул.Барвінківська з боку вул.Волзька в напрямку вул.Армійська не прослідкував за технічним станом гальмівної системи, щоб уникнути зіткнення з попереду рухаючоюся військовою колоною виїхав на перехресті на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого в некерованому стані скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та з іншим невідомим транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим було заподіяно матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1, 14.6а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2024, відповідно до якої зазначені місця зіткнення транспортних засобів та положення транспортних засобів відносно проїзної частини після ДТП, а також зафіксовано, що транспортний засіб ГАЗ 2401 д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження передньої лівої сторони, транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження передньої лівої сторони, задньої центральної частини, транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 має пошкодження лівої задньої двері, крила;

?поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2024, за змістом яких він рухався на автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 по вул.Барвінківська зі сторони вул.Армійська в бік вул.Святогірська. На перехресті автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 попереду його автомобіля здійснював маневр повороту ліворуч, а назустріч цьому автомобілеві виїхав транспортний засіб ГАЗ 2401 д.н.з. НОМЕР_1 . Позаду нього рухався джип. Він, розуміючи, що складається аварійна ситуація, об`їхав автомобіль ВАЗ з правої сторони. При зіткненні ВАЗ та ГАЗ автомобіль ВАЗ відкинуло в бік його автомобіля, чим завдано механічних пошкоджень задній лівій двері та лівому задньому крилу;

?поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2024, за змістом яких 27.07.2024 об 11-55 год. він рухався по вул.Барвінківська зі сторони вул.Волзька в напрямку вул.Армійська. Наближаючись до перехрестя вул.Барвінківська та Святогірська попереду нього рухалася військова колона, перед колоною він почав натискати на гальма, зірвав ручник, вважає, що гальма не спрацювали, і автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху, де його автомобіль зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул.Барвінківська. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

?поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2024, за змістом яких він керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Барвінківській, на перехресті з вул.Святогірською ввімкнув лівий покажчик повороту та зупинився, надаючи перевагу у русі зустрічному транспорту. Назустріч йому виїхав автомобіль ГАЗ 2401 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив лобове зіткнення, від удару його автомобіль відкинуло назад, де рухався транспортний засіб, який здійснив удар в задню частину керованого ним автомобіля.

Доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо відсутності заподіяння механічних пошкоджень транспортному засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 є необґрунтованими, оскільки спростовуються дослідженими матеріалами справи, а саме місцем розташування транспортних засобів після ДТП відносно елементів проїзної частини, наявністю механічних пошкоджень транспортних засобів, зокрема, і Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , а також відповідністю локалізації цих пошкоджень механізму дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджуються з поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимог Правил, у зв`язку з чим його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є часткове відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості відсутні, на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна