Справа№751/1556/24
Провадження №3/751/1101/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

20.01.2024 року близько 09 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Новоселівці Чернігівського району на блок-пості незаконно зберігав у машині попутній наркотичні речовини без мети збуту, в невеликих розмірах, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1098-НЗПРАП від 27.01.2024 - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,237 гр.

За даним фактом 12.02.2024 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину вказаному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що знайшов згорток на зупинці громадського транспорту і на блокпосту відразу ж віддав його представникам поліції. Наміру зберігати згорток з речовиною він не мав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, оскільки вони спростовуються дослідженими матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 вказав, що 20.01.2024 року він разом з невідомим чоловіком вживав канабіс і після вживання невідомий чоловік віддав йому згорток з коноплею, який він перемістив до блокпосту, де видав працівникам поліції (а.с. 9 на звороті), та рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 20.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 під час особистого обшуку було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, і зі слів ОСОБА_1 конопля була для власного вживання (а.с. 8).

Суд оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, як захисну версію з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його майновий стан і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 44, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Ю. К. Овсієнко