Провадження № 3/933/516/24
Справа № 933/889/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, які надійшли від начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував в районі виконання завдань за призначенням на території батальйону матеріального забезпечення військової частини, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та був виявлений під час виконання обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та надав пояснення, відповідно до яких дійсно вживав алкоголь на території тимчасової дислокації військової частини у наслідок збігу тяжких особистих обставин. При цьому вважає, що не виконував обов`язків військової служби.

Суддя, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У судовому засіданні суддею досліджений протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 65/1779 від 26.11.2024 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0666 № 65/1779 від 26.11.2024 року, містить відомості про те, що 26.11.2024 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебував в районі виконання завдань за призначенням на території батальйону матеріального забезпечення військової частини, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, та був виявлений під час виконання обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписаний особою, яка його склала і містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол містить пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 26.11.2024 близько 16:30, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріального забезпечення військової частини на території, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, він вжив алкогольні напої (а.с.3-4).

Згідно висновку № 924 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2024 року, ОСОБА_1 26.11.2024 року о 17:10год. пройшов огляд лікарем, за результатами якого виявлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.Результати продуття о 17:10 год.- 2,69‰, о 17:30 год.- 2,53‰. Акт містить підпис ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.6) вбачається, що 26.11.2024 близько 16:30 год., перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в розташуванні разом iз сержантом ОСОБА_1 помітив, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме: з ротової порожнини відчувався запах алкоголю, голосно розмовляв, похитувався під час руху. Надалі про подію стало відомо заступнику командира батальйону ОСОБА_4 , після чого сержант ОСОБА_1 у супроводі бойового медика був доставлений до медичного закладу з метою проведення обстеження на вживання алкоголю.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.7) вбачається, що 26.11.2024 року близько 16 години, в районі виконання завдань за призначенням він помітив, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, про що свідок доповів заступнику командира батальйону ОСОБА_4 , оскільки на той час командир роти був у відпустці. Після чого ОСОБА_1 було направлено до медичного закладу, де було встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.8) відповідають поясненням, викладеним у протоколі.

Згідно службової характеристики (а.с.9), сержант ОСОБА_1 зa час проходження військової служби нa посаді командира роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 , зарекомендував, себе посередньо, як військовослужбовець, що може допускати порушення військової дисципліни. Виконує службові обов`язки задовільно. Має стягнення за виконання службових обов`язків в нетверезому стані. Має хорошу професійну підготовку, достатню для виконання службових обов`язків. Свої службові обов`язки виконує в основному задовільно. Має задовільні знання статутів та інших керівних документів в області своїх функціональних обов`язків.

Відповідно до службової картки має такі стягнення, як догана та зауваження (а.с.10).

Відповідно до листа індивідуальних бесід (а.с.11), з ОСОБА_1 проведено бесіди щодо проходження військової служби.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 (а.с.16) сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у в/ НОМЕР_4 .

Витяг з наказу щодо повноважень особи, яка склала протокол - командиру батальйону матеріального забезпечення надано право складати адміністративні протоколи (а.с.17- 19).

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Санкція ч. 3 ст. 172-20 передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000-34000 грн.) або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до теперішнього часу.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

За вимогами ст. 34 КУпАП, суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Разом з тим, суддя вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 військовослужбовець, вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.