Провадження № 3/361/5424/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №790535 від 18.11.2024, у період часу 18.11.2024 о 15 год. 30 хв. м. Бровари, по вул. С. Москаленка, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з MAN TGX 18.44 н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т/з Volkswagen POLO н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив вимоги п. 13.1. ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ААД №790535 від 18.11.2024, пояснення ОСОБА_2 від 18.11.2024, пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2024, рапорт поліцейського від 18.11.2024, копія посвідчення водія ОСОБА_1 .

У своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем MAN TGX 18.44 н.з. НОМЕР_1 , в м. Бровари по вул. Москаленка, де виникло ДТП з легковим автомобілем Volkswagen. Водій почув легкий шорох з права з боку і побачив в дзеркалі легковий автомобіль Volkswagen біля задньої частини причепа та зупинився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 18.11.2024 біля 16:00 год. він їхав на авто Volkswagen н.з. НОМЕР_2 , по вул. Москаленка в напрямку Кільцевої дороги. Зупинився на світлофорі у правому ряді зліва від водія ОСОБА_2 стояв грузовий автомобіль. На зелений сигнал світлофора грузовик почав переїжджати в правий ряд і притиснув авто Volkswagen до бордюри.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький