Справа № 581/417/24
Провадження № 3/581/144/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 15 травня 2024 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 у виді умисного висловлення на її адресу нецензурної лайки, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, фактичних обставин справи не оспорював, підтвердив факт словесної сварки на побутовому грунті на городі поряд із житловим будинком при висаджуванні картоплі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 037888 від 16 травня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижчеустановленого складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлювання 15 травня 2024 року о 08 год 30 хв по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , на її адресу сином ОСОБА_1 нецензурної лайки, женув із будинку (а.с.4);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 15 травня 2024 року відносно матері домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки, фізичної сили до останньої не застосовував (а.с.5);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 15 травня 2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2054 від 15 травня 2024 року як домашнє насильство, у результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 15 травня 2024 року о 09 год 02 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15 травня 2024 року о 09 год 01 хв за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 чинить бійку через те, що прийшла знайома ОСОБА_3 , заявницю ОСОБА_2 не пускають до будинку (а.с.3).

Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілої ОСОБА_2 , що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, яке не пов`язувалося із застосуванням фізичного насильства, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є неодруженим, є непрацюючим, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність пом`якшуючої його адміністративну відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко