П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

14.09.2024 о 14:00 в с. Лука-Барська по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , на повороті головної дороги праворуч при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями Audi A7, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобілем марки ЗАЗ Forza, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які рухались на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказав, що згідний з обставинами, що викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з нормами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказані обставини і норми законодавства, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Відповідно до пункту 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2024 серії ААД № 768927, який складено інспектором СРПП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Матвієнко Д. Ю., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. Протокол містить підпис ОСОБА_1 , зауважень до протоколу під час підписання він не висловив;

- схемою місця ДТП з додатками, з якої встановлено розташування транспортних засобів на проїжджій частині після ДТП, а також пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з даними протоколу.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , за даними яких автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на повороті головної дороги почало заносити і він вчинив ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , за даними яких автомобіль марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на повороті головної дороги біля кафе «Зустріч» почало нести і він вчинив ДТП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, не ухилявся від суду, його майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН