П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2029/24

Провадження № 3/126/1224/2024

"01" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 154 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено її права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали даної справи вважаю, що її слід повернути для направлення за підвідомчістю, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 154 ч. 3 цього Кодексу, до підвідомчості районних судів не відносяться, судами розглядаються лише правопорушення, передбачені ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її за ст. 154 ч. 3 КУпАП не підвідомча Бершадському районному суду Вінницької області.

Водночас, відповідно до ст. 214 ч.1 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 3 КУпАП в зв`язку з чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст.154 ч. 3 КУпАП, необхідно повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про направлення за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, для його подальшого скерування до органу, який уповноважений розглядати такі справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь