Провадження № 3/592/2392/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024 близько 13-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, ображав, кричав, кидався битися, чим міг заподіяти шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

08.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис було повідомлено про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 19.08.2024, однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 04.09.2024 о 08-50 год. та 30.09.2024.

Однак ОСОБА_1 до суду на вказаний час не з`явився та не з`явився на поштове відділення для отримання судової повістки. Також ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом надіслання sms-повідомлення через програму документообігу суду Д-3 (повідомлення доставлено 04.09.2024).

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення та наявні відомості про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду тощо, які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 005912 від 08.08.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за заявою ОСОБА_2 від 08.08.2024. Так, зокрема зазначено, що 08.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме висловлював в її бік словесні образи, погрожував фізичною розправою, висловлював в її бік слова грубої нецензурної лайки, ображав, кричав. В заяві ОСОБА_2 просила притягнути її сина до адміністративної відповідальності.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 08.08.2024 син почав поводити себе неадекватно, на що попрохала його заспокоїтися, але він не реагував. Останній почав висловлювати в її бік словесні образи. В подальшому попросила сина вийти з квартири, але він почав ображати її, кричати, кидався битися, погрожував фізичною розправою, принижував. Подібні ситуації відбуваються неодноразово, оскільки ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та після того як вживає спиртне починає чинити домашнє насильство. Потерпіла зазначила, що дуже боїться сина, оскільки він їй погрожує та кидатися битися.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 420099 від 08.08.2024, яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко