Справа № 182/5719/24
Провадження № 3/0182/2697/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133832 від 21.09.2024 року, 21.09.2024 року о 10.50 год. в м. Нікополь по вул. І. Рєпіна (Некрасова) навпроти буд. 11/1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Ceed д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Ford Kuga д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмовані відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 керуючи автомобілем Kia Ceed, рухаючись по вул. І. Рєпіна з боку вул. Шевченка в бік вул. П. України, заїжджаючи на територію шиномантажу здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Ford Kuga, який рухався попереду в попутному напрямку руху та також заїжджав на території шиномантажу, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортного засобу, відображених у схемі ДТП (а.с.5), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він рухався по вул. Некрасова в бік вул. П. України в цей час попереду нього рухався автомобіль Ford Kuga, який без ввімкненого правого показника повороту почав виконувати маневр повороту праворуч на територію шиномантажу, він в свою чергу не встиг зреагувати на різку зміну руху вищевказаного автомобіля і застосував екстрене гальмування, але автомобіль не встиг зупинитись і він здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем своєю передньою лівою частиною (а.с.7).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова