Справа № 170/629/24
Провадження № 3/170/535/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2024 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю захисника Рущака В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2024 року о 03:06 ОСОБА_2 в с. Світязь, пров. Монастирський, Ковельського району Волинської області, керувала транспортним засобом марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_3 відмовилася. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат Рущак В.М. пояснив, що його довірителька пройшла огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу, вона згідна з результатом огляду та вважає, що порушила п. 2.9а ПДР, а не п. 2.5 ПДР, як вказано у протоколі. Тому справу слід закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Однак вказані захисником обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

З дослідженого судом відеозапису події встановлено, що після зупинки транспортного засобу "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , вона пройшла огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту позитивний. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 висловила незгоду з результатом тесту, працівник поліції запропонував ОСОБА_5 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. ОСОБА_3 то погоджувалася, то не погоджувалась, врешті відмовилася пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Таким чином винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №117369 від 25.08.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського, поясненнями ОСОБА_4 на відеозаписі.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , суддя дійшов висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в

розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_7 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA0003001; призначення платежу адміністативні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова