Справа № 216/5112/24
провадження 3/216/2705/24
ПОСТАНОВА

іменем України

31 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, офіційно непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2024 о 09.00 год ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24б, торгувала з рук у невстановленому місці продуктами харчування: лимонами вагою 3 кг, огірками вагою 20 кг, капустою вагою 5 кг, помідорами 5 кг, перець вагою 10 кг, баклажанами вагою 7 кг, персик вагою 6 кг, кавунами вагою 50 кг, цибулею вагою 10 кг, морквою вагою 10 кг, часником вагою 3 кг, картоплею вагою 10 кг.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відомостей про причини неприбуття до суду не надала.

При цьому, частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено обов`язковість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із чим постановами судді від 29.07.2024, 29.08.2027, 04.10.2024 був застосований примусовий привід ОСОБА_1 до суду, однак постанови суду про привід виконані не були.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 07.07.2024, а розгляд справи неодноразово відкладався для здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до суду і на час розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: лимони вагою 3 кг, огірки вагою 20 кг, капуста вагою 5 кг, помідори 5 кг, перець вагою 10 кг, баклажани вагою 7 кг, персик вагою 6 кг, кавуни вагою 50 кг, цибулю вагою 10 кг, морква вагою 10 кг, часник вагою 3 кг, картопля вагою 10 кг, які відповідно до розписки зберігаються у ОСОБА_1 повернути їй.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги в електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.І. Цимбалістенко