Справа № 298/1486/24
Номер провадження 3/298/966/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Лубня Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючої АДРЕСА_1 , приватного підприємця, (пенсіонерка) за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543895

від 06.08.2024 гр. ОСОБА_1 06.08.2024 о 19 год. 50 хв. у магазині по

АДРЕСА_1 , будучи приватним підприємцем та продавцем, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілкою «Amberial green МРБ» ємкістю 0,5 л. за ціною 150 грн. за одну пляшку з підробленими марками акцизного податку, чим порушила абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, однак 04.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також надала письмові пояснення, в яких вказала, що замовила у постачальника ФОП « ОСОБА_2 » 15 пляшок «Амберіал» МРБ Грікн 0,5л. (настоянка) 40%, по словах працівників поліції даний товар не ліцензований. З протоколом не згідна, до пояснень надала копію накладної №27549 від 07.08.2024.

В силу положень ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, не є обов`язковою.

Відтак суддя вважає, що справу може бути розглянуто.

Розглянувши дану справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з абзацом 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством».

Відповідно до п. 226.5 ст. 226 Податкового кодексу України, маркуванню підлягають усі (крім зазначених у пункті 226.10 цієї статті) алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5відсотка об`ємних одиниць не здійснюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543895 від 06.08.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2024, в яких вона підтвердила, що є ФОП та займається господарською діяльністю і віднедавна здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, а саме марки «Amberial green МРБ» з магазину в с. Ставне, 450, при цьому на алкоголі (на пляшках) розміщені підроблені марки акцизного податку. На момент візиту поліції, продаж вона не здійснювала, торгівля алкоголем мала місце декілька днів тому, зокрема, даною продукцією. Обіцяє, що більше такого не повториться;

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Падяка Р.В від 06.08.2024, відповідно до якого 06.08.2024 о 19 год. 56 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2024 о 19 год. 55 хв. за адресою АДРЕСА_2 , начальник відділу превенції повідомив, що під час несення служби виявлено у магазині реалізацію горілчаних виробів Амберіал у кількості 6 пляшок 0,5 л. Реалізацію здійснює ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_3 ;

- копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 ;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. Дані про ид економічної діяльності 47.11 (роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами);

- копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями від 03.01.2024

№ 2400038 термін дії з 15.01.2024 до 15.01.2025, виданій ФОП ОСОБА_1 , адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 , магазин з додатком ;

- копією накладної від 30.07.2024 на Амберіал МРБ Грін 0,5 л. (настоянка) 40% в кількості 15 шт. на загальну суму 975 грн.

- актом вилучення продукції від 06.08.2024, а саме 6 пляшок горілки «Amberial Green» настоянка, 40%, ємкістю кожна 0.5 літрів;

- супровідним листом про поміщення до кімнати зберігання речових доказів вилученої продукції від 06.08.2024 №6637/106/25-3/06-2024;

- рапортом начальника СП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Граба Є. від 06.08.2024, в якому зазначено, що ним спільно з ПОГ ВП О. Пасіки в ході перевірки суб`єктів господарювання, зокрема в с. Ставне було виявлено факт реалізації алкогольних напоїв з фальсифікованими марками акцизного податку гр. ОСОБА_1 , при цьому на момент візиту остання продаж алкоголю не здійснювала, факт реалізації такого мав місце напередодні у зв`язку з цим грошові кошти виручені за реалізацію не вилучались.

Щодо письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 04.09.2024, то суддя оцінює такі критично, сприймає їх як самозахист, що спрямований на ухилення від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення. До того ж ОСОБА_1 не заперечує факт реалізації не ліцензованим товаром, частину якого у неї було вилучено 06.08.2024. При цьому суддя наголошує, що придбання не ліцензованого товару у постачальника не знімає з особи, яка реалізує вказаний товар, відповідальність його за продаж.

Що стосується доданої до пояснень накладної від 07.08.2024 № 27549, то така не може слугувати доказом стосовно наявності чи відсутності обставин, які мали місце 06.08.2024.

За змістом ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В санкцієї ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відтак вважаю за необхідним накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене в санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 6 (шести) пляшок горілки «Amberial Green» настоянка 40% ємкістю 0.5 літрів кожна, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення

серії ВАД № 543895 від 06.08.2024.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковув аних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 6 (шести) пляшок горілки «Amberial Green» настоянка, 40%, ємкістю 0.5 літрів кожна, вилучених згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543895 від 06.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Ротмістренко