печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Буринь) Конотопського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193224 від 13.03.2024, адміністративно наглядовий ОСОБА_1 в період з 15.02.2024 по 29.02.2024 не став на профілактичний облік до Печерського УП ГУ НП в м. Києві без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 3 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.10.2023, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, направлені на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 смс-повістки не доставлені із відмітками «абонент тимчасово недоступний». Із заявами про повідомлення інших актуальних контактних даних ОСОБА_1 до суду не звертався.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути справу у його відсутність у зв`язку з введенням на території України військового стану, періодичністю обстрілів з боку РФ та відсутністю коштів на проїзд. Свою вину визнав в повному обсязі.

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, неповідомлення особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193224 та додані до нього матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 193224;

- рапорті помічника чергового Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області;

- письмових поясненнях ОСОБА_1 ;

- копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/14593/23 від 26.10.2023;

- заяві ОСОБА_1 та корінці маршрутного листка, долучених до протоколу.

На підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені в протоколі, та не заперечував подій, що сталися, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:нереєстрація в органі Національної поліції.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 15.02.2024 -29.02.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.03.2024.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 178, 247, 279, 280, 283-287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько