Справа № 167/903/24
Номер провадження 3-в/167/26/24
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), проживає у АДРЕСА_1 ),

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 3 вересня

2024 року, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАПпіддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки 9 місяців 7 днів та з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки «Citroеn Berlingo» (д.н.з. НОМЕР_3 ).

До суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Плечука О.П. надійшло клопотання про розстрочку виконання цієї постанови. Клопотання обґрунтовується тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває батько, якому встановлена ІІ група інвалідності. ОСОБА_1 непрацевлаштований і в нього відсутній стабільний дохід. Упродовж цього року він сплатив накладені на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. і 20400 грн. За наведених обставин ОСОБА_1 не має можливість сплатити штраф одним платежем, тому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 301 КУпАП та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», захисник заявляє про розстрочення виконання ОСОБА_1 постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 3 вересня

2024 року в частині стягнення штрафу на 9 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ч. 1 ст. 307 КУпАП визначено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормою ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Приписами ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Копіями довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 5 вересня 2024 року № 833, довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 870410 підтверджено, що батьку ОСОБА_1 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності.

Як вбачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» від 27 вересня 2024 року

№ 507R55VC8B989ENO по рахунку ОСОБА_1 сума надходжень за період з 1 січня 2024 року по 27 вересня 2024 року становить 2704,32 грн.

Зазначене свідчить про те, що в строк, передбачений ст. 307 КУпАП, ОСОБА_1 не має можливості сплатити накладений на нього штраф одним платежем. Водночас, оскільки захисником не обгрунтовано і не доведено доказами необхідності в розстроченні виконання постанови терміном на 9 місяців, тому є підстави для часткового задоволення клопотання і розстрочення ОСОБА_1 виконання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 3 вересня 2024 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. терміном на 8 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 4250 грн.

Керуючись статтями 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Плечука О.П. задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 34000 грн., накладеного на нього постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 3 вересня 2024 року в справі № 167/903/24 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, на 8 (вісім) місяців зі щомісячним платежем в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Сплату щомісячних платежів здійснювати у строк до 1 (першого) числа кожного місяця, перший платіж внести у строк до 1 листопада 2024 року, а останній до 1 червня

2025 року.

Перебіг строку давності виконання вказаної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик