Провадження № 3-в/512/10/24
"27" листопада 2024 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2024 рокус-ще Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 02.10.2023р. по справі про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/699/23 стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 02.10.2023р. по справі про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/699/23 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000грн.

01.03.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання вказаної постанови до 01.05.2025р. та розстрочити її виконання терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів по 1416,67грн. до повного погашення заборгованості, посилаючись на те, що він та його родина є біженцями, у зв`язку з чим змушені отримувати гуманітарну допомогу. ОСОБА_1 також зазначив, що він не має постійного місця роботи та заробітку, а також має рідного брата, який є інвалідом дитинства, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржив постанову Савранського районного суду Одеської області від 02.10.2023р. в апеляційному порядку, але постановою Одеського апеляційного суду від 19.02.2024р. її було залишено без змін.

Як встановлено ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення.

Суддя зазначає, що штраф як вид адміністративного стягнення полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених законом, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів, та є заходом примусу, що застосовують від імені держави за постановою суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів. Цей вид стягнення спричиняє матеріальні наслідки, невигідні для винуватої особи, а тому, призначене стягнення у виді штрафу спрямовано саме на створення матеріальних наслідків для винуватої особи. Звернувшись з вказаною заявою, ОСОБА_1 має на меті уникнути таких наслідків шляхом сплати штрафу у вигідний для нього спосіб, що зводить нанівець саму суть такого стягнення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним.

За таких обставин, задоволення заяви ОСОБА_1 протирічить приписам ст.23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання постанови Савранського районного суду Одеської області від 02.10.2023р. по справі про адміністративне правопорушення за є.у.н.512/699/23 стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.