Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6937/24
Провадження №: 3/332/3720/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2

- за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучі притягнутим до адміністративної відповідальності та на якого постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 13.11.2024 року о 13-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив повторно протягом року домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрожував розправою, хапав за руки, бив по обличчю, чим завдав шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15.11.2024 року о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , чим порушив вимоги раніше винесеного ТЗПсК серії АА № 413716 від 13.11.2024 року з 15-30год., по 15-30 год. 16.11.2024 року. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 17.11.2024 року о 13-40 год. за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, кричав, стукав у вікна в присутності неповнолітньої дитини, чим завдав психологічної шкоди здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 10.12.2024 справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судові засідання 04.12.2024 та 10.12.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 003134від 13.11.2024, серії ВАВ № 00381від 15.11.2024, серії ВАВ № 002442 від 17.11.2024 рокуправа передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП ОСОБА_1 були роз`яснені. Крім того, відповідно до зазначенихпротоколів ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд адміністративнихсправ відносного нього відбудеться у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.2ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003134від 13.11.2024, серії ВАВ № 00381від 15.11.2024, серії ВАВ № 002442 від 17.11.2024 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2024 року та від 17.11.2024 року, опитування особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 413716 від 13.11.2024, копією паспорта ОСОБА_1 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та було накладено адміністративне стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої вчинене повторно протягом року, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов