Провадження № 3-в/933/5/24
Справа № 933/98/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року в частині сплати штрафу та судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.08.2024 року апеляційну скаргу представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Майорова С.В. - залишено без задоволення. Постанову судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21.05.2024 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

09.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн., та судового збору в розмірі 605,60 грн. на строк 1 рік, зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування таких вимог зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, разом з родиною є вимушеним переселенцем, в Управлінні соціального захисту за місцем реєстрації ніяких соціальних виплат не отримує. Крім того, перебуває у шлюбних відносинах, має дружину ОСОБА_2 , яка не працює, та має 2 неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом про стан сім`ї від 22.08.2024 року. Тому, не має фінансової можливості сплатити повну суму штрафу та судового збору одним платежем у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП.

Посилаючись на положення ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», просить відстрочити виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року в частині сплати штрафу та судового збору на строк один рік, та зупинити перебіг строку давності виконання постанови в цій частині до закінчення строку відстрочки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У телефонному режимі просив суд розглянути клопотання про відстрочку виконання постанови суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП без його участі за сімейними обставинами. Просить суд задовольнити дане клопотання.

Суд, дослідивши зміст клопотання, та додані до нього докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочкавиконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також усі питання пов`язані з таким виконанням, регулюються у порядку, встановленому законом, а саме Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ОСОБА_1 на даний час не працює. Його сукупний дохід за 2023 рік становив 60470,00 грн.; інформація про доходи за 2024 рік в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України відсутня. Одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, разом з родиною фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту головного спеціаліста відділу забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики від 22.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею мешкають її чоловік ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, та донька ОСОБА_4 , 2023 року народження (а.с.8-12,18-21).

Отже, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17000 гривень, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, суддя доходить висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 12 місяців, а саме: 11 місяців рівними частинами по 1416,70 грн., а останній, 12 місяць у розмірі 1416,30 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили, і до повної сплати присудженої суми штрафу.

При розгляді заяви, суд також враховує введення на території України воєнного стану, що безумовно негативно впливає на матеріальне становище громадян, а також те, що призначений ОСОБА_1 розмір штрафу, як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні зі встановленою в Україні мінімальною заробітною платою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому заява ОСОБА_1 в частині розстрочки сплати накладеного на нього судом штрафу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розстрочки виплати судового збору, як про це у клопотанні просить ОСОБА_1 , суд враховує, що нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено вирішення судом питання про відстрочку сплати судового збору після ухвалення судового рішення у справі, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року в частині сплати штрафу та судового збору у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплату штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, накладеного постановою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 року у справі№ 933/98/24 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 12 (дванадцять) місяців, а саме: 11 (одинадцять) місяців рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 70 копійок, а останній, 12 (дванадцятий) місяць у розмірі 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 30 копійок, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому ця постанова набере законної сили, і до повної сплати присудженої суми штрафу, та повідомляти про це Олександрівський районний суд Донецької області, шляхом надання документа про сплату штрафу.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2024 у справі № 933/98/24 в частині сплати штрафу до виконання до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.