Провадження № 3/484/2518/24
Справа № 484/4984/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Первомайськ, Миколаївської області, РНОКПП- НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 17.08.2022, орган видачі №5138, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ВАВ №147875 від 09.08.2024 зазначено, що 31.07.2024 о 19:00 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 31.07.2024 близько 19:00 год остання вчинила хуліганські дії, нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в парку «Дружба народів» в м.Первомайськ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності на підставі письмових документів наявних у справі.

Зі змісту ч.1 ст.184 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною статтею передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного вище правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які, зокрема, регламентуються законодавством, а суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

При цьому, ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством, і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

За порушення таких обов`язків, батьків мають притягувати до відповідальності згідно з ч.1 ст.184 КУпАП (зокрема, про обов`язки, які щодо дітей повинні виконувати батьки, йдеться в ст.ст.150,180 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 147875 від 09.08.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що 31.07.2024 о 19:00 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 31.07.2024 близько 19:00 год остання вчинила хуліганські дії, нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в парку «Дружба народів» в м.Первомайськ.

Однак, від виконання яких саме батьківських обов`язків ухилилася ОСОБА_1 , наслідком чого неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила хуліганські дії, нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в парку «Дружба народів» в м.Первомайськ, у протоколі не зазначено.

Тобто, у протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

З матеріалів справи неможливо встановити причинний зв`язок між діями (чи бездіяльністю) ОСОБА_1 та наслідками, які настали (нанесення тілесних ушкоджень).

Отже, за наведеного порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, не викладення суті адміністративного правопорушення позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у її вчиненні, а відтак, і наявності складу адміністративного правопорушення.

У такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ці сумніви, відповідно до положень ст.62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ