Провадження №: 3/752/7578/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 липня 2024 року о 21 год 06 хв ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Forte FT 250-CKA», н.з. НОМЕР_2 , у порушення вимоги п. 8.10, 8.7.3 (е) ПДР України, перед регульованим перехрестям пр. Науки та вул. Лисогірської у м. Києві, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3 , який виїхав на регульоване перехрестя на дозволений (зелений)сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир мотоциклу «Forte FT 250-CKA», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначив, що вчинив правопорушення з необережності. Шкодує про скоєне.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновку.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 21.07.2024 о 21 год 06 хв, ОСОБА_1 , на регульованому перехресті пр. Науки та вул. Лисогірської у м. Києві, за участю мотоциклу «Forte FT 250-CKA», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і транспортного засобу «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 11-19).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів, місць зіткнення транспортних засобів і опису отриманих ними механічних пошкоджень (а.с. 20).

Також з даних рапортів оперативного чергового від 21.07.2024 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП пасажир мотоциклу «Forte FT 250-CKA», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тілесні ушкодження у виді закритої ЧМТ, закритої травми грудної клітини, множинних саден та ран по всьому тілу. З місця події ОСОБА_2 була госпіталізована до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2» (а.с.5-8).

Даних про те, що стосовно ОСОБА_2 проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.

За результатами дослідчої перевірки встановлено, що за результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 34659, № 34667 від 21.07.2024 за фактом ДТП, яка мала місце 21.07.2024 о 21 год 06 хв, ОСОБА_1 , на регульованому перехресті пр. Науки та вул. Лисогірської у м. Києві, складено довідку про закінчення дослідчої перевірки, зняття з контрою і направлення матеріалів ДТП до УПП у м.Києві для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху України, у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено вимоги 8.10, 8.7.3 (е) ПДР України, що полягає у тому, що він виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення з необережності, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 8.10, 8.7.3 (е) ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.