Справа № 676/2571/23
Номер провадження 3/676/778/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І, за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи, (реєстраційний номер особової картки платника податків відсутній), за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ВАВ №633870 від 30 березня 2023 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 16.30 год. 30 березня 2023 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надіслав письмову заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнає.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ВАВ №633870 від 30 березня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 березня 2023 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30 березня 2023 року, заявою ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року та іншими матеріалами справи. Проте, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою від 13 квітня 2023 року на працівників поліції покладено обов`язок здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, проте вимоги постанови безпідставно не виконано. Постановами суду від 19 квітня 2023 року, 11 липня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 14 грудня 2023 року, вказаний протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повертались на доопрацювання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, через їх неналежне оформлення, що стало причиною пропущення строків з вини працівників поліції, притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №633870 від 30 березня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що мало місце 30 березня 2023 року, а тому станом на день винесення судом рішення, минули строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та закрити провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко