Справа № 643/8434/24
Провадження № 3/643/2865/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/8434/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/8434/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22 жовтня 2024 року від адвоката Давидова В. О. надійшло клопотання на електронну пошту суду про надання можливості участі у всіх судових засіданнях у справі № 643/8434/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно висновків щодо застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 263/10894/2020, в ситуаціях, коли нормами КУпАП чітко не врегульовано ті чи інші питання, суди відповідно до усталеної судової практики, яка ґрунтується на системному аналізі міжнародних актів з урахуванням рішень Конституційного Суду України, в певних випадках вправі застосовувати принцип аналогії закону. У цьому випадку найбільш близьким до адміністративно-деліктної галузі права є кримінальне процесуальне законодавство.

Положеннями КПК України прямо передбачено можливість учасника справи, в тому числі захисника, приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи доводи захисника, викладені у клопотанні, а також запроваджений в Україні воєнний стан та поточну безпекову ситуацію в м. Харкові, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, реалізації права ОСОБА_1 на юридичну допомогу адвоката та доступ до правосуддя, суд вважає за можливе застосувати аналогію положень КПК України та проводити судові засідання у справі № 643/8434/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 643/8434/24 - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 643/8434/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Давидова В`ячеслава Олександровича з використанням власних технічних засобів захисника, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд», електронна адреса адвоката -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО