Справа № 720/2854/24
Провадження № 3/720/1107/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176508 вбачається, що 29.09.2024 року, близько 22:09 год., в с. Слобода Чернівецького району Чернівецької області по вул. Головна 75А, неповнолітній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176507 вбачається, що 29.09.2024 року, близько 22:14 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в с. Слобода Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Головна, 20 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176506 вбачається, що 29.09.2024 року, близько 22:14 год. неповнолітній ОСОБА_1 , в с. Слобода Чернівецького району Чернівецької області, по вул. Головна, 20, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 176508, серії ААД№ 176507 та серії ААД № 176506, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, усними та письмовими поясненнями, схемою ДТП, безперервним відеозаписом з бодікамер працівників поліції та іншими матеріалами справ.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, а також його вік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах визначено, що у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою, а саме: № 720/2854/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 36, 124, 126, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В.Оленчук