Справа № 702/934/24
Провадження № 3/702/498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01.10.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Максименко Д. Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 о 10 год. 38 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. 01.10.2024 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину по протоколу визнав.

Крім того, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими судом, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 946914 від 09.07.2024(а. с. 1);

- копією довідки №11830 від 19.06.2024 (а. с. 2 - 3);

- копією рапорту від 17.06.2024 (а. с. 4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2024 (а. с. 5 - 6);

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2024 (а. с. 7 - 8);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.07.2024 (а. с. 9 - 10);

- постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.10.2023 у справі №702/851/23 (а. с.15 -16)

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 946914 від 09.07.2024 ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 17.06.2024.

Тобто, на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО