Провадження № 3/734/2717/24 Справа № 734/4400/24
ПОСТАНОВА

іменем України

03 жовтня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, програміста в ТОВ ЕСПІЕС Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.07.2024 о 12:11 год. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено пристрої для куріння рослин конопель, на поверхнях яких було нашарування речовини коричневого кольору, обіг якої заборонено, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/8981-НЗПРАП від 06.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.161 г, 0.231 г, 0.044 г, 0.031 г, 0.031 г, 0.010 г, 0.141 г., 0.010 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 185725 від 28.09.2024, копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2024, ухвали слідчого судді, протоколу обшуку від 15.07.2024, висновку експерта СЕ-19/125-24/8981-НЗПРАП від 06.08.2024, суд вважає доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Керуючись ст. 44, 284 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяч сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко