Єдиний унікальний номер 317/1168/24
Провадження № 3/317/833/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли зУправління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 о 08 год. 50 хв., на вул. Дудикіна, буд. 14 у м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308-45, н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, н.з. НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, н.з. НОМЕР_3 , що стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.02.2024 о 08 год. 50 хв., на вул. Дудикіна, буд. 14 у м. Запоріжжі, водій транспортного засобу ЗАЗ 110308-45, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, н.з. НОМЕР_3 , що стояв, залишила місце пригоди. Даними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП визнала у повному обсязі. Зазначила, що вона дійсно 19.02.2024 о 08 год. 50 хв., на вул. Дудикіна, буд. 14 у м. Запоріжжя, керувала автомобілем ЗАЗ 110308-45, н.з. НОМЕР_2 . Під час руху вона зачепила автомобіль SKODA, який стояв. Місце ДТП вона залишила, оскільки не помітила та не відчула, що зачепила автомобіль SKODA.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 622491 від 19.02.2024 зі схемою ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2024, за змістом яких 19.02.2024 о 08 год. 50 хв. він припаркувався на вул. Дудикіна, буд. 14 на своєму автомобілі SKODA OCTAVIA TOUR COMBI, н.з. НОМЕР_3 , та відійшов у справах. Через 15 хвилин він повернувся та виявив пошкодження передньої та задньої дверей. Поруч знаходився свідок, який бачив як його автомобіль зачепила «Славута», н.з. НОМЕР_2 , срібного кольору та поїхала. Після цього він викликав наряд поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2024, за змістом яких 19.02.2024 вона їхала на роботу по вул. Дудикіна, буд. 14, поступалася дорогою «Газелі» та пошкодила автомобіль, який стояв на узбіччі. Пошкодила передню та задню двері лівої сторони. Як в`їхала в автомобіль вона не відчула та поїхала на роботу;

рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції В. Бондарєва від 19.02.2024, у якому детально викладені обставини події;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 622492 від 19.02.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 підписала протокол без застережень.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи стосуються однієї особи та одночасно розглядаються у Запорізькому районному суді Запорізької області, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення ЄУН 317/1169/24, провадження № 3/317/834/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення ЄУН 317/1168/24, провадження № 3/317/833/2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти правопорушення ЄУН 317/1168/24, провадження № 3/317/833/2024.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 0008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян