Справа № 159/7315/24
Провадження № 3/159/3150/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.10.2024, близько 13 год. 58 хв. в м. Ковель, по вул. Будищанська не надав на законну вимогу працівника поліції документи що засвідчують особу, а також військово-облікові документи, які зазначені в ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України».

Крім того, ОСОБА_1 23.10.2024, близько 15 год. 05 хв. в м. Ковель, по вул. Незалежності, не надав на законну вимогу працівника поліції документи що засвідчують особу, а також військово-облікові документи, які зазначені в ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та відеозапис з місць події, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачає адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаним законом є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторони і суб`єкта правопорушення.

Об`єктом даного правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Об`єктивна сторона полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського у зв`язку з участю в охороні громадського порядку при виконання службових обов`язків.

Суб`єктивна сторона даного адміністративного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.

Відтак, відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, законних, неодноразових, вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні службових обов`язків або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну непокору до осіб, які охороняють громадський порядок.

У протоколах про адміністративне правопорушення вказано на невиконання водієм вимоги, яка полягала у відмові представити документи, що засвідчують особу, а також військово-облікові документи, які зазначені в п.2 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію».

Статтею ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» передбачено що поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках: 1) якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи, або самовільно залишила місце для утримання військовополонених; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення; 3) якщо особа перебуває на території чи об`єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю; 4) якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо; 5) якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події; 6) якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення.

У період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення або намір вчинення правопорушення.

Крім того, слід зазначити, що невиконання водієм вимоги пред`явити документи, як це передбачено п.2.4 ПДР України слід розцінювати як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі, або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, а також поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або не пред`являти, але вказані документи є в електронній формі, а також інші документи, передбачені законодавством, тобто вчинити правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Доказів агресивної чи зухвалої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до працівників поліції, які би свідчили про наявність в діях даної особи правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП суду не надано і така поведінка не зафіксована на відеозаписі у місці зупинки.

Отже обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають складу, передбаченому ст. 185 КУпАП та не підтверджуються будь-якими доказами.

Таким чином, вини особи, яка притягується до відповідальності за ст.. 185 КУпАП є недоведеною, а тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик