Справа № 279/4809/24 провадження №3/279/2104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.07.2024 о 13.10 год. в м.Коростені по вул.Селезньова, 145 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 21057 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, який повертав ліворуч по вул.Селезньова, чим порушив пункт 12.1, 13.1, 14.6а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, будь-яких інших заяв, клопотань суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Крейдіна С.О. надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказа, що потерпіла підтримує ті пояснення, які були надані під час складання протоколу, просить визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні ДТП та притягнути до відповідальності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР№103778 від 24.07.2024, рапортом Коростенського РУП ГУНП В Житомирській області, схемою місця ДТП від 24.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотознімками до протоколу.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 02.07.2016 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом