Справа № 589/4883/23
Провадження № 3/589/62/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

захисника Мороко С.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 006268 від 06.09.2023 складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 06 вересня 2023 року о 16 годині 25 хвилин в м. Шостка громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом OlympMotors Challenger GRX д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Тест проведено шляхом продуття газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер (2,77‰) та повторно у лікувальному закладі Шосткинська ЦРЛ, згідно висновку №251 від 06.09.2023 року.

В судовому засіданні захисник Мороко С.О. просив справу закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Правопорушник своєї вини не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи таке.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06 вересня 2023 року о 16 годині 25 хвилин в м. Шостка громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом OlympMotors Challenger GRX д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Тест проведено шляхом продуття газоаналізатора Alkotest 6810 Драгер (2,77‰) та повторно у лікувальному закладі Шосткинська ЦРЛ, згідно висновку №251 від 06.09.2023 року.

Свідки зазначеного правопорушення відсутні.

У відповідності дост.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, визначені ст. 7 КУпАП, обов`язків щодо збирання доказів вини особи (або ж невинуватості) на суд як орган правосуддя не покладено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук