Справа № 504/4183/24
Номер провадження 3/504/2423/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Доманівським РС ГУДМС України від 26.05.2015, за ч.ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/4183/24 (3/504/2423/24) та №504/4184/24 (3/504/2424/24) за ч.ч. 2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою суду від 11.10.2024 року матеріали справ об`єднано в одне провадження під номером №504/4183/24 (3/504/2423/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства визнав, повідомив, що причиною скандалів в сім`ї є вживання ним алкоголю. На тлі цього, у сторін виникають сварки. Цивільна дружина, починає сварки, коли він приходить до дому в стані сп`яніння, провокує його, після чого викликає поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що після вживання алкогольних напоїв її співмешканець ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, а саме 23.09.2024 та 25.09.2024 ОСОБА_1 влаштував конфлікти в ході яких висловлювався нецензурною лайкою.

Судом встановлено, що 23.09.2024 о 23:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 25.09.2024 о 05:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №559880 від 23.09.2024;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 23.09.2024;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №305548 від 25.09.2024;

-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2024;

-копією постанови №504/348/23 від 28.02.2024, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису є адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу, який систематично вчиняє домашнє насильство, жодних висновків не робить та його поведінку, яка вказує на її стійку протиправну направленість, обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинення правопорушення щире каяття, наявність обтяжуючої обставини - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає необхідним за правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене 23.09.2024 застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 25.09.2024 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб;

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів