Провадження № 3/127/8077/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2024 року о 19.20 год в м. Вінниці по вул. Гетьмана Мазепи, 23, біля магазину «Грош» громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днєпр 16», д.з.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не отримав його, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 126 КУпАП особа несе відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Судом установлено, що 21 вересня 2024 року о 19.20 год в м. Вінниці по вул. Гетьмана Мазепи, 23, біля магазину «Грош» громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Днєпр 16», д.з.н. НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не отримав його, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№053272 від 21 вересня 2024 року.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджується рапортом поліцейського, фототаблицею місця події, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та особистими поясненнями ОСОБА_1 , які були надані ним у судовому засіданні з визнанням вини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, непрацюючим, щиро розкаявся, суд вважає за можливе, із врахуванням вимог ст. 13 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу та при визначенні його виду приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: