Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1529/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 липня 2024 року близько 13 год 10 хв біля АЗС "ОККО", що по вул. Хмельницькій в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, зокрема перешкоджав старшому інспектору СРПП ОСОБА_2 спілкуватися з водієм транспортного засобу марки "Mitsubishi Pajero" ОСОБА_3 , ображав інспектора поліції нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою та зірвав з форменого одягу службовий жетон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Постанови суду 12.08.2024 та від 21.08.2024 про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконані у зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 04.09.2024 за № 3956 ОСОБА_1 17 липня 2024 року вибув в район ведення бойових дій.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239640 від 09.07.2024; рапортами інспекторів СРПП ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Герасімова А. В. та ОСОБА_5 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; довідкою КНП "Ярмолинецька багатопрофільна лікарня" від 09.07.2024, згідно якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов