Справа № 676/4808/24
Провадження № 3/676/1703/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Лук`яниці А. О., за участю адвокатів Мерінової Н. В., Загуровського О. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент ЧНУ імені Юрія Федьковича,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАп, вчиненого за наступних обставин.

08.07.2024 о 18.50 год. на автомобільній дорозі Кам`янець-Подільський-Татарів неподалік ТОВ «Гарант» ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись у попутному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв зїзди в кювет з подальшим перекиданням. При ДТП автомобіль Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічне пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

29.08.2024 постановою суду було призначено судову експертизу технічного стану автомобіля Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 , проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи, надано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме вказати за версіями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташування автомобілів Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 і Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини (в числовому значенні) та розташування ями на дорозі і її ширини відносно меж проїзної частини в момент прийняття рішення про об`їзд ями водієм ОСОБА_1 ; ухил проїзної частини у місці скоєння ДТП (по ходу руху автомобілів Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 і Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 спуск, підйом (їх числові значення) або горизонтальна ділянка дороги); чи наявне Т-подібне перехрестя в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди як зафіксовано на схемі місця пригоди.

В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання, для забезпечення якого спрямувати відповідне доручення до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Отримання необхідних додаткових даних сприятиме проведенню призначеної експертизи та повному та всебічному розгляду справи з дотриманням прав її учасників.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, доручити представнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення автотехнічної експертизи зібрати вихідні дані, а саме вказати:

за версіями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташування автомобілів Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 і Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини (в числовому значенні) та розташування ями на дорозі і її ширини відносно меж проїзної частини в момент прийняття рішення про об`їзд ями водієм ОСОБА_1 ;

ухил проїзної частини у місці скоєння ДТП (по ходу руху автомобілів Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 і Lada 212140 д.н.з. НОМЕР_3 спуск, підйом (їх числові значення) або горизонтальна ділянка дороги);

чи наявне Т-подібне перехрестя в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди як зафіксовано на схемі місця пригоди.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга