Справа № 296/3829/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Корольовського районного суду від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.04.2024 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання батьківських обов`язків у частині забезпечення належних умов проживання для своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що на даний час за місцем проживання робить ремонт, а з дитиною проживають у квартирі, яку винаймає.

Крім того, суд бере до уваги, що у суді була присутня малолітня ОСОБА_2 , доглянута та охайно одягнена.

Суд дослідив матеріали справи, а саме: рапорт ст. інспектора СЮП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Н.Михайленко від 09.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2024 року, к. паспорта на ім`я ОСОБА_1 , фотокопію акту обстеження умов проживання від 09.04.2024 року, фотозображення умов проживання ОСОБА_1 та її дитини, фотокопія свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов