Справа № 402/963/24
П О С Т А Н О В А

21.10.2024місто Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Голованівського РВП в Кіровоградській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичну особу підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №267850 від 29.01.2024 року вбачається, що 29 вересня 2024 року о 08 год. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на орендованому місці на території ринку Ульяновського РАЙСТ за адресою місто Благовіщенське вулиця Героїв України 15 А здійснював торгівлю тютюновими виробами ( люлькового табаку), а саме: продав 100 грам люлькового табаку ОСОБА_2 за 60 гривень без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ст.11 Закону України " Про державне регулювання виробництва та обліку спирту етилового, спиртних дестилянтів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, що використовуються в електронних цигарках та пального" за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.156 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №267850 від 29.09.2024 року ( а.с.1), поясненням ОСОБА_1 ( а.с.2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с.3), протоколом огляду речей ( а.с.4), квитанцією про отримання на зберігання речових доказів ( а.с.5), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с.9), що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки він торгував тютюновими виробами без марок акцизного збору.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі елементи складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, у тому числі, не було заподіяно істотної шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП за малозначністю, та оголосити останньому усне зауваження, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 156, 283- 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О Н И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Предмет торгівлі тютюнові вироби, які не мають марок акцизного збору, а саме: табак вагою 200 грам, вилучений у ОСОБА_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати та знищити, шляхом спалювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Ю.Ясінський