Справа №: 671/1885/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2024 року о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 попросив у неї вибачення, розкаявся у вчиненому і на даний час він мобілізований до лав ЗСУ, просить не накладати на нього адміністративне стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 091306 від 29.09.2024 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує думку потерпілої ОСОБА_2 , яка просить застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, те, що свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, розкаявся та примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: