Справа№ 953/7652/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., при секретарі Біруковій Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю сторін:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно водія ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

30 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійщло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції із зали Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що позбавлена можливості особисто прибути на судове засідання до приміщення Київського районного суду м. Харкова.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечень щодо поданого захисником клопотання не заявляв.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання захисника Єресько Олени Сергіївни задовольнити та судове засідання, призначене на 21 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КупАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КупАП, призначене на 21 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника Єресько Олени Сергіївни Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська,15).

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (e-mail: ).

Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна