Провадження № 3/369/899/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, місце проживання не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АРТТРЕЙДІНГ» (податковий номер 36107050),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АРТТРЕЙДІНГ» (податковий номер 36107050), яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 19А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 14.07.2023 року вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: п.200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200 Податкового Кодексу України та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 лютого 2017 року № 276 та 23 березня 2018 року № 381 та 01 березня 2021 року № 131), у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку (рядок 3 ДЗ) (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) за квітень 2023 року відмовлено в сумі 29726,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 2230/10-36-07-05 від 09.11.2023 року, який вона не підписала, дані акту документальної позапланової виїзної перевірки № 15074/10-36-07-05/36107050 від 14.07.2023 року, акт неявки від 09.11.2023 року № 6604/10-36-07-05, копії запрошення платника податку до органів державної податкової служби, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В матеріалах справи немає жодних доказів події правопорушення, оскільки акт перевірки не підписаний, інші докази в матеріалах справи відсутні. Крім того, матеріали справи не містять докази належного повідомлення особи про складення протоколу щодо неї, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про місце проживання особи. Тобто право на оскарження акту перевірки і надання своїх пояснень не забезпечено належним чином

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, винуватість її беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2230/10-36-07-05 від 09.11.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка