П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05.10.2024 о 15:30 ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її честь та гідність, здійснював психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, вину свою не визнав. Пояснив, що не вчиняв відносно ОСОБА_2 дій, що зазначені у протоколі, не вчиняв домашнього насильства. 05.10.2024 він пришов до будинку, у якому проживає колишня дружина з донькою. Оскільки колишня дружина перешкоджає йому бачитися та спілкуватися з донькою, то ОСОБА_1 сидів на сходах біля квартири, де було чути як його донька розмовляє, просто слухав її голос. Коли з квартири вийшла ОСОБА_2 , то одразу зробила йому зауваження, сказала, що зараз йому буде погано. На його запитання, чому погано, вона сказала: «Побачиш», і кудись зателефонувала. Вони разом спустилися сходами і вийшли на вулицю, під час розмови ОСОБА_2 ображала його. Коли вони вийшли на вулицю, то приїхали поліцейські, які звинуватили його у вчиненні домашнього насильства. Поліцейські не надали можливості надати йому пояснення, висунули припущення, що він знаходиться у стані сп`яніння, однак освідування не проводили.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 05.10.2024 близько 15:30, коли вона вийшла з квартири, то побачила на сходах колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який палив. Оскільки у під`їзді ніхто не палить, то вона попросила його вийти на вулицю, помітила, що ОСОБА_1 знаходиться у стані сп`яніння. Коли вони спускалися сходами, він почав сваритися, ображати її нецензурними словами. Оскільки раніше ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство, та навіть пошкодив її автомобіль, вона злякалася та подзвонила знайомій, щоб та викликала поліцію. Сама не мала змоги викликати поліцію, оскільки ОСОБА_1 не відходив від неї і сварився.

У судовому засіданні у якості свідка була допитана ОСОБА_3 , вона пояснила, що працює помічником вчителя, працює з донькою ОСОБА_4 вже кілька років, добре знає їх сім`ю, оскільки ОСОБА_5 відкрита та комунікабельна дитина. 05.10.2024 вона на прохання ОСОБА_2 викликала поліцію та сама приїхала на місце події. У присутності свідка ОСОБА_1 поводився агресивно, сварився з ОСОБА_2 навіть у присутності поліцейських та показував непристойні жести. На думку свідка, ОСОБА_1 був у стані сп`яніння.

За клопотанням ОСОБА_1 у судовому засіданні у якості свідків були допитані його батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Свідки пояснили суду, що 05.10.2024 до батька ОСОБА_1 ОСОБА_6 зателефонувала колишня невістка ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_8 у стані сп`яніння прийшов до них та вона викликала поліцію. Батьки ОСОБА_1 приїхали до будинку, де живуть колишня невістка та їх онука. ОСОБА_1 перебував у схвильованому стані, свідки вважають, що це пов`язано з тим, що ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися з донькою. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не були безпосередніми очевидцями подій, та свідкам невідомо чи перебував ОСОБА_1 у стані сп`яніння.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення про подію та реагування поліцейських ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.10.2024, письмових та усних пояснень потерпілої, письмових та усних пояснень свідка ОСОБА_3 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 475851 від 05.10.2024.

Пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не містили даних про подію, тому є неналежними доказами у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя