Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7288/24
П О С Т А Н О В А

29.10.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює у ТОВ "АТП-2004" водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024р. близько 15:55 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 460" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом "Koegel" реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Адміральською та в порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, провив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер мобільного телефону, зазначеного як належного останньому згідно протоколу. У заяві захисника Позненко Ю.В. від 25.10.2024р. на адресу суду, останній просив здійснювати розгляд справи без участі ОСОБА_1 у зв`язку із повним визнанням вини останнім.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №559366 від 13.08.2024р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом механічних пошкоджень автомобілів. Із відомостями вказаної схеми ОСОБА_1 погодився, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2024р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що керував т/з "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Пушкінській від вул. Нікольської в напрямку Інгульського мосту. Перед перехрестям з вул. Адміральською відчув удар в задню стійку свого автомобіля. У дзеркало заднього виду побачив вантажний автомобіль "DAF", який не гальмував, за такого ОСОБА_2 дещо додав швидкості, оскільки припустив що водію стало зле, лише після того як побачив, що вантажний автомобіль зупиняється, теж зупинився на безпечній відстані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024р. до протоколу, згідно яких вказав, що керуючи т/з "DAF XF 460" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом "Koegel" реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській у напрямку Інгульського мосту. Біля перехрестя з вул. Адміральською відчув поштовх, у зв`язку з чим почав гальмувати. Після цього помітив автомобіль "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який також зупинився попереду нього;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, із вчиненим порушенням погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.