Справа № 455/26/24
Провадження № 3/455/82/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2024 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, визначене підпунктами 3, 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відносно матері ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.12.2023 о 12:38 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 о 14:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.12.2023 о 12:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 27.12.2023 о 16:30 год. у м. Хирів, вул. Л.Українки, 4, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 порушила заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи винесеного їй термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 об 11:45 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 о 18:30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 29.12.2023 об 11:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушила терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023, терміном на 10 діб, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Крім того, ОСОБА_1 викликалася до суду шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Отже, судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.

Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №026414 від 21.12.2023, серії ВАД №026415 від 22.12.2023, серії ВАД №026416 від 26.12.2023, серії ВАД №026417 від 27.12.2023, серії ВАД №026399 від 27.12.2023, ВАД №026418 від 28.12.2023, ВАД №026266 від 28.12.2023, ВАД №026419 від 29.12.2023, складеними відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 21.12.2023 та 27.12.2023 про вчинення домашнього насильства; рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 22.12.2023, 28.12.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Волошина Ю. від 26.12.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Пукаса Ю. від 27.12.2023, старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Душного І. від 29.12.2023, про вчинення адміністративних правопорушень; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2023, 22.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2023; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеними відносно ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №338512 від 21.12.2023.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією частини 1 статті 173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у статті 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі статті 36 КУпАП, обрати їй стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя М.І. Клімченко