Провадження № 3/522/6044/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2024 року об 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 ,«Volvo», номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул.Мала Арнаутська, 113 не врахував дорожніх обставин та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 не дотримавшись бокового інтервалу дистанції. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто на користь держави судовий збір.

Проте, в описові частині постанови не зазначено, що водій скоїв наїзд на автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 не дотримавшись бокового інтервалу дистанції.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 про визнання винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Викласти другий абзац описової частини постанови в такій редакції

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2024 року об 23 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 ,«Volvo», номерний знак НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул.Мала Арнаутська, 113 не врахував дорожніх обставин та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 не дотримавшись бокового інтервалу дистанції. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя Р. Д. Абухін

08.08.2024