Провадження № 3-в/127/138/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О. П. перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

За результатами розгляду вказаної справи суддею Вінницького міського суду Вінницької області Королем О. П. 24.10.2024 винесена постанова, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн у дохід держави.

29.11.2024 на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві вказано, що при ознайомленні із судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 по справі № 127/34528/24 виявлено, що в тексті постанови допущено описку: в першому абзаці постанови не повністю зазначені номерні знаки транспортного засобу MERCEDES BENZ, не вистачає двох літер після цифр. З огляду на зазначене, потерпілий просить виправити описку в номерному знаці автомобіля замість " АВ 6650" вказати " НОМЕР_1 ".

Оскільки КУпАП не має норм, які регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає можливим застосувати аналогію закону: застосувати до неврегульованих КУпАП відносин щодо виправлення описки ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1), схему місця ДТП (а. с. 3 зворот), постанову суду (а. с. 10), суд вбачає, що суддею в постанові від 24.10.2024 допущена зазначена в заяві описка.

Отже, суд доходить висновку, що допущена описка має істотне значення і підлягає виправленню. При прийнятті рішення суд також ураховує, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 245, 283-285 КУпАП та ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові судді Вінницького міського суду Вінницької області Короля О. П. від 24.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, а саме: в описовій частині постанови, в першому абзаці державний номерний знак автомобіля замість "АВ 6650" вказати " НОМЕР_1 ".

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Олена Березовська