Справа № 739/778/24
Провадження № 3/739/398/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

відомості про притягнення до адміністративної

відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року о 08 год.55 хв. на вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи мотоциклом VIPER-250 CR5, без номерного знака, перевозив пасажира без мотошолома.

Також, 26.03.2024 року о 08 год.55 хв. на вул. Козацька,72 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER-250 CR5, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, 26.03.2024 року о 08 год.55 хв. на вул. Козацька,72 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER-250 CR5, який був не зареєстрований в органах МВС у встановленому законом порядку.

Крім того, 26.03.2024 року о 08 год.55 хв. на вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував мотоциклом VIPER-250 CR5, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія категорії «А», тобто не мав права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив що подібне більше не повториться, бо мотоцикл він продає. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №063160 від 26.03.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою начальника СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що посвідчення водія на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253608 від 26.03.2024 року за ч.6 ст.121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253641 від 26.03.2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 253609 від 26.03.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписом з боді- камери поліцейського.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як попередження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33, 121,126, 221, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура