Єдиний унікальний номер 725/7783/24
Номер провадження 3/725/2533/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., за участю захисника Олару Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №694464 від 12.08.2024 року, водій ОСОБА_1 , 10.08.2024 року о 23 год. 35 хв. в м.Чернівці по вул. Буковинській, 33А, 3-ій корпус, керуючи автомобілем марки БМВ Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, допустила торкаючий наїзд на стоячий транспортний засіб марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потеплілих немає. Після чого ОСОБА_1 самовільно залишила місце події до якої була причетна.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/7783/24.

Згідно вказаних протоколів ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10а ПДР України, тим самим вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В ході судового розгляду даної справи захисником в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що в день складання протоколу, 12 серпня 2024 року, старшим інспектором з ОД ВРОМ ДТП УПП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 було здійснено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , проте будь-яких механічних пошкоджень на даному транспортному засобі не виявлено, що ставить під сумнів також і наявність будь-яких механічних пошкоджень на іншому транспортному засобі - автомобілі марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 . Також, ОСОБА_1 було здійснено фотографування вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення «так званих механічних пошкоджень заднього бамперу» та встановлено, що бампер перебуває на штатному місці, конструктивні щілини між деталями кузова рівні на всій свої довжині з`єднання, а також наявні залишки бітумної смоли на боковій частині заднього бамперу в районі заднього лівого колеса, жодних слідів механічних пошкоджень (вм`ятин, подряпин, слідів ковзання) немає.

Зазначав, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювались усі можливі заходи, щодо встановлення складу адміністративного правопорушення, зокрема його наслідків у вигляді пошкодження майна, а саме подавались клопотання інспектору поліції щодо здійснення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , подавались звернення начальнику поліції - з метою встановлення обставин, яким чином було здійснено встановлення обставин пошкодження транспортного засобу, а також «так званій потерпілій стороні», щоб остання надала свій транспортний засіб для огляду, проте жодних результатів вказані заходи не дали.

Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ та на вирішення експертизи постановити запропоновані у тексті клопотання питання.

Відповідно до п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З системного аналізу положень ст.ст. 251, 273 КУпАП вбачається, що експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху визначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП доказуванню підлягає порушення нею вимог п. 13.1 ПДР України, наявність механічних пошкоджень транспортних засобів та причино-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і такими пошкодженнями.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, пояснення захисника, суд приходить до висновку про доцільність призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На виконання вимог 1.3 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 у розпорядження експерта слід направити матеріали даної справи в якій містяться необхідні вихідні дані для проведення дослідження, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №694464 від 12.08.2024 року, схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідка, відеозапис, а також фототаблиці.

Оплату вартості експертизи слід покласти на її ініціатора ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 245, 251, 273, 278, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/7783/24».

Призначити в рамках судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявні будь-які механічні пошкодження на автомобілі марки «BMW X5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так-то які саме?

2.Чи наявні будь-які механічні пошкодження на автомобілі марки «Range Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так-то які саме?

3.Чи контактували вищевказані транспортні засоби між собою?

4.При позитивній відповіді на питання № 3, якими частинами кузовів автомобілів «BMW X5» та «Range Rover» відбулось контактування даних транспортних засобів?

5.При позитивній відповіді на питання № 3, під яким повздовжнім кутом відбулось контактування даних транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення в матеріалах якої міститься докази, які слід використовувати в якості вихідних даних зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АДД №694464 від 12.08.2024 року, схема місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідка, відеозапис, а також фототаблиці.

Відомості про стан дорожнього покриття, ширину проїзної частини, наявність і величину ухилів, наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП зазначені у схемі місця ДТП. (

У разі необхідності дослідити технічний стан транспортних засобів для вирішення постановлених на вирішення експертизи питань зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 або ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ) на вимогу експерта надати для огляду транспортні засоби марки БМВ Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 та марки Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 зупинити на час проведення експертизи.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна