Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5487/24
Провадження № 3/332/3077/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка працевлаштована прибиральницею у ПП «Звармедконструкції», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 влаштувала сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 19.10.1948, в ході якої кричала та лаялась на неї, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину не визнала, жодних клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зайняту позицію ОСОБА_1 , а також покази потерпілої, надані в судовому засіданні, суд вважає, що вчинення правопорушення ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001129 від 18.09.2024, зі змістом якого вона ознайомлена, та копію якого отримувала; рапортами інспектора поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2024.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.10.1680, визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , 06.10.1680, судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун