Провадження № 3/369/6015/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено

за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 05 червня 2024 року о 13 год. 48 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , чіплялась, ображала та погрожувала фізичною розправою громадянці ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2024 року о 13 год. 51 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: за адресою: вулиця Пушкіна, 51, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, не виконувала неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводила себе зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП визнала.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099808 від 05 червня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 099809 від 05 червня 2024 року, рапорти поліцейських від 05.06.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2024 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 099808 від 05 червня 2024 року та ВАД № 099809 від 05 червня 2024 року, відбулися 05 червня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення, за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка