Справа № 158/3706/24
Провадження № 3/0158/1021/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.,
секретаря - Хмілевській І.О.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення А4044 №033 від 03.12.2024, 02.12.2024 року близько 23 год. 30 хв. солдат резерву 2 взводу 54 запасної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 солдат військової служби за контрактом Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 №303/314, а також в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків (порушення мови, характерний запах алкоголю з порожнини роту, поведінка, що не відповідає обстановці), в тимчасовому місці розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
02.12.2024 солдата ОСОБА_1 доставлено до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, м. Луцьк для освідчення стану алкогольного сп`яніння. Солдат ОСОБА_1 о 00 годин 00 хвилин 02.12.2024 у вищевказаному медичному закладі від медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння відмовився. Факт відмови зафіксовано Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2024 №226 в присутності свідків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.
Зазначив, що другий примірник протоколу про військове адміністративне правопорушення А4044 №033 від 03.12.2024 йому не вручався, як того вимагає ст. 254 КУпАП. Крім того вказав, що доказів вживання ним спиртних напоїв під час несення ним військової служби, або ж перебування у такому стані на території військової частини, як того вимагає диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП матеріали справи не містять. Крім того, вказав, що не можуть бути залучені як свідки особи, які перебувають у відносинах підлеглості з особою, стосовно якої проводиться огляд, або особи, щодо неупередженості яких є сумніви, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, ОСОБА_1 пояснив, що вказаний у протоколі день та час не перебував у алкогольному сп`яніння під час виконання службових обов`язків. Від проходження у медичному закладі медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння відмовився, оскільки трубка газоаналізатора була розпакована, запакованої йому не дали. Наполягав на відбору крові для визначення стану сп`яніння. Просить закрити щодо нього дану адміністративну справу за відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 , старший офіцер відділення психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 , суду пояснив, що 02.12.2024 близько 22:00 год. поступив дзвінок про те, що на території військової частини військовослужбовці в нетверезому стані гучно себе поводять. Приїхавши на місце, виявив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які розпивали спиртне. Близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 було доставлено до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» для проходження освідування. Від проходження медичного огляду він відмовився про що було зазначено у висновку, причину відмови не пояснив. Відносно ОСОБА_1 був складний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вказав, що у відносинах підлеглості з ОСОБА_4 не перебуває, в нього є безпосередній командир ОСОБА_5 .. Крім цього, ОСОБА_1 запропонували пройти алкотестер Драгер на виявлення стану алкогольного сп`яніння, про бажання здати кров він не заявляв.
Свідок ОСОБА_5 , командир 54 запасної роти ВЧ НОМЕР_1 , суду пояснив, що 02.12.2024 поступила скарга від мешканців гуртожитку про те що на території військової частини військовослужбовці в нетверезому стані ведуть себе голосно. Попередньо зустрівшись з ОСОБА_2 , виявили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які розпивали спиртне, в руках тримали кружки та алкогольний напій. Військовослужбовців було доставлено до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» для проходження освідування. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в їх присутності та в присутності лікаря ОСОБА_6 , про що було зазначено у висновку, причину відмови не пояснив. Відносно нього був складний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вказав, що перебуває у відносинах підлеглості з ОСОБА_4 так як є його безпосереднім командиром. Залучити інших свідків для підтвердження факту вчиненого правопорушення не міг, оскільки було пізня пора доби та комендантська година.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали вказаної адміністративної справи приходить до наступного висновку.
У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами абз. 3 п.7 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021 року за № 329 , обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає протокол.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення А4044 №033 від 03.12.2024;
- висновком КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради №226 від 02.12.2024 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де зафіксовано лікарем ОСОБА_6 факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №341 від 26.11.2024;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 03.12.2024;
- службовою картою ОСОБА_1 ;
- медичною характеристикою ОСОБА_1 від 03.12.2024.
Суд, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд враховує, що правопорушник ОСОБА_1 перебуває одним із свідків ОСОБА_5 у відносинах підлеглості, а тому ці покази в силу п. 6 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 12 січня 2024, не можуть бути взяті до уваги як докази вчинення адміністративного правопорушення. Однак, покази свідка ОСОБА_2 в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, повністю доводять факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич