Справа № 751/1114/24
Провадження №3/751/927/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Деркач О.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708056 вбачається, що 30.01.2024 о 10 год 23 хв в м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, біля буд. 3А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , в прибудинковій території при в`їзді на паркувальне місце не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що рухалась зі сторони обласної дитячої лікарні, щоб припаркуватися. Праворуч стояв автомобіль швидкої допомоги, який почав рух вперед. Коли вона під`їжджала до вільного паркувального місця, автомобіль швидкої допомоги почав рух назад, трапилось зіткнення.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про продовження розгляду справи без її участі. За таких обставин, суд визнав можливим продовжити розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до суду, окрім самого протоколу та відеозапису, надані схема місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до схеми місця ДТП від 30.01.2024 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , та Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , на вул. Івана Мазепи, 3А в м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження задньої правої двері, передньої правої двері та переднього крила.

Водночас в автомобіля Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження відсутні.

Напрямки руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, характер отриманих механічних пошкоджень автомобіля Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , місця їх знаходження, відсутність будь-яких пошкоджень на автомобілі Peugeot Boxer, д.н.з. НОМЕР_3 , місце розташування транспортних засобів після ДТП, не можуть свідчити про порушення ОСОБА_1 вимог саме п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Також, постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2024 у справі №751/1112/24 притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за порушення вимог п. 10.9, 13.1 ПДР України.

Потерпіла ОСОБА_2 неодноразово викликалася у судове засідання для надання пояснень щодо обставин ДТП, але не прибула, клопотань про розгляд справи без її участі не надходило.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 124, 245, 247, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк