"07" листопада 2024 р. Справа № 363/5115/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року о 16 годині 20 хвилини на а/д Київ-Овруч 56 км., водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав письмові пояснення згідно яких, 27.09.2024 року рухаючись на автомобілі «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , по трасі Київ-Овруч, на під`їзді населеного пункту Катюжанка потрапив в ДТП, рухаючись з дозволеною швидкістю 90 км./год. Попереду рухався автомобіль «Жигулі» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив гальмування і зупинку ставши в крайньому правому положенні, не з`їдаючи на обочину, створивши тим самим перешкоду для попутного транспорту з потребою виїзду на зустрічну смугу для його об`їзду. Знаходячись на відстані біля 30 м. від нього, він прийняв крайнє ліве положення до осьової для його об`їзду. Побачивши зустрічний автомобіль, маневр об`їзду перешкоди зупинено і здійснено екстрене гальмування, щоб запобігти лобовому зіткненню з ним, і перешкодою на його шляху. Максимально притиснувшись до осьової смуги, направивши в режимі екстреного гальмування свій автомобіль в проміжок між ними, для запобігання зіткненню з ними особа., на випадок якщо не вистачить гальмівного шляху. Враховуючи неможливість об`їзду перешкоди без виїзду на зустрічну, застосував екстрене гальмування, однак зіткнення автомобілів уникнути не вдалося. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п.13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.12.1. та п.13.1. Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, узгоджується та підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №285594, яким зафіксовано подію, яка сталась 27.09.2024 року о 16 годині 20 хвилини на а/д Київ-Овруч 56 км.; схемою місця ДТП від 27.09.2024 року, яка складена в присутності ОСОБА_1 , зауважень не було; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовим поясненнями ОСОБА_1 наданими до суту, а також фото з місця ДТП.

Отже, гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КпАП України, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д.Рудюк