Провадження № 3/592/3475/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №601070 від 16.10.2024 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.10.2024 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з 09:00 по 12:00 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґітратська, 21, чим порушив вимоги постанови Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.2024, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Такі дії ОСОБА_1 , органами Національної поліції кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП. Однак, проте така кваліфікація дій ОСОБА_1 є невірною з наступних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та додатково суду пояснив, що не прибував на реєстраційні відмітки через те, що ходить на підробіток.

У той же час, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , на протязі календарного року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується копією постанови від 28.08.2024.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з огляду на те, що вказаною частиною ст.187 КУпАП передбачена відповідальність щодо осіб, які вчинили таке правопорушення вперше. Однак, як встановлено в суді, ОСОБА_1 , був підданий стягненню протягом року за аналогічне правопорушення, а саме, за ч.2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про повторність в його діях вчинення такого правопорушення, а відтак такі його дії правильно мали бути кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки суд не в праві самостійно перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з ч.1 на ч.2 ст.187 КУпАП, тобто на частину і статтю КУпАП, яка передбачає більш суворішу відповідальність, то в даному випадку склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП у разі відсутності у діях особи події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік