Справа № 145/1713/24
Провадження №3/145/778/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 11.09.2024 № 151590, 151591, 151592, 151593, складені щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до зазначених протоколів, 08.09.2024 біля 21-00 год ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 :

- вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 р.н., а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав;

- вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2019 р.н.;

- вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 ;

- вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , 2019 р.н.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №151590 від 11.09.2024; серії ВАД №151591 від 11.09.2024; серії ВАД №151592 від 11.09.2024; серії ВАД №151593 від 11.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 34, 36, 40-1, 173-2, 251, 268, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 145/1713/24 (провадження 3/145/778/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1716/24 (провадження 3/145/779/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1717/24 (провадження 3/145/780/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 145/1718/24 (провадження 3/145/781/2024) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за № 145/1713/24 (провадження 3/145/778/2024).

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок № UA 0002894, одержувач ГУК у Він.обл./смт Тиврів/21081100; банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Патраманський І. І.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.