Справа № 692/1055/24
Провадження № 3/692/695/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298443 від 14.07.2024 року, гр. ОСОБА_1 08.07.2024 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушила обмеження адміністративного нагляду встановленого ухвалою Драбівського районного суду від 18.07.2023 року.

В судовому засіданні 07.10.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що постійно перебувала вдома, і коли їздила доглядати дітей або на поминки то телефонувала до дільничного інспектора та повідомляла, що буде відсутня за місцем проживання.

В судове засідання призначене на 10.10.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 дійсно два рази телефонувала до нього та повідомляла, що буде залишати місце свого проживання, проте за дати вказані в протоколах про адміністративне правопорушення дозвіл вона не брала. Окрім того зазначив, що особисто ним не перевірялось місце її проживання, а протоколи були складені іншими працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 298443 від 14.07.2024 року;

-копією ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 року по справі №692/685/23;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-рапортом ст. ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Бойка В. від 08.07.2024 року;

-усними поясненнями ОСОБА_1 ;

-усними поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 08.07.2024 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя