Справа № 331/5712/24
Провадження № 3/331/2160/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАВ №001923 від 17.09.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, військовослужбовець, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001923 від 17.09.2024 року 28.08.2024 року о 09-52 годин біля будинку 14 по вул. Базарна в м. Запоріжжя гр. ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP, загальна маса якого склала 0,00338 г для власного вживання.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Єременком Є.І. було 09.09.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 29.08.2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав частково. Пояснив, що він приймає знеболювальне, а саме ледокоїн, який колить собі сам. Він купив ін`єкцію в аптеці та вколов собі, частку, що залишилась в шприці, він разом із шприцом поклав до себе в кишеню. По вул. Базарна в м. Запоріжжя його зупинили працівники поліції та під час поверхневого огляду в нього було виявлено шприц. Те, що в шприці був ледокоїн ОСОБА_1 одразу повідомив працівників поліції, квитанцію на підтвердження своїх доводів не зміг надати. Те, що при проведенні експертизи було виявлено в шприці психотропну речовину був здивований. Розкаявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001923 від 17.09.2024 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні та тотожні тим, які містяться в матеріалах справи;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 29.08.2024 року, відповідно до якого відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості про кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;

-постановою про закриття кримінального провадження від 09.09.2024 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2024 року за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-протоколом огляду місця події від 28.08.2024 року, відповідно до якого в присутності понятих дізнавач Буката А.А., в присутності понятих та спеціаліста ОСОБА_2 , на ділянці місцевості по вул. Базарна біля буд. 14, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_1 . Чоловік худорлявої статури, слов`янської зовнішності, одягнений в червону футболку, чорні спортивні штани, чорні кросівки з зеленими вставками. На запитання чи має при собі психотропні засоби чи наркотичні речовини, повідомив, що в шприці, який при ньому знаходиться лідокоїн, який він вживає, так як має проблеми зі здоров`ям. До протоколу додано фото таблицю на якій зафіксований шприц;

-рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.08.2024 о 09-52 за адресою АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці в наплічнику виявлено шприц з прозорою речовиною;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого вказали, що вони були запрошені в якості понятих, де в їх присутності по вул. Базарна біля буд. 14 в м. Запоріжжя було проведено огляд місця події, де знаходився ОСОБА_1 .. Під час огляду місця події ОСОБА_1 повідомив, що має медичний препарат лідокоїн, який він використовує для знеболення, та вказав на медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною жовтого кольору, який лежав на землі;

-висновок експерта №СЕ-19/108-24/16681-НЗПРАП від 04.09.2024, відповідно до якого, у вилученій речовині у ОСОБА_1 прозора рідина жовтого кольору має особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,00338 г ( в перерахунку на основу).

Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме PVP - складає 0,00338 г. в перерахунку на основу.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Твердження ОСОБА_1 щодо наявності в нього саме знеболювального в шприці, не знайшли свого підтвердження, на противагу слів ОСОБА_1 матеріали справи містять пояснення свідків та висновок експерта.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, а також невелику кількість виявленої психотропної речовини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/16681-НЗПРАП від 04.09.2024 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина . є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вона підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП на підставі ст.22 КпАП України, винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Прозору рідину жовтого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після проведення судово-хімічної експертизи із залишками об`єкту масою 0,00338 г ( в перерахунку на основу), разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6092215, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц