Провадження № 3/750/4883/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.10.2024 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 протягом дії Термінового заборонного припису серії АА №437853 від 09.10.2024, а саме з 19 год. 10 хв. 09.10.2024 по 19 год. 10 хв. 14.10.2024, який винесено стосовно нього, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло. Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263469 від 14.10.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія рапорту інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Воробей О.Л. від 10.10.2024, згідно з яким 09.10.2024 о 23 год. 27 хв. надійшло повідомлення що за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі жінка кричить про допомогу, просить направити наряд поліції;

-копія заяви ОСОБА_2 від 10.10.2024, відповідно до якої остання просить провести перевірку стосовно її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 09.10.2024 о 23:20 год. вчинив стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою, бив її руками та палицею по всьому тілу;

-копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437853, повний зміст якого не відобразився через неякісний друк копії;

-копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою поліцейським визначено високий рівень небезпеки кривдника ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачено відповідальність у тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Пунктом 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

На підтвердження порушення заходів протидії домашньому насильству, застосованих стосовно ОСОБА_1 , до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №437853, зміст якого не відобразився через неякісний друк копії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2024 адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, у тому числі, у зв`язку з тим, що додану до протоколу копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №437853 неможливо прочитати через погану якість копії.

Після доопрацювання матеріали стосовно ОСОБА_1 повернулись практично у тому ж вигляді, що й направлялись; у копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №437853 наведено рукописний текст в окремих його графах; окрім того додано рапорт старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Дарнопиха Є. від 14.10.2024, у якому останнім процитовано суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та повідомлено про долучення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, додана до протоколу про адміністративне правопорушення копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437853 дуже поганої якості, на якій після доопрацювання працівниками поліції у окремих графах наведено рукописний текст, що позбавляє суд дослідити автентичний зміст цього документа та унеможливлює дослідження повного його змісту у судовому засіданні. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив заходи, застосовані до нього згідно з Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 437853, а саме на вхід і перебування в місці проживання постраждалої особи. Разом з тим, у копії Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437853 відображено тільки один захід термінового заборонного припису зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи не застосовано всупереч змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263469 від 14.10.2024.

Таким чином, до протоколу не додано належних і допустимих доказів факту порушення ОСОБА_1 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 437853, а отже й не доведено вчинення останнім протиправного діяння, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 266, 284 п. 3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний