Справа № 752/5484/24
Провадження №: 3/752/3024/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, тимчасово не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2024 року о 10 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлювала образи, чим спричинила психологічне насильство, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вказала, що ініціатором конфліктів є її чоловік ОСОБА_2 , з яким у неї наразі триває процес розлучення, останній провокує її, того дня між ними знову був конфлікт, він штовхав її, вона облила його водою, він порвав їй футболку, а вона - йому. Нині вирішує питання щодо спільної опіки над дітьми для того, щоб роз"їхатись і жити вже окремо, оскільки подальше життя спільне не можливе.

Захисник в судовому засіданні просив закрити справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адмінстративного правопорушення. Свою позицію обгрунтував тим, що ОСОБА_1 не вчиняла відносно ОСОБА_2 жодного як психологічного, так і фізичного насилля, остання є жертвою свого чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №163177 від 13.02.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13.02.2024 року, поясненнями, заявою та відеозаписом, з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 фактично визнає, що вчиняла домашнє насильство відносно чоловіка.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та його обставини, зокрема, поведінку чоловіка, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, має двох малолітніх дітей, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко