Справа № 296/4456/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2024 року близько 13 год 32 хв за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 95, перебуваючи в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чинила злісну непокору працівникам поліції, а саме продовжувала лаятися нецензурною лайкою, відмовлялася припинити вчиняти свої протиправні дії, на зауваження працівників поліції не реагувала, продовжувала виражатися нецензурною лайкою в сторону перехожих, своїми умисними діями ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні 21.06.2024 року ОСОБА_1 вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП 06.05.2024р. за обставин, викладених в протоколі, визнала. Пояснила, що 06.05.2024р. була в стані сильного алкогольного сп`яніння, сталася суперечка, вона викликала працівників поліції. На момент приїзду поліцейських вона на місці події була сама, з подальшим складанням відносно неї адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ст. 185 КУпАП передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В судовому засіданні 21.06.2024 року в ході безпосереднього огляду відеозапису, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 16.05.2024р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. На місці події присутні екіпажі патрульних, присутня ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричить. З боку ОСОБА_1 присутня ненормативна лексика, агресивна поведінка в бік поліцейських, брутальна лайка в бік перехожих.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208214 від 06.05.2024 року; рапортом поліцейського взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Минайлюка від 06.05.2024 року; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №795499 від 06.05.2024 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП; копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №795492 від 06.05.2024 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання серії АА №119985 від 06.05.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної боді камери поліцейського, із відеофіксацією події 06.05.2024р. за участю ОСОБА_1 , безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 21.06.2024 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка в судовому засіданні вину визнала, із врахуванням зухвалої поведінки в момент події 06.05.2024р., суд приходить до твердого переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 06.05.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон