Номер провадження: 33/813/2699/24
Номер справи місцевого суду: 504/3004/24
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря Зейналової А.Ф.к., Моргун С.М., адвоката Ніц А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року визнано винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

З вказаної постанови вбачається, що 03 червня 2024 року о 06:40 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автошлях «М14», 21 км +700 м., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Daewoo Nubira, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, різка зміна кольору шкірного покрову обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння або на місці зупинки у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на ПВР 4710522. Водієм порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №814488 від 03 червня 2024 року.

Не погоджуючись з постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він не керував транспортним засобом Daewoo Nubira, оскільки був пасажиром під час того як транспортний засіб було зупинено працівниками поліції. За кермом перебував ОСОБА_2 , який після зупинки транспортного засобу Daewoo Nubira працівниками поліції, покинув його з підстав того, що у нього відсутнє водійське посвідчення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахування вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання, яке призначено на 22 січня 2025 року на 11:30 год. інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Лукиш І.Є., яка складала протокол про адміністративне правопорушення у відношення ОСОБА_1 03.06.2024 року.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Враховуючи ту обставину, що покази вказаного працівника поліції можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику вказаного працівника поліції у судове засідання, яке відбудеться в Ананьївському районному суді Одеської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Доручити начальнику Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції забезпечити явку інспектора взводу №1 роти №8 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Лукиш Ірини Євгенівни, яка складала протокол про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія ААД № 814488 від 03.06.2024 року о 06:59 год.), у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення № 504/3004/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке відбудеться 22 січня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Попередити службових осіб Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про відповідальність за невиконання постанови апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова