Провадження номер 3/741/860/24
Єдиний унікальний номер 741/1507/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення (протоколи серій ААД № 832143, ААД № 800141, ААД № 800142) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізотора Алкотест 6820 Драгер та проведення такого огляду у медзакладі Носівської МЛ відмовивсь.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на металопрофільний паркан господарства буд. 12, вул. Червоний Хутір, с. Іржавець. Внаслідок ДТП автомобіль марки ВАЗ-21061 н/з НОМЕР_2 та паркан отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає, чим порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також 18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому залишив місце пригоди, поїхавши у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серій ААД № 832143, ААД № 800141, ААД № 800142 від 18 липня 2024 року суд уважає за доцільне об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер 741/1507/24.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 832143 від 19 липня 2024 року, у відповідності до якого 18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізотора Алкотест 6820 Драгер та проведення такого огляду у медзакладі Носівської МЛ відмовивсь. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено, що він не був за кермом;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1 , дата і точний час огляду: 00:15, 19 липня 2024 року. Висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані клінічного алкогольного сп`яніння (а. с. 4);

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата заповнення: 19 липня 2024 року, 00 год 15 хв, ОСОБА_1 , висновок та діагноз за результатами огляду: клінічно алкогольне сп`яніння (а. с. 5);

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане поліцейським 19 липня 2024 року, згідно з яким останній разом із сусідом ОСОБА_1 18 липня 23024 року близько 20:00 год вживали спиртні напої. Близько 22:00 год на його автомобілі марки ВАЗ-21061, за кермом був ОСОБА_1 , під час руху не впоравсь із керуванням та здійснив наїзд на металопрофільний паркан господарства буд. 12 вул. Червоний Хутір, с. Іржавець. Оскільки водій був у стані алкогольного сп`яніння, вони залишили місце ДТП та почали рух в напрямку Носівки (а.с.6);

- витяг з бази даних «Армор» про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 грудня 2012 року посвідчення водія категорії В серії НОМЕР_3 (а.с.9);

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2633414 від 19 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 1 з накладенням штрафу у розмірі 425 грн. за подією 18 липня 2024 року, 22:04:35 (а.с.10);

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, вчинення ДТП. Результат огляду на стан сп`яніння: не проводився (а.с.11);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 18 липня 2024 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а. с. 12);

- копію свідоцтва № 532200 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21061, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_3 (а.с.13);

- копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 від 19 липня 2024 року, 04 год 00 хв;

- копію виписки № 126 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 липня 2024 року, 00:30 год, діагноз: клінічне алкогольне сп`яніння. Від обстеження на алкофорі відмовився (а. с. 17);

- відеозапис з нагрудної камери поліцейського, який міститься на оптичному диску, що додано до протоколу, який був переглянутий у судовому засіданні, на якому зафіксовано факт пошкодження металевого паркану. Після виявлення поліцейськими автомобіля ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , причетного до ДТП, особа, яка перебувала у автомобілі на задньому сидінні, фактичний його користувач та очевидець події ОСОБА_2 указує на ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), який перебував на передньому сидінні, є таким, що був за кермом даного транспортного засобу (22:37:50, 22:38:46, 22:41:40, 22:48:154, 22:48:50) та скоїв ДТП. Після доставлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КНП «Носівська міська лікарня» останні від проходження огляду на стан сп`яніння відмовились, тому діагноз «алкогольне сп`яніння» їм було установлено клінічно;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 832141 від 19 липня 2024 року, у відповідності до якого 18 липня 2024 року о 22 год 00 хв вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, виїхав на праве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на металопрофільний паркан господарства буд. 12 вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець. Внаслідок ДТП автомобіль марки ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , та паркан отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено: «За рулем был другой человек»;

- додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, біля буд. 12 с. Іржавець, за участі транспортного засобу ВАЗ-21061, легковий, номерний знак: НОМЕР_2 , із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП. Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджуються підписом ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ;

- витяг з бази даних «Армор» про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 грудня 2012 року посвідчення водія категорії В серії НОМЕР_3 ;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане поліцейським 19 липня 2024 року, згідно з яким останній разом із сусідом ОСОБА_1 18 липня 23024 року близько 20:00 год разом вживали спиртні напої. Близько 22:00 год на його автомобілі марки ВАЗ-21061 за кермом був ОСОБА_1 , під час руху не впоравсь із керуванням та здійснив наїзд на металопрофільний паркан господарства буд. 12 вул. Червоний Хутір, с. Іржавець. Оскільки водій був у стані алкогольного сп`яніння, вони залишили місце ДТП та почали рух в напрямку Носівки (а.с.6);

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, дата заповнення: 19 липня 2024 року, 00 год 15 хв, ОСОБА_1 , висновок та діагноз за результатами огляду: клінічно алкогольне сп`яніння;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1 , дата і точний час огляду: 00:15, 19 липня 2024 року. Висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані клінічного алкогольного сп`яніння;

- копію акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 від 19 липня 2024 року, 04 год 00 хв;

- фотосвітлини автомобіля ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 ;

- фотосвітлини паркану;

- копію свідоцтва № 532200 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_3 (а.с.13);

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2633414 від 19 липня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 1 з накладенням штрафу у розмірі 425 грн. за подією 18 липня 2024 року, 22:04:35;

- виписка № 126 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 липня 2024 року, 00:30 год, діагноз: клінічне алкогольне сп`яніння. Від обстеження на алкофорі відмовився. (а.с.17);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 832142 від 19 липня 2024 року, у відповідності до якого 18 липня 2024 року о 22 год 00 хв на вул. Червоний Хутір, 12, с. Іржавець, водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ-21061, н/з НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при цьому залишив місце пригоди, поїхавши у невідомому напрямку. У графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення зазначено: «Не був за кермом»;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , надане поліцейським 19 липня 2024 року, згідно з яким останній разом із сусідом ОСОБА_1 18 липня 23024 року близько 20:00 год разом вживали спиртні напої. Близько 22:00 год на його автомобілі марки ВАЗ-21061 за кермом був ОСОБА_1 , під час руху не впоравсь із керуванням та здійснив наїзд на металопрофільний паркан господарства буд. 12 вул. Червоний Хутір, с. Іржавець. Оскільки водій був у стані алкогольного сп`яніння, вони залишили місце ДТП та почали рух в напрямку Носівки (а.с.6);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щодо ОСОБА_1 , дата і точний час огляду: 00:15, 19 липня 2024 року. Висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані клінічного алкогольного сп`яніння;

Суд уважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, із змінами, передбачено що:

- учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п.1.3 ПДР).

- для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3Б);

- водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. (пункт 2.5 ПДР України);

- у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (пункт 2.10А);

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1).

Разом з цим, ч. ч. 4 та 5 ст. 266 КУпАП установлено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Однак, щодо ОСОБА_1 протокол серії ААД № 832413 було складено, за фактом його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП за допомогою газоаналізотора Алкотест 6820 Драгер та проведення такого огляду у медзакладі Носівської МЛ, а тому ч. ч. 4 , 5 ст. 266 КУпАП застосуванню не підлягає.

Так, за змістом положень ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколи складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення судом не враховуються обставини, викладені в частині 2 статті 33 КУпАП, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із повідомлення ТСЦ № 7443 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області від 08 серпня 2024 року № 31/33/7443-201 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27 грудня 2012 року, яке при складанні протоколів про адміністративне правопорушення не вилучалось.

Тобто, ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України, а, отже, на нього може бути накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинених правопорушень, суд робить висновок, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, буде призначення стягнення в мінімальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1507/24 (провадження № 3/741/860/24), № 741/1508/24 (провадження № 3/741/861/24) та № 741/1509/24 (провадження № 3/741/862/24) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1508/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 рахувати із дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА