Справа № 192/2727/24
Провадження № 3/192/977/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2024 року 10 год. 10 хвил. в с.Березнуватівка по вул. Молодіжній керував автомобілем ВАЗ 2106 н.з НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 11.04.2024 постановою ББА №304144 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді відмовився давати пояснення з приводу складеного щодо нього 25.09.2024 року протоколу, на питання суду погодився відповідати та зазначив, що прав керування автомобілем не має, але дійсно і 11 квітня 2024 року і 25 вересня 2024 року керував автомобілем у зв`язку з тим, що треба було відвезти мати, в їх родині є автомобілі, однак ніхто не має прав керування ними.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 589056 від 25.09.2024 зазначено про керування ОСОБА_1 транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом з посиланням на порушення п. 2.1А ПДР повторно протягом року, оскільки 11.04.2024 він був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Пунктом 2.1А Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. У разі порушення зазначеного пункту ПДР передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

На підтвердження викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 589056 від 25.09.2024 обставин щодо повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №304144 від 11.04.2024 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, а також ч.1 ст.121-3, ч.1, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, серед іншого у зв`язку з порушенням ним п.2.1а ПДР за керування транспортним засобом не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Постанова серії ББА №304144 від 11.04.2024 є належним, допустимим та достатнім доказом вини ОСОБА_1 в порушенні п.2.1А ПДР 25.09.2024 як вчиненому повторно протягом року, тому суд кладе її в основу рішення.

За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП яке виразилось у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю при керуванні автомобілем ВАЗ 2106 н.з НОМЕР_2 25 вересня 2024 року посвідчення на право керування таким транспортним засобом, чим порушено вимоги п.2.1А ПДР України.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником автомобілю яким керував ОСОБА_1 згідно з протоколом є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова