Справа 274/8071/24
Провадження 3/0274/2607/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює не офіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів є учасником бойових дій, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №140929 водій ОСОБА_1 01.10.2024 о 22 год. 53 хв в с. Романівка по вул. Луганській, 73, повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Постанова ББА №314421.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №140922, водій ОСОБА_1 01.10.2024 о 22 год. 53 хв в с. Романівка по вул. Луганській, 73, повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку. Результат огляду 1,95 ‰.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153616 водій ОСОБА_1 18.10.2024 о 18 год. 09 хв. в с. Романівка по вул. Луганській, 96, повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Постанова ББА №314421.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1(а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №153608, водій ОСОБА_1 18.10.2024 о 18 год. 09 хв. в с. Романівка по вул. Луганській, 96, повторно протягом року керував автомобілем "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив призначити йому стягнення у виді арешту, оскільки він не має коштів сплатити штраф.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце 01.10.2024 є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №140929 та ЕПР1 №140922 від 01.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушень та особу, яка їх вчинила;

- роздруківка до протоколу щодо застосування приладу «Драгер-6810», результат огляду становить 1,95 ‰;

- акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено: результат огляду 1,95 ‰;

- копія постанови серії ББА №314421 від 28.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу;

- відеозаписами поліцейських на підтвердження факту вчинення правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце 18.10.2024 є:

- протоколи про адміністративні правопорушення серії серії ЕПР1 №153608 та ЕПР1 №153616 від 18.10.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчинених правопорушень та є джерелом доказової інформації про події правопорушення та особу, яка його вчинила;

- направлення від 18.10.2024 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкірних покривів;

- копія постанови серії ББА №314421 від 28.06.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу;

- відеозаписи з автомобільного відеореєстратора та нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факти відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, найближчому медичному закладі.

Досліджені та оцінені судом докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У суду відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 1 судом не встановлено.

При призначенні стягнення, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, який вже неодноразово був притягнутий судом за ст. 130 КУпАП до адміністративних стягнень у виді штрафів, арешту, однак належних висновків для себе не зробив, знову вчинив ряд однотипних порушень, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Визначаючи саме такий вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.11.2015, категорії (В, С) посвідчення вилучене та направлено в ТСЦ МВС на зберігання, що підтверджується довідкою Бердичівського РВП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 245, 283, 284, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 274/8071/24, № 274/8072/24, № 274/8617/24, № 274/8616/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/8071/24, провадження № 3/0274/2607/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Л.М. Хоцька