Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4624/24
Провадження №3/572/2216/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із протоколу серії АПР18 №214342 від 12 жовтня 2024 року ОСОБА_1 12 жовтня 2024 року о 21 годині 30 хв. в м.Сарни по вул. Ткача,8 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував фізичною розправою, ображав, відносно старшого лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 , при виконання ним службових обов`язків, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Під час підготовки до розгляду справи, відповідно до ст.278 КУпАП судом були виявлені недоліки у наданих матеріалах тому постановою Сарненського районного суду від 15 жовтня 2024 року матеріали відносно ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання, проте як було встановлено вимоги постанови суду виконані не були.

Так, до протоколу було долучено реєстрацію повідомлення, яке надійшло зі служби 102 про те, що 12.10.2024 року о 21 год. 10 хв. в м.Сарни по вул.Ткача,8 виник конфлікт з працівниками магазину «Літа», заявником є ОСОБА_1 та пояснення інспектора Стахнюка С. про те, що розцінювати дії ОСОБА_1 відносно поліцейського ОСОБА_2 як дрібне хуліганство та порушення громадського порядку.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, під яким розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення можливих свідків вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, інших об`єктивних і допустимих доказів, які б вказували на посягання останнього на громадський порядок та спокій громадян, при зазначених у протоколі обставинах.

Судом не встановлено, що дії ОСОБА_1 12 жовтня 2024 року були спрямовані на порушення громадського порядку, оскільки саме за викликом ОСОБА_1 прибули працівники поліції, однак доказів перевірки даної заяви до матеріалів справи не долучено.

З рапорту та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції при виконанні ним службових обов`язків, однак, такі дії кваліфікуються як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушння, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя