ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кратко Д.М., розглянувши подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Черепні В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських годин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване тим, що 27 серпня 2024 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 годин.

28 жовтня 2024 року на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшла постанова суду для виконання.

З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт та постановкою на облік, працівником органу пробації 28.10.2024 року був направлений виклик за адресою: АДРЕСА_1 , до правопорушника ОСОБА_1 .

На виклик направлений за місцем проживання, правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

11 листопада 2024 року працівником органу пробації був здійснений вихід за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_1 з метою виклику до органу пробації для постановки на облік.

В ході перевірки місця проживання ОСОБА_1 , останньому особисто вручений виклик під особистий підпис та повідомлено про відповідальність, яка настає в разі порушення порядку та умов відбування адміністративного стягнення. В ході бесіди ОСОБА_1 посилався на погане самопочуття та зобов`язався з`явитись в зазначений день.

Однак, останній в зазначений день не з`явився. Провідним інспектором було здійснено телефонний виклик ОСОБА_1 , на що останній повідомив, що досі хворіє.

Після чого, 26 листопада 2024 року працівником пробації здійснено ще один дзвінок, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 досі хворіє, так як не звертався до лікаря, підтверджуючих документів хвороби немає

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, посадовими особами та громадянами.

Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є завершальною стадією провадження у справах про адміністративні правопорушення, зміст якої полягає в практичній реалізації обмежень особистого, морального і матеріального характеру, передбачених призначеним правопорушнику стягненням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом..

Отже, наведені положення ст. 325 КУпАП свідчать, що заміна адміністративного стягнення є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у вигляді у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин - не відбув.

Суд враховує, що призначаючи постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, суд визначив, що саме це стягнення є достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 як таке, що відповідає меті стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, а також завданням КУпАП визначених у статті 1.

Також, місцезнаходження останнього встановлено, він не переховується від органу пробації.

Враховуючи викладене судом не встановлено підстав вважати, що його перевиховання можливо в інший спосіб, зокрема шляхом накладення штрафу.

Наведене свідчить, що підстави для задоволення подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських годин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а останньому необхідно відбути накладене на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 268, 276, 280-287, 304, 321-1 - 325 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

У поданні провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Черепні В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських годин відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №6/2024 р. - повернути до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області

Постанова оскарженню не підлягає/

Суддя Д.М. Кратко