ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14007/24

Провадження № 3/712/4198/24

12 грудня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Татаринова О.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ «Грейнсвард», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №177363 від 19.11.2024р.: ОСОБА_1 19.11.2024року о 13 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Академіка Корольова, 10, керуючи автомобілем Ravon R2д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, та після чого скоїв наїзд на бордюр ний камінь та пошкодив металевий паркан, чим порушила п. 10.1 ПДР України.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Адвокат Татаринов О.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні вину своєї довірительки не визнав, вважає винним в ДТП водія ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину не визнала.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що винною в дорожньо-транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 177363 від 19.11.2024 р.;

- схемою місця ДТП від 19.11.2024 року;

- поясненнями учасників ДТП.

Невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає як обрану позицію захисту.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха