Провадження № 3/484/2912/24
Справа № 484/5704/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ГУ МВС України в місті Києві від 05 жовтня 1995 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який обіймає посаду директора ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІНЦП та С», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 о 09:40 год під час фактичної перевірки ДП «ДГ «Зелені Кошари» СГІНЦП та С» розташованого за адресою: вул. Ювілейна,8а, с.Зелені Кошари, Первомайського району, Миколаївської області, працівниками Головного управління ДПС у Миколаївській області було встановлено, що директор ОСОБА_1 проводив розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів, а саме: відсутні коди УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено вимоги п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», з відповідними змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому судової повістки у додаток "Viber", причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Таким чином, суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен оцінити докази, одним із яких є протокол.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 597 від 01.10.2024 та матеріалами, доданими до протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченому ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 605 грн.60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ І.А ШИКЕРЯ