Справа № 369/19/24
Провадження № 3/369/2/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

30.12.2023 року о 21.10 ОСОБА_2 , який постановою від 31.07.2023 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн., перебуваючи за адресою місця проживання по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік своєї доньки ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30.12.2023 року о 21.15 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місця по вул. Б. Хмельницького в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 30.12.2023 року о 21.30 за вказаною адресою, ОСОБА_2 не реагував на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення та висловлювався нецензурною лайкою в їх бік, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , вивчивши додані до протоколів документи, вважаю, що дії ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 та ст. 185 КУпАП, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на нього за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 173, 185, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАБ № 659223 від 30.12.2023 року, ГП № 121746 від 30.12.2023 року та ВАБ № 659224 від 31.12.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО