Справа № 686/5296/24
Провадження № 3/686/2191/24
ПОСТАНОВА

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 706001, 706002 від 11.02.2024 року і ставиться йому в вину те, що він 11.02.2024 року близько 10 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, по вул. П. Миру, 16/1А, гр. ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом №2408 приладу Драгер 6810. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

11.02.2024 року близько 10 год. 40 хв., в м. Хмельницькому, по вул. П. Миру, 16/1А, гр. ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia A7, д.н.з НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 1306 від 10.10.2001 р., рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на т/з Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Захисник Рохов О. В. в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає повторність вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак матеріали справи не місять доказів про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із чим захисник просив закрити провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАП встановлює перелік відомостей, які повинні бути вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, зокрема до вимог наведеної норми Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП відповідальність встановлена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, що унеможливлює встановлення факту повторності вчинення вказаного правопорушення та кваліфікації діяння ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП для належного оформлення та виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя