Провадження №: 3/755/6781/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, пішохід ОСОБА_1 23.09.2024 року, приблизно о 17 год. 45 хв., в м. Києві по проспекту Р. Шухевича, 10, перебігав проїзджу частину поза межами пішохідного переходу, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого на нього був здійснений наїзд транспортним засобом «Renault Clio», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження та матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7, 14 (А, Б) Правил дорожнього руху України.

На адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов запит старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кожаненка Д.В. про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення досудового розслідування на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2024 року, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за участю пішохода ОСОБА_1 та проведення досудового розслідування.

10.12.2024 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004120, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з?ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №755/19256/24, провадження №3/755/6781/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, передати до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до ст. 253 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: