Справа № 146/1426/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

17 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Дунаєв І.Б. направила на адресу суду клопотання в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Дунаєва І.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Всі судові засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Дунаєву І.Б. організувати виконання постанови суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Дунаєву І.Б. з`явитись для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09:45 годину 18 жовтня 2024 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз