ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3189/24

провадження № 3-в/0285/50/24

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

подання начальника Звягельського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник центру пробації 26.09.2024 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3189/24 від 26.06.2024 (далі за текстом Постанова) відносно ОСОБА_1 , який був призваний на військову службу, що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання особа, відносно якої винесено рішення суду, та представник центру пробації не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів (ч.1 ст.183-1 КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до положень ст.ст.304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024 ОСОБА_1 з 10.09.2024 мобілізований у лави Збройних Сил України до військової частини НОМЕР_1 .

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції (рішення «Надточий проти України»).

Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». Таким чином, певні гарантії кримінального процесу поширюються і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання заміни адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, проте подібне питання, зокрема заміна громадських робіт, врегульоване ч.3 ст.321-1 КУпАП, а тому приходжу до переконання про доцільність при розгляді даного подання застосувати аналогію закону, застосувавши положення ч.3 ст.321-1 КУпАП. У відповідності до вимог останньої, у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на ці обставини, приходжу висновку, що є всі підстави для задоволення подання та заміни невідбутого строку суспільно корисних робіт на штраф, який в перерахунку складатиме 1020 грн (чотири години невідбутих робіт прирівнюються одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян).

Керуючись статтями 23, 298-300, 304-305, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

невідбутих 240 годин суспільно-корисних робіт,

призначених постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3189/24 від 26.06.2024,

штрафом в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. Літвин