Провадження № 3/592/2693/24
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

установив:

23.09.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, явка в день надходження справи до Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечено всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КупАП (обов`язкова присутність при розгляді), ч. 1 ст. 277 КУпАП (розгляд справи протягом доби).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №007722 від 14.08.2024, 10.07.2024 близько 13-50 год. під час патрулювання поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожий на канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,871г.

Постановою старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області закрито кримінальне провадження № 0001097 від 10.07.2024 у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КУпАП.

26.09.2024, 04.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Постанова судді про привід ОСОБА_1 від 26.09.2024 Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконана, будь які матеріали виконання до суду не надійшли.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання ОСОБА_1 , оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал судових засідань № 19) о 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.В. Литовченко