ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610402, 27.10.2024 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 3 Постанови Приморського районного суду міста Одеси, справа 522/9370/24.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610401, 28.10.2024 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 3 Постанови Приморського районного суду міста Одеси, справа 522/9370/24.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610404, 24.10.2024 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 3 Постанови Приморського районного суду міста Одеси, справа 522/9370/24.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167950, 29.10.2024 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 3 Постанови Приморського районного суду міста Одеси, справа 522/9370/24.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610403, 25.10.2024 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме п. 3 Постанови Приморського районного суду міста Одеси, справа 522/9370/24.

Тиким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачентх ч.ч. 2 ст. 187 визнав та просив суворо не карати, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 610402 від 28.10.2024 року, серії ВАД № 610401 від 29.10.2024 року, серії ВАД № 610404 від 25.10.2024 року, серії ВАД № 167950 від 30.10.2024 року, серії ВАД № 610403 від 26.10.2024 року та додатками до них.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень доведена, та його дії за ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 187, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: