Справа № 503/818/24
Провадження №3/503/766/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року, справи про адміністративні правопорушення №503/818/24, №503/819/24, №503/944/24, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, об `єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/818/24.

03 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 305743 (справа № 503/818/24), згідно змісту якого в ніч 03.04.2024 року приблизно о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , відносно якої судовим рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01.12.2023 у справі № 503/750/16-к був встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

04 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 305735 (справа № 503/819/24), згідно змісту якого в ніч 04.04.2024 року приблизно о 22 год., 55 хв., ОСОБА_1 , відносно якої судовим рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01.12.2023 у справі № 503/750/16-к був встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

07 квітня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 305811 (справа № 503/944/24), згідно змісту якого в ніч 07.04.2024 року приблизно о 01 год., 08 хв., ОСОБА_1 , відносно якої судовим рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 01.12.2023 у справі № 503/750/16-к був встановлений адміністративний нагляд на строк шість місяців, була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті..

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку. Отже, при спливі строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а тому, особа не може бути визнана винуватою чи невинуватою у скоєнні того чи іншого правопорушення за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 мало місце 03.04.2024 року. Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначенне на 23.05.2024 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що правопорушення не є триваючим, суддя позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова