Справа№ 718/480/24
Провадження№ 3/718/551/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , українки за національністю, громадянки України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2024 о 12:30, будучи подавцем магазин-бару «Діва», що по вул. Кобилянській, 19 а, в с. Шишківці, здійснила торгівлю сигаретами «ASTRA» дві пачки за ціною 40 гривень без марок акцизного податку, своїми діями порушила абзац 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання заробітку та обігу тютюнових виробів». Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945863 від 20.01.2024 року; даними протоколу добровільної видачі від 20.01.2024; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №43; копією постанови ГАБІ №909771 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2024, щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП; копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ОСОБА_3 та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Проте, враховуючи обставини вчинення цього правопорушення, кількість та вартість проданих виробів, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1ст.156 КУпАП за малозначністю вчиненого, і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно 22КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Керуючись, ст. ст.22,33,ч.1156, 283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та звільнити її адміністративної відповідальності за ч.1ст.156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Речові докази: 5 пачок сигарет «ASTRA», «Мак синій» - 6 пачок, «Мальборо червоне» - 5 пачок, «Комплімент Синій» - 4 пачки, «Ротманс» - 3 пачки, «Кінг ком пакт» - 7 пачок, «Вінстон синій» - 5 пачок, всі без марок акцизного збору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко