Справа №601/3020/24
Провадження № 3/601/1524/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., вивчивши матеріали справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за частиною 1 статті 164-16 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278873 від 20.09.2024, 20.09.2024 о 14:15 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , у належному їй продуктовому магазині реалізувала 0.5 літра горілки за ціною 50 (п`ятдесят) гривень гр. ОСОБА_2 , таким чином займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є заборона, порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статі 164-16 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278908 від 20.09.2024, гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , у належному їй продуктовому магазині здійснила продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії та здійснення такої діяльності, реалізувала гр. ОСОБА_2 сигарети марки «Rothmans» за грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статі 164 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-16 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 278873 від 20.09.2024 та серії ВАД № 278908 від 20.09.2024; рапортах помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 20.09.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20.09.2024; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 20.09.2024; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання та зберігання речових доказів № 46, порядковий номер 27 та № 46 порядковий номер 28 від 20.09.2024.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, яка тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди, що свідчить про малозначність вчинених правопорушень, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені речові докази: 1 (одну) пачку сигарет «Rothmans», 1 (одну) пачку сигарет «LUCKY STRIKE», 6 (шість) пачок сигарет марки «Прима срібна синя», які за номером книги обліку речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 46, порядковий номер 27, та перебувають на зберіганні в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області,- підлягають знищенню, оскільки відсутні документи на їх придбання, походження та безпечність.

Крім того, вилучені речові докази: пластикову пляшку ємністю 5 (п`ять) л. до половини наповненої світлопрозорою рідиною з характерним запахом спирту та пластикову пляшку ємністю 1.5 л. до половини наповненої світлопрозорою рідиною з характерним запахом спирту, які за номером книги обліку речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 46, порядковий номер 28, та перебувають на зберіганні в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області, - підлягають знищенню, оскільки відсутні документи на їх придбання, походження та безпечність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 164, 164-16, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/3020/24 провадження № 3/601/1524/2024 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-16 КУпАП зі справою № 601/3021/24 провадження № 3/601/1525/2024 за частиною 1 статті 164 КУпАП присвоївши справі № 601/3020/24 провадження № 3/601/1524/2024.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 164-16 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-16 КУпАП та частиною 1 статті 164 КУпАП, - провадженням закрити.

Речові докази:

-1 (одну) пачку сигарет «Rothmans», 1 (одну) пачку сигарет «LUCKY STRIKE», 6 (шість) пачок сигарет марки «Прима срібна синя», які за номером книги обліку речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 46, порядковий номер 27, та перебувають на зберіганні в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області,- підлягають знищенню, оскільки відсутні документи на їх придбання, походження та безпечність;

- пластикову пляшку ємністю 5 (п`ять) л. до половини наповненої світлопрозорою рідиною з характерним запахом спирту та пластикову пляшку ємністю 1.5 л. до половини наповненої світлопрозорою рідиною з характерним запахом спирту, які за номером книги обліку речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 46, порядковий номер 28, та перебувають на зберіганні в Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області, - підлягають знищенню, оскільки відсутні документи на їх придбання, походження та безпечність.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: