Номер провадження 3/521/554/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року, о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 проходив митний контроль в зоні митного контролю пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці. Під час проходження митного контролю було встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2020 року перемістив на митну територію України в режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року транспортний засіб особистого користування «AUDI A6», PB0459AB, країни реєстрація Болгарія та інформація щодо вивезення вказаного автомобіля за межі митної території України станом на 29.06.2023 року відсутня.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці відносно ОСОБА_3 було складено протокол №1139/50000/23 від 29.06.2023 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в протоколі про порушення митних правил зазначив, що згоден з правопорушенням.

Представник Одеської митниці у судовому засіданні просив визнати особу винною у скоєнні правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль «AUDI A6», PB0459AB, країни реєстрація Болгарія був ввезений на митну територію України ОСОБА_3 15.08.2020 року та станом на 29.06.2023 року не вивезений з митної території України.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року; цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_3 звертався до органу доходів і зборів з заявою про продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 481 МК України внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Обставини, зазначені у ч.1 ст. 460 МК України у матеріалах справи відсутні.

Суддя вважає що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушниці, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 481, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «AUDI A6», PB0459AB, країни реєстрація Болгарія.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков