Справа № 635/7791/24
Провадження № 3/635/2965/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року сел. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 255264.

Склад адміністративного правопорушення відповідно до протоколу: « 06.07.2024 близько 22:00 за місцем мешкання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр.. ОСОБА_3 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство психічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-3 КУпАП».

У відповідності до статті 268 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

При підготовці справи до розгляду суд звернув увагу на те, що у протоколі описана побутова сварка,

Суд зазначає, що факт проживання подружжя у одній квартирі може привести до сварки.

Суд змушений звернути увагу на те, що у сім`ї можуть відбуватися конфлікти, випадкові образи чи навіть повторювані сварки. Суд роз`яснює, що насильство це свідома поведінка, а сварки чи конфлікти найчастіше прояв емоцій. Характерною рисою психологічного насильства є циклічність, це й відрізняє насилля від звичайної сварки або конфлікту.

Суд звертає увагу на ту обставину, що грань між домашнім насильством та звичайною побутовою сваркою дуже тонка. Ця грань повинна встановлюватися судом на підставі матеріалів, як мають збиратися особою, яка складає адміністративний протокол.

До протоколу про адміністративне правопорушення додана форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, але суд не здатний зрозуміти, що вона доводить, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності з ним не ознайомлена та позбавлена можливості висунути свої заперечення. За цих підстав суд не вважає цю форму доказом.

Розглядаючи цю справу, суд бачить свій обов`язок у забезпеченні балансу між правами, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та психічною безпекою для осіб, які живуть разом із ОСОБА_2 . Розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення та письмове пояснення особи, щодо якої застосовувалася лайка, суд дійшов висновку про те, що в інтересах громадянської дружини та забезпечення її безпеки необхідно вжити заходи реагування щодо ОСОБА_2 . Водночас, вчинене ним правопорушення є малозначним. Виходячи з цього, суд змушений обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою проведення виховання ОСОБА_2 та запобігання переростання конфліктів у домашнє насильство, суд викликав останнього для розгляду справи. В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, суд розглянув справу без його участі.

У відповідності до ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить постанову, в тому числі про закриття справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даній справі адміністративне стягнення не накладається, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко