Справа № 455/1985/24
Провадження № 3/455/1380/2024
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2024 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №998694 від 15.08.2024, складеного інспектором СРПП ВП№2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Кальницьким М.С., 15.08.2024 о 16 год 43 хв в м. Добромиль по вул.Л. Українки, 56, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керував скутером EMP POWER в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоровя у лікаря та підтверджується висновком медичного закладу №34 від 15.08.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2,9а Правил дорожнього руху.

27.09.2024 захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Писко С.І. подала до суду клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи, мотивуючи тим, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі - КНП Старосамбірської MP "Старосамбірська районна лікарня". Із даних висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем і за результатами огляду, який було проведено за допомогою швидкого тесту, було встановлено, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Це також підтверджується доданими до протоколу відеозаписами. Згідно пункту 10 Порядку огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи, у разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Разом з цим, на порушення вимог Інструкції та Порядку, у медичному закладі не проводилося лабораторне дослідження біологічного середовища ОСОБА_1 , що є обов`язковою умовою при освідуванні водія на стан наркотичного сп`яніння. Враховуючи на веде просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 15.08.2024 року у КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня», наркотичні речовини? Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості? Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 15.08.2024 року?

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи слід задовольнити, з наступних підстав.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

У відповідності до ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Беручи до уваги наведене вище, для досягнення повноти та всебічності з`ясування обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, приходжу до переконання у необхідності призначити судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Писко С.І. про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи наявні у зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 15.08.2024 року у КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня», наркотичні речовини?

2) Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме і в якій кількості?

3) Чи виявлена кількість наркотичної речовини могла спричинити стан сп`яніння ОСОБА_1 на момент огляду 15.08.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Для проведення судово-медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КНП СМР «Старосамбірська районна лікарня» направити у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , відібрані 15.08.2024 року.

Постанову про призначення судово-медичної експертизи скерувати до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61, для забезпечення та організації проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір