Провадження № 3/344/5165/24
ПОСТАНОВА

16 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Струць Т.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Ease Con». Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Особа, яка притягується не зможе прибути в судове засідання, оскільки територіально знаходиться далеко від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання. Однак, зацікавлений в участі, тому просить здійснювати розгляд справи шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також, в клопотанні заявлено допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою онлайн сервісу «Електронний Суд» або «Ease Con», оскільки свідки територіально знаходяться далеко від місця знаходження суду та не вказано виключні підстави, з яких суд повинен дійти висновку, щодо використання власних технічних засобів зв`язку для допиту свідків. Також, місце проживання свідків, їх персональні дані в клопотанні не викладені.

Розглянувши заяву адвоката про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не містить спеціальних норм, які передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого суду чи поза приміщенням суду та не передбачають порядку розгляду заяв про такий судовий розгляд.

Зазначені обставини свідчать про наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, і, зокрема, врегулювання порядку проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону найбільш близької галузі права і вирішити вказане питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст .336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Струць Т.І. слід задоволити частково, провести судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» ОСОБА_1 , в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 245, 246 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Стародубця Є.О. та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,- задоволити частково.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Стародубця Євгена Олександровича через підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Провести відеоконференцію за допомогою власних технічних засобів на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови та пам`ятку про права та обов`язки невідкладно надіслати адвокату Струць Тетяні Ігорівні та ОСОБА_1 на електронну адресу для відома.

В іншій частині клопотання відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила АНДРУСІВ