Номер провадження: 33/813/1432/24
Справа № 523/1235/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сафронюк Павла Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 23-24).

03 травня 2024 року адвокат Сафронюк Павло Віталійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову, якою провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що постанова винесена з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, без повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для справи. Таким чином, представник апелянта звертає увагу суду, що під час розгляду справи судом першої інстанції проігноровано клопотання про перенесення розгляду справи, котре було подано представником апелянта у зв`язку з розглядом іншої справи в суді апеляційної інстанції, у результаті чого розгляд справи було проведено за відсутності захисника та безпосередньо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, зазначає, що з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається незаконність зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , що також підтверджується розмовою апелянта із представниками поліції, під час якої останні вказували, що не вбачають необхідності в наявності законної підстави для зупинення т/з та можуть особисто вигадати таку причину. До того ж враховуючи, що зупинка т/з є незаконною усі наступні вимоги представників поліції не підлягають обов`язковому виконанню, так як також є незаконними. Окрім того, представник апелянта звертає увагу, що відео фіксування подій, котрі відбувалися 06 січня 2024 року, тобто у день складення протоколу про адміністративне правопорушення, розпочинається, коли автомобіль не перебував у русі, тобто не зафіксовано саме факту керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Також апелянтові не було у повній мірі роз`яснено процедуру проходження такого огляду, лише вказавши на можливість проходження огляду на місці чи у медичному закладі, схилявши ОСОБА_1 до проходження огляду на стан сп`яніння саме у закладі охорони здоров`я (а.с. 26-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану постанову винесено 24 квітня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 03 травня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сафронюк Павла Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк