Справа 556/1571/24
Номер провадження 3/556/756/2024
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2024 працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було складено протокол серії ВАВ №952978 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП про те, що 12.05.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, вчинив фізичне насильство щодо гр. ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.05.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яка проживає по сусідству, поспілкуватись за комунальні платежі, під час чого виник конфлікт, після чого він покинув будинок а вона вийшла за ним на вулицю та продовжила конфлікт. Під час вказаної події свою колишню дружину не ображав, не шарпав і взагалі тримався від неї на відстані. При цьому ОСОБА_2 обзивала його нецензурною лайкою, кричала. Сам ОСОБА_1 будь-яких протиправних дій не вчиняв, громадський порядок не порушував і такого наміру не мав.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ним дій, передбачених диспозицією ст.173 КупАП, а також і про наявність умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян.

Так, ст.173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, а саме за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ОСОБА_1 як під час відібрання пояснень працівниками поліції, так і в судовому засіданні категорично заперечив вчинення ним протиправних дій.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 вчинив будь-які протиправні дії, які порушили або могли порушити громадський порядок і спокій громадян, до протоколу не долучено і в ході судового розгляду таких доказів не здобуто.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. Про судову практику в справах про хуліганство суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: