Справа № 589/4306/24
Провадження № 3/589/1943/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024р. близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації в с. Чернацьке, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у відмові від обов`язкової евакуації дитини з території населеного пункту с. Чернацьке, чим порушила вимоги спільного наказу Сумської ОВА та ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №4-0Д/46 від 02.04.2024р., постанови Кабінету Міністрів України прийнято постанову № 209 від 07.03.2023 р. «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2013 р. № 841 і від 29 липня 2022 р. № 854», п.3 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», наражаючи при цьому на небезпеку свою дитину. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №769955 від 27.08.2024р.,

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вона записана матір`ю останньої,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона пояснила, що знає про те, що Середино-Будська міська територіальна громада знаходиться в зоні активних бойових дій та їй відомо, що на даний час відбувається примусова евакуація сімей з дітьми, однак вона категорично відмовляється від евакуації та особисто несе відповідальність за життя та здоров`я своєї дитини;

-копією відмови від обов`язкової евакуації від 27.08.2024р.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 27.08.2024р.

Матеріали адміністративної справи надійшли з Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду 19.09.2024р. Розгляд справи з урахуванням строків поштового перебігу був призначений на 22.10.2024р.

Судове засідання, призначене на 22.10.2024р., було знято з розгляду через ліквідацію наслідків ворожої атаки на будівлю суду. Призначити наступне судове засідання з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці у період з 29.10.2024р. по 14.11.2024р. та щільністю графіка раніше призначених справ у межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, не виявилося можливим. Тому розгляд справи був призначений на найближчу можливу дату - 05.12.2024р.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова