Провадження № 3/369/6824/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі-КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 30 травня 2024 року близько 23 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн.

ОСОБА_1 26 травня 2024 року близько 20 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн.

ОСОБА_1 26 травня 2024 року близько 20 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн.

ОСОБА_1 24 травня 2024 року близько 22 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн. та «Чіпси Prіngles сметана-цибуля» на суму 115,20грн в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 21 травня 2024 року близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Чіпси Prіngles сметана-цибуля» на суму 115,20грн в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 15 травня 2024 року близько 19 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Чіпси Prіngles сметана-цибуля» на суму 115,20грн в кількості 1 шт.

ОСОБА_1 14 травня 2024 року близько 21 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 30 квітня 2024 року близько 22 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 29 квітня 2024 року близько 10 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме: перебуваючи за адресою: вул. Боярська, 4Б, с. Віта Поштова, Фастівський район, Київська область, в приміщенні магазину «ФОРА» здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме, «Снек пікантний Prіngles Техаське барбекю» в кількості 1 шт. на суму 127,20 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року серії ВАД № 200309, № 200308, № 200307, № 200306, № 200305, № 200304, № 200303, № 200302, № 200301, рапортом про надходження повідомлення від 21.06.2024 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 21.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.06.2024 року, довідками про вартість викраденого товару станом на 29.04.2024 року станом на 30.04.2024 року, станом на 14.05.2024 року, станом на 15.05.2024 року, станом на 21.05.2024 року, станом на 24.05.2024 року, станом на 26.05.2024 року, станом на 30.05.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року серії ВАД № 200309, № 200308, №200307, № 200306, № 200305, № 200304, № 200303, № 200302, № 200301 відбулися 30 травня 2024 року, 26 травня 2024 року, 24 травня 2024 року, 21 травня 2024 року, 15 травня 2024 року, 14 травня 2024 року, 30 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка