Дата документу 03.10.2024
Справа № 334/7683/24
Провадження № 3/334/3275/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї по матеріалах, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

30.09.2024 від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Як вбачається з клопотання у ньому взагалі не зазначено причини неможливості явки до приміщення суду та якими технічними засобами необхідно проводити відеоконференцію. Заява є незаповненою формою клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції із підсистем «Електронний суд», підписаною заявником.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП,-

постановила:

В задоволенні клопотання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: