ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8812/24
провадження № 3/753/3433/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 22.03.2024 о 10 год. 49 хв. керуючи автомобілем «Джип Черокі» державний номер НОМЕР_1 по вул. Харківське шосе, 201-203 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Вознюк В.А. не визнав вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП. Пояснив, що на схемі ДТП не відображено місця зіткнення транспортних засобів, а за наданими доказами по справі не можливо встановити місце зіткнення «Джип Черокі» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «БМВ» державний номер НОМЕР_2 . Натомість ОСОБА_1 наполягає, що зіткнення відбулось на смузі, по якій рухався автомобіль «Джип Черокі», під його керуванням, з вини водія ОСОБА_2 . Відтак, за викладених обставин просить призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну судові експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував. Пояснив, що вина у ДТП водія ОСОБА_1 є очевидною та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Захисник Явдошенко О.В. при вирішення клопотання поклався не розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» необхідно звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З положень ст.273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну судові експертизи, за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Джип Черокі» державний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем «БМВ» державний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?

3. Як були розташовані автомобіль «Джип Черокі» державний номер НОМЕР_1 та автомобіль «БМВ» державний номер НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини та відносно один одного в момент зіткнення?

4. Дії кого з водіїв перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням та настанням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.03.2024 о 10 год. 49 хв. за участю автомобіля «Джип Черокі» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «БМВ» державний номер НОМЕР_2 по вул. Харківському шосе, 201-203 в м. Києві?

Експертизу провести за матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 753/8812/24.

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Зобов`язати сторони надати усі необхідні документи на вимогу експерта. Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи № 753/8812/24, номер провадження 3/753/3433/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.