Справа № 152/807/24
П О С Т А Н О В А

про вирішення клопотання експерта

30 вересня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката - Залокоцької В.Д..,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

1. Постановою судді від 1 липня 2024 року у цій справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд.1.

2. 17 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів.

3. У своєму клопотанні експерт вказує, що для надання відповіді на запитання «якою була швидкість руху автомобіля «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 до момент ДТП з огляду на наявні на транспортних засобах механічні пошкодження?» йому необхідно експерне дослідження пошкоджень автомобілів-учасників ДТП, у зв`язку із чим просить надати для огляду автомобілі: NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 ; VOLКSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 ; NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_3 ; ВАЗ-2131 р.н. НОМЕР_4 . Посилаючись на п. 3.9 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», просить забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Крім цього, з метою встановлення механізму розвитку подій пригоди, просить надати відомості про швидкість руху автомобіля NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 під час виконання маневру руху по смузі зустрічного руху до зіткнення, відстань, яку подолав даний автомобіль з моменту початку руху по смузі зустрічного руху до зіткнення, відстань між автомобілями NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 та VOLКSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 на час початку руху автомобіля NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 по смузі руху автомобіля VOLКSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 .

4. В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Крім цього, ОСОБА_1 погодився надати автомобіль «VOLКSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 , для огляду експерту; зобов`язався забезпечити прибуття експерта до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Що стосується клопотання експерта в частині надання відомостей про швидкість руху автомобіля NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 під час виконання маневру руху по смузі зустрічного руху до зіткнення, відстань, яку подолав даний автомобіль з моменту початку руху по смузі зустрічного руху до зіткнення, відстань між автомобілями NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 та VOLКSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 на час початку руху автомобіля NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 по смузі руху автомобіля VOLКSWAGEN PASSAT р.н. НОМЕР_1 , то ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль NISSAN QASHQAI р.н. НОМЕР_2 рухався по всій зустрічній смузі, побачив він його лише за 5 метрів до зіткнення.

5. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не заперечував. Потерпілий погодився надати автомобіль «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_2 , для огляду експерту; зобов`язався забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. Щодо надання відомостей про швидкість руху автомобіля повідомив, що для здійснення маневру поворот ліворуч він здійснив виїзд на зустрічну смугу, при цьому встиг проїхати лише 50 сантиметрів, як відбулось зіткнення із автомобілем «VOLКSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім цього потерпілий зазначив, що вказаний автомобіль він взагалі не бачив, коли виконував цей маневр.

6. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання експерта в судовому засіданні не заперечували. Погодилися надати свої автомобілі «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ-2131, державний номерний знак НОМЕР_4 , для огляду експерту; зобов`язалися забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження і належні умови праці.

7. Вирішуючи заявлене клопотання експерта, доходжу до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

8. Згідно з статтею 273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

9. Відповідно до п. 2.1.наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись статтями 251, 273 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Володимира Базилицького про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати сторін по справі надати доступ експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Володимиру Базилицькому до автомобілів: NISSAN QASHQAI державний номерний знак НОМЕР_2 ; VOLКSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1 ; NISSAN QASHQAI державний номерний знак НОМЕР_3 ; ВАЗ-2131 державний номерний знак НОМЕР_4 для огляду експертом.

3. Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити прибуття експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Володимира Базилицького до місця проведення огляду та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

4. Визначити дату та час огляду об`єктів досілдження в м. Шаргород Вінницької області «7» жовтня 2024 року на 10-30 год.

5. Направити на дослідження експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Базилицькому, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, матеріали адміністративної справи №152/807/24 (провадження №3/152/364/24) про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП для продовження проведення автотехнічної експертизи, призначеної відповідно до постанови судді від 1 липня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА