справа № 208/8028/24
провадження № 3/208/2537/24
ПОСТАНОВА

04 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , протягом року притягався до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126

КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108105 від 05.08.2024 року, серії ЕПР1 №108107 від 05.08.2024 року, серії ЕПР1 №117529 від 25.08.2024 року, серії ЕПР1 №117523 від 25.08.2024 року, серії ЕПР1 №115009 від 20.08.2024 року, серії ААД №830084 від 20.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.130 КУпАП справа №208/8028/24 провадження №3/208/2537/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108105 від 05.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8077/24 провадження №3/208/2561/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108107 від 05.08.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/9270/24 провадження №3/208/2873/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №117529 від 25.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/9282/24 провадження №3/208/2874/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №117523 від 25.08.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/9286/24 провадження №3/208/2875/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115009 від 20.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/9287/24 провадження №3/208/2876/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №830084 від 20.08.2024 р.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: 05.08.2024 р. о 16:55 год. в м. Кам`янське, вул.. Рилєєва, водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, на що громадянин ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Також ОСОБА_2 керував транспортним засобом будучі позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

окрім цього, 20.08.2024 року о 14:37 год. в м. Кам`янське, вул.. М.Грушевського, біля буд.27, водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, на що громадянин ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Також ОСОБА_2 керував транспортним засобом будучі позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року

Також 25.08.2024 року о 13:35 год. в м. Кам`янське, вул.. Сурська, водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, на що громадянин ОСОБА_1 відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Також ОСОБА_2 керував транспортним засобом будучі позбавлений права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об`єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/8028/24 провадження №3/208/2537/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108105 від 05.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/8077/24 провадження №3/208/2561/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108107 від 05.08.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/9270/24 провадження №3/208/2873/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №117529 від 25.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/9282/24 провадження №3/208/2874/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №117523 від 25.08.2024 р.;

- ч.2 ст.130 КУпАП, справа №208/9286/24 провадження №3/208/2875/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №115009 від 20.08.2024 р.;

- ч.5 ст.126 КУпАП, справа №208/9287/24 провадження №3/208/2876/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №830084 від 20.08.2024 р.;

Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/8028/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана