МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Справа № 370/3085/24

Провадження № 3/370/1718/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «Техно Композит» на посаді гранувальника, за частиною першою статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно із Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100757 від 14 жовтня 2024 року, вбачається, що 14 жовтня 2024 року близько 03 год 00 хв ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків, а саме: неналежно доглядала сина ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не ночував вдома, за що передбачена відповідальність за частиною першою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 13 жовтня 2024 року її син ОСОБА_2 пішов на день народження до свого друга. Під час телефонної розмови о 22 год 42 хв син повідомив, що збирається йти додому, але ОСОБА_2 до опівночі не повернувся та з ним пропав зв`язок, від чого дуже злякалась та зателефонувала на лінію «102», та продовжувала шукати сина з працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із статями 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Так, адміністративна відповідальність за частиною першою статі 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 100757 від 14 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в цій ситуації вимагається доведення того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Отже, суд вважає, що в матеріалах справи не знайшлося підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , ні матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо того від яких саме передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ухилилась остання.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 184, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина