Провадження № 3/592/2285/24
ПОСТАНОВА

26 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю представника митниці ОСОБА_1 , захисника адвоката Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 485 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 , складено протокол про порушення митних правил № 0105/80500/24 від 11.07.2024 за вчинення правопорушення за ст. 485 МК України. Так в протоколі зазначено, що він 12.10.2021 у відділі митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці під час митного оформлення товару «Автомобіль легковий, бувший у використанні; марка: HYUNDAI: модель: SANTA FE; номер кузова (VIN): НОМЕР_1 ; календарний рік виготовлення - 2006; модельний рік - 2006, код УКТЗЕД » за митною декларацією ІМ40ДЕ № UA805020/2021/010570 вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей щодо істотних умов договору купівлі-продажу транспортного засобу, даних про відправника та/або одержувача, реєстраційних документів на транспортний засіб та неправдивих відомостей щодо його митної вартості.

В суді представник митниці ОСОБА_1 вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Відтак, просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Захисник адвокат Биков Д.О. в суді з протоколом не погодився та вважав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, виходячи з наступного. Надані митним органом матеріали не доводять вчинення правопорушення. Так документи отримані з митного органу Чеської Республіки не спростовують документів поданих ОСОБА_2 при митному оформленні транспортного засобу. В матеріалах справи міститься лише їх неофіціний переклад на українську мову і лише тільки відповіді митних органів Чеської Республіки, в той час як додатки до цієї відповіді взагалі не переведені, а тому вони є недопустимими доказами по справі.

Заслухавши представника митниці, захисника, розглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали належить направити для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 458 МКУ порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Частиною 1 ст. 466 МК України передбачено, що адміністративні стягнення за порушення митних правил не може бути застосовано інакше, як на підставі та в порядку, що встановлені цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 503 МК України перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил.

Частиною 2 ст. 503 МК України встановлено, що перекладач зобов`язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил.

Згідно статті 251 КУпАП та статті 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів, поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, в тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про порушення митних правил № 0105/80500/24 від 11.07.2024 складено на підставі відповіді компетентних органів Чеської Республіки та наданих до вказаної відповіді документів.

Незважаючи на наведені положення закону, надані компетентним органом Чеської Республіки документи, складені іноземною мовою, а матеріали справи не містять перекладу українською мовою, що унеможливлює дослідження їх змісту та встановлення відповідних обставин.

Такі недоліки вочевидь перешкоджають судовому розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема постанову про проведення додаткової перевірки

Враховуючи те, що з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи неможливо тому дана справа підлягає поверненню до Сумської митниці ДМС для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ч. 1 ст. 487, ч. 1 ст. 527 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України - повернути до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко