Справа №: 272/1221/24
Провадження № 3-в/272/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ " Центр пробації " у Житомирській Олександра Костецького про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу стосовно порушника ОСОБА_1 на якого згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.11.2024 року за ст. 173, 178 ч.3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт, оскільки останній свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

21.11.2024 року постанова суду надійшла до Бердичівського РС № 1 та була прийнята до виконання. Цього ж дня порушнику ОСОБА_1 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким останній не прибув.

26.11.2024 порушнику ОСОБА_1 було надіслано повторний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким останній так і не прибув.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів.

У зв`язку з викладеним, 02.12.2024 Бердичівським РС № 1 було надіслано запити до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до повідомлення старости Великомошківецького старостинського округу Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 04.12.2024, - порушник ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, місцеперебування останнього адміністрації округу не відомо.

Відповідно до повідомлення відділення поліцейської діяльності № 1 ГУНП України в Житомирській області від 04.12.2024, порушник ОСОБА_1 в період з 21.11.2024 по даний час до адміністративної відповідальності не притягувався.

Начальник Бердичівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддя встановив наступне.

Згідно постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 ч.3, ст.178КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт (а. с. 11).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ст.173, 178 ч.3 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 60 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (60:4х17) = 255 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 301, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт відповідно до постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.11.2024 року на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. В. Карповець