МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Справа № 370/2444/24

Провадження № 3/370/1389/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, адреса мешкання: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 241725 від 07 серпня 2024 року вбачається, що 07 серпня 2024 року близько 20 год 10 хв за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив запуск салюту «Римська свіча ГІПЕР КА54» класу F3, чим порушив Закон України щодо використання піротехнічних виробів № 3039-ІХ від 11 квітня 2023 року, вчинивши адміністративне правопорушення за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Судова повістка направлена за адресою реєстрації ОСОБА_1 17 вересня 2024 року. Однак поштове відправлення № 620 повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Згідно ізстаттею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується такими доказами: Протоколомпро адміністративне правопорушення серії ВАД № 241725 від 07 серпня 2024 року, в якому викладено обставини правопорушення, заявою та письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 , а також Актом вилучення піротехнічного засобу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 195- 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції частини першої

статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Згідно зі статтею 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 195-6, 268, 283285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн з конфіскацією піротехнічних засобів (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA0010826, Код платежу:21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у Київській області/Макарів.сел/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998;Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, становлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина