Справа № 527/3386/24
провадження № 3/527/1664/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу, яка надійшла 27 листопада 2024 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи не відомі)-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2024 року близько 08 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання 27 вересня 2024 року близько 08 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «МаркетОпт», здійснила крадіжку товару, а саме: серветки вологі «Naturelle antibacterial подорожник» 15 шт. вартістю 9,72 грн, як наслідок мати не виконала вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить її підпис.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів явки до суду, суд визнає її поведінку такою, яка спрямована на ухилення від явки до суду та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Розгляд справи проводиться за відсутності правопорушника ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити без її участі, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №591525 від 12 листопада 2024 року; рапортом ст. інспектора-чергового відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Власенка Р.В. від 23 жовтня 2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 жовтня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року; рапортом інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дар`ї Петрової від 04 листопада 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 листопада 2024 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись: ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Свістєльнік