Справа № 713/3340/24
Провадження №3/713/1920/24
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі вказано, що 23.07.2024 року, о 00:00 год., по вул. Л.Кобилиці,5, м.Вижниця, Вижницького району ,Чернівецької області керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не вибрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста , чим порушив п.п. 12.1 а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не правильно вказано місце вчинення адміністративне правопорушення зазначено по АДРЕСА_1 , а в матеріалах справи АДРЕСА_2 .

Постановою суду від 05.09.2024 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, направлено до Вижницького районного відділу поліції ГУ НПУ у Чернівецькій області, на доопрацювання. Однак порушення не виправлено.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, це виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, тлумачачить всі сумніви на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведеною належними і допустимими доказами.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК