Справа № 484/5275/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Усікова О.В.,

з участю секретаря Матвієць Ю.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопристань Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_3 .

за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу А2558 №17 від 30.08.2024 р., 09.04.2024 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 не з`явився для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності по причині виконання бойового розпорядження, пов`язаного з проходженням військової служби, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом А2558 №17 від 30.08.2024 року про військове адміністративне правопорушення;

-рапортом командира роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-доповіддю про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовослужбовця призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_1 ;

-наказом №79 від 09.04.2024 р. «Про призначення службового розслідування;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.04.2024 року;

-службовою характеристикою ОСОБА_1 ;

-пояснювальною запискою ОСОБА_1 ;

-доповіддю про повернення військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призваного за мобілізацією солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої останній повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 12.04.2024;

-актом службового розслідування від 22.04.2024;

-наказом №107 від 22.04.2024 р. «Про результати службового розслідування;

-витягом з наказу №178 від 30.04.2024 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності;

-копією військового квитка;

-службовою характеристикою;

-витягом з наказу №120 від 29.04.2024 р.;

-витягом з наказу №104 від 13.04.2024 р.

Стаття 172-11 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

На підставі вищевикладеного суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Частина ч. 3 ст.172-11 КУпАП не зазначена у частинах третій шостій ст. 38 КУпАП, які встановлюють інші строки накладення адміністративного стягнення за окремими статтями КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення з 09.04.2024 року по 12.04.2024 року.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено 30 серпня 2024 року.

Дана справа була зареєстрована в Вознесенському міськрайонному суді 29.10.2024 р.

Таким чином, в даній справі сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП слід закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст.172-11, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Усіков