Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2124/24
Провадження № 3/382/1216/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року о 19 год. 30 хв., правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на ставку «Малий Супій» поблизу с. Сокалівщина Бориспільського р-ну Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив з берега лов риби спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову, риби не виловив, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» і пп 4) п) 1 р) IV Правил спортивного та любительського риболовства України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Звертав увагу суду на те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, жодних матеріальних збитків його діями не завдано, тому просив суд закрити провадження відносно нього.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає що вина останнього у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення, об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000363 від 26.09.2024; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 26.09.2024; квитанцією № 33 від 26.09.2024; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані вірно ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній грубо порушив правила рибальства (рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає дії правопорушника ОСОБА_1 малозначними, тому останнього необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 85, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні Київського рибохоронного патруля, а саме колюче знаряддя лову у кількості 1 шт. знищити; спінінг у кількості 1 шт. чорного кольору «NEW HUNTER» довжиною 2 м і котушка сірого кольору у кількості 1 шт. «Abu Garcia», які належать правопорушнику - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Шевченко