Провадження № 3/369/787/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, місце проживання: не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «АРТТРЕЙДІНГ» (податковий номер 36107050),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2260/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АРТТРЕЙДІНГ» (податковий номер 36107050), яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 19А, м. Вишневе, Бучанський(колишній Києво-Святошинський) район, Київська область, 04.08.2023 року вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, в тому числі заявленого відшкодування з бюджету, а саме: порушення вимог п. 200.4, п. 200.7, п.200.8, п.200.9 статті 200 Податкового Кодексу України та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21( у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 лютого 2017 року № 276 та 23 березня 2018 року № 381 та 01березня 2021 року № 131), у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку (рядок 3 Д3) (р.20.2.1 податкової декларації з податку на додану вартість) за травень 2023 року відмовлено в сумі 23927,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за її відсутності до суду не надала.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №2260/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року, який вона не підписала, дані копії акту документальної планової виїзної перевірки № 16644/10-36-07- від 04.08.2023 року, акт про неявку на підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 6675/10-36-07-05 від 13.11.2023 року, повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено адресу проживання особи, відсутні її пояснення у справі, не додано доказів вручення або направлення особі копії протоколу про адміністративне правопорушення. Тим самим не забезпечено належним чином право на захист ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, винуватість її беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол №2260/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка