Справа №: 630/626/24
Провадження № 3/630/234/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни, ветерана війни, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлено права керування транспортним засобом на один рік і накладено адміністративний штраф 17000 грн.

Окрім того, постановою інспектора поліції БАБ/583650 від 02.02.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративний штраф 20400 грн.

11 липня 2024р. приблизно о 21.11 год. в м. Люботин на вул.Слобожанській, в районі буд.77 водій ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування, повторно, керував, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, транспортним засобом «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 . Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки, який дав результат 0,97 проміле.

У діях водія є порушення п.п. 2.1а, 2.9а ПДР України. Відповідальність за дані діяння передбачена ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що 11.07.2024 увечері вживав алкогольний напій «Рево», і пішов у магазин біля двору. Він був військовослужбовцем і під час війни з росією отримав інвалідність 2-ї групи та контузію. У магазини перебував малознайомий йому громадянин, який почав його ображати, вказувати, що він не за тих воював та провокувати із ним бійку. Він дуже образився на це, і щоб не вступати у бійку, вискочив з магазину, після чого, перебуваючи на емоціях, сів у автомобіль та поїхав. Його зупинили працівники поліції, які провели його огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру. З результатом огляду він згоден, розкаюється у вчиненому. Просив суворо не карати, а також, просив не вилучати у нього автомобіль, оскільки він на війні отримав інвалідність внаслідок поранення ніг, і на автомобілі його періодично підвозять його друзі, а також, його буде возити його рідна сестра, коли вона отримає водійське посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів: протоколами про адміністративні правопорушення ААД №804541 від 11.07.2024р., ААД №804573 від 11.07.2024р., актом огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та квитанцією «Драгер» з результатом 0,97 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.07.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відеозаписом подій на DVD-дисках.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судом не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Ford Mondeo» д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначених ст.35 КУпАП не встановлено.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ч.5 ст.126 КУпАП, оскільки відповідальність за її санкцією передбачена у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. У той час відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП у даному випадку передбачена у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Одночасно з цим, дослідженням особи ОСОБА_1 встановлено, що він є ветераном війни, внаслідок війни з росією отримав інвалідність другої групи і травму ніг, що суттєво погіршило його можливість у пересуванні, суд не застосовує до нього оплатне вилучення належного йому транспортного засобу. За цих обставин заслуговують уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що на належному йому автомобілі його родичі або товариші можуть возити його у побутових потребах, у тому числі й до лікарських установ.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 30 КУпАП передбачено, що позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постанова Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 щодо застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом набрання законної сили 16 січня 2024 року. Отже, на час вчинення ОСОБА_1 11 липня 2024 року нового адміністративного правопорушення, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом складала 5 місяців 25 днів.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, вчинив нове правопорушення до закінчення строку дії накладеного на нього постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд, застосовуючи до нього адміністративне стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, у порядку ч.3 ст.30 КУпАП, приєднує невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 5 місяців 25 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є ветераном війни, та внаслідок війни отримав інвалідність другої групи, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 36, 40, 268, 283, 284, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач ГУК у Харківській області, , р/р UA0020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами повністю приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 5 місяців 25 днів, і остаточно застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк п`ять років 5 місяців 25 днів.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з 11 липня 2024 року.

Попередити ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1 ст. 382 КК України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков