Справа № 602/903/24
Провадження № 3/602/635/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.09.2024 року о 16 год. 15 хв. в с.Передмірка по вул. Центральна Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen Dispatch д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з деревом, внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

07.09.2024 року о 16 год. 15 хв. в с.Передмірка по вул. Центральна Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Citroen Dispatch д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я КНП Лановецька міська лікарня, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав і пояснив, що через необережність вчинив ДТП. Вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що за кермом він був тверезий, відмовся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, бо після здійснення ДТП перебував у шоковому стані.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2024 року серії ЕПР1 № 124896, рапортом чергового ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.09.2024 року, схемою місця ДТП, яка сталась 07.09.2024 року, поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2024 року серії ЕПР1 № 124887; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Лановецька міська лікарня» від 07.09.2024 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 12 грудня 2024 року; матеріалами відео фіксації.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приписами п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк