справа № 563/1164/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126 КпАП України,

встановив:

30 червня 2024 року о 20 год. 05 хв. в с. Гвіздів по вул. Перемоги, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР України.

Крім того, 30 червня 2024 року о 20 год. 05 хв. в с. Гвіздів по вул. Перемоги, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 обладнаним засобами пасивної безпеки при цьому не був пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України.

В судовому засіданні 20.09.2024 ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати. Вказав, що батько попросив його скосити та розвезти люцерну тваринам (бикам). Крім того, їздив він на території, що перебуває у їх приватній власності.

Законний представник, ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_2 в судовому засіданні 20.09.2024 підтвердив пояснення свого сина. Просив його суворо не карати та передати під нагляд батьків, оскільки їх сім`я є багатодітною, а син допомагає по господарству. Те, що син керував автомобілем є його виною, як батька, оскільки саме він заставив сина розвозити корм для тварин.

Законний представник, ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.09.2024 також підтвердила пояснення свого сина. Зазначила, що зобов`язується в майбутньому слідкувати за поведінкою сина і не допускати вчинення ним вказаних правопорушень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 850467, ААД № 850473 від 30.06.2024 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законних представників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Також, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника.

Зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сімнадцятирічному віці, за місцем навчання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою «Вищого професійного училища 24 м. Корець» з якої вбачається, що він старанно виконує свої обов`язки під час виробничого навчання та виробничої практики, з товаришами підтримує дружні відносини, з викладачами тактовний.

За місцем проживання також характеризується позитивно, про що свідчить характеристика старости Гвіздівського старостинського округу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 виховується в багатодітній родині, характеризується позитивно, тактовний у спілкуванні, постійно бере участь у житті старостинського округу, громадський порядок не порушуав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, вчинив адміністративні правопорушення, які не потягли за собою будь-яких негативних наслідків, з урахуванням відомостей про його особу, зокрема, він є дитиною з багатодітної сім`ї, позитивно характеризується, беручи до уваги матеріальний стан його сім`ї, визнання ним вини і щире каяття, суд вважає, що виправлення неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, передбаченому КУпАП, а шляхом застосування до нього заходів впливу у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 .

Суд не є каральним органом. Суд потрібен для відновлення справедливості та встановлення вини особи, яка вчинила правопорушення. У разі встановлення такої вини притягнення особи до відповідальності, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Особливості вікової психології неповнолітніх дають змогу обмежитися щодо таких осіб порівняно більш м`якими заходами, достатніми для забезпечення їх виправлення і перевиховання. Суспільство не має права висувати до неповнолітніх такі самі суворі вимоги, як до своїх дорослих членів.

За таких обставин судприйшов до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого ст.24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись статтею 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. ст.126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: