Провадження № 3/679/885/2024
Справа № 679/1902/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2024 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкоголю з рук ємністю 0,5 л. за грошові кошти в розмірі 65 гривень ОСОБА_2 , що відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-24/11252-ФХД від 26.09.2024 є сумішшю води та етилового спирту, яка не відповідає ДСТУ 4256:2021, міцність рідини становить 33,4%об. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №238134 від 03.10.2024, рапорту старшого ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Дроздова О., рапорту чергового СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Остапчука О., письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу огляду та вилучення від 07.09.2024, висновку експерта СЕ-19/123-24/11252-ФХД від 26.09.2024 та інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями з рук, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 09.12.2024, тобто після закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а саме: з 07.09.2024.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що провадження в даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.156, ст.ст.33,38, 247,280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 156 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сопронюк