Провадження № 3/592/2679/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Росії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввезла транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «HYUNDAI 130», р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 13.02.2022 через м/п «Бачівськ» Сумської митниці з метою особистого користування в режимі "Тимчасове ввезення до 1 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України громадянка Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зобов`язана була вивезти, вказаний транспортний засіб за межі митної території України в строк до одного року, а саме до 13.02.2023.

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 26.08.2024 транспортний засіб марки «HYUNDAI 130», р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО Інспектор модуль Заяви підприємств та осіб, до митних органів гр. Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки Росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч.1 статті 380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Отже, своїми діями громадянка росії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений ч.1 ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «HYUNDAI 130», р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

В суд правопорушник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не з`явилася, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0129/80500/24 від 26.08.2024; витягом з АСМО «Інспектор» ЄАІС та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 481 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI 130», р.н. НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв