єдиний унікальний номер справи 531/2894/24
номер провадження 3/531/895/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, військовослужбовець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154350 від 19.10.2024 року вбачається, що 19.10.2024 року о 15:15 год. водій громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Great Wall Haval, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Українській, 1А в с.Климівка Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, не впорався з керуванням, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на електроопору та дорожній знак 2.1 Дати дорогу. В ході зіткнення автомобіль, електроопора та дорожній знак отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154354 від 19.10.2024 року вбачається, що 19.10.2024 року о 15:15 год. водій громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Great Wall Haval, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Українській, 1А в с.Климівка Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, скоїв дорожньо транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору та дорожній знак, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154363 від 19.10.2024 року вбачається, що 19.10.2024 року о 15:15 год. водій громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Great Wall Haval, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Українській, 1А в с.Климівка Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, та після скоєного ДТП за його участю вживав алкоголь. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія в установленому законодавством порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 Drager ARCD. Результат огляду 1,37 проміле. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.10є Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10.є Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154350 від 19.10.2024 року зі схемою місця ДТП, копією рапорту, поясненнями правопорушника і свідків та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154354 від 19.10.2024, копією рапорту, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ст. 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №154363 від 19.10.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 1,37 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, копією рапорту та DVD-диском з відеозаписом, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення за ч. 4 ст.130 КУпАП.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні справи № 531/2894/24, 531/2896/24, 531/2897/24 в одне провадження, присвоївши адміністративній справі єдиний унікальний номер судової справи - 531/2894/24, номер провадження № 3/531/895/24.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.9, 24, 33, 40-1,122-4, 124, ч. 4 ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/2894/24 (номер провадження 3/531/895/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2896/24 (номер провадження 3/531/896/24), єдиний унікальний номер судової справи 531/2897/24 (номер провадження 3/531/897/24) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/2894/24 (номер провадження 3/531/895/24).

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Герцов