Провадження №3/389/1564/24
Постанова

іменем України

23 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №266281 від 03.10.2024, складеним ст.інспектором СЮП Чорненко І.О., неповнолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, 04.09.2024 о 08 год 35 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , образливо чіплялася та вдарила по обличчю ОСОБА_3 , 2007 року народження, в кімнаті гуртожитку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 не досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку і відповідно до ст.12 КУпАП не може нести адміністративну відповідальність, тому до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП притягується її мати ОСОБА_1 .

В свою чергу суддя звертає увагу, що під час вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, підлягає обов`язковому встановленню факт вчинення її дитиною адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб`єктивної - характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу та мотивом явної неповаги до суспільства.

Разом з тим, під час оформлення матеріалів справи та складання протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором не з`ясований мотив неповнолітньої ОСОБА_2 , яким вона керувалася під час вчинення дій, передбачених ст.173 КУпАП, що виключає можливість встановити суб`єктивну сторону даного правопорушення та дійсні обставини справи.

Мотив може бути з`ясований, зокрема, шляхом відібрання додаткових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 .

Крім того, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження дитини, за вчинення правопорушення якою ОСОБА_1 несе адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені вище недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду роблять неможливим винесення суддею законного і обґрунтованого рішення, тому вважаю за необхідне вказані матеріали про адміністративне правопорушення повернути для належного з`ясування дійсних обставин справи та дооформлення.

Керуючись ст.252, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва