Справа № 939/2467/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року, о 07 годині 35 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Вербовій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у медичному закладі Комунального некомерційного підприємства Іваніквської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня», що підтверджується висновком медичного закладу № 119 від 17 вересня 2024 року), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що дійсно зранку 17 вересня 2024 року керував автомобілем; був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; він пройшов огляд на місці, проте з результатами не погодився; у подальшому його було доставлено у лікарню, де лікар провів його огляд на стан алкогольного сп`яніння, проте з результатами такого огляду він не погоджується, оскільки аналіз крові у нього не було взято, а огляд проводився за допомогою спеціального технічного пристрою. Додатково зазначив, що випив корвалол, алкогольні напої ні у цей день, ні напередодні, не вживав.

Захисник адвокат Башинська О.П. просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки лікарем не було взято у ОСОБА_1 аналіз крові для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 17 вересня 2024 року, о 07 годині 47 хвилин, становив 0,81 %о.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 , у якого виявлені ознаки сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, пройшов огляд з використанням приладу «Drager Alcotest 6820», результат огляду позитивний 0,81 %о.

Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 17 вересня 2024 року в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради «Іванківська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 119 від 17 вересня 2024 року, ОСОБА_1 17 вересня 2024 року о 08 годині 55 хвилин під час огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння; з результатом огляду ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у висновку.

З відтвореного відеозапису події з відеореєстратора патрульного автомобіля і нагрудної відеокамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції; у зв`язку з незгодою водія ОСОБА_1 із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням приладу «Drager», поліцейським було запропоновано ОСОБА_1 пройти такий огляд у медичному закладі, на що останній погодився. У подальшому ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, результат огляду 0,610%о; по закінченню огляду лікарем було складено відповідний висновок. Крім того, в ході спілкування з лікарем ОСОБА_1 повідомив, що вчора вживав алкогольні напої.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 704412, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 і ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що він 17 вересня 2024 року, о 07 годині 35 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове по вул. Вербовій керуючи транспортним засобом «Renault Daster», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був пристебнутий ременем пасивної безпеки та не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1ґ і 2.3в Правил дорожнього руху; копію вказаної постанови ОСОБА_1 отримав у той же день, що підтвердив своїм підписом.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко