Справа № 369/8736/24
Провадження № 3/369/5308/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною другою статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №583174 від 16 січня 2024 року ОСОБА_1 16 січня 2024 року об 11 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 154 КУпАП, а саме: по АДРЕСА_1 повторно протягом року утримує собак породи вівчарка без належних документів та собаку без визначеної породи не прив`язану, чим порушив умови утримання домашніх тварин в с. Лісники.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583174 від 16 січня 2024 року, лист 4/225 від 08.03.2024 року, лист 564 від 19.01.2024 року, рапорт поліцейського від 16.01.2024 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення Головченком адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не додано жодних доказів порушення правил утримання собак ОСОБА_1 повторно протягом року.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 154 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.154 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 583174 від 16 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка