Справа № 138/3443/24
Провадження №:3/138/1329/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2024 близько 20 год. 20 хв. по вул. Ставиській, 22 в м.Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському транспорті, а саме муніципальному автобусі марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_4 , виражався нецензурною лайкою в сторону водія ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій пасажирів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що 23.11.2024 приблизно о 20 год. 20 хв. зайшов до громадського транспорту, проте помилково зробив це не через передні двері, а через середні, після чого водій сказав йому, що він зайшов не через ті двері і автобус не може продовжувати рух допоки він не розрахується. Коли ОСОБА_1 запропонував розрахуватись за проїзд через дві зупинки, водій зупинив транспорт і викликав директора комунального підприємства, який погрожував йому фізичною розправою. В ході спілкування він можливо і вживав нецензурні слова. Поліцейські відвезли його до лікарні, де провели огшяд, та склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 , директор КП «ККП» в судовому засіданні повідомив, що 23.11.2024 він проїжджав по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільський і побачив автобус на аварійних ліхтарях, зупинився і зайшов в автобус, де були водій і ОСОБА_1 , який неадекватно поводився. Водій сказав, що ОСОБА_1 сів в автобус і закинув ноги на сусіднє сидіння та відмовлявся розрахуватись за проїзд. Йому запропонували або вийти, або розрахуватись за проїзд, але він відмовився та нецензурно виражався. З свідком був ОСОБА_4 , який і викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_2 , водій КП «ККП», суду повідомив, що 23.11.2024 їхав по маршруту і зупинився по вул. Ставиській в м. Могилів-Подільський і відчинив двоє дверей для висадки та посадки пасажирів. Посадка в авто здійснюється через передні двері, але ОСОБА_1 зайшов через задні. Він йому пояснив, що посадка в автобус здійснюється через передні двері одразу з розрахунком за проїзд, оскільки автобус без кондуктора, а висадка - через задні. Крім нього та ОСОБА_1 в автобусі було більше двадцяти пасажирів. В автобусі є відеокамера, але чи вона працювала 23.11.2024 він не знає. ОСОБА_1 нецензурно виражався і кричав, що є закон, який дозволяє йому розрахуватись пізніше. Коли він сідав в автобусі, то закинув ноги на сусіднє сидіння. Згодом в автобус зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які побачили поведінку ОСОБА_1 , яка до цього мала місце протягом близько 15 хв. Вони йому запропонували або розрахуватись, або вийти і викликали поліцію після відмови. ОСОБА_2 не продовжував рух автобусом через те, що п`яний ОСОБА_1 не хотів розраховуватись і провокував конфлікт.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що ввечері 23.11.2024 була присутня в автобусі, де ОСОБА_1 хамив, агресивно поводився, не хотів розплачуватись за проїзд, увійшовши через задні двері. Це тривало близько півгодини, поки його вивела поліція. За цей час деякі пасажири вийшли, оскільки не мали часу чекати завершення конфлікту, спровокованого ОСОБА_1 , який не реагував ні на зауваження водія, ні на зауваження пасажирів.

Також в судовому засіданні було оглянуто диск з відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, який прибув на місце події, на якому зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно, намагався втекти, продовжував нецензурно виражатись та був доставлений до Могилів-Подільської ОЛІЛ для огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.п. 6 п. 148 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 № 176 «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» водій автобуса має право не допускати до поїздки пасажирів, які не мають квитків або не пред`являють посвідчення встановленого зразка, що підтверджує право на пільги щодо оплати проїзду, перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, порушують громадський порядок, мають при собі небезпечні вантажі, зокрема легкозаймисті, вибухонебезпечні і такі, що можуть забруднити транспортний засіб чи одяг пасажирів, створюють шум у салоні, зокрема, за допомогою технічних пристроїв.

Згідно п. п. 3.7, 3.8 розділу 3 посадової інструкції водія автотранспортних засобів, затвердженої 17.04.2024 директором Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств», водій має право вимагати від пасажирів дотримання Правил дорожнього руху (здійснювати посадку і висадку в дозволених для цього місцях і тому подібне), не допускати до поїздки пасажирів, які не мають квитків, або не пред`являють посвідчення встановленого зразка, що передбачає права на пільги щодо оплати проїзду, перебувають у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, порушують громадський порядок, мають при собі небезпечні вантажі, зокрема легкозаймисті, вибухонебезпечні і такі, що можуть забруднити транспортний засіб чи одяг пасажирів.

Підпункт 3.8 розділу 3 Інструкції з охорони праці № 1 для водія автотранспортних засобів (автобус великий), водія автотранспортних засобів (автобус малий), водія автотранспортних засобів (ВАЗ), затвердженої 17.11.2023 директором МКП «Комбінат комунальних підприємств», передбачає, що посадка і висадка пасажирів здійснюється з боку тротуару або узбіччя дороги під наглядом водія. У разі відсутності контролера, посадка пасажирів здійснюється на передні двері, а висадка на задні.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306761 від 23.11.2024, в якому зазначено обставини вказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; картою амбулаторного медичного огляду №172 від 23.11.2024, відповідно до якої в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння - 1,01 проміле; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.11.2024.

Заслухавши адмінправопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обставин, що пом`якшують його відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для його виправлення та перевиховання доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу «судовий збір»).

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський