Справа № 681/1063/24
Провадження 3/681/461/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановленоо, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

27 червня 2024 року о 19:34 год по вул.Академіка Герасимчука в м.Полонному ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я (Полонській МБЛ) відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру № 212131, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумінні інтервалу часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР№116088 від 22.08.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 27.06.2024 о 19:34 год. по вул.Академіка Герасимчука в м.Полонному керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: збільшені зіниці очей, тремтіння пальці рук, від проходження у встановленому законодавством порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім.Н.С.Говорун» відмовився (а.с.29);

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, відповідно до якого для ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, але він від такого огляду відмовився (а.с.30);

- відеозапису, який зафіксовано на диск формату DVD-R (конверт а.с.6), з якого вбачається, що 27 червня 2024 року по вул.Академіка Герасимчука в м.Полонному ОСОБА_1 керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з виявленими ознаками наркотичного сп`яніння на законну вимогу поліцейського від проходження огляду на стан такого сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився, про що свідчили його дії. При цьому працівником поліції для ОСОБА_2 було роз`яснено, що його дії будуть розцінені як відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.40).

Варто зауважити, що, за вказаних в протоколі, обставин, при встановленні особи ОСОБА_1 назвався ОСОБА_3 . Відповідно постановою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 04.07.2024 саме ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Проте, постановою Хмельницького апеляційного суду від 26.07.2024 вказану постанову суду від 04.07.2024 скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення (а.с. 25-26).

Досліджені докази вказують на те, що саме ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, та, будучи зупиненим працівниками поліції, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, на вимогу поліцейського відмовився у закладі охорони здоров`я пройти в установленому порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

За даними довідок (а.с.33) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався, згідно бази ІПНП за ним не значиться посвідчення водія.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

З урахуванням наведеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.25, 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (стягувач держава в особі відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; населений пункт Хмельницька область/м. Хмельницький, отримувач ГУК у Хмельниц. обл./Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави ((стягувач Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795;отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько