Справа № 939/3101/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Голумбовського Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, 29 серпня 2024 року, об 11-й годині, в селищі Немішаєве по вул. Гагаріна, 4 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишила транспортний засіб, не вживши всіх заходів щодо недопущення самовільного руху, внаслідок чого її автомобіль скотився та зіткнувся з припаркованим автомобілем "Skoda Fabia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків, після чого ОСОБА_2 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна, чим порушила п. 2.10 "а" і п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Справа надійшла до районного суду 26 листопада 2024 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась; до суду від захисника адвоката Голумбовського Д.Г. надійшло письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, оскільки з місця пригоди ОСОБА_1 не зникала, а надані до суду матеріали умислу ОСОБА_1 на залишення місця пригоди, до якої вона була причетна, не містять; за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 своєї вини не заперечує, а тому адвокат Голумбовський Д.Г. просив провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду цієї справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник адвокат Голумбовський Д.Г. клопотання підтримав і викладене підтвердив.

Викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини підтверджуються фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 серпня 2024 року, в рапорті оператора 102, який зареєстрований 29 серпня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" відділення поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області за № 6503, в рапорті інспектора сектору реагування патрульної поліції від 29 серпня 2024 року, в письмових поясненнях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року, у відтвореному відеозаписі події та у фотоматеріалах.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення були вчинені 29 серпня 2024 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО