Справа №516/87/24
Провадження №3/516/55/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., за участі секретаря Прущак С.В. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

15.03.2024 року біля 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме: в будинку брудно, речі розкидані, посуд не митий, затхле повітря.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнала та пояснила, що інспектор поліції та працівник соціальної служби прийшли до неї у квартиру, коли вона займалась прибирання, тому був не помитий посуд і не було прибрано. Вона кожен день прибирає у квартирі і готує їжу, діти у неї доглянуті. З протоколом не погодилась, тому не підписала. Просила закрити адміністративне провадження відносно неї.

Незважаючи на невизнання вини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитана в судовому засіданні спеціаліст фахівець органу соціального захисту КУ ЦНАП Теплодарської міської ради ОСОБА_5 пояснила, що разом з інспектором поліції Демченко В.А. відвідували родину ОСОБА_1 з метою оцінки потреб сім`ї щодо необхідності надання соціальної допомоги. Дана родина потребує надання соціальної допомоги. В день відвідування в квартирі ОСОБА_1 дійсно було брудно, речі розкидані, діти і батьки сплять в одній кімнаті, не у всіх дітей є ліжко, хтось із дітей спить разом із батьками на одному ліжку, у квартирі дійсно затхле повітря через знаходження собак.

Інспектор СЮП ОРУП № 2 ОСОБА_6 пояснив, що разом із спеціалістом соціального захисту ОСОБА_5 відвідували сім`ї, які потребують соціальної допомоги. Під час перевірки сім`ї ОСОБА_7 було встановлено, що в квартирі брудно, посуд не митий, постільна білизна брудна, затхле повітря, знаходяться собаки. Дитина замість заняття в школі в онлайн режимі, грає в ігри. Тому був складений протокол, від підпису якого ОСОБА_1 відмовилась.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідки - її чоловік ОСОБА_8 та її подруга (кума) ОСОБА_9 не були очевидцями зазначених у протоколі подій, є

заінтересованими особами в даній справі, їх свідчення спростовуються показами інших учасників справи і письмовими доказами, тому суд критично відноситься до їх показів і не приймає до уваги.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами у їх сукупності. Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, сім`я перебуває на обліку як така, що потребує надання соціальної допомоги, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде попередження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 24, 184, 284, 289 КУпАП, ст.ст. 150, 155 СК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд.

Суддя: О.Х. Ширінська