Справа №463/402/24
Провадження №3/463/400/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, працюючої доцентом кафедри ЛНМУ ім. Данила Галицького, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 грудня 2023 року о 21:00 год. перебуваючи на вул. І.Вільде в м.Львові привела свою собаку породи «курцхаар» в громадське місце, без повідка та намордника, здійснювала вигул собаки, після чого залишила собаку без нагляду, внаслідок чого її собака напала на собаку потерпілої ОСОБА_2 породи «пудель», спричинивши собаці потерпілої кусані рани, внаслідок чого потерпілій заподіяно матеріальної шкоди, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи ствердила факт укусів собакою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, собаки потерпілої. Вказала, що внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення вона була змушена звертатись за наданням собаці медичної допомоги, внаслідок чого зазнала матеріальної шкоди. Вважає, що до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення без конфіскації її собаки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку потерпілої приходжу до настпних висновків.

Відповідно до ст. 9 Закону України « Про захист тварин від жорстокого поводження»,

особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана:

забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відповідно до вимог цього Закону;

дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина (місце постійного утримання), та норм співжиття.

Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх).

Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку.

Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити:

безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною;

безпеку супроводжуваної домашньої тварини;

безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою;

наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України;

наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками.

При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Згідно з п.3.1.3, 3.1.7 Правил утримання і поводження з домашніми тваринами у м.Львові, затверджених ухвалою Львівської міської ради №6225 від 23.01.2020, власник домашнього собаки зобов`язаний: забезпечувати наявність повідка, що необхідний для здійснення вигулу домашньої тварини поза місцем постійного утримання, забезпечувати наявність намордника під час вигулу потенційно небезпечного чи небезпечного собаки у громадських місцях.

Відповідно переліку небезпечних порід собак, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1164 від 11.11.2021 собаку породи «акіта американський» віднесено до небезпечних порід собак.

В порушення вказаних вище норм ОСОБА_1 , будучи власником собаки породи «курцхаар» не забезпечила їй належне утримання, після чого її собака завдала укусів собаці потерпілої ОСОБА_2 породи «пудель», внаслідок чого потерпілій заподіяно значної матеріальної шкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2023, рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 03.12.2023, тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 03.03.2024.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33,154, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, та провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С.І.