Справа № 392/1113/24
Провадження № 3/392/633/24
Справа № 392/1144/24
Провадження № 3/392/641/24
Справа № 392/1218/24
Провадження № 3/392/676/24
Справа № 392/1267/24
Провадження № 3/392/694/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 близько 07 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 чим вчинив психологічний тиск, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

01.07.2024 близько 12 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2024 близько 14 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.07.2024 близько 19 години по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав ОСОБА_2 образливими словами та заважав відпочивати, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018427 від 26.06.2024, серії ВАД № 018428 від 01.07.2024, серії ВАД від 018431 від 08.07.2024; серії ВАВ № 720379 від 06.07.2024; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2024, 01.07.2024, 06.07.2024, 06.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідками заступника начальника ВП з превентивної діяльності ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Положеннями статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Ураховуючи обставини скоєння правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун