Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2188/24
Провадження №3/542/738/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, під час руху не мав мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, який був не перереєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєструвати, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху України та п.7 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року.

Крім того, 17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 22), надавши заяву про розгляд справи без його участі. Вказавши, що з порушенням, зазначеним в протоколі, згоден (а.с. 23).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не перереєстрованим в Україні в установленому порядку та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у порушенні правил користування ременями безпеки або мотошоломами, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. «г» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Частиною 6 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п. «в» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

не належить цьому засобу;

не відповідає вимогам стандартів;

закріплений не в установленому для цього місці;

закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п.п. «а» п.2.1. ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів.

А саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №774895 про адміністративне правопорушення від 17.11.2024 року, зі змісту якого вбачається, що 17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, під час руху не мав мотошолома (а.с.18).

Крім того даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774904 від 17.11.2024 року зі змісту якого вбачається, що 17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, який був не перереєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєструвати (а.с.11).

Крім того даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №774896 від 17.11.2024 року зі змісту якого вбачається, що 17.11.2024 року о 16 год. 43 хв. в селищі Нові Санжари по вул. Чкаловій, 18, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Forte Ft 110-2, державний номерний знак б/н, при цьому не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії (а.с.4).

Вказані протоколи ОСОБА_1 підписані без зауважень та який по суті порушення зазначив, що згоден.

А також даними, що містяться на диску з відеозаписом, на якому зафіксовані рух вказаного мотоцикла, його зупинку працівниками поліції, керування ним ОСОБА_1 без мотошолома, а також встановлення відсутності реєстрації транспортного засобу та відсутність права керування у ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою інспектора СІТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції Бурі А. від 18.11.2024 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за відомостями ГСЦ МВС документ відсутній (а.с.22).

Дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №774895 від 17.11.2024 року, серії ААД №774904 від 17.11.2024 року та серії ААД №774896 від 17.11.2024 року є належними доказами у розумінні ст. 252 КУпАП та у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а саме: порушення правил користування мотошоломами, ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, не перереєстрованим в Україні в установленому порядку та ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Так, згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Так, на момент вчинення адміністративних правопорушень 17.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією частини 5 статті 121 КУпАП передбачений вид стягнення штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією частини 6 статті 121 КУпАП передбачений вид стягнення штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією частини 2 статті 126 КУпАП для водіїв передбачено єдиний та безальтернативний вид стягнення - такий як штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи те, що справу розглянуто у відповідності до ст.36 КУпАП, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, особу правопорушника, який досягнув шістнадцятирічного віку на момент вчинення адміністративного правопорушення та може підлягати адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП та ч.6 ст.121 КУпАП на загальних підставах, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, ступінь суспільної небезпеки, дані правопорушення є грубими порушеннями Правил дорожнього руху та потенційно небезпечними для суспільства, вони вчинені на транспорті та пов`язане із підвищеною небезпекою як для самого кермувальника (який є неповнолітнім, не має посвідчення водія відповідної категорії, відповідно не пройшов курсу навчання), так і для інших учасників дорожнього руху та пішоходів, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст. 126, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва