Справа № 152/968/24
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУПАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

у с т а н о в и в :

1. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 054156 від 29 червня 2024 року, 29 червня 2024 року о 00-50 год в с. Пеньківка по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Вентус», без державного момерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі КНП "Шаргородська міська лікарня", водій відмовився, що зафіксовано на відеозапис нагрудної бодікамери №796398.

2. Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

3. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

4. Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

5. Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

6. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього додатками, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для належного оформлення органу, який направив його до суду з огляду на таке.

7. З протоколу серії АДД №054156 про адміністаривне правопорушення вбачається, що працівниками поліції проводилась відеофіксація обставин, що викладені в протоколі на нагрудну бодікамеру №796398, диск якого додається до протоколу. Дослідивши цей диск, суд зазначає, що на ньому міститься два відеозаписи. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що на одному з них зафіксовано, як працівник поліції переглядає відеозапис із камер спостереження автозаправки. Разом з тим до протоколу працівником поліції не додано власне відеозапису, який він переглядав. Відповідно до статті 251 КУпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

8. Відсутність вищевикладеного відеозапису з камер спостереження автозаправки унеможливлює розгляд отриманої справи про адміністративне правопорушення по суті.

9. Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення для долучення належного доказу.

Керуючись статтями 7, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до відділення поліції №2 Жмеринського РВПГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА