ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 травня 2024 рокуСправа №: 695/3274/23
Номер провадження 3/695/29/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про допит експерта Григор`єва О.І. в режимі відеоконференції в справі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні оголошена перерва до 23.05.2024 р. об 11 год. 30 хв.

17.04.2024 року від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки в зв`язку з військовим станом експерт з`явитися в судове засідання не має можливості.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, для належного забезпечення прав учасників процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава - задовольнити.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення №695/3274/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначений на 23.05.2024 р. об 11 год. 30 хв., провести за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григор`єва О.І. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Копію постанови направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Солом`янського районного суду м. Києва та учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко