ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2306/24 Провадження № 3/636/1634/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступник начальника другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби 3 ПКШР, в/ч1551 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 з 29.12.2023 року згідно бойового наказу, щодо виконання завдань в районі АДРЕСА_2 в підпорядкуванні начальника другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону перебував персонал вогневого відділення та протитанкового відділення, рішення на застосування якого та планування служби має планувати або бути присутнім при плануванні заступник начальника другої прикордонної . застави лейтенант ОСОБА_2 .

09.03.2024 року, в районі АДРЕСА_2 , приданим військовослужбовцям з числа вогневого відділення бойовий наказ щодо заступання на бойові позиції не було поставлено, а після переміщення старшого позиції іншого старшого призначено не було. 12.03.2024 року близько 11.00 год під час виконання бойового завдання в районі АДРЕСА_2 двоє військовослужбовців зі складу зміни, без дозволу, самовільно висунулись до точки евакуації що мало місце в наслідок не належної організації служби на бойових позиціях, низького рівня контролю за виконанням підлеглим особовим складом бойових розпоряджень начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону та коменданта третьої прикордонної комендатури швидкого реагування. 13.03.2024 року приблизно о 05.00 год., неподалік від точки евакуації було виявлено тіла двох військовослужбовців без ознак життя. Після встановення обставин смерті військовослужбовців стало відомо, що вони загинули в наслідок діяльності диверсійно-розвідувальної групи противника. Про факт відсутності на позиції з 11:00 12.03.2024 року по 05:00 13.03.2024 року двох військовослужбовців доповідь не була здійснена.

З боку заступника начальника другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_3 було допущено ряд порушень:

порушення передбачені пунктом 1.2. частини 3, бойового статуту Сухопутних військ Збройних сил України: ...«управління підрозділами і вогнем полягає в цілеспрямованій діяльності командира взводу (відділення, танка) щодо підтримання постійної бойової готовності взводу (відділення, танка), своєчасній підготовці його до воєнних дій і безперервному керівництві ним під час виконання поставлених завдань»...4, ...«завдання

підлеглим підрозділам (особовому складу, вогневим засобам) ставляться бойовим наказом або бойовим розпорядженням, які віддаються усно або за допомогою засобів зв`язку»...

порушення передбачені абзацом 4 ст. 11 Статуту внутрішньої служби З СУ: «постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обоє язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України;», ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «Кожний військовослужбовець зобов язаний виконувати службові обов язки, іцо визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.» що полягає у неналежному виконанні пунктів посадової інструкції начальника прикордонної застави відділу прикордонної служби згідно додатку 39 до наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону «Про затвердження положення про структурні підрозділи, посадові інструкції»:

заступник начальника прикордонної застави відповідає за ...«збереження життя та здоров`я підлеглих, а також за якість та повноту здійснення заходів професійної підготовки; морально-психологічний стан особового складу»...',

начальник прикордонної застави повинен ... «постійно знати обстановку і вчасно реагувати на її зміни»..., «контролювати дотримання особовим складом заходів безпеки під час несення служби тау позаслужбовий час»;

порушення, передбачені абзацом 8 ст. 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ: «встановлювати у військовій частині, на кораблі (у підрозділі) такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України», а також абзацу 11 ст. 59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини; аналізувати стан військової дисципліни і об`єктивно доповідати про це старшому командирові (начальникові)».

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

Факт допущеного ним порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №000179 від 01.04.2024року, поясненнями ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які вони надали при складанні протоколу, та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст.172-15, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. на р/р UA0020651, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на р/р UA0026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -