Провадження № 3/686/9650/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , захисника Панькової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 ДОП СП ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Бучним С.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.09.2024 біля 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, а її матеріали направити прокурору з наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 9 КУпАП, визначено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з наданої у судовому засіданні довідки №716 від 16.09.2024 у вказаний день потерпілий ОСОБА_2 звертався до травмпункту КМ «Хмельницька міська лікарня» з приводу травм, які йому 13.09.2024 біля 20 години заподіяла знайома, і за результатом медичного обстеження йому встановлено діагноз : «забій грудної клітини, забій м`яких тканин голови, забій лівого передпліччя».

Тобто в діях особи, яка спричинила ОСОБА_2 ці тілесні ушкодження вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАп якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а саму справу, як то визначено ч.2 ст. 284 КУпАП, закриває..

Окрім того, як видно із постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2024, відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за вчинення у той же самий час та місці домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , і вказаною постановою провадження у справі закрито, а матеріали справи направлені керівнику Хмельницької окружної прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України та організації досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 253,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити, а матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення направити прокурору (керівнику Хмельницької окружної прокуратури).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя