Номер провадження: 33/813/2371/24
Справа № 523/7035/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сафронова Юрія Івановича на захист ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року в справі №523/7035/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-57 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-57 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Сафронов Ю.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови без змін, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення №0002974 від 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 06 квітня 2024 року о 19:35 годин під час руху по вул. Семена Палія в м. Одесі в районі будинку 113/1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Trouillet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав визначені статтею 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки про проходження габаритно-вагового контролю, чим допустив правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП.

До Протоколу про адміністративне правопорушення №0002974 від 06 квітня 2024 року додано Акт №007190 від 06 квітня 2024 року про відмову водія ОСОБА_1 від проходження габаритно-вагового контролю автомобіля «Daf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом «Trouillet», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; рішення від 06 квітня 2024 року про супровід автомобільного транспортного засобу для здійснення габаритно-вагового контролю із забороною подальшого руху такого транспортного засобу (ознаки порушення нормативів вагових або габаритних: завантаження транспортного засобу вище бортів кузова; просідання вузлів підвіски транспортного засобу); доповідну записка старшого державного інспектора Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Барляк А. щодо виявленого правопорушення; відеофіксацію транспортного засобу та відмови водія від проходження габаритно-вагового контролю.

Стаття 6 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначає систему органів державного регулювання та контролю у сфері автомобільного транспорту, які, зокрема, забезпечують реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, до якої, крім іншого, відноситься габаритно-ваговий контроль транспортних засобів у зонах габаритно-вагового контролю.

Статтею 188-57 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що передбачає реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, у вигляді штрафуза невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Супровід транспортного засобу для здійснення габаритно-вагового контролю на ваговий комплекс не проведено через відмову водія.

Водій ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП.

Ознаки порушення нормативів вагових та габаритних параметрів були наявними.

Обставин, які б унеможливлювали виконати вимоги щодо габаритно-вагового контролю транспортного засобу, не встановлено.

Посилання на несправність транспортного засобу як підставу відмови від проходження контролю, не приймаються (доказів несправності, що перешкоджала прослідувати до пункту контролю, інспектору надано не було).

Порушень порядку складання протоколу, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за статтею 188-57 КУпАП, не встановлено.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Сафронова Юрія Івановича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року в справі №523/7035/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-57 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська