Провадження № 3/761/8141/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123061, 24 серпня 2024 року о 20 годині 28 хвилин по вулиці Вячеслава Чорновола, 27 у м. Києві ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», таємно викрала товари на загальну суму 436,04 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123062, 26 серпня 2024 року о 14 годині 28 хвилини по вулиці Вячеслава Чорновола, 27 у м. Києві ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», таємно викрала товар на загальну суму 101,84 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123063, 04 вересня 2024 року о 16 годині 53 хвилин по вулиці Вячеслава Чорновола, 27 у м. Києві ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Фора», таємно викрала товари на загальну суму 607,59 грн. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, згідно яких у вказані час і дати вона дійсно перебувала в магазині «Фора» по вулиці Вячеслава Чорновола, 27 у м. Києві. При цьому, зазначені товари вона купляла, а не викрадала, що підтверджується тим, що після розрахунку на касі охоронці магазину не зупиняли її за вчинення крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123061, серії ВАД № 123062, серії ВАД № 123063, заяву заступника керуючого магазину "Фора" Терлецького В.О. від 13 вересня 2024 року про вчинення крадіжки, довідки про вартість викраденого товару, письмові пояснення Терлецького В.О. , копії фіскальних чеків, повідомлення по лінії «102», приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, у зв`язку з чим вона, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 268, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.