ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

11.08.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою м.Житомир, вул. Героїв Пожежних, 72, ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 у якого не працювали зовнішні світлові прилади, задній правий габарит.

Крім того, 11.08.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою м.Житомир, вул. Героїв Пожежних, 72, ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , без реєстраційного документу на транспортний засіб.

Крім того, 11.08.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою м.Житомир, вул. Героїв Пожежних, 72, ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, не маючи права керувати транспортними засобами.

Оскільки справи стосуються однієї особи, вони підлягають об`єднанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що є неповнолітнім, водійських прав не отримував. Він разом з товаришем придбали автомобіль ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , який зберігався на вул. Героїв Пожежених. 11.08.2024 він з товаришем прибув до місця зберігання автомобіля і побачили, що невідомі особи пошкодили світлові прибори, колеса, а тому вирішили доставити т/з у більш небезпечне місце. Ні він, ні його товариш водійських прав не мають, а тому почали обдзвонювати знайомих, але у останній не було можливості допомогти, а тому вирішив сам сісти за кермо та був зупинений працівниками полції, оскільки були пошкоджені світові прибори. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД 607651 від 11.08.2024, серія ААД №607652 від 11.08.2024, серія ААД №988782 від 11.08.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в протоколах по суті правопорушення, де останній зазначив «з протоколом згоден».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.121 ч.1,126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, керування транспортним засобом особою яка не має права керування таким транспортним засобом, та керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, а саме, реєстраційного документу.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують стягнення: вчинення правопорушення у неповнолітньому віці, щире каяття, вчинення правопорушення вперше та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи 295/12309/24, 12310/24, 295/12311/24.

Справі присвоїти № 295/12309/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.