Справа № 369/2664/24
Провадження № 3/369/2782/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від СЮП Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №582816 від 28 січня 2024 року ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 17 год. 00хв., ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який самовільно гуляв поблизу залізничних колій 28.01.2024 року близько 16 год. 00 хв., в м. Боярка Київської області, залізнична станція.

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №582817 від 28 січня 2024 року ОСОБА_2 28 лютого 2024 року о 17 год. 45хв., ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 28.01.2024 року близько 16 год. 00 хв. самовільно гуляв поблизу залізничних колій в м. Боярка(залізнична станція Боярка).

ОСОБА_2 , відповідно до протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 не визнав. Подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 з`явилась в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 не визнала.

В судовому засіданні були досліджені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582816, №582817 від 28 січня 2024 року, рапорт про надходження повідомлення від 28.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.01.2024 року,

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, їх винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, так як матеріали справи не містять належних доказів фактів, зазначених в протоколах. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки непідтверджені іншими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 184, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582816 від 28 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582817 від 28 січня 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка