Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
01 жовтня 2024 року Справа № 673/1104/24 Провадження № 3/673/725/24
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 категорії водія,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №000943 від 26.09.2024 року, складеного начальником третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) ПКШР ВП ст. лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , о 19.30 год. 17.09.2024 року в ході перевірки офіцером ВВВБ по 15 мобільному прикордонному загону було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який під час несення військової служби в добовому наряді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чергового підрозділу» на території військового містечка з ВПС (тип С) ПКШР ВП у АДРЕСА_2 недбало поставився до військової служби, а саме: залишив місце служби для вирішення особистих питань у службовий час при цього не забезпечивши охорону кімнати зберігання зброї та не здійснив контроль за збереження зброї та боєприпасів. При цьому військовослужбовець ніс службу без належного озброєння та екіпірування, залишивши особисту зброю та боєприпаси в кімнаті зберігання зброї. Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 16, 129, 130, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України; пункту 34 наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.12.2023 року №3333-АГ «Про організацію служби військ в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загону» у 2024 році», Інструкції посадових осіб складу добового наряду НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону; затвердженої наказом начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону від 22.12.2023 року №3333-АГ «Про організацію служби військ в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні у 2024 році».

Тобто останній вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду та воєнного стану.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення до військової служби.

При цьому, частиною другою означеної статті адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою вказаної статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається, в підтвердження викладених обставин до матеріалів вказаного протоколу про адміністративне правопорушення долучено наказ в.о. начальника 15 мобільного прикордонного загону №3333-АГ від 22.12.2023 року про організацію служби військ в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні у 2024 році, згідно абзацу 11 п.3.2. якого значиться, що склад добового наряду щоденно призначається наказом по військовій частині.

Разом з тим матеріали справи не містять наказу про включення ОСОБА_1 до складу добового наряду на 17.09.2024 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування воєнної підтримки на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КУпАП, -

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону прикордонної комендатури швидкого реагування воєнної підтримки на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна