Справа № 206/3909/24
Провадження № 3/206/1737/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 26 липня 2024 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 30 травня 2024 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Кольська, біля будинку 19, зберігав при без мети збуту собі сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 1,4972 грами, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/25199-НЗПРАПвід 21 червня 2024 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого склала 1,3468 грамів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З постанови дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Дацка А.І. від 02 липня 2024 року вбачається, що маса виявленого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 1,3468 грамів, що відповідно до правил кваліфікаціє є невеликим розміром, в результаті чого особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, але в незаконних діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. У зв`язку із цим прийнято рішення кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 31 травня 2024 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження вирішено направити начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №174971 від 09 липня 2024 року, витягом АРМ 102 про обставини події №135342236 «Інші наркозлочини» від 30 травня 2024 року, протоколом огляду місця події від 30 травня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-24/25199-НЗПРАП від 21 червня 2024 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

Водночас із цим, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 7 статті 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 в призначене судове засідання 14 серпня 2024 року, про яке був своєчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

З метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом вжито заходів приводу, зокрема, постановами від 14 серпня, 02, 13 вересня 2024 року, виконання яких було доручено Начальнику ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які не було виконано, ОСОБА_1 до суду не доставлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийняте 02 липня 2024 року, отже на момент розгляду справи, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені наркотичні засоби, які за квитанцією № 002720 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу внесені за порядковим №437 до журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів за №2756 та прийняті начальником чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Галаган О.Ю. 30 травня 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук