Справа №: 297/1609/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадяники України, непрацюючї,

за ст. 126 ч. 2, ст. 121 ч. 6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 березня 2024 року о 20:20 годин, в с. Нижні Ремети по вул. Центральній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувала транспортним засобом «Хонда 50», без номерного знака, який не зареєстрований у встановленому порядку та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушила п. 2.1 а та п.п. 30.1 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася.

Перевіривши матеріали справи, а саме два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №488075 та серії ААД №488076 від 29.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 126 ч. 2 КУпАП, тобто як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також за ст. 121 ч. 6 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 6 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП та з урахуванням вчинених нею адміністративних правопорушень, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 36 ч. 2, 121 ч. 6, 126 ч. 2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2 та ст. 121 ч. 6 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ