Справа № 943/1156/24 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 33/811/1356/24 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., при секретарі Левчуку А.-І.В., з участю захисника Дубініна Р.В., прокурора Павленка Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника Дубініна Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Згідно з постановою, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 155 від 24.08.2022 «Про преміювання працівників до Дня Незалежності України", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 6250 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №155 від 24.08.2022 «Про преміювання працівників до Дня Незалежності України», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 157 від 25.08.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №157 від 25.08.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 186 від 26.09.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №186 від 26.09.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 212 від 25.10.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", та не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересам та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №212 від 25.10.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 237 від 25.11.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №237 від 25.11.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 248 від 07.12.2022 «Про преміювання працівників", згідно якого преміював себе у розмір 6250 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №248 від 07.12.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 270 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №270 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. 00 коп. виплачено 8452 грн. 50 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 271 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників з нагоди новорічно-різдвяних свят", згідно якого преміював себе у розмір 6500 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №271 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників з нагоди новорічно-різдвяних свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6500 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 679 від 21.12.2021 року селищному голові у 2022 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 22 від 25.01.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №22 від 25.01.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 46 від 23.02.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №46 від 23.02.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 74 від 27.02.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №74 від 27.03.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 88 від 10.04.2023 «Про преміювання працівників з нагоди Великодніх свят", згідно якого преміював себе у розмірі 5000 грн. 00 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №88 від 10.04.2023 «Про преміювання працівників з нагоди Великодніх свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 5000 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 103 від 26.04.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №103 від 26.04.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 122 від 25.05.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №122 від 25.05.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того,. ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 157 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №157 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 159 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята", згідно якого виписав преміював себе у розмірі 5000 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №159 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 5000 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 193 від 27.07.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 4821 грн. 43 коп. виплачено 3881 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №193 від 27.07.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 4821 грн. 43 коп. виплачено 3881 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 211 від 23.08.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята", згідно якого виписав премію сам собі у розмірі 6250 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №211 від 23.08.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 213 від 25.08.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №213 від 25.08.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 245 від 27.09.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 9642 грн 86 коп виплачено 7752 грн 50 коп, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №245 від 27.09.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 9642 грн. 86 коп. виплачено 7762 грн. 50 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 272 від 25.10.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №272 від 25.10.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 316 від 08.12.2023 «Про преміювання працівників з нагоди свята", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 7500 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №316 від 08.12.2023 «Про преміювання працівників з нагоди свята», відповідно до якого преміював себе у розмірі 6250 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 331 від 21.12.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №331 від 21.12.2023 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 894 від 08.12.2022 року селищному голові у 2023 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 8 від 04.01.2024 «Про преміювання працівників з нагоди новорічних свят", згідно якого виписав премію сам собі у розмір 7500 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №8 від 04.01.2024 «Про преміювання працівників з нагоди новорічних свят», відповідно до якого преміював себе у розмірі 7500 грн. 00 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 34 від 26.01.2023 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №34 від 26.01.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. 00 коп. виплачено 9056 грн. 25 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 67 від 26.02.2024 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн. 00 коп. виплачено 10263 грн. 75 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №67 від 26.02.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн. 00 коп. виплачено 10263 грн. 75 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження № 97 від 26.03.2024 «Про преміювання працівників», згідно якого преміював себе у розмірі у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн. 00 коп. виплачено 10263 грн. 75 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 будучи селищним головою Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання корупції", прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: підписав розпорядження №97 від 26.03.2024 «Про преміювання працівників», відповідно до якого преміював себе у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн. 00 коп. виплачено 10263 грн. 75 коп., відповідно до якого вирішив виплатити, зокрема собі як голові премію розмір якої встановив сам, оскільки рішенням Красненської селищної ради № 1161 від 15.12.2023 року селищному голові у 2024 році встановлено щомісячну премію відповідно до особистого вкладу у загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, захисник Дубінін Р.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Буського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року та закрити провадження у справі.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що суддею не досліджено докази надані ОСОБА_1 та не враховано подане заперечення.

Зазначає, що суддею не враховано також доказу відсутності у діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, оскільки приватного інтересу немає згідно з роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» №11 від 13.06.2022, розміщених на офіційному вебсайті НАЗК відповідно до яких при вирішенні питання про встановлення собі стимулюючих виплат керівник самостійно оцінює свою роботу за певними критеріями, визначеними у відповідних нормативно-правових актах, і встановлює їх конкретний розмір. Приватний (майновий) інтерес такого керівника полягає у заінтересованості отримати заробітну плату у більшому розмірі та впливає на об`єктивність і неупередженість прийняття рішень щодо встановлення собі стимулюючих виплат.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Захисник Дубінін Р.В. у суді апеляційної інстанції не заперечував щодо розгляду апеляційної скарги без участі ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву. Захисник Гобечія І.Т., який брав участь в суді першої інстанції в телефонному режимі повідомив, що не здійснює захисту ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутності ОСОБА_1 .

У суді апеляційної інстанції захисник Дубінін Р.В. апеляційну скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор Павленко Р.І. в суді апеляційної інстанції заперечив подану апеляційну скаргу, постанову судді першої інстанції вважає законною.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, обов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом та правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Суддя відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи. Докази, які лягли в основу судового рішення, були досліджені суддею в ході судового розгляду й отримали належну оцінку.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя першої інстанції дійшов висновку, що вина останнього є доведеною та підтверджується матеріалами справи, з чим погоджується й суд апеляційної інстанції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, підтверджується дослідженими судом належними і допустимим доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №410, №411, №412, №413, №414, №415, №416, №417, №418, №419, №420, №421, №422, №423, №424, №425, №426, №427, №428, №429, №430, №431, №432, №433, №434, №435, №436, №437, №438, №439, №440, №441, №442, №443, №444, №445, №446, №447, №448, №449, №450, №451, №452, №453, №454, №455, №456, №457, №458, №459, №460, №461, №462, №463 від 20.05.2024 за ч.1, ч.2 ст. 172-7 КУпАП; рішенням Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області №1 від 26.11.2020; інформаційними довідками про нарахування премій селищному голові Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 за 2022-2024 роки; відповідю НАЗК від 06.05.2024 про те, що ОСОБА_1 не звертався до Національного агенства з питань запобігання корупції про конфлікт інтересів при підписанні розпоряджень.

Так, згідно з рішенням Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області №1 від 26.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається обраним і визнано повноваження Красненського селищного голови.

Уподальшому ОСОБА_1 , як селищний голова Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в порушення вимог п.2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив у встановленому законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів НАЗК при підписанні ряду розпоряджень «Про преміювання працівників» протягом 2022-2024 років та вчиняв дії в умовах реального конфлікту інтересів, чим допустив порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, тобто вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, передбачені ч. 1, ч .2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , як селищний голова Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» та приміткою до ст. 172-7 КУпАП встановлено, що суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

На думку апеляційного суду, висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих правопорушень за вказаних в оскаржуваному судовому рішенні обставин підтверджується дослідженими у суді першої інстанції доказами, які у своїй сукупності є достатніми, допустимими, узгодженими між собою, зібрані у встановленому порядку і досліджені судом першої інстанції з дотриманням принципів повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, яким надана належна правова оцінка.

Апеляційний суд погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції»).

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно з підпунктами 7, 13, 20 частини 4 статті 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільський, селищний, міський голова здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою та видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09 березня 2006 року №268 (зі змінами), керівник органу місцевого самоврядування здійснює преміювання працівників відповідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи, а також до державних і професійних свят та ювілейних дат в межах фонду преміювання, утвореного у розмірі не менш як 10 відсотків посадових окладів та економії фонду оплати праці.

Конкретні умови, порядок та розміри преміювання працівників визначаються у положенні про преміювання відповідного органу (підпункт 2 пункту 2 Постанови).

Преміювання керівників органів виконавчої влади та інших органів, їх заступників, встановлення їм надбавок, передбачених цією постановою, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається органом вищого рівня.

Преміювання голів обласних, районних і районних у містах рад, їх заступників, сільських, селищних і міських голів, установлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірах, визначених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою.

Преміювання секретарів сільських, селищних, міських рад, заступників сільських, селищних, міських голів, керуючих справами (секретарів) виконавчих комітетів, старост, установлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється в порядку та розмірах, визначених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці за рішенням сільського, селищного, міського голови (пункт 6 Постанови).

У відповідності до Положення про преміювання працівників апарату Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, затвердженого рішенням Красненської селищної ради №895 від 08.12.2022, преміювання працівників апарату Красненської селищної ради здійснюється за якісне, своєчасне, і в повному обсязі виконання обов`язків, а також з урахуванням їх ініціативи особистого вкладу в загальні результати роботи за підсумками роботи та в окремих випадках: за виконання важливих додаткових завдань, з нагоди державних і професійних; з нагоди ювілейних та святкових дат (пункт 2.1); рішення про преміювання працівників апарату селищної ради та розмір їх премій приймається селищним головою та оформляється розпорядженням (пункт 2.7); рішення про преміювання селищного голови на поточний рік приймається депутатами селищної ради та оформляється відповідним рішенням селищної ради. У виняткових випадках розпорядженням селищного голови з подальшим затвердженням на сесії селищної ради (пунт 2.8); фонд преміювання утворюється в межах коштів, передбачених на преміювання у кошторисі та економії коштів на оплату праці (пункт 2.10); максимальний розмір премії для кожного працівника та селищного голови не обмежується (пункт 2.12).

Отже, селищний голова має дискреційні службові повноваження в частині здійснення преміювання працівників відповідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи у відсотках до посадового окладу.

Встановлено, що 24.08.2022, будучи селищним головою Красненскьої селищної ради Золочівського району Львівської області, керуючись наданими йому повноваженнями, розглядав питання щодо преміювання працівників Красненскьої селищної ради, у тому числі й щодо себе, як селищного голови, про що зазначено у розпорядженні №155 від 24.08.2022 «Про преміювання працівників до Дня Незалежності України», преміював себе у розмірі 6250 грн., розпорядженні №212 від 25.10.22 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. виплачено 8452,50 грн.; розпорядженні №237 від 25.11.2022 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. виплачено 8452, 50 грн.; розпорядженні №248 від 07.12.2022 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 6250 грн.; розпорядженні №157 від 25.08.2022 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 70% згідно якого нараховано 10500 грн. виплачено 8452,50 грн; розпорядженні №186 від 26.09.2022 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 70% згідно якого нараховано 10500 грн. виплачено 8452,50 грн.; розпорядженні №270 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 70%, згідно якого нараховано 10500 грн. виплачено 8452,50 грн.; розпорядженні №271 від 26.12.2022 «Про преміювання працівників з нагоди новорічно-різдвяних свят», преміював себе у розмірі 6500 грн.; розпорядженні №22 від 25.01.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №46 від 23.02.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №74 від 27.02.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №88 від 10.04.2023 «Про преміювання працівників з нагоди Великодніх свят», яким преміював себе у розмірі 5000 грн.; розпорядженні №103 від 26.04.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056, 25 грн.; розпорядженні №122 від 25.05.2023 «Про преміювання працівників», яким преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056, 25 грн.;розпорядженні №157 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №159 від 26.06.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», преміював себе у розмірі 5000 грн.; розпорядженні №193 від 27.07.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 4821,43 грн. виплачено 3881,25 грн.; розпорядженні №211 від 23.08.2023 «Про преміювання працівників з нагоди державного свята», преміював себе у розмірі 6250 грн.; розпорядженні №213 від 25.08.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №245 від 27.09.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №272 від 25.10.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №316 від 08.12.2023 «Про преміювання працівників з нагоди свята», преміював себе у розмірі 7500 грн.; розпорядженні №331 від 21.12.2023 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, згідно якого нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №8 від 04.01.2024 «Про преміювання працівників з нагоди новорічних свят», преміював себе у розмірі 7500 грн.;розпорядженні №34 від 26.01.2024 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 75%, яким нараховано 11250 грн. виплачено 9056,25 грн.; розпорядженні №67 від 26.02.2024 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 85%, нараховано 12750 грн. виплачено 10263,75 грн.; розпорядженні №97 від 26.03.2024 «Про преміювання працівників», преміював себе у розмірі 85%, згідно якого нараховано 12750 грн. виплачено 10263,75 грн.

Статтею 12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» передбачено, що посадові особи місцевого самоврядування зобов`язані дотримуватися правил запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, передбачених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені в пунктах 1, 2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані, зокрема, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів, безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень в якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Враховуючи, що селищний голова не має безпосереднього керівника, останній про наявність конфлікту інтересів повинен був повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції в разі наявності конфлікту інтересів.

Разом з тим, селищний голова Красненської селищної ради ОСОБА_1 про наявність конфлікту інтересів, у зв`язку із прийняттям рішень про преміювання себе, сільського голови, Національне агентство не повідомляв, про що свідчить відповідь Управління документообігу та контролю Національного агентства з питань запобігання корупції від 06.05.2024 на вищевказаний запит Управління стратегічних розслідувань у Львівській області, згідно з якою ОСОБА_1 з питань, порушених у запиті до Національного агентства не звертався, і видав ряд розпоряджень про своє преміювання, діючи в умовах конфлікту інтересів.

Конфлікт інтересів виникає у випадку, коли особа, на яку поширюється дія Закону «Про запобігання корупції», має дискреційні повноваження і може самостійно, на власний розсуд визначити розмір своїх премій і надбавок.

На протязі 2022 - 2024 років ОСОБА_1 не повідомляв Національне агентство з питань запобігання корупції про виникнення реального конфлікту інтересів і прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання розпоряджень Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області «Про преміювання працівників», у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги щодо відсутності реального конфлікту інтересів, є безпідставними.

Також апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 під час вирішення питання щодо свого преміювання, як селищного голови, мав особистий приватний інтерес, який полягав у зацікавленості одержати додатковий вид заробітної плати (понад основної).

Наявність у ОСОБА_1 зазначеного приватного інтересу, реалізація ним службових повноважень, як селищного голови Красненської селищної ради, під час вирішення питання щодо преміювання себе, як селищного голови, відбувалася під впливом суперечності між його приватним інтересом і повноваженнями селищного голови, що в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» є реальним конфліктом інтересів.

Суперечність полягала в тому, що з одного боку, ОСОБА_1 , як фізична особа та працівник селищної ради, був заінтересований одержати додатковий вид заробітної плати у вигляді премії, а з іншого боку - селищний голова, як головна посадова особа, яка представляє територіальну громаду, повинен об`єктивно та неупереджено використовувати надані йому повноваження виключно в інтересах територіальної громади, виключаючи вплив приватного інтересу на їх реалізацію.

Доводи апеляційної скарги з приводу невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень не знайшли свого підтвердження, оскільки не відповідають фактичним обставинам справи, повністю спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, всупереч доводів апеляційної скарги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, що виникли, і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Одночасно, доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права зводяться до незгоди з висновками суду, особистого тлумачення норм матеріального і процесуального права та не впливають на фактичні обставини справи, які встановлені судом відповідно до законодавства та на законність судового рішення.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

постанову судді Буського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника Дубініна Р.В. в його інтересах - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк