Справа № 373/1646/24
пров. № 3/544/642/2024
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши матеріали, що були передані з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.07.2024 о 11 год 58 хв на 94км автодороги Київ-Харків керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Пирятинського ВДВС у ВП №57395897, чим порушив ст. 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду письмові пояснення, згідно яких вину не визнав, оскільки не знав про будь-які обмеження у праві керування транспортними засобами, встановленими відносно нього. Наголошує на тому, що жодного документа, який би підтверджував тимчасові обмеження керування транспортним засобом, він не отримував та підтвердження про його ознайомлення з таким документом відсутнє в адміністративних матеріалах. З огляду на зазначене ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 102731 від 19.07.2024, рапортом командира взводу № 1 батальйону ПП м Бориспіля УПП в Київській області від 19.07.2024, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.10.2020.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях на те, що він не отримував постанову державного виконавця і тому не знав про встановлені щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки вказане немає ніякого значення при розгляді даної справи, постанова державного виконавця має для суду преюдиційне значення в даній справі. Фактично ж ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях

висловив доводи, які є підставою для оскарження постанови чи дій державного виконавця в іншому порядку та судочинстві. Проте, будь-яких доказів щодо оскарження постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.10.2020 ОСОБА_1 суду не надав.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ, р/р UA0026001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Нагорна