Провадження № 3/554/2641/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Губи О. М., секретаря судового засідання Коростельової В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів Київської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером УСБК-1, неоодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративні правопорушенні, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2024 року, близько 12:35 год, в м.Полтаві по вул.Котляревського, 38 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималася бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 142814 від 04 жовтня 2024 року).

Крім цього, водій ОСОБА_1 , того ж дня і той же час, будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 142618 від 04 жовтня 2024 року).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 142814 та серії ЕПР1 № 142618 від 04 жовтня 2024 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень і вони не містять зауважень особи щодо змісту чи результатів огляду, натомість у графі протоколу для пояснень по суті правопорушення за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 зазначила, що вину визнаю, а в протоколі, складеному за ст.122-4 КУпАП зазначила поспішала вітати вчителя та мала намір повернутись (а.с.1, 2, 3, 4), схемою місця ДТП та описом місця події від 04 жовтня 2024 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2024 року, в яких вона зазначила, що в день події вона рухалась по вул.Котляревського в м.Полтаві на своєму автомобілі та зачепила припаркований автомобіль марки БМВ Х3, після чого поїхала вітати вчителів з їх професійним святом, оскільки в її машині були 3 (три) букети квітів, а святкове привітання було призначене на 13:00 год цього ж дня. Власника автомобіля вона не дочекалася (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 жовтня 2024 року, згідно з якими вона зазначила, що в день події о 12:40 год вона прийшла до своєї автівки BMW X3, яка була припаркована по вул.Котляревського, і побачила пошкодження правої частини переднього бампера. Свідки, які бачили, що трапилося, надали їй інформацію про державний номер і марку автомобіля винуватця цієї ДТП (а.с.7), долученими до протоколів про адміністративні правопорушення відеозаписами з нагрудної камери поліцейського № 472074 (а.с.8), а також дослідженими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є необхідним та достатнім накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. на користь держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул.Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Повернути власнику посвідчення водія, яке тимчасово вилучене за протоколом серії ЕПР1 № 142618 від 04 жовтня 2024 року.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко