Справа №345/564/24
Провадження № 3/345/243/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26.12.2023 близько 17.30 год. в м. Калуш по вул.. Антонича ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби, без мети збуту, згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/89- НЗПРАП від 09.01.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість психотропної речовини PVP становить 0,0597 грама.

Крім того, 28.12.2023 близько 12.14 год в м. Калуш по вул.. Антоноча ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту згідно висновку № СЕ-19/109-24/97-НЗПРАП від 11.01.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна кількість психотропної речовини PVP становить 0,0075 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579529 від 20.01.2024 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 579530 від 20.01.2024(а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2024 (а.с.3,4), фотокопією витягу від 27.12.2023 (а.с. 5), фотокопією рапорту від 26.12.2023 (а.с.6), фотокопією протоколу огляду місяця події від 26.12.2023 (а.с.7), постановою про визнання речовими доказами від 27.12.2023 (а.с.8), фотокопією висновку експерта № СЕ-19/109-24/89-НЗПРАП від 09.01.2024 (а.с.9-11), фотокопією пояснення ОСОБА_1 (а.с.12), фотокопією закордонного паспорта ОСОБА_1 (а.с.13), фотокопією витягу від 29.12.2023 (а.с. 14), фотокопіями рапортів від 28.12.2023 (а.с.15,16), фотокопією протоколу огляду місяця події від 28.12.2023 (а.с.17), постановою про визнання речовими доказами від 29.12.2023 (а.с.18), фотокопією висновку експерта № СЕ-19/109-24/97-НЗПРАП від 11.01.2024 (а.с.19-21), фотокопією пояснення ОСОБА_1 (а.с.22).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 7 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40- 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України- 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази поліетиленовий пакет Zippo із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету WAR 1150893; скляну колбу від лампи із нагаром чорного кольору, скляну трубку із нагаром чорного кольору та скло від лампи із нагаром чорного кольору, які поміщено до спец пакету WAR 1145252, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: