ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи, яка здійснює догляд за інвалідом, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли на розгляд адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознаками того, що ОСОБА_1 о 19 годин 00 хвилин 27.08.2024 року по АДРЕСА_1 вчинив насильсьво в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виганяв з будинку та створював нестерпні умови для проживання.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснив, що за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин він, повернувшись додому після прогулянки з дитиною, виявив, що його дружина ОСОБА_2 кудись ходила з дому, нікого не попередивши. Коли вона повернулся ввечері, він запитав її де вона була, на що не отримав зрозумілої і правоподібної відповіді, тому продовжив з`ясовувати причину її відсутності. Це призвело до їх суперечки і дружина виявила небажання щось йому взагалі розповідати й спробувала відійти, але він розвернув її до себе за руку, а потім у власному емоційному збудженні дав їй ляпасу по обличчю. Після цього дружина почала зривати штори та розкидати речі, а їхня донька викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад кримінального правопорушення.

Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, за змістом представлених на розгляд суду матеріалів не вбачається відомостей щодо належної перевірки здобутих відомостей та вчинення відповідних дій повноважною процесуальною особою у встановленому законом порядку, у тому числі стосовно повідомлення у письмових поясненнях ОСОБА_1 про те, що під час їхньої суперечки він ударив дружину по обличчю, за ознаками чого у його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення невиключно щодо умисного завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, обставини чого відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП є підставою закриття провадження у адміністративній справі.

З огляду на відсутність в адміністративних матеріалах перевірки компетентного органу, що дії ОСОБА_1 за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, суд позбавлений законного права у відповідності до ст.7,9 КУпАП розглядати дану справу в рамках адміністративного провадження.

Таким чином, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП належить передати органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7, 9, 221, 252, 253, 256, 276, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, передати керівнику СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язку з передачею її матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.