Провадження № 3/201/4279/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Управління податкового аудиту, стосовно керівника ТОВ «Тепличний Комбінат «Дніпровський» ОСОБА_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Управління податкового аудиту надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке полягає в тому, що останній не подав податкові декларації та не зареєстрував податкові накладні.

Оскільки скоєння адміністративного правопорушення мало місце за адресою розташування ТОВ «Тепличний Комбінат «Дніпровський», , а саме: Дніпропетровська обл., Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Теплична, буд. 1, тобто правопорушення територіально відноситься до Петриківського району Дніпропетровської області, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягають направленню за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно керівника ТОВ «Тепличний Комбінат «Дніпровський» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити за підсудністю до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, смт, вул. Леваневського, 19, Петриківка) для здійснення розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова