справа № 388/568/24
провадження № 3/388/580/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції №1 (м.Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено протоколи про адміністративні правопорушення:

серія ВАВ № 241348 від 19.03.2024 року згідно якого слідує, що гр.. ОСОБА_1 17.03.2024 року о 22.30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Долинська) був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень повторно (справа № 388/568/24);

серія ВАВ № 241349 від 19.03.2024 року згідно якого слідує, що гр.. ОСОБА_1 18.03.2024 року о 23.00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у ВП №1 (м.Долинська) був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень повторно (справа № 388/570/24).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справ є письмові заяви про розгляд справ без його участі, вину у вчинюваному визнає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи №388/568/24 та №388/570/24 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер - 388/568/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу вимог ч.2 ст.254 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 38, ч.2 ст. 187, 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.В. Степанов