П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оболонського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 неналежним чином виконав свої батьківські обов`язки, у результаті чого, його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила вжити лікарські пігулки «Лірика» в кількості 10 штук, внаслідок чого дитину було госпіталізовано до дитячої лікарні №1 з діагнозом: токсична дія невідомою речовиною, суїцидальна спроба, після чого дитина перебувала в комі

Також чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за частиною 1 статті 184 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що виховую доньку один та пообіцяв приділяти більше уваги вихованню доньки.

Відповідно до вимог статтею 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно статті 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №579921 від 24 вересня 2024 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особи ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 21 вересня 2024 року, висновком спеціаліста від 21 вересня 2024 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення суд враховує вимоги статей 22, 23, 33, 34 КУпАП.

Отже враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , тяжкі особисті та сімейні обставини, виховання самотужки доньки, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення мети, визначеної статтею 23 КУпАП щодо виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська