Справа №461/3585/16-п
Провадження №3-в/461/60/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Київ) Вельган Оксани Василівни про зміну порядку і способу виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм на ТзОВ «TA «Lorry» (Черкаська обл., с. Білозірья, пров. Менделєєва, 36А), проживає: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 08.11.2012 року, орган що видав 7110, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2 577 818, 96 грн., та конфіскації у дохід держави товару - асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , шляхом винесення постанови про стягнення грн. з ОСОБА_1 3613446,00 грн. на користь держави.

Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях. Вилучений згідно протоколу №1716/20900/16 від 07.05.2016 року асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вул.Львівська, 3/40, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.) після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 - задоволено. Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях - скасовано. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2 577 818, 96 грн, та конфіскації у дохід держави товару - асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

З 22.11.2016 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській обалсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) перебуває виконаче провадження №52947799, з примусового виконання постанови у справі №461/3585/16 - від 04.10.2016 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про конфіскація у ОСОБА_1 асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

В ході виконання виконавчого провадження 25.11.2016 року, державним виконавцем здійснено опис та арешт конфіскованого майна - асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Сетам».

12.12.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме з метою проведення експертної оцінки майна. Згідно з оцінкою експерта від 13.12.2016 року, вартість майна становить 3613446,00 грн.

Згідно з дорученням Департаменту виконавчої служби від 06.12.2017 року №425/20.5-13/17, виконавче провадження щодо виконання рішень про конфіскацію майна передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що винесено постанови.

На виконання постанови про передачу виконавчого провадження заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальникам управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фатенка Я.М. матеріали виконавчого провадження №52947799, з примусового виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року передано з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

27.01.2017 року до відділу ДВС надійшов лист від божника ОСОБА_1 , про зміну зберігача арештованого майна, з ДП «Сетам» на ОСОБА_3

27.01.2017 року державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС винесено постанову про передачу майна, а саме з ДП «Сетам» для подальшого зберігання ОСОБА_4 .

Відповідно до доручення Департаменту державної виконавчої служби від 06.12.2017 року №425/20.5-13/17 виконавче провадження передано для подальшого виконання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що винесено постанову.

Державним виконавцем на адресу зберігача майна ОСОБА_4 неодноразово направлялися вимоги щодо повідомлення про місцезнаходження описаного та арештованого майна, які бури проігноровані.

29.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна, а саме: асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яку направлено до виконання Управлінню інформаційної підтримки та координації поліції «102», на яку отримано відповідь про те, що в інформаційній системи відео фіксації номерних знаків «Відеоконтроль- Рубіж» не передбачено внесення відомостей щодо спеціальної техніки.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_4 та складались акти про відсутність майна.

12.12.2018 року на адресу Тальнівського відділу поліції Звенигордлоського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме: за умисне приховування описаного та арештованого майна.

Відповідно до повідомлення з Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області, факт неправомірних дій не містить ознак вчинення кримінального правопорушення, отже прийнято рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

28.11.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, с. Легедзене, вул. Садова, 66 та складено акт про те, що асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з відповіддю Легедзенської сільської ради, інформацією про місцезнаходження асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , сільська рад не володіє.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечив, просив змінити спосіб і порядок виконання постанови із конфіскації в дохід держави легкового автомобіля на стягнення його вартості.

Суд, заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/3585/16-п, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, щопостановою Галицького районного суду м.Львова від 07.06.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях. Вилучений згідно протоколу №1716/20900/16 від 07.05.2016 року асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» (вул.Львівська, 3/40, с.Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.) після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 - задоволено. Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 07 червня 2016 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях - скасовано. Визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2 577 818, 96 грн, та конфіскації у дохід держави товару - асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Постановою державного виконавця органу Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Макогін В.М. від 22.11.2016 року відкрито виконавче провадження №5294779.

В ході виконання виконавчого провадження 25.11.2016 року, державним виконавцем здійснено опис та арешт конфіскованого майна - асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Сетам».

Постановою державного виконавця органу Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Макогін В.М. від 12.12.2016 року призначено експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме з метою проведення експертної оцінки майна.

Постановою державного виконавця органу Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Макогін В.М. від 12.12.2016 року передано майно зберігачу філії у Львівській області ДП «Сетам».

Відповідно до звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_6 , складеного 13.12.2016 року, вартість асфальторіза марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 становить 3 613 446,00 грн.

Згідно з актом приймання передавання арештованого майна від 26.12.2016 року асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 передано на зберігання фахівець ДП «Сетам» ОСОБА_7 .

Постановою державного виконавця органу Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Макогін В.М. від 06.01.2017 року матеріали виконавчого провадження №52947799, з примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2016 року №461/3585/16 п, передано відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області.

Постановою заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальником управління державнї виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Фатенка Я.М. вді 16.01.2017 року, матеріали виконавчого провадження №52947799, з примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2016 року №461/3585/16 п передано з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голвоного територіального управління юстиції у Черкаській області до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 24.01.2017 року, виконавче провадження №52947799передано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Назаренко Є.І. від 27.01.2017 року прийнято виконавче провадження №52947799 прийнято до виконання постанову Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Назаренко Є.І. від 27.01.2017 року, асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 передано для подальшого зберігання ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2017 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Назаренко Є.І. скеровано вимогу на адресу ОСОБА_4 щодо видачі асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 22.12.2017 року, виконавче провадження №52947799 прийнято до виконання виконавче провадження №52947799.

26.12.2017 року за №11119 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. повторно скеровано на адресу ОСОБА_4 вимогу державного виконавця щодо повідомлення про місцезнаходження майна, а саме: асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 29.08.2018 року доручено Тальнівського районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області провести перевірку наявності у ОСОБА_4 асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 29.01.2018 року, оголошено в розшук майно боржника асфальторіза марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що належать боржнику ОСОБА_1 .

З листа Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Черкакській області №628 від 13.02.2018 року вбачається, що в інформаційній системи відеофіксації номерних знаків «Відеоконтроль - Рубіж» не передбачено внесення відомостей щодо спеціальної техніки.

Відповідно до акту головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 21.06.2018 року, при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до акту головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 06.12.2018 року, при виїзді за адресою: АДРЕСА_2 асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до повідомлення з Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області №695/58/01-19 від 09.02.2019 року, факт неправомірних дій не містить ознак вчинення кримінального правопорушення, отже прийнято рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до повідомлення з Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області №695/58/01-19 від 09.02.2019 року, факт неправомірних дій не містить ознак вчинення кримінального правопорушення, отже прийнято рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до повідомлення з Тальнівського відділу поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП у Черкаській області №695/58/01-19 від 19.02.2019 року, факт неправомірних дій не містить ознак вчинення кримінального правопорушення, отже прийнято рішення у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

З листа ТзОВ «Мішем» №10/07/-2019 від 10.07.2019 року вбачається, що асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на балансі ТзОВ «Мішем» не перебував та не перебуває.

Згідно з відповіддю Легедзенської сільської ради №456 від 27.11.2019 року, інформацією про місцезнаходження асфальторізу марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 сільська рада не володіє.

Відповідно до акту головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 28.11.2019 року, при виїзді за адресою: Черкаська область, Тальнівський район, с. Легедзене, вул. Садова, 66 асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за вказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_6 , складеного 13.12.2016 року, вартість асфальторіза марки «WIRTGEN» модель W 150, бувшого у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 становить 3 613 446,00 грн.

Враховуючи наведене, та те, що заявником доведено наявність обставин, які істотно ускладнюють або унеможливлюють виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2016 року у справі №461/3585/16 п , зокрема що асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 неможливо конфіскувати, оскільки такий фактично відсутній та не перебуває у користуванні боржника, його місцезнаходження невідоме, ОСОБА_1 не володіє відомостями щодо фактичного місцезнаходження вказаного транспортного засобу, що підтверджується Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 29.01.2018 року про розшук асфальторіза та актами державного виконавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни порядку і способу виконання постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2016 року №461/3586/16-п, шляхом заміни конфіскації в дохід держави асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, у розмірі 3 613 446,00 грн., а тому заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Київ) Вельган Оксани Василівни підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.4 61, 541 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м Київ) Вельган Оксани Василівни про зміну способу виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 04.10.2016 року у справі 461/3585/16-п, із конфіскації в дохід держави асфальторіз марки «WIRTGEN» модель W 150, бувший у використанні, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на стягнення з боржника ОСОБА_1 вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі 3 613 446 (три мільйони шістсот тринадцять тисяч чотириста сорок шість) 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М.Мисько