ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3523/24

№ 3/505/2470/2024

07 жовтня 2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), ухилилася від належного виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого в будинку було порушено санітарно-гігієнічні норми: брудний посуд, неприбрані брудні речі, сміття на підлозі, неприємний запах, що підтверджено актом обстеження умов проживання.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно).

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить адміністративний протокол відносно неї розглядати без її участі у зв`язку із сімейними обставинами та просить суд призначити найменшу міру покарання.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №166388 від 19 серпня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання 16 серпня 2024 року близько 11 год. 00 хв. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , ухилилася від належного виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого в будинку було порушено санітарно-гігієнічні умови згідно акту обстеження, а саме: брудний посуд, брудні речі, сміття на підлозі, неприємний запах;

- копією матеріалів ЄО № 7237 від 19 серпня 2024 року;

- листом №903 від 16 серпня 2024 року начальника служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, з якого вбачається, що фахівці Подільського міського центру соціальних служб відвідують родину ОСОБА_5 відповідно до індивідуального плану і з ОСОБА_1 (матір`ю трьох дітей) неодноразово проводилася профілактична та роз`яснювальна робота щодо відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню, догляд та утриманню дітей, забезпечення всім необхідним для повноцінного розвитку та зростання, але проведена робота не дала результатів;

- копією акта обстеження умов проживання від 15 серпня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 серпня 2024 року, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого матір`ю цих дітей значиться ОСОБА_6 ;

- копією постанови Котовського міськрайонного суду 23 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала можливість накладення більш м`якого стягнення, ніж передбачено законом.

Натомість ст.22 КУпАП надає можливість органу (посадовій особі), уповноваженій вирішувати справу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення та її письмових пояснень не працює, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ващук