Справа № 625/119/24
Провадження № 3/625/44/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши матеріали, що надійшлидо суду із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 09.01.2018 органом №6342, уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого на посаді майстра шляхового виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи майстром шляховим виробничого підрозділу «Люботинська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», не виконав законну вимогу старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 16 квітня 2024 року за № 214, щодо усунення недоліків на залізничному переїзді ПД-9 82 км +785 м. станції «Коломак», а саме не здійснив ліквідацію гребінки та зміщення асфальтобетонного покриття між колій залізничного переїзду глибиною 0,04 м., чим порушив п. 1.5 правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що вимогу посадової особи відділу БДР УПП в Харківській області ДПП ним своєчасно не виконано у зв`язку із відсутністю необхідних матеріалів, при цьому будь-яких доказів на підтвердження вжиття ним всіх необхідних та можливих заходів щодо виконання законної вимоги старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 16 квітня 2024 року за № 214 суду не надав.

Крім часткового визнання правопорушником своєї вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №182040, складеному 26 квітня 2024 року старшим інспектором ОД ВБДР УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Петровим Є.О.(а.с.2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складеним 26 квітня 2024 року старшим інспектором відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Петровим Є.О. (а.с. 5), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6), вимогою старшого інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Неманіхіна В.Г. від 16 квітня 2024 року за № 214 (а.с. 4), листом РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» від 11 березня 2024 року, адресованому заступнику начальника Департаменту патрульної поліції в Харківській області Віктору Левченко (а.с. 8-10); а також фото таблицею, долученою до протоколу протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11-18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров`я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ст. 188-28 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.188-28, ст.ст.23,33,40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. 00 коп. (отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харків. обл./ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача:казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA0020001; код класифікації доходів бюджету -21081300, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Д.К. Лосєв