Справа № 369/970/24
Провадження № 3/369/1911/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.12.2023 року о 21.25 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Mercedes-Benz Atego 817D», р/н НОМЕР_1 , по вул. Молодіжній, 2 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу та наїхав керованим ним транспортним засобом на припаркований водієм ОСОБА_3 автомобіль «Alfa Romeo», р/н НОМЕР_2 , та, в подальшому о 21.26 по вул. Молодіжній, 6 припаркований водієм ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 ; транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП та після ДТП вживав алкогольні напої.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 13.1, «а, є» 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколів серії ААД № 287623, № 287627 водій ОСОБА_5 19.12.2023 року повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом. За цим протоколом він порушив пп. «а» 2.1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання водій ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у передбачений законом спосіб, у письмових пояснення при складенні протоколів вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, також його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП доводиться рапортами про надходження повідомлення на спецлінію «102» про ДТП, письмові пояснення власників пошкоджених автівок, схемами місця ДТП.

Проте матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки строк позбавлення права за постановою від 22.09.2022 року судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/20454/22 закінчився 04.10.2023 року.

Отже, дії водія ОСОБА_5 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, за грубе порушення ПДР на водія ОСОБА_5 накладається адміністративне стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 126, 130, 247, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 287621, ААД № 287622, ААД № 287624, ААД № 287625, ААД № 287626 та ААД № 287628 від 02.01.2024 року) та накласти адміністративне стягнення штраф розміром 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 287623 та ААД № 287627 від 02.01.2024 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 68000 (шістдесят вісім) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО