Справа № 523/7281/24
Номер провадження 3/523/3187/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу 15.04.2024 року, о 22 годині 33 хвилин, ОСОБА_1 у порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, в м.Одеса, вул.Генерала Бочарова 61, керуючи транспортним засобом «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, для забезпечеення безпеки руху у разі потреби не звернулась за допомогою інших осіб, чим спричинила наїзд на на транспортний засіб «Geely» номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15.04.2024р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №907656 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вони складені з порушенням зазначеної норми закону, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте оглядом матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №907656 встановлено, що під час складання адміністративних матеріалів, на портативний відео реєстратор №471473 здійснювалась відео фіксація складання, проте даний відеозапис відповідальною особою до матеріалів справи не долучений, як і не долучені письмові пояснення учасників ДТП.

За наявності зазначених суперечностей, судом не може бути вирішене питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно неї слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ААД №907656 від 15.04.2024 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та додані до нього матеріали направити до УПП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко