Справа №443/1656/24
Провадження №3/443/762/24
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №228330 від 05.09.2024, 24 серпня 2024 року о 21:06 год. у м.Ходорів по вул.Грушевського, 57, ОСОБА_1 у приміщенні магазину «Рукавичка» таємно викрав коньяк медовий «Жан-Жак», 0,5%, вартістю 156 грн..

ОСОБА_1 в суд повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При цьому, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддано примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2024 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м.Жидачів, вул.Яр.Мудрого, 20 а. Організацію виконання примусового приводу покладено на начальника відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4).

Однак, постанова про привід не виконана та присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи не забезпечена.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання не з`являється, повідомлений про час та місце розгляду справи, його присутність в судовому засіданні є обов`язкою, органом поліції не виконано постанову суду від 26.09.2024 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та не забезпечено явку такої особи до суду протягом встановлено строку розгляду справи.

Наведені порушення не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4) для забезпечення присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (81700, м.Жидачів, вул.Садова, 4)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка