Справа № 355/876/24
Провадження № 3/355/505/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чехова С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Т. МЕТЕР УКРАЇНА» у вчиненні адмінстративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Т. МЕТЕР УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, № 78, смт. Баришівка, Київська область, 11 березня 2024 року вчинила порушення вимог п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9 ст. 200Податкового кодексу України в результаті чого, відмовлено в бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку за період виникнення від?ємного значення в додатку 3 до декларації за грудень 2023 року на суму 128 658,00 грн.?? Встановлено порушення п.п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року №21 - в частині відображення в податковій декларації з ПДВ з додатками суми податкового кредиту, внаслідок чого завищено податковий кредит за грудень 2023 року, а саме рядок 16 «від?ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що призвело до завищення суми від?ємного значення різниці між сумою поданого зобов?язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за грудень 2023 року (р.19), суми від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) ( р.21) на загальну суму 3 364,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першоюстатті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не визнав, повністю підтримав своє заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №819/10-36-07-05 від 10 квітня 2024, даними копії акту документальної планової виїзної перевірки № 15241/1-36-07-06/41177181 від 11березня 2024 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше, характер його правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільненняйого від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями22,163-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ