Провадження № 3-в/643/8/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення № 643/10749/23, провадження № 3/643/4153/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Московського районного суду з поданням, в якому просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023, на штраф.

В обґрунтування подання орган пробації посилався на приписи абзацу третього ст. 321-1 КУпАП та зазначив, що ОСОБА_1 за адресою місця проживання, зазначеною в постанові від 12.12.2023, не проживає, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.10.2024, не з`явився, викликався до суду належним чином шляхом направлення судової повістки.

Судова повістка направлялась на адресу місця проживання ОСОБА_1 , зазначену в постанові від 12.12.2023 та інших матеріалах справи, і повернулась неврученою адресату.

Таким чином, судом було вжито передбачених законодавством України заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП), та реалізації його права приймати участь у розгляді справи в суді.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи факт належного виклику до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи № 01/2024 вбачається, що орган пробації вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , проте вказані заходи виявились безрезультатними.

Так, ОСОБА_1 надсилався виклик до органу пробації, проте ОСОБА_1 за викликом не з`явився. Під час виходу працівника органу пробації за місцем проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно з інформаційним листом ДОП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, було неодноразово здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. Встановити місцезнаходження та місце мешкання ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст. 321-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, накладене згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2023, винесеної у справі № 643/10749/23, на стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (Рахунок: UA0020649, отримувач: ГУК Харків. обл./ МТГ Харків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Д.А. Крівцов