Справа № 127/6213/24
Провадження № 3/127/1665/24
П О С Т А Н О В А

14 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

18.02.2024 року приблизно о 23.20 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 29, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВМW 3201» держномер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та керувати ним, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер» держномер НОМЕР_3 , що був припаркований на парковці, який, в свою чергу по інерції, зіткнувся з транспортним засобом «Хонда» держномер НОМЕР_4 . В результаті чого всі три автомобіля отримали отримали механічні пошкодження та пошкоджено бордюрний камень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні вимог п. 12.1 ПДР України 18.02.2024 року та вчиненні ДТП визнав. Суду пояснив, що через технічну несправність він втратив контроль над керуванням, внаслідок чого сталась ДТП.

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Чорна О.М. просила накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 12.1 ПДР України визначено: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена його усними та письмовими поясненнями, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: