Провадження № 3/127/5259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2024 об 11:15 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, штовхав) відносно сестри ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що йому належить частина квартири, де проживає сестра. З 2007 року він не може з сестрою вирішити питання щодо порядку користування квартирою, сестра перешкоджає йому в користуванні квартирою. В день події у нього був вихідний і він зайшов до сестри, однак та почала його штовхати та виганяти з квартири. Від таких дій сестри він впав на табуретку, а сестра на нього. Він викликав поліцію. По дорозі додому йому стало зле і він викликав швидку, його доставили до лікарні та виявили перелом 2 ребер.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16.06.2024 близько 11:15 год. до її помешкання прийшов брат у збудженому стані та почав вимагати документи на квартиру, виділення належної йому частки житла, а також дубліката ключа. У них з приводу користування квартирою триває спір. Вона запропонувала брату вирішити питання щодо користування квартирою, однак останній почав до неї лаятись та штовхати її. У подальшому брат схопив її за шию. Внаслідок таких дій брата у неї були тілесні ушкодження. Крім того, у день події в неї сильно піднявся тиск.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхніх захисників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII). Зокрема, згідно з визначенням, даним у зазначеній правовій нормі, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до визначення, яке надане у пункті 14 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з пунктом 17 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 16.06.2024 об 11:15 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру (ображав словесно, штовхав) відносно сестри ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення надані заява про прийняття заяви про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та копія термінового заборонного припису. Крім того, захисник потерпілої ОСОБА_2 надала суду копії медичних документів та фотографій на підтвердження факт отримання останньою тілесних ушкоджень.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, також надав суду копії медичних документів про виявлення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, здійснення звернення останнім до ОСОБА_2 щодо вирішення питання про порядок користування квартирою. Разом з тим, суд враховує, що вирішення питання щодо отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та порядку користування спірним помешканням не входять до повноважень суду в цьому провадженні. Натомість в цьому провадженні мають бути вирішені питання щодо наявності чи відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак правопорушення, за яким складений протокол про адміністративне правопорушення.

Як суд зазначив вище, за результатами судового розгляду був підтверджений факт сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також копіями медичних та інших наданих захисником документів факт отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, тобто за результатами судового розгляду був встановлений факт заподіяння шкоди фізичному здоров`ю. Також в судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брат і сестра, тобто ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством згідно з приписами Закону № 2229-VIII. Крім того, діяння ОСОБА_1 охоплюються визначенням домашнього насильства, які надані у статті 173-2 КпАП та статті 1 Закону № 2229-VIII.

З огляду на викладене, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП.

Згідно з частиною другою статті 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

При цьому частиною сьомою статті 38 КпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відомості, які б свідчили, що за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у подальшому кримінальне провадження було закрите, суду не надані. Тому суд відраховує строк притягнення до адміністративної відповідальності саме з моменту вчинення відповідного діяння. За результатами судового розгляду суд встановив, що діяння було вчинене 16.06.2024. Тому, приймаючи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло три місяці, суд дійшов до переконання, що на час розгляду справи, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а тому відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КпАП провадження у справі необхідно закрити.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на ту обставину, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладене у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, правові підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: