ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Справа №607/2016/24 Провадження №3/607/1443/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків, Тернопільської області, громадянина України, солдата, радіотелефоніста другого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. лікарем ординатором медичної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом медичної служби Братунем Василем на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був направлений на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради (Направлення від 25.01.2024).

25 січня 2024 року о 13 год. 30 хв. солдата ОСОБА_1 доставлено на медичний огляд до КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де після проведеного медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація не ускладнена, показник 1,89 проміле, що підтверджено Випискою №19 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради від 25.01.2024 (13 год. 45 хв.).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколі НОМЕР_1 №1 від 25 січня 2024 року про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- рапортом лікаря ординатора медичної роти від 25 січня 2024 року, згідно якого 25 січня 2024 року близько 12 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- направлення на огляд військовослужбовця з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 25 січня 2024 року;

- даними виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради №19 від 25 січня 2024 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,89 ‰;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 вересня 2023 року №271, згідно якого солдат ОСОБА_1 прибув з військової частини НОМЕР_2 в пункт постійної дислокації АДРЕСА_2 та призначений на посаду радіотелефоніста другого мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 ВРС;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26 січня 2024 року, згідно яких він 25 січня 2024 року о 12.00 год в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , він виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 січня 2024 року, згідно яких 25 січня 2024 року о 12.00 год в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , він бачив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2024 року, згідно яких 25 січня 2024 року о 12.00 год в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , він перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копією військового квитка ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення - визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін