Справа № 466/6212/24
Провадження № 3/466/2000/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

29.05.2024 о 20:27 год. у м. Львів, перехрестя вул. Липинського вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушивши вимоги п. п. 2.3б; 10.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 815643 від 29.05.2024, згідно яких встановлено, що 29.05.2024 о 20:27 год. у м. Львів, перехрестя вул. Липинського вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер