Справа №452/2289/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Марчука Антона Михайловича про виклик свідка, -
28 червня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відносно ОСОБА_1 ..
Розгляд справи вперше було призначено на 10 липня 2024 року о 10 год. 45 хв. та в подальшому було двічі відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Марчука А.М., останній раз на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв..
15 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Марчук А.М. в судовому засіданні подав письмове клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 27 червня 2024 року остання була очевидицею обставин, що передували складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №667989, а тому прохав викликати її для допиту в якості свідка.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Марчук А.М. наполягали на задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що покази ОСОБА_2 мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Згідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, передбачених ст.268 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Марчука А.М. та викликати свідка ОСОБА_2 , відклавши розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись стст.268,278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Марчука Антона Михайловича про виклик свідка, - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП відкласти на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв..
В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., крім ОСОБА_1 та його захисника адвоката Марчука А.М., викликати свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Марчука А.М. забезпечити явку в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., свідка ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ