Справа№464/6432/24
пр.№ 3/464/2606/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, 04.09.2024 о 19 год 52 хв. перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул. Стрийська, 51 у м.Львові таємно викрав каву «Якобз» в кількості 2 пачки на загальну суму 314,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, 06.09.2024 о 16 год 15 хв. перебуваючи в магазині «Близенько», що по вул. Стрийська, 51 у м.Львові таємно викрав каву «Віденська» в кількості 4 пачки на загальну суму 395,80 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/6432/24 та №464/6438/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень передбачених ч.3 ст.51 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №227539 від 13.09.2024та серії ВАД №227844 від 13.09.2024, копією заяв директора магазину «Близенько» ОСОБА_2 , довідками про вартість товару, відеозаписами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 14.03.2024.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.51 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

На підставі ст.51 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/6432/24 (пр. №3/464/2606/24) та №464/6438/24 (пр. №3/464/2612/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/6432/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.