П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Справа № 608/2020/24

Номер провадження3/608/806/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, вул. Кульбитова , 17 Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 162699 від 06.08.2024 року, складеного ДОП Чортківського РУП ГУНП Тернопільській області Мельничином І.В. вбачається, що ОСОБА_1 , 17.07.2024 року близько 21:50 години, в приміщенні магазину «Рукавичка», за адресою: вул. Ст.Бандери, 5 А міста Чорткова, таємно, шляхом вільного доступу із торгового стелажу магазину викрав одну бутилку горілки, торгової марки «Первак», ємкістю 0, 25 л, вартістю 33 гривні, чим скоїв дрібну крадіжку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього письмових доказів, ксерокопію розписки керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 про повне відшкодування збитків, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП за його малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин вчиненого, повного відшкодування спричиненої шкоди особою, в даний час, воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло більше, як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі п.1 п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, керуючись ч. 1 ст. 51 , ст.ст. 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, вул. Кульбитова , 17 Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2020/24.

Постанова набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " __________________ року.

Секретар: