Справа № 559/4727/24
Провадження № 3/559/2530/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_2 , роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/4727/24 (3/559/2530/2024) згідно ст. 36 КУпАП

29.11.2024 о 09 год 24 хв. в м.Дубно по вул. Запорізька,21 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ1036 н.з. НОМЕР_2 :

- не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та наближаючись до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б,16.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

- не мав при собі реєстраційного документа на т/з, чим порушив п. 2.1б ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП;

-не мав при собі діючого страхового полісу ОСЦПВВН транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП;

- будучи учасником ДТП перемістив транспортний засіб, мотоцикл МТ1036 н.з. НОМЕР_2 , змінивши його розташування на проїжджій частині,чим порушив п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 125 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що є студентом, навчається у ВПТУ у м. Дубно. На перехресті не пропустив автомобіль, бо був неуважний. Документів на т/з при собі не мав, хто є власником мотоцикла не знає, страхового полісу також не було. Власнику пошкодженого т/з відшкодував завдані збитки. Після ДТП перемістив транспортний засіб, хоча знав, що цього робити не можна, але потрапив у таку ситуацію вперше і злякався, що буде заважати руху. Законний представник-мама просить суворо не карати її сина, він дуже кається і зробили все, що могли, щоб виправити ситуацію.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення підтверджується протоколами про адмінправопорушення, серії ЕПР1 № ЕПР1№ 184687, ЕПР1№ 184705, ЕПР1№ 184709 від 29.11.2024, рапортом,схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 який є неповнолітнім до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину - щире каяття, обтяжуюча вину обставина відсутня. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/4727/24 (провадження по справі №3/559/2530/2024), №559/4728/24 (№3/559/2531/2024), №559/4729/24 (провадження по справі №3/559/2532/2024), №559/4730/24 (провадження по справі №3/559/2533/2024) з присвоєнням єдиного номера справи №559/4727/24 (провадження по справі №3/559/2530/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.126, ст.125 КУпАП та застосувати стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень штрафу в дохід держави;

- за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді 425 (чотириста двадцяти п`яти) гривень штрафу в дохід держави;

- за ст. 125 КУпАП у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП України, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.