Справа № 496/7194/24
Провадження № 3/496/4161/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2024 року о 21:30 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї жінки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався на її адресу не цензурною лайкою, що могло завдавати шкоду її здоров`ю. Крім того, 31.10.2024 року о 00:31 годині громадянин ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис від 25.10.2024 року АА№ 561087. Заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до постанови Біляївського районного суду від 08.12.2023 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та він підтвердив обставини скоєних правопорушень, вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинено повторно протягом року.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 611052 від 25.10.2024 року, серії ВАВ № 611165 від 30.10.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.10.2024 р. та 31.10.2024 р. та поясненнями самого ОСОБА_1 від 25.10.2024 року, постановою Біляївського районного суду від 08.12.2023 р., згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 25.10.2024 року АА№ 561087.

Згідно з приписами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є багатодітним батьком згідно довідки багатодітної сім`ї №28 від 03.06.2024 року, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 284, 287, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Горяєв