ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1067/24
провадження №3/691/652/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем у ТОВ «Злагода»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2024 близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Героїв Чорнобиля у м. Городище, погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 , а також поламав телефон (зігнув навпіл), внаслідок чого остання почалася боятися за своє життя та здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що того дня його дружина перебувала у своєї сестри, де вони вживали алкогольні напої. Він зателефонував до неї, щоб дізнатися її місце перебування, вона перебувала поряд магазину АТБ, куди він і приїхав. Він вимагав від дружини щоб вона сіла до автомобіля та поверталася додому, однак остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не бажала повертатися. Під час конфлікту він зламав телефон дружини, однак він його сам і придбав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адмінправопорушення серії ВАД № 298850 від 14.09.2024; витягом з ІП «Єдиний облік» ІПНП від 13.09.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.09.2024; письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що вона приїхала у гості до своєї сестри, з якою разом вживала алкогольні напої, потім вона зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_1 з проханням залишитися у сестри на ночівлю та поїхала до магазину АТБ, до якого приїхав також її чоловік та став погрожувати їй фізичної розправою, кричав на неї, вихопив з рук мобільний телефон та поламав; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що він разом із батьками поїхав у гості до маминої сестри ОСОБА_4 , мама залишилася у сестри, а він пішов прогулятися. Згодом він зателефонував останній, з проханням забрати його, вона приїхала на таксі, але потім зупинилися поруч магазину АТБ і мати викликала працівників поліції, оскільки батько кричав на неї, погрожував фізичною розправою та розбив телефон; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 14.09.2024.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога