Справа № 544/2453/24
пров. № 3/544/740/2024
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює кухарем у комунальному підприємстві «Пирятинська міська лікарня», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, 28.10.2010,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 жовтня 2024 року близько 11 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинила домашнє психологічне насильство: кричала на підвищених тонах, вживаючи нецензурну лексику щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого остання залишила місце проживання та було завдано шкоду її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство і має нести відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала., пояснила, що після цього випадку донька пройшла лікування у психоневрологічному диспансері. Зараз їх стусунки покращилися, донька слухає її та відвідує школу.

Крім визнання, її вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВАД№315660 від 31.10.2024, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко