Справа № 202/7453/24
Провадження № 3/202/5975/2024
ПОСТАНОВА

08 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Укрейніан Естетікс» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Журналістів 9а,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №652 від 29 квітня 2024 року, зафіксовано, що при документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, посадовою особою, головним бухгалтером ТОВ «Укрейніан Естетікс» (), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Журналістів 9а, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування за звітний період: 1 квартал 2020 року на суму 2 314 167 грн., завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за травень 2020 року в сумі 143 249 грн., та занижено податок на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, всього на суму 319 584 грн., в результаті порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 140.5.5-1, п.п. 140.5.11, п. 140.5, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена та підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 652 від 29 квітня 2024 року; витягом з акту перевірки ТОВ «Укрейніан Естетікс» (), з питань дотримання вимог податкового законодавства від 29 квітня 2024 року; та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції інкримінованої йому статті, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 155-1; 283-284; 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін