Провадження № 3/344/7387/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої інженером з охорони навколишнього середовища ТОВ «Неосфера групп», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у класі ліцею №1, що знаходиться у м. Івано-Франківськ по вул. Довга, 37, 04.11.2024 близько 17 год 15 хв під час конфлікту з ОСОБА_3 штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилась рукою у стіну, чим заподіяв їй фізичний біль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні. Запевнила, що посилить контроль за поведінкою сина.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250362 від 14.11.2024, рапортами, характеристиками, письмовими поясненнями тощо.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250362 від 14.11.2024, ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у класі ліцею №1, що знаходиться у м. Івано-Франківськ по вул. Довга, 37, 04.11.2024 близько 17 год 15 хв під час конфлікту з ОСОБА_3 штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилась рукою у стіну, чим заподіяв їй фізичний біль.

Як вбачається з характеристики, наданої директором ліцею та класним керівником, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 6-Б класу Ліцею №1 Івано-Франківської міської ради. Навчається у Ліцеї №1 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. Навчається у повну міру своїх сил. На уроках уважний, несистематично виконує домашні завдання. Відвідує секцію боксу. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, веселий, самостійній. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Пітримує дружні стосунку з однокласниками. На батьківських зборах у вересні 2024 року була присутня мама ОСОБА_2 .

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.11.2024, 17 жовтня 2024 року близько 15 год 00 хв, перебуваючи на уроці математики у Ліцею №1, ОСОБА_2 (її однокласник) чіплявся до неї: стукав ногою по кріслу, посунув пенал, казав, щоб вдарила його підручником. Не реагувала на нього, однак ОСОБА_2 почав спілкуватися зі своїм другом під час уроку. Зателефонувала мамі, повідомила про ситуацію. У період з 17.10.2024 до 22.10.2024 ОСОБА_2 словесно до неї чіплявся, а 22.10.2024 на третьому поверсі на сходовій клітці ОСОБА_2 біг попри неї, штовхнув плечем. Внаслідок вказаних дій впала на коліна та руки. 04.11.2024 близько 17 год 15 хв ОСОБА_2 навмисно штовхнув її у кут стіни, внаслідок чого вона вдарилась рукою. Під час штовхання ОСОБА_2 вказав їй: «Це за те, що ти ображала мого друга!». Однак, вона з другом ОСОБА_2 спілкувалась на особисті теми. На її думку, ОСОБА_2 спеціально штовхнув її. Чіпляння ОСОБА_2 до неї відбувались з першого класу.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2024, він навчається у Ліцеї №1 з першого класу. Має напружені стосунки з ОСОБА_3 17.10.2024 на уроці математики сидів перед ОСОБА_3 , повертався до свого однокласника, однак ОСОБА_3 вказувала, щоб він розвернувся. Ногою по кріслу не бив. Посунув пенал, бо ОСОБА_3 казала, щоб він розвернувся і поставив його на місце. Погрожувала, що вдарить, якщо не розвернеться. 22.10.2024 грався з друзями та біг у клас №45. Через необережність штовхнув Ярину, внаслідок чого остання впала на підлогу. Зупинився та попросив у неї вибачення. 04.11.2024 у стіну ОСОБА_3 не штовхав. Грався з друзями, побачив, що ОСОБА_3 біжить у його сторону. Підтягнув її за кофту рукава до себе. У цей час вона якось вдарилась рукою, почала плакати. Одразу попросив вибачення, однак ОСОБА_3 почала кричати.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 , він навчається у Ліцею №1. 17.10.2024 на уроці математики ОСОБА_2 чіплявся до ОСОБА_3 , внаслідок чого остання вдарила його книгою. Про подію від 22.10.2024 йому нічого не відомо. 04.11.2024 дізнався від однокласників, що ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 , яка вдарилась правою рукою та здійснила забій пальців. Додав, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завжди відбуваються словесні конфлікти, які розпочинає як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 .

До матеріалів справи долучено письмові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які надали аналогічні ОСОБА_4 пояснення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 605 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО