Справа № 206/6218/24
Провадження № 3/206/2686/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якій ставиться в вину вчинення домашнього насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю дитини, а саме забій грудного відділу хребта, садна, забійна гематома правої скулової ділянки .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, вказала, що дитину не била та не ображала, перебували у зйомному буднку разом з дитиною та нареченим, ніхто дитину не ображав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що хлопчик їм телефонував і просив забрати, свідками побиття вони не були, але вже бачили стан дитини, коли її забирали працівники поліції.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши письмові матеріали справи,приходить донаступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ст. 253 КУпАП слідує, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №647342 від 12.11.2024 року, 9.11.2024 року близько 23 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю дитини, а саме забій грудного відділу хребта, садна, забійна гематома правої скулової ділянки.

З акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10 листопада 2024 року слідує, що у ОСОБА_2 , 20 червня 2017 року в цей же день під час її виявлення були поверхневі травми голови, спини, забої м`яких тканин. Як слідує з листа Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6 Дніпровської міської ради вих. 5/2841 від 12 листопада 2024 року при огляді дитини ОСОБА_5 черговим лікарем в приймальному відділенні були виявлені забій грудного відділу хребта та садна, забійна гематома правої акулової ділянки.

З матеріалів справи не слідує, яка подальша доля дитини та її місцезнаходження.

До матеріалів адміністративної справи не долучені пояснення чоловіка, який перебував разом з дитиною та ОСОБА_1 9 листопада 2024 року, не з`ясовано хто з них двох спричинив тілесні ушкодження дитині. Відсутні матеріали бесіди з дитиною в установленому порядку на предмет з`ясування обставин вчинення насильства, а також особи, яка то вчиняла, відсутній висновок судово - медичного експерта щодо ступеня тілесних ушкоджень.

Наведене, свідчить про те, що матеріали справи є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню для належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючисьст.278 КУпАП, судя-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Плінська