Справа№751/6492/24
Провадження №3/751/2565/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.07.2024 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, 01.07.2024 о 10 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , собака породи «дворняжка», власником якої є ОСОБА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , 1984 р.н., шляхом укусу, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнала та показала, що 01.07.2024 вона з собакою підходили до свого двору у садовому товаристві «Зірка», 63, в цей час потерпіла почала робити зауваження, що її син боїться собаки, вона відповіла, що її син, коли проходить біля її ділянки, піднімає з дороги каміння та кидає їх у собаку, яка знаходиться за огорожею-сіткою, на що вона неодноразово робила хлопцю зауваження. Потерпіла погрожувала їй, що вб`є собаку та її, після чого пішла, а собака пішов за жінкою та уткнувся мордою у її ногу. Стверджувала, що собака ОСОБА_2 не кусав, вважає що потерпіла надала неправдиву довідку. Також заначила, що вказаний собака особисто їй не належить, проживає на території її ділянки, вона його жаліє та підгодовує. Собака стерилізований Ветеринарно-стерилізаційним центром «Крок до тварин».

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що 01.07.2024 йшла по АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 перебувала біля свого подвір`я зі своєю собакою. Собака вкусила її за ліву ногу, вона змушена була звернутись до травмпункту для надання допомоги. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вказала, що собака постійно лякає її сина.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа до підвідомчості Новозаводського районного суду м. Чернігова не відноситься з огляду на наступне.

За ч. 1ст. 154 КупАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Згідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, а саме за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021, статтю 154 КУпАП викладено у новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вище вказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.

За змістом ст. 221 КУпАП, до повноважень суду належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП, а відповідно до ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 154 КУпАП.

Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021 р., яким ст.154 КУпАП викладено у новій редакції та який набрав чинності і введений в дію 08.11.2021, законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються судами, оскільки станом як на 08.11.2021, так і на час розгляду даних матеріалів справи, в переліку ст. 221 КУпАП відсутні справи, як ті, що підвідомчі районним у місті судам, передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Беручи до уваги викладене і зокрема те, що відповідно до ст. 221 КУпАП до підвідомчості районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів належать справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст.154 КУпАП, а відтак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.154 КУпАП необхідно повернути оргнау, що їх направив, а саме до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 154, 221, 257, 283-287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП, повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко