Справа № 163/2739/24
Провадження № 3/163/1235/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Ковельським відділом податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Волинській області протокол №552/03-20-04-07-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Інтерколесо» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області Гайсенок Оксаною Дмитрівною складено протокол №552/03-20-04-07-09 про те, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб ТОВ «Інтерколесо», , юридична адреса: 04060, м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Ризька, буд:73 - Г, кв. (офіс) 7/2 встановлено, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Інтерколесо», вчинила правопорушення: факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за вересень 2024 року в сумі 9508,80грн (граничний термін сплати за вересень 2024 року - 30.10.2024, фактично сплату податкового зобов`язання з земельного податку в сумі 9508,80 грн проведено 01.11.2024), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи до місця її проживання, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також просила у разі відмови у перенесенні справи надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідженням справи суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відповідно до ст.276 КУпАП безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

За змістом протоколу значиться, що можливе адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було вчинене головним бухгалтером ТОВ «Інтерколесо» 30 жовтня 2024 року в місті Любомль, Незалежності, 33, а у провину ОСОБА_1 ставить несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб за вересень 2024 року.

Місто Любомль, вул. Незалежності, 33 є адресою Любомльської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області.

Відповідно до ч. 286.2. ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Про які земельні ділянки і їх місцезнаходження ні протокол, ні матеріали справи інформації не містять.

Згідно Податкового кодексу України платники податків подають звітності, платежі тощо контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та місцем розташування земельних ділянок.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку (ст. 93 ЦК України).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки №31272/03-20-04-07/44457467 встановлено, що податковою адресою ТОВ «Інтерколесо», , є м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Ризька, буд:73 - Г, кв. (офіс) 7/2.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Досліджені матеріали приводять до висновку про непідсудність справи Любомльському районному суду Волинської області, оскільки рішення про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до конкретного суду вирішується відповідним органом, який складав протокол, справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та з`ясування всіх обставин та при необхідності вчинення інших дій.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом №552/03-20-04-07-09 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 направити до Ковельського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета