Справа № 446/1935/23
УХВАЛА

18.03.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області головуючий- суддя Самсін М. Л. при серетар Груба Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівської області М.Ляска про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 , який постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівськй області М.Ляска про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, посилаючись на те, що до ВП № 1 надійшла на виконання постанова Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_1 , якою він визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб.

З метою виконання постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року з`ясувалось, що ОСОБА_1 має діагноз: «Хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії , хронічний гепатит, що підтверджується медичним висновком Добротвірської міської лікарні Льввської області № 756 від 08.12.2023 року, що унеможливлює його перебування в ізольованих місцях.

Суд, дослідивши матеріали подання справи про адміністративне правопорушення, прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови постанова Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, строком на 5 діб.

Відповідно до медичного висновку Добротвірської міської лікарні Львівської області № 756 від 08.12.2023 року ОСОБА_1 поставлено дагноз: «Хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії , хронічний гепатит».

За змістом п. 9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України № 638 від 02 грудня 2008 року, не дозволяється тримати в ITT хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Діючим законодавством не передбачений порядок заміни адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на більш м`який вид стягнення, а тому перебування ОСОБА_1 на лікуванні не є підставою для заміни адміністративного стягнення з такого виду як адміністративний арешт на більш м`який вид стягнення.

Однак, в порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні право порушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який. Проте діючім Кримінальним кодексом України передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію права.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника відділення поліції № 1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівської області М.Ляска про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, водночас, з урахуванням того, що ОСОБА_2 не може знаходитися в ITT за станом свого здоров`я, оскільки має захворювання: «Хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії , хронічний гепатит», суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 187, 246, 300, 301, 304 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні подання начальника відділення поліції № 1 Червоноградського районного управління поліції ГУНП у Львівської області М.Ляска про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 , накладеного постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року в межах ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2023 року у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб у зв`язку з неможливістю виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л.Самсін