Провадження № 3/369/6917/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП №5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

04.06.2024 року о 14.30 ОСОБА_2 була зупинена по вул. Печерська, 2-А в с. Чайки Бучанського району Київської область, та в подальшому о 15.28 була затримана працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, які під час обшуку виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/34293-НЗПРАП від 13.06.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,128 г.

Амфетамін, відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлення про виклик до суду отримала завчасно, в письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Отже, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протокол серії ВАД № 100603 від 29.07.2024 року про адміністративне правопорушення, копія витягу з ЄРДР, рапорт про надходження повідомлення на спецлінію «102», копія протоколу затримання ОСОБА_3 та її письмові пояснення, копії протоколів допитів свідків, копія висновку експерта, постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2024 року вважаю, що в дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення штраф.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол ВАД № 100603 від 29.07.2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат.

Вилучений у ОСОБА_3 амфетамін, який поміщено до паперового конверту білого кольору та переданий до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО