Справа № 175/9718/24
Провадження № 3/175/5009/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 228699 від 05.05.2024 року, 05.05.2024 року о 10:45 год., за адресою: Дніпровський район, с. Братське на перехресті вул. Сурянська та вул. Восточна, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та захисник адвокат Слободянюк Р.О. не з`явилися, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

В минулому судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Слободянюк Р.О. заперечували винуватість та просили закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що подано письмове клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за скоєння дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою суду від 25 липня 2024 року було витребувано у Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за клопотанням ОСОБА_1 відеозапис подій з місця вчинення адміністративного правопорушення, які мали місце 05.05.2024 року приблизно о 10 год. 45 хв., та були зафіксовані на нагрудні камері працівників поліції № 471858, 473017, 470726.

Проте, суду не були надані витребувані відеозаписи.

Згідно правової позиції ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 177/525/17 в силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи, що суду не були надані відеозаписи з місця вчинення адміністративного правопорушення, а в матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, суд не вбачає достатньо належних доказів для встановлення винуватостиі ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що адміністративна справа про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факти зазначені у протоколі про адмінправопорушення, матеріалами справи не підтверджується.

Керуючись ст.ст.173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова