Справа № 565/2044/24
Провадження № 3/565/683/24
Справа № 565/2045/24
Провадження № 3/565/684/24
Справа № 565/2087/24
Провадження № 3/565/696/24
Справа № 565/2088/24
Провадження № 3/565/698/24
Справа № 565/2212/24
Провадження № 3/565/742/24
Справа № 565/2225/24
Провадження № 3/565/753/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 притягнутим за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 06 вересня 2024 року о 14:15 год. в м.Вараш Рівненської області по просп.Тараса Шевченко керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами на 10 років за постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2020, а також за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.07.2024 за ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, 06 вересня 2024 року о 14:15 год. в м.Вараш Рівненської області по просп.Тараса Шевченко керував транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 повторно протягом року, 11 вересня 2024 року 17:12 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Лесі Українки керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A8», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, 11 вересня 2024 року о 17:12 год. в м.Вараш Рівненської області по вул.Лесі Українки керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A8», н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_1 повторно протягом року, 15 вересня 2024 року о 14:46 год. в м.Вараш Рівненської області по м-ну Будівельників, 5/1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A8», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року, 25 вересня 2024 року о 21:18 год. в м.Вараш Рівненської області по просп.Тараса Шевченка керував транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для визначення стану сп`яніння.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1 «а», 2.5 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання. На підставі ч.2 ст.268 КУпАП суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, за якими кваліфіковано дії ОСОБА_1 , не відносяться до переліку статей КУпАП, при вчиненні правопорушень за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на відеозаписах з боді-камер поліцейських, змісті Направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також Актів огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відомостях з інформаційного порталу органу поліції - автоматизованої інформаційної системи «АРМОР», довідки поліцейського щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія та позбавлення його права керування транспортними засобами, а також змісті протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 124080 від 06.09.2024, серії ЕПР1 № 124101 від 06.09.2024, серії ЕПР1 № 127328 від 11.09.2024, серії ЕПР1 № 127318 від 11.09.2024, серії ААД № 549848 від 15.05.2024 та серії ЕПР1 № 136852 від 25.09.2024.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За вищезазначених обставин, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо перебування цього транспортного засобу у приватній власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.126, 130, 221, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина