П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали старшого державного інспектора ВДН (К) в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №ПП001963 від 02.09.2024 року вбачається, що 02.09.2024 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , надавав систематичні оплачувані послуги перевезення пасажирів на транспортному засобі марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії, не будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, , чим порушив ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказав, що він є військовозобовязаним , проходить військову службу.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, дійшов такого висновку.

За положеннями ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи начальницького складу Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту, Державного бюро розслідувань, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарних норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування у разі винесення термінового заборонного припису, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт. У разі притягнення таких осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі направлення особи, яка вчинила таке насильство, на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, здійснюється на загальних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 15 КУпАП інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненому заперечив, зазначив, що взяв машину в оренду для власного користування, надав докази того, що він є військовослужбовцем ( військовий квиток серія НОМЕР_2 ), а отже на нього, у відповідності до вищевказаної статті, поширюється дія дисциплінарних статутів за вчинення адміністративних правопорушень, в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду судом.

Враховуючи вищезазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягають поверненню до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області, як такі що не підлягають розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол та матеріали справи № 308/14902/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області, як такі що не підлягають розгляду судом.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца