Справа № 366/2605/24
Провадження №3/366/1848/24
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшов протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №202989від 20.08.2024: 20.08.2024 біля 10 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н. та ОСОБА_3 2014 р.н., а саме не прибирає в будинку та не створює умов для розвитку і навчання дітей, , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП»

Протокол складено старшим інспектором СЮП ВП Вишгородського РУП Хоменко Н.С.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.Розгляд справи призначено на 22.10.2024.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, надала пояснення, що дійсно в неї на вихованні знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Щодо умов проживання повідомила, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем не вистачає коштів на забезпечення належних умов проживання, але найближчим часом планує влаштуватися на роботу. Зобов`язується в майбутньому забезпечувати дітей належними умовами проживання.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 202989 від 20.08.2024, в якому викладено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення;

- копія акта обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , від 20.08.2024відповідно до якого, при обстеженні умов проживання родини ОСОБА_1 було виявлено, що в будинку дуже брудно, розкидані речі та одяг;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2024, згідно яких остання повідомила, що в неї погіршився стан здоров`я, а також останнім часом виникли проблеми з доньками;

- копії свідоцтвапро народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з якого вбачається, що остання є неповнолітньою;

- копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з якого вбачається, що остання є неповнолітньою;

копія паспорта ОСОБА_1 , за якою встановлено особу, що притягається до адміністративної відповідальності

- копія постанови Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2023 у справі 366/2749/23, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно неповнолітнього сина.

Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає підтвердженою винуватість ОСОБА_1 та наявний у її діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приймає до уваги дані, що ОСОБА_1 хворіє, не має постійного заробітку, при цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання , проте судом встановлено обставини, що пом`якшують його відповідальність, а саме: щире каяття.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 24, 27, ч. 2 ст. 184,ст. ст. 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та, в силу положень статті 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ