Єдиний унікальний номер 725/8345/24
Номер провадження 3/725/2695/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецької області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022 року, органом 7301, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024 року о 10 год. 46 хв. в зону митного контролю на територію п/п«Красноїльськ» Чернівецької митниці в`їхав автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , якапрямувала з України до Румунії в приватних справах. В даному транспортному засобі також в якості пасажира слідувала гр. України ОСОБА_2 .

Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню мінними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр. ОСОБА_1 заявила про наявність в неї особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених речей громадянкою ОСОБА_1 було виявлено не задекларовані, без ознак приховування предмети церковного побуту, а саме: 3 підсвічника, які знаходились в господарській сумці в багажному відділенні автомобіля.

Вказані предмети підпадають піл дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Гр. ОСОБА_1 митний контроль пройшла та дані предмети не визнала своєю власністю. Ці предмети були передачами які вона отримала на Новій пошті і повинна була перевезти в Румунію. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів) неї не має.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо вивезення за межі митної території України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0684/40800/24 від 11.07.2024 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією підсвічників одинарних металевих, срібного кольору в кількості 2 шт., та підсвічник потрійний металевий в кількості 1 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0684/40800/24 від 11.07.2024 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало