Справа № 301/3243/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2024 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді «черговий військової частини НОМЕР_1 » на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 28, 29, 31, 32, 33, 267, 268, 295-298 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3, 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.п. 2, 3 наказу командира військової частини частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 № 1 «Про організацію служби військ і бойового навчання на 2024 рік на період дії правового режиму воєнного стану», особисто не менше ніж двічі на добу несення служби добовим нарядом і додержання внутрішнього порядку в підрозділах не перевіряв, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопорушенням не вживав, у кімнаті чергового постійно не перебував, замість себе помічника не залишив, безпідставно допустив недбале ставлення до військової служби, без поважних причин та дозволу командира, самовільно залишив територію вказаної військової частини, що потягло за собою перекладання обов`язків чергового по частині на іншого військовослужбовця, а саме на старшого солдата ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

10.09.2024 року о 21.00 год. ОСОБА_1 , будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді «черговий парку військової части НОМЕР_1 » на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 28, 29, 31, 32, 33, 267, 268, 349, 351-353 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» та ст.ст. 1, 2, 3, 4 ЗУ «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», п.п. 2, 3 наказу командира військової частини частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 № 1 «Про організацію служби військ і бойового навчання на 2024 рік на період дії правового режиму воєнного стану», за внутрішній порядок у парку і несення служби нарядом по парку не відповідав, збереження зданих під охорону наряду сховищ, майна, техніки на відкритих майданчиках не забезпечував, у виділеному для нього приміщенні не перебував, вивезення (ввзення) майна з парку не контролював, безпідставно допустив недбале ставлення до військової служби, без поважних причин та дозволу командира, самовільно залишив територію парку вказаної військової частини, за результатом чого був відсутній у вказаному наряді до 02.00 год. 11.09.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/3243/24 провадження №3/301/1244/24, №301/3244/24 провадження №3/301/1245/24, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3243/24 провадження №3/301/1244/24.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину у вчинених правпорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 65 від 12.09.2024 року, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 № 1, рапортом командира відділення від 11.09.2024, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №09/09-НР/БР від 09.09.2024, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 64 від 12.09.2024 року, рапортом заступника командира батальйону від 03.09.2024, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2023 № 1, Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №30/08-НР/БР від 30.08.2024, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 180 від 03.09.2024.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ч.3 ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/3243/24 провадження №3/301/1244/24, №301/3244/24 провадження №3/301/1245/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/3243/24 провадження №3/301/1244/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка