Провадження №3/932/5405/24
ПОСТАНОВА

іменем України

16.12.2024 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південно-східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює директором ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустила порушення вимог ч.1 ст.10 Закону України №2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», ч.1 ст.116, ст.117 КЗпП України, а саме: звільненому працівникові ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_2 остаточний розрахунок не виплачений в день звільнення. Так, ОСОБА_2 звільнений з посади різальника холодного металу 04.07.2024 (наказ від 04.07.2024 №1270/к/тр) за ст.38 КЗпП України, остаточний розрахунок з ним проведений 02.08.2024, чим порушені вимоги статті 116 КЗпП України. Також відповідно до статті 117 КЗпП України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові йог середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати працівникам підприємства щодо виплати розрахункових коштів звільненому ОСОБА_2 керівництвом ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» не був нарахований та виплачений середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушені вимоги статті 117 К3пП України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КпАП України.

Порушення виявлене під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного контролю у формі перевірки ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» у період з 06.09.2024 по 17.09.2024 за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» (м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 5).

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду заяв чи клопотань будь-якого змісту не надавала. Про наявність цієї справи ОСОБА_1 обізнана, про що наявний її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Отже, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, відомості протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/28405/0110/П/ПТ від 17.09.2024, Акту №ПС/ДН/28405/0010 від 17.09.2024, розрахунковий листок ОСОБА_2 за липень 2024, довідку про звільнених працівників ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП» за період 01.07.2024 по 06.09.2024, які підтверджують несвоєчасний розрахунок зі звільненим працівником, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, доведеною поза розумним сумнівом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан тощо.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом цієї справи не закінчився.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.33,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи складає 510 (п`ятсот десять) гривень, який стягнути та перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, №UA 0004569, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова