Єдиний унікальний номер 728/2341/24
Номер провадження 3/728/1050/24
П О С Т А Н О В А
04 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1(м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -
06.09.2024 року о 18 год 00 хв на автодорозі Т-2531 12 км+800 м підїзд до м. Бахмач, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля «Шкода Карок», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
06.09.2024 року о 18 год 00 хв на автодорозі М-02, підїзд до м.Бахмач, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрав безпечний інтервал при обгоні автомобіля «Шкода Карок», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
06.09.2024 року о 18 год 00 хв на автодорозі М-02 підїзд до м. Бахмач, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 6810. Тест 3004. Результат 1,93 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За приписами ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 800780, ААД № 800747, ААД № 800779 від 06.09.2024 року, тестуванням на алкоголь з результатом1,93‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.09.2024 року з результатом 1,93‰, схемою ДПП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 24.12.2008 року, статус «Вилучений».
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко