Провадження № 3/750/3993/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Куліша М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024, о 14 год. 00 хв., військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) під час виконання ним обов`язків військової служби, був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 №83009013, результат огляду 0.434‰. Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 на території України діють умови особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за адресою його місця проживання та за місцем проходження військової служби. Від отримання листів він ухилився, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 18.09.2024. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 172-20 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол серії КИЧН №660 про військове адміністративне правопорушення від 19.09.2024, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-копія витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно - господарської діяльності) від 16.05.2024 №95 про визначення посадових осіб зонального відділу, яким надано право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення;

-копія витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з адміністративно - господарської діяльності) від 16.05.2024 №96 про порядок зберігання та використання спеціальних технічних засобів для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-чек газоаналізатора АлКонт U8300 прилад №83009013 від 18.09.2024, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видихається 0.434‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.09.2024 №200, згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300, серійний номер 83009013, результат огляду позитивний, становить 0.434‰, з чим ОСОБА_1 був згоден, що підтверджено його підписом;

-копія медичної карти стаціонарного хворого №4194/635, у якій, серед іншого, зазначено про перебування 18.09.2024 ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння;

-копія військово-облікового документа ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_1 ; копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 266-1 КУпАП, військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають огляду на стан алкогольного сп`яніння. Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно з протоколом серії КИЧН №660 від 19.09.2024 про військове адміністративне правопорушення 18.09.2024 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 18.09.2024 на території військової частини НОМЕР_3 підтверджується чеком газоаналізатора АлКонт U8300 прилад №83009013 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора АлКонт U8300 №83009013, відповідно до яких результат огляду ОСОБА_1 - 0.434‰, з чим останній був згоден, про що свідчить його підпис у відповідній графі акта. Отже, посадовими особами військової частини повністю дотримано порядок огляду військовослужбовця ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, встановлений ст. 266-1 КУпАП та постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; за відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

За змістом п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зважаючи, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний