Справа № 539/4082/24
Провадження № 3/539/1383/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: головним бухгалтером КП «Стадін центральний ім. В.Малиха»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2024 року в ході проведеної камеральної перевірки КП «Стадіон центральний ім. В.Малиха», щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за липень 2024 року в розмірі 112,73 з граничним терміном сплати 30.08.2024 року, дата фактичної сплати суми податку 03.09.2024 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що КП «Стадіон центральний ім. В.Малиха» несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за липень 2024 року в розмірі 112,73 з граничним терміном сплати 30.08.2024 року, дата фактичної сплати суми податку 03.09.2024 року, чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 є головним бухгалтером даного товариства, нею порушено вище зазначені вимоги Податкового кодексу України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Актом №12672/16-31-04-09-03/24565818 від 19.09.2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 19.09.2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №8686/16-31-04-09-04 від 19.09.2024 року;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка щиро розкаялася, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАПна підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк