ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Справа №607/25322/24 Провадження №3/607/10373/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 05 листопада 2024 року близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу дитячого майданчика по вул.. Дружби, 7 в м. Тернопіль, розпивав алкогольні напої горілку ТМ «Золоте поле», єм.0,25 л., міцн. 40%, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 15 листопада 2024 року близько 10 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул.. Дружби, 9 в м. Тернопіль, розпивав алкогольні напої горілку ТМ «Золоте поле», єм.0,25 л., міцн. 40%, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 20 листопада 2024 року близько 14 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи в громадському місці, а саме біля території дитячого майданчику по вул. Карпенка, 17 в м. Тернопіль, розпивав алкогольні напої горілку ТМ «Золоте поле», єм.0,25 л., міцн. 40%, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 25 листопада 2024 року близько 11 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебуваючи в громадському місці, а саме на території дитячого майданчику по вул.. Дружби, 9 в м. Тернопіль, розпивав алкогольні напої горілку ТМ «Наша марка», єм.0,25 л., міцн. 40%, та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619481 від 05.11.2024 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619484 від 15.11.2024 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619490 від 25.11.2024 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №619487 від 20.11.2024 року, рапорті працівника поліції від 05.11.2024 р., від 15.11.2024 р., від 20.11.2024 р., від 25.11.2024 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 05.11.2024 р., від 15.11.2024 р., від 20.11.2024 р., від 25.11.2024 р., фотокарткми на яких зображений ОСОБА_1 під час розпивання алкогольного напою, електронним рапортом працівника поліції від 05.11.2024 р., копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51,ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вчинені особою, яку протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан