Провадження 3/932/4606/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , командир розвідувального відділення, молодший сержант, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2024 року на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 близько 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. В подальшому, 20.10.2024 року близько 00 год. 28 хв. представниками військової частини НОМЕР_1 було супроводжено ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00272; результат тестування 2,14% (тест №673 від 20.10.2024). Таким чином, встановлено, що солдат ОСОБА_1 скоїв вищевказані дії в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій він визнав вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, і його провина в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, зокрема, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №2920/253, тестом №673 від 20.10.2024 «Алконт-М» №00272, відповідно до якого стан сп`яніння ОСОБА_1 2,14 % та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (призначення платежу: адміністративні штраф у справі № 932/10385/24, протокол серії ДНКС 2/1784 від 20.10.2024 року, номер рахунку UA (IBAN) 0004569, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України ЕАП номер рахунку UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О. Кудрявцева