Справа № 202/7688/24
Провадження № 3/202/6159/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 908848 від 31 травня 2024 року, ОСОБА_1 , 31 травня 2024 року о 15 годині 39 хвилин у м. Дніпро, вул. Юрія Липи, 3 керував транспортним засобом Hyundai NX4E н/з НОМЕР_1 та мав явні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 не пройшов огляд на стан сп`яніння в повному обсязі у встановленому законом порядку протягом двох годин, що передбачено наказом МОЗ/МВС 1452/735 та ст. 266 КУпАП, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Від адвоката Чередниченко І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся, оскільки останній є інвалідом 3 групи, має хронічне захворювання пієлонефрит, який часто загострюється, що підтверджується копіями медичних виписок, що в свою чергу впливає на фізіологічну можливість проходити медичні огляди за процедурою, передбаченою Інструкцією №1452/735 від 09 листопада 2015 року у стислі строки.

Згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу, складеному о 16 годин 30 хвилин 31.05.2024 року, ОСОБА_1 пройшов медичний огляд 31.05.2024 року о 16:00 годин. І ознак будь-якого сп`яніння не виявлено. Вказаний висновок було надано безпосередньо ОСОБА_1 , оскільки працівники патрульної поліції заклад охорони здоров`я покинули раніше, а сам протокол про адміністративне правопорушення був складений без участі ОСОБА_1 .

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції, щодо обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення з якого не вбачається, що у ОСОБА_1 є ознаки наркотичного сп`яніння, на пропозицію співробітників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 не відмовлявся, окрім того відеозапис не містить факту відмови ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння і у медичному закладі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 908848 від 31.05.2024 року не відповідають дійсності, оскільки суду було надано висновок КП "Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром" ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2183 від 04 червня 2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 31 травня 2024 року о 16 годині 30 хвилин, згідно якого перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не підтверджено, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко