overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8581/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р.30 грудня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/24768/24, провадження № 3/753/8581/24) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/24765/24, провадження № 3/753/8580/24).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 753/24765/24, провадження № 3/753/8580/24.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/24768/24, провадження № 3/753/8581/24) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/24765/24, провадження № 3/753/8580/24).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 753/24765/24, провадження № 3/753/8580/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
Справа № 369/6782/24
Провадження № 3/369/4474/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.03.2024 року о 06.50 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_3 , під час якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні кривдник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

За наведеного, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши протокол та додані до нього документи - протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 та її письмові пояснення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, вважаю, що дії ОСОБА_4 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення - штраф.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАВ № 551857 від 24.03.2024 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Номер провадження 3/521/9896/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої директором ТОВ «КОНТ-ТРАК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 163-1, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 38 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада
Провадження № 3/369/6138/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.06.2024 року о 10.55 ОСОБА_2 за місцем проживання влаштував чергову сварку з батьком, висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство - адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, повідомлення про виклик отримав, тому розгляд справи було проведено без нього на підставі протоколу та доданих до нього документів, при дослідженні яких з`ясовано, що дійсно кривдник ОСОБА_3 в черговий раз вчинив домашнє насильство, проте з письмових пояснень його батька відомо, що для припинення агресивної поведінки сина необхідно застосувати корекційну програму, самостійно він справитися не може, також в інформації, яка обліковується в системі документообігу суду, є відомості про те, що проти ОСОБА_3 15.05.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000615 за ст. 126-1 КК України (систематичне домашнє насильство).

За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки стосовно нього розпочато кримінальне провадження за систематичне домашнє насильство 15.05.2024 року, що відбулось раніше, аніж складення протоколу 19.06.2024 року, який є предметом даного розгляду, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру за систематичне домашнє насильство.

Керуючись ст. 173-2, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження за протоколом серії ВАВ № 917794 від 19.06.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП - наявність повідомлення про підозру за систематичне домашнє насильство.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Єдиний унікальний номер 725/6159/24
Номер провадження 3/725/2090/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №982975, 18.06.2024 року о 10 год. 20 хв. у м. Чернівці по вул. Руській, 253, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містили в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин вони не відповідали тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22,173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 720/1029/24
Провадження № 3/720/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 176484 вбачається, що 26.04.2024 року, близько 18:47 год., водій ОСОБА_2 , в с. Ванчиківці по вул. Польова 73 Чернівецького району Чернівецької області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день, місце і час розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_2 , повністю доведена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 176484, витягом з бази даних ІТСІПНП, відеозаписом з бодікамери, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок зарахувавши їх на рахунок №UA0024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, , Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ /22030101, отримувача Казначейство України 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" січня 2024 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом допущено описку в прізвищі правопорушника, а тому слід вважати вірним прізвище правопорушника " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірним прізвище правопорушника по справі №454/2045/22 " ОСОБА_2 ".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8761/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 23 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Бондаренко М.С. та переданий для розгляду.

Окрім цього, до Дарницького районного суду м. Києва 23 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначений судді Бондаренко М.С. та переданий для розгляду.

Як встановлено, вказані адміністративні матеріали протоколів серії ЕПР № 196148 та серії ЕПР № 196162 стосуються однієї і тієї ж ДТП, яка мала місце 14 грудня 2024 року у м. Києві на вул. Драгоманова, 40Г за участі автомобіля «Hyundai» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/25291/24 провадження № 3/753/8759/24) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/25294/24, провадження № 3/753/8761/24).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/25291/24, провадження № 3/753/8759/24.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/25291/24 провадження № 3/753/8759/24) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 753/25294/24, провадження № 3/753/8761/24).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 753/25291/24, провадження № 3/753/8759/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/3245/24

провадження № 3/133/1651/24

10.12.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДУ "Центр пробації" Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 18.10.2024, 23.07.2024 по вул. П. Орлика, 8/26 в м. Козятин в кабінеті Хмільницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області Божик А.В. був ознайомлений і попереджений з умовами відбування 120 годин суспільно-корисних робіт та отримав направлення для відпрацювання їх до КП "Чисте місто" Козятинської міської ради не пізніше 24.07.2024. Проте, згідно повідомлення КП "Чисте місто" Козятинської міської ради та пояснення ОСОБА_1 в зазначений день не приступив до відпрацювання вказаних робіт, оскільки не виявив бажання їх відпрацьовувати.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 183-12 КУпАП.

Зміст протоколу №1 від 18.10.2024вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 24.07.2024, оскільки саме у цей день особа мала приступити до виконання робіт, проте не зробила цього. Протокол про адіністративне правопорушення складений лише 18.10.2024, а до суду надійшов 21.10.2024. Строк притягнення особи до відповідальності закінчився 24.10.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

10.12.24
Справа № 588/2139/24
Провадження № 3/588/13/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172625 від 13.11.2024 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.11.2024 о 10 год. 30 хв. у м. Тростянець по вул. Набережна, 32, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме наїзд на пішохода ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху.

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Тимошенком В.О. кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172617 від 13.11.2024 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13.11.2024 о 10 год. 30 хв. у м. Тростянець, вул. Набережна, 32, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власнику завдано матеріальні збитки,

Указане діяння поліцейським Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Тимошенком В.О. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що дві справи підлягають розгляду суддею Тростянецького районного суду Сумської області, стосуються однієї особи, з метою оперативного їх розгляду вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши провадженню один реєстраційний номер: справа № 588/2139/24, провадження № 3/588/13/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 588/2139/24 (провадження № 3/588/13/25) та № 588/2142/24 (провадження № 3/588/14/25) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 588/2139/24 (провадження № 3/588/13/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко