Провадження № 3/712/3343/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРНС», РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРНС» (м.Черкаси, вул.М.Залізняка, 138/11, оф.4; код за ), встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОРНС» порушила вимоги: вимог п. 198.1, п.198.6 ст. 198, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ ( із змінами та доповненнями), п. 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 ( зі змінами і доповненнями), п.11 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмові в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 року за № 1245/34216, ТОВ «ЮНІКОРНС» завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 13264 грн. та вимог п.п.14.1.18, п.14.1 ст.14 , п.п.20.1.9 п.20.1, ст. 20, п.200.1, ст.200 п.п. б) п.200.4, ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ ( із змінами та доповненнями), ТОВ «ЮНІКОРНС» завищено заявлену суми бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за червень 2024 року в сумі 11600000 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено. Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Адвокат Ракоїд Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скерувала до суду письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 та захисника. Захисник вказує, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 600/23-00-07-11 від 22.08.2024; даними акту перевірки № 10295/23-00-07-05-01/41395864 від 22.08.2024; наказом № 5/К про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера на основне місце роботи; витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юнікорнс» від 22.08.2024 № 10295/23-00-07-05-01/41395864.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О.І.Кончина