Дата документу 07.10.2024
Справа № 501/3970/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області щодо дотримання податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 , за місцем розташування магазину за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив порушення п. 1, 9, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265/95 ВР, згідно акту перевірки від 02 вересня 2024 року №37639/15/03/РРО/ (фактичне проведення 30 серпня 2024 року о 10:40 год), а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків; не забезпечення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів.

З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення №495/15-32-07.06-12 від 02 вересня 2024 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши суду, що в той час виключалося світло та апарат працював з перебоями, а також у нього відсутнє місце зберігання готівкових коштів, тому він їх зберігав у сумці при собі разом зі своїми особистими коштами, які і були виявлені особами, які проводили перевірку, а на частину товару у нього відсутні первинні документи, оскільки він їх отримав від дружини, яка раніше здійснювала торгівлю ними замість нього.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 495/15-32-07.06-12 від 02 вересня 2024 року; актом перевірки №37639/15/03/РРО/ НОМЕР_1 від 30 серпня 2024 року (дата реєстрації в органі ДПС 02 вересня 2024 року), в якому відображені обставини вчиненого правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33,163-1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 68,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.