Провадження № 3/369/9072/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1885/10-36-07-15 від 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 , будучи директором КП «Софія» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (податковий номер 32611763), яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 53Б, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено: п.44.1 п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 р. ІІІ Податкового кодексу України 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами і доповненнями, порушення п. 5.7.21 П9С)БО № 15 «Дохід». П(С)БО № 16 «Витрати» абзацу 7 ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. № 996-ХІV(із змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 850931 грн та п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст. 198 та п. 201.1, 201.7, 201.10, 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевіряється на загальну суму 863408 грн, про що складено Акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 07.08.2024 №м41501/10-36-07-15/32611763. Занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 850931 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2019 року в сумі 72395 грн; за ІV квартал 2019 року в сумі 450457 грн; за ІІ квартал 2020 року в сумі 2832 грн; за ІV квартал 2020 року в сумі 325247 грн., занижено податок на додану вартість в періоді що перевірявся на суму 863408 грн., в тому числі : липень 2019 у сумі 24710 грн.; серпень 2019 у сумі 55729 грн.; жовтень 2019 у сумі 129805 грн.; грудень 2019 у сумі 287369 грн.; березень 2021 у сумі 333050 грн.; лютий 2023 у сумі 32745 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Захисник Проаспет К.О. направила клопотання про закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП з додатками.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №1885/10-36-07-15 від 07 серпня 2024 року, копії повідомлень про запрошення до ГУ ДПС від 12.08.2024 року, копію фіскального чека Укрпошти, акт про факт неявки на складання протоколу, копію розпорядження від 18 серпня 2004 року про призначення директора комунального підприємства «Софія», витяг з акту від 07.08.2024 № 41501/10-36-07-15/32611763 « Про результати документальної планової виїзної перевірки комунального підприємства «Софія», суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи триває процедура оскарження податкового повідомлення-рішення від 20.09.2024, оскільки КП «Софія» було оскаржено відповідне рішення контролюючого органу, і на даний час процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення не завершена згідно з доданими захисником доказами, тобто сума зобов`язання є неузгодженою і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому акт перевірки не є належним доказом вини і підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що на час розгляду даної справи, подія і склад адміністративного правопорушення фактично не встановлені, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 1885/10-36-07-15 від 07 серпня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка