Справа № 484/3803/24
Провадження:№ 3/484/1871/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 09.07.2024 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: не відомий, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 року о 15 год. 07 хв. по вул. Антонюка, 42 А в м. Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_1 який двічі протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем Хюндай Елантра, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки т/з із застосуванням приладу «Drager» прилад ARPS-0487. Проба позитивна 0,23%. Водій з результатом згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №785867 від 04.04.2024 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданими до протоколу, а саме: відео DVD-диску, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 800 грн. на користь держави, а також постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2024 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 40 800 грн. на користь держави

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи і були досліджені судом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню передбаченому ч.3 ст. 130 КУпАП.

Санкція зазначеної статті передбачає застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які відомості про наявність у приватній власності ОСОБА_1 транспортних засобів, а тому до нього неможливо застосувати зазначене додаткове покарання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 245, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: О.В. Мельничук