ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1455/24
провадження №3/691/859/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання : АДРЕСА_1 , студента,

за статтею 180 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.11.2024 року близько 17:00 год за адресою АДРЕСА_1 , пригостив неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольним напоєм, а саме горілкою "Nemiroff", внаслідок вживання якого неповнолітня ОСОБА_3 сп`яніла, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням 653, з відміткою про особисе вручення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розглянувши матеріали протоколу, вважаю, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, доведення неповнолітнього до стану сп`яніння, що тягне за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 180 КУпАП підвідомчі суду в разі вчинення такого правопорушення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 221 КУпАП).

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення даного адміністративного правопорушення, на листопад 2024 року, мав шістнадцять повних років.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, стверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 144436 від 08.12.2024 року, рапорту від 24.11.2024, письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за матеріалами справи; довідки № 261 про те, що ОСОБА_7 при огляді лікарем терапевтом мала гостру алкогольну інтоксикацію; витягів з реєстру територіальної громади; довідок ВПО; фото з місця події; копії протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП в ід 08.12.2024 року на ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 180 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що він є неповнолітнім, а тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вважаю за необхідне до останнього застосувати такий захід впливу, як попередження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 12, 13, 24-1, 180, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 180 КУпАП та застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. П. Синиця