Справа № 203/5529/24
Провадження № 3/0203/2267/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.164 КУпАП,

в с та н о в и в:

07.10.2024 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №173336 від 08.06.2024, 08.06.2024 близько 12:00 години в АДРЕСА_2 , у магазині «ПроВейп» гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме реалізацію тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що в них використовуються без марок акцизного податку, без державної реєстрації за суб`єктом господарювання та за відсутності ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим порушив ст.13 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 (в редакції від 22.01.2024), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Як витікає з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №173336 від 08.06.2024 року, громадянину ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, за обставин, що мали місце 08.06.2024 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази: вилучені предмети торгівлі, які було вилучено відповідно до протоколу огляду та вилучення від 08.06.2024 року та які зберігаються в камері схову ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №98) повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Л. Шрамко