Провадження №3/522/9465/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 172557 від 13.11.2024 року та серії ЕПР1 № 172552 від 13.11.2024 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 7 листопада 2024 року о 19-й годині 13 хвилини в м. Одеса по вул. Посмітного, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Smart Fortwo Coupe, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила наїзд на припарковані транспортні засоби: Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 та Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 , як наслідок, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій порушила вимоги пункту 10.9. Правил дорожнього руху порушення правил руху транспортним засобом заднім ходом, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 7 листопада 2024 року о 19-й годині 13 хвилини в м. Одеса по вул. Посмітного, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Smart Fortwo Coupe, номерний знак НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та місце події залишила, чим порушила вимоги пункту 2.10 а) Правил дорожнього руху залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху місця ДТП, після причетності до пригоди, за що відповідальність передбачена статтею 122-4 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9. ПДР України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як визначено п. 2.10. а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, розкаялася.

Крім того, її провина у скоєні вищезазначенихадміністративних правопорушень підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 07.11.2024 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.11.2024 року, згідно яких 07.11.2024 року за адресою: вул. Посмітного, 29 о 19-й годині 13 хвилин автомобіль Smart, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала громадянка з ознаками алкогольного сп`яніння, виїжджаючи з парковки на вул. Посмітного, 29, скоїла ДТП, в`їхавши та пошкодивши автомобілі Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 та Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 . ОСОБА_2 проходила повз і побачивши це, почала знімати та побігла відкривши її двері, щоб зупинити, бо водійка пошкодила б ще більше авто. Вона одразу викликала поліцію, але поки розмовляла, то водійка втекла разом з чоловіком.

-рапортом працівника поліції, згідно якого 07.11.2024 року о 19-й годині 14 хвилин на службовий планшет отримав виклик про ДТП без травмованих за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 25. Прибувши на місце ДТП виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка пояснила, що стала свідком ДТП, а саме: що за кермом автомобіля Smart, номерний знак НОМЕР_1 , перебувала жінка з ознаками алкогольного сп`яніння, виїжджаючи з парковки на вул. Посмітного, 29, скоїла ДТП, в`їхавши та пошкодивши автомобілі з правої сторони - Chevrolet, номерний знак НОМЕР_2 , з лівої сторони - Hyundai, номерний знак НОМЕР_3 . З місця ДТП водійка зникла. Свідком було надано відео відносно даного ДТП;

-фото та відео з місця подій, які містяться на долученому до протоколу диску та підтверджують викладені у протоколах обставини.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124, 122-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева