П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тірзікян С.Г. про зупинення провадження у справі про порушення митних правил, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.05.2022 займаючого посаду директора ТОВ «ТАЛСТАКТИВ», мешканця України, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, запровадженої на підставі протоколу про порушення митних правил № 674/30500/24 від 07 жовтня 2024 року.

Згідно з вказаним протоколом, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару «олія соняшникова нерафінована, з насіння врожаю 2021 року для промислової переробки і подальшого використання в харчовій промисловості, наливом. Країна походження Україна, загальною вагою 239000 кг», з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та митного оформлення підроблених документів зовнішньоекономічного контракту № TST-0522/E від 10.02.2022, що містить неправдиві відомості щодо покупця товару.

Третього грудня 2024 року від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Тірзікян С.Г. надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у справі про порушення митних правил.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації, та станом на теперішній час, проходить службу в Збройних Силах України.

У клопотанні захисник просить розглянути питання про зупинення без її участі.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд судді.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника митного органу, суддя дійшов таких висновків.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 05.11.2024 № 1271, суддя дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 483 МК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - зупинити, до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 та його представника - адвоката Тірзікян С.Г. повідомити суд про закінчення обставин, які слугували підставою про зупинення провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева