Справа №345/2225/22
Провадження № 3-в/345/16/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 по справі № 345/2225/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходяться матеріали вище зазначеної справи.

Провадження по справі за заявою захисника перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду першої інстанції відкрито постановою від 04.10.2024 і призначено судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.10.2024 року, 13 год. 30 хв.

Про час і місце проведення судового засідання особу, яка притягнена до адміністративної відповідальності, повідомлено шляхом надіслання повістки про виклик до суду на адресу, яка зазначена в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам. А захисник адвокат Михайлюк Н.М. отримав повістку в електронному кабінеті 04.10.2024, що підтверджується відповідною довідкою.

Однак, в засідання 24.10.2024 р. ні особа, яка притягнена до адміністративної відповідальності, ні її захисник не прибули. Безпосередньо перед судовим засіданням надійшло клопотання від захисника про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що захисник вимушений брати участь в розгляді іншої судової справи № 344/16777/24, а його підзахисний терміново відбуває у відрядження в м. Долина по робочих питаннях.

Водночас до клопотання не додано жодного документу на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності. Також суд зауважує, що розгляд даної справи призначено на 13 год. 30 хв., а засідання в судовій справі № 344/16777/24 призначене на 15 год. 30 хв.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що як особа, яка притягнена до адміністративної відповідальності, так і її захисник не прибули в судове засідання без поважних на те причин.

Водночас слід врахувати наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У розумінні ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає право особи бути повідомленим про час та місце розгляду справи, в якій вона бере участь, брати участь в судових засідання, надавати пояснення і висловлювати свою позицію.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, окрім іншого, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Враховуючи наведене, з метою дотримання права особи брати участь в судовому розгляді і давати пояснення, беручи до уваги, що це перша неявка в судове засідання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, і її захисника, то з метою сприяння повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 по справі № 345/2225/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відкласти на 10 год. 00 хв. 08.11.2024 р.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити ОСОБА_1 та його захисника.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя