Справа № 214/8799/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який навчається в КПГЕ МЛ № 29, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.09.2024 року о 15-03 год. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території зупинки громадського транспорту «Ювілейна» яка розташована за адресою: проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24 та курив електронний пристрій «Elfbar», чим порушив п. 5 ст. 13 Закону України № 4844 від 24.05.2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

На підтвердження обставин зазначених в протоколі інспектором до матеріалів справи долучено рапорт, фотокартку та письмові пояснення ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він в порядку ст. 62 Конституції України відмовився надавати пояснення. Долучена до матеріалів справи фотокартка не містить ні дати її здійснення, та з неї не вдається встановити що ОСОБА_1 курить електронний пристрій.

За таких обставин долучена до матеріалів справи фотокартка не може слугувати доказом наявності в діях ОСОБА_1 ознак, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, зазначеного у протоколі ВАД № 178330 від 01.10.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими поліцією матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 175-1, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Б. Малаховська