Провадження №: 3/336/3563/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 03 червня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 172-16 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що складений 15.05.2024 року та який надійшов до суду 27.05.2024 року, вбачається наступне:

02.03.2024 близько 23:00 год. в Запорізькій області, начальник медичної служби начальник медичного пункту військової частини НОМЕР_2 капітан медичної служби ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про травмування військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , будучи безпосередньо присутнім при наданні медичної допомоги ОСОБА_3 , на тілі якого була виявлена травма у вигляді колото- різаної рани задньої поверхні верхньої третини лівого стегна, усвідомлюючи насильницький характер травми військовослужбовця, умисно, з метою укриття факту травмування військовослужбовця, всупереч положенням статті 110-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не доповів командиру військової частини про вказану надзвичайну подію та не облікував факт госпіталізації військовослужбовця ОСОБА_4 у лікувальний заклад.

Внаслідок бездіяльності капітана медичної служби ОСОБА_5 нещасний випадок з військовослужбовцем ОСОБА_6 не був своєчасно облікований у військовій частини та не було розпочато встановленим порядком розслідування нещасного випадку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-16 ч. 2 КУпАП - Умисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, що вчинені в умовах особливого періоду.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Зарютін П.В.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.