Справа № 466/9800/24
Провадження № 3/466/2965/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.09.2024 о 14.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул.Г.Мазепи, 24 нерегульоване перехрестя з вул. П. Орлика будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події та не повідомив поліцію, чим порушив вимоги п.2.10(а, д) Правил дорожнього руху України.

09.09.2024 о 14.50год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 у м. Львові по вул Г.Мазепи, 24 нерегульоване перехрестя з вул. П. Орлика по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортного засобу, що рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме гальмування автобуса ГАЗ А079.14 д.н.з НОМЕР_2 , в результаті чого в салоні відбулося падіння пасажира ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135930 від 24.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №135948 від 24.09.2024, схемою місця ДТП, рапортом ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , консультаційний висновок спеціаліста №028/0, досліджені судом та взяті до уваги при постановленні рішення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КпАП України, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.5 ст.122 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та оштрафувати на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.122 КУпАП та оштрафувати на суму 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять ) в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят коп.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова