Справа № 365/77/24
Номер провадження: 3/365/52/24
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2024 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий у провадження судді Кучерявій Л.М.

Постановою судді від 09 лютого 2024 року задоволено клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Пустового Б.В. про виклик свідків, викликано у судове засідання на 15 год 30 хв 29 лютого 2024 року в якості свідків: командира міномета мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , навідника міномета мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , командира мінометної бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 29.02.2024 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Пустовий Б.В. подав клопотання, в якому зазначив, що ним отримано інформацію про те, що вказані свідки разом з іншими військовослужбовцями у складі в/ч НОМЕР_2 вибули з пункту постійної дислокації АДРЕСА_1 до місця ведення бойових дій на сході України для виконання бойового розпорядження на невизначений термін. В зв`язку з цим просив оголосити перерву та провести наступне судове засідання, під час якого здійснити допит свідків в режимі відеоконференцзв`язку через додаток Viber, Telegram, Zoom або WhatsApp.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання суддя дійшла наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати «аналогію закону».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для належного забезпечення прав учасників процесу суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката Пустового Б.В. та проведення судового засідання, під час якого забезпечити можливість свідкам надати пояснення в режимі відеоконференцзв`язку через застосунок Viber.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Пустового Б.В. задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданни до 15 березня 2024 року до 10 години 00 хвилин.

У судовому засіданні відібрати пояснення свідка ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_5 ) в режимі відеоконференцзв`язку через додаток Viber.

Зобов`язати захисника Пустового Б.В. повідомити свідкам про дату та час проведення судового засідання та забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку через додаток Viber.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява