Справа № 467/1237/24
Провадження № 3/467/604/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року с-ще. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Каменка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 », проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 23 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Благовіщенське-Миколаїв 90 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» АВ0640ХКперед виїздом для забезпечення безпеки дорожнього руху не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив самовільне від`єднання від транспортного засобу заднього тягового лівого колеса, яке в подальшому неконтрольовано відпало на полосу зустрічного руху з подальшим зіткненням з передньою частиною автомобіля DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а та п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААД №581081 від 23.08.2024 року з додатком схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.08.2024 року о 18 год. 00 хв. (далі схема ДТП). Так, згідно протоколу 23 серпня 2024 року о 18 годині 00 хвилин на а/д Благовіщенське-Миколаїв 90 км ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» НОМЕР_5 перед виїздом для забезпечення безпеки дорожнього руху не забезпечив технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив самовільне від`єднання від транспортного засобу заднього тягового лівого колеса, яке в подальшому неконтрольовано відпало на полосу зустрічного руху з подальшим зіткненням з передньою частиною автомобіля DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4

під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3а та п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

На схемі ДТП, яка підписана учасниками події без зауважень, поліцейським відображено місце ДТП, розташування автомобілів після ДТП.

Зворотний бік схеми ДТП містить відомості щодо пошкоджень транспортних засобів. Так, у автомобілі SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» АВ0640Х наявні видимі пошкодження: ліве пластикове крило ведучого колеса, відбійник, кріплюючі шпильки, металевий диск та шина даного коліщати.

В автомобілі DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4 наявні видимі пошкодження: передній бампер, решітка радіатора, права передня фара, підніжка в салон, звуковий сигнал, амортизатор кабіни, дроти електрообладнання, капот.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 23.08.2024 року близько 18.00 год рухався на вантажному автомобілі SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» АВ0640Х зі сторони м.Южноукраїнськ в бік м.Первомайськ по а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв». Проїхавши с.Благодатне Первомайського району, приблизно на 90 км вказаної дороги, помітив, що його автомобіль почав клонитися на правий бік. Він одразу надавив на гальма та почав гальмувати та автомобіль одразу не зупинився та продовжив рух приблизно 30 метрів. В момент коли його авто похилилося, він в бокове вікно автомобіля помітив колесо, яке об`їхало його автомобіль та виїхало на смугу зустрічного руху, де в цей час рухався сидловий тягач DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4 та в подальшому допустило зіткнення з передньою частиною автомобіля зазначеного автомобіля.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 23.08.2024 року близько 18 год 00 хв. він на вантажному автомобілі «DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4 рухався зі сторони м.Первомайськ в бік с.Благодатне Первомайського району по а/д Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв». Приблизно на 90 км вказаної автомобільної дороги на зустріч рухалась вантажівка SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» НОМЕР_5 . Практично коли вони вирівнялись у вказаного автомобіля вирвалось заднє колесо на тягачі та викотилось на зустрічну смугу руху, де в це час рухався він. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Матеріалами фото та відео фіксації місця ДТП.

Крім того, у матеріалах справи наявний рапорт від 23.08.2024 року про реєстрацію повідомлення про подію в ЖЄО відділення поліції №1 Первомайського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та фотознімки автомобілів «DAF CF 25410 державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом LAG CTT 337675 державний номер НОМЕР_4 та SCANIA R-420 державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMIT29-01» НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки від 24.08.2024 року за вих. № 6614/68-2024, наданої т.в.о. начальника ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно бази «ІКС ІПНП» отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 17.02.2023 року категорії А, В, С, СЕ.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.3а Правил дорожнього руху визначено, щодля забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вислухавши учасників процесу, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху не дотримався, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем, який рухався по зустрічній смузі.

З матеріалів справи порушення Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведеною.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої обидва транспорті засоби отримали значні механічні пошкодження, особи порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, відсутність обставин, які пом`якшують, або обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, що становить на день розгляду справи 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І.О.Догарєва