Справа № 683/3071/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 16 вересня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ухилився від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у квартирі неприємний сморід, сміття, брудні підлога та меблі, речі не складені та хаотично розкидані, посуд брудний, мінімальний запас продуктів харчування, діти недоглянуті.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2024 року, а також довідкою про доставку судової повістки шляхом направлення смс-повідомлення на його номер телефону, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №271951 від 17 вересня 2024 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 16 вересня 2024 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст.150 СК України, ухилився від виконання передбаченим законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: у квартирі неприємний сморід, сміття, брудні підлога та меблі, речі не складені та хаотично розкидані, посуд брудний, мінімальний запас продуктів харчування, діти недоглянуті;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року, у яких він підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час він звільнився зі служби в ЗСУ та бажає здійснювати догляд за дітьми, тому постійно перебуває разом із дружиною за місцем свого проживання. Ввечері, а особливо у вихідні дні, вони завжди вживають алкогольні напої з друзями у присутності дітей. У квартирі, в якій вони проживають, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, а саме: бруд, сморід, розкидані брудні речі, діти не завжди хочуть слухатися та дотримуватися гігієни, не завжди є свіжоприготовлена їжа, оскільки дружина не завжди має час на це, й з ними проводилася бесіда щодо належного виховання та виконання батьківських обов`язків щодо дітей;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16 вересня 2024 року, у яких вона підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнала, що у квартирі, в якій вони проживають, повний безлад та неналежні умови для проживання, так як іноді вони із чоловіком вживають алкогольні напої. Вказує, що виховує своїх дітей так як їй зручно, оскільки їх багато й вона не встигає здійснювати прибирання у квартирі, а чоловік не допомагає в цьому. Неодноразово із нею проводилася бесіда працівниками поліції та Служби у справах дітей, й вона пообіцяла виправитись, але на даний час у неї це не виходить;

- актом обстеження умов проживання, згідно якого комісією у складі виконуючого обов`язки начальника Служби у справах дітей ОСОБА_7 та начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей ОСОБА_8 13 вересня 2024 року було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та зафіксовано, що у квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживає із дружиною ОСОБА_6 та дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею першого класу Старокостянтинівської ЗОШ №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є вихованкою ДНЗ «Золотий ключик», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю та виховується вдома, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також виховується вдома, санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей погані, в кімнатах наявні меблі, холодильник зламаний, запас продуктів харчування відсутній, на підлозі плями від пива, розкидане сміття, брудний посуд на кухні, речі розкидані, постільна білизна брудна, із приготовленої їжі макарони зі шкварками, обід відсутній, діти брудні й в брудному одязі;

- даними фототаблиці, доданої до матеріалів справи, на якій зафіксовано умови проживання сім`ї ОСОБА_1 ;

- свідоцтвами про народження малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких їх батьком записаний ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувався, вважаю, що відносно нього слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді попередження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2

розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: