П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2674/23

Провадження № 3-в/126/14/2024

"24" червня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває постанова Бершадського районного суду № 126/2674/23 від 06.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб та постанова № 126/2057/23 від 21.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. постанови Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2574/23 від 06.12.2023 та № 126/2824/23 від 21.11.2023 виконати не представляється можливим, так як ухвалою Бершадського районного суду від 12.12.2023 № 126/2824/23 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до постанови Бершадського районного суду №126/2674/23 від 16.02.2024, виконання постанови суду № 126/2674/23 від 06.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб та постанова № 126/2057/23 від 21.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб відносно ОСОБА_1 було відстрочено на один місяць. Однак, враховуючи той факт, що місячного строку є очевидно недостатньо для усунення обставин, що ускладнюють виконання постанов відносно ОСОБА_1 , пргосив відстрочити виконання вищевказаних постанов до звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Дані постанови набрала законної сили та були направлена до відділення поліції, для виконання в частині адміністративного арешту.

Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається із клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О. постанови Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2574/23 від 06.12.2023 та № 126/2824/23 від 21.11.2023 виконати не представляється можливим, так як ухвалою Бершадського районного суду від 12.12.2023 № 126/2824/23 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до постанови Бершадського районного суду №126/2674/23 від 16.02.2024, виконання постанови суду № 126/2674/23 від 06.12.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб та постанова № 126/2057/23 від 21.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб відносно ОСОБА_1 було відстрочено на один місяць.

З урахуванням наведених вище обставин, беручи до уваги, що чинним законодавством не передбачено можливість відстрочення постанови про накладення адміністративного стягнення на строк більше одного місяця, а також враховуючи, що постанови суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а виконання постанови № 126/2574/23 від 06.12.2023 та № 126/2824/23 від 21.11.2023 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає відстроченню на строк один місяць.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Гилика О.- задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2023 по справі №126/2674/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, строком на один місяць.

Відстрочити виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 по справі №126/2057/23 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту, строком на один місяць.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко