Справа № 203/7295/24
Провадження № 3/0203/2866/2024
ПОСТАНОВА

17 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с та н о в и в:

11.12.2024 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №174038 від 15.11.2024, 15.11.2024 о 09 год. 35 хв. в м. Дніпро, вулиця 128-ї Бригади Тероборони (Курчатова) 10, водій ОСОБА_1 керував автобусом Mercedes Benz 313, н.з. НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезенням пасажирів за міжміським маршрутом Дніпро-Тернівка та мав технічні несправності, а саме не працює звуковий сигнал передбачений конструкцією та кількість місць для сидіння з місцем водія становить 19, що більше ніж вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме 18, що є порушенням правил , норм та стандартів щодо переобладнання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.31.1, 31.3а, 31.4.7б ПДР України. Дане правопорушення водій вчинив повторно протягом року, вперше від 16.02.2024 БАД794429 за ч.2 ст.121 КУпАП, чим порушив п.31.1 ПДР технічний стан транспортного засобу та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що до нього додається, зокрема, технічний засіб відеозапису №471868, 471862. Однак, в матеріалах справи зазначені відеозаписи відсутні.

З огляду на те, що матеріали справи містять вищезазначені недоліки, що не дає можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко