Справа № 369/1943/24
Провадження № 3/369/2451/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583635 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 28 грудня 2023 року о 15 год. 55 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: за адресою вул. Вокзальна, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, перебував на кінцевій зупинці маршрутного таксі №825 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода, чіплявся до диспетчера, на вимогу ДОП ВП №1 Фастівського РУП майора Горностая М. О. пред`явити документи та припинити чіпляння до громадян не реагував, а при запрошенні до службового авто з метою доставлення до приміщення ВП №1 Фастівського РУП м Боярка, вул. Вокзальна 75/30 почав чинити опір.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнає і зазначив, що він закон не порушував, опору не чинив, крім того, за власною ініціативою викликав поліцію. Захисник Горват В.А. просив провадження у справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2023 року серії ВАД №583635, рапорт про надходження повідомлення від 28.12.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , від 28.12.2023 року, рапорт поліцейського, копію протоколу АА №108742 про адміністративне затримання від 28.12.2023 року, постанову ГБВ № 624116 від 28.12.2023 року, суд не має достатніх підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів злісної непокори, тобто відмови ОСОБА_1 від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції. Крім того, свідок на виклик суду в засіданні не з`явився. Отже, доводи ОСОБА_1 в судовому засіданні, що він закон не порушував і опору не чинив, не спростовані.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД №583635 від 28 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка