Справа № 212/8909/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, зареєтроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 736387 від 28.08.2024 року, 02.08.2024 року о 17:30 годині по вулиці Січеславська, 22 Покровського району у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion» д. н. з. НОМЕР_1 , при цьому була недостатньо уважна, не обравши безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а пасажир транспортного засобу марки «Hyundai Sonata» гр. ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3.б; 12.1; 13.1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 15 жовтня 2024 року у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, адвокатом Козаченко Д.І. в інтересах ОСОБА_1 подана до суду заява, у якій провина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнана у повному обсязі. Просять суд обмежитись накладенням стягнення у виді штрафу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази надані докази, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 736387 від 28.08.2024 року; копію листа Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 12.08.2024 про направлення матеріалів для розгляду питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; копію рапорту про отримання заяви, зареєстрованої до ЄО за № 19098 від 02.08.2024 року як «ДТП з травмованими»; копію протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 02.08.2024 року, доданих до нього копії схеми та фототаблиці; копію спецповідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 02.08.2024; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 28.08.2024 та ОСОБА_4 від 22.08.2024 щодо обставин ДТП; копію повідомлення у відповідь на запит КНП «Криворізька міська лікарня № 16» КМР № 2582 від 06.08.2024 р. про звернення ОСОБА_5 02.08.2024 р. до приймального відділення. Діагноз: Забій шийного відділу хребта. Лікування амбулаторне.; копію повідомлення Криворізького районного відділу КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» від 21.08.2024 № 103 про неможливість надання висновку відносно ОСОБА_5 без огляду потерпілої та аналізу оригіналів медичних документів на її ім`я; копії висновків КП «КБЛНПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.08.2024 року № 1713 та № 1714 за якими ОСОБА_4 під час огляду 02.08.2024 року о 21 год. 40 хв. та ОСОБА_1 під час огляду 02.08.2024 року о 21 год. 55 хв. не перебували у стані сп`яніння; довідку Тво інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 02.09.2024 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 ; копію доповідної записки інспектора ВРОМ ДТП полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 29.08.2024 за результатами розгляду матеріалів за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 02.08.2024 по вул. Січеславська, буд. 22 про необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_6 , вважаю, що в скоєному ДТП 02.08.2024 року провина водія ОСОБА_1 доведена та знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника,та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак