МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Справа № 370/3172/24

Провадження № 3/370/1760/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Селидове Донецької області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , командир зенітного ракетного взводу, адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно з Протоколом НОМЕР_1 № 068 про військове адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2024 року, 18 жовтня 2024 року у період дії воєнного стану та особливого періоду, о 15 год 20 хв за адресою: АДРЕСА_2 при перевірці військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на предмет несення військової служби старший лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушена чіткість мовлення, почервоніння очей та обличчя, порушена координація рухів, неадекватна поведінка, різко виражений запах алкоголю з ротової порожнини. У зв`язку з чим ОСОБА_1 було доставлено до

ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, яке проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» № 00259, результат - 2,45 % проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 18 жовтня 2024 року під час несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння. Алкоголь вживав через те, що дізнався про загибель друга на фронті, та було боляче пережити цю втрату.

Дослідивши матеріалах справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується долученими до справи доказами: Протоколом НОМЕР_1 № 068 про військове адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2024 року; чеком приладу «Алконт-М» № 00259, Тест № 1799 від 18 жовтня 2024 року, результат 2,45%; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 197 від 18 жовтня 2024 року, за допомогою Алконт-М, Прилад, результати огляду - проба позитивна 2,45 % проміле, рапортом командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_3 , поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зі змісту примітки до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що положення цієї статті може бути застосовним до правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність значних негативних наслідків вчиненого, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О. С. Сініцина