Справа № 555/1530/24
Номер провадження 3/555/644/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Хімін І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

І.Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

ОСОБА_1 07.07.2024 року о 22 годині 25 хвилин по вул.Лесі Українки в с.Губків Рівненського району Рівненської області, керувала транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 3008», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилась, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ІІ. Зазначення нормативного акту, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що 07.07.2024 року її привіз знайомий до земельної ділянки, так як вона хотіла нарвати кабачків. Знайомий пішов, а вона лишилась сидіти на місці водія. До неї підійшли працівники поліції та стали вчиняти психологічний тиск, вимагали пред"явити документи, відчинити багажник. Працівники поліції сказали, що у неї є ознаки алкогольного сп"яніння та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою алкотестера, вона відмовилась, так як не встигла зорієнтуватись у ситуації та вважала, що її хочуть підставити. Просить провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Хімін І.С. подала до суду заперечення, в яких вказала, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, на підставі яких можливо дійти беззаперечного висновку, що підтверджували б факт неправомірних дій ОСОБА_1 та наявність факту адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Так, зокрема, на відеозаписі, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, трансппортний засіб, у якому знаходилась ОСОБА_1 , був нерухомим. Таким чином, в матеріалах справи відсутні в повному обсязі докази, що підтверджують вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме те, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом і була зупинена працівниками поліції в процесі руху. Як вказує захисник на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 не відмовляється категорично від проходження огляду, а зазначає : «якщо в мене не має документів на Вашу думку, я не маю нічого проходити. Проходьте». Що в черговий раз підтверджує, що ОСОБА_1 взагалі не було роз`яснено співробітником патрульної поліції порядок проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Конфліктна ситуація була пов`язана з відсутністю документів у ОСОБА_1 та відповідно застосування адміністративного стягнення (штафу). На підставі викладеного, адвокат Хімін І.С. просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 850896 від 07.07.2024 року складеним поліцейським СРПП ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції Бурмаєм В.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І.ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №850896 від 07.07.2024 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 07.07.2024 року о 22 годині 25 хвилин по вул.Лесі Українки в с.Губків Рівненського району Рівненської області, керувала транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 3008», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками стану алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покриву обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовилась, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Процедура огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) від 07.07.2024 року, особа відмовилась від проходження огляду.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі Березнівська ЦМЛ (а.с.4).

З відеозапису, що долучений до матеріалів справи вбачається, що на початку відтворення відеозапису патрульний автомобіль за допомогою проблискових маячків зупиняє зустрічний транспортний засіб, який рухався із увімкненим дальнім світлом фар. Поліцейський підходить до дверей автомобіля, за кермом якого знаходиться жінка, яка пізніше назвала своє ім`я ОСОБА_1 . Поліцейський представився, попросив водійку перемикнути дальнє світло фар на ближнє, щоб не засліплювати водіїв транспортних засобів, що рухаються назустріч, а також пред`явити реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія. ОСОБА_1 відповіла, що документів немає при собі. Поліцейський запитав, чому водій не користується ременем пасивної безпеки, на що ОСОБА_1 відповіла, що «приїхала нарвати кабачків». В подальшому ОСОБА_1 телефонує, просить абонента привезти документи, та намагається передати телефон для розмови працівнику поліції. Працівник поліції в категоричній формі відмовляється взяти у ОСОБА_2 мобільний телефон та розмовляти по телефону з невідомою особою. Згодом ОСОБА_1 розмовляє по телефону, та розповідає абоненту (початок діалогу на 0.04.31 хв. відеозапису) «Я тут з"їхала за об`їзною зразу на сошейку….. ні-ні, вже в Губкові ... ні, тіпа поїхала по обїздной тута… по кабачкі поїхала, то ж казала…». В цей час поліцейський перевіряє інформацію відносно особи у службовому планшеті, на що ОСОБА_1 каже «Що ви хочете, в мене все є, я виїхала по кабачкі», на що поліцейській відповів, що документи мають бути у водія в автомобілі. Та розпочинає оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.126 КУпАП. В подальшому поліцейський повідомляє (0.11.24 хв. відеозапису) ОСОБА_1 про те, що у неї крім того, виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, на що ОСОБА_1 відповіла, що випила 20 капель настоянки. Поліцейський пропонує пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 неодноразово відмовилась. Таким чином, відеозапис з нагрудної камери поліцейського повністю підтверджує обставини справи, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на відеозаписі зафіксовано і той факт, що інспектор поліції пояснює ОСОБА_1 наслідки, якщо вона не пройде огляд на стан сп"яніння, а саме, що відносної неї буде складено за це протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, як свідчить відеозапис, будь-якого психологічного тиску працівники поліції щодо ОСОБА_1 не застосовували.

Під час судового розгляду не було встановлено порушення працівниками поліції вимог ст.266 КУпАП та положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.