ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1388/24
Номер провадження №3-678-719/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 25 вересня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

2. 08 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Хорошиловим І.С. направлено до суду клопотання за змістом якого просить передати справу для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - до Першотравенського міськрайонного суду, оскільки до селища Летичів Хмельницької області існує значна відстань, у державі введено воєнний стан і тому ускладнено проїзд, що в сукупності може ускладнити або унеможливити своєчасний розгляд справи судом.

3. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

4. Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1). Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2). Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 8).

5. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

6. Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №133926 від 21 вересня 2024 року місцем скоєння правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , є дорога Стрий - Ізварино, 321 км, с. Бохни Хмельницького району Хмельницької області.

7. Орган, що порушив провадження у справі - відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 276 КУпАП прийняв рішення про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Летичівського районного суду Хмельницької області, якому дана справа й підсудна.

8. Враховуючи те, що саме органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, вирішено питання про те, в який саме суд направити матеріали, тому правових підстав для задоволення клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду немає.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Ходоровський