Провадження №3/367/228/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в особі судді Лещенко О.В., із секретарем судового засіжання Михайлово. І.П., за участю адвоката Савенецької-Фурс Т.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та її представника адвоката Самойленко А.В., клопотання розглянувши адвоката Савенецької-Фурс Т.В. про витребування та матеріали, що надійшли від СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року серії ААД № 835580, 17.10.2024 року о 11 год 35 хв. в м. Ірпінь по вул. Соборна, 109, водій автомобіля «Seatleon», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, залишив місце ДТП, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

27.11.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли, подані представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Савенецька-Фурс Тетяна, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до котрих останній «свою вину у скоєнні ДТП визнав, про що вказав в протоколі огляду місця пригоди та не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідльності за ст. 124 КУпАП; після складання по відношенню до водія ОСОБА_1 протоколу за порушення правил дорожнього руху, відповідальність за що встановлена ст. 124 КУПАП працівники поліції безпідставно склали по відношенню до водія ОСОБА_1 протокол за ст. 122-4 КУпАП, яка встановлює відповідальність за залишення водіям транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; склавши по відношенню до водія ОСОБА_1 протокол за ст. 122-4 КУпАП. працівники поліції звинуватили водія ОСОБА_1 в тому, що він залишив (втік) з місця ДТП, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки на час прибуття працівників поліції о 13 год 14 хв. на місце ДТП, водій ОСОБА_1 та його транспортний засіб - автомобіль SEAT LEON знаходились на місці ДТП і водій ОСОБА_1 надав працівникам поліції свої пояснення щодо дорожньотраспортної пригоди визнавши свою вину та підписав складені працівниками поліції протоколи; надаючи працівникам поліції пояснення щодо дорожньотраспортної пригоди, водій ОСОБА_1 повідомив, що дорожньотраспортна пригода за участю двох траспортних засобів сталась таким чином, що траспортні засоби перегородили проїзд іншим траспортним засобам відразу по двом смугам руху і тому діючи у стані крайньої необхідності водій ОСОБА_1 був вимушений змістити свій автомобіль у сторону від місяц ДТП, щоб не заважати проїзду спеціальному транспорту та іншим автомобілям, адже в наслідок ДТП на дорозі створився затор; необхідно взятий до уваги, що ДТП сталось об 11 год. 35 хв., а поліцейські прибули на місце ДТП об 13 год. 14 хв.; отже, якби водій ОСОБА_1 не змістив свій автомобіль у сторону від місця ДТП, то впродовж двох годин, рух автомобілів дорогою був би неможливим. Дані пояснення водія ОСОБА_1 відображенні протоколі серія ААД N? 835580».

У судовому засіданні адвокат Савенецька-Фурс Т.В. подала клопотання про витребування з СРПП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області документів, інформації чи проводились поліцейськими заходи щодо встановлення (розшуку_ ОСОБА_1 та розшуку транспортного засобу SEATLEON д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння ДТП 17.10.2024 року за адресою м. Ірпінь вул. Соборна, 109; відео з бодікамер поліцейського, який прибув на місце ДТП 17.10.2024 року за адресою м. Ірпінь вул. Соборна, 109 та склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАп серії ААД № 835580.

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2.4 наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» до протоколу додаються копії документів та інші докази, що вказують на обставини та час вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області копії документів та/або інформацію чи проводились поліцейськими заходи щодо встановлення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розшуку транспортного засобу SEAT LEON д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння ДТП 17.10.2024 року за адресою м. Ірпінь вул. Соборна, 109; відео з бодікамери поліцейськогоСРПП ВП № 2 Бучанського РУП Дишлевого Євгенфя олександровича, який прибув на місце ДТП 17.10.2024 року за адресою м. Ірпінь вул. Соборна, 109 та склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАп серії ААД № 835580.

У випадку неможливості подання у строк на більше наступного дня з дня отримання постанови суду до суду витребуваних матеріалів, невідкладно повідомити суд із зазначенням причини неможливості виконання постанови суду про витребування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко