Провадження № 3/127/7803/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення від 23.09.2024 року серії ААД №626376 та серії ААД №383516 17.09.2024 року о 10:43 год. водій ОСОБА_1 у м. Вінниці, по вул. Ботанічній, буд. 28, керуючи транспортним засобом марки (моделі) «OPEL ZAFIRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час розвороту не дотримався безпечного бокового інтервалу з припаркованим транспортним засобом марки (моделі) «HYUNDAI SONATA», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив наїзд на нього, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину щодо вчинення ДТП визнав, однак зазначив, що місце дорожньо транспортної пригоди не залишав, оскільки не відчув удару, потерпілому завдану шкоду відшкодував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, які містяться у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №626376 від 23.09.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського від 17.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовою розпискою потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, характеризується наявністю вини у формі умислу.

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 судом установлено, що останній не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, оскільки не відчув удару зіткнення, який був незначним; будь-яких належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів на підтвердження протилежного, матеріали справи не містять; потерпілому ОСОБА_2 завдану шкоду ОСОБА_1 у подальшому відшкодував, що підтверджується розпискою від 27.09.2024 року.

Враховуючи викладене, оцінивши наведені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи на підтвердження відсутності його вини, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а саме вини у формі умислу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-4, 124, 221, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя