печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299009, 27.03.2024 о 22 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила фізичне, економічне, психологічне насильство відносно свого рідного батька ОСОБА_2 , яке виражалося у відбиранні коштів, постійних побоях та порізах на руках, висловлюваннях нецензурною лайкою у бік батька, чим завдала шкоди психологічному, економічному та фізичному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, направлені на її адресу повістки не вручені із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», направлені на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 смс-повістки не доставлені із відмітками «абонент тимчасово недоступний». Із заявами про повідомлення іншої адреси чи актуальних контактних даних ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у передбаченому законом порядку. Проте, в матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він просить провести перевірку та вжити заходів щодо вчинення відносно нього домашнього насильства економічного та фізичного характеру з боку його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вжиття всіх заходів належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав наявними підстави завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №299009;

- рапорті поліцейського УПП у м. Києві Геращенка Є. від 27.03.2024;

- заяві потерпілого ОСОБА_2 від 27.03.2024;

- письмових поясненнях ОСОБА_3 , згідно яких його сестра ОСОБА_1 знущається над їх батьком ОСОБА_2 , забрала паспорт останнього та його пенсійну картку, отримує замість батька гроші, однак годувати батька відмовляється;

- терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №174407 від 27.03.2024;

- копії постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 у справі №757/26959/23-п, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі викладеного суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного, фізичного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Разом з тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 27.03.2024 і були виявлені в той же день.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду (після дооформлення) 02.07.2024, тобто вже поза межами строків накладення стягнення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 185, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько