П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1063/24

Провадження №3/377/447/24

12 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178, статтею 173 КУпАП України, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює та не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

16 листопада 2024 року о 19 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, біля будинку №4 Єреванського кварталу м.Славутича, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, з хуліганських мотивів ногою бив по колесам автомобілів, які були припарковані неподалік. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Крім того, 16 листопада 2024 року о 19 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебував у громадському місці, біля будинку №4 Єреванського кварталу м.Славутича у п`яному вигляді, порушував загальноприйняті норми поведінки, непристойно висловлювався, мав брудний одяг, у нього була порушена координація рухів, незв`язне мовлення, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Постановою від 12 грудня 2024 року справу №377/1064/24, провадження №3/377/448/24, про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП об`єднано в одне провадження зі справою №377/1063/24, провадження №3/377/447/24, про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення та його письмових поясненнях від 18.11.2024, наданих в присутності його матері ОСОБА_2 , які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зазначено, що 16.11.2024 близько 10:00 він разом із ОСОБА_3 поїхав у м. Славутич, де вони зустріли знайомого ОСОБА_4 та пішли до нього до дому, де вживали алкогольні напої, близько 3-х літрів горілки, після чого вийшли на вулицю та почали бити припарковані автомобілі.

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії ВАВ № 933509 від 18.11.2024;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП, серії ВАВ № 933508 від 18.11.2024;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м.Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 17.11.2024 ОСОБА_5 , відповідно до якого 16.11.2024 о 19:33 надійшло повідомлення по телефону до РУ від ОСОБА_6 про те, що 16.11.2024 о 19:33 за адресою: м. Славутич, Єреванський квартал, будинок №4, знаходяться невідомі особи, які ведуть себе неадекватно, шкодять автомобілі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 16.11.2024, відповідно до яких 16.11.2024 він знаходився біля під`їзду будинку № 4 Єреванського кварталу м.Славутича та бачив, як двоє осіб ведуть себе неадекватно, агресивно, наносять удари по автомобілям. Після приїзду наряду поліції було встановлено, що цими особами є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Вороха Б. від 16.11.2024, відповідно до якого, перебуваючи спільно з капітаном поліції ОСОБА_9 на добовому чергуванні, вони виїжджали на виклик до будинку № 4 Єреванського кварталу, де було виявлено ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який перебував у нетверезому стані та пояснив, що він вживав алкогольні напої та бив руками чужі автомобілі, які були там припарковані;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.11.2024, згідно з якими вона разом з ОСОБА_1 приїхали із с. Пакуль до м. Славутича, де мали намір придбати наркотичну речовину. Коли це їм не вдалося, вони пішли у квартиру до ОСОБА_11 де вживали алкогольні напої. Коли вийшли від ОСОБА_11 , ОСОБА_7 сильно сп`янів і почав бити руками по припаркованим автомобілям у дворі, а потім приїхали працівники поліції. Про те, що ОСОБА_1 неповнолітній, вона не знала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2024, згідно з якими, вона має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею. 16.11.2024 близько 10:00 годин син повідомив, що поїхав гуляти до м. Славутича. Близько 23:00 ОСОБА_12 зателефонував та повідомив, що він у поліції, по голосу вона зрозуміла, що син у нетверезому стані;

- паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , виданим 07.11.2018, копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлено її особу;

- роздруківкою інформації про особу з Державної міграційної служби, напідставі якої встановлено його особу, з якої вбачається, що він 09 червня 2007 року.

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейських, переглядом якого у судовому засіданні встановлено, що поліцейські 16.11.2024 о 19:58 прибули на виклик, за кадром відбувається розмова, під час якої чутно жіночий та чоловічий голоси, особи пояснюють, що вживали алкогольні напої, а потім били автомобілі, після чого поліцейські доставляють правопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відділення поліції. Біля відділення поліції ОСОБА_1 розмовляє з поліцейським, перебуває у збудженому стані, хитається;

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП, статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягщають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника та виходячи зі змісту частини 2 статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 178 КУпАП та статтею 173 КУпАП, за сукупністю яких застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. С. Бабич