ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8627/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.09.2024 о 10 год. 23 хв., керуючи у м. Києві по вул. Зарічна, 2 автомобілем «Toyota CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, під час зупинки на блок-посту, категорично відмовився пред`явити документ, що посвідчує його особу, не прийняв вправо, не зупинився, та продовжив рух, при цьому значно збільшивши швидкість. У подальшому був переслідуваний на службовому транспортному засобі «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, та затриманий по вул. Інженерна, 1, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату і місце розгляду справи вчасно повідомлявся належним чином шляхом направлення на вказану ОСОБА_1 адресу його місця проживання та шляхом надсилання тексту судової повістки SMS-повідомленням, про що свідчить довідка про доставку повідомлення.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що адміністративна справа розглядатиметься Дарницьким районним судом м. Києва. Дата призначених судових засідань відображалась на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не надходило.

Отже, враховуючи наведене вище та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водія вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з п. 2.4. Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій, серед іншого, зобов`язаний: мати при собі посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб (у разі найму (оренди)/лізингу транспортного засобу замість реєстраційного документа на транспортний засіб водій може мати при собі та пред`являти його копію, вірність якої засвідчено нотаріально, разом з оригіналом або копією договору про найм (оренду)/лізинг транспортного засобу, вірність якої засвідчено нотаріально), а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка"), пред`явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія, реєстраційному документі на транспортний засіб, або пред`явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії, або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), а також інші документи, передбачені законодавством; виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. У випадку подання сигналу про зупинку водій зобов`язаний: а) зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху; б) тримати руки в полі зору поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України і не виходити з транспортного засобу без дозволу; на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України пред`явити у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий сертифікат "Зелена картка") або пред`явити електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на паперовому чи електронному носії або відображення інформації про його наявність в електронному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), інші документи, що визначені законодавством.

Як вбчається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.09.2024 о 10 год. 23 хв., керуючи у м. Києві по вул. Зарічна, 2 автомобілем «Toyota CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , порушуючи вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху, під час зупинки на блок-посту, категорично відмовився пред`явити документ, що посвідчує його особу, не прийняв вправо, не зупинився, та продовжив рух, при цьому значно збільшивши швидкість. У подальшому був переслідуваний на службовому транспортному засобі «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, та затриманий по вул. Інженерна, 1.

Обставини щодо невиконання водієм ОСОБА_1 вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу також підтверджується наявним у матеріалах справи відеозаписом з нагрудної відеокамери працівника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції на блок-посту по вул. Зарічній, 2 у Дарницькому районі м. Києва. На вимогу працівника поліції пред`явити водійське посвідчення, ОСОБА_1 відкрив у телефоні сторінку з документом у застосунку "Дія", разом з тим, майже одразу виключив і відклав в сторону телефон, з чого можна дійти однозначного висновку, що документ не був пред`явлений у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії. На повторну вимогу поліційського пред`явити водійське посвідчення ОСОБА_1 відмовився, внаслідок чого працівник поліції попросив ОСОБА_1 "прийняти вправо" та зупитинити транспортний засіб. Проте, ОСОБА_1 вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу не виконав, не прийняв вправо, транспортний засіб не зупинив та продовжив рух, внаслідок чого відбулося його переслідування працівниками поліції на службовому автомобілі. На вул. Інженерна, 1 у м. Києві ОСОБА_1 був затриманий та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, особу порушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Котенко