Номер провадження: 33/813/1378/24
Справа № 503/548/24
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мацко Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 13600,00 (тринадцять тисяч шістсот) грн та стягнено судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (а.с. 90-95).

18 квітня 2024 року адвокат Мацко Володимир Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та провадження по справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування апеляційної скарги зазначав, що постанова винесена з порушенням права на доступ до справедливого суду й висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, через що вона підлягає скасуванню. Таким чином представник апелянта звертає увагу суду на те, що рапорт інспектора прикордонної служби, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, не містить повних відомостей, щодо точного місця затримання апелянта, відсутній також документ, що підтверджує виконання наряду на вказаній ділянці місцевості. Разом з тим, звертає увагу суду на те, що ділянка дороги Балта Кодима, на котрій було затримано апелянта разом із групою осіб, не відноситься до зони державного кордону України, м. Кодима у свою чергу, в якому було складено протокол про адміністративне правопорушення також не входить до державного кордону. Окрім того, до матеріалів справи було долучено лише аркуш про визнання вини, однак під час судового розгляду до суду було направлено заяву, з якою вбачається, що вказаний аркуш про визнання вини підписано ОСОБА_1 під тиском з боку працівників прикордонної служби. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено координат місця, де було здійснено спробу перетину ДКУ, не додано відповідної схеми із зазначенням цих координат із прив`язкою до місцевості й взагалі не вказано, якими діями ОСОБА_1 вчинив незаконну спробу перетину Державного кордону України. Інших належних доказів на підтвердження вини апелянта матеріали справи не містять (а.с. 102-106).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова винесена 10 квітня 2024 року, апеляційну скаргу направлено до суду за допомогою підсистеми Електронний Суд 18 квітня 2024 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мацко Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк