П О С Т А Н О В А

іменем України

24.10.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі адвоката Черниш Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/158/24 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ; гр. України, не працює

за статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.03.2024 року близько 18 год 35 хв в селищі Оржиця, по вулиці Центральна, 27; Лубенського району, Полтавської області керувала автомобілем LANOS днз НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння чим порушила підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про її розгляд. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_3

Адвокат Черниш Є.А. в судове засідання 20.05.2024 року з`явився та повідомив, що ОСОБА_3 зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняла, автомобілем не керувала, права ОСОБА_3 не роз`яснювалися.

Адвокат Черниш Є.А. в судове засідання 24.10.2024 року не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_3 . Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_3 та її адвоката.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-копією постанови Оржицького районного суду від 30.05.2024 року та копією постанови Полтавського апеляційного суду від 08.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, які підтверджують факт керування автомобілем ОСОБА_3 а також дату, час та місце події;

-актом огляду на стан сп`яніння;

-результатом тесту;

-відеозаписом події.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 частина 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі частини 2 статті статті 308 кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто тридцять чотири тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський