Провадження № 3/161/6038/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 571266 від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2024 року о 06:11 в с.Буяни, вул..Волі, Луцького району, керував транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`янівння проводвся у встановленому законом порядку із застосування газоаналізатора «Alcotest Drager 6810». Результат 0,51 промілє, тест № 4733, від керування автомобілем відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 571291 від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2024 року о 06:11 в с.Буяни, вул.Волі, керував транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року (14.04.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 14.04.2024 року серії ЕПА 1911477), при цьому будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративих правопорушень за ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 571266 від 17.09.2024 року та серії ААД № 571291 від 17.09.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою, довідкою , відеозаписом, , копіями постанов про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 років, який передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська