Справа №521/4749/24
Номер провадження 3/521/4144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши клопотання захисника адвоката Пенькас Вікторії Миколаївни щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з розгляду справи за протоколом про порушення митних правил №0300/50000/24 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за протоколом про порушення митних правил №0300/50000/24 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

Так, захисник звернулась до канцелярії суду із заявою щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.

Дата судового засідання з розгляду вказаної справи про порушення митних правил 03 жовтня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, тому суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, суд керується положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи положення п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України та те, що введений 24 лютого 2022 року на всій території України правовий режим воєнного стану діє й до теперішнього часу, а також приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження захисника від місця проведення судового засідання у справі, з метою оперативного розгляду справи про порушення митних правил суд вважає за можливе провести судове засідання за участю захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку (vkz.cоurt.gov.ua) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з розгляду справи за протоколом про порушення митних правил №0300/50000/24 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, яке призначене на 03 жовтня 2024 року о 12 годині 30 хвилин за участю захисника адвоката Пенькас Вікторії Миколаївни за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко