ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7279/24
номер провадження 33/819/148/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Майданік В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення, за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 червня 2024 року.

03 жовтня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду, надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Янковського Валерія Андрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження, якою також передбачено здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у тому рахунку у разі введення воєнного стану.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Янковського Валерія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 жовтня 2024 року о 09:00 год., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Янковського Валерія Андрійовича, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Янковського Валерія Андрійовича.

Копію ухвали негайно направити до Дніпровського апеляційного суду (електронна адреса - ) та захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Янковському В.А.(електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду В.В. Майданік