Справа № 603/640/24
Провадження № 3/603/393/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю І групи,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.10.2024 року приблизно о 21:30 год, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався вантажним автомобілем САЗ, номерний знак НОМЕР_2 , прямуючи по вул. Т. Шевченка в м. Монастириська поблизу будинку № 4, будучи неуважним, спричинив наїзд на електроопору та дорожній знак 3.34, чим спричинив пошкодження електрокомунікації та розрив електрокабелів, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та звільнити від сплати судового збору як особу з інвалідністю І групи. Окрім того, ОСОБА_1 пояснив суду, що завдані внаслідок ДТП збитки він відшкодував, на підтвердження чого надав суду фотокопію розписки провідного інженера «Укртелекому» ОСОБА_2 , а також довідку начальника Монастириського РЕМ Іванціва І.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 141589 від 02.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.10.2024 року приблизно о 21:30 год, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався вантажним автомобілем САЗ, номерний знак НОМЕР_2 , прямуючи по вул. Т. Шевченка в м. Монастириська поблизу будинку № 4, будучи неуважним, спричинив наїзд на електроопору та дорожній знак 3.34, чим спричинив пошкодження електрокомунікації та розрив електрокабелів;

- схеми місця ДТП, яка сталася 02.10.2024 року о 21 год 30 хв по вул. Шевченка в м. Монастириська, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Mercedes-Benz 6110, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , а також інформацію про пошкодження електроопори ТП 5.8, дорожнього знаку 3.34, кабельної інтернет-лінії;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.10.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 02.10.2024 року приблизно о 22:00 год він керував автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , який буксирувався вантажним автомобілем, та не впорався з керуванням, внаслідок чого спричинив ДТП, збив знак 3.34, пошкодив лінію електромереж та зірвав декілька інтернет-кабелів;

- письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.10.2024 року, зі змісту яких вбачається, що 02.10.2024 року приблизно о 22:00 год на автодорозі Н-18, яка проходить в м. Монастириська, він керував вантажним автомобілем САЗ 3507 та буксирував автобус Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 . Під час цього ОСОБА_1 , який знаходився в автобусі Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 , через власну необережність не впорався з керуванням, через що спричинив ДТП, внаслідок якої пошкоджено дорожній знак 3.34, лінії електромережі та інтернет-кабель;

Відповідно до п. 1.1 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, серед іншого, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3.б ПДР).

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи суд приходить висновку, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян