1Справа № 335/4905/24 3/335/1571/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2312 від 28.08.2023, рнокпп НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 088906 від 11.04.2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 11.04.2024 о 23 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 155, Вознесенівський район, розпивав пиво «ROSE 1664» об`ємом 0,44 л. та вмістом спирту 4,5% в забороненому законом місці. Правопорушення вчинено повторно протягом року, про що свідчить постанова від 31.08.2023 за ч.2 ст. 178 КУпАП відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 9 КУпАП України, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом АА № 088906 від 11.04.2024, в якому викладена суть правопорушення; рапортом від 11.04.2024; відеозаписом правопорушення, архівом правопорушень.

Частина 3 ст. 178 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О. Романько