Справа № 471/1032/24
Провадження №3/471/480/24
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2024 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративні правопорушення № 471/1030/24 (провадження 3/471/478/24), справа № 471/1031/24 (провадження 3/471/479/24), справа № 471/1032/24 (провадження 3/471/480/24), справа № 471/1033/24 (провадження 3/471/481/24),справа № 471/1034/24 (провадження 3/471/482/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984422 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.07.2024 року о 07:15 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку з падчеркою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984424 від 23.07.2024 року, 23.07.2024 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 в ході сварки висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984423 від 23.07.2024 року ОСОБА_1 , відносно якого 23.07.2024 року о 09:00 год. було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії № АА№336943 від 23.07.2024 р. та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з ОСОБА_2 , 23.07.2024 року о 09:30 год. в АДРЕСА_3 прийшов до будинку постраждалої особи та вчинив сварку з її матір`ю ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984425 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 23.07.2024 року близько 17:05 год., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 в ході сварки висловлювався на адресу падчерки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №984426 від 23.07.2024 року, ОСОБА_1 , відносно якого 23.07.2024 року о 09:00 год. було винесено терміновий заборонний припис та заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , 23.07.2024 року о 17:05 год. прийшов в будинок ОСОБА_2 та вчинив з нею сварку, чим порушив умови тимчасового заборонного припису.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся SMS-повідомленнями та судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням, які повернулися до суду з зазначеням на конвертах причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». SMS-повідомленнями були доставленні останньому своєчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS.

Про розгляд справ Братським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчать його підписи у вищевказаних протоколах.

На офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам " у вкладці "Список судових справ, призначених до розгляду" з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.

В рішеннів ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справ, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною другою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, копіями рапортів старшого інспектора чергового ЧЧ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Мерненка І. від 23.07.2024 р., поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, медичним оглядом на стан сп`яніння № 45 від 23.07.2024 р., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року, копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 336943 від 23.07.2024 року, копією термінового забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 336959 від 23.07.2024 року.

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У свою чергу, особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ступінь його вини, та вважає необхідним призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 471/1030/24 (провадження 3/471/478/24), справа № 471/1031/24 (провадження 3/471/479/24), справа № 471/1032/24 (провадження 3/471/480/24), справа № 471/1033/24 (провадження 3/471/481/24),справа № 471/1034/24 (провадження 3/471/482/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1032/24 (провадження № 3/471/480/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жила Н.М.