Провадження №3/748/2891/24
Єдиний унікальний № 748/4623/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли з апеляційного суду Чернігівської області, відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм ТОВ «ІСТ Агро-Сервіс»

«Агро Стар Холдінг», що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 188-57 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 , 23.10.2024 о 18 год 28 хв. на 97 км а/д М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, не виконав вимоги посадової особи Укртрансбезпеки на вимогу зупинити транспортний засіб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-57 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Диспозицією ст.188-57 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

З оглянутого відеозапису слідує, що водій на виконання вимоги жезлом зупинитись у встановленому місці, зупини транспортний засіб у місці, на яке вказала посадова особа, пред`явив документи.

Докази на підтвердження викладених в протоколі порушень, що полягають у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань матеріали справи не містять.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, а тому, беручи загальний правовий принцип, закріплений в статті 62 Конституції України, який передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

За таких обставин немає законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 серії ІІ №0006935, оскільки складу цього правопорушення в його діях не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-57 КУпАП, підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода