Дата документу 17.05.2024
Справа № 334/2143/24
Провадження № 3/334/1132/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №091000 від 02 березня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2024 року о 14 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 16, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співробітників поліції, на неодноразові, законні вимоги та зауваження працівників поліції не реагував, на прохання працівників поліції проїхати на службовому ТЗ до ЗРУП категорично відмовився у категоричній формі. При затриманні впирався, стискав руки тим самим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Також, 14.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №087218 від 02 березня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2024 року в м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 16, близько 14:50 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці біля стадіону «Славутич Арена», висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, на зауваження не реагував та не припинив чинити хуліганські дії, чим порушив громадський порядок.

Постановою судді від 14 травня 2024 року, об`єднано в одне провадження справу 334/2147/24 провадження 3/334/1136/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та справу №334/2143/24 провадження 3/334/1132/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/2143/24 провадження 3/334/1132/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 25 квітня 2024 року надав заяву в якій просив розгляд адміністративних матеріалів відносно себе провести без його участі, своєї вини не визнає.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 185КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №091000 від 02 березня 2024 року за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087218 від 02 березня 2024 року за ст. 173 КУпАП, рапортами заступника командира батальйону 1 УПП в Запорізькій області від 02.03.2024 року, Протоколом про адміністративне затримання АА №048386 від 02.03.2024 року, відеозаписами з місця події.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 02.03.2024 року є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП України та ст. 185 КУпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у межах санкції у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (сто тридцять шість гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.