ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3246/22
Номер ровадження 33/819/186/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді Склярської І.В., розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Калугіна Дмитра Олеговича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2024 року.

11 жовтня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду, надійшли заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілого - адвоката Ковінько Наталії Миколаївни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

Однак, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження, якою також передбачено здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у тому рахунку у разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановив:

Заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілого - адвоката Ковінько Наталії Миколаївни про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року о 10:00 год., у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, провести в режимі відеоконференції за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілого - адвоката Ковінько Наталії Миколаївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Вам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторон про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська