Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 3/523/6483/24
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

"22" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника адвоката Боровик А.О., під час розгляду матеріалів Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №134734 від 22 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи о 16 годині 45 хвилин 22 вересня 2024 року автомобілем марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_1 , по пр-кту Князя Володимира Великого (колишня назва Добровольського) в м. Одесі, здійснюючи поворот ліворуч, біля буд.№1, на вул. Марсельську, в м. Одесі, в порушення вимог п.2.3«б», 16.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не був уважним, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Volt», н/з НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по пр-кту Князя Володимира Великого, чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

Захисником заявлено клопотання (вх.№34412 від 21 жовтня 2024 року) про витребування доказів з військової частини НОМЕР_3 - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на перехресті пр-кту Князя Володимира Великого та вул. Марсельській, в м. Одесі, в період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин 22 вересня 2024 року - у зв`язку із відмовою у задоволенні відповідного адвокатського запиту (вих.№03/10/2024/1 від 03 жовтня 2024 року), а також належністю до розглядуваної судом події ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, подавати докази, заявляти клопотання (ч.1 ст.268 КУпАП).

Захисник має право, зокрема, заявляти клопотання, а також за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України (ч.1 ст.271 КУпАП).

При розгляді клопотання захисника суддя застосовує положення ч.1 ст.2 КУпроАП - про віднесення інших законів України до законодавства про адміністративні правопорушення, а також положення ст.22 КПК України - як аналогію кримінально процесуального закону щодо засади змагальності.

Як вбачається з положень частин 1, 2 та 6 ст.22 КПК України провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими чинним законодавством.

Сторони провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених чинним законодавством.

Це гарантує сторонам можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою надання можливості стороні захисту зібрати докази та з огляду на те, що зазначений відеозапис має істотне значення для встановлення обставин розглядуваного правопорушення, суддя вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.268, ч.1 ст.271 КУпАП, а також ст.ст.22,350 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Витребувати із військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження, розташованих на перехресті пр-кту Князя Володимира Великого та вул. Марсельській, в м. Одесі, в період часу з 15 години 30 хвилин до 17 години 15 хвилин 22 вересня 2024 року для їх дослідження в суді.

Зазначені відеозаписи надати до суду через захисника адвоката Боровик Альону Олександрівну.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Деркачов