Номер провадження: 33/813/338/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року в справі №521/20234/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Одесі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Кузьмін Є.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №533339 від 04 серпня 2023 року ОСОБА_1 04 серпня 2023 року о 20:30 годин під час руху по вул. Мельницькій в м. Одесі керував транспортним засобом марки «Kawasaki ZZR400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР №533339 від 04 серпня 2023 року додано відеозапис фіксації правопорушення та направлення від 04 серпня 2023 року водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я з метою виявлення стану сп`яніння.

За поясненнями ОСОБА_1 04 серпня 2023 року був у тверезому стані, алкогольних та/або наркотичних засобів, та/або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не вживав, пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі не відмовлявся. Працівники поліції його до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не доставили; медичну допомогу на місці, якої він потребував, не надали. В подальшому самостійно звернувся до КНП «ООМЦПЗ» Одеської міської ради для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, однак вартість послуг у розмірі більше 28000,00 грн. унеможливила проходження такого огляду.

На підтвердження стану здоров`я, який міг викликати у поліцейських підозру у наркотичному сп`яніння, ОСОБА_1 надав до апеляційного суду для огляду медичну документацію, аналіз якої свідчить про наявність у нього ряду хронічних захворювань, проходження періодичних лікувань тощо (медична документація не містить записів щодо вживання наркотичних засобів).

За змістом положень частини 2, 3 статті 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан сп`яніння, в тому числі й наркотичного, проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів, при цьому огляд у закладі охорони здоров`я проводиться виключно у випадку відмови такої особи від проходження огляду на місці або не згоди з його результатами.

Можливість пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки забезпечена не була.

Дії ОСОБА_1 , що зафіксовані відеозаписом поліцейських, викладені ним в апеляційній скарзі та у поясненнях суду, вказують на відсутність умислу на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що має наслідком відсутність складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність вини ОСОБА_1 у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кузьміна Євгена Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року в справі №521/20234/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі №521/20234/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська