Справа № 212/9353/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника цеху ПАТ "Арселор Мітал Кривий Ріг", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015712 від 18 вересня 2024 року, 18 вересня 2024 року о 18.39 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків як батько за ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.150 СК УКраїни по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого донька знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_2 , де курила електронну цигарку "Vaporesso" у громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, про що надав відповідну заяву. Зазначив, що батьківські обов`язки виконує належним чином, з донькою провів бесіду профілактичного характеру.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті1734 цього Кодексу.
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 015712 від 18 вересня 2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відібрано у присутності батька ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 18 вересня 2024 року о 18.39 годині вона перебувала у громадському місці біля будинку № 70 по вулиці Федора Караманиць, де курила тютюновий виріб "Vaporesso";
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , яка 18 вересня 2024 року о 18.39 годині знаходилась у громадському місці біля будинку № 70 по вулиці Федора Караманиць та курила електронну цигарку "Vaporesso";
- копією паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а саме невиконання обов`язків щодо виховання дитини, яке полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним та від його дій не завдано шкоди державним або суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 22, ч.3 ст.184, 245, 250-252, 283, 284, 287, 294КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко