Провадження № 3-в/161/95/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 листопада 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, дана постанова залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

20 листопада 2024 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про припинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року через неможливість її виконання, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Таке подання обґрунтовано тим, що 12 листопада 2024 року до відділу пробації надійшло повідомлення із ВЧ НОМЕР_1 , відповідно до якого гр. ОСОБА_1 з 23 листопада по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Посилаючись на ч. 1 ст. 15 КУпАП, а також Розділу V «Підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації» п. 5.1 затвердженого Наказом № 474/5 від 19 березня 2013 року.

Не вдаючись в аналіз причин неможливості виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року, суд зазначає наступне.

Суд, оцінивши подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про припинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року через неможливість її виконання, приходить до висновку, що таке подання по своїй суті пов`язане із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Так, питання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень врегульовані розділом V КУпАП,

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дана норма закону вказує на те, що суд, як орган який виніс постанову наділений правом вирішувати питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, проте такі питання чітко обмежені, як інстанційністю так і видами даних питань.

Суд першої інстанції з врахуванням основних положень, які регулюють питання пов`язані із виконанням постанов наділений виключно правом розгляду питань пов`язаних із: відстрочкою виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП); припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП); здійсненням контролю за виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 305 КУпАП).

В той же час норма ст. 302 КУпАП щодо припиненням виконання постанови про накладення адміністративного стягнення є відсильною до п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП тобто ст. 302 КУпАП передбачена можливість припинення її виконання зокрема у наступних випадках: 1) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення (п. 5 ст. 247 КУпАП); 2) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність (п. 6 ст. 247 КУпАП); 3) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (п. 9 ст. 247 КУпАП).

У межах подання, яке розглядається жодних визначених ст. 302 КУпАП підстав для припинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року судом не встановлено, в той же час фахівець Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» не просив суд про заміну одного виду стягнення іншим.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 301 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації», про припинення виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2024 року через неможливість її виконання, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин відмовити.

Постанова судді набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь