Провадження № 3/369/7023/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є директором ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1712/10-36-07-15 від 17 липня 2024 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ», податковий номер 39440179, що розташоване за адресою: вул. Промислова, 6, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, встановлено, що директор ТОВ «СОФІЯ ОЙЛ» - ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням, а саме: порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 46.1, 46.2 ст. 46, ст. 57, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.3 ст. 137, п. 138.1 ст. 138, пп. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), абз. 7 ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), п. 5, 7, 21 П(С)БО № 15 «Дохід», П (С) БО № 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 508 825 грн, в тому числі по періодам: ІІ кв. 2022 у сумі 47 070 грн, ІV кв. 2022 у сумі 25 614 грн, ІІ кв. 2023 у сумі 108 450 грн, ІІІ кв. 2023 у сумі 174 600 грн, ІV кв. 2023 у сумі 153 091 грн, про що складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки від 17 липня 2024 року № 38934/10-36-07-15/39440179, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її участь при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 1712/10-36-07-15 від 17 липня 2024 року, витяг з акту № 38934/10-36-07-15/39440179 від 17 липня 2024 року, копія наказу № 1 від 14 жовтня 2014 року, копія протоколу № 1 від 09 жовтня 2014 року, копії паспортних даних та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 1712/10-36-07-15 від 17 липня 2024 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. А. Козак