Провадження № 3/761/7940/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відносно водія ОСОБА_1 20.09.2024 складено протокол серії ААД № 826986 про адміністративне правопорушення, згідно з яким, він 17.09.2024 о 09 год 28 хв., керуючи транспортним засобом «Kia Ceed», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Жамбила Жабаєва, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 та скоїв з ним ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, предбачене ст. 124 КУпАП.

В судову засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що працівниками поліції було проігноровано йог оклооптання про допит свідка ДТП, також зауважив на поведінку другого учасника ДТП.

Вважає, що дана ДТП трапилась внаслідок порушення правил ПДР України водієм іншого ТЗ.

Інший часник ДТП у судове засідання прибув, будучи повідомленими завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Суд, заслухавши водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши у судовому засіданні фото з місця події, які містяться на DVD- диску, який долучено до матеріалів справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, наявні у розпорядженні не містять даних на підтвердження порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України, оскільки дані, що містяться у протоколі огляду місця ДТП, схемі з місця ДТП та фото фіксації місця Дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано характер механічних пошкоджень та розташування транспортних засобів, свідчать про те, пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про те, що дані викладене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.09.2024.

Таким чином, оцінка наявних доказів у їх сукупності не дозволяє дійти беззаперечного висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження щодо останнього підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284; Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя