ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2024 Справа №607/21174/24 Провадження №3/607/8873/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду матеріалів, які надійшли від відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

30.09.2024 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справ; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 276 КУпАП визначає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 002967 від 20.09.2024, доходжу висновку, що вказаний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 002967 від 20.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у тому, що 20.09.2024 о 08 год. 45 хв. на автомобільній дорозі М19 318 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортними засобами марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_1 , марки «Robuste», державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі ТТН б/н від 19.09.2024 надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 19 Господарського кодексу України.

Разом з тим у вказаному протоколі не конкретизовані відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме не зазначено, на території якого населеного пункту чи адміністративного району знаходиться ділянка автомобільної дороги М19 318 км, де ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу без державної реєстрації суб`єкта господарювання. Такі обставини також неможливо встановити з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів.

Витяг з нормативно-правового акта, яким визначене розподілення ділянок автомобільної дороги М19 318 км по адміністративним районам, до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий.

Указане позбавляє суд можливості встановити, чи належить розгляд даних адміністративних матеріалів до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких підстав доходжу висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно повернути до відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті для їх належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути до відділу державного нагляду (контролю) у Тернопільській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного дооформлення, а також у разі необхідності для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська