Справа № 548/2171/24
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/615/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, керівника КП "Вікторія", РНОКПП НОМЕР_1 , такої, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 8845/16-31-04-09-04 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи керівником КП "Вікторія"(п.н. 31757840), несвоєчасно подала податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за I квартал 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 10.05.2024. Своїми діями ОСОБА_1 порушила підпункт 49.18.2, пункт 49.18, пункт 49,2 статті 49, пункт 296.3 статті 296 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність за частиною першою статті 163-1 КУпАП. Фактично податкову декларацію з податку на прибуток з підприємства було подано ОСОБА_1 16 липня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила про те, що працівник її підприємства подала декларацію із запізненням у два місяці, більше пояснень не надала.

Отже судом встановлено, що 24.09.2024 було складено протокол № 8845/16-31-04-09-04 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП. Підпис ОСОБА_1 у протоколі відсутній. Актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області від 03 вересня 2024 року № 11840/16-31-09-03/ НОМЕР_2 ОСОБА_2 , зафіксовано несвоєчасне подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за I квартал 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 10.05.2024. Водночас зазначається інформація про дату фактичного подання декларації - 16 липня 2024 року. У вказаному Акті про результати перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підпис ОСОБА_1 відсутній.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 8844/16-31-09-03/31757840 від 24 вересня 2024 року, засвідчено її неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП. Для забезпечення ознайомлення ОСОБА_1 з укладеними документами Головне управління ДПС у Полтавській області здійснило надсилання вказаних матеріалів рекомендованим листом, які не були отримані з огляду на відстеження трекінгу поштового відправлення. Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з положеннями статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Як передбачено статтею 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, правопорушення щодо несвоєчасного подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи за I квартал 2024 року, граничний термін подачі якого встановлений 10.05.2024, вчинене ОСОБА_1 11.05.2024. Матеріали до суду надійшли 27 вересня 2024 року. Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули до часу розгляду справи в суді, то стягнення за це діяння не може бути застосоване.

Згідно з вимогами пункту сьомого статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 38, частиною першою статті 163-1, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 548/2171/24 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. М. Лідовець