Справа №: 297/3097/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф.про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, громадянина України,якого постановою Берегівського районного суду від 26.07.2024 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, -

встановив:

26 серпня 2024 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 стосовно правопорушника ОСОБА_1 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт на штраф, у зв`язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення.

Вказує на те, що порушнику було надіслано виклик на 20.08.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації для постановлення на облік та вручення направлення до відбування громадських робіт, але за викликом в зазначений день останній не з`явився.

22.08.2024 року під час відвідування місця проживання порушника, з метою встановлення причин неявки та вручення виклику до Берегівського РВ №1 з питань пробації ОСОБА_1 знаходився вдома, йому було вручено виклик про необхідність з`явитися 27.08.2024 року на 10 годину до органу пробації у зв`язку із постановкою на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт призначених рішенням суду, останній виклик отримав, але пояснив, що за викликом не з`явиться, оскільки відпрацьовувати громадські роботи не має наміру та категорично відмовляється. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У судове засідання представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт, штрафом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою судді Берегівського районного суду від 26.07.2024 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Встановлено, що 20.08.2024 року до Берегівського РВ №1 з питань пробації для постановлення на облік та вручення направлення до відбування громадських робіт, але за викликом в зазначений день останній не з`явився.

22.08.2024 року під час відвідування місця проживання порушника, з метою встановлення причин неявки та вручення виклику до Берегівського РВ №1 з питань пробації ОСОБА_1 знаходився вдома, йому було вручено виклик про необхідність зявитися 27.08.2024 року на 10 годину до органу пробації у зв`язку із постановкою на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт призначених рішенням суду, останній виклик отримав, але пояснив, що за викликом не з`явиться, оскільки відпрацьовувати громадські роботи не має наміру та категорично відмовляється. Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та відмовився від їх відбування. Отже, встановлено небажання ОСОБА_1 виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику, слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 26.07.2024 року - штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО