ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1148/24
провадження № 3/691/699/24
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного інженера СФГ «Жугуна», РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.10.2024 року об 11 год. 20 хв. в м. Городище на перехресті вул. Об`їзна вул. Героїв Чорнобиля керуючи автомобілем NISSAN NAVARA н.з НОМЕР_2 здійснював буксирування автомобіля NIVA CHEVROLET н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 з несправним зчіпним пристроєм на буксируючому автомобілі NISSAN NAVARA, що призвело до самовільного розчеплення транспортних засобів в результаті чого гак буксируючого троса пошкодив автомобіль KIA CEED н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив вимоги п. 23.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу та при його розгляді у суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.10.2024 року об 11 год. 20 хв. в м. Городище на перехресті вул. Об`їзна вул. Героїв Чорнобиля керуючи автомобілем NISSAN він зупинився на червоний сигнал світлофора і включив поворот ліворуч, при цьому він здійснював буксирування автомобіля NIVA CHEVROLET. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, він пропустив зустрічний транспорт та почав рух. У цей час від його автомобіля відірвався буксирувальний трос та пошкодив автомобіль KIA CEED крючком у водійську дверку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 02.10.2024 року о 08 год. 00 хв. він виїхав на власному автомобілі KIA CEED з Кіровоградської області до м. Ірпінь. Проїжджаючи м. Городище на перехресті вул. Об`їзна вул. Героїв Чорнобиля, де встановлено світлофор він зайняв правий ряд, оскільки у лівому ряду стояли два автомобілі NISSAN NAVARA та на буксирі NIVA CHEVROLET. Після того, як загорілося зелене світло світлофора у автомобіля, котрий буксирував відірвався трос, котрий відскочив та вдарив по його автомобілі, пошкодивши ліву водійську дверку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що 02.10.2024 року ОСОБА_1 попросив його допомогти відбуксирувати автомобіль NIVA CHEVROLET, оскільки він у несправному стані. Близько 11 год. 15 хв. вони приїхали до м. Городище, де до автомобіля NISSAN, яким керував ОСОБА_1 буксировочним тросом підчепили авто NIVA та на перехресті вул. Об`їзна вул. Героїв Чорнобиля зупинились , оскільки загорівся червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора ОСОБА_1 пропустив зустрічний транспорт та почав рух, в цей час в автомобіля NISSAN відчепився трос та вдарився в автомобіль KIA CEED, пошкодивши ліву дверку; схемою пригоди від 02.10.2024 року.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 ст. 124 ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко