ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162682 від 01 липня 2024 року, 01.07.2024 р. близько 19:25 с. Шельпаки в. Центральна водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою Драгер 6820 результат якого 1,20‰ алкоголю в організмі, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно змісту якої вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнає та вказує що працівниками поліції було порушено порядок огляду на стан сп`яніння, а саме ст.266 КУпАП, оскільки працівники поліції не долучили до матеріалів справи відеозапис огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а надані суду матеріали відеофіксації містять лише відомості про складання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, а свідки до огляду не залучались. На підставі наведеного, просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Дослідивши докази, що містяться в справі, суд приходить наступних висновків.

З дослідженого судом відеозапису встановлено, що на наданому суду оптичному диску ALERUS DVD-R містяться два відеозаписи «0002155__0019» тривалістю 10 хвилин та «0002155__0019» тривалістю 04:25 хвилин, відеозапис починається, згідно даних, вказаних на самому відеозаписі, 01 липня 2024 року о 20:20 годині і закінчується 01 липня 2024 року о 20:34 годині, при цьому на відео зафіксовано складання матеріалів адміністративного правопорушення і не зафіксовано момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції чи особу яка керувала транспортним засобом, також вказані відеозаписи не підтверджують обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 162682 від 01 липня 2024 року та не містять фіксації процесу проходження особою яка керує транспортним засобом огляду на стан сп`яніння, відмови від його проходження чи пропозиції пройти такий огляд.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Водночас, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це сукупність встановлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, що характеризують діяння як адміністративне правопорушення (проступок). До складу адміністративного правопорушення входять ознаки, які характеризують об`єкт, об`єктивну і суб`єктивну сторони та суб`єкта правопорушення.

Разом з цим, суду не надано жодних доказів, які б свідчили про факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Матеріали відеофіксації таких відомостей не містять, свідки для складання протоколу про адміністративне правопорушення не залучались, ні протокол про адміністративне правопорушенні ні інші матеріали справи не містять відомостей про згоду ОСОБА_1 на проведення огляду чи згоди з його результатом.

Відтак, відсутність в матеріалах справи доказів факту керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом суд розцінює як неподання належних, допустимих та достатніх доказів керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення, а отже провадження в справі, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, ст.7, п.1 ст.247 КУпАП, належить закрити, приймаючи до уваги в тому числі те, що наведені обставини зумовлюють проведення огляду з порушенням зазначених вимог закону, який на підставі ч.6 ст.266 КУпАП вважається недійсним та викликає у суду сумніви, тобто поза розумним сумнівом не доведено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Інші долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали наведених висновків суду не спростовують та містять інформацію виключно щодо обставин оформлення матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про вчинення народження адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б. Сташків