Справа № 676/155/24
Провадження № 3/676/138/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жмеринка, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , мати виховательку (дитячий будинок сімейного типу),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 03 грудня 2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 грудня 2023 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 10 хв. в м. Кам'янці-Подільському поблизу магазину «Сільпо», по вул. Нігинське шосе, 41/1,Хмельницької області, таємно, умисно викрав електросамокат марки «Мі Electric Scooter Pro 2», який належить ОСОБА_3 , тобто не належно здійснювала виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомила, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від працівників поліції стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_2 03 грудня 2023 року в м. Кам'янці-Подільському поблизу магазину «Сільпо», по вул. Нігинське шосе, викрав електросамокат, який належить ОСОБА_3 . З даного приводу може пояснити те, що ОСОБА_2 в період вчинення крадіжки з нею не проживав, оскільки останній бажав проживати у гуртожитку навчального закладу.

Неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що дійсно 03 грудня в м. Кам'янці-Подільському поблизу магазину «Сільпо», вчинив крадіжку електросамоката, даний проступок вчинив не думаючи про наслідки, щиро кається у вчиненому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 залишив місце проживання в дитячому будинку сімейного типу в с. Балин, де опікуном була ОСОБА_1 , виявив бажання проживати самостійно, без нагляду опікуна, на час вчинення крадіжки проживав у гуртожитку навчального закладу. Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки опікуна, а тому в її діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч