Справа № 559/1880/22
Номер провадження 3-в/559/26/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши подання інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановила:

в обґрунтування подання інспектор посилається на те, що 17.05.2023 особова справа відносно ОСОБА_1 була отримана на виконання Рівненським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від Дубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробацїї» у Рівненській області. 23.05.2023 порушник з`явився за викликом до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та - йому було повторно роз`яснено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та видано направлення до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, відповідно до якого він мав приступити до відбування стягнення не пізніше 26.05.2023. 23.05.2023 ОСОБА_1 надав медичний висновок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Центральний» Рівненської міської ради, за інформацією якої має тимчасову непрацездатність. В подальшому, протягом 2023 року та станом на 23.09.2024 року порушник ОСОБА_1 надавав уповноваженому органу з питань пробації медичні довідки, які підтверджували, що йому за станом здоров`я протипоказана важка фізична праця, робота з перебуванням на ногах, робота в умовах низької температури повітря, робота в умовах шуму та вібрації, що унеможливлювала його відпрацювання стягнення. Станом на 23.09.2024 року строки давності виконання даної постанови спливли.

Враховуючи вказане просить вирішення питання про звільнення особи від адміністративного стягнення, застосованого постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022 року за статтею 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 360 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Представник органу з питань пробації клопотання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак це не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.

Наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст. 325-4 КУпАП. Але в цій справі положення ст.325-4 КУпАП не застосовується, бо доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання присуджених йому суспільно корисних робіт суду не надано, навпаки, останній підтримував зв`язок з органом пробації, повідомляв про свій стан та надавав відповідні довідки.

Згідно з матеріалами справи постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності своєчасно була звернута до виконання.

Статтею 303 КУпАП визначено не давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а давність звернення її до виконання, що, в свою чергу, створює правозастосовні проблеми на завершальній стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення. За вищевказаних обставин можливо застосувати аналогію закону, а саме ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Судом встановлено, що за період з часу винесення постанови та набрання її законної сили з 23.09.2022 до часу розгляду матеріалів подання щодо вирішення питання про давність виконання рішення у суді, тобто дотепер, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді 360 годин суспільно корисних робіт не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від її виконання, оскільки за станом здоров`я йому протипоказана важка фізична праця і робота з перебуванням на ногах, робота в умовах низької температури повітря, робота в умовах шуму та вібрації.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації і звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,-

постановила:

подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 360 (триста шістдесят) годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.183-1 КУпАП.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.