печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса для листування: АДРЕСА_1 , працюючого керівником політичної партії «СЛАВА», за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником політичної партії «СЛАВА», в супереч вимогам ч. 8 ст. 12 Закону України «Про запобігання корупції», отримавши запит Національного агентства від 13.06.2024 № 50-20/43325-24 про надання пояснень та копій документів, що підтверджують відомості, відображені у Звітах Партії, а саме: Довідок банку про рух коштів на рахунках Партії в АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 по 16.08.2020; НОМЕР_2 у період з 03.08.2020 по 04.08.2023; Висновку про визначення розміру (суми) внеску від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вигляді надання у безоплатне використання для листування адреси: вул. Дніпровська набережна, буд. 26-1, м. Київ, надіслав лист від 13.06.2024 № 2 (вх. № 670/087/0/07-24 від 14.06.2024), яким повідомлено про помилкове відображення у Звітах Партії інформації щодо безоплатного надання у користування адреси листування: вул. Дніпровська набережна, буд. 26-1, м. Київ.

А також повідомлено про звернення Партії до АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання виписок у зв`язку із отриманням запиту Національного агентства, які будуть надіслані Партією після їх отримання.

Проте, довідки банку про рух коштів на рахунках Партії в АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 по 16.08.2020 та НОМЕР_2 у період з 03.08.2020 по 04.08.2023, ОСОБА_1 , як посадовою особою - керівником Партії, не подано до Національного агентства у визначений термін, тобто до 27.06.2024.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, надіслав до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 212-21 КУпАП.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними запиту Національного агентства від 13.06.2024 № 50-20/43325-24, даними листа листа від 13.06.2024 № 2 (вх. № 670/087/0/07-24 від 14.06.2024) та даними копій інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Суддя не приймає доводи письмових заперечень ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення, оскільки вказані заперечення стосуються лише, щодо притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП, що не є предметом розгляду даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 28.06.2024, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.09.2024, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 188-46, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-46 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик