Справа № 296/5973/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ПрАТ «Житомирський комбінат силікатних виробів», проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року о 16 год 50 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 97 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, перестроювання з крайньої лівої в крайню праву смугу для руху, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався праворуч прямо в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням не згоден.

В судовому засіданні 22.07.2024 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 21.06.2024 р. керував автомобілем Skoda Fabia, рухався по вул. Л. Толстого. На перехресті вул. В. Бердичівська повернув ліворуч, доїхав до пішохідного переходу, включив правий поворот та почав зміщуватися з лівої смуги в праву. В цей час ззаду в нього в`їхав автомобіль Volkswagen Touаreg, що їхав за ним. В`їхав в середні двері автомобіля. На запитання суду пояснив, що вказаний автомобіль не бачив, транспортний засіб не був в зоні його видимості, водій не сигналив, не гальмував. Свідки події ДТП, відео з камер відеоспостереження відсутні. Вважає дії водія автомобіля Volkswagen Touаreg такими, що спричинили дану ДТП.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.07.2024 року пояснив, що 21.06.2024р. керував автомобілем Volkswagen Touаreg, рухався по вул. Л. Толстого в напрямку вул. В. Бердичівська. На перехресті здійснив поворот на вул. В. Бердичівська, при цьому одразу зайняв праву крайню смугу руху. Після проїзду перехрестя рухався в правій смузі, їхав з невеликою швидкістю, бачив автомобіль Skoda Fabia. Водій автомобіля Skoda Fabia, рухаючись в лівій смузі, почав різко повертати в праву смугу, допустивши з ним зіткнення. Свідки події ДТП, відео з камер відеоспостереження відсутні. Вважає дії водія ОСОБА_1 такими, що спричинили дану ДТП. На запитання суду пояснив, що поведінка водія автомобіля Skoda Fabia на дорозі з виконанням ним різкого маневру зміни напрямку руху ( перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву) була для нього, ОСОБА_3 , неочікуваною, удар в автомобіль був різким, сигналу увімкненого повороту в автомобіля Skoda Fabia не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

З пояснень водія ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, вбачається, що він керував автомобілем Skoda Fabia, рухався по вул. Л. Толстого. На перехресті вул. В. Бердичівська повернув ліворуч, доїхав до пішохідного переходу, включив правий поворот та почав зміщуватися з лівої смуги в праву. В цей час ззаду в нього в`їхав автомобіль Volkswagen Touаreg, що їхав за ним. В`їхав в середні двері автомобіля. Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем Volkswagen Touаreg, рухався по вул. Л. Толстого в напрямку вул. В. Бердичівська. На перехресті здійснив поворот на вул. В. Бердичівська, при цьому одразу зайняв праву крайню смугу руху. Після проїзду перехрестя рухався в правій смузі, їхав з невеликою швидкістю, бачив автомобіль Skoda Fabia. Водій автомобіля Skoda Fabia, рухаючись в лівій смузі, почав різко повертати в праву смугу, допустивши з ним зіткнення. Поведінка водія автомобіля Skoda Fabia на дорозі з виконанням ним різкого маневру зміни напрямку руху ( перестроювання з крайньої лівої смуги в крайню праву) була для нього, ОСОБА_3 , неочікуваною, удар в автомобіль був різким, сигналу увімкненого повороту в автомобіля Skoda Fabia не бачив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 746497 від 21.06.2024 року; копією схеми місця ДТП від 21.06.2024 року, складеної за участю обох водіїв, із зазначенням місця розташування обох транспортних засобів, та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень. В автомобіля Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджена передня права дверка, переднє праве крило, праве дзеркало, правий поріг . В автомобіля Volkswagen Touаreg д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено обидва правих диски, передній бампер ліворуч, переднє ліве крило, передня ліва дверка, диск переднього лівого колеса, арка декоративна переднього лівого крила, переднє праве колесо. Зі схемою водії ознайомлені, про що поставили свої підписи; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2024 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон