ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5551/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.07.2013, виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2024 приблизно о 21-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року застосувала стосовно матері ОСОБА_2 , 1962 р.н., домашнє насильство, що виразилось у словесних образах із застосуванням нецензурної лайки.

Своїми умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

ОСОБА_1 та потерпіла до суду не з`явилась без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Визначення форм домашнього насильства надано у статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відповідно до якої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно матері при схожих обставинах та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Отже з огляду на установлений під час розгляду цієї справи факт піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за домашнє насильство протягом року та повторне вчинення нею умисних дій, які складають об`єктивну сторону домашнього насильства, її дії вірно кваліфіковані за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 дій, психологічного характеру, які складають об`єктивну сторону домашнього насильства, підтверджуються заявою потерпілої ОСОБА_2 та рапортом співробітника оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, складеним за результатами документування і опрацювання звернення потерпілої на службу «102».

Водночас достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у формі фізичного насильства матеріали справи не містять.

За наведених обставин суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні домашнього насильства у формі психологічного насильства та з урахуванням характеру і конкретних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, систематичності її протиправних дій, відомостей про її особу, ігнорування нею виклику до суду для розгляду справи, що певним чином характеризує її особу і свідчить про відсутність розкаяння та бажання уникнути адміністративної відповідальності, недієвості раніше накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, суддя вбачає підстави для застосування найбільш суворого виду адміністративного стягнення за дане правопорушення, яким є адміністративний арешт.

За міркуванням судді накладення на ОСОБА_1 такого виду стягнення є цілком виправданим та необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною другою статті 173-2, статями 40-1, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: