П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера -

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297908 від 22.02.2024 року за ч.2 ст.154 КУпАП.

Згідно даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2024 року близько 15 години 00 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином утримував свою собаку породи «вівчарка» по кличці «Амур», в результаті чого собака самовільно покинула його територію проживання та збила з ніг гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав фізичний біль.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак не з`явився. Будь-яких клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №297908;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2024 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2024 року;

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.02.2024 року;

- даними рапорту від 23.02.2024 року.

Крім того суд звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №297908 від 22.02.2024 року дії ОСОБА_1 працівники поліції визначили за ч.2 ст.154 КУпАП (тобто дії вчинені особою повторно протягом року), проте в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про повторність вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.154, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський