Справа № 405/8010/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу заматеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174519 від 15.11.2024 року водій ОСОБА_1 , 15.11.2024 року о 17:30 год. в м. Кропивницький по вул. Лінія 10, буд. 46, керуючи т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху по дворовій території не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі, що стояли, а саме т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) та т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 (власник ОСОБА_3 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частині пошкодження т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 , та пояснив, що дійсно 15.11.2024 року він зачепив даний автомобіль. При цьому, відразу після зіткнення, він зупинив свій автомобіль, та дочекався поліцейських, які їхали ззаду нього. Т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 , він не зачепив, так як той стояв в стороні. Під час складання протоколу, водій ЗАЗ-Sens був відсутній.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, що відповідно до ст.ст. 251, 256 КУпАП мають бути додані до протоколу про адміністративне правопорушення та/або посилання на які повинні міститися в самому протоколі.

Як вбачається з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , та т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 .

При цьому, достатні докази того, що т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 допустив наїзд на т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 , відсутні.

Так, ОСОБА_5 відмовився підписати схему місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , з т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 , що позбавляє суд можливості використовувати дану схему як достовірний і достатній доказ такого зіткнення.

Крім того, ОСОБА_5 частково визнавши свою вину у вчиненні правопорушення, категорично заперечив свою причетність до зіткнення з т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 .

Протокол про адміністративне правопорушення по суті є обвинувальним актом на основі якого, в сукупності з іншими доказами, встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та він не може бути покладений в основу доведеності вини особи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Фактичні обставини справи не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає що у матеріалах справи відсутні достатні докази того, що 15.11.2024 року о 17:30 год. в м. Кропивницький по вул. Лінія 10, буд. 46, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху по дворовій території не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що стояв, а саме т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 (власник ОСОБА_3 ), а тому провадження у справі в цій частині підлягаю закриттю на підставі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водночас, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 , а саме зіткнення з т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 , міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 174519 від 15.11.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталася 15.11.2024 року; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, 15.11.2024 року о 17:30 год. в м. Кропивницький по вул. Лінія 10, буд. 46, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 21074, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху по дворовій території не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, що стояв, а саме т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в частині зіткнення з т/з Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_3 ), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині зіткнення з т/з ЗАЗ-Sens, номерний знак НОМЕР_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАПу зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Ленінський районний суд м. Кіровограда, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний