Справа №: 302/1032/19 3-в/302/16/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, які призначені для відбуття постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, строком на 240 годин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання надійшло до суду 12.12.2024 з таким обґрунтуванням.

ОСОБА_1 поставлений на облік 07.10.2019 року. 04.12.2024 року працівниками пробації було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 . Порушник знаходився вдома. Пояснив, що не може відбувати покарання у виді суспільно корисних робіт так як погано себе почуває та має проблеми з ногами. Важко ходить за допомогою палички. Раніше був травмований в дорожньо-транспортній пригоді. Зважаючи на це він не може відпрацювати оплачувані суспільно корисні роботи. Під час перебування у будинку в якому проживає ОСОБА_1 також були присутні два медичні працівники - ОСОБА_2 (сімейний лікар) та ОСОБА_3 , які робили медичний огляд порушника. До цього ОСОБА_1 не міг виконати стягнення, адже сільська, а потім правонаступник селища ради інформували орган пробації, що у бюджеті немає коштів для оплати стягнення у суспільно корисних робіт. З огляду на вищенаведене, орган пробації не в змозі виконати адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, які накладені на ОСОБА_1 . Міжгірським районним судом, так як він хворіє та не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, про таке повідомлявся на відому адресу місця проживання, причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації в судове засідання на розгляд подання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого за його відсутності з позицією підтримки такого.

Оцінивши зміст подання органу пробації, вивчивши матеріали справи, суддею установлено таке.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адмінстягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин. Ця постанова суду набрала законної сили 27.09.2019 року.

Відділ пробації 07.10.2019 року одержав вищенаведену постанову суду та прийняв її до виконання.

Згідно з відповідями Репинської сільради №, №203, 106, 147 від 11.12.2019, 22.07.2020, 22.10.2020 ОСОБА_1 не може відпрацьовувати суспільно корисні роботи, бо постійно хворіє, не може ходити, потребує постійного стороннього догляду, при цьому на 2019, 2020 роки у сільраді відсутні кошти для фінансування суспільно корисних робіт.

Згідно з відповіддю Міжгірської селищної ради:

- від 21.04.2021 року №349 бюджетом ради непередбачені кошти на оплату суспільно корисних робіт;

- від 27.05.2022 №02-11/442 в бюджеті відсутні кошти на оплату суспільно корисних робіт, тому рада на період воєнного стану просить відтермінувати направлення ОСОБА_1 до його закінчення та покращення фінансового стану селищної ради.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.12.2024 року ОСОБА_1 не може виконати стягнення суду у виді суспільно корисних робіт, які призначені постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року, адже внаслідок ДТП він погано почувається, важко пересувається тільки за допомогою палички.

Згідно з актом перевірки виконання порушником адмінстягнення у виді суспільно корисних робіт, який складений провідним інспектором Хустського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудором М.М. 04.12.2024 року, під час перевірки ОСОБА_1 знаходився вдома, порушник зазначив, що не може виконати стягнення у зв`язку з проблемами з ногами, може пересуватися тільки по хаті з палицею; під час перевірки були присутні медичні працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про стан здоров`я, яка видана КНП «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської селищної ради», від 06.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , хворіє на ДЕП ступінь 3 з статико-координаційними розладами, вираженими когнітивними розладами. Міокардичний кардіосклероз СН 1-2 А ст. хронічна полінейропатія.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі - Порядок).

Згідно з розділом 11 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити (додаток 1) до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Відповідно до п. 12.1 Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Як зазначено в п. 15.1 Порядку однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Зважаючи на встановлені судом обставини, ОСОБА_1 від виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт не відмовляється, однак існують об`єктивні та істотні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, зокрема за станом здоров`я порушника, і ці обставини знаходяться поза межами компетенції суду, органу пробації та особи, яка притягнута до відповідальності.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання зв`язані з виконанням постанови про накладення стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене вище, виходячи з неможливості виконання постанови суду ОСОБА_1 з об`єктивних і незалежних від нього підстав, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Керуючись статями 283, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді суспільно корисних робіт строком на 240 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова складена 23.12.2024.

Суддя: В. П. Кривка