Справа № 386/1566/24
Провадження № 3/386/651/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНПв Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкове Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , видано органом № 3517 від 09.12.2020 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,15.11.2024 року о 21 год. 38 хв. в с. Розкішне по вул. Садовій, буд.№31, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії якого не отримував взагалі, тобто не маючи права керування вказаним транспортним засобом, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.11.2024 року о 21 год. 38 хв. в с. Розкішне по вул. Садовій, буд.№31, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та порушення координації рухів.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовився, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.11.2024 року о 21 год. 38 хв. в с. Розкішне по вул. Садовій, буд.№31, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_3 в якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, вчинено повторно протягом року, згідно постанови ЕНА 2014807 від 27.04.2024 , чим порушив п. 31.4.3. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ЕПР 1 №174672 від 15.11.2024 року, серії ЕПР 1 №174649 від 15.11.2024 року, серії ЕПР 1 №174657 від 15.11.2024 року, копіями постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1№ 174657 від 15.11.2024 року та адмінпрактикою щодо вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень, довідкою інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Ірини Мазур про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом,без оплатного вилучення транспортного засобу . Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП, постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1566/24 (провадження №3/386/651/24), №386/1567/24 (провадження №3/386/652/24) та №386/1568/24 (провадження №3/386/653/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/523/24 (провадження №3/386/234/24).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 , ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень, на рахунок Кіровоградська область / м. Кропивницький; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Рахунок отримувача UA0011001, код класифікації доходу бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/523/24 відносно ОСОБА_1 .. Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.