Справа №498/440/24
Провадження по справі№3/498/709/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу по найму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП. Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2024 року адміністративні матеріали було повернуто відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання. 30 липня 2024 року адміністративні матеріали було отримано Великомихайлівським районним судом Одеської області після доопрацювання.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення - суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, згідно з постановою Великомихайлівського районного суду від 04 квітня 2024 року при перевірці матеріалів справи було виявлено, що протокол серії ВАД №010647 від 27 лютого 2024 року був оформлений із порушенням вимог статті 256 КУпАП, оскільки диспозиція ч.1 ст.184КУпАП бланкетною та відсилає до інших нормативних актів (законів), відповідно до яких на кожного із батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, отже, в фабулі протоколу необхідне посилання на конкретний нормативно-правовий акт, який покладає певні батьківські обов`язки на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і якого ОСОБА_1 не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи, однак даний недолік не було виправлено.

Вищевказаний недолік, допущений при складанні та оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші, ніж зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про доцільність повернення справи для повторного доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для повторногодооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька