Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6864/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2024 року серії ЗхРУ № 136576, 15 вересня 2024 року близько 19 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) на напрямку 112 прикордонного знаку (територія Королівської об`єднаної територіальної громади Берегівського району Закарпатської області) в контрольованому прикордонному районі на відстані 5500 метрів до державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Захисник особи відносно якої розглядається справа - адвокат Любарець С.С. надіслав до суду клопотання за яким просить провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване тим, що зі змістом протоколу ОСОБА_2 категорично не згідний. З 2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . На підставі Відпускного квитка від «3» вересня 2024 р. ОСОБА_1 надано частину щорічної відпустки за 2024 рік терміном 15 діб з 03 вересня 2024 по 18 вересня 2024. 13 вересня 2024 о 16.15 ОСОБА_1 , з метою короткочасної зустрічі зі своєю дівчиною, купив квиток на потяг напрямком Київ-Пасажирський Виноградів -Закарпатська область. Дата прибуття 15 вересня 2024. В цей же день, 13 вересня 2024 о 16.22 ОСОБА_1 , купив зворотній квиток на потяг напрямком Виноградів-Закарпатська область - Київ-Пасажирський. 15 вересня 2024, під час поїздки ОСОБА_1 на місцевому таксі з міста Виноградів до селища Теково, до дівчини, вони були зупинені прикордонним нарядом, після надання пояснень та надання всіх наявних документів, відносно ОСОБА_1 був складений протокол. ОСОБА_1 жодним чином не намагався здійснити спробу перетинання державного кордону України, і тим паче не перетинав його, перебував в межах двох населених пунктів, вів себе ввічливо, надав пояснення, пред`явив зворотній квиток до міста Києва, пояснив, що знаходиться у відпустці, не є місцевим і не знається на відстанях до кордону держави, після чого поставив свій підпис, в наданому йому документі, вважаючи, що ситуація повністю вирішена, оскільки чітко розумів, що не здійснював жодного правопорушення. 16 вересня 2024 ОСОБА_1 виїхав до м. Києва. На сьогоднішній день ОСОБА_1 продовжує виконувати бойові завдання .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

У відповідності до вимог ст.7 ч.1 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Диспозицією частини першої статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Відповідно до науково-практичного коментаря ст. 204-1 КУпАП - об`єктивна сторона правопорушення виражається у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади (формальний склад).

Під час розгляду справи встановлено, що у вересні 2024 року ОСОБА_1 знаходячись у відпустці перебував у м. Виноградів. 15 вересня 2024 року їхав на таксі до с. Теково, де на автомобільній дорозі в прикордонному районі, що знаходиться за даними прикордонників на відстані 5500 метрів від лінії державного кордону, був зупинений прикордонним нарядом. Наміру виїхати з України ОСОБА_1 не мав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь які посилання або інші відомості які б вказували на те, що ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Таким чином твердження у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румінію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В даному випадку суддя констатує про відсутність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, внаслідок відсутності в її діях складу такого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, суддя приходить до висновку про відсутність події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко