Справа № 509/4621/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26 ПЗ Дердавної Прикордонної Служби України (протокол ПдРУ №293538 від 31.07.2024 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року близько о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись на узбережжі Дністровського лиману в межах контрольованого прикордонного району Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області здійснив спробу вилову живих водних ресурсів в акваторії Дністровського лиману використовуючи лісову сітку риболовну, довжиною 70 м., висотою 1 м., вічко 55 мм., чим грубо порушив правила рибальства, передбачені ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з`явився. Фактично вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства забороненими знаряддями лову, а тому повинен нести адміністративну відповідальність заст. 85 ч.4 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які пом`якшують відповідальність правопорушника щире каяття.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

В ході виявлення порушення правил рибальства, уповноваженими особами у правопорушника було виявлено та вилучено наступні предмети: сітка ліскова риболовна довжиною 70 м., висотою 1 м., вічком 55 мм., яка є знаряддям вчинення правопорушення, та є власністю правопорушника, а тому відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.29 ч.1,40-1,85 ч.4,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітка ліскова, риболовна довжиною 70 м., висотою 1 м., вічком 55мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Кириченко П.Л.