Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/4142/24
Провадження №3/572/1828/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2024 року о 19 годині 52 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральна,18 с.Вирка Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був зупинений працівниками поліції з приводу того, що в автомобілі, яким він керував не горів габаритний ліхтар. В ході розмови йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, спочатку він відмовився, але в подальшому вже хотів пройти, однак поліцейський склав протокол. Відеозапис, який долучений до матеріалів справи не відображає всіх подій, які тоді відбувалися. Не записано того, що він в подальшому погодився пройти. Йому не була надана копія протоколу про вчинення ним правопорушення. Також не зрозуміло йому, чому працівники поліції знаючи, що він маючи ознаки сп`яніння, дозволили в подальшому керувати автомобілем.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що її чоловік не перебував в стані сп`яніння під час керування транспортом засобом. Коли вона приїхала на місце події, після дзвінка чоловіка, вона просила надати поліцейських сертифікат на газоаналізатор, однак їй його не надали.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2024 року складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Даний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення.

До матеріалів справи долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився.

В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання ОСОБА_1 від 13.09.2024 року утриматись від керування транспортним засобом - автомобіль марки Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язання не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин, що свідчить про те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.

Судом досліджувався відеозапис із фіксацією обставин, які мали місце 13 вересня 2024 року.

З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 після зупинки транспортного засобу , під час спілкування було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в медичному закладі, однак останній відмовився. ОСОБА_1 було роз`яснено, що в разі відмови пройти огляд на стан сп`яніння, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Працівником поліції було неодноразово запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

Суд, дослідивши докази, які містяться в матеріалах, вважає їх належними та допустимими.

Суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що йому не роз`яснювалися наслідки відмови пройти огляд на стан сп`яніння, спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності. Крім того, на вимогу поліцейського особа, у якої виявлені поліцейським ознаки сп`яніння, та яка керує транспортним засобом , зобов`язана пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки це передбачено правилами дорожнього руху, які мають знати і виконувати водії.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги про відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати щодо нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя