Провадження № 33/4808/909/24
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Болюк І. І.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., з участю захисника Любчика С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання захисника Любчика С.Р. про зупинення провадження в справі про адміністративне правопорушення з його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,6 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_1 22.06.2024 року, о 15 год. 30 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Г.Хоткевича, 67, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки Chevrolet Cruze, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п.2.3 б та п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 та ст.130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 вказує на те, що постанова суду є незаконна та необґрунтована, винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

22.10.2024 року Івано-Франківському апеляційному суду від захисника Любчика С.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно довідки №28443 від 25.08.2024 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . У зв`язку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 не має фізичної можливості приймати участь в судовому засіданні апеляційного суду та реалізувати свої права передбачені діючим законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Так, вимога «якості закону» у розумінні п. 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

Разом з тим, діючий КУпАП не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості з`явитися до суду з підстав, що не залежать від його волі, оскільки є військовослужбовцем, проходить військову службу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення до звільнення ОСОБА_1 з військової служби або виникнення у нього іншої можливості явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Любчика С.Р. про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2024 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду апеляційної скарги.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення ОСОБА_1 з військової служби чи відбуття ним у відпустку до АДРЕСА_1 .

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.С. Шигірт