Провадження № 3/369/646/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ВАБ № 974992 ОСОБА_1 31 жовтня 2023 року об 11 год. 29 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по АДРЕСА_2 в магазині «Beerboom» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме, електронними сигаретами «ELFBAR» без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 не визнав. Захисник Журавльова І. В. Пазюк Є. С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2023 року серії ВАБ № 974992, рапорт про надходження повідомлення від 31.10.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2023року, акт вилучення від 31.10.2023 року, фото, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП

Матеріали справи не містять достатньо доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного в протоколі. Зокрема в матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі вказаними електронними сигаретами. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення і пояснення особи, щодо якої складено такий протокол, не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вилучені предмети торгівлі підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 974992 від 31 жовтня 2023 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товар, вилучений згідно з актом вилучення від 31.10.2023 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка