П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/844/24

Провадження №3/377/347/24

02 жовтня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, тобто виражався нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 23 вересня 2024 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, тобто виражався нецензурною лайкою, ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою від 02 жовтня 2024 року справу № 377/845/24 ( провадження №3/377/348/24) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження зі справою № 377/844/24 ( провадження №3/377/347/24) про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, об`єднаній справі присвоєно №377/844/24 ( провадження №3/377/347/24).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У письмових поясненнях від 21.09.2024, від 24.09.2024, які додані до справи вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 . 21.09.2024 о 12:20 він вживав алкогольні напої, чіплятися до колишньої дружини , але вона намагалася не реагувати, тоді він покликав її на балкон, де ображав та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Коли дружина вийшла з балкону, він пішов за нею та продовжував сварку, на зауваження дочки не реагував та знову чіплявся до колишньої дружини. Дочка хотіла захистити матір, але він хапав дочку за руки, штовхав її, а потім почав погрожувати колишній дружині, тому вона вибігла із квартири, а за нею пішла дочка. Потім приїхали працівники поліції. 23.09.2024 близько 18:00 ніяких конфліктів він не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення правопорушень та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП: серії ВАВ №474855 від 24.09.2024, серії ВАВ №474856 від 24.09.2024, які за змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, в яких викладені обставини і суть правопорушень;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.09.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 21.09.2024 близько 14:00 вчинив із нею сварку, в ході якої ображав її, кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.09.2024, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 21.09.2024 близько о 12:00, коли вона повернулася до дому із лікарні, то ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, тому вона звернулась до поліції із заявою про притягнення його до відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2024, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 . Батько постійно вчиняє відносно матері домашнє насильство: погрожує їй, ображає, принижує. 21.09.2024 за місцем їхнього проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, батько почав конфліктувати з матір`ю, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження не реагував, а потім кинувся до матері та намагався її вдарити рукою, вона хотіла захистити матір, тому стала між ними, але батько схопив і її за руки та відштовхнув. Вони з матір`ю вискочили в коридор та пішли до поліції;

- копією протоколу № 446/8067 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» від 21.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.09.2024 о 16:11 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копією роздруківки тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 8067, проведеним 21.09.2024 о 16:11, з результатом 1,00 %о;

- рапортом старшого інспектора- чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. від 24.09.2024 про надходження 23.09.2024 повідомлення зі служби 102 про те, що 23.09.2024 о 18:52 заявниця ОСОБА_2 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік поводить себе неадекватно;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.09.2024 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 23.09.2024 близько 18:00 годин за місцем спільного проживання вчинив відносно неї домашнє насильство: кричав та виражався нецензурною лайкою, кидався милицями;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.09.2024, відповідно до яких 23.09.2024 близько 18:00 годин за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , коли вони повернулися до дому, ОСОБА_1 почав кричати, розмахувати милицями, виражатися нецензурною лайкою. ОСОБА_3 злякалася таких його агресивних дій та пішла з квартири, а ОСОБА_4 викликала поліцію;

- заповненою формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 та постраждалої особи ОСОБА_2 ;

- паспортами громадянина України, виданими на ім`я ОСОБА_2 НОМЕР_1 та ОСОБА_1 НОМЕР_2 , копії яких долучено до справи, згідно з якими, їх зареєстрованим місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За змістом пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як колишнє подружжя.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та 23 вересня 2024 року о 18 годині 00 хвилин за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме діяння психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, погрожував, що потягло за собою можливість настання шкоди її психічному здоров`ю, про що зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за сукупністю яких піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною першою статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною першою статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич