Справа № 171/1622/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2024 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.06.2024 року о 20-30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме ображав брудною лайкою , на зауваження не реагував чим порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 24.06.2024 від 24.06.2024 року о 20-30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 на ґрунті сімейно побутових проблем вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 , а саме ображав брудною лайкою , на зауваження не реагував чим порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2017 року

-Рапорт

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.06.2024 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.06.2024 року;

-Форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 від 24.06.2024 року

-Довідка за матеріалами зареєстрованими до ІКС «ІПНП України» від 24.06.2024 року

-Довідку видану інспектором САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коваленко Л. відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , 13.11.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП в сумі 340,00.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.