Провадження № 3/369/912/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, місце проживання не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ПП «ТРАНЗИТ» (податковий номер 21811911),

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2257/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 ,будучи директором ПП «ТРАНЗИТ» (податковий номер 21811911),яке знаходиться за адресою: вул. Київська, 8В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 03.08.2023 року вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: п. 198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість по Декларації за травень, що підлягає сплаті до Державного бюджету на суму 9633 грн; пп. «б» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п. 200.9, пп. «б» п. 200.14 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ по Декларації за травень 2023 року в розмірі 35542 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 2257/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року, який він не підписав, дані акту документальної позапланової виїзної перевірки № 16442/10-36-07-05/21811911 від 03.08.2023 року, акт про неявку на підписання протоколу від 13.11.2023 року № 6674/10-36-07-05, копію повідомлення про запрошення платника податку до органів державної податкової служби, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

В матеріалах справи немає жодних доказів події правопорушення, оскільки акт перевірки не підписаний, інші докази в матеріалах відсутні. Крім того, матеріали справи не містять докази належного повідомлення особи про складення протоколу щодо неї, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про місце проживання особи. Тобто право на оскарження акту перевірки і надання своїх пояснень також не забезпечено належним чином.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, винуватість його беззаперечними доказами не доведена.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 163-1, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , рік народження не встановлено, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 2257/10-36-07-05 від 13 листопада 2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка