Провадження № 3/592/2807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 13.09.2024 близько 01:00 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим залишила свою дитину без належної батьківської опіки;

- 13.09.2024 близько 01:30 за адресою: АДРЕСА_2 , не створила належних умов для проживання дитини, в будинку брудно, антисанітарії, неприємний запах;

чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Вказані справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, щиро розкаялась. Зазначила, що всі свої батьківські обов`язки щодо дитини виконує належним чином. Пояснила, що того дня святкували хрестини доньки, вона трошки не розрахувала з алкоголем. Її співмешканець застосовував до неї домашнє насильство, вона викликала працівників поліції. Збирала речі, щоб підти від нього до свого брата, який мешкає неподалік. Не встигла прибрати в будинку після святкування. Наразі вона мешкає з донькою у своєї матері, служба у справах дітей жодних претензій до неї не має.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується долученими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №008891, 007856 від 13.09.2024 письмовими поясненнями свідка медичного працівника, копіями паспорту та свідоцтва про народження, фотографіями з місця події та відеозаписами з нагрудних камер поліцейських..

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Таким чином, заслухавши пояснення учасника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире каяття обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська