Справа №751/6927/24
Провадження №3/751/2680/24
ПОСТАНОВА

06 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 27.07.2024 о 15 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою свого мешкання, вчинив стосовно батько своє цивільної дружини (так в протоколі) ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: хапав руками за горло, штовхав, порвав одяг, ображав, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному (так в протоколі) здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 , 28.07.2024 о 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно ОСОБА_3 (так в протоколі) домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру які полягали образах потерпілої нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 28.07.2024 о 08 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів вул. Висока, 1Д, протягом дії ТЗП стосовно кривдника серії АА 025976 від 27.07.2024 року (так в протоколі), а саме з 18 год. 00 хв. 27.07.2024 (виправлено на незрозуміле число в протоколі) по 18 год. 00 хв. до 06.08.2024, який винесено стосовно нього за адресою АДРЕСА_1 , порушила заходи, застосовані стосовно нього, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протоколи про адміністративні правопорушення містять безліч не оговорених помилок та виправлень. Формулювання складу правопорушень викладені в довільній та суперечливій формі. Родинні зв`язки та обставини проживання ОСОБА_1 з іншими особами не встановлені. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. Будь-яких письмових пояснень не відібрано, відеоматеріали з боді-камер поліцейських не інформативні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.

Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об`єктивної сторони та суб`єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування адміністративних стягнень.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 751/6927/24, №751/6929/24 та №751/6931/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/6927/24, провадження № 3/751/2680/24.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер