Справа № 570/5252/24
Номер провадження 3/570/2873/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.06.2001,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно допротоколу про адміністративне правопорушення ААД№ 429594 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, 10 вересня 2024 року по вул. Барона Штейнгеля, 1Д в с. Городок Рівненського району Рівненської області порушив порядок видачі документу - довідки про справність транспортного засобу №01187-02012-24, транспортний засіб "Renault Dokker", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням проведдення ОТК(вимог), а саме в результаті загальна питома гальмова сила РГС: 0,51, що не відповідає вимогам.

ОСОБА_1 належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи за вказаною ним адресою, проте в судове засідання він не з`явився з невідомої причини. Враховуючи, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце і час розгляду справи, наявні його письмові пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, достатні докази для прийняття рішення, відсутня необхідність заслуховувати його особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа була повернута до Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області для належного оформлення. На момент розгляду справи у суді минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки справу було призначено з врахуванням часу на повідодомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Недоліки зазначені в постанові суду від 29 жовтня 2024 року в повному обсязі виправлені не були. Протокол про адміністративне правопорушення не було уточнено. Натомість до матеріалів справи надіслано додаткові документи, якими підтверджено що ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом, тобто посадовою особою, яка уповноважена складати відповідний документ. Однак матеріали справи не містять зазначення того, що саме, яку конкретно норму Порядку порушив ОСОБА_1 та який саме документ видав ОСОБА_1 , як того вимагає бланкетна диспозиція ч.1 статті 127-1 КУпАП. Окрім цього, до суду направлено корії документів, які не завірені в установлений Законом спосіб.

Вищенаведене вказує на відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.