ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/6/25 Справа № 933/866/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.
ПОСТАНОВА

про вирішення питання щодо зміни підсудності

06 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про вирішення питання про направлення матеріалів справи за заявою судді Поповича І.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до іншого суду в межах територіальної підсудності,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про зміну територіальної підсудності справи за заявою судді Поповича І.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з наданого подання, до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 року, у справі ЄУН 933/866/24 та номером провадження 3/933/500/24, головуючим суддею у вказаному провадженні визначено суддю Поповича І.А.

12.12.2024 року суддею Поповичем І.А. заявлено самовідвід, оскільки під час вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №180217 від 23.11.2024 року, встановлено, що під час розгляду клопотання прокурора, як слідчий суддя, досліджено вказаний протокол про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву про самовідвід 12.12.2024 року зареєстроване провадження 3-зв/933/1/24 (ЄУН 933/866/24) та здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Олександрівський районний суд Донецької області має у своєму складі двох суддів, а саме: Поповича І.А. та суддю Шинкаренко А.І.

З 18 листопада 2024 року по сьогоднішній день суддя Шинкаренко А.І. перебуває на лікарняному.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Оскільки нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме положення Кримінального процесуального права України.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 3).

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області Поповича І.А. про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали справи за заявою судді Поповича І.А. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження, до Олександрівського районного суду Донецької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРУПОДЕРЯ