Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6873/24
Провадження № 3/279/2703/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.07.2024 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слдіує, що ОСОБА_1 в період з 31.10.2024 року по 01.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від передбачених законодавством обов`язків, а саме перебувала в стані алкогольного сп`яніня та не відвідувала сина в ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей та сімей «ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ», чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона змінила свою поведінку, влаштувалась на роботу.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038348 від 01.11.2024 року додані письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі змісту яких слідує, що 31.10.2024 року ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння з`явилась до центру "Віри, ОСОБА_4 , Любові" та почала вимагати сина; копії документів на підтвердження особи; копія витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , рапорт інспектора СЮП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Баранівського П. від 01.11.2024 року.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 року у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Отже, серед ознак, які мають бути відображені при викладенні суті адміністративного правопорушення, обов`язковим є наведення конкретного нормативно-правового акту, яким встановлюються відповідні правила та яких така особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не дотрималася, порушивши тим самим законодавчі приписи.

В протоколі не зазначено нормативний акт, який було порушено особою, відносно якої складено протокол, та не відображено об`єктивну сторону правопорушення (діяння, наслідок, причинний зв`язок).

Також встановлено, що інформація внесена до протоколу не підтверджується доданими до нього поясненнями.

Зокрема у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не відвідувала свою дитину у центрі " ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ".

Проте, з пояснень слідує, що ОСОБА_1 з`являлась до вказаного центру у стані сп`яніння, що може бути підставою для кваліфікації дій останньої за іншою нормою закону.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень КУпАП розгляд справи здійснюється лише щодо особи, відносно якої складений протокол та в межах цього протоколу про адміністративне правопорушення, тому вносити самостійно зміни до викладеної у протоколі фабули або змінювати кваліфікацію орган, який розглядає справу, не уповноважений. Також, орган, який розглядає справу не уповноважений відшукувати докази на підтвердження наявності в діях особи складу інкримінованого правопорушення.

З урахуванням наведеного провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч.1, 247, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.