Справа №463/8289/24
Провадження №3/463/2111/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, 23.08.2024 близько 21:10 перебував у громадському місці (за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18) у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.08.2024 близько 22:05 год. на вул. Романчука, 18, у м. Львові, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лексикою до працівників поліції та інших відвідувачів, розламав стіл, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян - дрібне хуліганство.

Правопорушник подав до суду клопотання про розгляд справ за його відсутності, винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення, картками обліку адміністративних правопорушень.

Так як ОСОБА_1 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так як ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, вважаю, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.