ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/2253/24 Справа № 181/729/24 Суддя у 1-й інстанції - Літвінова Л. Ф. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Онушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу захисника Давидова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення адміністративного провадження стосовно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП до моменту звільнення з військової служби.

Згідно з довідки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року, ОСОБА_1 з 06 вересня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 згідно наказу командира частини №11 від 06 вересня 2022 року.

Слід зазначити, що у відповідності до ЗУ Про основи національного спротиву, на членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки та виконання ними завдань поширюються гарантії соціального та правового захисту, передбачені ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 р.), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги захисника Давидова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , з вищезазначених підстав, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника Давидова В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко