Справа № 559/3864/24
Номер провадження 3/559/2105/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.08.1996, пенсіонер, місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу, серія ВАВ № 602596 від 26.09.2024, ОСОБА_1 26.09.2024 близько 08:30 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: обзивав та словесно ображав свою колишню дружину, ОСОБА_2 , вимикав електроенергію в будинку. Внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що потерпіла у справі є його колишньою дружиною, з якою давно розлучений. Вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах вже років 20 після розлучення. За комунальні послуги платять окремо, ділячи їх порівну. Коли звернувся до ОСОБА_2 по гроші, щоб заплатити за послуги, вона почала його обзивати, назвала його «злодієм», бо перед тим у неї пропали гроші, хоч потім вона їх знайшла, це вона його обзивала і чіплялась, а він нічого не робив і пішов платити комуналку. Навіть не уявляє, як можна не дати доступу до електроенергії в будинку. якщо вони живуть в одному будинку, але в різних кімнатах. Рубильник зі світлом не вимикав. Коли повернувсяі після того,я к сплатив своюч астину комуналки, то дома чекала поліція і склали протоколи на двох. Так, була словесна перепалка, але колишня дружина почала перша, ображала його, вона звела наклеп. Вину у вчиненому не визнає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд констатує, що доказів його вини немає.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а за показаннями ОСОБА_1 це була звичайна сварка, при цьому обоє учасників є особами глибоко похилого віку 1948 року народження.

Всебічно, повно та об`єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст. 62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справах доказами. Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справах підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя О.Ю. Жуковська