Справа № 369/7594/24
Провадження № 3/369/4812/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайка УПП у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.04.2024 року о 20.50 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , на 20 км + 925 м автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп в стані алкогольного сп`яніння, огляд водія ОСОБА_3 на стан сп`яніння було проведено на місці його зупинки д на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 7510», за результатами огляду в повітрі, видихуваному ОСОБА_3 , станом на 22:07 28.04.2024 року зафіксовано 1,78 % проміле алкоголю.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказана подія була оформлена протоколом серії ААД № 510865 від 28.04.2024 року, ОСОБА_3 був доставлений до ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для з`ясування необхідності його затримання, оскільки при перевірці його паспортних даних було з`ясовано, що він рахується особою, яка підлягає адмінарешту. Після з`ясування інформації працівниками поліції ОСОБА_3 з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області був доставлений до місця, де перебував його автомобіль - 20 км + 925 метрів автодороги М-06. З вказаного місця о 02.10 на спецлінію «102» надійшов виклик про виявлення водія, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. По прибуттю на місце виклику інспектор СРПП ВП № 4 виявив біля автомобіля «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, та якому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від огляду ОСОБА_3 відмовився, оскільки сказав, що нікуди не їхав та поїде наступного дня, а протокол за керування транспортним засобом в стані сп`яніння стосовно нього вже складений, після цього інспектор СРПП ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області склав протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно водія ОСОБА_3 за відмову від огляду на стан сп`яніння (протокол серії ААД № 682300 від 29.04.2024 року).

В судове засідання водій ОСОБА_3 не з`явився, виклик до суду отримав завчасно, тому розгляд справи за протоколами був проведений без нього на підставі наявних матеріалів та відео, з яких з`ясовано, що в діях водія ОСОБА_3 , який 28.04.2024 року о 20.50 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення на нього накладається адміністративне стягнення - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу серії ААД № 682300 від 29.04.2024 року відсутні, оскільки до протоколу не додано доказів, що він керував транспортним засобом, тому за цим протоколом провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події та складу адміністративного правопорушення - п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АДД № 510865 від 28.04.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії ААД № 682300 від 29.04.2024 року закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події і складі адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО