Дата документу 14.10.2024
Справа № 334/7975/24
Провадження № 3/334/3344/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа №334/7975/24 провадження 3/334/3344/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

26.09.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 905466, згідно якого 26.09.2024 року приблизно о 13 год. 30 хв., м. Запоріжжя, вулиця Ладозька, біля буд. 32 громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами в невстановленому місці, чим порушила п. 30 Постанови КМУ №833 від 15.06.2006 року «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», чим здійснила продаж товарів без розміщення тимчасової споруди та умов дотримання встановленого для таких товарів температурного режиму зберігання і санітарних норм.

Також, 30.09.2024 року в провадження судді Баруліної Т.Є. надійшла справа 334/7977/24 провадження 3/334/3345/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

24.09.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 890321, згідно якого 24.09.2024 року приблизно о 10 год. 40 хв., м. Запоріжжя, вулиця Ладозька, біля буд. 22 громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами в невстановленому місці, чим порушила п. 30 Постанови КМУ №833 від 15.06.2006 року «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», чим здійснила продаж товарів без розміщення тимчасової споруди та умов дотримання встановленого для таких товарів температурного режиму зберігання і санітарних норм.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 року, об`єднано в одне провадження справу №334/7977/24 провадження №3/334/3345/24 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП та справу №334/7975/24 провадження 3/334/3344/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП визначивши єдиний номер справ №334/7975/24 провадження 3/334/3344/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнала, пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю овочами у невстановленому місці, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №890321 від 24.09.2024 року, серії ВАВ 905466 від 26.09.2024 року, рапортом поліцейського СРПП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 24. 09.2024 року та рапортом поліцейського з РПП СПД 1 ВП 2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 26.09.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.09.2024 року та 26.09.2024 року, фототаблицями до протоколів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24.09.2024 року, 26.09.2024 року є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України, а саме торгівля в містах з рук в інших невстановлених місцях

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 34,00 гривні.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 160, 283-285, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти штраф у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 605,60 грн.(шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.