Справа № 279/4808/24 провадження №3/279/2103/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 15.09.2007, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26.07.2024 о 15.52 год. в м.Коростені по вул.Каштанова керував автомобілем TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_3 виїжаючи на головну дорогу по вул.Селезньова не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_4 який рухався по головній дорозі. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 16.11 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своєї провини у вчиненні ДТП не визнав, будь яких інших заяв та клопотання не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У даній справі 02.09.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його як потерпілого по справі, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_4 зазнав механічних ушкоджень.

Як вбачається з фабули, викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, яка сталася 26.07.2024 о 15.52 год., в м.Коростені по вул.Каштанова дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю транспортних засобів:

- автомобіля TOYOTA COROLLA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 (особа, яка притягається до адміністративної відповідальності). Власник транспортного засобу "Джей ті інтернешнл компані України" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ).

- автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .. Власник транспортного засобу ВАТ "Коростенський щебзавод" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №664099 від 26.07.2024, а саме у графі "свідки чи потерпілі" зазначено - "відсутні".

Зважаючи на встановлений ст.7 КУпАП принцип здійснення провадження на основі суворого додержання законності, враховуючи, передбачене ст.6 Конвенцією про захист прав і основних свобод людини, право на справедливий судовий розгляд, суд, з метою недопущення обмежень прав ОСОБА_2 , як потерпілого особи, який зазнав шкоди внаслідок ДТП, вважає за необхідне задовольнити його клопотання та залучити ОСОБА_2 , як потерпілого, до провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

01.10.2024 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, де вказав, що йому було завдано матеріальних збитків, а саме: автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тому просив визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 16.11. ПДР України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд звертає увагу на те, що п. 2.3. б ПДР України наголошує, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та, окрім іншого, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД№664099 від 26.07.2024, рапортом помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №664100 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП від 26.07.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками до протоколу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у справі про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) .

Посвідчення водія НОМЕР_7 від 09.09.2009 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом