Справа № 126/627/23
Провадження № 3/147/558/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області із ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №3211330 від 05.03.2023 встановлено, що 05.03.2023 о 23 год. 18 хв. в Вінницькій області на а/д Р33 смт Тростенець - с. Ободівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув та жодних заяв (клопотань) до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне:

Постановою судді Бершадського районного суду Вінницької області Губка В. І. від 09 жовтня 2023 року постановлено: адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення для розгляду за підсудністю.

10 жовтня 2023 року адміністративний матеріал №126/627/23 надіслано для направлення для розгляду за підсудністю до Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

15 серпня 2024 року Відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернуто адміністративний матеріал по факту вчинення порушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 як помилково направлений, до Бершадського районного суду Вінницької області.

В подальшому, 09 жовтня 2024 року з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області дана справа надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді - Борейко О. Г.

Дослідивши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Частиною 6 статті 38 КУпАП закріплено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 було вчинено 05 березня 2023 року, а тому, на момент надходження справи до суду (09 жовтня 2024 року) та на момент розгляду справи (10 жовтня 2024 року) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення у порядку передбаченому статтями 287 - 289 КУпАП.

Суддя О. Г. Борейко