Справа № 344/7643/24
Провадження № 3/344/3208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем-інкасатором ПП «Явір-2000», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580245 від 22.03.2024, 21 березня 2024 року приблизно о 23 год 30 хв, перебуваючи у м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 176 у громадському місці ОСОБА_1 здійснив два постріли у повітря з належного йому спец. засобу травматичної дії марки «АЕ-79061», к. 9 мм, № KO 006533, дозвіл № НОМЕР_2 , терміном дії до 08.06.2026 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, показав, що до нього підійшли дві невідомі особи чоловічої статі, вимагали від нього сигарети, нецензурно виражалися у його сторону, внаслідок чого здійснив два постріли вверх з зареєстрованої, належної йому зброї.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Відповідно до ст.174 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №580245 від 22.03.2024, письмове пояснення, рапорти працівників поліції, довідка.

Як вбачається з довідки про результати розгляду матеріалів ЄО ІКС ІПНП №8541 від 21.03.2024, ОСОБА_1 повідомив, що двоє невідомих чоловіків намагалися напасти на нього.

Як вбачається з рапорту працівника поліції від 21.03.2024, 21 березня 2024 року о 23 год 30 хв надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 про те, що по АДРЕСА_2 (біля піцерії) на нього хотіли напасти два невідомих чоловіка. У ОСОБА_1 була зброя, з якої він вчинив два постріли вверх, внаслідок чого дві невідомі особи втекли.

Відповідно до ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Згідно п.4 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дію, яка хоч і передбачена ст.174 КУпАП, але як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи, для усунення небезпеки, яка загрожувала громадському порядку, власності, правам і свободам громадян. Іншими засобами вказана небезпека не могла бути усунена. Враховуючи обставини справи, вважаю, що заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

За таких обставин, провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 18, 36, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП закрити на підставі п.4 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО