Номер провадження: 33/813/1996/24
Справа № 522/6400/24
Головуючий у першій інстанції Іоніді К. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ушакова Олексія Олександровича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року в справі №522/6400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Ушаков О.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, винести нову постанову про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №734620 від 11 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 складено за статтею 122-4 КУпАП. За змістом протоколу 11 квітня 2024 року об 09:00 годині в м. Одесі на вул. Піроговській в районі будинку 29 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №734620 від 11 квітня 2024 року додано пояснення ОСОБА_1 (при проїзді пересувного блок-посту у потоці транспортних засобів, чоловік у військовій формі зі зброєю, який раптово вийшов, торкнувся правого переднього крила його автомобіля; не зупинився, прослідував далі у транспортному потоці); потерпілого ОСОБА_2 (на пересувному блок-пості здійснював контроль зупинки транспортних засобів, водій ОСОБА_1 здійснив зупинку та після коротких перемовин зі співробітниками ТЦК різко почав рух, наїхав на нього, від чого він упав, збитків не завдано, отримано подряпину правої долоні); Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №647824 від 11 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (в протоколі ОСОБА_1 вказав, що на автомобілі пошкоджень не має); Схему дорожньо-транспортної пригоди (підписана ОСОБА_2 , підпис ОСОБА_1 відсутній).

За доводами ОСОБА_1 в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, то, відповідно, відсутній і сам факт залишення місця ДТП, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Так, у відношенні ОСОБА_1 також складено Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №647824 від 11 квітня 2024 року за статтею 124 КУпАП. За змістом протоколу 11 квітня 2024 року об 09:00 годині в м. Одесі на вул. Піроговській в районі будинку 29 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та виниклі перешкоди, які водій об`єктивно міг виявити, не вжив негайних заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а громадянин ОСОБА_2 подряпину на правій нозі.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2024 року у справі №522/6287/24 провадження у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення. Висновок суду обґрунтовано тим, що керованому ОСОБА_1 11 квітня 2024 року транспортному засобу жодних механічних пошкоджень від дорожньо-транспортної пригоди не завдано. Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає настання певних наслідків як обов`язкового елементу об`єктивної сторони цього правопорушення, як то пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, та не передбачає відповідальності за завдання тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Положеннями статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

ОСОБА_1 не мав умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, яке відображено у Протоколі від 11 квітня 2024 року, так як останній на знав, що мала місце дорожньо-транспортної пригоди як така та він до неї причетний. Суб`єктивна сторона правопорушення, що утворює його склад у сукупності з іншими обставинами, відсутня.

Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо. Докази у своїй сукупності не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, що має наслідком закриття провадження у справі по пункту 1 статті 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу адвоката Ушакова Олексія Олександровича на захист ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2024 року в справі №522/6400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП, - скасувати та прийняти нову постанову.

Провадження в справі №522/6400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП,- закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська