Номер провадження: 33/813/2915/24
Номер справи місцевого суду: 493/597/24
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року,

встановив:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі фототехнічного дослідження спеціаліста відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, 25.11.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить суд постанову Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року скасувати та прийняти нову, якою задовольнити клопотання про призначення у справі фототехнічного дослідження спеціаліста.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Приписами ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015, положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 КУпАП, про закриття справи.

Рішення Конституційного суду України є обов`язковим до виконання на території України.

Наведений перелік рішень, які можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на судове рішення, яке в апеляційному порядку не підлягає оскарженню, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. З огляду на викладене, стадію розгляду справи та відсутність порядку направлення адміністративного провадження з одного суду до іншого, не може бути предметом розгляду клопотання ОСОБА_1 про направлення провадженняз одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду, подане до суду апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2024 року разом з клопотанням про направлення провадженняз одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова