Провадження №3/932/5117/24
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2024 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.156 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219167 29.10.2024 о 17-36 ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , продала одну пляшку горілки «Гріндей» об`ємом 0,5, вміст спирту 40% оборотів, за ціною 250,00 грн, яку у неї придбав ОСОБА_2 , на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з наказом командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 ОД від 09.07.2022, та порушила вимоги п.3.4 Постанови КМУ №1457 від 29.12.2021, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною четвертою статті 156 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке закидається ОСОБА_1 . Зазначені у протоколі наказ командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16 ОД від 09.07.2022 та Постанова КМУ №1457 від 29.12.2021 не є нормативними актами, які передбачають відповідальність за правопорушення.

Відсутність у протоколі посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, є суттєвим недоліком і перешкоджає розгляду справи по суті.

Отже, протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а тому підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254,256,278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219167 від 29.10.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КпАП України ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова