Справа № 369/1541/24
Провадження № 3/369/2221/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року серії ВАД № 584341 ОСОБА_1 13 січня 2024 року близько 23 год. 50 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 187 КУпАП, а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених судом обмежень, а саме: був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні заперечив факт перевірки і пояснив, що перебував вдома у вказаний в протоколі час.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 19 січня 2024 року серії ВАД № 584341, рапорт про надходження повідомлення від 13.01.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2023 року, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2023 року.

Вказані докази не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних доказів порушення правил адміністративного нагляду. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення та електронний рапорт, не можуть бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не підтверджені іншими достатніми та допустимими доказами.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584341 від 19 листопада 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка