Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6226/24
П О С Т А Н О В А

26.08.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, згідно протоколу мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2024р. близько 15:39 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Chevrolet Epica" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №22Д, спричинив зіткнення із транспортним засобом марки "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення електронного смс-повідомлення на номер його мобільного телефону. Жодних заяв чи письмових заперечень безпосередньо від неї на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про обставини складення адміністративного протоколу та про його розгляд судом, таким чином повинен був цікавитись ходом розгляду справу, об`єктивно мав для цього можливості, чим не скористався. За такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та його провина підтверджується наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №558754, згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило. Від надання пояснень по суті правопорушення відмовився в порядку ст. 63 Конституції України;

- копіями протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП;

- схемою з місця ДТП від 07.07.2024р. із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортного засобу "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 після ДТП, описом механічних пошкоджень автомобіля;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.07.2024р. до протоколу, згідно яких вказала, що керуючи т/з "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по пр. Героїв України. Транспортний засіб сірого кольору, випереджаючи її з правої сторони, допустив зіткнення із її автомобілем, однак не зупинився та на великій швидкості місце події залишив, створюючи іншим водіям аварійні ситуації;

- оглянутим відеозаписом з місця події, яким зафіксовано автомобілі "Chevrolet Epica" реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Land Rover" реєстраційний номер НОМЕР_2 та тролейбуса з наявними механічними пошкодженнями. Поряд з т/з "Chevrolet Epica" перебуває водій ОСОБА_1 візуально з наявними ознаками сп`яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке є грубим з огляду на те, що ОСОБА_1 , розуміючи свою причетність до ДТП, умисно та усвідомлено намагався залишити місце події, в ході чого створював іншим учасникам дорожнього руху аварійні ситуації та врешті допустив зіткнення із тролейбусом, за такого, з метою запобігання подальших правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.