справа № 619/5774/24
провадження № 3-в/619/10/24
ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву заступника начальника ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Кібалкіна Є. про виправлення описки у постанові судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік. та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У заяві заступник начальника ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Кібалкін Є. просить виправити описку у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року, а саме: замість дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 «14.02.1984» вказати правильну - «14.02.1981».

Учасники справи в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 9, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення (справа № 619/5774/24, провадження № 3/619/1598/24) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати вірним дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2024 року (справа 619/5774/24, провадження № 3/619/1598/24).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Риков