Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3323/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 03.10.2024,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 562790 від 10.12.2023 та серія ВАД № 562724 від 10.12.2023 ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 10 грудня 2023 року близько 11 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вона вчинила домашнє насильство щодо сина ОСОБА_2 , зокрема ображала його нецензурними словами та образливо чіплялася, чим завдала шкоду його психічному здоров"ю. Вказані дії щодо сина були вчинені ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10.12.2023 між нею і її сином ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті. Під час суперечки син ображав її нецензурними словами і образливо чіплявся, чим спровокував її на аналогічні дії у відповідь.

Потерпілий ОСОБА_2 , який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Статтею 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 визначено, що домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, а дитиною, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Судом встановлено, що 10 грудня 2023 року близько 11 години між ОСОБА_1 і її сином ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами.

Постановою судді від 03.01.2024, яка набрала законної сили 16.01.2024, ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрито.

За таких обставин, враховуючи, що неправомірна поведінка ОСОБА_1 відносно сина була спровокована неправомірними діями останнього, і в судовому засіданні не встановлено що її діями була завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 і доньки ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Микола БАСЬКОВ