Справа №443/1632/24
Провадження №3/443/751/24
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2024 близько 16 год 30 хв перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виганяв з будинку, обзивав нецензурними словами, чинив моральний і психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29.08.2024 близько 11 год 00 хв перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виганяв з будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний і психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адмінправопорушеннях, крім його визнавальних показів, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228049 від 06.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2024 близько 16 год 30 хв перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виганяв з будинку, обзивав нецензурними словами, чинив моральний і психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 24.08.2024 о 17 год 07 хв за адресою: АДРЕСА_1 , із 112 заявниця ОСОБА_3 повідомила про те, що за вказаною адресою дебоширить батько, вдарив матір, від ШМД відмовилась, просить скерувати поліцію;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.08.2024 згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , котрий 24.08.2024 о 16 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт, в ході якого піднімав руки, обзивав, виганяв з будинку, своїми діями чинив моральний і психологічний тиск;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2024, згідно яких остання пояснила, що 24.08.2024 близько 16 год 30 хв її чоловік ОСОБА_1 вчерговий раз прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та на побутовому грунті вчинив з останньою сімейний скандал в ході якого обзивав нецензурними словами, штовхався, виганяв з будинку, своїми діями чинив відносно неї моральний та психологічний тиск. Дана подія повторювалась неодноразово, тому остання зателефонувала на лінію 102 та повідомила про даний факт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2024, згідно яких остання пояснила, що 24.08.2024 близько 16 год 30 хв її батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння почав обзивати її та її маму ОСОБА_2 нецензурними словами, вдарив маму по голові, штовхав, виганяв з дому, чим чинив моральний та психологічний тиск. Після чого зателефонували на лінію 102;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №228048 від 06.09.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2024 близько 11 год 00 хв перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виганяв з будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний і психологічний тиск, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням на лінію 102 згідно якого 29.08.2024 о 12 год 22 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_3 повідомила, що батько дебоширить, застосовує фізичну силу до матері, в будинку знаходиться маленька дитина 2,5 місяців, ШМД не потрібно;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.08.2024 згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 29.08.2024 близько 11 год 00 хв вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме обзивав нецензурними словами, чинив морально-психологічний тиск, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2024, згідно якого остання пояснила, що її чоловік часто вживає алкогольні напої і перебуває у п`яному вигляді, влаштував скандал, в ході якого погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурними та іншими образливими словами, кричав. З даного приводу остання звернулась на лінію 102, однак чоловік пішов у невідомому напрямку.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді адміністративного арешту.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23 ,ч.2 ст.173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко