Справа №345/2463/24
Провадження № 3/345/723/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу Вищого професійного училища № 7 м. Калуш, громадянина України

за ст. 173 КпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 24.03.2024 близько 19:00 год. у фоє гуртожитку № 3 по вул. Молодіжна в м. Калуш перебував у п`яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та зазначив, що хлопці купили вино, яке вони розпивали у гуртожитку, однак, він багато не пив. Одному з хлопців стало погано, і його забрала швидка. Також він висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , робив це жартома. При цьому вказав, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580902 від 30.03.2024, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення та його копію отримав (а.с. 1);

- рапортом працівника Калуського РВП, в якому він доповів, що 24.03.2024 о 22:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від чергової медсестри Калуської ЦРЛ про те, що до них каретою СШМД за медичною допомогою доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: госте отруєння сурогатним алкоголем (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.03.2024, ОСОБА_1 від 30.03.2024, в яких останні зазначили, що 24.03.2024 вони з друзями в приміщенні гуртожитку № 3, що по вул. Молодіжна, розпивали вино. В подальшому їхньому другу ОСОБА_5 стало погано, він впав та був доставлений до лікарні (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2024, в яких останній зазначив, що 24.03.2024 близько 19:00 год. він спустився на перший поверх гуртожитку по АДРЕСА_2 , де побачив знайомих хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які мали зі собою вино та запропонували йому випити, на що він погодився. Потім йому стало погано і він нічого не пам`ятає, прийшов до свідомості в лікарні (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.03.2024, в яких остання зазначила, що 24.03.2024 вона перебувала на роботі у крамниці «Продукти». 30.03.2024 у магазин прийшли працівники поліції разом з двома неповнолітніми, які пояснили, що 24.03.2024 близько 16:30 год. вона продала одному із них вино (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.03.2024, в яких остання зазначила, що 24.03.2024 о 21:52 год. до неї зателефонував друг її сина, який повідомив, що син ОСОБА_8 лежить непритомний на землі позаду кафе « ОСОБА_9 ». Вона відразі прийшла на місце події та зателефонувала до швидкої медичної допомоги (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580901 від 30.03.2024 щодо ОСОБА_6 , в якому зазначено, що остання 24.03.2024 о 16:30 год. працюючи продавцем у крамниці, що в АДРЕСА_3 , здійснила реалізацію алкогольних напоїв, а саме: вина, особі, яка не досягла 18 років (а.с. 10).

Таким чином у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини, що пом`якшує покарання, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та згідно зі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: