Єдиний унікальний номер 725/3213/24
Номер провадження 3/725/1226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, 07.04.2024 року о 14 год. 14 хв. в м.Чернівці по вулиці Руській,248є , ОСОБА_1 керував транспортним засобом Senke Hoperd 25 р.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як порушення п.п. 2.1а ПДР України , тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив , що того дня керував мотоциклом , оскільки на даний час проходить навчання у автошколі м. Чернівці, просив не карати суворо , вину визнав .

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд приймає до уваги надані пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, який являється наповнолітньою особою.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї провини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці, відсутність джерел доходу, ненастання негативних наслідків внаслідок правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слідзастосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 173, 283-285, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський