Справа № 182/2111/24
Провадження № 3/0182/1123/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Обставини, встановлені під час розгляду справи

ОСОБА_1 01.04.2024 о 17:00 год., знаходячись за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , 1972 р.н., а саме пошкодив замок на дверях до кімнати, яка належить потерпілій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.04.2024 приблизно о 19:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місця, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Правопорушник ОСОБА_1 у суді факт вчинення правопорушень не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не станеться.

Оцінка доказів та висновки судді

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП доведена наявними матеріалами: - протоколами про адміністративні правопорушення: серія ВАВ № 997702 від 05.04.2024 та серія ВАВ № 997576 від 02.04.2024, в яких викладені обставини вчинення правопорушень; - електронним рапортом про подію повідомленням ОСОБА_2 на лінію «102» Нікопольського РУП про те, що її брат ОСОБА_1 змінив замок у дверях і не пускає її до квартири за місцем її проживання; - протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення - заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її брата ОСОБА_1 , який замінив замок у дверях її кімнати; - формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.04.2024, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки; - письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; - електронним рапортом про подію повідомленням ОСОБА_3 на лінію «102» Нікопольського РУП про те, що її сусід ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 02.04.2024 ображав її словесно; - протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення - заява ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який 02.04.2024 словесно її ображав; - письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ; - поясненнями порушника в суді.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи № 182/2111/24 (провадження № 3/0182/1123/2024), № 182/2121/24 (провадження № 3/0182/1130/2024) об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко