Єд. унік. № 243/9064/24
Провадження № 3/243/4773/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року о 08-40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул.Поштова з боку вул.Музейна в напрямку вул.Шнурківська, біля буд.96 по вул.Поштова не вибрала безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на транспортний засіб Vokswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і після чого у некерованому стані виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на паркан будинку - перешкоду за адресою: вул.Поштова, 87. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та власнику паркана завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28 жовтня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в м. Слов`янськ, вул. Рози Люсембург, біля буд.96, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роти, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водійка відмовилася, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що визнає себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, матеріальні збитки нею відшкодовані в повному обсязі.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 982881 від 28.10.2024, відповідно до якого 28.10.2024 року о 08-40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул.Поштова з боку вул.Музейна в напрямку вул.Шнурківська, біля буд.96 по вул.Поштова не вибрала безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на транспортний засіб Vokswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 і після чого у некерованому стані виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на паркан будинку - перешкоду за адресою: вул.Поштова, 87. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, та власнику паркана завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 982172 від 28.10.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 28 жовтня 2024 року о 08 годині 40 хвилин в м. Слов`янськ, вул. Рози Люсембург, біля буд.96, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роти, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водійка відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

?відеозаписом, доданим до протоколу, з якого вбачається, що 28.10.2024 о 08-40 год. в м. Слов`янськ по вул.Поштова (раніше - Рози Люксембург), біля буд.96 транспортний засіб Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , передньою частиною знаходився в паркані домоволодіння, з водійського місця з автомобіля вийшла ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та спілкування з водієм працівники поліції виявили у неї ознаки алкогольного сп`яніння, про що повідомили останню. Після чого водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці чи у медичному закладі, на що водій відмовився. Також з відеозапису вбачається, що перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були роз`ясненні її права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заперечень чи клопотань від ОСОБА_1 не надходило;

?схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2024, відповідно до якої зазначено місце наїзду транспортного засобу на перешкоду та положення транспортного засобу відносно проїзної частини після ДТП;

?поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2024, за змістом яких він просить не з`ясовувати обставини наїзду автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням невідомої особи на припаркований автомобіль Vokswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_3 , претензій до іншого учасника ДТП не має;

?поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2024, яка пояснила, що керувала автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Рози Люксембург, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на паркан.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил, у зв`язку з чим її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне відшкодування заподіяних збитків та визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона є працездатною, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.), за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (посвідчення водія НОМЕР_4 від 08.08.2022). На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна