Єдиний унікальний № 946/7498/24
Провадження № 3/946/2754/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції в Одеській області, у відношенні,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51, 173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення далі КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих матеріалів, 02 вересня 2024 року о 19:35 годині, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині за адресою м. Ізмаїл вул. Ізмаїльська 10-а, в магазині «Апетит» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки «Козацька рада 3.0» та пива «Арсенал 0.5» на загальну суму 152 грн.

Крім того, 06 вересня 2024 року біля 13:10 години, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Апетит» розташованого за адресою м. Ізмаїл вул. Михайлівська 23/2, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме одну пляшку горілки «Козацька рада 0.3». Чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 150 грн.

Також, 06 вересня 2024 року о 09:00 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Ізмаїл, вул. Придунайська 300 біля підприємства ПРАТ « ІЦТК» висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників та погрожував їм фізичною розправою на зауваження не реагував тим самим порушив громадський порядок.

Крім того, 08 вересня 2024 року о 23:50 годині, громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Також, 09 вересня 2024 року біля 11:00 години, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл скористався послугою таксі «Глобус» не розрахувався за проїзд на суму 600 грн. чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна шляхом шахрайства.

Потім, 09 вересня 2024 року біля 00:15 години, громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 32 вул. Телеграфна в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні гр. ОСОБА_3 . Чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 12 вересня 2024 року біля 12:25 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ізмаїл, вул. Торгова 56-в, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 700 грн., чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою СМС повідомлення та працівниками поліції під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 51 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.284, 185,173, 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51, 173-2, 173 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець