Справа № 606/1907/24
Постанова

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Гусятин відділу поліції Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 , на вул. Франка, що в с.В.Говилів, навпроти домогосподарства №3, що є громадським місцем виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, внасдок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення працівником поліції 04.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 973799 за ст. 173 КУпАП.

04.09.2024 о 20 год 00 хв. ОСОБА_1 , на вул. Франка, що в с.В.Говилів, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до нього, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення працівником поліції 06.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163947 за ст. 173 КУпАП.

08.09.2024 близько 15 год 00 хв. ОСОБА_1 , на вул. Франка, що в с.В.Говилів, на вул.. с.В.Говилів, вчинив хуліганські дії, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою гр.. ОСОБА_3 , чим принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення працівником поліції 09.09.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 163948 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 973799 від 04.09.2024 року, ВАД №163948 від 09.09.2024 та серії ВАД № 163947 від 06.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2024, ОСОБА_4 від 04.09.2024, ОСОБА_3 від 09.09.2024, довідці-характеристиці ОСОБА_1 від 05.09.2024 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/1907/24 (провадження № 3/606/1147/24).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема обставиною, що пом`якшує відповідальність є те, що порушник визнав свою вину. Враховуючи вказане, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,173,280,283,284,290,294,299,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/1907/24 (провадження 3/606/1147/24) за ст.173 КУпАП, №606/1909/24 (провадження 3/606/1148/24) за ст.173 КУпАП, №606/1910/24 (провадження 3/606/1149/24) за ст.173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/1907/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 238 грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.В. Малярчук