КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3673/24
№ 3/505/2554/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24 жовтня 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області 18 жовтня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, як з`ясовано судом, в мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме при викладі відомостей на підтвердження вини ОСОБА_1 одним із пунктів зазначено: «- протоколом огляду транспортного засобу від 05.12.2023, в якому зафіксовані пошкодження транспортного засобу» в той час, як вказане не відноситься до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. А також одним із пунктів зазначено: «- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2023…», в той час як вірним є «…- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2024…».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або будь-яких інших осіб, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин, суд вважає, що допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові від 18 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вважати вірним в мотивувальній частині постанови: «…Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577617 від 08.09.2024, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за вказаних вище обставин;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 577599 від 08.09.2024, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, за вказаних вище обставин;

- схемою місця ДТП від 08.09.2024 до вказаних протоколів, в яких зафіксовані обставини ДТП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2024.

Матеріали справи не містять даних щодо отримання потерпілою тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень та факт порушення ним вимог п.п. п. 12.3 ПДР.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ