П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин у с. Бутенки по вулиці Героїв Крут, 52 Полтавського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Крім цього, в порушення п. 12.1 цих же Правил, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджений паркан.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за його участю чи відкладення розгляду справи не подавав.

Суд зазначає, що справа за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути розглянута у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст. 130 КУпАП.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 774548 від 27.08.2024 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в с. Бутенки по вул. Героїв Крут, 52, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан. Унаслідок вчинення ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 774555 від 27.08.2024 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 27 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в с. Бутенки по вул. Героїв Крут, 52, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом працівника поліції;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2024 року за участю ОСОБА_1 ;

- фотознімком пошкодженого транспортного засобу;

- висновком № 41 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 27.08.2024 року о 13:47 годині перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 460009 від 27.08.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1, 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП;

- відеозаписами із місця події, за результатами дослідження яких установлено, що ОСОБА_1 27.08.2024 року вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля та, не впоравшись із керуванням, здійснив наїзд на сусідній паркан, тим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі. Результат позитивний. Унаслідок вчинення ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, із застосуванням ст. 36 КУпАП, шляхом приєднання одного з стягнень, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкцій статтей 124, 130 КУпАП.

Крім цього, частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, судом установлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія не отримував, що підтверджується інформацією РСЦ ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській і Сумській областях.

З урахуванням викладеного, суд не застосовує до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, так як відповідно до ст. 30 КУпАП позбавити можна лише наданого громадянинові права керування, а останній не має такого права.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень стягнення у виді:

- за ст. 124 КУпАП штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя