Провадження 3/524/4184/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , працюючої: ТОВ «КРЕМІНЬПРОПАНГАЗ», директор, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи директором ТОВ «КРЕМІНЬПРОПАНГАЗ», вчинила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 4850078 грн., у тому числі 2023 рік , занижено податок на додану вартість в розмірі 562925 грн., в т.ч. за вересень-листопад 2019 року, березень 2020 року, за серпень 2022 року, червень-серпень 2023 року, зокрема на зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений законодавством термін податкову накладну на суму обсягу постачання 2814634 грн., в тому числі за вересень 2019, липень 2022 року, серпень 2022 року, грудень 2022 року, січень-березень 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «КРЕМІНЬПРОПАНГАЗ», директором якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток у розмірі 4850078 грн., у тому числі 2023 рік, занижено податок на додану вартість в розмірі 562925 грн., в т.ч. за вересень-листопад 2019 року, березень 2020 року, за серпень 2022 року, червень-серпень 2023 року, зокрема на зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений законодавством термін податкову накладну на суму обсягу постачання 2814634 грн., в тому числі за вересень 2019, липень 2022 року, серпень 2022 року, грудень 2022 року, січень-березень 2023 року.

Станом на 18.12.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ