Справа № 951/699/24
Провадження №3/951/413/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В. під час розгляду матеріалів, що надійшли із СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Від СПД №1 (смт. Козова) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли до суду матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №278109 від 19.09.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.09.2024 о 19 год. 50 хв., перебуваючи по вул. І.Блажкевич в селі Денисів Тернопільського району Тернопільської області, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою, ображав, чіплявся до ОСОБА_2 , 1946 р.н., жительки АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання прибув ОСОБА_1 , його інтереси представляє захисник адвокат Терлюк О.Я., який надав документи, що відповідно до ст.271 КУпАП підтверджують його повноваження.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив не застосувати до нього суворого стягнення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №278109 від 19.09.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2024 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.09.2024, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Також, у судовому засіданні захисник адвокат Терлюк О.Я. надав документи, що свідчать про встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другої групи інвалідності на підставі рішення МСЕК (довідка серії 12 ААВ №438694) та подав усне клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд задовільняє таке клопотання захисника, оскільки пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору у разі притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 копійок в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя Р.В. Чапаєв