Справа № 355/853/24
Провадження № 3/355/495/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №633529 від 09 травня 2024 року, що надійшов від Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №644529 від 09 травня 2024 року вказано, що 09 травня 2024 року о 18 год 25 хв. на 76 км автодороги Київ-Харків, Броварського району, Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101 номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маюси права керування таким транспортним засобом , будучи позбавленим права керування транспортним засобом Бориспільським міськрайонним судом Київськіої області №12629 правопорушення вчинено повтонго протягом року. Відносно ОСОБА_1 про постанову серії ААД 379953 за ч.5 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно.

Дослідивши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 15 травня 2024 року. Після надходження справи до суду розгляд справи призначався на 13 червня 2024 року,25 червня 2024 року 15 серпня 2024 року. Правопорушником заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи.

Варто відзначити, що передбачений ч. 2ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 09 серпня 2024 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.ст.38, ст.124, ст.ст.247, 283 - 285,287,289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 156КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38, п. 7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ