Справа № 736/2174/24
Номер провадження 3/736/1322/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

за участі правопорушниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2024 року о 22-й год. 00 хв. в с. Жукля Корюківського району Чернігівської області по вул. Лісовій, 13 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав з проїзної частини та зіткнувся з опорою ЛЕП, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 «б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25 серпня 2024 року о 22-й год. 00 хв. в с. Жукля Корюківського району Чернігівської області по вул. Лісовій, 13 ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21104 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав з проїзної частини та зіткнувся з опорою ЛЕП, та залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоку про адміністративне правопорушення серії ААД № 050930 від 27.08.2024, даними протоку про адміністративне правопорушення серії ААД № 050888 від 27.08.2024, електронним рапортом ЧЧ Корюківського РВП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на неї слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.122-4 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст.122-4 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий