ПОСТАНОВА

Справа № 947/24891/24

Провадження № 3/947/5029/24

02.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АБА №113221 від 11.07.2024, складений інспектором УПП в Одеській області ДПП капралом поліції Корніловим П.А. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, 26.06.2024 був притягнутий за ч.2 ст.126 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та вчинив аналогічне правопорушення за наступних обставин.

Так, повторно, ОСОБА_1 11.07.2024, приблизно о 09.40 год., керував мопедом Suzuki «L3 VIN CF4ЕА-102724», державний знак НОМЕР_1 , по вул.Довга, буд.5 в м.Одесі, не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно 11.07.2024 він на вул.Довга в м.Одеса був пасажиром на мопеді, яким керував його знайомий. Їх зупинили працівники поліції. Його знайомий пішов, а він залишився спілкуватися з поліцейськими. Працівники поліції перевірили його документи і склали на нього протокол, незважаючи на те, що він не керував мопедом, а просто був на ньому пасажиром. Він відмовився надавати працівникам поліції пояснення. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України до штрафу за те, що керував мопедом, не маючи прав керувати ним. Разом з тим, після цього він відразу пішов на курси водіїв та буде здавати на водійське посвідчення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на не визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідками ст.інспектора ВАП УПП в Одеській області ДПП Саютіна І., копією постанови ЕНА №2480660 про притягнення ОСОБА_1 26.06.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України до адміністративного стягнення у виді штрафу, CD-диском з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення тощо.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував мопедом, а був лише пасажиром на ньому, спростовуються CD-диском з відеозаписом обставин адміністративного правопорушення на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 спілкується з працівниками поліції, яким підтверджує факт керування мопедом, незважаючи на відсутність у нього водійського посвідчення відповідної категорії.

Крім того, ОСОБА_1 , під час спілкування з працівниками поліції, не заявляє про те, що він був лише пасажиром, а мопедом керував його знайомий, який пішов.

Тому, доводи ОСОБА_1 , які він висловив в судовому засіданні, свідчать про його намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортними засобами, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника, враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (Сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (П`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.