Провадження № 3/127/6811/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 153465 від 07.08.2024 зазначено, що 24.05.2024 близько 11 години по вул. І. Богуна, 39 в м. Вінниці під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у ОСОБА_1 вилучено фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта СЕ/19/102-24/1035 від 30.05.2024 містить психотропну речовину PVP масою 0,0230 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання, презначенні на 10.09.2024 о 10-30, 26.09.2024 о 10-30, 15.10.2024 о 15-00 ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце слухання справи був повідомлениий у порядку, встановленому законодавством.

26.09.2024 постановою суду до ОСОБА_1 був застосований привід на 15.10.2024 о 15-00. Привід не виконаний. Від Вінницького районного управління поліції інформація про причини невиконання приводу суду не надійшла.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі змістом ч.1 ст.44 КУпАП як адміністративне правопорушення визначено незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

У ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками тощо.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 153465 від 07.08.2024 зазначено, що 24.05.2024 близько 11 години по вул. І. Богуна, 39 в м. Вінниці під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у ОСОБА_1 вилучено фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта СЕ/19/102-24/1035 від 30.05.2024 містить психотропну речовину PVP масою 0,0230 г (а.с. 1).

Згідно з таблицею №2 Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), невеликим розміром PVP є до 0, 15 г.

Згідно з копією висновку експерта від 30.05.2024 в наданій на дослідження кристалічній речовині міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині масою 0, 0289 г маса PVP становить 0, 0230 г ( а. с. 10-13).

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 від 24.07.2024, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ( а. с. 4).

Отже, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та доходить висновку про накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у мінімальному розмірі, а саме п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, статтями 221, 283, 284 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605 (шістьсот п`ять) грн 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Олена Березовська