Провадження № 3/638/4546/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків, Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Ренгард Дистрибьюшн», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

05 червня 2024 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Ренгард Дистрибьюшн», код за , юридична адреса: 61166 м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4А.

Згідно з протоколом № 889 від 29 травня 2024 року під час перевірки було встановлено порушення у ведення податкового обліку: ведення бухгалтерського обліку, податкового законодавства, що призвело до завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість що зараховується до складу податкового кредитунаступного звітного (податкового) періоду за березень 2024 року всього в сумі 308 912 грн.; ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім крім документів отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю; підприємством до закінчення перевірки або у терміни визначені в абзаці другому пункту 44.7 статті 44 Податкового кодексу України не надано посадовим особам контролюючого органу які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, продату, про час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно дост. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 889 від 29.05.2024, актом перевірки ТОВ «Ренгар Дистрибьюшн» від 29.05.2024 № 23754/20-40-07-04-05/43406207, актом неявки посадових осіб ТОВ «Ренгар Дистрибьюшн» від 29.05.2024 № 4982/20-40-07-04-05/43406207.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.163-1КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАПта призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605,80 (Шістсот п`ять гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих