Справа № 635/8083/24
Провадження № 3/635/3062/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року сел.. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Харківського районного Управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

«27.07.2024 року 16 год. 20 хв. в Харківській області, с Перемога, вул.. Зарічна, буд. 71, гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21043 д.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП».

До протоколу про адміністративне правопорушення була додана схема ДТП, фото з місця події, копії документів водія ОСОБА_2 .

За насідками даної пригоди був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 804757 від 27.07.2024, протокол надійшов до Харківського районного суду Харківської області для розгляду,

При підготовці справи до розгляду у порядку статті 278 КУпАП суд дійшов висновку, що розгляд справи належить до його компетенції, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи складені правильно, витребування додаткових матеріалів для розгляду справи непотрібне.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце її розгляду були сповіщені.

В судове засідання не з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Клопотання про фіксацію судового розгляду технічними засобами не надійшло, тому фіксація не проводилася.

Суд, розглянувши матеріали справи, звернув увагу на те, що про ДТП повідомила особа, яка була його свідком. За її повідомленням о 17 :20 год. 27.07.2024 авто ВАЗ 2104 в`їхало в паркан. Отримавши повідомлення наряд поліції прибув на місце ДТП о 17:22 год. Водночас, у протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зазначений час його складення 16:20 год.

За відсутності в протоколі та доданих до нього матеріалів пояснень водія або свідків, суд доходить висновку про те, що поліція була викликана на місце події вже після складення протоколу. В зв`язку з цим виникає сумнів у складі правопорушення, оскільки особа, яка викликала поліцію своїх пояснень не надала. Ніхто , окрім неї, бачив моменту ДТП і ніщо не свідчить про те, що автомобіль отримав пошкодження в результаті зіткнення с парканом, а не в іншому місці у інший час.

Водночас, суд стурбований поводженням водіїв на шляхах, а тому вважає, що з метою відвернення вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень пов`язаних із безпекою дорожнього руху, враховуючи мінімальний розмір шкоди, завданий його ж майну, порушнику необхідно оголосити усне зауваження.

У відповідності до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даній справі адміністративне стягнення не накладається, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33,36,40-1,124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.Е.Бондаренко