Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1223/24
Провадження № 3/382/789/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яготинського районного суду Київської області від 03.12.2024 року у справі № 382/1223/24, провадження № 3/382/789/24,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 03.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто з нього 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

При виготовленні тексту зазначеної постанови була допущена описка у її вступній частині, а саме невірно зазначено найменування органу поліції - "Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Київській області" замість вірної "Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України", яка натомість вірно зазначена в описовій частині постанови.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки у постанові суду допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Яготинського районного суду Київської області від 03.12.2024 року у справі № 382/1223/24, провадження № 3/382/789/24, зазначивши у вступній частині постанови правильне найменування органу поліції - "Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Яготинського районного суду Київської області від 03.12.2024 року у справі № 382/1223/24, провадження № 3/382/789/24, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський