Справа № 544/2027/24
пров. № 3/544/665/2024
Номер рядка звіту 454
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штаб-сержанта третьої категорії групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,працюючи на посаді штаб-сержанта третьої категорії групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , порушив вимоги «Типової інструкція про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 року.

Так, 05 вересня 2024 року, у ході огляду службового приміщення № 101 в/ч НОМЕР_1 , було виявлено ноутбук торгівельної марки «Lenovo» серійний номер: НОМЕР_2 , обліковий (інвентарний) номер: « НОМЕР_3 », який перебував у користуванні ОСОБА_1 . В ході огляду вказаного ноутбуку було встановлено, що він призначений виключно для обробки відкритої інформації.

В ході проведеного огляду вказаного ноутбуку було виявлено 2 (два) текстові електронні файли, а саме:

- «Для службового користування (00607848).docx» - в ході огляду вмісту встановлено, що електронний файл містить відомості щодо звільнення та призначення на посаду військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься у вказаному електронному файлі, відповідно до пункту 3.31 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12, віднесена до інформації з обмеженим доступом, а саме: «Для службового користування»;

- «Для службового користування (00607А88).docx» - в ході огляду вмісту встановлено, що електронний файл містить відомості щодо звільнення та зарахування в розпорядження військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься у вказаному електронному файлі, відповідно до пункту 3.31 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12, віднесена до інформації з обмеженим доступом, а саме: «Для службового користування».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена: протоколом № 66/30/39-1915 від 05.09.2024 року; протоколом огляду ноутбуку торгівельної марки «Lenovo» серійний номер: НОМЕР_2 , обліковий (інвентарний) номер: « НОМЕР_3 »; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він незаконно скопіював інформацію, яка відноситься до інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави: отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0016001, код класифікації доходів бюджету: 2108130, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька