ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 646/8169/23 Головуючий 1 інстанції: Барабанова В.В.
Провадження №: 33/818/518/24 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М, при стажерові секретаря Крючці О.Ю., без участі особи, притягнутої до відповідальності, чи його захисника, за умови, що всі учасники належним чином повідомлені про розгляд даної справи і ні від кого з них не надійшло заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 01 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовим розглядом суду першої інстанції встановлено, що 04.11.2023 року о 22-41 годині за адресою: м. Харків, м-н Павлівський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря нарколога КНП ХОР «ОНД» №3200 лікар ОСОБА_2 ..

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 603076 від 04.11.2023, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив про скасування постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 року №646/8169/23 та закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 березня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду із вхідним номером ЕП-1647/24-Вх надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, підписана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисником.

Додатково зазначає те, що погоджується з постановою суду першої інстанції.

Виходячи з вимог ч.8 ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості постановити рішення щодо залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому, дотримуючись вимог цієї норми, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а апеляційне провадження закрити, внаслідок відмови ОСОБА_3 від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01 2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою останнього від поданої ним апеляційної скарги.

Оскарження даної постанови в касаційному порядку у відповідності до ст. 294 КУпАП не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.М. Курило