Справа № 583/6428/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області /Сумський рибоохоронний патруль/, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 1998 року Охтирським МРВ УМВС,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 листопада 2024 року о 19-00 години на ставку «Петровський», що поблизу с. Довжик Охтирського району Сумської області, Чупахівської ОТГ, ловив рибу забороненим знаряддям сіткою з ліски за допомогою гумового рибацького костюму, при цьому риби не спіймав, чим грубо порушив підпункт 1 пункту 1 Розділу ІУ Правил любительського рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливо розглянути протокол про адміністративне правопорушення без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ № 000354 від 19 листопада 2024 року, в якому є його пояснення про те, що він 19 листопада 2024 року близько 19-00 години на ставку біля Довжика за допомогою гумового костюму ставив одну сітку з ліски, риби не спіймав; описом- оцінкою від 19 листопада 2024 року; приймальним актом № 52/24 від 19 листопада 2024 року; відеозаписом /а.с. 3-6/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Знищити вилучені об`єкти знарядь лову: сітку з ліски довжиною 50 см, висотою 150 см, ячія 70х70 мм в кількості 1 штук, опломбований пломбою № 0000117, який зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістрацька, 29/.

Повернути ОСОБА_1 костюм гумовий рибацький, опломбований пломбою № 0000118, який зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля / м. Суми, вул. Магістрацька, 29/.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова