Провадження № 3/369/6953/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.06.2024 о 22.30 водійка ОСОБА_2 керувала автомобілем «MG 350», р/н НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького, 54-А в с. Хотів Обухівського району Київської області, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, втратила керованість транспортним засобом, автомобіль з`їхав з проїзної частини на узбіччя, де перекинувся. Водійка ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , який отримав незначні тілесні ушкодження, пішли з місця ДТП.

Своїми діями водійка ОСОБА_5 порушила вимоги п. 12.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання водійка ОСОБА_3 не прибула, про день слухання справи повідомлялася у передбачений законом спосіб повісткою у формі смс-повідомлення, яку отримала завчасно, при складенні протоколів вказала, що вона з`їхала в кювет, оскільки на заоокругленні дороги її засліпив автомобіль, який рухався назустріч, і вона, і пасажир перелякались, автівка впала на ліву сторону, вони вибрались з салону автомобіля, не знали, що їм роботи, тому пішли додому, наступного дня, коли вона повернулась на місце ДТП, автомобіля вже не було, за рекомендацією знайомої зателефонувала в поліцію та дізналась, що автомобіль було доправлено на спеціальний майданчик.

Ці пояснення, а також протокол і схема місця ДТП вказує, що дії водійки ОСОБА_3 відповідають складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до перевертання автомобіля призвело керування зі швидкістю, яка в тих дорожніх умовах була небезпечною, в порушення пп. «а» п. 2.10 ПДР ОСОБА_3 не залишилась на місці пригоди до прибуття поліцейських.

За вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААД № 789502, ААД № 789501 від 25.06.2024року) та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушницею в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушницею до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з правопорушниці стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО