12.09.2024 Справа № 756/8983/24
Унікальний № 756/8983/24
Провадження № 3/756/4063/24
ПОСТАНОВА

12 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,

за участю секретаря: Шевченко А.О.

захисника: Фоміна А.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 о 17:45 год. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.В.Івасюка, 12П, керуючи транспортним засобом - Skoda, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому під час руху не вибрав безпечно швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснивши зіткнення з автомобілем Ford, державний номер НОМЕР_2 , який стояв попереду та внаслідок зіткнення здійснив подальше зіткнення з автомобілем Citroen. Державний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 13.06.2024 о 17:45 год. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.В.Івасюка, 12П, керуючи транспортним засобом - Skoda, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10є Правил дорожнього руху, будучи причетним до ДТП вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці за допомогою приладу Драгер ARHF 0028, тест №208, проба позитивна - 2.91%

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що він вживав алкоголь до ДТП, а працівникам поліції сказав, що вживав після ДТП бо боявся відповідальності,обставини скоєння ДТП не заперечує.

Захисник Фомін А.М. в судовому засіданні вказав на порушення вимог Закону, допущені працівниками поліції при складані протоколу, просив повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Разом з цим, винуватість правопорушника доведена бо вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; схемами місця ДТП; поясненнями учасників події; ДВД-диском з відеозаписом події з відеокамер працівників поліції, результатом проведення поліцейським огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер від 13.06.2024.

Пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він вжив алкоголь до до ДТП, слід вважати недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності за вчинене правопорушення оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності даних яких не має підстав.

Суттєвих порушень вимог Закону під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення та отримання долучених до протоколу доказів не допущено, тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.4 ст.130 КУпАП, як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень,

за ч.4 ст.130 КУпАП у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов