Справа № 740/7545/24
Провадження № 3/740/2960/24
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2024 року за ст.124 КУпАП (поданого суду 27 грудня 2024 року) ОСОБА_1 24 грудня 2024 року в 22-00 год на 36 км автодорога М 02 Кіпті-Глухів-Бачівськ + 500 м, керуючи автомобілем Tesla Model S, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не впорався з керуванням та здійснив виїзд у кювет та здійснив наїзд на бетонну електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Проте, всупереч вимогам зазначеної інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до п.8 Розділу І даної інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у адміністративних матеріалах поданих до суду не має відомостей чи отримав ОСОБА_1 примірник даного протоколу та чи ознайомлений він з даним протокол та чи був присутнім при його складанні.

Подані суду матеріали не містять доказів щодо складення протоколу в присутності ОСОБА_1 , відібрання від нього пояснень чи відмови (зафіксованої на відео чи в присутності свідків), надання чи надіслання йому примірника протоколу.

У матеріалах справи наявна схема місця ДТП без зазначення дати та часу складання, також не містить підписів учасника ДТП, а також уповноваженої особи на складання схеми ДТП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості щодо фактичних дій водія ОСОБА_1 , які призвели до ДТП і кваліфіковані поліцейським, як порушення п.12.1. ПДР, не зазначені відомості щодо дорожніх знаків та швидкісного режиму керованого автомобіля, стану дорожнього покриття, винних чи з необережності дій ОСОБА_1 під час ДТП, отримання чи неотримання внаслідок вказаної ДТП тілесних ушкоджень, які об`єктивно можуть впливати на віднесення ДТП до кримінально-караного діяння. Також не вказані відомості про наявність чи відсутність кримінального провадження по даному факту ДТП.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

З даних підстав протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Протокол серії ААД №843287 від 25 грудня 2024 року з прикладеними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник