Провадження № 3/756/5851/24
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року о 13:54 ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Герїв полку «Азов», 4, керуючи автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Scion, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 828003 від 16 жовтня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП України, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 828002 від 16 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 в м. Києві, вул. Герїв полку «Азов», 4, керуючи автомобілем Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав та зазначив, що зіткнення з автомобілем Toyota Scion було незначним, внаслідок чого він не помітив його, та не усвідомлював, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з викладеним не мав наміру залишати місце ДТП в порушення Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ситник О.В. просив закрити провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП, зазначивши, що ОСОБА_1 умислу на залишення місця ДТП не мав.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 828003 та зі схеми ДТП, автомобіль Subaru Forester не отримав механічних пошкоджень.

З долучених до справи фотознімків автомобілю Subaru Forester вбачається, що на задньому бампері праворуч наявні сліди контакту автомобіля з транспортним засобом Toyota Scion, втім механічні пошкодження відсутні.

За результатом дослідження відеозапису камери відеоспостереження встановлено, що контакт автомобілів відбувся в момент зупинки автомобілю Subaru Forester, тобто на незначній швидкості.

За таких обставин, суд вважає переконливими пояснення ОСОБА_1 в частині, що зіткнення мало незначний характер та не було помічено ним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням, (проступком) визнається протиправні, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями місця ДТП, до якої вони причетні. Диспозиція згаданої норми передбачає усвідомлення водієм факту ДТП, своєї участі у ньому, а також умисні дії, спрямовані на залишення місця ДТП.

Отже, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, передбачає саме умисні дії особи, спрямовані на досягнення певного, усвідомлюваного нею, результату.

За відсутності усвідомлення особою факту, що вона стала учасником ДТП, умисел на залишення місця ДТП, відсутній.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Провадження у справі в частині адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало