МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. Справа № 370/789/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2024 року о 22 годині 18 хвилин на вул. Грушевського, 1 с. Яблунівка, Фастівського району Київської області воді ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 10.02.2024 року о 22 годині 18 хвилин на вул. Грушевського, 1 с. Яблунівка, Фастівського району Київської області воді ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , де був відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу бампер, чим порушив вимоги 31.4.7.е Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП керуюся наступним.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП визначено, що керування транспортним засобом особою,яка немає права керування таким транспортним засобом,або передача керування транспортним засобом особі,я ка немає права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст. 121 КУпАП як керування транспортними засобами, який має технічні несправності.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи всі обставини справи, до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 122-2, 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 та ч. 1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька