Справа №735/1432/24р.
Провадження по справі № 3/735/602/2024р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року заступником начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Чернігівській області Мисник В.К. при перевірці ПП «АВАНГАРДХЛІБ» встановлено порушення посадовою особою директором ПП «АВАНГАРДХЛІБ» ОСОБА_1 порушення п. 183.2, ст. 183, п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ПП «Авангардхліб» за період з 01.01.2023 р. по 17.06.2024 р. занижено податку на додаткову вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 247223 грн., в т.ч. за жовтень 2023 р. 24343 грн., листопад 2023 р. 30549 грн., грудень 2023 р. 30215 грн., січень 2024 р. 32984 грн., лютий 2024 р. 27628 грн., березень 2024 р. 31157 грн., квітень 2024 р. 27741 грн., травень 2024 р. - 30664 грн., червень 2024 р. 11942 грн., платник несе відповідальність за не нарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування відповідно до п. 183.10 ст. 183 ПКУ, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Наведені обставини вчинення правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 443/25-01-07-02-06 від 24.09.2024 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (UA 0025715 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Понор/21081100, ).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба