Справа № 274/3239/24 Провадження № 3/0274/1340/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «Фозсажгазоіл-трейд», вул. Руська, 8, кв. 4 м. Бердичів,

за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

16.04.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КС № 00507 від 08.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 26.01.2024 керівник ТОВ «Фозсажгазоіл-трейд» ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не надав відповіді на адвокатський запит адвоката Сєдова І.В.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судові засідання, призначені 24.04.2024, 08.05.2024, 27.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації підприємства ТОВ «Фозсажгазоіл-трейд», керівником якого він являється. Крім того, в матеріалах справи наявна заява від 01.05.2024 ОСОБА_2 , в якій він, за дорученням ОСОБА_1 , просив ознайомитись з матеріалами справи, що, на переконання суду, свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про перебування справи в суді. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 26.01.2024, воно не є триваючим, тобто останній день, коли суд міг накласти стягнення, минув 26.04.2023, справа надійшла до суду 16.04.2024, тобто за десять днів до закінчення таких строків, будь-яких контактних даних, які надавали б суду можливість оперативно повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи в протоколі не вказано, а тому з об`єктивних причин суд не зміг розглянути справу у строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк