ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1464/24

Провадження № 3/568/714/24

07 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ч.3 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

В судові засідання 23.09.2024 р., 30.09.2027 р., 07.10.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджуються оголошенням на офіційному сайті Судова влада про виклик до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення в суд, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадження у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За наведених обставин, враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №615743 від 14.08.2024 року, 13.08.2024 року о 22 год. 58 хв. на 432 км автодороги М-06 "Київ-Чоп" ОСОБА_2 керував автомобілем Chery Jaggi, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ДПР України. ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкоголного сп`яніння, вчинив правопорушення передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 № 0443, результат огляду 0.60 ‰ проміле.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.08.2024 р. вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений, у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальціврук. Результат огляду - позитивний 0,60 ‰ проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 згідний, що підтверджується його підписом в акті.

За результатами тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Drager Alcotest 7510 №0443 від 14.08.2024 р. встановлено показник 0.60 ‰ проміле.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2024 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Радивилівська ЦМЛ", в зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного порову обличчя.

Згідно зобов`язання від 14.08.2024 р. водій втомобіля Chery Jaggi, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години.

В матеріалах справи міститься копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №2825947 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Із витягу ІІПС "Армор" та довідки відділення УПП в Рівненській області ДПП вбачається, що постановою Буського районного суду Львівської області 21.12.2023 р. №943/1416/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постановою Буського районного суду Львівської області 01.12.2023 р. №943/1803/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Транспортних засобів за громадянином ОСОБА_1 не зареєстровано.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується диском відеофіксації правопорушення.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченгго ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №111817 від 13.08.2024 року, 13.08.2024 року о 23 год. 47 хв. на 432 км автодороги М-06 "Київ-Чоп" ОСОБА_1 керував автомобілем Chery Jaggi, номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, повтоно протягом року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП

Судом встановлено, що постановою Буського районного суду Львівської області 01.12.2023р. у справі №943/1803/23 ОСОБА_1 визнанний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у чиді штрафу з позбавлененням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи на те права.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.130, ч.5 ст126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман