Номер провадження: 33/813/2084/24
Справа № 523/4771/24
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року в справі №523/4771/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Серпневе Тарутинського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 44, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2024 року обєднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №523/5578/24, №523/4771/24, №523/5322/24 щодо ОСОБА_1 , обєднай в одне провадження справі присвоєно №523/4771/24.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 44 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.; речовий доказ (речовину білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,083 г) знищено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову в частині притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП скасувати, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду в оскаржуваній частині без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №852188 від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 27 лютого 2024 року о 14:40 годин під час руху по вулиці Бочарова генерала в м. Одесі в районі будинку №6 керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №304658 від 29 березня 2024 року ОСОБА_1 27 лютого 2024 року, знаходячись за адресою вулиці Бочарова генерала в м. Одесі в районі будинку №6, мав при собі згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/116-24/3844-НЗПРАП від 18 березня 2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, кількісний вміст становить 0,083 г, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №851833 від 13 березня 2024 року ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 10:12 годин під час руху по вулиці Сахарова академіка в м. Одесі в районі будинку №34 керував транспортним засобом автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №852188 від 27 лютого 2024 року та Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №851833 від 13 березня 2024 року додано відеозаписи фіксації правопорушення (відмови водія транспортного засобу від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі); направлення від 27 лютого 2024 року та від 13 березня 2024 року до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану сп`яніння (від огляду відмовився).

Правилами дорожнього руху України встановлені обов`язки і права водіїв транспортних засобів.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Водій ОСОБА_1 передбачений пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України обов`язок не виконав ні 27 лютого 2024 року, ні 13 березня 2024 року.

Обставин, які б перешкоджали, унеможливлювали тощо проходження огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не встановлено.

У поліцейських були підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порушень порядку складання протоколів чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП в обох випадках, не встановлено.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, перевірив, що процедура проходження огляду на стан сп`яніння, складання протоколу, мова спілкування тощо водію була зрозуміла та дійшов обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1 27 лютого 2024 року та 13 березня 2024 року вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2024 року в справі №523/4771/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, частиною 1 статті 44, частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська