Справа № 724/3884/24
Провадження № 3/724/2042/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 153673 від 18.10.2024 року, ОСОБА_1 , 18.10.2024 року о 16:50 год. в с. Атаки по вул. 28 Червня, 29, Дністровського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 під час виїзду на головну дорогу не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

18.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про направлення адміністративного матеріалу прокурору.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 21.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала закритий перелом кісток носа без зміщення уламків, гострий посттравматичний реніт.

Відповідно до виписки № 9165 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 перебувала з 19.10.2024 по 01.11.2024 на стаціонарному лікуванні КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області із діагнозом струс головного мозку.

Крім цього, із матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 24.10.2024 року зверталася лікаря з приводу того, що 19.10.2024 стався самовільний викидень після ДТП.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) дійде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За наведених обставин, без встановлення дійсних фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення, суддя приходить до переконання про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 253 КУпАП, тобто направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, а матеріали справи передачі до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 130 ч.1, 253, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали справи №724/3884/24, провадження №3/724/2042/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ