Справа № 571/1724/24
Провадження № 3/571/1036/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв., на території Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області на напрямку Хміль (Україна) - Дзержинськ (Республіка Білорусь) на відстані 1200 м на південь від н.п. Хміль, в 15 км до лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району, прикордонним нарядом «Контроль пост» спільно з офіцерами ПОРВ було виявлено двох громадян України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які рухалися маршрутним транспортним засобом до н.п. Дроздинь. В ході перевірки документів та проведення опитування встановлено , що цілеспрямовано рухалися в напрямку державного кордону України з подальшою метою незаконно перетнути його поза встановленими пунктами пропуску, щоб працевлаштуватися в країнах ЄС, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, матеріали справи містять заяву в якій ОСОБА_1 просив справу про адміністративне правопорушення стосовно нього розглянути без його участі, свою вину у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини складання протоколу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЧЦП №173569 від 04 серпня 2024 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таких виявлено та вилучено не було.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33-35, 204-1 ч.2, 283-285, 287, 291, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу в сумі 17000,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: