Справа № 182/2180/24
Провадження № 3/0182/1171/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №997677 від 09.04.2024 року, 09.04.2024 року о 15:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці біля буд. 33 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, перебувала в п`яному вигляді та мала ознаки: хитка хода, неохайний вигляд, різкий запах алкоголю, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч.3 ст. 178 КК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом була не згодна, вину свою не визнала, повідомила, що вона на вулиці спиртне не вживала і була коректна та адекватна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано матеріали, а саме: копію протоколу №724262 від 18.05.2023 року, який було складено відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с.3). Копією постанови серії ГАБІ №477361 від 12.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.4).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 12.05.2023 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, тобто за повторність вчинення дій передбачених ч.1 ст. 178 КУпАП. Однак, копія постанови, протоколу або іншої довідки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП до протоколу не додані. Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено факт того, що гр. ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Оскільки обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, тому суддя приходить до висновку про недоведеність матеріалами справи об`єктивної сторони інкримінованого адміністративного правопорушення .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, провадження закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова