Провадження № 3/522/9623/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВЧ НОМЕР_1 № 7 від 27.11.2024 року, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника електростанції відділення електрозабезпечення взводу матеріального забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 ,

за статтею 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу, 26 листопада 2024 року близько 8-ї години старший солдат ОСОБА_1 - начальник електростанції відділення електрозабезпечення взводу матеріального забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та не повідомив про своє місцезнаходження, на телефонні дзвінки не відповідав. Сержантом ОСОБА_2 написано рапорт від 26.11.2024 № 1348 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 . Командиром військової частини НОМЕР_2 27.11.2024 року надана доповідь щодо самовільного залишення військової частини старшим солдатом ОСОБА_1 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 26.11.2024 року № 461 «Про призначення службового розслідування відносно старшого солдата ОСОБА_1 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 », у ВЧ НОМЕР_1 призначено службове розслідування. 27.11.2024 року тимчасово виконуючим обов`язки командира роти логістики сержантом ОСОБА_2 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 надано рапорт від 27.11.2024 року № 1364 щодо повернення старшого солдата ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 . Командиром військової частини НОМЕР_1 надана доповідь до старшого начальника командиру військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2024 № 2131/3940 про повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 . Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини в період часу з 26.11.2024 року по 27.11.2024 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.3 КУпАП.

Статтею 172-11 ч.3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Крім того, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-копією рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 року;

-копією доповіді командиру військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про самовільне залишення місця служби, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 № 2131/3933 від 27.11.2024 року;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.11.2024 року № 461;

-копією рапорту тимчасово виконуючого командира роти логістики військової частини НОМЕР_1 № 1364/р від 27.11.2024 року щодо повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ;

-копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2024 року № 2131/3940 про повернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з самовільного залишення військової частини;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.11.2024 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27.11.2024 року;

-копією військового квітка солдата ОСОБА_1 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 07.06.2023 року № 41;

-витягом із наказу Командувача Сил Територіальної оборони Збройних Сил України № 151 (по особовому складу) від 04 травня 2023 року;

-витягом із наказу (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 року № 16;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 331 від 13.09.2024 року.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 ч.3 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 172-11, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-11 п. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева