Провадження №3/522/8526/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління національної поліції в Одеській області, Одеське районне управління поліції №1, Відділу поліції №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом серії ВАД №167999 від 04 жовтня 2024 року встановлено, що 04 жовтня 2024 року близько 19 години 45 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Міський сад, розпивала слабоалкогольний напій, а саме «Shake», об`єм 0,5 л вміст алкоголю 7% у громадському місці, чим порушила діюче законодавство України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В письмових поясненнях від 04 жовтня 2024 року неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначає, що 04 жовтня 2024 року близько 19 години 00 хвилин вона зустрілася зі своїм другом на ім`я ОСОБА_2 з метою прогулятися по центру міста. Під час прогулянки вони зайшли до магазину «Таврія В», який знаходиться у ТЦ «Європа +», де ОСОБА_2 близько 19 години 30 хвилин придбав слабоалкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 л. Далі вони з ОСОБА_3 направилися до Міського саду, де почали розпивати слабоалкогольний напій. Близько 19 години 45 хвилин до нас підійшли співробітники поліції та повідомили про те, що ми порушуємо чинне законодавство України, запитали наш вік, на що ОСОБА_1 відповіла, що неповнолітня. Після цього її та її знайомого ОСОБА_3 запросили до райвідділу поліції.

Окрім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що 04 жовтня 2024 року він вирішив зустрітися зі своєю подругою ОСОБА_5 . Вони зустрілися та разом пішли гуляти центром Одеси. Під час прогулянки ОСОБА_4 вирішив придбати алкогольний напій в ТЦ «Європа+», а саме в магазині «Таврія В». Близько 19 години 30 хвилин він придбав слабоалкогольний напій «Shake», об`ємом 0,5 л в кількості 2 шт, та разом з Софією вони направилися до Міського саду, де присівши, він пригостив подругу напоєм, а вона не відмовилася, та почала розпивати з ним слабоалкогольний напій. Під час цього до них підійшли співробітники поліції та повідомили, що вони порушують законодавство України.

У судове засідання 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причині неявки не повідомила. В своїй заяві від 04 жовтня 2024 року, яка надійшла до Приморського районного суду м. Одеси разом з матеріалами справи просила справу розглядати без її участі, свою вину визнала та просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №167999 від 04 жовтня 2024 року, рапортом старшого лейтенанту поліції СЮП ВП ОРУП №1 в Одеській області Олени Міщенко від 04.10.2024 року, підписом ОСОБА_1 в протоколі серії ВАД №167999 від 04 жовтня 2024 року та зазначенням згоди щодо його складання, заявою ОСОБА_1 від 04.10.2024 року, щодо розгляду справи за її відсутністю, в якій вона вину свою визнала та просила суворо не карати.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього накладення стягнення у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 9, 24-1, 33, ч. 1 ст. 178, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. Б. Свячена