Справа №601/3158/24
Провадження № 3/601/1592/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року о 20 год. 10 хв. в м.Кременець по вул.Осовиця водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Джета», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху не врахував швидкість руху та дорожню обстановку повертаючи ліворуч допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. Під час ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.10.1 ПДР.

Крім цього, 02.10.2024 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, що мало місце в м.Кременець по вул.Осовиця, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 А ПДР.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/3158/24 (3/601/1592/2024).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно допустив зіткнення та перебуваючи в шоковому стані, залишив місце ДТП.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143704, серії ЕПР1№143696 від 04.10.2024 року, схемою місця ДТП, яка сталася 02.10.2024 року, фотознімками, рапортом від 02.10.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2024.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ст.122-4 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При обранні адміністративного стягнення, суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, залишення ОСОБА_1 місця ДТП, при цьому він не переконався чи потрібна медична допомога іншому учаснику аварії, що свідчить про легковажність його поведінки. Крім того, працівники поліції не змогли встановити наявність чи відсутність стану алкогольного (наркотичного) спяніння в ОСОБА_1 в момент зіткнення, а тому, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень в майбутньому.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу 601/3158/24 (провадження 3/601/1592/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з адміністративною справою за № 601/3159/24 (провадження 3/601/1593/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - 601/3158/24 (провадження 3/601/1592/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: