Єдиний унікальний номер 728/2764/24
Номер провадження 3/728/1226/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №049613 від 30.10.2024, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 18.10.2024 о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинила умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та образливими словами, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу не погодилася та пояснила, що обставини, які виклав поліцейський у протоколі не відповідають дійсності, оскільки вона жодних протиправних дій у відношенні ОСОБА_2 не вчиняла, натомість остання у присутності багатьох свідків, про яких чомусь не зазначено у протоколі, нецензурно висловлювалась на її адресу у магазині.

Потерпіла ОСОБА_2 та поліцейський, який складав протокол, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду надані:

1) протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №049613 від 30.10.2024, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що з ним не згодна;

2) копія пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 30.10.2024, яка у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином сповіщена про виклик до суду;

3) копія пояснень ОСОБА_1 від 20.10.2024, у яких вона повідомила про те, що ОСОБА_2 18.10.2024 о 15:30 год. біля магазину в с.Зеленівка висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;

4) витяг з інформаційного ресурсу Національної поліції України про надходження повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.10.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Зеленівка висловлювали погрози фізичною розправою та нецензурну лайку у відношенні заявниці.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини були заперечені особою, у відношенні якої він був складений, як під час його складання, так і у судовому засіданні і не підтверджені вищезазначеними дослідженими судом доказами, які, як кожен окремо, так і в сукупності, однозначно не вказують на те, що ОСОБА_1 було вчинене правопорушення, про яке йдеться у протоколі.

При цьому, потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, своїм правом надати суду пояснення не скористалася.

Інших доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.1 ст.173-2, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода