Справа № 484/5532/24
Провадження № 3/484/2802/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП серії ВАД № 148852 від 01.10.2024 року (справа № 484/5532/24, провадження № 3/484/2802/24) та за ст. 106-2 КУпАП серії ВАД № 148851 від 01.10.2024 року (справа № 484/5533/24, провадження № 3/484/2803/24).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5532/24, провадження № 3/484/2802/24.

12.09.2024 р. о 15.00 год. було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, вага якого згідно висновку експерта № СЕ19/115-24/16939-НЗПРАП становить 1,667 грама.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність.

12.09.2024 р. о 15.00 год. було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , на присадибній ділянці, незаконно посіяв та вирощував 3 (три) рослини конопель, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку та які згідно висновку експерта № СЕ19/115-24/16938-НЗПРАП є рослинами роду конопель.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП адміністративна відповідальність.

26.09.2024 р. постановою дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Рикова Д.І. кримінальне провадження закрито відносно ОСОБА_1 , в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив своїми особистими поясненнями у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляд штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 484/5532/24, провадження № 3/484/2802/24 та № 484/5533/24, провадження № 3/484/2803/24 в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/5532/24, провадження № 3/484/2802/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

3 (три) рослини роду конопель, які знаходяться в полімерному прозорому мішку, опечатаному за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби NPU А542353 та смужки паперу з відбитком прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський науково-дослідний експертно криміналістичний центр МВС України» - конфіскувати.

Вилучені наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину після проведення експертизи складає 1, 442 г в (пакеті № 3), та рослинна маса у вигляді коренів, стебел, основ гілок, яка не містить у своєму складі суміш канабіоїдів та до наркотичних засобів не відноситься, маса якої після проведення експертизи складає 929,6 г в (пакеті № 4), які заходяться в полімерному мішку білого кольору, опечатані за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби NPU А542352 та смужки паперу з відбитком прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України» - знищити.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: