Справа № 629/7593/24
Номер провадження 3/629/1806/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався за ч.ч.1, ст.51 КУпАП, ч.1 ст.51 КУпАП,

за ч.4 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року о 18:45 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Єва в м.Лозова на м-ні 4, скоїв дрібну крадіжку товару на загальну суму 616,00 гривень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №260243 від 06.12.2024 року, заявою, письмовими поясненнями, довідкою вартості товару, диском.

27.09.2024 року о 17:50 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в торговельному залі магазину Єва в м.Лозова на м-ні 4, скоїв дрібну крадіжку товару на загальну суму 224,90 гривень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №260244 від 06.12.2024 року, заявою, письмовими поясненнями, довідкою вартості товару, диском.

10.10.2024 року о 17:10 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині Єва в м.Лозова на м-ні 5, таємно викрав з полиці магазину подарунковий набір Хеден Шолдерс в кількості 1 шт. на загальну суму 784,00 гривень.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №260245 від 07.12.2024 року, заявою, письмовими поясненнями, довідкою вартості товару, диском.

Копіями постанов від 01.10.2024 року та від 23.10.2024 року підтверджується факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.51 КУпАП та ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у протоколах просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.51 КУпАП, оскільки він три і більше разів протягом року піддавався адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 51 ч.4 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,51 ч.4, 284 ч.1 п.1,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 605, 60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук