Справа № 445/2925/24
провадження № 3/445/1379/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., при секретарі судового засідання Ярчук Х.І., з участю адвоката Гретченка П.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.12.2024 о 10 год. 10 хв. виявлений на території Навчального центру в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду від 17.12.2024, що вчинив в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, вказав що вживає ліки, а тому алкотестер міг показати такий результат, просив викликати його лікаря в судове засідання та надати час укласти договір з адвокатом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гретченко П.Є. в судовому засіданні щодо клопотання про виклик в судове засідання лікаря поклався на розсуд суду, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Справа двічі відкладалася з метою надання ОСОБА_1 права скористатися адвокатською допомогою, а щодо виклику лікаря в судове засідання суддя вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП, та зважаючи на те, що матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , доводи адвоката Гретченка П.Є., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Так, вина правопорушника повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 089723, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 283/85/173 (яким вставнолено результат тестування ОСОБА_1 - проба позитивна 0.3 проміле), дослідженим в судовому засіданні компакт-диском із відеозаписом підтвердження вчинення адміністративного правопорушення (на якому зафіксовано момент продуття ОСОБА_1 алкотестера).

Підстав для закриття провадження у справі чи направлення справи на доопрацювання не вбачаю, тому що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, повністю узгоджуться між собою, та які підтверджують вчинення правопорушником адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Cуддя М. В. Бакаїм