Єд. унік. № 243/2961/24
Провадження № 3/243/1712/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 о 18-20 год. за адресою: селище Билбасівка, вул. Ювілейна, 69, ОСОБА_1 здійснила продаж з рук алкогольного напою 2 пляшок горілки торгівельної марки «Holodoff», ємкістю 0,5 л. вартістю 150 гривень за пляшку ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, зі змісту якої вбачається, що вона провину визнала.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 368751 від 11.04.2024 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 11.04.2024 о 18-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж з рук алкогольного напою 2 пляшок горілки торгівельної марки «Holodoff», ємкістю 0,5 л. вартістю 150 гривень за пляшку ОСОБА_2 , чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП;

?рапортом ПОГ СВГ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Артура Соломки, згідно якого 11.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює торгівлю алкогольними напоями. В ході перевірки зазначеної події було встановлено, що 11.04.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою здійснила продаж двох пляшок горілки «Holodoff», чим порушила п. 7 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

?поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2024, яка пояснила, що за вказаною адресою протягом тривалого часу мешкає сама. Вказані алкогольні напої, які були вилучені згідно протоколу огляду речей, вона зберігала за місцем свого мешкання з метою продажу з рук. Так, 11.04.2024 о 18-20 год. до неї за місцем її мешкання прийшов невідомий їй хлопець, якому вона продала з рук дві пляшки горілки «Holodoff» за ціною 150 грн. за пляшку, після чого до неї завітали поліцейські;

?протоколом огляду речей від 11.04.2024, згідно з яким у присутності двох понятих у ОСОБА_1 , було виявлено алкогольну продукцію, яку остання надала для огляд добровільно. Виявлену алкогольну продукцію було вилучено та опечатано;

?поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 11.04.2024 він знаходився в АДРЕСА_1 , де до нього вийшла жінка та представилась як ОСОБА_3 , та запропонувала йому придбати у неї горілку, на що він погодився, та придбав дві пляшки горілки «Holodoff» за ціною 150 грн. за пляшку;

?заявою ОСОБА_2 від 11.04.2024, з якої вбачається, що він дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд своїх особистих речей та видав добровільно 2 пляшки горілки 0,5 л. торгівельної марки «Holodoff», які він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_4 , котра вийшла з будинку за адресою АДРЕСА_1 , за 150 грн. пляшка;

?протоколом огляду речей від 11.04.2024, з якого вбачається, що 11.04.2024 в присутності двох понятих та за участю свідка ОСОБА_2 , був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 . В ході якого ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції 2 пляшки горілки 0,5 л. торгівельної марки «Holodoff», які він придбав у жінки на ім`я ОСОБА_4 , котра вийшла з будинку за адресою АДРЕСА_1 , за 150 грн. пляшка;

?квитанцією про отримання речей або документів, що визначені доказами у справах про адміністративне правопорушення № 3141/205/04-2024 від 11 квітня 2024 року, відповідно до якої алкогольна продукція, вилучена 11.04.2024 зберігається у відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, номер ЄО за матеріалами перевірки ЄО-4954 від 11.04.2024, порядковий номер 354;

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 6800 грн.), з конфіскацією предметів торгівлі. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 3 ст. 156, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна