Справа № 211/5587/24
Провадження № 3/211/2841/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

22.11.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Заборський О.В. надав до суду клопотання, в якому просить витребувати в якості доказів від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області інформацію щодо калібрування та сервісного обслуговування приладу Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052, а саме: належним чином завірену копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052 на 27.08.2024; належним чином завірену копію сервісної книжки вищевказаного конкретного приладу Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052.

ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Заборський О.В. в судове засідання з`явилися, заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Заборського О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області інформацію щодо калібрування та сервісного обслуговування приладу Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052, а саме: належним чином завірену копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052 на 27.08.2024; належним чином завірену копію сервісної книжки вищевказаного конкретного приладу Drager Alcotest 6820 № ARНК-0052.

Розгляд справи відкласти до 17.12.2024 до 09:40 год.

Вказані докази надати до суду в строк до 13.12.2024.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко