Провадження № 3-в/686/53/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., з участю представника відділу пробації Коруняка В.В., розглянувши подання начальника Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання постанови відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 у зв?язку з закінченням строків давності виконання постанови. В обґрунтування подання зазначив, що 06.06.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

31.08.2021р. до ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла на виконання вищевказана постанова. 31.08.2021р. та 07.09.2021р. на адресу проживання ОСОБА_1 надіслано виклики , за якими останній не з`явився.

16.08.2022р. та 24.08.2022р. були здійснені повторні виклики та виїзд на адресую зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. 11.11.2022р. здійснено повторний виїзд на адресу, в ході якої батько правопорушника повідомив, що з сином не спілкується протягом року та про місце перебування останнього йому нічого не відомо.

22.11.2022р. було надіслано запит до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому на оголошення ОСОБА_1 в розшук. 05.04.2023р. було здійснено повторний запит до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому стосовно розшукових заходів.

15.05.2023р. до ХРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшла відповідь від Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому про надсилання подання про розшук правопорушника до Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2023р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2023р. ОСОБА_1 оголошено в розшук. 26.12.2023р. з Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про заведення розшукової справи та оголошено у державний розшук.

28.03.2024р. ОСОБА_1 було знайдено та проведено початкову бесіду, під час якої останньому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також вручено під підпис направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт з 02.04.2024р. в КП УМК «Центральна».

05.04.2024р. з КП УМК «Центральна» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 для оформлення документів та відпрацювання суспільно корисних робіт не з`явився. В той же день правопорушнику надіслано виклик, за яким він також не з`явився.

08.04.2024р. та 14.05.2024р. було здійснено дзвінок до брата правопорушника, однак надати відомості щодо місця перебування ОСОБА_1 останній не зміг.

В судовому засіданні представник відділу пробації таке подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими Законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як слідує з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_1 , постанова суду від 06.06.2021р. про накладення стягнення на останнього у виді суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, була звернена до виконання у встановлені законом порядку та строки, а відтак підлягає виконанню.

Положеннями чинного КУпАП не передбачено підстав та порядку звільнення правопорушника від відбування стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови.

Натомість, положеннями як КУпАП, так і КК України, передбачено засоби забезпечення виконання стягнень у виді суспільно корисних робіт у випадку ухилення правопорушників.

Однак, зі змісту подання та матеріалів справи вбачається, що такі засоби забезпечення виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 уповноваженими органами з незрозумілих причин до теперішнього часу не реалізовані.

Що ж стосується посилань автора подання на необхідність застосування аналогії закону з нормами КК України, то такі вважаю безпідставними, оскільки, як зазначено вище, передбачені законодавством України можливості забезпечення виконання судового рішення органом пробації не вичерпані.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Хмельницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскарження до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :