Справа № 632/2089/24
провадження №3/632/813/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року місто Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи із корисливих мотивів, вчинив ряд дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, за наступних обставин.

Так, 18 вересня 2024 року о 18 годині 26 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Єдності, 5, вчинив крадіжку товару, що продається у зазначеному магазині, а саме: гаманця вартістю 149 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Окрім цього, 23 вересня 2024 року об 11 годині 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Єдності, 5, вчинив крадіжку товару, що продається у зазначеному магазині, а саме: ліхтарика на голову акумуляторного LUNO вартістю 99 гривень 99 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 05 та 09 грудня 2024 року (справи об`єднані в одне провадження), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 грудня 2024 року, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями охоронця магазину ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , інформацією про вартість викраденого майна, відеозаписами з камер відеоспостереження, особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович