Справа № 192/3516/24
Провадження № 3/192/1124/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в з/с Мічуринський, Темірязівського району, Півнично-Казахстанської області, паспорт серії НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №646451 від 25 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 25 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 20 хв. в с. Гайдамацьке, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Стаханова, буд. 51, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та горілки без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також до суду 10 грудня 2024 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №646452 від 25 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 25 листопада 2024 року приблизно о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, а саме горілки, будучи фізичною особою-підприємцем, також цигарками без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто спільною підставою адміністративної відповідальності за вказаними статтями є здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №646451 від 25 листопада 2024 року та серії ВАД №646452 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується роздрібна торгівля алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензії та без марок акцизного податку.

Зі справ про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів та алкогольних напоїв, і що такий продаж відбувся без наявності марок акцизного податку.

Доданий до протоколів про адміністративні правопорушення протокол огляду від 25 листопада 2024 року, згідно якого в ході огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 вилучено тютюнові вироби, а саме цигарки «ОК King Size» в кількості 30 пачок, цигарки «Прима класична» в кількості 9 пачок та пластикову пляшку об`ємом 5 л в якій знаходиться горілка об`ємом 1 л, лише підтверджує факт наявності за адресою: АДРЕСА_2 тютюнових виробів та пластикової пляшки з алкогольним напоєм (а. с. 3).

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до протоколів не додано, що в свою чергу не дає підстав для висновку про наявність подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до протоколу огляду від 25 листопада 2024 року, за адресою: с. Гайдамацьке, Солонянського району, Дніпропетровської області, по вул. Стаханова, буд. 51, було вилучено тютюнові вироби, а саме цигарки «ОК King Size» в кількості 30 пачок, цигарки «Прима класична» в кількості 9 пачок та пластикову пляшку об`ємом 5 л в якій знаходиться горілка об`ємом 1 л. Враховуючи, що дані тютюнові вироби та алкогольний напій не містять марок акцизного податку і обіг даних виробів без таких марок заборонений, тому дані тютюнові вироби та алкогольний напій підлягають знищенню (а. с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 ст.ст. 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, за відсутності подій адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Тютюнові вироби, а саме цигарки «ОК King Size» в кількості 30 пачок, цигарки «Прима класична» в кількості 9 пачок та пластикову пляшку об`ємом 5 л в якій знаходиться горілка об`ємом 1 л, що були вилучені згідно протоколу огляду від 25 листопада 2024 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.