Провадження № 3/369/6324/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що проявлялись в образах нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого міг завдати шкоди його здоров`ю.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні домашнього насильства не визнає, визнає лише сварку

В судове засідання з`явився ОСОБА_2 і пояснив, що претензій у нього до батька немає, між ними була лише сварка.

В судовому засіданні розглянуті матеріали зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 659461 від 04 липня 2024 року, рапорт поліцейського, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.07.2024 року, копія термінового заборонного припису АА № 436041 від 04.07.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2024 року,

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що фактично між членами сім`ї виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, яка в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП не може розцінюватись як домашнє насильство.

Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 659461 від 04 липня 2024 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка