Провадження № 3/761/1704/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року о 19 годині 08 хвилин, у м.Києві на вул. Миколи Шпака, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda CX-5», н.з. НОМЕР_1 , був неуважним перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «ВАЗ 2115», н.з. НОМЕР_3 , водія ОСОБА_3 , який в свою чергу в перебуванні некерованого стану автомобіля пошкодив поряд припаркований транспортний засіб «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_4 , водія ОСОБА_4 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б; 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи повідомленим про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пилипець А.Ю. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутності складу адміністративного правопорушення, вважає, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між дями ОСОБА_1 та ДТП, яка мала місце 02.08.2023.

Свідки у судовому засіданні надали аналогічні пояснення, своїм письмовим поясненням, що місяться у матеріалах справи.

Суд, заслухавши захисника, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 032378 від 02.08.2023, дані схеми місця ДТП від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2023, дані письмових пояснень ОСОБА_4 від 02.08.2023,, дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 порушень вимог п.п. 2.3.б; 10.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортних засобах, та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.

Суддя