Справа №938/1349/24
Провадження № 3/938/888/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, адреса проживання: присілок Синиці селища Верховина Верховинського району Іввано-Франківської області,

якому роз`яснено ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №251112 від 26.09.2024 року (а.с.1), вбачається, що 26.09.2024 року о 14.30 годин гр. ОСОБА_1 в селищі Верховина вул. І.Франка, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без належних дозвільних документів, а саме на вулиці торгував овочами та фруктами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явився, суду повідомив про те, що дійсно в селищі Верховина торгував овочами та фруктами.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи суддя приходить до такого висновку.

На пітвердження винуватості ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення до суду надано:

- письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 2), в яких він вказав, що 26.09.2024 року близько 14.30 годин перебуваючи в селищі Верховина по вул. Франка здійснював торгівлю з рук без дозвільних документів, а саме овочами та фруктами;

- фото таблицю на якій зафіксовано та відображено ящики з овочами та фруктами, а також особи жіночої статі.

Згідно з вимогами ст.ст.245, 252, 280 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування в селищі Верховина, то в його діях відстуній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаною статтею слід закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинськийрайонний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН