ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20323/24

Пров. №3/766/9073/24

16.12.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

28.11.2024 близько 11:26 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечив належних умов проживання малолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку за вказаною адресою виявлено повну антисанітарію та відсутність належних умов проживання для дитини в будинку, дитина тривалий час не виходить на онлайн навчання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії ВАД № 090796 від 28.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що він дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, пояснив, що кожного дня він питає у своєї доньки про те, як вона навчається, на що вона йому відповідає, що кожного дня навчається, перевірити її слова він не може, оскільки не розуміє теперішню програму навчання. Те що показує він також не розуміє, оскільки вчився дуже давно. В будинку він зробив всі умови для мешкання його малолітньої дитини, їсти є що, спати також є на чому. Прибирає речі майже постійно.

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- фототаблицею до протоколу серії ВАД № 090796 від 28.11.2024;

- копією ату обстеження умов проживання від 28.11.2024.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 184, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук