Справа № 188/2860/24
Провадження № 3/188/1621/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2024 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пригостив неповнолітнього ОСОБА_2 , 2011 року народження, алкогольним напоєм, а саме: горілкою «Пшенична», внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 сп`янів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 181905 від 24 вересня 2024 року в частині протоколу, де зазначена суть правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.180 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.180 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп`яніння.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує таке питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до приписів ст. 214 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб) (ч. 1).

Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання (ч. 2).

Положення ст. 221 КУпАП не передбачають розгляду суддями районний, районних у місті, міських чи міськрайонних судів справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 180 КУпАП.

В той час, коли відповідно до ст.219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 180 КУпАП, розглядають виконавчі комітети (виконавчі органи) сільських, селищних, міських рад.

Дана обставина виключає можливість суду розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

Отже, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.180 КУпАП не підвідомча Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, а підвідомча адміністративній комісії при виконавчому органі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки до підвідомчісті районного суду не належить розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.180 КУпАП до ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення за підвідомчістю до адміністративної комісії при виконавчому органі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 214, 219, 257, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП, як не підвідомчу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда