Справа №601/2025/24
Провадження № 3-в/601/31/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Радчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Харчишин А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась з поданням провідний інспектор Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Харчишин А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 31.07.2024 року Кременецьким РС №1 була отримана та прийнята до виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.07.2024 року, відносно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт та отримав направлення в КП «Кременецьблагоустрій» Кременецької міської ради для відпрацювання призначеного судом стягнення з 19.08.2024 року. 03.09.2024 року до Кременецького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло повідомлення з КП «Кременецьблагоустрій» №83 від 03.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт на підприємство не приступив. В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання, без об`єктивних на те причин.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав:

Постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області 03 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 31.07.2024 року в Кременецький РС№1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.07.2024 року стосовно порушника ОСОБА_1 для виконання адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт та прийнята до виконання.

15.08.2024 порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт і отримав направлення в КП «Кременецьблагоустрій» для відпрацювання призначеного судом стягнення.

Згідно повідомлення з КП «Кременецьблагоустрій» №83 від 03.09.2024 ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт на підприємство не приступив.

В ході проведених заходів встановлено, що порушник відмовляється від відпрацювання, без об`єктивних на те причин.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт не відбуте.

Згідно зі статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування покарання громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Разом з тим, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт не відбуте, санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 50 годин громадських робіт штрафом в розмірі 340 гривень, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Кременецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Харчишин А.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, адміністративне стягнення, призначене згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт на штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: