справа № 166/1682/24
провадження № 3/166/888/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справ, скеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 08 жовтня 2024 року о 18 год. 10 хв. на вул. Центральній в с. Броди Ковельського району Волинської області, керуючи електроскутером марки "IDEMO CARGO TRANSPORTER G80-LA", без н.з., у стані алкогольного сп`яніння, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та перекинулася, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.9а, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 124, 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що дійсно у вказані в протоколі дату і час, керуючи скутером, учинила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала тілесні ушкодження. Одразу ж була доставлена до лікарні, де проходила огляд на стан сп`яніння, у тому числі за допомогою алкотестера. На запитання суду про її письмові показання у протоколі від 17.10.24, надані слідчому в ході досудового розслідування, повідомила про те, що слідчому вона сказала неправду. Проте згодом ОСОБА_1 зазначила, що слідчий неправильно зафіксував її показання у протоколі про вживання нею перед ДТП спиртних напоїв, насправді ж вона лише мала намір випити разом із подругою горілку, однак до місця проживання останньої не доїхала, оскільки потрапила в ДТП.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості у керуванні скутером в стані алкогольного сп`яніння, наявність у її діях складу правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 163241 від 31.10.2024, серії ЕПР1 № 163220 від 31.10.2024; рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Д. Середи від 08.10.2024; витягом з ЄРДР № 0000391 від 09.10.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2024 року у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України; протоколом огляду місця події від 08.10.2024 та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.10.2024.

Доводи ОСОБА_4 про те, що вона керувала транспортним засобом, будучи тверезою, спростовуються висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 199 від 08.10.2024, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_1 від 17 жовтня 2024 року, в якому зафіксовано її пояснення про вживання перед ДТП алкогольних напоїв; диском із відеозаписом, де зафіксовано процедура проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, де остання на неодноразові пропозиції та роз`яснення щодо порядку продування трубки алкотестера ухиляється від проходження огляду із застосуванням техічного пристрою, порушуючи порядок його використання.

ОСОБА_1 неодноразово роз`ясненого судом права на виклик лікаря, який проводив огляд на стан сп`яніння, витребування акта огляду не реалізувала, такого клопотання не заявила.

Пояснення ОСОБА_1 про надання нею неправдивих показань слідчому про вживання алкоголю перед ДТП та в подальшому заперечення факту перебування у стані сп`яніння й викладення у протоколі допиту слідчим показань, яких вона не давала, суд оцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, суд накладає на неї безальтернативне основне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

З огляду на відсутність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, що стверджується довідкою інспектора САП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції А. Борисюка, суд додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не застосовує.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун