Справа № 445/2463/24
провадження № 3/445/1178/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2024 р. о 12 год 21 хв. в с. Ясенівці, вул.. Львівська, 2д, Золочівського району Львівської області будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , номер протоколу v 00898-01193-24 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог до перевірки), а саме: неправильно визначено категорію транспортного засобу. У графі категорія зазначено №1 (КТЗ, призначення для перевезення вантажів, максимальна маса яких не перевищує 3.5 т.). Відповідно до ЄДР МВС Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_1 , за типом транспортного засобу (за конструкцією) легковий, що відповідає категорії М1 (КТЗ призначення для перевезення пасажирів і мають не більше ніж 8 місць, не враховуючи місце водія), чим порушив КМУ №606 видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу; КМУ № 137 про затвердження порядку ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу п.1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП не є обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, а останній знав про складення протоколу відносно нього та повідомлений про те, що справа розглядатиметься Золочівським районним судом Львівської області (протокол серії ЕПР1 № 145604).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 145604, інформацією про порушення законодавства із РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 00898-01193-24.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. В. Бакаїм