печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.09.2024 о 07:54 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н. НОМЕР_1 , на пров. Виноградному, буд. 4 в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 до суду подано клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання, згідно якого він не визнає порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України та зазначає про відсутність в схемі ДТП будь-яких позначок, щодо наявності на місці ДТП його автомобіля, координат розміщення автомобіля «Renault Megane» відносно інших транспортних засобів та відносно сталих орієнтирів, самого місця зіткнення, а в разі того, якщо автомобіль «Renault Megane» покинув місце ДТП, до матеріалів справи повинно бути долучено протокол за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в схемі ДТП не зазначено всієї інформації, щодо обставин ДТП, оскільки відсутні координати розміщення автомобіля «Renault Megane» відносно інших транспортних засобів та відносно сталих орієнтирів, а також саме місце зіткнення. Окрім цього, в разі залишення ОСОБА_1 місця ДТП, до матеріалів справи повинне бути долучено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним матеріали справи повернути до органу, який їх склав, з метою усунення недоліків, як передчасні, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик