Справа № 746/43/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Дідика В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року о 16 год. 39 хв. ОСОБА_1 на автодорозі О-250404 с.Савинці - смт Срібне керував транспортним засобом ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винність у правопорушенні і пояснив, що 24 січня 2024 року о 16.39 год. він дійсно перебував у нетверезому стані, при цьому транспортним засобом особисто він не керував, за кермом перебував ОСОБА_2 .

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дідик В.В. у судовому засіданні вказав на допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими процесуальні порушення та порушення нормативно-правових актів України, у зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності та є всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 24.01.2024 року близько 16.39 год. він їхав за кермом автомобіля належного ОСОБА_1 , оскільки останній перебував у нетверезому стані, на автодорозі О-250404 с.Савинці - смт Срібне він зупинив транспортний засіб і вийшов на узбіччя дороги, в цей час побачив, що до ОСОБА_1 під`їхали поліцейські автомобілі, він злякався і пішов додому.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 24.01.2024 року близько 16.00 год. у с.Горобіївка Прилуцького району по вул.Шевченка вона бачила транспортний засіб ВАЗ 21104, за кермом перебував поліцейський ОСОБА_5 , ОСОБА_1 перебував на пасажирському сидінні, оскільки ці особи перебували в нетверезому стані і були поліцейськими, то вона про вказану подію повідомила на лінію 102.

Свідок ОСОБА_6 показала, що у зв`язку з повідомленням про керування поліцейськими транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, вона виїжджала на місце, де вже вказаний транспортний засіб був зупинений керівником ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП, біля автомобіля знаходився лише ОСОБА_1 , хто саме перебував за кермом автомобіля вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повністю підтвердив покази свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із переглянутого в судовому засіданні відео вбачається, що ОСОБА_1 перебував біля транспортного засобу у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення час, з розмови вбачається, що останній не заперечував факту керування ним транспортного засобу, йому було запропоновано пройти освідування як на місці, так і в медичному закладі, він пройшов освідування на місці, де було встановлено перебування особи у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується безпосередньо і останнім та відповідно вказана обставина підтверджується наказом начальника ГУНП в Чернігівській області №172 від 26.01.24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а тому посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом є непереконливими.

До того ж, будь-яких зауважень чи заперечень щодо порядку оформлення протоколу працівниками поліції ОСОБА_1 не зазначав, із заявами про неправильність дій чи порушення його прав під час складання протоколу до компетентних органів не звертався і матеріали справи таких відомостей не містять.

У зв`язку з цим, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника ОСОБА_8 про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, є необґрунтованими, що слід розцінювати, як намагання останнього уникнути установленої законом відповідальності за скоєне.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч