Справа № 466/8537/24
Провадження № 3/466/2591/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Львова 19.08.2024 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558818 від 10.06.2024, гр. ОСОБА_1 з 2022 по теперішній час здійснює неналежне утримання собак породи метис, 12.05.2024 по АДРЕСА_2 під час вигулу собака перебувала без повідка та намордника, накинулась на гр. ОСОБА_2 , голосно гавкала, чим спричинила шкоду здоров`ю неповнолітньої. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що власних собак на утриманні не має. Однак, згідно договору №16 на здійснення діяльності соціальних опікунів укладеного між ЛКП "Лев" та гр. ОСОБА_1 від 30 квітня 2021 року, остання відповідно до вищезазначеного договору добровільно та доброчинно здійснює покладені на неї обов`язки, зокрема: забезпечує постійний нагляд та догляд за безпритульними тваринами та ін. в Шевченківському районі м. Львова по вул. Шевченка, Ковалика, Ожинова та Біберовича. Долучила відповідні документи та письмові пояснення сусідів. Зокрема, у письмових поясненнях сусіди пояснили, що гр. ОСОБА_1 знають як порядну та відповідальну сусідку, яка допомагає хворим і знедоленим безпритульним тваринам, старається знайти їм домівки. Мешканці будинку допомагають їй, годують собак, які проживають біля будинків.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до такого висновку.

Частиною 3 статті 154 КУпАП передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 12 травня 2024 року та протокол складено 10 червня 2024 року. Строк для накладення адміністративного стягнення сплив 12.08.2024. Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 19.08.2024 (вх. №22170) після завершення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином розглянути справу у межах встановлених ст.38 КУпАП строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим.

При ознайомленні з матеріалами адміністративної справи встановлено, що крім протоколу про адміністративне правопорушення крім звернення заявниці ОСОБА_3 на лінію 102 12.05.2024р. та її письмової заяви від 14.05.2024р. інших документів, які б свідчили про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП громадянкою ОСОБА_1 , і могли б бути використані як доказ у даному провадженні, відсутні.

Надання гр. ОСОБА_1 , яка власних собак не має, послуг соціального опікуна по відношенню до безпритульних котів і собак, не може бути підставою для висновків про наявність в діях особи складу правопорушення, передбаченого ст.154 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

В зв`язку з вищенаведеним, оскільки встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська