Справа №: 307/3739/24
Провадження № 3/307/1737/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

з участю ОСОБА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 16 серпня 2024 року, о 00 годині 20 хвилин, в с. Калини, по вул. Дж. Ленона, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Honda Dio, без номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16 серпня 2024 року, о 00 годині 20 хвилин, в с. Калини, по вул. Дж. Ленона, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Honda Dio, без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису відомо, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст.130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №659146 та серії ААД №659105 від 26 серпня 2024 року, рапортом працівника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №595264 від 26 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.ч.5, 6 ст. 121 та ч.4 ст. 126 КУпАП, витягом з адмінпрактики, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності 26 грудня 2023 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, та відеозаписом події.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.5 ст.126 та ч.2 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко