П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий,

- за ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544514 від 18.06.2024 року, вбачається, що 18.06.2024 року о 16 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вела господарську діяльність без державної реєстрації та здійснювала продаж алкогольних напоїв (Старопрамен ЖБ 0,5, 9 ШТ, Закарпатське ЖБ 0,5, 10 шт., ту борг ЖБ (15,15) 6 шт.) без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №544515 від 18.06.2024 року, вбачається, що 18.06.2024 року о 16 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 в магазині «АВС» здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 10 пачок сигарет марки «Fredo» без марок акцизного податку, чим порушила абзац 3 ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та пального». Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно постанови від 18.07.2024 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/11184/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.), за № 308/11186/24 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (суддя Дергачова Н.В.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/11184/24.

Згідно постанови від 18.07.2024 року матеріали об`єднаної справи про адміністративне порушення № 308/11184/24 відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий - повернено до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП В Закарпатській області для дооформлення.

116.09.2024 року після до оформлення матеріали надійшли до суду повторно.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від її захисника адвоката Качур О.М. надійшло клопотання про закриття клопотання у зв`язку із закінченням строків про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку -

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вхідного штемпеля матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 1 ст. 156 КУпАП після до оформлення надійшли до суду 16.09.2024 року.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 18.06.2024 р., на момент розгляду справи 04.10.2024, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 164, 247, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по об`єднаній адміністративній справі № 308/15209/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення нею правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164 КУпАП та ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова