Сарненський районний суд
________________________________________________________________
Справа № 572/513/24
Провадження №3/572/311/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2024 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.Широка,34 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом JAC номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 28 січня 2024 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул.Широка,34 м.Сарни Рівненської області керував транспортним засобом JAC номерний знак НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанови Сарненського районного суду та постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №60565 від 06.09.2023 року, чим повторно, протягом року вчинив вказане правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено два протоколи - за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, які об`єднані в одне провадження відповідно до ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Від ОСОБА_1 20 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідно до якого просить справу розглянути у його відсутність, врахувати, що вину за ч.1 ст.130 КУпАП він визнає повністю, дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП зазначає, що він дійсно позбавлений права керування транспортними засобами, однак, 28 січня 2024 року у його доньки піднялася температура, тому він змушений був сісти за кермо автомобіля і поїхати в аптеку за ліками. Його було зупинено працівниками УПП. По даному факту, а саме за ч.1 ст.382 КК України, за невиконання постанов суду, що набрали законної сили, йому була оголошена підозра 19 березня 2024 року прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Оскільки йому повідомлено про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративні справі має бути закрито.

Згідно пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 Правил).

Невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративні правопорушення від 28 січня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовилась.

Як вбачається із акту огляду на стан наркотичного сп`яніння та направленні водія на огляд з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичної установи ОПЛ с.Орлівка від 28 січня 2024 року, водій ОСОБА_1 не доставлявся, в зв`язку з його відмовою.

До матеріалів справи долучено CD-диск із відеозаписом вказаних подій, та зобов`язання про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом автомобілем JAC номерний знак НОМЕР_1 .

28 січня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху та до нього застосоване стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови водія пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, який мав місце 28 січня 2024 року.

Крім цього, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування вчиненого ним повторно.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №202803, довідкою інспектором ВОНС в м.Сарни УПП М.Бережною, відповідно до якої згідно до запиту підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 06.01.2024 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП , рішенням Сарненського районного суду №572/3947/23 від 01.12.2023 року ОСОБА_1 позбавлено права керування терміном на 1 рік, також постановою про накладення адміністративного стягнення від 06.09. 2023 року про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами , та підданий штрафу в розмірі 20400 грн., а також постановою Сарненського районного суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою останній підданий штрафу та позбавлений права керування транспортними засобами на 1рік що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.5 ст.126 КУпАП.

З огляду на наведені обставини суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за ч.5 ст.126 КУпАП, суд зазначає наступне.

Диспозиція ч.1 ст.382 КК України передбачає умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню .

Із наданого ОСОБА_1 повідомлення про підозру встановлено, що йому 19 березня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили. А саме, будучи позбавлений права керування транспортним засобом постановами суду від 01 та 05 грудня 2023 року, ОСОБА_1 28 січня 2024 року о 16 годині 25 хвилин по вул.Широка,34 м.Сарни Рівненської області керував транспортним засобом JAC номерний знак НОМЕР_1 , після чого на підставі п.3 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками поліції.

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортними засобами особою позбавленою такого права ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Отже, в даному випадку є різні суспільні відносини. З одного боку суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ч.5 ст.126 КУпАП), а з іншого інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.5 ст.126 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.5 ст.126 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу транспортним засобом автомобіля марки JAC номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя