Справа № 157/692/24
Провадження №3/157/491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 квітня 2024 року о 07 год 00 хв на рибогосподарському водному об`єкті, водосховищі у с. Видерта, Камінь-Каширського району Волинської області, здійснював вилов риби в нерестовий період двома риболовецькими сітками та зловив 20 екземплярів карася сріблястого, загальною вагою 5,580 кг, заподіявши шкоду рибному господарству України у розмірі 31620 грн, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підпункт 1 пункту 1 Розділу IV, абз. 1 підпункт 1 пункту 3 розділу II Додатку 3 (пункт 3 розділу II) Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002729 від 8 квітня 2024 року (а.с. 1), з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено сітку синього кольору довжиною 20 м, висотою1,50 м, вічко 22 мм (опломбована пломбою № 0005145), сітка синього кольору довжиною 30 м, висотою 1,50 м, вічко 35 мм (опломбована пломбою № 0005129, карась сріблястий 20 шт загальною вагою 5,580 кг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 9 березня 2024 року, з яких вбачається, що 8 квітня 2024 року о 07 год 00 хв він зловив рибу на водосховищі у с. Видерта, а саме зловив 20 карасів сріблястих загальною вагою 5,580 кг (а.с. 2); описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 8 квітня 2024 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено 20 екземплярів карася сріблястого, вагою 5,580 кг (а.с. 3); описом вилученого майна від 8 квітня 2024 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку синю, вічко 22 мм, висота 1,5 м, довжина 20 м; сітку синю, вічко 35 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м (а.с. 4).

Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 29, вилучені сітки та риба передані на зберігання начальнику відділу іхтіології та регулювання рибальства Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з довідкою головного спеціаліста відділу іхтіології, регулювання рибальства, меліорації та аквакультури ОСОБА_3 , розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом ОСОБА_1 риби, становить 31620 грн.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.

Абз. 1 підпункту 1 пункту 3 Розділу II Додатку 3 до цих Правил (пункт 3 розділу II) встановлено заборону добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на території України у визначені строки. зокрема рибогосподарські водні об`єкти (їх частини) річкових басейнів - на період нересту: у всіх водосховищах, а також в озерах та ставках Волинської і Рівненської областей - з 1 квітня до 10 червня.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, з конфіскацією вилучених 20 екземплярів карася сріблястого, вагою 5,580 кг; сітки синьої, вічко 22 мм, висота 1,5 м, довжина 20 м; сітки синьої, вічко 35 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вирішення питання про відшкодування майнової шкоди є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , суд вважає, що вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, про що заявлено клопотання, доцільно розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією 20 (двадцяти) екземплярів карася сріблястого, вагою 5,580 кг; сітки синьої, вічко 22 мм, висота 1,5 м, довжина 20 м; сітки синьої, вічко 35 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк