СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/447/24
Провадження №3/547/225/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Семенівського НВК № 2 імені М.М.Хорунжого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 о 20 год. 42 хв. в с. Паніванівка по вул. Перемоги Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що поїхав з другом у справах. У друга є посвідчення водія і друг був за кермом. Друга терміново кудись викликали, тому ОСОБА_1 був змушений загнати машину додому. Проїхав на ній близько 70 метрів. Машину купили батьки "за техпаспортом". Керувати автомобілем вміє.

Провина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААД № 282696, де зазначено власноручним підписом ОСОБА_1 : "Їхали по молоко, посвідчення водія ще не отримав";

- відеозапису бодікамери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля на яких видно, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими під час керування автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та пояснив, що не має посвідчення водія, бо ще не зробив його. Надав документи на автомобіль, страховку, фото закордонного паспорту. Також відеозапис фіксує процес складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та, зокрема, його згоду із керуванням автомобілем без посвідчення водія, власноручного запису ним пояснення і проставляння підпису у протоколі.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області № 1185/115/115/05-2024 від 17.04.2024, згідно якої ОСОБА_1 , 23.11.2006 народження посвідчення водія не видавалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Наразі ОСОБА_1 виповнилося повних 17 років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 1734, 174, 1831, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

З огляду на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, його особу, відсутні підстави для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП та становить 3400,00 грн.

З огляду на вік ОСОБА_1 звільнити його від сплати 605,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 126, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серія ААД № 282696

Код за

Рахунок UA 0016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 605,60 грн судового збору на користь держави.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя В.Ф.Харченко