Справа №534/1513/24
Провадження №3/534/412/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роботівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

11.06.2024 близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку та умисно висловлював образи нецензурною лайкою в адресу невістки ОСОБА_2 , 2003 р.н. та сина ОСОБА_3 , 1999 р.н., які мешкають разом, також вдарив сина ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 направила до суду заяву, відповідно до якої просила ОСОБА_1 суворо не карати та зазначила, що вони наразі примирились, він вибачився і розкаявся.

З`ясувавши позиції особи, яка притягується до відповідальності, та потерпілої, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №316079, довідкою про результати звернення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та не заперечував обставин зазначених в протоколі, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, яка у свою чергу просила його суворо не карати та оголосити усне зауваження, суд вважає за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним, у зв`язку з чим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги принцип індивідуалізації покарання, всі обставини справи у їх сукупності, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі із звільненням особи від адміністративної відповідальності та оголошенням йому усного зауваження.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц