Справа № 175/7930/24
Провадження № 3/175/4089/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Через канцелярію суду захисник Добринь Я.О. подав клопотання про витребування доказів

В обґрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах справи наявний висновок, складений СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ у м. Слов`янськ, проте згідно відкритих джерел в мережі інтернет, відокремлений структурний підрозділ СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ у м. Слов`янськ припинив свою діяльність з 01.07.2020 року, у зв`язку з чим не було жодних законних підстав складати висновок за результатами медичного огляду ОСОБА_1 .

Дослідивши вищевказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з тим, що положеннями КУпАП не передбачено вирішення клопотань про витребування доказів, суддя вважає за можливе застосувати аналогію найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Стороною захисту обґрунтовано, що інформація стосовно того, чи здійснюєнаразі свою діяльність СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ» у м. Слов`янськ та чи входить до затвердженого переліку закладів охорони здоров`я, які мають право проводити огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, може мати суттєве значення для даної справи, зокрема необхідна для того, щоб встановити чи є складений СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ» у м. Слов`янськ висновок за результатами огляду на стан сп`яніння належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 283, 287, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Добринь Ярослава Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації наступну інформацію та підтверджуючі документи:

Чи здійснював діяльність СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ» у м. Слов`янськ станом на 23.03.2024 року та наразі?

Чи входить СП КНП «МЦПЛЗ» у м. Краматорськ» у м. Слов`янськ до затвердженого переліку закладів охорони здоров`я, які мають право проводити огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції?

Чи був у лікарні СП КНП «МЦПЛЗ» м. Краматорськ у м. Слов?янськ 22.03.2024 року черговий лікар ОСОБА_2 на прийомі огляду осіб на стан наркотичного сп?яніння, якщо так, то чи мав він відповідну кваліфікацію на проведення такого огляду?

Чи є в лікарні СП КНП «МЦПЛЗ» м. Краматорськ у м. Слов?янськ лабораторія із правом проведення досліджень біологічних середовищ осіб для встановлення стану алкогольного сп?яніння?

Витребувані документи надіслати на офіційну електронну пошту Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у строк до 04.11.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель