Справа № 279/3515/24 Провадження 3/279/1722/24
П О С Т А Н О В А
"26" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши в м.Коростені клопотання захисника Барановського Ігора Івановича про призначення судової експертизи обставин і механізму ДТП та судової фототехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
На розгляді Коростенського міськрайонного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення 27.05.2024 о 08.40 год. в м.Коростені по вул.Грушевського, 106а ОСОБА_1 керувала транспортним засобом " Нісан Прем`єра" д.н.з. НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч проявила неувагу, не переконалася, що маневр буде безпечним здійснила зіткненн з легковим автомобілем марки "Вольцваген Пассат" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.12.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи обставин і механізму ДТП та судової фототехнічної експертизи.
Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_4 щодо клопотання заперечнь не надав.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.
Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Відповідно до п.11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.
Враховуючи, що в ході розгляду справи виникла необхідність у спеціальних знаннях, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. чи мала технічну можливість водій автомобіля марки «Ніссан Прем`єра», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення у момент виникнення небезпеки?
2. якими пунктами ПДР, з технічної точки зору, мав керуватися водій автомобіля марки «Ніссан Прем`єра», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .?
3. якими пунктами ПДР, з технічної точки зору, мав керуватися водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .?
4. що з технічної точки зору стало причиною вказаної ДТП?
5. чи відображений на відеозаписі покажчик повороту ліворуч під час руху автомобіля марки «Ніссан Прем`єра», д.н.з. НОМЕР_1 , а якщо так, то чи мав можливість водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 бачити даний покажчик повороту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №279/3515/24, які містять вихідні дані про обставини вчинення правопорушення.
Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія згідно оригіналу