Справа № 171/512/24
Провадження № 3/177/491/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №347559 від 22.02.2024, ОСОБА_1 07.02.2024 о 23:00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді №2, буд. 2 по вул. Шкільна, с. Нива Трудова, справляв природну потребу в громадському місці, тим самим порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судові засідання 15.04.2024, 29.04.2024, 07.05.2024, 10.05.2024 ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 вчинено 07.02.2024, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.02.2024, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.03.2024, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , участь якого у судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`являвся. Судом вжиті заходи для примусового доставлення до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанов від 15.04.2024, 29.04.2024 про примусовий привід ОСОБА_1 , які органами поліції не виконані, відомостей щодо їх виконання на адресу суду не надійшло.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г.Строгова