Провадження № 3/712/4039/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2024 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 01.11.2024 близько 23:00 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав словесно, висловлювався нецензурною лайкою та завдавав ляпасів, чим спричинив фізичний біль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, 02.11.2022 близько 00:10 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до співмешканки ОСОБА_2 , ображав словесно, намагався пошкодити майно, на вимогу працівників поліції, припинити правопорушення, не реагував, висловлювався на адресу поліцейських, нецензурною лайкою та в грубій формі, штовхав та хапав за формений одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також, ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на веб - сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілій та за ст.185КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №143880 від 01.11.2024 та серії ВАВ № 026632 від 02.11.2024, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 173967 від 02.11.2024; рапортом інспектора поліції; електронним рапортом; протоколом прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; формою оцінки ризиків; випискою КЗ № 628 від 02.11.2024, з якої вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 «алкогольне сп`яніння»; копією ТЗПСК від 01.11.2024.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та наявність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина