ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1761/24
Номер провадження №3-678-893/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ПТУ №40 м. Хмільник Вінницької області, тел. НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 02 червня 2024 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в парку ім. Т.Г. Шевченка, що по просп. Свободи у м. Хмільник Вінницької області, висловлювався нецензурною лайкою, а також вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2024 року;

рапортами працівника поліції від 02 і 03 червня 2024 року;

письмовими поясненнями очевидців події від 02 і 03 червня 2024 року;

протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 та 03 червня 2024 року;

постановою про закриття кримінального провадження від 24 червня 2024 року, яка винесена старшим дізнавачем сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за змістом якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Копію постанови про закриття кримінального провадження та копії матеріалів кримінального провадження направлено до відділу поліції для прийняття рішення та притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173 КУпАП.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

7. 26 грудня 2024 року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшов до суду для розгляду.

02 червня 2024 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України закрито 24 червня 2024 року.

Отже, на час розгляду справи судом 30 грудня 2024 року минуло більше трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

8. За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

9. Оскільки сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

10. У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення за вчинене правопорушення не накладається з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 38, 221, 245-249, 251-252, 256, 268, 276-279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський