Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/503/24
Провадження № 3/391/303/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш Вікторія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбуса в КП Електротранс», місце реєстрації вул. Десантників, 4, м. Кропивницький Кіровоградської області та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за статтею ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріли про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що, 13.07.2024 року, близько 19:45 год на грунтовій дорозі між с. Зелене та с. Сасівка вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час якої наніс їй удар в ділянку правого вуха, чим порушив громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у скоєнні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 240757 від 24.07.2024 року. (а.с. 1);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_1 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 13.07.2024 року о 19:45 год, її колишеій співмешканець, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, почав влаштовувати конфлікт та вдарив її один раз кулаком в обличчя в вухо. (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2024, який пояснив, що 13.07.2024 близько 19:45 год. він їхав на власному автомобілі «Шевроле Лачетті» в с. Зелене. Побачивши, що назустріч йому в автомобілі їде гр. ОСОБА_3 з його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль і перекрив проїзд ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 вийшов з машини, між ними виник конфлікт і вони почали штовхатися один з одним, а потім впали на землю. В цей час ОСОБА_2 намагалась їх розборонити, а ОСОБА_1 її в цей час вдарив у вухо.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 13.07.2024 року, близько 19:44 год вони відпочивали з сусідами на ставку в с. Зелене, потім зібралися додому, почали їхати, раптом ОСОБА_1 почав обганяти на своєму автомобілі «Шевроле Лачетті», червоного кольору та зупинив їх, перекривши своїм автомобілем дорогу. ОСОБА_1 підійшов до його автомобіля та чіплятися до ОСОБА_2 , після чого він вийшов з машини і сказав щоб ОСОБА_1 не трогав її, на що він почав виражатися нецензурною лайкою в їх бік та вчинив бійку та вдарив ОСОБА_2 у вухо, один раз кулаком, вона була з дитиною на руках, він почав її захищати і ОСОБА_1 ударив його в око, один раз, потім ногою своєю ногою по його нозі, один раз. Після чого сів у своє авто та хотів вдарити його авто своїм транспортним засобом і потім поїхав. (а.с.6);

На підставі наведених вище доказів, суд вважає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,173,283,284 КУпАП, ст. ст.4,9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави (ГУК у Кіровоградській обл./тг Компан/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0011485).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові, який становить 238 грн.

Постанову може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Капиш