overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/2840/24
провадження № 3/445/1342/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.09.2024 близько 18 год. 45 хв. в с. Кривичі, Львівського району, Львівської області, перебуваючи біля місцевого магазину вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме шарпав за верхній одяг, після чого лівою рукою завдав одного удару в область грудей, чим порушив громадський спокій і порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 227965, заявою та поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 173 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/2554/24
провадження № 3/445/1226/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогов АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2024 о 11 год. 00 хв. в с. Підгайчики по вул. Зеленій, 48, керуючи автомобілем АЗЛК 426И3 д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення стоянки тз не вжив заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого транспортний засіб покотився та здіснив зіткнення з автомобілем Skoda Scala д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.15.12. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно стверджується дослідженими судом належними, достовірними та достатніми доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 148094, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КупАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КупАП у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/2484/24
провадження № 3/445/1182/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у декретній відпустці

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2024 близько 17 год. 43 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, неналежним чином виконувала передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України, обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її п`ятьох малолітніх дітей, а саме: у кімнаті, де проживають діти розкидані речі домашнього вжитку, присутній неприємний запах, приміщення не опалюється, у кімнаті холодно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення діяння правопорушника кваліфіковане за ч. 2 ст. 184 КУпАП, разом з тим належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративному стягненню протягом року за ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять.

А тому, суддя вважає за необхідне перекваліфікувати діяння ОСОБА_1 з ч. 2 на ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 229164, копіями свідоцтв про народження, та доданими фотоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 605.60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/2838/24
провадження № 3/445/1340/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про місце роботи не повідомив,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2024 близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , спричинив конфлікт у ході якого ображав нецензурними словами та погрожував дружині, громадянці ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останній, що вчинив повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 022301, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Згідноп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_4 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа №: 452/3651/24
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.09.2024 року о 13 годині перебуваючи на подвір`ї будинку, що по АДРЕСА_2 , вчинив відносно брата ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що виражалось шарпаниною і могло би спричинити шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив закрити адміністративне провадження відносно нього за вчинення домашнього насильства, так як вони із братом помирились. Він визнає, що під час самозахисту наніс брату тілесні ушкодження, коли захищався, так само як брат йому.
ОСОБА_2 також подав до суду заяву про закриття адміністративної справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно брата ОСОБА_1 , так як претензій до нього не має, у них виник двосторонній конфлікт.
Аналізуючи наведені докази, доходжу переконання у доведеності вини ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи подані до суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , слід дійти висновку, що в даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/6090/24
Провадження № 3/273/1997/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт ID НОМЕР_1 від 18.04.2023 року виданий, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2024 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 084200 від 01.12.2024 року) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2024 року о 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 084200 від 01.12.2024 року складений щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 даної статті передбачено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Ознайомившись з даними матеріалами вважаю, що їх слід направити для дооформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення протягом року, що має суттєве значення для розгляду справи та кваліфікації вчиненого правопорушення.

Також, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, протягом року до дня вчинення адміністративного правопорушення, що має істотне значення для кваліфікації його дій.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.
Справа № 646/8239/24
№ провадження 3/646/3714/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали №646/8237/24 (провадження №3/646/3713/2024) та №646/8239/24 (провадження №3/646/3714/2024) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 яка обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №646/8237/24 (провадження №3/646/3713/2024) та №646/8239/24 (провадження №3/646/3714/2024) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №646/8237/24 (провадження №3/646/3713/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова
Справа № 305/1292/24
Номер провадження № 3/305/787/24
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

17.05.2024. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рахівським районним судом Закарпатської області розглядаються матеріали про адміністративні правопорушення, складені Державною прикордонною службою України ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , зокрема протоколи від 30.04.2024 серії ЗхРУ №147155 (справа № 305/1291/24) та серії ЗхРУ №147156 (справа № 305/1292/24), про адміністративні правопорушення за ознаками ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 305/1291/24 та № 305/1292/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером №305/1291/24 провадження № 3/305/786/24.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 278/1181/24
Номер провадження 3/278/955/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, окрім іншого, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст. 278 КУпАП).

Так, згідно протоколу як докази вини ОСОБА_1 додано відео з боді камери поліцейського. Проте вказані матеріали не містять загаданого відеозапису, а також відсутні докази керуванням останнім за вказаних у протоколі обставин.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду у п. 36 постанови від 11.02.2021 у справі № 11-1219сап19 наголошено, що особа, уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення, повинна відмітити в протоколі про роз`яснення порушнику його прав та обов`язків, передбачених статтею 268 КУпАП, а також сповістити повісткою про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, у протоколі відсутні відомості сповіщення порушника про дату слухання справи.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому дані матеріали необхідно повернути до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП повернути до відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 565/228/24

Провадження № 33/4815/368/24

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

адвоката Мороченця Я.І.

секретаря судового засідання Шрамович І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами учасників провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 09 год. 30 хв. 17 травня 2024 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська