Провадження № 3/127/7297/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: м. Єрусалим, Ізраїль, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 11.02.2021 органом «JERUSALEM» Ізраїлю, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Державної митної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст .481 МК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, що призвело до порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, що і стало підставою для складення посадовою особою митниці у відношенні особи протоколу про порушення митних правил, за ознаками ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено. В матеріалах справи міститься заява про її розгляд у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил від 11.06.2024 №0227/40100/24, 11.06.2024 о 00:47 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення №5 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в пішохідному напрямку «вхід в Україну», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», зайшов громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував з Р. Молдови в Україну. Під час проведення перевірки інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 09.08.2021 року через Пункт пропуску «Краківець-Корчова». Відділи митного оформлення № 1 - 4 митного поста «Яворів» Львівської митниці ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер ? НОМЕР_4 (GB Великобританія), VIN-код НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення», з метою особистого користування, який станом на 11.06.2024 року громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.

Згідно із ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №2612-VIII від 08.11.2018 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищено встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легковий автомобіль марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (GB Великобританія), VIN-код - НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

Згідно витягів АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ станом на 11.06.2024 вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 09.08.2021), або його поміщення в інший митний режим станом на момент розгляду справи не встановлено.

Оскільки, громадянин Ізраїлю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення до 1 року на митну територію України транспортного засобу марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (GB Великобританія), VIN-код - НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, суд дійшов висновку, що його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 103 МК України, тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Так, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, доводиться матеріалами справи.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: м. Єрусалим, Ізраїль, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 11.02.2021 органом «JERUSALEM» Ізраїлю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «AUDI A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (GB Великобританія), VIN-код - НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: м. Єрусалим, Ізраїль, паспорт громадянина Ізраїлю для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий 11.02.2021 органом «JERUSALEM» Ізраїлю, на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь