Номер провадження 3/523/5298/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора комплексу радіоелектронної боротьби батальйону оборони військової частини НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-17 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії А2238 № 12 від 08.08.2024 року за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії А2238 № 20 від 08.08.2024 року за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України та Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.08.2024 року за ч. 2 ст. 172-17 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії А2238 № 12 від 08.08.2024 року, вбачається, що 07.08.2024 року, о 15год. 00хв., ОСОБА_1 , знаходився під час виконання обов`язків військової служби на території розташування військового містечка № НОМЕР_2 м Військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії А2238 № 20 від 08.08.2024 року, ОСОБА_1 , 07.08.2024 року, близько 17год. 20хв., вживаючи спиртні напої та перебуваючи у нетверезому стані, під час виконання обов`язків військової, служби на території місця розташування військового містечка № НОМЕР_2 м військової частини НОМЕР_1 , своїми діями недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Так, із Протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 28.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2024 року, близько 15год. 50хв., будучи військовослужбовцем, під час несення служби на території військового містечка військової частини НОМЕР_1 , на посаді оператора комплексу радіоелектронної боротьби батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення свої статутних обов`язків, приписів (бойової служби), встановлених для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, що виразилося у вживанні алкогольних напоїв, після чого перебував за місцем розташування підрозділу у нетверезому стані, внаслідок чого був відсторонений від виконання обов`язків військової служби, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-17 КпАП України

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи наявна письмова заява правопорушника, в якій останній вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає, та просить суд розгляд справи проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо воно вчинено в умовах особливого періоду, передбачена ч. 2 ст.172-15 КпАП України.

Статтею 172-17 ч. 2 КпАП України визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наявного в матеріалах справи Акту від 07.08.2024 року вбачається, що під час проведення освідчення було встанволено: ОСОБА_1 загальний стан задовільний. Склери очей та шкіра обличчя незначно гіперемовані, слиновиділення у нормі. Зовнішній вигляд неохайний. Реакція на оточення змінена, мова спутана, в контакті агресивний, балакучий. Координація рухів порушена, пульс 93 уд. за хв. Вживання алкоголю не заперечує. Результат алкотесту більше 3.0 %.

Окрім визнання своєї вини правопорушником у письмовій заяві, така також підтверджується Протоколами Серії А2238 № 12 від 08.08.2024 року, Серії А2238 № 20 від 08.08.2024 року та Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 28.08.2024, Актом від 07.08.2024 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15, ч.2 ст.172-17 України розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду; недбале ставлення військової службової особи до військової служби, якщо воно вчинено в умовах особливого періоду; порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-17 КпАП України з врахуванням положень ст. 36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суддя вважає, що такий підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000/сімнадцять тисяч/грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер