Справа № 736/2148/24
Номер провадження 3/736/1306/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2024 року о 17-й год. 44 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Садовій ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився в установленому законом порядку, при цьому велася безперервна відео фіксація на бодікамеру № 16. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

24 серпня 2024 року о 18-й год. 14 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Садовій, 5 ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився в установленому законом порядку, при цьому велася безперервна відео фіксація на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

26 серпня 2024 року о 15-й год. 07 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Садовій, 43 ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп?яніння відмовився в установленому законом порядку, при цьому велася безперервна відео фіксація на бодікамеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 «А» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

24 серпня 2024 року о 18-й год. 14 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Садовій, 5 ОСОБА_1 керував скутером марки «Сузукі» без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №118096 від 26.08.2024, серії ЕПР1 № 118088 від 26.08.2024, серії ЕПР 1 №117139 від 24.08.2024, серії ААД № 050929 від 24.08.2024, довідкою Корюківського РВП щодо відеофіксації правопорушення, довідкою Корюківського РВП про відсутність у ОСОБА_1 прав водія, дисками з записами безперервної відеофіксації з бодікамери працівника поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.5 ст.126 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.5 ст.126 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п?ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п?ять) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий