справа №176/64/24
провадження №3/176/42/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, юридична адреса: АДРЕСА_1 , про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У ході камеральної перевірки ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат, вчинила правопорушення, яке полягає в тому, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - ОСОБА_2 осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2023 року та уточнюючі податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - ОСОБА_2 осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2023 року подано з недостовірними відомостями та помилками, що призвели до зміни платника податку,та яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дане правопорушення є триваючим.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу, а саме з акту про результати камеральної перевірки від 29.05.2018 року, вбачається та підтверджується, що він не підписаний в.о. генерального директора ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат та головним бухгалтером.

Крім того у порушень вимог ст. 254 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення взагалі не був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та на противагу вимогам ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.ст. 256, 268 КУпАП, громадянці ОСОБА_1 взагалі не були роз`яснені її права та обов`язки, оскільки в зазначеному протоколі, відсутній її підпис, так як і відсутній запис посадової особи щодо відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, уповноважена на це посадова особа повинна неухильно дотримуватися вимог закону.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим об`єктивно та правильно розглянути питання щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Отже, при підготовці до розгляду справи в порядку ст. 278 КУпАП з`ясовано, що протокол складено неправильно та наявні недоліки, які унеможливлюють його повний та об`єктивний розгляд, внаслідок чого матеріал належить поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол з доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Постанова остаточна.

Суддя: В.В. Кучма