Справа № 703/5800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

у с т а н о в и в :

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити їй виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року по справі №703/5800/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 6800 гривень на строк 4 місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, із правом дострокової сплати.

У обґрунтування поданої заяви вказала, що постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року заявника визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також стягнуто судовий збір. Заявник стверджує, що наданий час вона не має фінансової можливості відразу сплатити всю суму штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище. З врахуванням вказаних обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, уважаю за можливе заяву задовольнити із наступних підстав.

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року у справі №703/5800/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а також стягнуто судовий збір за розгляд судом справи про адміністративне правопорушення у сумі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонером та не працевлаштована, при цьому докази отримання нею будь-яких інших доходів, окрім як пенсійного забезпечення відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про неможливість виконання ОСОБА_1 постанови суду, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого становить 6800 гривень та є для неї значним, одним платежем у визначений ст.307 КУпАП строк.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З урахуванням викладено та з метою забезпечення виконання судового рішення, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , розстрочивши виконання вказаної постанови суду від 09 січня 2024 року щодо накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу на 4 (чотири) місяці та зупинивши перебіг строку давності виконання постанови до закінчення строку розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року у справі №703/5800/23 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень 00 копійок, на 4 (чотири) місяці, зі сплатою щомісяця, починаючи з січня 2024 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця та кінцевим строком повної сплати до 30 квітня 2024 року включно, 1700 (однієї тисячі семиста) гривень у рахунок сплати штрафу, із правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2024 року у справі №703/5800/23, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 травня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко