БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/74/24
Провадження № 3/730/43/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

за участі секретаря судового засідання Граб С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/578/23 від 30 травня 2023 року, перебуває під адміністративним наглядом терміном на 1 рік зі встановленими обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 06:00 години, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища, обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого, виїзду в особистих справах за межі Борзнянської територіальної громади та зміну місця проживання без дозволу органів Національної поліції та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Всупереч встановленим обмеженням, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 22-14 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/578/23 від 30 травня 2023 року, а саме обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 год.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, вказав, що йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та існуючі обмеження,підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколі, пояснивши, що 26.12.2023 о 22-14 год. він дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки був у свого знайомого.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року після накладення адмінстративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом яких він погодився, рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області Остапенка В.Г. від 26.12.2023; письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , копіями постанов Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та від 22.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, відсутності постійного місця роботи, характеру, обставин та нетривалого проміжку часу між вчиненими ним правопорушеннями, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько