Справа № 127/9559/24
Провадження № 3/127/2677/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Г Відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429288 від 13.03.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 01.03.2024, близько 19:00 год., в с. Стадниця вигулював собаку породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусила неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останні підлягають поверненню до Відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності за даним видом правопорушення нормами КУпАП не передбачено.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №429288 від 13.03.2024, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушення вчинене особою за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця.

Разом з тим, Вінницькому міському суду Вінницької області підсудні справи про адміністративні правопорушення вчинені на території м. Вінниці. Натомість, із матеріалів справи слідує, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, було вчинене в с. Стадниця, яке розташоване на території Вінницького району Вінницької області та свідчить про непідсудність даної справи саме Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/9559/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не підсудні Вінницькому міському суді Вінницької області, а тому їх слід направити до Відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276,278,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Вінницького РУП у Вінницькій області для подальшого направлення для розгляду по суті до належного суду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: