Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/850/24
Провадження № 3/376/366/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.07.2017р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

-в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 04.03.2024 року о 22:55 до 13:00 години під час перевірки особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.03.2023 року. Притягався до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року за ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 23.02.2024 року не прибув на реєстрацію до ВП №1 Білоцерківського РУП, за адресою: м.Сквира вул. Слобідська 5, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.5 ч.1 ст. 187 та вимоги ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07.03.2023 року.

Також, ОСОБА_1 , 06.03.2024 року о 22:25 год., під час перевірки особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Сквирським районним судом Київської області від 07.03.2023 року. Притягався до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року за ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.03.2024 року о 22:45 год., під час перевірки особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Сквирським районним судом Київської області від 07.03.2023 року. Притягався до адміністративної відповідальності 03.04.2023 року за ст.187 КУпАП.

Постановою від 18.03.2024 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП(справа №376/850/24, провадження №3/376/366/24), ч. 2 ст. 187 КУпАП(справа №376/851/24, провадження №3/376/367/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №376/853/24, провадження №3/376/368/24), ч.2 ст. 187 КУпАП (справа №376/854/24, провадження №3/376/369/24) стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, об`єднано в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєний №376/850/24, провадження №3/376/366/24.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та ч.2 ст. 187 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 936469 від 14.03.2024 р., серії ВАВ №936203 від 15.03.2024р., серії ВАВ № 936468 від 15.03.2024р., та серії ВАВ № 936202 від 14.03.2024р., в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень;

- ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.03.2023 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП доведена повністю.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., ч.2 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя О. М. Коваленко