Провадження № 3/742/12/24
Єдиний унікальний № 742/5994/23
Постанова
08 січня 2024 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.10.2023 близько 16 год 50 хв у м. Прилуки по вул. Вавілова, 43, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю Рено Мастер, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення. Як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 надала такі покази, що 21 жовтня 2023 року їхала по вул. Київська у напрямку с. Заїзд. Змінивши свої плани, розвернулась у сторону м. Прилуки та здійснювала рух по головній дорозі. Потім повернула на заправку, після чого відбулось зіткнення з автомобілем, а саме мікроавтобус в`їхав у ліву передню частину її автомобіля.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху (п.16.11 ПДР України).
З досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема схеми ДТП та пояснень іншого учасника ДТП, знайшли своє підтвердження обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 ПДР України. Оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем на другорядній дорозі, не надала переваги у русі автомобілю Рено який рухався головною дорогою.
Наданий висновок експерта не спростовує матеріали справи, а інших доказів, які б спростовували докази щодо вчинення ДТП наданих поліцією, ОСОБА_1 суду не надала.
Також суд вказує, що експертизи по даній справі не назначав, і вважає, що доказів наданих працівниками поліції щодо обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди у справі достатньо для правильного вирішення справи.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника суд приходить до переконання про застосування адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідно ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 грн 80 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО