Справа № 373/538/24
Номер провадження 3-в/373/13/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

18 квітня 2024 року начальник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчук В. В. звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 19.03.2024 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2. Його було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. Разом з тим, останній ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом з невідомих причин, за місцем свого перебування відсутній, на зв`язок не виходить. Невідбутий строк складає 28 годин громадський робіт.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подала заяву про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Судом установлено, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 року був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи з 19.03.2024 ОСОБА_1 був поставлений на облік в Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.03.2024 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення та видано направлення до КП «Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради» для відбування громадських робіт, до яких він повинен був приступити з 01.04.2024.

У період часу з 01.04.2024 по 03.04.2024 ОСОБА_2 відбував стягнення, але з 04.04.2024 припинив його відбувати з невідомих причин.

Згідно з повідомленням старости Ковалинського старостинського округу Дівичківської сільської ради Бориспільського району від 09.04.2024 за №2-7 ОСОБА_1 не вийшов для відбування громадських робіт з 04.04.2024. Зазначена обставина також підтверджена Актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 09.04.2024, що складена уповноваженою особою органу пробації та табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки адміністративне стягнення як вид покарання має бути відбуте особою, яка визнана винною у його вчиненні.

За правилами ч. 2 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір такого штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, 28 год громадських робіт дорівнюють 7 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 129 грн 00 коп.

Згідно ст. 3214 КУпАП,

постановив:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Паламарчука В. В. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , якого постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.03.2024 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, невідбутий строк громадських робіт строком 28 (двадцять вісім) годин штрафом в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 129 (сто двадцять дев`ять) гривень 00 коп. який необхідно сплатити на рахунок № UA0010730, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева