Справа № 492/1237/23
Провадження № 3/513/17/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду від ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 122-2 КУпАП

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 123139 від 02 жовтня 2023 року, 27 вересня 2023 року о 22 годині 20 хвилин по польовій дорозі між с.Роща та с.Мирнопілля Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 270500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення скоєне повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 470069 від 02 жовтня 2023 року, 27 вересня 2023 року о 22 годині 20 хвилин по польовій дорозі між с.Роща та с.Мирнопілля Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 270500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася звуковим сигналом та світловими маячками синього та червоного кольорів, намагався зникнути шляхом підвищення швидкості руху; був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, встановив таке.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, що ставляться у вину ОСОБА_1 , були вчинені 27 вересня 2023 року, протоколи про адміністративні правопорушення складено 02 жовтня 2023 року, матеріали надійшли до суду 21 листопада 2023 року.

Отже, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 187, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова