Справа № 711/1674/24
Номер провадження 3/711/653/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Тищенко А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 627547), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай Акцент» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Надпільній, 492 в м. Черкаси, в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком КЗ «ЧОНД» № 32, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, просив суд не позбавляти його права керування ТЗ та пояснив, що ввечері 05.01.2024 сталася ДТП за його участі, він не надав дорогу іншому водію і працівники поліції при складанні матеріалів запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, запропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння. Він погодився, пройшов огляд в медичному закладі у лікаря нарколога. Після огляду працівники поліції нічого не пояснили йому, посвідчення водія не вилучили. А пізніше йому зателефонували з поліції і повідомили, що він повинен з`явитися до них, щоб скласти протокол. Там і дізнався результати аналізу. На новорічні свята він з товаришами курив кальян, про те, що там була марихуана він не знав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, порядок проходження огляду водіїв на стан сп`яніння регламентується ст. 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.

З рапорту поліцейського ОСОБА_2 встановлено, що 05.01.2024 о 22.35 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Симиренківській, рухаючись по другорядній дорозі виїхав на перехрестя з вул. Надпільною, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа спортедж», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР і на нього був складений протокол за ст. 124 КУпАП. Також ОСОБА_1 було освідувано в КЗ «ЧОНД», висновок лікаря № 32, діагноз «Сп`яніння внаслідок вживання марихуани». На ОСОБА_1 було складено протоко за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно висновку КНП «ЧОНД» № 32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, встановлено, що 06.01.2024 о 02 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання марихуани.

До справи приєднано запис із відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських, який є доказом в розумінні ст. 40 Закону України «Про національну поліцію» та ст. 251 КУпАП, з яких встановлено, що при оформленні адміністративних матеріалів за ст. 124 КУпАП водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до закладу охорони здоров`я для проходження огляду на визначення стану алкогольного, наркотичного стану.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 , судом був направлений запит до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для надання акту медичного огляду, направлення на огляд та акту хіміко-токсикологічного дослідження.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 32 відносно ОСОБА_1 , дата заповнення 06.01.2024 о 02.15 год.; направлення ЧРУП Кальницький о 02.15 год.; дата і точна година огляду 06.01.2024 о 02.15 год.; поведінка обстежуваної особи замкнута, млявий, загальмований; стан свідомості орієнтований; мовна здатність не порушена; вегетативно-судинні реакції без змін; ністагм при погляді вбік відсутній; рухова сфера без порушень; міміка звичайна; хода, поза Ромберга в позі Ромберга задовільно; точні рухи пальценосова проба задовільно; тремтіння повік, язика, пальців рук тремор пальців рук; відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних засобів заперечує; запах алкоголю з рота відсутній; час обстеження технічним засобом Алконт 01сY-U о 02.15 год., результат 0,00 проміле; час обстеження через 20 хвилин технічним засобом Алконт 01сY-U, результат 0,00 проміле; досліджуване біологічне середовище сеча, дата відбору 06.01.2024 о 02.15 год.; заключний діагноз сп`яніння внаслідок вживання марихуани. Дата виконання лікарем ОСОБА_3 - 16.01.2024.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення наркотичного стану в ЧОНД - 06.01.2024 о 01.55 год., він направлений слідчим ЧРУП ГУНП в Черкаській області Кальницьким О.

З акту № 28 хіміко-токсикологічних досліджень встановлено, що згідно направлення від 06.01.2024 лікарем-лаборантом ЧОНД ОСОБА_4 від 10.01.2024 проведено хіміко-токсикологічне дослідження сечі, яку доставлено 08.01.2024, з метою визначення алкоголю. В результаті дослідження в сечі виявлено етиловий спирт в концентрації 0.0 проміле.

З акту № 16 хіміко-токсикологічних досліджень встановлено, що згідно направлення від 06.01.2024 лікарем-лаборантом ЧОНД ОСОБА_4 від 09.01.2024 до 09.01.2024 проведено хіміко-токсикологічне дослідження сечі, забраної 06.01.2024 та доставленої 08.01.2024, з метою визначення марихуани, амфетаміну, опіатів, транквілізаторів, барбітуратів, результат дослідження: позитивний ім/ер тест на марихуану. Тести на опіати, амфетамін, бензодиаземіни, барбітурати негативні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, які не викликають у суду сумнівів, оскільки вони є логічними, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння,чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1 ст. 130, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова