Справа № 314/1491/24
Провадження № 3/314/910/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Турченко І.Г., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 122 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 19.12.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй дочці ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 146 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.09.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 147 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.09.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своєму сину ОСОБА_4 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 130 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.12.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 123 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.12.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй дочці ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 124 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 19.12.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 126 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 19.12.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 125 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.12.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 128 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.12.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй дочці Полупан ( ОСОБА_6 ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 129 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 15.12.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй дочці ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 131 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 15.12.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 143 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.09.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своїй дочці ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 127 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 16.12.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 133 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 15.12.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 134 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.09.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своїй дочці Полупан ( ОСОБА_6 ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 135 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 20.09.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своїй дочці ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 136 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.09.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 137 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 20.09.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 138 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 21.09.2022 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 139 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 20.09.2022 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 132 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 18.12.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді грошової винагороди своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 140 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 12.05.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 52-к від 11.05.2023 «Про преміювання працівника закладу», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 141 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 11.05.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 52-к від 11.05.2023 «Про преміювання працівника закладу», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді премії своєму сину ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 142 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.09.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своїй дочці ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 145 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 01.09.2023 вчинила дії та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своїй невістці ОСОБА_5 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 144 від 28.03.2024, ОСОБА_1 , будучи директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, являючись відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до ст. 172-7 КУпАП також суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», 04.09.2023 не повідомила голову Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про виникнення реального конфлікту інтересів під час підписання наказу № 109 від 01.09.2023 «Про преміювання працівника закладу», чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», оскільки підписання вказаного наказу перебувало у суперечності між її виконанням службових (посадових) повноважень та приватним майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові грошові кошти до заробітної плати у вигляді надбавки за престижність своїй невістці ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, визнала, пояснила, що при видачі наказів про преміювання, про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам, про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці, не мала наміру порушувати вимоги Закону України «Про запобігання корупції». Просила суворо не карати.

Прокурор підтримала обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП. Наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 1 ст. 172-7 КУпАП, передбачена відповідальність за неповідомлення особою у встановлених законом випадку та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів. Частиною 2 зазначеної статті передбачена відповідальність за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

Згідно п. 1 примітки до ст. 172-7 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції». У цій статті під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень (п. 2 примітки до ст. 172-7 КУпАП).

Відповідно до п. п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права.

Відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, особи, зазначені у п. п. 1,2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Визначення потенційного та реального конфлікту інтересів, приватного інтересу наведенні у ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», згідно якої потенційний конфлікт інтересів це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Реальний конфлікт інтересів це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Приватний інтерес це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Реальний конфлікт інтересів виникає у разі наявності впливу приватного інтересу на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи не вчинення дій під час реалізації таких повноважень. Тому навіть за умови, що особа, маючи приватний інтерес, приймає об`єктивні та неупереджені рішення, вона вчиняє дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Приватний інтерес може впливати на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, вчинення чи не вчинення дій лише під час реалізації службових/представницьких повноважень, що є дискреційними.

Відповідно до Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 № 1395/5 «Про затвердження Методології проведення антикорупційної експертизи», дискреційні повноваження сукупність прав та обов`язків органів держаної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом-нормативно-правового акту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

Розпорядженням Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 26.07.2018 № 59/1-с, призначено директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради ОСОБА_1 . Матеріали справи містять контракт від 02.12.2019 з директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, укладений строком із 05.12.2019 по 04.12.2024.

Згідно зі Статутом опорного комунального закладу загальної середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, Опорний комунальний заклад загальної «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради це опорний заклад Петро-Михайлівського освітнього округу, що надає повну загальну середню освіту, забезпечений кваліфікованими педагогічними кадрами, має сучасну матеріально-технічну і навчально-методичну базу, зручне розташування і забезпечує поглиблене вивчення окремих предметів. Засновником і органом управління майном (власником) опорного закладу є Петро-Михайлівська сільська рада (п. 1.2 Статуту).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Цивільного кодексу України, юридичною особою публічного права визначається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування. Таким чином, Опорний комунальний заклад середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради є юридичною особою публічного права.

Управління опорним закладом здійснюється засновником уповноваженим органом управління та директором в межах повноважень, передбачених чинним законодавством України (п. 4.1 Статуту). Безпосереднє керівництво опорним закладом здійснює його директор (п. 4.4 Статуту). Директор опорного закладу в межах наданих йому повноважень: організовує діяльність опорного закладу; вирішує питання фінансово-господарської діяльності опорного закладу; призначає на посаду та звільняє з посади працівників, визначає їх функціональні обов`язки; забезпечує функціонування внутрішньої системи забезпечення якості освіти; забезпечує умови для здійснення дієвого та відкритого громадського контролю за діяльністю опорного закладу; сприяє та створює умови для діяльності органів самоврядування опорного закладу; сприяє здоровому способу життя учнів та працівників опорного закладу; створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня педагогічних працівників; забезпечує дотримання вимог законодавства з охорони дитинства, санітарно-гігієнічних норм, протипожежних норм, техніки безпеки; підтримує ініціативи щодо вдосконалення системи навчання та виховання, заохочення творчих пошуків, експериментально-дослідницької роботи педагогів; забезпечує права учнів на захист їх від будь-яких форм фізичного або психічного насильства; контролює організацію харчування і медичного обслуговування учнів; здійснює контроль за проходженням працівниками у встановлені терміни обов`язкових медичних оглядів і несе за це відповідальність; несе відповідальність за свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками, загальними зборами, власником та уповноваженим органом управління; здійснює інші повноваження, передбачені чинним законодавством України (п. 4.5 Статуту).

За таких підстав, директор Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, тобто є посадовою особою юридичної особи публічного права.

Положенням, що є додатком № 1 до п. 4.1.19 колективного договору про надання педагогічним працівникам щорічної грошової винагороди за сумлінну працю, зразкове виконання службових обов`язків, передбачено, що грошова винагорода призначається педагогічним працівникам у грудні місяці на підставі наказу директору закладу (п. 4.1 Положення).

Положенням, що є додатком № 2 до п. 4.1.19 колективного договору про преміювання працівників ОКЗ «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, преміювання надається на підставі наказу директора закладу (п. 4.2 Положення).

Згідно листа Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 07.03.2024 № 02-01-26/788, протягом 2022-2024 років до Петро-Михайлівської сільської ради повідомлення про наявність реального конфлікту інтересів від ОСОБА_1 , згідно ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», не надходили.

Згідно листа відділу освіти, культури, молоді та спорту Петро-Михайлівської сільської ради від 06.03.2024 № 01-44/184, звернення про наявність конфлікту інтересів від директора Опорного комунального закладу загальної середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, ОСОБА_1 у 2022-2023 році не надходили.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 28.03.2024; наказом № 87-к від 16.12.2022 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», наказом № 148 від 20.09.2022 «Про преміювання педагогічних працівників», наказом № 92-к від 15.12.2023 «Про виплату щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам», наказом № 109 від 01.09.2023 «Про встановлення доплати педагогічним працівникам за престижність праці», розпорядженням Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 26.07.2018 № 59/1-с, про призначення директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради ОСОБА_1 , контрактом від 02.12.2019 з директором Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, колективним договором між адміністрацією і профспілковим комітетом Опорного комунального закладу загальної середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради на 2021-2024 роки, статутом Опорного комунального закладу загальної середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, листом Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 07.03.2024 № 02-01-26/788, листом відділу освіти, культури, молоді та спорту Петро-Михайлівської сільської ради від 06.03.2024 № 01-44/184.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, суддею не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника (вік, соціальне положення, майновий стан), ступінь його вини, відношення до скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. ч. 1,2 ст. 172-7, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.(р/р: UA0008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Опорного комунального закладу середньої освіти «Орієнтир» Петро-Михайлівської сільської ради, судовий збір в дохід держави у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

25.04.2024