Справа № 296/9013/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , головний технік роти, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.ч. 3,5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 14.09.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.3,5 ст. 126 КпАП України.

Постановою суду від 15.09.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах № 296/9016/23 (№3/296/2910/23) та № 296/9013/23 (№3/296/2909/23) відносно ОСОБА_1 за ч.3,5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/9013/23 (№3/296/2909/23).

ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, 02 вересня 2023 року о 13 годині 05 хвилин, керував автомобілем Mersedes-benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. В. Бердичівській, 70 в м. Житомирі, не маючи права керування транспортним засобом.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 вересня 2023 року о 13 годині 05 хвилин, керував Mersedes-benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. В. Бердичівській, 70 в м. Житомирі, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Вінницькій області від 21.06.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, не отримує судову кореспонденцію з причин, які не є об`єктивними, а є суб`єктивною поведінкою особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 608343, 608344 від 02.09.2023 року, рапортами, відеозаписами з бодікамер, копією постанови Могилів-Подільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Вінницькій області від 21.06.2018 року, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.06.2023 року серії БАД №317576.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження управі керування транспортним засобом.

Ст. 126 ч. 5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.ч. 3,5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 останній вчинив адміністративні правопорушення 02.09.2023 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним визнати винним у вчиненні 02.09.2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 3,5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко