Провадження № 3/484/187/24
Справа № 484/27/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 04.01.2024 від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У протоколі № 490 від 25.12.2023 зазначено, що ОСОБА_1 в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , під час надання послуги по прийому та відправленню посилки, 22.11.2023 об 11.30 год., не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій на суму 102 грн. Також перевіркою встановлено не проведення розрахунковихї операцій через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 4002 грн., що є порушенням п.1 ст.3 Закону № 265.

Дії ОСОБА_1 працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області були кваліфіковані зач.1 ст. 155-1 КУпАП.

Дослідивши протокол № 490 від 25.12.2023 та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Матеріалами, доданими до протоколу, встановлено, що місцем вченення правопорушення є - вул. Ювілейна, 9, в с. Благодатне Первомайського району Миколаївської області (колишня назва Арбузинський район).

Відповідно до Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, враховуючи наведене, розгляд даної справи належить до компетанції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 490 від 25.12.2023 відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для подання його до належного суду.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суд-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ