Справа № 361/1485/24
Провадження № 3/361/1578/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААД №274348 від 07.02.2024, у період часу 07.02.2024 о 14 год. 00 хв. в смт. Калинівка, Київська обл., на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шкільна та провул. Травневий, водій авто AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу авто, який рухався на головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з авто GELLY д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілі відсутні. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274348 від 07.02.2024, схему місця ДТП від 07.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.02.2024, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2024.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 07.02.2024 рухаючись провулком «Травневий» автомобілем AUDI A5, д.н.з. НОМЕР_1 , заїхавши на перехрестя з вул. Шкільна, 8, перебуваючи на другорядній смузі, включив лівий поворот на вул. Шкільну. Не помітив автомобіль GELLY д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило зіткнення. Алкоголь не вживав. Постраждалих немає.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький