ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4449/24
провадження № 3/753/2058/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024, приблизно о 15-30 год. в магазині "Хоум-маркет", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював роздрібний продаж тютюнових виробів з акцизними марками без ліцензії на даний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до пункту 28 частини першої статті 64 Бюджетного кодексу України та статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 не заперечував своєї провини у порушенні порядку провадження господарської діяльності та пояснив, що в середині лютого 2024 року подав документи на отримання ліцензії на роздрібний продаж тютюнових виробів, проте до цього часу ліцензію не отримав. Просив урахувати, що він є внутрішньо переміщеною особою, та внаслідок воєнних дій втратив все своє майно на тимчасово окупованій території України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняза наведених у протоколі обставин також доводиться зібраними по справі доказами, а саме даними, які містяться в ініціативному рапорті співробітника поліції та у протоколі огляду та вилучення предметів адміністративного правопорушення.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, визнання ним провини у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вбачає підстави для накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення, без конфіскації тютюнових виробів.

На підставі частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 також має сплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 164, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Тютюнові вироби, вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення, датованим 26.02.2023 повернути ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: