П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/54/24

№пр. 3/384/57/2024

29 березня 2024 року с. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пузира В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення №384/54/24,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

29.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пузира В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення №384/54/24 у зв`язку із значною відстанню між місцем роботи адвоката та судом. У зв`язку із введенням на всій території України з 24.02.2022 року воєнного стану. Просить судове засідання по вказаній справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Пузир Владислав Олександрович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У відповідності до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що захисник адвокат Пузира В.О. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає що є всі підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пузира В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення №384/54/24, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 14 год. 00 хв. 29 березня 2024 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Пузир Владислав Олександрович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: