Справа №701/1225/23
Провадження №3/701/6/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , студент Державного навчального закладу "Буцький політехнічний професійний ліцей" вул. Центральна, буд. 2, смт. Буки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 , 04.11.2023 року о 22 год. 30 хв., по вул. Шкільна, буд. 34, що в смт. Буки Уманського (Маньківського) району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорьожньо - транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого зник із місця пригоди, чим порушив п.п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , та законний представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду матеріалів повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даних матеріалів у їх відсутність нампідставі зібраних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2023 серія ААД №313998, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, копією схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 05.11.2023, копією рапорта, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією заяви ОСОБА_2 , довідкою - характеристикою ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 12 КУпАП до адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так ч. 2 ст. 13 КУпАП, передбачає, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Тому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, ступеню його вини, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження, передбачені ст. 24-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання щодо додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню до ОСОБА_1 , за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський