Код суду 233 № 233/3/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 здійснила продаж тютюнових виробів марки «Комплімент» за ціною 45 грн. без марок акцизного збору громадянину ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що працює реалізатором на овочах, зателефонувала хазяйка ларьку та сказала, щоб вона продала хлопцю, який прийде сигарети. Вона продала одну пачку, отримала гроші та через деякий час прийшли поліцейські та склали протокол, самі знайшли сигарети у ящику та вона добровільно їм їх видала.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 14.1.107 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документі суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977222 від 27 грудня 2023 року;

- квитанцією про тримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 160 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання тютюнові вироби «Комплімент» у кількості 32 пачки, «Брют» у кількості 4 пачки, «Маршал» у кількості 4 пачки, «Юрта» у кількості 4 пачки, «Ліфа» у кількості 4 пачки, «Кент» у кількості 7 пачок, «Ман» у кількості 2 пачки, «Астра» без фільтра у кількості 5 пачок, «Парламент» у кількості 2 пачок, «Мальборо» у кількості 4 пачок, «Денді у кількості 4 пачок», «Бонд» у кількості 2 пачок, «Честер» у кількості 1 пачки, «Ротманс» у кількості 1 пачки, всього 73 пачки тютюнових виробів різних марок та виробників. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1148, порядковий номер 160.

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої остання добровільно видає працівникам поліції тютюнові вироби без марок акцизного податку які знаходились у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 для подальшої реалізації;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року відповідно до яких остання пояснила, що 27 грудня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. вона знаходилась в приміщенні торгівельного кіоску розташованого за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 20 б та здійснила продаж пачки цигарок «Комплімент» за 45 грн. без марки акцизного податку незнайомій особі;

- протоколом огляду від 27 грудня 2023 року відповідно до якого предметом огляду стали тютюнові вироби різних марок та виробників без марок акцизного податку які добровільно видала ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2023 року відповідно до яких останній підтвердив факт придбання пачки цигарок Комплімент без марки акцизного податку за 45 грн. 27 грудня 2023 року у торгівельному кіоску розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_2 відповідно до якої останній добровільно видає працівникам поліції пачку сигарет «Комплімент» без марки акцизного податку придбану ним 27 грудня 2023 року в торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 27 грудня 2023 року відповідно до якого предметом огляду є пачка сигарет «Комлімент» без марки акцизного податку яку добровільно видав громадянин ОСОБА_2 ;

- розпискою про збереження, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язується зберігати отримані нею 45 грн. виручки за продаж пачки цигарок без марки акцизного податку;

- фото-таблицею доданої до протоколу з зображенням тютюнових виробів без марок акцизного податку;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 156, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Тютюнові вироби вилучені у ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 977222 від 27 грудня 2023 року та які відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 160 відповідно до якої до камери схову речових доказів поміщено на зберігання тютюнові вироби «Комплімент» у кількості 32 пачки, «Брют» у кількості 4 пачки, «Маршал» у кількості 4 пачки, «Юрта» у кількості 4 пачки, «Ліфа» у кількості 4 пачки, «Кент» у кількості 7 пачок, «Ман» у кількості 2 пачки, «Астра» без фільтра у кількості 5 пачок, «Парламент» у кількості 2 пачок, «Мальборо» у кількості 4 пачок, «Денді у кількості 4 пачок», «Бонд» у кількості 2 пачок, «Честер» у кількості 1 пачки, «Ротманс» у кількості 1 пачки, всього 73 пачки тютюнових виробів різних марок та виробників. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 1148, порядковий номер 160 - конфіскувати.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістьсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник