Справа №: 630/1211/23
Провадження № 3/630/3/24
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, українця, працюючого старшим електромеханіком в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и в:

Справу призначено до розгляду по суті на 11-30 год. 11 січня 2024 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Д.В. надійшла заява від 08 січня 2024 року, в якій він просить забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в справі у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів.

Ознайомившись з заявою захисника, вважаю за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан регулярно продовжується, у зв`язку з тим, що агресія проти нашої країни триває.

У зв`язку з небезпекою для життя, учасники судового провадження не завжди можуть прибути в суд чи подати заяву про відкладення розгляду справи. Актуальним питанням сьогодення є забезпечення прав громадян на доступ до правосуддя за умови забезпечення безпеки.

Саме тому можливість проведення судового засідання у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів може сприяти забезпеченню безпеки осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Системи відеоконференцзв`язку активно впроваджені в практику і використовуються під час судових засідань в адміністративному, цивільному та господарському процесах. Водночас провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється в таких же умовах об`єктивної реальності, як і інші види судочинства. Отже, фактори, які зумовлюють впровадження і активізацію застосування власних технічних засобів учасників, мають враховуватися і при розгляді заяв, скарг і клопотань у справах про адміністративні правопорушення, якщо їх застосування не може негативно відобразитися на дотриманні належної правової процедури та на результаті судового засідання в контексті захисту прав і інтересів учасників судового провадження.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду розроблений на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України.

Наприклад, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи позицію захисника, який зобов`язаний надавати правову допомогу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, і бажає особисто брати участь у судовому засіданні, та з огляду можливу небезпеку його життю і здоров`ю через триваючу агресію Російської Федерації проти України, вважаю за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На даний час використання такого засобу участі захисника в розгляді справи не матиме негативного впливу на проведення судового засідання і його результати.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 185 КУпАП, яке призначене на 11-30 год. 11 січня 2024 року, проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, за участю захисника Ткаченка Дениса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

Попередити захисника Ткаченка Дениса Володимировича, що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін