Справа № 206/283/24
Провадження № 3/206/228/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за участю особи стосовно, якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 378417 від 09.01.2024 року о 15.49 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою (лихослів`я по телефону) на адресу оператора 102, чим у грубій формі принижував оператора до моменту блокування. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 379566 від 11.01.2024 року о 20.05 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу оператора 102, чим у грубій формі принижував оператора до моменту припинення розмови. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду від 24 січня 2024 року об`єднано справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 : провадження №3/206/228/24 та №3/206/238/24. Присвоєно номер справи № 206/283/24, а номер провадження 3/206/228/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що допустив нецензурну лайку на адресу оператора лінії 102, зауважив, що буде надалі посилати тільки літературно. А також він «п`ю, курю і матюкаюсь і морально розлагаюсь».

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які не протирічять один одному та узгоджуються між собою, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 378417 від 09.01.2024 року та серії ВАД №379566 від 13.01.2024 року, рапорти поліцейського.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (є особою з інвалідністю 3 групи), ступінь його вини (правопорушення вчинено повторно) та обставини, які пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков