Справа № 309/1418/24
Провадження № 3/309/498/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185-10 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року, близько 18 години 30 хвилин, прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 207 прикордонного знаку спільно з офіцерами прикордонного оперативно-розшукового відділу /з м.д.н.п. Яблунівка/ на ок.н.п. НОМЕР_1 в межах контрольованого прикордонного району /територія Вишківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області/ було виявлено та затримано ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних х охороною державного кордону на неодноразові повторювані законні вимоги військовослужбовця Державної прикордонної служби зі складу прикордонного наряду «Контрольний пост» пред`явити документи, що посвідчують особу, відкрито відмовився це зробити, чим порушив вимоги ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від нього до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗхРУ №148076, від 11 березня 2024 року; протоколом про адміністративне затримання від 10 березня 2024 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10 березня 2024 року та поясненням ОСОБА_3 ..

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, - тобто, злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.185-10 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 40-1, 185-10 ч.2, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.