Справа № 308/4421/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057254 від 20.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 20.02.2024 року о 21.15 год. в м. Ужгород по вул. Академіка Корольова, 11, керуючи транспортним засобом марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25.03.2024 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Бирковича О.І. поступила заява, в якій просить для об`єктивного розгляду даної справи у відповідності до вимог КУпАП просить передати дану справу №308/4421/24 для об`єднання із справою №308/4356/24, яка надійшла до Ужгородського міськрайонного суду і перебуває на розгляді під головуванням судді Деметрадзе Т.Р. і стосується ОСОБА_1 .

У судове засідання 27.03.2024 ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи подану заяву, вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести дане судове засідання за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали що стосуються її розгляду, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

Із поданої заяви та даних системи документообігу суду слідує, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. перебуває справа №308/4356/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Станом на 27.03.2024 вказана справа не розглянута.

Враховуючи наведене, заяву захисника, та з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №308/4421/24) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №308/4356/24).

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.334 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №308/4421/24) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №308/4356/24) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило