П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2023 о 22-00 годині під час перевірки особового складу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 за місцем розташування підрозділу виявлено, що солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини, його місце перебування не було встановлено, на телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав. 06.10.2023 о 13-45 годині ОСОБА_1 , повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 , повідомив, що після вечірньої перевірки 05.10.2023 без дозволу самовільно залишив розташування військової частини для вирішення особистих питань (маючі намір повернутися до ранкової перевірки), але по суб`єктивним причинам зміг повернутися лише 06.10.2023. Під час самовільного залишення військової частини особисту зброю та набої залишив в місці розташування підрозділу. Неправомірні дії солдата ОСОБА_1 полягають в недбалому ставленні до військової служби, самовільному залишенні військової частини. Зазначеними діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

За змістом наказу СБУ від 23.12.2020 №383, зареєстрованого в МЮУ 14.01.2021 за № 52/35674 "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", дислокація військ (в особливий період, на воєнний час) - це розміщення у населених пунктах (аеродромах, військово-морських базах, пунктах базування, військових містечках, таборах тощо) органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових кораблів, військових навчальних закладів, установ та інших військових формувань, які не входять до складу діючих військ (сил). Вказані відомості віднесені до державної таємниці. Матеріалами справи підсудність справи підтверджена.

Справа надійшла в провадження суду 23.11.2023, передана визначеному судді для розгляду 24.11.2023.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, у судові засідання, призначені по справі неодноразово, не з`явився, заяв та клопотань до суду не скеровував. Положення ст.268 КУпАП не вимагають обов`язкової явки особи під час провадження у справах даної категорії, тому суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності ОСОБА_1 . Судове засідання, призначене на 08.01.2024 на 12-40 годину, не відбулось, адже суддя перебувала у іншому кримінальному провадженні, що підтверджено відповідною довідкою секретаря судового засідання, відповідно, перенесено на 10.01.2024 на 08-05 годину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 в званні солдата, що підтверджено наявними доказами, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, що полягає у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом серії НОМЕР_1 №201 від 21.10.2023 про військове адміністративне правопорушення; копією військового квитка; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2022 №255; рапортом командира роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 ; довідкою щодо надання доповіді №46/1300дск від 05.10.2023 на в/ч НОМЕР_2 про подію, кримінальне правопорушення, що трапилося (скоєно, вчинено), довідкою щодо надання доповіді №46/1306дск від 06.10.2023 на в/ч НОМЕР_2 про подію, кримінальне правопорушення, що трапилося (скоєно, вчинено), письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За нормою ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення, як встановлено суддею, минуло більше трьох місяців, з об`єктивних причин, наведених вище, розгляд справи в межах строків, передбачених ст.38 КУпАП, не видався за можливе, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 172-11, 247, 251, 252, 266-1, 268, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП - за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік