Справа № 157/365/24
Провадження №3/157/337/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 627185 від 12 лютого 2024 року зазначається, що ОСОБА_2 12 лютого 2024 року о 21 год 00 хв, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурними словами, виганяв із спільного помешкання, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КпАП України вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, передбачає у тому числі і настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 5 грудня 2023 року між нею та її чоловіком виникла сварка, вона зачинила чоловіка в автомобілі, в цей день вони сварилися між особою, ображали один одного, будь-якої шкоди їй не завдано та вона себе не вважає потерпілою.

З додано до протоколу про адміністративне правопорушення рапорту старшого інспектора Митчика І. від 12 лютого 2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 повідомив до поліції про те, що ОСОБА_1 (невістка) зачинила сина в машині, син намагається вибити вікна в авто, а сама втекла в будинок, обоє перебувають у стані алкогольного сп`яніння, невістка постійно зловживає спиртним і систематично вчиняє скандали по відношенню до свого чоловіка, а також неодноразово вчиняла фізичне насильство і по відношенню до заявника.

З письмових пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 від 12 лютого 2024 року вбачається, що близько 20 год 00 хв 12 лютого 2024 року він разом із дружиною приїхав додому, по дорозі він заснув в автомобілі, а дружина його у цьому автомобілі зачинила з невідомих для нього причин, домашнього насильства по відношенню до дружини не вчиняв.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_1 повідомила працівникам поліції, які приїхали на повідомлення про вчинення домашнього насильства, що між нею та чоловіком відбулася суперечка та вона до поліції про вчинення домашнього насильства не зверталася, та в ході спілкування з поліцейськими остання також повідомила, що зачинила свого чоловіка у автомобілі.

Під час розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є подружжям, мав місце обопільний конфлікт, між ними виникла побутова сварка в автомобілі, під час якої вони ображали одне одного, а в подальшому ОСОБА_1 свого чоловіка у цьому автомобілі зачинила.

Доказів про завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої внаслідок сварки між нею та її чоловіком, про які зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять і таких під час розгляду не здобуто.

У письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_1 від 12 лютого 2024 року жодних відомостей про завдання шкоди її психічному здоров`ю немає, а у судовому засіданні остання взагалі заперечила ту обставину, що є потерпілою та пояснила, що жодної шкоди їй не було завдано, про що подала суду письмову заяву.

Використання заборонених способів взаємодії між людьми, зокрема невдале спілкування, конфлікт, словесні образи, не завжди чинять руйнівну дію на особистість і психіку людини.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КПАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк