Справа № 390/72/24
Провадження №3/390/44/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.154 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поставлено за провину, що він 11.12.2023 року не забезпечив умов утримання належних йому собак на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а тому собаки кидались на перехожих, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено п.6.6 розділу VII «Правил благоустрою, дотримання чистоти та громадського порядку Первозванівської сільської ради» та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву в якій правопорушник просить розгляд справи провести без його участі (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.154 ч.1 КУпАП відповідальність настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Згідно ст.154 ч.2 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення до матеріалів справи долучено:протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); довідку про результати проведеної перевірки за зверненням ОСОБА_2 (а.с.4); рапорт (а.с. 6, 11); заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 8-9); письмові пояснення правопорушника (а.с. 10); витяг із «Правил благоустрою, дотримання чистоти та громадського порядку Первозванівської сільської ради» (а.с.13); постанову №3 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради від 15.06.2022 року (а.с.14); характеристику (а.с.15).

Проаналізувавши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення правопорушення повторно протягом року, проте належні та допустимі докази вказаної кваліфікуючої ознаки матеріали не містять, оскільки постанова №3 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради від 15.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.1 КУпАП не може бути врахована в якості доказу наявності повторності через те, що правопорушення, за яке було накладено стягнення зазначеною постановою, було вчинено більше року тому. Отже, матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак об"єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, а відповідно відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.154, 247, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул