П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ДП «ЖЛГЗ», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №340/04-01-03 від 11.08.2023, за результатами камеральної перевірки Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (, було встановлено порушення посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 , а саме несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання в сумі 9998 грн за січень 2020 року, та 7273 грн за лютий 2020 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно, про причини неявки суд не повідомила.

Адвокат Сичов Д.В. 10.01.2024 року звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №340/04-01-03 від 14.08.2023; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів №1691/Ж5/31-00-04-01-03/00375504 від 21.07.2023; акт про неможливість ознайомлення та вручення протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2023 року; наказ т.в.о. генерального директора ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» О. Власенко №149 «б» від 03.11.2021 «Про тимчасове виконання обов`язків головного бухгалтера» на ОСОБА_1 ; довідку про середню заробітну плату провідного бухгалтера ДП «ЖЛГЗ» ОСОБА_1 за останні 6 місяців, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення за № 340/04-01-03 від 11.08.2023 року, складеного головним державним інспектором Каревою О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, датою вчинення адміністративного правопорушення останньою зазначено січень-лютий 2020 року.

З акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за №1691/Ж5/31-00-04-01-03/00375504 від 21.07.2023р., на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вбачається завищення товариством несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання в сумі 9998 грн за січень 2020 року, та 7273 грн за лютий 2020 року.

З вказаного слідує, що порушення порядку ведення податкового обліку відбувалося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово господарської діяльності особою податкової звітності.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КпАП України до суду з Головного управління ДПС у Житомирській області надійшли 06.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко