П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Справа № 608/576/24

Номер провадження3/608/324/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем консультантом магазину «Тіпок», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №571535 від 23 лютого 2024 року, складеного поліцейським СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом поліції Гнатівим М.М., 23 лютого 2024 року близько 11 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю рідинами, що використовуються у електронних сигаретах без марок акцизного податку в м. Чорткові по вул. Незалежності, 133 в приміщенні магазину «Tipok Vape Shop», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дядик Я. Б. подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального». Також не зазначено, яку саме рідину та кому конкретно ОСОБА_1 здійснила продаж, та свідків адміністративного правопорушення. Працівниками поліції не надано будь-яких доказів, що свідчили б про вилучення коштів від реалізованої рідини, так і не долучено фіскальних чеків про вчинення покупки рідини, що спростовує той факт, що ОСОБА_1 здійснювала продаж рідини, що використовується в електронних сигаретах. Також захисник звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не є підприємцем, тобто не є суб`єктом адміністративного правопорушення. Вилучений працівником поліції товар не є рідиною до електронних сигарет, а є ароматизатором до рідини, що використовується в електронних сигаретах, тобто може використовуватись лише разом з рідиною до електронних сигарет, а не окремо.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №571535 від 23 лютого 2024 року, рапортом від 23.02.202 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №77.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець