Справа № 690/184/24
Провадження № 3/690/95/24
ПОСТАНОВА

про передачу матеріалів

20 березня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали адміністративного провадження за фактом вчинення 04.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Встановлено, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали адміністративного провадження № 690/134/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 26.02.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (головуючий суддя Здоровило В.А.), тож доцільно вирішити питання про об`єднання вказаних матеріалів та провести їх спільний розгляд, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та призначення покарання, в разі встановлення його вини, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

З огляду на вказане, оскільки матеріали за фактом вчинення ОСОБА_1 26.02.2024 року та 04.03.2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, розглядаються в одному суді, з метою не порушення його прав та забезпечення виконання вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне через канцелярію Ватутінського міського суду Черкаської області передати матеріали справи справа № 690/184/24 судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. для вирішення питання про їх об`єднання зі справою № 690/134/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 36 245, 276, 280, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати через канцелярію Ватутінського міського суду Черкаської області матеріали справи № 690/184/24 (провадження № 3/690/95/24) судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами судової справи № 690/134/24 (номер провадження № 3/690/71/24).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.