Справа № 592/2694/24
Провадження № 3/592/860/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

21.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 190389, складеного 08.02.2024 ДОП Сумського РУП Оверко В.О., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 05.01.2024 близько 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було виявлено 2 шприці з речовиною білого кольору об`ємом 0,2 мл. Згідно висновку експерта від 22.01.2024 № СЕ-19/119-24/568-НЗПРАП, дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якого становить 0,0032, без мети збуту.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Постановою суду від 20.02.2024 адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП повернуто до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання, зокрема, з підстав того, що до протоколу про адміністративне правопорушення не у повному обсязі долучено постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Юрченко Є.О. про закриття кримінального провадження № 0000029 від 06.01.2024 і з неї неможливо встановити обставини, на підставі яких і відносно кого закрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 309 КК України.

На виконання постанови суду від 20.02.2024 до матеріалів справи долучено рапорт дільничного офіцера поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області Валерії Оверко від 05.03.2024, однак недоліки, зазначені у постанові суду не усунуто.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 КУпАП).

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанову про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 309 КК України відносно ОСОБА_1 .

Долучено лише документ з назвою - постанова про закриття кримінального провадження від 24.01.2024, однак не долучено його резолютивну частину, з якої б можливо було встановити обставини, на підставі яких і відносно кого закрито кримінальне провадження № 0000029 від 06.01.2024 за частиною 1 статті 309 КК України.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП підлягає повторному поверненню до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап