Справа № 196/494/24
№ провадження 3/196/288/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "АГРОФІРМА СВІТАНОК", юридична адреса: с.Михайлівка, вул. Вороного, буд. 1 Дніпровського району Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ "АГРОФІРМА СВІТАНОК" (), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ "АГРОФІРМА СВІТАНОК", за податковою адресою: 51011 Дніпропетровська область, с.Михайлівка, Дніпровський район, вул. Вороного, буд. 1, вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення по Податковій декларації з екологічного податку за ІV квартал 2023 року від 05.02.2024 №, Додаток1 - Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення від 05.02.2024 № на суму 3 601.68 грн. по терміну сплати: 19.02.2024, фактично сплачено 20.02.2024 платіжним дорученням №405 в сумі 3601.68 грн., про що складено акт камеральної перевірки від 04.03.2024 р. №8296/04-36-04-11-06/30824884, чим порушила, п.57.1 ст.57 та п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №16165/04-36-04-11-11/30824884 від 03.04.2024 року (а.с.1);

- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по екологічному податку від 04.03.2024 року (а.с.5-6);

- актом про неявку посадової особи ТОВ "Агрофірма Світанок" від 03.04.2024 року (а.с.3);

- копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки остання вчинила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми з екологічного податку за ІV квартал 2023 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева