ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4604/24
провадження № 3/753/2075/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 р. приблизно о 00-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 в присутності дитини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурними словами, вдарив по обличчю, чим своїми діями завдав психологічного та фізичного болю останній.

28.02.2024 р. приблизно о 00-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 в присутності дитини ОСОБА_5 , а саме: ображав нецензурними словами, вдарив по обличчю, чим своїми діями завдав психологічного та фізичного болю останній.

Відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому не буде так вчиняти. Просив суворо не карати. В даний час з дружиною примирилися.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що останній своїми умисними діями вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного та фізичного характеру та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними та перевіреними доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_7 та рапортами.

При вирішення питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185, 251, 252, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя