Справа №463/393/24
Провадження №3/463/393/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення керував автотранспортним засобом марки «VOLVO V40», д.н.з. НОМЕР_1 , 23.12.2023р. о 02 год. 09 хв. на вул. Зелена, 131 у м.Львові, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи за викликом суду не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, вказаними у протоколі про адміністративнеправопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що 23.12.2023р. о 02 год. 09 хв. на вул. Зелена, 131 у м. Львові ОСОБА_1 повторно протягом року з часу притягнення до адміністративної відповідальності за таке ж порушення керував автотранспортним засобом марки «VOLVO V40», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Вчинене правопорушення підтверджується рапортом інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2023р. серії ААД №634354 від 23.12.2023 р.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, повторність і тяжкість вчиненого, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк без накладення додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Нор Н.В.