Справа № 442/151/24
Провадження №3/442/149/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, керуючи т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 37 керував т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинив ДТП за його участю та до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд проводився за допомогою Alcotest Drager 6820 № 0470, тест 2662 (1,44 проміле) у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10 „Є Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, водій т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, скоївши дородньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 22.10 „А Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі вимог ст. 36 КУпАП України справи: № 442/151/24 (провадження № 3/442/149/2024), № 442/152/24 (провадження № 3/442/150/2024), № 442/153/24 (провадження № 3/442/151/2024) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/151/24 (провадження № 3/442/149/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав у повному обсязі.

Згідно з ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 8807 серія ААД № 548560 від 31.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, керуючи т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху;

схемою місця ДТП;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:10 год вона побачила припаркований свій т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який був пошкодженим внаслідок наїзду на нього.

письмовми поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, він, керуючи т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП він залишив місце події, бо злякався та поїхав додому. Вдома вжив близько 300 г горілки.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає за доцільно застосувати до нього вид адміністративного стягнення, передбаченого даною статтею у виді штрафу.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 8808 серія ААД № 652745 від 31.12.2023, згідно якого ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Шевченка, 37 керував т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та вчинив ДТП за його участю та до проведення медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння, вживав алкоголь. Огляд проводився за допомогою Alcotest Drager 6820 № 0470, тест 2662 (1,44 проміле) у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.10 „Є Правил дорожнього руху;

роздруківкою з приладу алкотестрер „Драгер 6820, відповідно до якої у ОСОБА_1 виявлено 1,44 проміле алкоголю у видихуваному повітрі, тест № 2662;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння: позитивна (1,44 проміле); в графі „з результатами згоден міститься підпис ОСОБА_1 ;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 548560 від 31.12.2023,

копією схеми місця ДТП;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:10 год вона побачила припаркований свій т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який був пошкодженим внаслідок наїзду на нього;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, він, керуючи т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП він залишив місце події, бо злякався та поїхав додому. Вдома вжив близько 300 г горілки;

відеозаписом з місця події.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 667304 від 31.12.2023, згідно якого водій т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 31.12.2023 о 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, скоївши дородньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 22.10 „А Правил дорожнього руху;

копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 548560 від 31.12.2023,

копією схеми місця ДТП;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:10 год вона побачила припаркований свій т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , який був пошкодженим внаслідок наїзду на нього;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно з якими 31.12.2023 близько 20:00 год в м. Дрогобичі по вул. Тараса Шевченка, 37, він, керуючи т.з. DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований т.з. MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 . Після вчинення ДТП він залишив місце події, бо злякався та поїхав додому. Вдома вжив близько 300 г горілки.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність (визнання вини), оскільки судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 126, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи: № 442/151/24 (провадження № 3/442/149/2024), № 442/152/24 (провадження № 3/442/150/2024), № 442/153/24 (провадження № 3/442/151/2024), присвоївши єдиний номер 442/151/24 (провадження № 3/442/149/2024).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 к. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача UA0013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.С. Кучаковський