Справа № 522/2997/24
Провадження № 3/522/2171/24
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «РІФ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року з Управління патрульної поліції в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси надійшла матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 852457 від 13.02.2024 року вбачається, що 13.02.2024 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з Високого пров. праворуч на вул. Водопровідна в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попутно ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

21 березня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписів з бодікамер співробітників патрульної поліції та з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» відеозаписів з камер зовнішнього спостереження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, що притягається до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (65110, м.Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 67-А, тел.:, e-mail: , Код ) відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті пров. Високого та вул. Водопровідна в м. Одесі за 13.02.2024 року в період часу з 10:00 години до 10:40 години.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозаписи з бодікамер співробітників патрульної поліції за фактом скоєння 13.02.2024 року правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТОВ «РІФ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на офіційну електронну адресу Управління патрульної поліції в Одеській області (e-mail: ) та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» (e-mail: ).

Витребувані докази необхідно направити до суду невідкладно після отримання постанови, але не пізніше 09.04.2024 року.

Відкласти судове засідання на 09.04.2024 року о 15:00.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя