Номер провадження 3/404/3892/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «08.12.2023 року, о 14-00 год., ОСОБА_1 , у нежитловому приміщенні по вул. Керченській, 2 в м. Кропивницькому, зберігав тютюнові вироби з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП».

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-5 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

При цьому суд звертає увагу на те, що предметом вказаного адміністративного правопорушення є, в тому числі тютюнові вироби, які містять підроблені або ж фальсифіковані марки акцизного податку.

Натомість, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 зберігав тютюнові вироби з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку. Будь-які відомості щодо наявності на вилучених тютюнових виробах підроблених або фальсифікованих марок акцизного податку, відсутні.

Більше того, суб`єктами правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , можуть бути виключно посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Разом з тим, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 не містять жодних відомостей про те, чи є останній посадовою особою підприємства - виробника, імпортера або продавця переліченої продукції. Натомість, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, а тому не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

За викладених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 164-5, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а провадження по справі стосовно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби, вилучені відповідно до акту вилучення від 08.12.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.