П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 Справа №607/5890/24 Провадження №3/607/3006/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП 15.03.2024 надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №710842, 7.03.2024 о 00:49 в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 4, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.31.3 (б) ПДР України, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. (16.08.2023 стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАТ №7536047 про накладення стягнення у вигляді штрафу.)

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Повідомив, що під час зупинки працівниками патрульної поліції, в транспортному засобі він перебував один, без пасажирів. В той вечір їхав забирати свого знайомого з вокзалу.

Вказав, що не здійснює господарську діяльність з метою отримання прибутку, транспортний засіб Mitsubishi Lancer з номерним знаком НОМЕР_1 під його керуванням не використовується як таксі. Транспортний засіб не обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, таксометром, на кузові автомобіля відсутні елементи брендування.

З огляду на вказане, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, виходячи з наступного.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі посадовою особою долучено:

- відеозапис із нагрудних камер працівників поліції, на яких відображено, що працівники поліції зупинили транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час дії комендантської години, водієм вказаного транспортного засобу був ОСОБА_1 , який повідомив, що має забрати свого знайомого із вокзалу. У салоні транспортного засобу пасажирів не було. Окрім того, транспортний засіб не обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, таксометром, на кузові автомобіля відсутні елементи брендування.;

- рапорт інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області А.Погребняк від 7.03.2024. Зазначаю, що рапорт - це усне або письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву та не може слугувати доказом у вчиненні особою адміністративного правопорушення;

- реєстраційну картку транспортного засобу, з якого вбачається, що власником Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2 ;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7536047 від 16.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 , правопорушення передбаченого у ч. 4 ст. 121 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол, не надано.

Зокрема відсутні письмові пояснення свідків, пасажирів чи інші докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 використовував транспортний засіб для перевезення пасажирів з метою отримання прибутку.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до п. 31.3. (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» визначаються транспортні засоби, які підлягають обов`язковому технічному контролю та періодичність його проходження, а також визначають транспортні засоби, які звільнені від проходження обов`язкового технічного контролю.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають: -легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; -легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Як зазначено у ст. 1 глави 1 ЗУ «Про автомобільний рух», послуга з перевезення пасажирів чи вантажів це перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату; таксі - це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Відповідно до п.п. 15 п. 2 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 № 137, транспортний засіб, що використовується з метою отримання прибутку - транспортний засіб (зокрема службовий легковий автомобіль), що експлуатується юридичними особами, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності, фізичними особами під час виконання цивільно-правових договорів з метою отримання прибутку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, із врахуванням висловлених доводів ОСОБА_1 , вважаю, що матеріалами справи та в судовому засіданні не підтверджується те, що ОСОБА_1 7.03.2024 о 00:49 в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, 4, використовував транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою надання послуг перевезення пасажирів за плату.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення повинна бути доведена поза розумним сумнівом, а усі сумніви тлумачиться на користь особи.

Згідно ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупністю матеріалів, досліджених у даній справі про адміністративне правопорушення, не доведено поза всяким розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що свідчить про відсутність в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відтак, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний