ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3132/23
Провадження № 3/553/109/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Рівненської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави 22.12.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787955 складений 13.11.2023 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, 25.10.2023 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 25.10.2023 о 18 год. 10 хв. він наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останній звернувся до ДМКЛ м. Полтави. Вчинив адміністративне правопорушення не досягнувши віку 16 років, подія сталась за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Так, діям ОСОБА_1 органом Національної поліції надано правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітньою дитиною певного правопорушення, передбаченого нормами КУпАП, окрім ч. 3 ст.173-4 та ч.4 ст.173-4.

Таким чином, серед іншого доказуванню підлягають ознаки складу конкретного правопорушення вчиненого неповнолітнім.

З викладеного у протоколі складу правопорушення, що поставлено ОСОБА_1 за провину, вбачається, що 25.10.2023 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 25.10.2023 о 18 год. 10 хв. він наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та останній звернувся до ДМКЛ м. Полтави. Вчинив адміністративне правопорушення не досягнувши віку 16 років, подія сталась за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9.

Разом з тим, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП.

Відтак, працівник правоохоронного органу, зазначаючи в протоколі склад адміністративного правопорушення повинен був вказати, яке правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 з посиланням на конкретну статтю (частину статті) КУпАП.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за вчинення якого складено протокол щодо ОСОБА_1 .

Окрім того, слід звернути увагу, що в до протоколу приєднано протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 щодо нанесення її синові ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, однак відомостей про те, чи було внесені відомості до ЄРДР, чи приймалось процесуальне рішення про закриття кримінального провадження до матеріалів справи не надано.

Слід звернути увагу, що адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, встановлена ч. 4 ст.184 КУпАП.

Обов`язок ретельного з`ясування характеру правопорушення та вірної кваліфікації дій винної особи покладений на особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

При цьому, в межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин поставленого особі за провину адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, суть якого має бути доведена до відома особи, яка притягується до відповідальності.

Враховуючи, що зазначені порушення є істотними, беручи до уваги, що суд не може самостійно збирати докази, оскільки в такому разі перебиратиме на саме функцію обвинувача, через неналежне оформлення протоколу матеріали слід повернути за місцем складення для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих