Справа № 692/313/24
Провадження № 3/692/241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2024 року Серія ААД № 401301, 06.03.2024 року о 09 год. 20 хв. в смт Драбів по вул. Черкаська, 2, водій ОСОБА_1 керував тз ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками (алкогольного) наркотичного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі відмовився у встановленому законодавством порядку на боді камері №21100137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06 березня 2024 року близько 09 години ранку його зупинили працівники поліції через те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Після чого запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі, на що він погодився. В лікарні потрібно було здавати біологічні зразки сечі, а тому він пив багато води, проте кількість біологічного зразку не була достатня для проведення аналізу. Через деякий час працівники поліції повідомили йому, що в них мало часу а тому вони розцінюють його неможливість здати сечу на аналіз, як відмову проходити огляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння закріплено у ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікувальному закладі, проте з досліджених в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся проходити огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння. Про це свідчить, що ним було вжиті дії для здачі біологічних зразків у виді сечі яку лікарі не використали через недостатній її об`єм, в подальшому ОСОБА_1 також не відмовлявся від проходження медичного огляду, вживав заходів для збору сечі, випив півтори літри води, проте зібрати біологічні зразки для проведення аналізу не виявилося можливим. На зафіксованому відео з бодікамери працівника поліції ознак навмисного перешкоджання у проведенні медичного огляду не виявлено. При цьому суд вважає, що вся відповідальність за організацію проходження медичного огляду, застосування того чи іншого методу встановлення наркотичного чи алкогольного сп`яніння покладається на державу, і відповідальність за неспроможність проведення такого огляду за відсутності перешкод з боку фізичної особи не може покладатися на цю особу.

Враховуючи відсутність інших доказів, які б підтверджували б факт керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння, та того, що зібраних доказів про навмисну відмову від проходження огляду недостатньо, суд вважає недоведеним наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний