ЄУН №337/1606/24
Провадження №3/337/698/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року о 23:49 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2024 року, був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.«а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №889880 від 06 березня 2024 року).

17 березня 2024 року в період часу з 11:00 по 11:28 годину ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в бік, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906127 від 18.03.2024 року)

18 березня 2024 року приблизно о 13:00 годину ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_3 , виражався нецензурною лайкою в бік, погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_2 , пошкодив решітку, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян. (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906111 від 18.03.2024 року)

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які підтверджують викладені в протоколі обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень серії ВАВ №889880 від 06 березня 2024 року, серії ВАВ №906127 від 18.03.2024 року, серії ВАВ №906111 від 18.03.2024 року; реєстраціями подій на службу «102»; рапортом інспектора Олександра Кавун; довідкою серії ЗАП №04950 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; довідкою про оголошення ухвали; ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2024 року у справі ЄУН №337/291/24 Провадження №1-в/337/19/2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2024 року, 18.03.2024 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 17.03.2024 року, 18.03.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.03.2024 року; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, та ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

За вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, як таке, що передбачає більш сувору відповідальність.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжує відповідальність, з урахуванням не підтвердження перебування особи в стані сп`яніння, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в середньому розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, є в даному випадку мінімальним і єдино вірним стягненнням, необхідне для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять шість гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун