ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа №607/25174/23 Провадження №3/607/10440/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., оглянувши адміністративні матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч.2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року «задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисників, адвоката Демковича Ю.Й. та адвоката Матус Т.А. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. Об`єднано в одне провадження справу №607/25174/23 (провадження 3/607/10440/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25177/23 (провадження 3/607/10443/2023) із справою №607/25183/23 (провадження 3/607/10447/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25184/23 (провадження 3/607/10448/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25185/23 (провадження 3/607/10449/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25186/23 (провадження 3/607/10450/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25187/23 (провадження 3/607/10451/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25188/23 (провадження 3/607/10452/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25189/23 (провадження 3/607/10453/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП із справою №607/25190/23 (провадження 3/607/10454/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/25174/23 (провадження 3/607/10440/2023)».

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2024, у її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у наступних адміністративних матеріалах:

- №607/25177/23 (провадження 3/607/10443/2023) зазначено кваліфікацію правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за «ч.1 ст.172-7 КУПАП» тоді як вірною буде «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25184/23 (провадження 3/607/10448/2023) зазначено кваліфікацію правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за «ч.1 ст.172-7 КУПАП» замість вірної «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25185/23 (провадження 3/607/10449/2023) зазначено кваліфікацію правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за «ч.1 ст.172-7 КУПАП» замість вірної «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25186/23 (провадження 3/607/10450/2023) зазначено кваліфікацію правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за «ч.1 ст.172-7 КУПАП» замість вірної «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25190/23 (провадження 3/607/10454/2023) зазначено кваліфікацію правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за «ч.1 ст.172-7 КУПАП» замість вірної «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.01.2024.

Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вказавши у тексті постанови вірну кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у адміністративних матеріалах: №607/25177/23 (провадження 3/607/10443/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»; №607/25184/23 (провадження 3/607/10448/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»; №607/25185/23 (провадження 3/607/10449/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»; №607/25186/23 (провадження 3/607/10450/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»; №607/25190/23 (провадження 3/607/10454/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП» замість невірно вказаної «ч.1 ст.172-7 КУпАП».

Таким чином, слід вважати вірною кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у об`єднаних адміністративних матеріалах №607/25174/23 (провадження 3/607/10440/2023) за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Вважати вірною кваліфікацію дій особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у адміністративних матеріалах, а саме:

- №607/25177/23 (провадження 3/607/10443/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25184/23 (провадження 3/607/10448/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25185/23 (провадження 3/607/10449/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25186/23 (провадження 3/607/10450/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП»;

- №607/25190/23 (провадження 3/607/10454/2023) за «ч. 2 ст. 172-7 КУпАП».

Таким чином, вважати вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 в об`єднаній адміністративній справі №607/25174/23 (провадження 3/607/10440/2023) за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо