Справа № 638/4161/24
Провадження № 3/638/2345/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця за ст.124 КУпАП, -

установив:

05.03.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 603918 від 23.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2024 о 16:00 год., керуючи транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, буд. 67, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з трансортним засобом HYUNDAY SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 901751 від 23.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 23.02.2024 о 16:00 год., керуючи транспортним засобом HYUNDAY SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Клочківській, буд. 67, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП визнав, пояснив за яких обставин відбулась пригода.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 603918 від 23.02.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 901751 від 23.02.2024;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2024;

-поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Клочківській, буд. 67, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з трансортним засобом HYUNDAY SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в свою чергу ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом HYUNDAY SANTA FE д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Клочківській, буд. 67, під час перестроювання не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі на яку мав намір перестроюватися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимогу пункту 10.3 ПДР України і кваліфікує їх дії як порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Т. В. ШТИХ