Провадження 3/362/184/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконавчий директор ПРАТ «Саливонківський цукровий завод» жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

встановив:

25.10.2023 о 16:00 год. у смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області по вул. Білоцерківська, 1, ОСОБА_1 , будучи виконавчим директором ПРАТ «Саливінківський цукровий завод», у порушення ч. 1 ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136-ІХ та ч. 1 ст. 116 КЗпП України, порушив встановлені терміни виплати розрахункових коштів при звільненні 12.06.2023 ОСОБА_2 з посади комірника матеріального складу у розмірі 3895,25 грн. (заробітна плата за 8 відпрацьованих днів у червні 2023 2765 грн., компенсація за невикористані дні щорічної відпустки 1130.25 грн.), які фактично ОСОБА_2 отримала 30.06.2023.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними копії акта № Ц/КВ/26291/7 від 25.10.2023, копії наказу № 44-к від 16.06.2023, копією розрахункової відомості за червень 2023, відомістю на виплату готівки № СЛ-130 за червень 2023, табелем обліку використаного робочого часу за червень 2023 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як він, порушив встановлені терміни виплати розрахункових коштів при звільненні.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь його вини, ставлення до скоєного та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим ч. 1 за ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко