ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5733/23 Номер провадження 33/814/391/24Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника- адвоката Оніпка Євгена Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду захисник Оніпко Є.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2023 року суддею місцевого суду розглянуто справу про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, з урахуваннями наведених норм права, останнім днем для подачі апеляційної скарги буде 15.12.2023.

Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 20.12.2023 безпосередньо до канцелярії місцевого суду, про що свідчить відбиток штампу з вхідним номером 79075, тобто вже після закінчення десятиденного строку з дня винесення постанови, при цьому апелянтом не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Висловлене в апеляційній скарзі твердження про те, що апелянтом не порушено процесуального строку, який останній обраховує з моменту отримання постанови суду, є помилковим та суперечить положенням ст. 249 КУпАП, які імперативно встановлюють порядок обрахування строку на апеляційне оскарження саме з дати ухвалення постанови, а не з дати отримання її копії, як це тлумачить ініціатор апеляційного оскарження.

Враховуючи пропуск встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інтенції та відсутність вмотивованого клопотання про поновлення строку - апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч.2 ст.294 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Оніпку Євгену Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю мотивованого клопотання про його поновлення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна