Єдиний унікальний номер 728/10/24
Номер провадження 3-в/728/16/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Виходячи з мотивів подання, вищевказана постанова суду перебуває на виконанні у Ніжинському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і на даний час проходить службу в ЗСУ, що унеможливлює відбування ним адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а тому, на підставі ст.304 КУпАП та Наказу №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» Ніжинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає за доцільне звернутися до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у зв`язку з неможливістю її виконати.

Представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник органу з питань пробації подала заяву про розгляд справи без її участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.01.2024, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вказана постанова суду 22.01.2024 набрала законної сили, була направлена для виконання до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прийнята вказаним органом з питань пробації до виконання 14.02.2024.

14.02.2024 та 22.02.2024 на адресу ОСОБА_1 були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації; 04.03.2024 зроблені запити щодо встановлення його місця проживання до Батуринської міської ради та до ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Виходячи з матеріалів особової справи, зокрема повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 -Н від 28.03.2024 №222/8Ц/783, ОСОБА_1 26.02.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Згідно з положеннями ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п.11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у розділі V КУпАП «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Зокрема, під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Необхідно зазначити, що подання - це офіційна письмова заява, яка містить конкретне прохання чи вимогу. Проте подання у відношенні ОСОБА_1 не містить будь-яких вимог чи прохань, які на думку органу з питань пробації повинен вирішити суд.

Тобто з подання неможливо зрозуміти вирішення якого саме питання ставиться перед судом, у зв`язку з неможливістю виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 , при цьому, суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у даному випадку.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення вказаного подання суд не вбачає.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода