Справа № 444/1368/24
Провадження № 3/444/814/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., з участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛРУП №1 ВП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів одружена, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, працює в дитячому садочку - технічний працівник, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що проявилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2024 приблизно о 20:00 год., по АДРЕСА_2 разом із своїми друзями зайшовши на подвір`я односельчанки ОСОБА_3 голосно кричали, стукали по дверях будинку, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, зазначила, що обставини події викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином, та окрім нього в неї є ще четверо дітей неповнолітніх. Син пішов на вулицю гуляти, а пізніше вона дізналася про подію. На даний час вона порозмовляла із сином та вони попросили вибачення у сусідки. У вчиненому щиро розкаялася, та просила суд не накладати суворого стягнення. Зазначила, що син усвідомив, що вчинив неправильно, виправився і дуже жаліє за вчинене.

Крім повного визнання своєї провини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558892 від 28.03.2024 року; 2) письмовими поясненнями від 27.03.2024 року та особистими ОСОБА_1 наданими суду; 3) письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.03.2024 року; 4) рапортом працівника поліції від 23.03.2024 року; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.03.2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Щире розкаяння є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи щире розкаяння як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, критичне відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо протиправних дій її неповнолітнього сина, наявність на утриманні правопорушника п`ятьох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, ч.3 184, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження в справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Олещук М. М.