Справа № 157/2336/23
Провадження №3/157/126/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП України у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 12 грудня 2023 року у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній самовільно залишив місце проживання та 12 грудня 2023 року у вечірню пору доби перебував у м. Ковелі у п`яному вигляді, що загрожувало його життю та здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що син втік з дому у той період, коли помер її чоловік, та у зв`язку з важкими життєвими обставинами вона не могла належним чином проконтролювати поведінку сина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно з рапортом чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Коваль, що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 17245 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що біля автомобільної станції, на зупинці поблизу магазину «Саїн», троє невідомих осіб чоловічої статі шарпають неповнолітнього, на вигляд приблизно 7-8 років.

Згідно з рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Сальнікова М.М., що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 17249 від 12 грудня 2023 року, лікар ОСОБА_4 повідомила до поліції про те, що до лікарні доставлено із Привокзальної площі дитину 2012 року з тілесними ушкодженнями та у стані алкогольного сп`яніння, зі слів потерпілого невідомі особи його побили, мати проживає у с. Теклине.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року вбачається, що він 12 грудня 2023 року перебував на зупинці поблизу магазину «Саїн» з наміром сісти на маршрутне таксі та побачив, що на зупинці сидить неповнолітня особа чоловічої статі, 8-10 років, в якого у руках була пляшка з рідиною із запахом алкоголю, тому він зробив зауваження, на що останній не відреагував, а згодом почав втрачати координацію та падати, після цього перехожі викликали швидку та поліцію.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини доведена.

Кваліфікація у протоколі про адміністративне правопорушення дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КпАП України є безпідставною, оскільки викладена у цьому протоколі фабула звинувачення не відповідає диспозиції зазначеної частини статті за ознакою повторності (у фабулі при викладені обставин правопорушення не зазначено про повторність), а посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України не свідчить про накладення на неї адміністративного стягнення протягом року за аналогічні дії, а тому дії останньої належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, що має доводитися в суді, а не судом.

Формулюючи обвинувачення щодо особи, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його вчинення та особу ОСОБА_1 , яка не працевлаштована, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк