Справа №601/3462/23
Провадження № 3/601/32/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої інженером ТОВ «Кременецьке молоко», за частиною 3 статті 173-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 близько 10:00 години гр. ОСОБА_1 не здійснила належного контролю за поведінкою свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження. Так 23.10.2023 близько 10:00 години на території приналежного Кременецькій ЗОШ № 4, що в місті Кременець по вулиці О. Лятуринської між учнями вищевказаної школи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт. Оскільки ОСОБА_2 є малолітнім до адміністративної відповідальності притягається його мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася, пояснила, що буде слідкувати за поведінкою сина для того, щоб більше такого не повторилося. Просить суворо не карати.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.10.2023 близько 10:00 години поблизу Кременецької ЗОШ № 4 в нього виник конфлікт з ОСОБА_3 під час якого він ображав його в грубій формі. Більше такого робити не буде.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.10.2023 близько 10:00 години поблизу Кременецької ЗОШ № 4 на уроці трудового навчання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ображали його нецензурними та образливими словами, погрожували фізичною розправою, однак реальних дій не вчиняли.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974778 від 23.11.2023 у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; заявою ОСОБА_7 від 30.10.2023 про адміністративне правопорушення; рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області Ярмуся К.В., згідно якого 30.10.2023 о 13:51 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_7 , 1957 р.н., жительки АДРЕСА_2 про те, що в школі № 4 в м. Кременець учні з паралельного класу 8-Б неодноразово ображали, принижували та обіцяли побити її внука ОСОБА_3 , 13 років; письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 02.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.11.2023 від 20.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 21.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 23.11.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 24.11.2023; скріншотом письмових повідомлень у TELEGRAM; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 173-4 КУпАП передбачає відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Частина 3 статті 173-4КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність є визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 173-4, ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-4 КУпАП, та призначити їй стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплатити за слідуючими реквізитами:

отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: