Провадження № 3/761/3638/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 528414 від 08.04.2024, ОСОБА_1 08.04.2024 об 10 год. 40 хв., в м. Києві на шляхопроводі між вул. Чорновола та проспект Повітряних сил, керуючи автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінивши дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначається, зокрема, у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео з БК 471180, БК 474906, водночас в матеріалах справи вказані відео відсутні, що містить невідповідність зазначених у протоколі додатків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.

Таким чином, вищезазначені обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва