3/441/320/2024 441/680/24
П О С Т А Н О В А

27.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, пенсіонерку, проживаючу на АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553474, ОСОБА_1 , 08.03.2024 о 09 год. 45 хв., на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, і зокрема цигарок марки «Compliment», без марки акцизного збору, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає, зокрема, відповідальність за повторну протягом року, після накладення адміністративного стягнення, торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553474 від 08.03.2024, убачається, що ОСОБА_1 , 08.03.2024 о 09 год. 45 хв., на вул. Перемишльська в м. Городок Львівської області, в порушення п. 7 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів», повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, здійснювала роздрібну торгівлю з рук тютюнових виробів, і зокрема цигароки марки «Compliment», без марки акцизного збору, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553474 від 08.03.2024 не сформульована об`єктивна сторона правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч. 4 ст. 156 КУпАП, зокрема не зазначено точних обставин вчинення адміністративного правопорушення, не викладені дані, кому саме, в якій кількості та за якою ціною ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів; в протоколі також відсутні будь-які дані щодо отримання ОСОБА_1 коштів від продажу тютюнових виробів, тобто виручки, яка відповідно до ч. 4 ст.156 КУпАП, підлягає конфіскації у разі визнання особи винуватою у вчиненні означеного адміністративного правопорушення.

Водночас, доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, до протоколу серія ВАД № 553474 від 08.03.2024 не долучено.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП не зазначена назва Закону, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на 08.03.2024 в системі законодавства України - відсутній.

Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження в справі на ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю її вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 553474 від 08.03.2024, у ОСОБА_1 того дня тимчасово вилучено 12 (дванадцять) пачок цигарок марки «Compliment», відтак такі підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

12 (дванадцять) пачок цигарок марки «Compliment» - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер