ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1791/23

Провадження № 3/568/985/23

15 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали складені Відділом організації несення служби в Дубенському районі Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, він враховував дорожню обстановку та рухався зі швидкістю не більше 40 км/год, керований ним транспортний засіб був справний і без вантажу.

Надав для огляду суду фотознімки ділянки дороги на вул.Стрижака, м.Радивилів станом на 06.12.2023 р., з яких вбачається, що дорога не оброблена протиожеледною сумішшю, на дорозі ожеледиця.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №618122 від 06.12.2023 року, 06.12.2023 року о 09 год. 30 хв. на вул.Стрижака, м.Радивилів, Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАN TGA 18.440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом CARNEHL CHKS/A, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, що дає змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, внаслідок чого з`їхав у кювет. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 "Б", п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1).

Схемою місця ДТП, яка сталася 06.12.2023 року о 09 год. 30 хв. по вул.Стрижака, 95, м.Радивилів, Рівненської області зафіксовано місце ДТП, напрямок руху транспортного засобу та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу.

У своїх письмових поясненнях від 06.12.2023 року ОСОБА_1 зазначає, що рухався на автомобілі МАN, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом, номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Стрижака по об`їзній дорозі для вантажних автомобілів. Їхав порожній по вказаній ділянці дороги зі швидкістю 40 км/год, погодні умови та стан дороги врахував, проте неочікувано автомобіль почало кидати зі сторони в сторону, розвернуло та вдарило об причіп, таким чином транспортний засіб потрапив у кювет. Зазначено, що із протоколом не згідний (а.с.4)

Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06 грудня 2023 року, вбвчається, що 06.12.2023 р. о 10 год. 00 хв. на вул.Стрижака, м. Радивилів від перехрестя вул.Кременецька та вул.О.Невського, м.Радивилів, Рівненської області на проїзній частині дороги наявний снігово-льодовий накат, ожеледиця, ковзання, покриття проїзної частини не оброблено. За результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає правилам, вимогам норм та стандартів в сфері забезпечення безпеки руху та не забезпечує безпечний, безперешкодний, зручний та комфортний рух транспортних засобів (а.с.5)

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, умовою настання відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення особою правил дорожнього руху, в наслідок якого були пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, врезультаті ДТП пошкоджено лише автомобіль, яким керував ОСОБА_1 . Інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, до справи долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.12.2023 року, а саме: вул.Стрижака, м. Радивилів від перехрестя вул.Кременецька та вул.О.Невського, м.Радивилів, Рівненської області, відповідно до якого за результатами обстеження ділянку визнано такою, що не відповідає ДСТУ та вимогам правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху; не забезпечує безпечний та зручний рух транспортних засобів.

З огляду на викладене, в умовах дорожньої обстановки, що склалася, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст.7, 9, 10, 124, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман