Справа № 301/1046/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942089 від 06.03.2024 року, 06 березня 2024 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні шелтеру ОСОБА_1 словесно ображала нецензурними словами та штовхнула ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 06 березня 2024 року вона була черговою по прибиранню приміщень загального користування в гуртожитку за місцем свого проживання. Під час прибирання нею вбиральні, туди у нетверезому стані зайшла ОСОБА_2 і почала викурювати там сигарету. Через прохання ОСОБА_1 вийти з вбиральні, ОСОБА_2 спровокувала сварку, в ході якої остання почала ображати її нецензурними словами та вчепилася їй за волосся. В ході сварки, вона захищалася та взаємно лаялася в бік ОСОБА_3 , яка часто, будучи у стані сп`яніння, порушує правила добросусідства та провокує сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942089 від 06.03.2024 року (а.с.1); копію рапорту поліції №1836 від 06.03.2024 року (а.с.2); заяву ОСОБА_2 від 06.03.2024 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.03.2024 року (а.с.4); письмові пояснення ОСОБА_4 від 06.03.2024 року (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.03.2024 року (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2024 року (а.с.7), приходжу до таких висновків.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 березня 2024 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні шелтеру ОСОБА_1 словесно ображала нецензурними словами та штовхнула ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 06 березня 2024 року після обіду між нею та ОСОБА_3 , яка у нетверезому стані почала ображати ОСОБА_6 та не реагувала на її зауваження щодо припинення паління цигарок у приміщенні, виник конфлікт на грунті особистих неприязнених відносин. Словесна перепалка між ними була обоюдною, виникла на грунті особистих неприязнених відносин і не була направлена на порушення громадського порядку і спокою громадян.

Доказів яких-небудь умисних дій з боку ОСОБА_6 , направлених на порушення громадського порядку та спокою громадян, матеріали протоколу не містять.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських