Справа № 720/42/24
Провадження № 3/720/71/24
Справа № 720/41/24
Провадження № 3/720/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши в залі суду міста Новоселиця справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника полії ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 14 грудня 2023 року близько 17 години 05 хвилин ОСОБА_1 поводив себе зухвало, не виконував законні вимоги працівника поліції Іванченко С.О., про припинення правопорушення, який прибув на місце події за викликом по лінії «102», шарпав останнього за одяг, чим вчинив злісну непокору його законним вимогам.

В суді правопорушник свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного хуліганства та злісної непокори законним вимогам поліцейського підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та затримання, рапортами працівників поліції, довідкою № 240 від 14 грудня 2023 року виданою КНП «Новоселицька лікарня», про те що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, оцінюючи у сукупності досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що працівники поліції діяли в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом, а ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростували викладені в протоколі обставини, у зв`язку із чим його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав та у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущених ним порушень будь-яких тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень;

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в дохід держави в п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.