Справа № 462/380/24
ПОСТАНОВА

11 березня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

особи, що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Куліш Т.Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2024 року, о 00 год. 35 хв., в м. Львові, на вул. Городоцькій, 311, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд було проведено в медичному закладі у встановленому законом порядку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвокат в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_1 , під час розгляду справи працівниками поліції не було вручено йому письмового направлення на медичний огляд до медичного закладу. Також зазначили, що під час проходження огляду, працівниками медичного закладу було проведено огляд на визначення стану сп`яніння з використанням приладу Драгер, від проходження якого особа, що притягається до адміністративної відповідальності відмовився на місці зупинки автомобіля. З приводу цього повідомили, що того ж дня він звернувся до КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», за наданням медичної допомоги, під час якої було проведено тест на стан сп`яніння, результатом якого є 0% проміле. Звернули увагу на те, що ОСОБА_1 , має бронхіальну астму, для зняття симптомів якої використовуються інгалятори, які містять етанол 96%, та дозволені для застосування водіями, проте, під час використання приладу Драгер можуть впливати на його результат. Про вказане особою, що притягається до адміністративної відповідальності неодноразово було повідомлено працівників поліції. Крім того, ними не було реалізовано право ОСОБА_1 , на отримання правової допомоги. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, на досліджених під час розгляду справи відеозаписах чітко вбачається, що на clip-0 о 07:19, ОСОБА_1 , просив здійснити його огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, на що працівник поліції йому відповів: «можемо проїхати в медичний заклад, але там теж будемо за допомогою Драгера».

Як вбачається на відео clip-8 о 12:21, ОСОБА_1 , проходить огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер.

Крім того, допитаний в судовому засіданні представник поліції Шушпанов Ю., повідомив про те, що дійсно, особа що притягається до адміністративної відповідальності відмовився від проходження огляду за допомогою приладу Драгер, проте в медичному закладі огляд ОСОБА_1 , було проведено саме за допомогою Драгеру. Чому в медичному закладі огляд проводився до допомогою цього приладу йому невідомо.

В той же час, згідно вимог п.6,7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, - огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

Суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000058 від 07 січня 2024 року згідно якого ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Із відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Drager». В подальшому, він добровільно поїхав із працівниками поліції до медичного закладу, де ОСОБА_1 , було запропоновано пройти тестування на визначення алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер».

Згідно пункту 9 зазначеної інструкції, використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Пунктом 10-13 розділу ІІІ вказаної інструкції встановлено, що зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12 цього розділу.

Відповідно до пункту 15 вказаної вище інструкції, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

В той же час Drager, - це газоаналізатор для швидкого вимірювання концентрації алкоголю у повітрі, що видихується, з точністю вимірювання доказового аналізатора видихуваного повітря, яка відповідає ОІLM R 126 (1998).

Відтак, прилад Drager не передбачений для використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень при визначенні стану алкогольного сп`яніння, враховуючи при цьому відмову особи, що притягається до адміністративної відповідальності від проходження огляду саме за допомогою такого приладу.

Таким чином, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №000058 від 07 січня 2024 року, був зроблений виключно на підставі результату приладу «Drager», що не відповідає вимогам Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який не передбачає застосування спеціальних технічних засобів при проведенні огляду на стан сп?яніння в закладах охорони здоров?я, а огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів проводиться поліцейським.

Слід зауважити, що оскільки ОСОБА_1 , не довіряв приладу «Drager», саме тому він поїхав в заклад охорони здоров`я, щоб пройти огляд на стан сп`яніння, де у нього мали взяти зразки біологічного середовища. Проте, в порушення вимог Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у КНП ЛОР «Львівський медичний центр превенції та терапії узалежнень» було зроблено огляд ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», в той час як проведення такого огляду є неприпустимим.

Відтак, аналіз досліджених доказів дає підстави для висновку, що доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які підтверджували б, що 07 січня 2024 року, о 00 год. 35 хв., в м. Львові, на вул. Городоцькій, 311, ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Clio, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш