Справа № 387/1646/23
Номер провадження по справі 3/387/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: постановою ГАБІ №549458 у справі про адміністратвине правопорушення за ч.1 ст.178 КпАП України від 12.07.2023, постановою ГБВ №545507 у справі про адміністратвине правопорушення за ч.2 ст.178 КпАП України від 11.08.2023, -

за ч.3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236705 від 05.10.2023 ОСОБА_1 повторно протягом року (постанова ГАБІ № 549458 від 12.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КпАП України; постанова ГБВ № 545507 від 11.08.2023 за ч. 2 ст. 178 КпАП України), 05.10.2023 о 17 годині 15 хвилин перебував у п`яному вигляді в смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області по вул. Центральній 115 (відділення поліції № 2), та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся. Також судом здійснювався виклик правопорушника шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також забезпечення виконання винесеної постанови.

За визначенням статті 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236705 від 05.10.2023; копією постанови ГАБІ № 549458 від 12.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КпАП України; копією постанови ГБВ № 545507 від 11.08.2023 за ч. 2 ст. 178 КпАП України; рапортом від 06.10.2023; відеозаписом на DVD диску.

Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на 10.01.2024 минуло 3 місяці з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 178, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення за ст. 247 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер