Провадження №: 3/336/125/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 о 16 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків у зоні бойових дій у розташуванні підрозділу. О 20 годині 20 хвилин 09.1.2023 був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради». В результат проведеного огляду було встановлено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У протоколі про військове адміністративне правопорушення містяться його письмові пояснення, згідно яких після закінчення бойових дій, він знайшов час щоб зустрітись з волонтерами, які вже довгий час допомагають його підрозділу. При зустрічі волонтери запропонували випити у зв`язку з тим, що вони тривалий час не бачились. На пропозицію ОСОБА_1 погодився через повагу до вказаних осіб, а також через втому, пов`язану з безсонними ночами та великим пережитим стресом через бойові дії за участю його підрозділу.

08.01.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив не притягувати його до адміністративної відповідальності, обмежитись попередженням, у зв`язку з повним визнанням вини. Крім того, просив суд врахувати його перебування на посаді командира 2 десантно-штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , що передбачає виконання обов`язків військової служби у воєнний час у зоні безпосереднього зіткнення з противником та тяжку втрату у його родині, а саме загибель його сина ОСОБА_2 , який загинув у зоні проведення бойових дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом серії А2582 № 65 від 15.11.2023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- висновком № 10272 від 09.11.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 277 від 27.09.2023, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника командира 1 десантно-штурмового батальйону;

Витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 16 від 14.01.2023, згідно якого ОСОБА_3 призначений на посаду командира ВЧ НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких після закінчення бойових дій, він знайшов час щоб зустрітись з волонтерами, які вже довгий час допомагають його підрозділу. При зустрічі волонтери запропонували випити у зв`язку з тим, що вони тривалий час не бачились. На пропозицію ОСОБА_1 погодився через повагу до вказаних осіб, а також через втому, пов`язану з безсонними ночами та великим пережитим стресом через бойові дії за участю його підрозділу.

04.12.2023 від заступника командира 2 десантно-штурмового батальйону з морально-психологічного забезпечення, майора ОСОБА_4 , до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу загальних зборів офіцерського складу № 4 дск від 30.11.2023, витягів з наказів № 324 від 13.11.2023, № 286 від 06.10.2023, № 286 від 06.10.2023.

Згідно з протоколом загальних зборів офіцерського складу № 4 дск від 30.11.2023, о 16 годині 00 хвилин 09 листопада 2023 року командир 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 повідомив начальника штабу 2 десантно-штурмового батальйону ОСОБА_5 про те, що він вживав алкогольні напої, та перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП. Майор ОСОБА_1 добровільно пройшов медичний огляд для виявлення стану сп`яніння, що зазначено у протоколі № 10272 від 20 години 20 хвилин 09 листопада 2023 року. 2 десантно-штурмовий батальйон ВЧ НОМЕР_2 був виведений з зони виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 , командування батальйону також було виведене з зони виконання бойового завдання. Перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби, майор ОСОБА_1 мав зустріч з волонтерами, які надають допомогу 2 десантно-штурмовому батальйону військової частини НОМЕР_2 , які є його особистими друзями та всіляко підтримують його та ввірений йому особовий склад батальйону. В особистій розмові, йому запропонували вжити алкогольні напої, на що він погодився. Враховуючи постійний морально-психологічний тиск при виконанні бойового завдання, вживання алкогольних напоїв у мінімальній кількості, сприяло швидкому сп`янінню. Майор ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої дії, добровільно погодився на медичну експертизу, визнав свою провину перед колективом 2 десантно-штурмового батальйону. Дії, вчинені майором ОСОБА_1 , є недопустимими під час воєнного стану, який оголошений Президентом України. Майор ОСОБА_1 свою провину визнає повністю, зобов`язується в наступному чітко дотримуватись Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, та інших нормативних актів, які регулюють порядок проходження військової служби.

На підставі вищевикладеного, під час засідання зборів офіцерського складу було висунуто пропозицію звернутись до суду, який розглядає справу про адміністративне правопорушення майора ОСОБА_1 з пропозицією про проведення громадського впливу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 на майора ОСОБА_1 .. Вирішено протокол засідання передати до суду, в якому розглядається протокол про адміністративне правопорушення відносно майора ОСОБА_1 .

Витягами з наказів № 324 від 13.11.2023, № 286 від 06.10.2023, № 286 від 06.10.2023 підтверджуються призначення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на посади до десантно-штурмового батальйону.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 ..

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербове Пологівського району Запорізької області.

Положеннями частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до частини другої ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який Указами президента України неодноразово був продовжений та діяв на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (Указ №9532 від 26.07.2023 воєнний стан продовжено до 15.11.2023) та діє на теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що своїми діями військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено на фоні пережитого стресу після бойових дій за участю його підрозділу,враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на посаді командира десантно-штурмового батальйону, який приймає участь у бойових діях безпосередньо на лінії зіткнення з противником, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч. 3, 283, 284, 304 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік