П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.03.2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024р. головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №498282 від 15.12.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній 15.12.2023 року о 00 год 45 хв за адресою у АДРЕСА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в під`їзді житлового будинку виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону працівників поліції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого порушував спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.04.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 05.04.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 року (головуючий суддя В.Є. Аксьонов) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України направлялися до ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП на доопрацювання, для доопрацювання. В постанові суду зверталася увага на неповноту адреси місця проживання ОСОБА_1 та відсутність відео з портативного відеореєстратора, про наявність якого зазначено в протоколі.

29.03.2024 року до суду після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року, головуючим суддею визначено суддю Л.С. Шимон., із передачею вказаних матеріалів на розгляд головуючому судді 01.04.2024 року.

При надходженні вказаних матеріалів до суду ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було. На виконання постанови суду від 13.03.2024 року (головуючий суддя В.Є. Аксьонов), до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції О. Ковальчука від 25.03.2024 року та довідку начальника сектору зв`язку та телекомунакацій УПП в Житомирській області ДПП майора поліції Є. Носадчука від 25.03.2024р., зі змісту яких вбачається про неможливість надання відеозапису фіксації події 15.12.2023р. в зв`язку із закінченням 30 ти денного строку зберігання відеозаписів з портативних відеореєстраторів, крім того, згідно рапорту, поліцейський ОСОБА_4 просить вважати вірним адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 29.03.2024 року. Явка до суду ОСОБА_1 працівниками поліції не забезпечена. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останньому вміняється вчинення адміністративного правопорушення 15.12.2023 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час надходження матеріалів справи до суду після доопрацювання закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон