МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/502/24

"18" березня 2024 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.01.2024 року близько 11 години 45 хвилин на річці Здвиж, біля с. Гавронщина Бучанського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства в забрід, власним забороненим сітчастим знаряддям лову, а саме сіткою з ліски (L-50м, п-1м, а-40мм) 1 шт., методом гону. При цьому виловив рибу: окунь звичайний 21 екз. (3,5 кг), щука звичайна 3 екз. (1 кг), карась сріблястий 8 екз. (1 кг), лящ 4 екз. (0,5 кг), плоскирка 4 екз. (0,5 кг), тараня (плітка звичайна) 4 екз. (0,5 кг.), загальною вагою 7 кг. Чим наніс збитки рибному господарству України 108562 грн. Чим порушив пп1, п.2 р.III та пп.1.п.1 р.IV «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.65 ЗУ «Про тваринний світ», та несе відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, номер рекомендованого повідомлення 350, а тому справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії №015425 від 24.01.2024 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів, Актом огляду водних біоресурсів, квитанцією обліку (виловлених) водних біоресурсів №01, квитанцією про отримання речей і документів №13, розрахунком матеріальної шкоди, план схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів

оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 85, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Знаряддя лову сітку з ліски (L-50м, п-1м, а-40мм) 1 шт., костюм забродний (0,3 кг) 1 шт., мішок 1 шт., БОВТ 1 шт. конфіскувати;

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: окунь звичайний 21 екз. (3,5 кг), щука звичайна 3 екз. (1 кг), карась сріблястий 8 екз. (1 кг), лящ 4 екз. (0,5 кг), плітка 4 екз. загальною вагою 7 кг.- конфіскувати;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко