Справа №592/6067/24
Провадження №3/592/1098/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Сумитеплоенерго»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №54/35-00-04-01-15 від 08.04.2024, директор ТОВ «Сумитеплоенерго» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період квітень 2022 року № від 08.07.2022, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 19.07.2022, по податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2022 року № від 20.07.2022, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 20.09.2022, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 19.10.2022, по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 19.10.2022 у сумі 5 182 680,24 грн., чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.69.1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, Факт порушення викладено в акті камеральної перевірки №192/35- 00-04-01-14/33698892 від 28.03.2024.

24.04.2024 від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі в яких просить провадження справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінчення строків на підставі пп.1 та пп.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Дубовик В.В. просив закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП настає в разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 29.11.2022. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 16.04.2024.

Відповідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 , п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко