Дата документу 13.03.2024
Справа № 334/1186/24
Провадження № 3/334/737/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 905104 за ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно якого 29.10.2023 року проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: металеву насадку для ключа розміром 11 мм, з наперстком в середині нашаруванням речовини коричневого кольору, який упаковано в спец-пакет № WAR 0085068; верхівка пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яку упаковано в спец-пакет № WAR 1035536.

Згідно висновку експерта № СУ- 19/108-23/18417 НЗПРАП від 21.11.023 року у складі нашарувань темно-коричневого на внутрішніх поверхнях металевого порожнистого виробу та металевого наперстку з отвором виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0.1 г. У складі нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту деформованої ПЕТ- пляшки виявлений особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0.233 г. Загальна маса екстракту канабісу 0.333 г ( в перерахунку на суху речовину).

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити таке.

Згідно з частиною другою статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП) при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Однак, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 44, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення винної особи до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.