Справа № 395/15/24
Провадження № 3/395/54/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 03.11.2023 року гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2023 року народження, щодо забезпечення належних умов для проживання та їх розвитку, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 28.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння неналежно доглядала за нею, чим порушила ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також, суд визнав доведеним, що 28.12.2023 року о 14 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, а саме ображала нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 928335 від 28.12.2023 року, серії ВАБ № 928336 року, серії ВАБ № 928330 від 01 грудня 2023 року, протоколом прийняття заяви від 28.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_6 , копією акту обстеження умов проживання, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2023 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, те що вона раніше протягом року

притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 184 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний