Дата документу 09.01.2024
Справа № 334/2709/23
Провадження № 3-в/334/1/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши клопотання адвоката Шумського Ігоря Васильовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 гривнень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

21.12.2023 року адвокат Шумський Ігор Васильович звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням про відстрочення сплати штрафу за постановою суду від 01.12.2023 року, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 було мобілізовано до 95-ої окремої десантно-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_1 ). Через необхідність витрачання значних фінансових заощаджень для придбання необхідної військової амуніції, ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості сплатити призначений судом до сплати штраф у розмірі 17 000,00 гривень. Також зазначає, що у ОСОБА_1 відсутній стабільний дохід протягом 2023 року, про що надає копії довідок форми ОК-5, ОК-7.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шумський І.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. 05.01.2024 року від адвоката Шумського І.В. надійшла заява про розгляд клопотання про відстрочку сплати суми штрафу за відсутності сторони ОСОБА_1 .

Під час розгляду клопотання, судом встановлені наступні обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Судом досліджені додані до клопотання письмові докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище заявника. Правопорушника ОСОБА_1 було мобілізовано до 95-ої окремої десантно-штурмової бригади (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою, виданою старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 (а.с.74). Згідно копії довідок форми ОК-5 та форми ОК-7 вбачається, що дохід та страховий стаж у ОСОБА_1 за 2023 звітній рік відсутній (а.с.72-73).

Разом з тим суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, скрутне матеріальне становище, відсутність стабільного офіційного доходу, вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу протягом строку встановленого Законом, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід відстрочити виконання постанови суду в частині основного стягнення терміном на шість місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шумського Ігоря Васильовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку сплати штрафу за вчинене адміністративне правопорушення задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу як основного покарання в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) грн. 00 копійок до 31 травня 2024 року.

Давність виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупинити до 31 травня 2024 року.

У разі не сплати правопорушником штрафу не пізніше як до 31.05.2024 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір несплаченого штрафу.

Постанова суду в частині стягнення судового збору виконується в загальному порядку визначеному КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Коломаренко К. А.