Справа № 732/437/24
Провадження № 3/732/310/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-гої групи, РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2024 о 00:36 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Зі згоди водія тестування на алкоголь відбувалось на місці зупинки із застосування Drager , тест позитивний - стан алкогольного сп"яніння 0,66 % проміле. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідкової інформації відділу поліції ОСОБА_1 посвідчення про право керування транспртним засобом не отримував.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника, а також без позбавлення права керування транспортним засобом, якого правопорушник ніколи не мав.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністартивне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68000 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.