справа № 700/250/24
Провадження № 3/700/184/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисянського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 184 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 296824 від 12.03.2024) - справа № 700/251/24, провадження № 3/700/185/24;

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 296825 від 12.03.2024) - справа № 700/250/24, провадження № 3/700/184/24.

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року справи об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 700/250/24, провадження № 3/700/184/24.

Справу призначено до розгляду на 10 годину 10 хвилин 25 березня 2024 року. На судовий розгляд ОСОБА_2 не прибула про причини своєї неявки суд не повідомила та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Враховуючи неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив відкласти судове засідання на 9 годину 40 хвилин 24 квітня 2024 року

24 квітня 2024 року ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 було повідомлено належним чином, шляхом відправлення повідомлення у додатку "Viber", що підтверджується довідкою про доставку повідомлення 28.03.2024 о 10:36:32.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд адміністративних справ, складених відносно неї за правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 та ч.1 ст.173-2 КУпАП без її участі. Свою вину визнає, з даними протоколу згідна та просить суд застосувати меншу міру покарання, у зв`язку з низьким матеріальним становищем.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за частиною 1 статті 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.

У зв`язку з викладеним суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи, що надійшли про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання дітей, встановлено, що в період часу з 09.03.2024 по 12.03.2024 року гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п.2 ст. 150 СК України обов`язків по догляду за своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим остання на постійній основі покидає місце проживання та вважається безвісті зниклою, що свідчить про неналежне вихонання матері духовного і морального розвитку дитини.

Своїми діями, які проявились у неналежному виконанні батьківських обов`язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 296824 від 12.03.2024;

рапортом старшого інспектора чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В.від 12.03.2024 р. про отримання та реєстрацію заяви про зникнення особи безвісти;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.03.2024р.;

копією пояснення зниклої ОСОБА_4 від 12.03.2024р.;

копією письмових пояснень самої ОСОБА_1 від 12.03.2024.

копією пояснення свідка ОСОБА_5 від 12.03.2024р.;

копією пояснення свідка ОСОБА_6 від 12.03.2024р.;

копією пояснення свідка ОСОБА_7 від 12.03.2024р.;

копією пояснення свідка ОСОБА_8 від 12.03.2024р.;

довідкою- характеристикою виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 14.03.2024 року №7 на громадянку ОСОБА_1 ;

довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 14.03.2024 року №6 про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

характеристикою на ОСОБА_4 з навчального закладу Мар`янівський ЗЗСО;

копією листа Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.03.2024 34728/55/06/-2024 директору служби у справах дітей Виноградської сільської ради;

копією заяви ОСОБА_1 про розгляд адміністратиної справи без її участі від 12.03.2024;

копією заяви Тихолоз про припинення розгляду заяви по факту зникнення дитини від 12.03.2024;

копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

копією паспорту ОСОБА_4 ;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

заявою начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Савонін Т.М. про розгляд матеріалів адміністративної справи без участі представника поліції;

клопотанням начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення до Лисянського районного суду матеріалів справи про адміністративне правопрушення, по факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУПаП.

Свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП ОСОБА_1 визнала, що підтверджується її заявою від 12.03.2024.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №296825 від 12.03.204. Відповідно до вказаного протоколу, 09 березня 2024 року близько 21 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого донька втекла із дому та вважалася безвісті відсутньою.

Дії ОСОБА_1 , які проявились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , працівниками поліції кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №296825 від 12.03.2024;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №456665 від 12.03.2024;

рапорта старшого інспекторачергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Грущинського Р.В. про надходження та реєстрацію заяви про зникнення особи безвісти від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.03.2024;

письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 12.03.2024;

форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.03.2024, відповідно до якої рівень небезпеки визначено як низький;

довідкою- характеристикою виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 14.03.2024 року на громадянку ОСОБА_1 ;

довідкою виконавчого комітету Виноградської сільської ради від 14.03.2024 року про склад сім`ї ОСОБА_1 ;

характеристикою на ОСОБА_4 з навчального закладу Мар`янівський ЗЗСО;

копією листа Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 13.03.2024 34728/55/06/-2024 директору служби у справах дітей Виноградської сільської ради;

заяви ОСОБА_1 про розгляд адміністратиної справи без її участі від 12.03.2024року;

копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ;

копією паспорту ОСОБА_4 ;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

заявою начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Савонін Т.М. про розгляд матеріалів адміністративної справи без участі представника поліції;

клопотанням начальника Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про направлення до Лисянського районного суду матеріалів справи про адміністративне правопрушення, по факту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУПаП

Свою вину у вчиненнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнала, що підтверджується її заявою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей- тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, яка встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень статті 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є її щире каяття.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________