Справа № 739/2845/23
Провадження № 3/739/11/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 31.08.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.173-2 ч.1 КУпАП штраф 170 грн.;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року о 21 год. 20 хв. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, в ході якого на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі, після чого вдарив кулаком ОСОБА_2 по руці та нозі. Чим завдав останній моральні та фізичні страждання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Повідомив суду, що він являється учасником бойових дій та просив приєнати до матеріалів справи копію посвідчення учасника бойових дій, та врахувати це при накладенні адмністртаивного стягнення. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777786 від 01.12.2023 року; копією рапорту старшого інспектора-чергового СМ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 01.12.2023 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 01.12.2023 біля 21 год. 20 хв. її співмешканець ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу, а також погрожував фізичною розправою в словесній формі, після чого вдарив її кулаком по руках та ногах, і вона подзвонила до поліції, звертатись із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не бажає, просить притягнути його до адміністративної відповідальності; копією постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністртавиної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який являється учасником бойових дій, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок, оскільки відповідно до положень ст.5 ч.1 п. 13 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тому ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура