Справа №345/213/24
Провадження № 3/345/185/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстровану як фізична особа-підприємець, одружену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного податку.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ФОП ОСОБА_1 в с. Кудлатівка в крамниці «На зупинці» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору згідно акту фактичної перевірки № 475 від 09.11.2023, чим порушено ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що не знала, що марки акцизного податку можуть повторюватися.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 902646 від 05.01.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Остання зі змістом протоколу ознайомлена та його копію отримала (а.с. 1);

- актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.01.2023 № 475/09-19-09-01/ та додатком до нього, з якого встановлено, що за даними системи обліку даних РРО ДПС України в магазині «На зупинці» було реалізовано алкогольні напої з однаковими марок акцизного податку, номера та серії яких дублювалися у фіскальних чеках РРО (а.с. 2-5, 7);

- додатком до акту щодо реалізації алкогольних напоїв з одинаковими марками акцизного податку, з якого вбачається дублювання марок у жовтні-листопаді 2021, вересні, листопаді 2022 та січні-березні 2023 (а.с. 6).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені вище обставини, зокрема, обставини вчинення правопорушення, яке виявлено 09.11.2023, однак фактично дублювання марок було в жовтні-листопаді 2021, вересні, листопаді 2022 та січні-березні 2023,особу правопорушниці, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: