Справа № 568/94/24
ПОСТАНОВА

25.03.2024 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А.,за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бернацького П.В., прокурора Рудика Ю.В. розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа №568/94/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На адресу суду надійшло клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Радивилівському районному суду Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Бернацький П.В. заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор Рудик Ю.В. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, щоб не затягувати розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в режимі відео конференції.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи, призначений на 17 квітня 2024 року о 14:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної постанови Радивилівському районному суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: м. Радивилів, вул. Франка, 8, Рівненської області.

Копію постанови направити Радивилівському районному суду Рівненської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик