Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, РНОКПП невідомий, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2023 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984802 від 16.12.2023 року).

Окрім того, 19.12.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул. Клубна 113, порушив вимоги п.2 терміново заборонного припису серії АА № 294735 від 16.12.2023 року, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, прийшовши до будинку співмешканки ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984556 від 20.12.2023 року).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11.01.2024 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру №490/12390/23 (номер провадження 3/490/4647/2023).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.

Причини неявки потерпілої ОСОБА_2 також невідомі, викликалася в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984802 від 16.12.2023 року, згідно яких 16.12.2023 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав, хапав за руки, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, таким чином спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав;

- даними заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2023 року, згідно з якими остання просила вжити заходів, що до її співмешканця ОСОБА_1 , який в нетверезому стані вчинив конфлікт, під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого ОСОБА_2 не втрималась на ногах та вдарилась головою об стіл;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2023 року, згідно яких останній підтвердив, що вчинив конфлікт по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 під час якого виловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав останню;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 984556 від 20.12.2023 року, згідно яких 19.12.2023 року о 22:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, вул. Клубна 113, порушив вимоги п.2 терміново заборонного припису серії АА № 294735 від 16.12.2023 року, а саме заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, прийшовши до будинку співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав, вказав, що з протоколом згоден;

- даними заяви та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.12.2023 року згідно з якими остання просила вжити заходів, що до її співмешканця ОСОБА_1 , оскільки він порушив вимоги терміново заборонного припису;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2023 року, згідно яких останній вказав, що прийшов до дому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вважав, що дія терміново заборонного припису закінчилась.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, хоча внаслідок його дій і не було спричинено фізичного та психологічного насильства, проте шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути спричинена, що є окремим складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська