Справа № 127/1144/24
Провадження № 3/127/332/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2024 о 00.40 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю останньої. При цьому зазначені дії були вчинені в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що обставини, викладені у протоколі, дійсно мали місце. Зазначив, що вони примирились з дружиною та він засудив свою поведінку.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в них з чоловіком виникла емоційна сварка, під час якої вона викликала поліцію. На цей час вони примирились з чоловіком та претензій до останнього вона не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII). Зокрема, згідно з визначенням, даним у зазначеній правовій нормі, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII регламентовано, що дитиною, яка постраждала від домашнього насильства, є особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 06.01.2024 о 00.40 год. ОСОБА_1 за адресою свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначених обставин не заперечував, його пояснення повністю узгоджуються з поясненнями його дружини ОСОБА_2 , які остання надала безпосередньо у судовому засіданні.

Крім того, відомості викладені у протоколі, підтверджуються наданими суду доказами, а саме протоколом прийняття письмової заяви ОСОБА_2 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

З огляду на викладене, суд вважає, що діяння ОСОБА_1 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд вважає за доцільне зауважити таке.

Відповідно до положення статті 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У чинному КпАП відсутнє визначення малозначного правопорушення та відповідних вказівок на його ознаки. При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі К/800/17615/16, відповідно до якої у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

В примітці до статті 22 КпАП відсутнє посилання на правопорушення, винуватість ОСОБА_1 у вчинення якого доведена за результатами судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з наданими суду матеріалами справи ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винуватість у вчиненні правопорушення визнав та засудив свою поведінку. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на цей час примирився зі своєю дружиною, та остання претензій будь-якого характера до нього не має. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що є всі підстави відповідно до статті 22 КпАП визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зі змісту частини другої статті 284 КпАП випливає, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 22, 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: