Справа № 577/2268/24
Провадження № 3/577/709/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП не виявлено, паспорт серії МА912718 виданий

23.02.2001 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року о 16:00 год фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині торговий павільйон, допустив здійснення торгівлі тютюновими виробами, а саме однієї пачки цигарок «DSB Comfort» за ціною 65 грн без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 22 квітня 2024 року о 16:00 год, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в магазині торговий павільйон допустив продаж алкогольного напою, а саме пива «Львівське світле» 1 літр та тютюнових виробів «DSB Comfort», без відповідної на те ліцензії, чим порушив вимоги ч.22 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №191390 від 22.04.2024 та серії ВАД №191433 від 22.04.2024 (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2024 року (а.с. 2, 16), рапортами старшого інспектора чергового Конотопського РВПГУНП в Сумській області Кліндух В. (а.с. 4, 18), письмовими поясненнями продавця ОСОБА_3 від 22.04.2024 року (а.с. 5, 19), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 22.04.2024 року (а.с. 6, 20), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, долученим відеозаписом (а.с. 10, 24).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, 36, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з конфіскацією 8 пачок сигарет «DSB Comfort», 1 пляшки пива об`ємом 1,18 л. «Львівське світле», 2 пляшки пива об`ємом 1,12 л. «Львівське-1715», 1 пачки сигарет «Вінстон», 3 пачок сигарет «Ротманс», 3 пачок сигарет «Ротманс DEMI BLUE», що знаходяться у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій № 7 та № 8 від 22.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій