Копія Справа№678/72/24
Провадження №3-678-211/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, непрацюючої,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

встановив:

21.03.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) повторно після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до протоколe №010354 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 22.11.2023 року близько 11 год. 10 хв. в селищі Летичів, по вул.Шевченка, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби виду «карась сріблястий» загальною вагою 6 (шість) кілограм, без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси, та сертифіката якості, чим своїми діями порушила п.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абз.3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», абз.4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду для перевірки документи що посвідчують її особу, а саме паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення, з яких встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові значиться як ОСОБА_2 , однак у протоколі №010354 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року відносно останньої по батькові зазначена як ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку повернути справу до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), оскільки протокол №010354 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені у ч.1 ст.256 КУпАП, згідно яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я особи, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Якість оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідність його змісту положенням ч.1 ст.256 КУпАП, повнота збору доказової інформації і належне її процесуальне оформлення на пряму впливають на дотримання завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, до яких ст.245 КУпАП відносить всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому ст.251 КУпАП покладає обов`язок щодо збирання доказів на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначені ст.255 цього Кодексу.

Однак, в порушення вказаних вимог, у протоколі №010354 про адміністративне правопорушення від 14.02.2024 року зазначено по-батькові особу яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 », однак відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Летичівським РВ УМВС України 05.08.1998 року, відповідно до картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 від 05.07.2013 року, особа значиться як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин матеріали справи на підставі п.2 ст.278 КУпАП слід повернути до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29021) для доопрацювання (належного оформлення, оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський