Справа № 745/259/24 Провадження № 3/745/175/2024
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 , не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
22.03.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.03.2024 близько 19:50 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
04.04.2024 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 02.04.2024 о 17:50 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обставини адмінпротоколів не визнав, та пояснив, що 19.03.2024 близько 19:50 год. та 02.04.2024 о 17:50 год. в АДРЕСА_3 не виражався нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 19.03.2024 проходив із дружиною ОСОБА_3 поряд з будинком ОСОБА_2 , яка разом з ОСОБА_4 почали виражатися в бік ОСОБА_1 нецензурними словами. 02.04.2024 прийшов забрати свої речі в колишньої дружини, які вона не віддала та викликала поліцію.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19.03.2024 близько 19:50 год. та 02.04.2024 о 17:50 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою. 19.03.2024 ОСОБА_1 з ОСОБА_3 прийшли до її будинку, та ОСОБА_1 розбив в її будинку 4 вікна та погрожував фізичною розправою. Також, 02.04.2024 ОСОБА_1 прийшовши до будинку потерпілої в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурними словами.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 19.03.2024 року близько 19 год. 50 хв. свідок разом з ОСОБА_1 приходили до будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , щоб забрати військову форму ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали погрожувати та ображати свідка. Вікна у будинку ОСОБА_2 вони не били.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.03.2024 року близько 19 год. 50 хв. до будинку ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 , з вилами, разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Вони почали погрожувати свідку та ОСОБА_2 , виганяли з будинку. Потім ОСОБА_1 вилами вдарив об двері та вікна будинку ОСОБА_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 19.03.2024 року перебував у будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 . Того дня, близько 19 год. 50 хв. на подвір`я ОСОБА_2 прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спочатку вони кричали через паркан і погрожували ОСОБА_2 . Свідок не виходив з будинку, оскільки є засудженим з іспитовим строком, тому не хотів бути присутнім при цих подіях.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідків, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 вищезазначеного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Отже, насильство є результатом свідомих дій людини і характеризується такими основними ознаками: умисність; спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, економічних, чи пов`язаних з вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
Насильство - це умисні дії однієї або кількох осіб, що спричиняють шкоду іншій особі, порушують права і свободи та відбуваються в умовах значної переваги сил тих, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій. Якщо у вказаних діях відсутня хоча б одна з наведених ознак, такі дії не є насильством.
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби. Під час конфлікту часто відсутні одна чи кілька вищеперерахованих ознак.
З пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даних в судовому засіданні 16 04.2024 вбачається, що між колишнім подружжям виник конфлікт на побутовому рівні з приводу повернення особистих речей ОСОБА_1
Дійсно мала місце обопільна словесна перепалка, однак, не кожна перепалка є домашнім насильством у розумінні норм Закону.
Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено достеменних відомостей, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В даному випадку суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах