Справа № 493/1819/23
Провадження № 3/493/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2023 року о 10:30 годині по автодорозі сполученням с. Лісничівка - с. Перейма Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н/з НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Drager».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 11.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 18.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою залучення захисника.

У судове засідання, призначене на 05.01.2024 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, маючи достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд за його участі, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило у зв`язку з чим, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 195784 від 06.11.2023 року, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення;

Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який містить підпис правопорушника в графі «з результатами згоден».

Роздруківкою з технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 АRBL 0710, із зафіксованим результатом тесту 1,34 ‰, тест № 453, час проведення 10:14 год. 06.11.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію заяви ОСОБА_2 за № 4091 від 06.11.2023 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що 06.11.2023 року о 10:00 годині до нього на мікроавтобусі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н/з НОМЕР_2 , приїхав невідомий йому чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої він змушений був звернутися до поліції. Після чого невідомий чоловік поїхав в напрямок м. Балта Одеської області.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 06.11.2023 року стали свідками конфлікту між ОСОБА_5 та невідомим чоловіком, який приїхав на мікроавтобусі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н/з НОМЕР_2 та який мав ознаки алкогольного сп`яніння.

З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 18.08.2023 року вбачається, що водій транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов тест на визначення ступеня алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager», який показав результат 1,34 ‰.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, зважаючи на характер правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Реквізити для оплати штрафу: найменування: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл../21081300, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA0015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії ААД195784 від 06.11.2023 року, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 05.01.2024 року, справа № 493/1819/23).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ