справа №176/3297/23
провадження №3-в/176/1/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудгя 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У вищезазначеній постанові в мотивувальній частині допущено описку, в прізвищі потерпілої особи, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » у зв`язку з чим останній звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Абзац четвертий мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції:

"Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №489570 від 25.11.2023, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 "

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК