Справа № 738/553/24
№ провадження 3/738/255/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративні правопорушення за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 14 годині 08 хвилин в селищі Березна по вулиці Гагаріна, 46А Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом MAN TGA18.440BL реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ZASLAW IWP реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Праця Стольне № 1», та порушив пункт 13.3. Правил дорожнього руху, а саме: виконуючи маневр розворот , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду електроопору № 2, що призвело до пошкодження електроопори, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року о 14 годині 08 хвилин в селищі Березна по вулиці Гагаріна, 46А Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом MAN TGA18.440BL реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ZASLAW IWP реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Праця Стольне № 1» та, будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди наїзду на нерухому перешкоду електроопору № 2, залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся, надав докази щодо відшкодування збитків.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 671231 від 07 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 07 березня 2024 року о 14 годині 08 хвилин в селищі Березна по вулиці Гагаріна, 46А Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом MAN TGA18.440BL реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ZASLAW IWP реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Праця Стольне № 1», та порушив пункт 13.3. Правил дорожнього руху, а саме: виконуючи маневр розворот , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду електроопору № 2, що призвело до пошкодження електроопори, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП; у протоколі зафіксовані пояснення ОСОБА_1 : «не помітив опору, попав у мертву зону, вибачаюсь, обіцяю завдані мною збитки зобов`язуюсь відшкодувати»;

-схемою місяця ДТП від 07 березня 2024 року;

-Поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 07 березня 2024 року;

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 671253 від 07 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 07 березня 2024 року о 14 годині 08 хвилин в селищі Березна по вулиці Гагаріна, 46А Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом MAN TGA18.440BL реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом ZASLAW IWP реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Праця Стольне № 1» та, будучи причетним до вчинення дорожньо - транспортної пригоди наїзду на нерухому перешкоду електроопору № 2, залишив місце пригоди, чим порушив пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП; у протоколі зафіксовані пояснення ОСОБА_1 : «не оцінив пошкодження і поїхав далі».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 : будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної до якої був причетний, порушивши пункт 2.10. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП; порушив пункт 13.3. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування збитків, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому санкцією статті 122-4 КУпАП; у виді штрафу у розмірі, установленому санкцією статті 124 КУпАП.

Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі встановленому у цій санкції.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

На підставі положень статті 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко