Справа № 135/1749/23
Провадження № 3/135/3/24
ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №772800 від 16.12.2023 зазначено, що 16.12.2023 о 14 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось у образах словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що було кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Зі слів його матері ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 має психічне захворювання та на даний час проходить лікування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

Тому, для з`ясування питання чи перебував в стані осудності на час вчинення адміністративного правопорушення та на даний час ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії у зв`язку із цим потрібно призначити судову-психіатричну експертизу, де на вирішення експертам постановити наступні питання: 1) чи перебував станом на 16.12.2023 року ОСОБА_1 в стані неосудності; 2) чи перебуває на даний час ОСОБА_1 в стані неосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 17 КУпАП, особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №022880. З копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з зняттям з військового обліку (ВЛК при 2-у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ІІ ст.16а, 19б Пр.№30л/448 від 08.02.2023).

На даний час ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради».

Статтею 71 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової психіатрії.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на завдання КУпАП, з метою визначення правових підстав притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно з`ясувати питання його осудності на момент вчинення інкримінованого згідно протоколу правопорушення, та чи осудний він на даний час.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, термін проведення експертизи необхідно встановити 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 268, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №135/1749/23 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи спроможний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, на момент вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, (що згідно протоколу про адміністративне правопорушення відбувалися 16.12.2023, які кваліфіковано працівниками правоохоронних органів, вчинення домашнього насильства) та керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?

На дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №135/1749/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Відкласти розгляд справи до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя