Справа № 710/1808/23
Провадження № 3/710/12/24
ПОСТАНОВА

04.01.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши питання про участь адвоката Токар Ольги Михайлівни в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначене на 11.01.2024 о 10.00 год.

04.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» було надіслано заяву про вступ у справу як представника, адвоката потерпілої, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , Токар О.М. , в якій наявне також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2024 на 10.00 годину, за участю адвоката в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що вона раніше залучена до участі в іншому судовому розгляді в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав особи щодо якої розглядається справа передбачених ч.1 ст.268 КУпАП, ураховуючи обов`язковість участі такої особи у розгляді справи відповідно до норм ч.2 ст. 268 КУпАП, дотримання строків визначених ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Крім того, згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участю адвоката Токар Ольги Михайлівни з власних технічних засобів..

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 11.01.2024 о 10.00 годині, проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Токар Ольгою Михайлівною (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити адвокату Токар О.М. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак