Єдиний унікальний номер 235/140/24
Провадження № 3/235/267/24
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

10 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, номера обслуги 5 розрахунку 2 мінометного взводу мінометної батареї 82мм військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

9 січня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 834 від 10.12.2023 09 грудня 2023 року о 22.00 годині під час перевірки несення служби особовим складом по місцю тимчасової дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 т.в.о. командира мінометної батареї 82мм військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

За змістом ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Положеннями КУпАП адміністративна відповідальність військовослужбовців за несення служби з ознаками алкогольного сп`яніння не передбачена.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суть адміністративного правопорушення, наведена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам частини 3 статті 172-20 КУпАП, яка має декілька складів адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема, в протоколі зазначено про виявлення військовослужбовця за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому до протоколу долучено акт відмови останнього від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, повідомлення про направлення матеріалів на розгляд до суду взагалі містить посилання на виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, отже, особою, уповноваженою на його складення, слід визначити склад адміністративного правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , та викласти його суть у протоколі у чіткій відповідності до диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП.

З огляду на викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко