Провадження № 3/932/6/24
Справа № 932/12/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.01.2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області з військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби та розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у м. Дніпро.

Таким чином, рядовий ОСОБА_1 був відсутній за місцем служби та розташуванням батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у м. Дніпро. Тривалість відсутності рядового ОСОБА_1 вказана не була.

Враховуючи зазначене вище, рядовий ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого водія-машиніста заправної машини в/ч НОМЕР_1 , діючи протиправно в умовах військового стану, всупереч інтересам військової служби був самовільно відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 172-11 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Згідно Указу Президента України №734/2023 про продовження строку дії воєнного стану в Україні

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено:

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так як зараз в Україні діє воєнний стан, дії ОСОБА_1 містять формальні ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через невідповідність кваліфікації дій особи чинному законодавству, у зв`язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова