Справа № 591/8706/24 Провадження № 3/591/2134/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області та Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 11 вересня 2024 року, близько 04 год. 15 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, кричав поводив себе неадекватно, погрожував фізичною розправою, даними умисними діями міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серії ВАВ №008843 від 11 вересня 2024 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 серпня 2024 року об 00 год. 10 хв. перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у громадському місці під під`їздом з адресою: АДРЕСА_2 гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив встановлений громадянський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серії ВАБ № 988154 від 26 серпня 2024 року.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9184/24, провадження №3/591/2257/24.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988154 від 26 серпня 2024 року складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

- відеозаписом (а.с. 3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008843 від 11 вересня 2024 року складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 18);

- формою виводу (а.с. 19;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 20);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 21);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.22);

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника (а.с. 23);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 24).

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/8706/24, провадження № 3/591/2134/24 та справу №591/9184/24, провадження №3/591/2257/24, під одним номером: справа № 591/8706/24, провадження №3/591/2134/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов