Справа № 676/7947/23
Провадження № 3/676/22/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у складі Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за частиною 3 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Кам`янець-Подільським РУП ГУНП у Хмельницькій області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 10.11.2023 17.30 год. в с. Гаврилівці по вул. Гагаріна, 6 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування всіма видами наземних транспортних засобів постановою відділу примусового виконання рішень УДВС в Черкаській області від 17.08.2018, ВП №26043876.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення правопорушення, пояснив, що раніше дійсно було обмеження у праві керування транспортними засобами, але на теперішній час таке обмеження відсутнє. Він повідомляв про це працівників поліції та показував відомості із застосунку «Дія», але працівники поліції все ж таки склали протокол про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Соха В. В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки постанова про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасована державним виконавцем 20.07.2023, про що надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 3 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із повідомлення Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районні Черкаської області від 25.12.2023 №33686 вбачається, що у відділі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку і доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.08.2018 державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження у праві користування транспортними засобами. 18.07.2023 до відділу ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_2 про відсутність претензій по сплаті аліментів до ОСОБА_1 20.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві користування транспортними засобами. У подальшому, 12.12.2023 стосовно боржника ОСОБА_1 відповідно до частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю та у праві полювання, які було скасовано постановою державного виконавця 21.12.2023.

За встановлених обставин суд вважає, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки станом на 10.11.2023 його не було позбавлено чи обмежено у праві керування транспортними засобами.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 9, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. М. Шульга