Справа № 699/8/24
Номер провадження № 3/699/39/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.12.2019, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2023 ААД № 311163 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 13.04.2023 о 21 год. 40 хв. на трасі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» на 153 км + 810 метрів водій автомобіля Mercedes-Benz В-180 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot Partner н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Водієм порушено вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП. Під час складення адмінматеріалу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Указаний адміністративний матеріал підсудний Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що саме 13.04.2023 о 21 год. 40 хв. на трасі Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» на 153 км + 810 метрів водій автомобіля Mercedes-Benz В-180 н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не переконалася у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем Peugeot Partner н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою до протоколу ОМП, заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , розпискою та протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що протокол було складено 07.09.2023 щодо події, яка відбулася 13.04.2023. Указане зумовлено тим, що постановою слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Случика В.С. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.04.2023 за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено вище, правопорушення було вчинено 13.04.2023. При цьому кримінальне провадження за фактом ДТП закрито 19.07.2023.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 01.01.2024.

Таким чином, на дату розгляду справи закінчився тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення. З огляду на викладене провадження в справі слід закрити.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 09.12.2019, інші дані суду не відомі визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії від 07.09.2023 ААД № 311163 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.