Провадження №3/748/55/24
Єдиний унікальний № 748/4847/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2023 року о 02 годині 30 хвилин, в с. Старий Білоус, Чернігівського району, по вул. Київська, БП № 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSАN NОТЕ»д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказавши, що він не керував транспортним засобом. Не заперечував, що на пропозицію поліцейського відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння. Проходити огляд на стан алкогольного сп"яніня не погодився, оскільки автомобілем він не керував. За кермом був інший водій, ім"я та прізвище якого він не знає, так як не запитував. Цей водій кудись зник після того, як їх зупинили на блокпосту.

Разом із тим, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріли, переглянувши відеозапис події, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій правопорушником, і є одним з джерел доказів, відповідно до якого, 19.11.2023 о 02 годині 30 хвилин, в с. Старий Білоус, Чернігівського району, по вул. Київська, БП № 29, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «NISSАN NОТЕ»д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, що зафіксовано на відео;

- письмовими поясненнями чергових КПП №29 - солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , в яких вони повідомляють, що під час несення служби на блокпосту №29 у с. Старий Білоус, зупинили автомобіль «NISSАN NОТЕ»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп"яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невнятна мова, про що було повідомлено працівників поліції;

- даними відеозапису, де зафіксовано, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння;

- постановою про накладення адміністративного стягненн по справі про адміністартивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №833838 від 19.11.2023, якою встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки «NISSАN NОТЕ»д.н.з. НОМЕР_2 19.11.2023 о 02 годині 30 хвилин, в с. Старий Білоус, Чернігівського району, по вул. Київська.

Слід зазначити, що факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння не заперечувався ОСОБА_1 і в судовому засіданні.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, що додані до протоколу, є належними, допустимими і повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в спростування своєї вини надала особисті пояснення.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобелем, суд розцінює як захисну версію та спробу уникнути відповідальності за скоєне. Підстав перекручувати факти та вносити завідомо неправдиві відомості до протоколу з боку поліцейського судом не встановлено.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового та сімейного стану, те, що обставини, що пом`якшують його відповідальність відсутні, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA0025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова