Справа№464/7834/23
пр.№ 3/464/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220806 від 31.10.2023, ОСОБА_1 31.10.2023 о 20:00 год. за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме виражала в його сторону словесні образи, чим спричинила в нього емоційну невпевненість, викликала побоювання за власну безпеку, а також погрожувала фізичною розправою.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі, заперечила. Зазначила, що саме ОСОБА_2 неодноразово здійснював щодо неї фізичне насильство, провокує між ними конфлікти.

Захисник Киришко О.В. зазначила, що суть адміністративного правопорушення, наведена у протоколі, суперечить заяві потерпілого ОСОБА_2 , зокрема, у такій заяві немає згадки щодо висловлювання ОСОБА_1 словесних образ, а докази вчинення останньою будь-якого іншого психологічного насильства відсутні. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт здійснення ОСОБА_1 образливих висловлювань, принижень, залякувань чи погроз на адресу її чоловіка ОСОБА_2 . Окрім цього, не підтверджено, що будь-які дії ОСОБА_1 31.10.2023 викликали у чоловіка побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдати шкоди його психологічному здоров`ю. Натомість ОСОБА_2 неодноразово здійснював фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , недавній випадок мав місце 27.10.2023, що підтверджується фотографіями на яких зафіксовано численні травми та синці в останньої. Внаслідок постійного вчинення відносної неї фізичного та психологічного насильства, ОСОБА_1 звернулась із заявою у поліції. 31.10.2023 ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно дружини. Постановою суду від 18.12.2023 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Просила суд провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив факт вчинення 31.10.2023 дружиною психологічного насильства відносно нього, яке б спричинило йому емоційну невпевненість та викликало побоювання за власну безпеку. Зазначив, що цього дня ОСОБА_1 погрожувала йому ножем, а відтак викликав поліцію. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення не звертався.

Заслухавши показання учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, стаття 173-2 КУпАП за своїм змістом є бланкетною нормою, тобто нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших нормативно-правових актів, що наповнює норму ст. 173-2 КУпАП більш конкретним змістом для встановлення тих ознак, які мають значення для правильної правової кваліфікації зазначеного діяння, а тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за цією статтею обов`язковим є посилання на спеціальні норми законодавства, зокрема Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У протоколі про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме психологічне насильство, що полягало у висловлюванні словесних образ в сторону потерпілого, які спричинили у нього емоційну невпевненість, викликали побоювання за власну безпеку, а також погрожувала фізичною розправою.

Разом з тим, в ході розгляду справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставинах.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 висловлювання дружиною ОСОБА_1 31.20.2023 словесних образ в його сторону, які спричинили у нього емоційну невпевненість та викликали побоювання за власну безпеку, заперечив. При цьому, показання потерпілого ОСОБА_2 в ході судового розгляду не суперечать його заяві до відділу поліції від 31.10.2023.

Таким чином, в ході розгляду справи не встановлено існування належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 31.10.2023 домашнього насильства у формі психологічного насильства щодо чоловіка ОСОБА_2 за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Дулебко Н.І.