Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/2196/23
Номер провадження 3/948/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 11 січня 2024 р.

05.01.2024 від адвоката Хом`яка Р.В. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11 січня 2024 р. за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, зважаючи на територіальну віддаленість.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, який прирівнює адміністративні проступки до кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне в частині застосування норми, що регулює підстави проведення відеоконференції, застосувати норми КПК України, як аналогію закону.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, захисник перебуває у м. Харків, що значно віддалено від місцезнаходження суду, а тому не має змоги взяти участь у судовому засіданні особисто, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення судового засідання з розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 10 год. 30 хв. 11 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець