НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 березня 2024 року Справа № 322/490/24 (Провадження № 3/322/461/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 13.03.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.03.2024 о 13:30 год. ФОП ОСОБА_1 перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю одноразових електронних сигарет «ELFBAR», без марок акцизного податку, а саме здійснив реалізацію одноразової електронної сигарети «ELFBAR» зі смаком Blueberry Gami без марки акцизного податку військовослужбовцю за ціною 1000 грн, чим порушив вимоги ст.ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що має ліцензію на продаж тютюнових виробів. Він на той час помилково припускав, що такого роду виробами дозволено торгувати. Щиро розкаювався у вчиненому, вказав, що в майбутньому це не повториться.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП серії ВАВ №890791 від 08.03.2024, реєстрація відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №563 від 08.03.2024, рапорт і письмове пояснення старшого стрільця групи 0 та ППС 3 роти ВСП старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , фото електронної сигарети «ELFBAR» Blueberry Gami без марки акцизного податку, письмове пояснення ОСОБА_1 , його заява про видачу працівникам поліції 6 електронних сигарет без марок акцизного податку, фото цих 6 електронних сигарет «ELFBAR» (різного смаку), копія паспорта ОСОБА_1 , копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, фото зовнішнього входу у магазин, письмове пояснення ОСОБА_3 , рапорт ДОП СП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Владислава Хробостова, копія квитанції №22, DVD-R з відеозаписом.

Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

На відеозаписі зафіксований факт продажу ОСОБА_1 електронної сигарети без марки акцизного податку військовослужбовцю, а також те, що в магазині здійснюється продаж асортименту цих сигарет.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення, на переконання судді, не може бути визнано малозначним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Переліченні обставини враховані. Встановлено обставину, передбачену ст.34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного, і відсутність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, що обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає міру адміністративної відповідальності у виді стягнень (основного і додаткового) - штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей про те, що у ОСОБА_1 було конфісковано виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, тому така конфіскація не може бути застосована суддею.

Положеннями ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 , адміністративним стягненням у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто гривень 00 копійок), з конфіскацією предметів торгівлі (шість електронних сигарет «ELFBAR», різного асортименту, видані ОСОБА_1 працівникам поліції 08.03.2024 згідно з його заявою і одну електронну сигарету «ELFBAR» Blueberry Gami, видану ОСОБА_2 працівникам поліції цього ж дня згідно з його рапортом, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №22), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов