Справа № 138/3672/23
Провадження №:3/138/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, виконавця робіт ТОВ «Містіндустрія», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 о 12 год. 38 хв. на 16 км автодороги О 02-12-02 «Хоньківці-Козлів-Липчани» водій ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ-80 з вантажним причепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив винос бруду (грунту) колесами трактора на проїзну частину дороги, чим спричинив її забруднення та порушив п.п. 2.3 б, 22.3 ґ Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що вулиця, з якої він виїжджав на проїзну частину, не заасфальтована, а тому уникнути винесення грунту на неї він не мав можливості.

Разом з тим, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 396675 від 13.12.2023 зі схемою до нього, підписаним працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13.12.2023 з фото таблицею до нього; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.12.2023.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3 ґ Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг, та п. 22.3 ґ Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП: забруднення дорожнього покриття.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 139, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський