Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/528/2024Справа №: 641/476/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643763 від 12.01.2024, ОСОБА_1 , 12.01.2024, приблизно об 08:50, керуючи автомобілем «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Льва Ландау коло будинку № 147 в м. Харкові не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого отримали механічні пошкодження, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився та пояснив, що він, 12.01.2024 року приблизно о 08:50 керував автомобілем «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Киргизькій в м. Харкові, перед поворотом праворуч увімкнув вказівник правого повороту, в цей час водій ОСОБА_2 під керуванням автомобіля «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 , який рухався за автомобілем, перед поворотом здійснив обгін мого автомобіля праворуч, порушивши правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та моєму автомобілю була завдана матеріальна шкода. Автомобіль «RANGE ROVER» вилетів на пішохідну доріжку за поворотом, після чого намагаючись приховати свою провину, здійснив маневр заднього ходу автомобіля порівнявшись з моїм вже припаркованим автомобілем та зупинився. На місце ДТП прибула патрульна поліція та склала адміністративний протокол відносно нього за ст. 124 КУпАП, виходячи тільки із місця розташування автомобілів, з яким він не погодився.

Представник особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності адвокат Кіндріч О.В. заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, не заперечував проти призначення судової автотехнічної експертизи.

Суд вважає необхідним відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Харків вул. Залютинська, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів автомобілем «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 ?

2.Яка була траєкторія руху автомобіля «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 в момент настання ДТП?

3.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 .

4.Покази якого із учасників ДТП більш грунтовні стосовно механізму виникнення ДТП? Чиї дії з технічної сторони послужили причиною виникнення ДТП?

5.Чи були з технічної точки зору дії водія «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

6.Як повинен був діяти водій «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

7.Як повинен був діяти водій «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

8.Чи мав водій автомобіля «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

9.Чи мав водій автомобіля «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

10.Чи відповідали дії водія автомобіля «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_1 та водія автомобіля «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали адміністративної справи.

У разі необхідності за клопотанням експерта надати для огляду автомобілі «NISSAN X-TRAIL» державний номер НОМЕР_1 , «RANGE ROVER» державний номер НОМЕР_2 .

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський