г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2/24
Номер провадження 3/213/236/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №722920, складеного 22 грудня 2023 року: 22.12.2023 о 09:50 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї у відношенні до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погроз фізичної розправи. Тим самим ОСОБА_1 міг завдати шкоду психологічному здоров`ю своєї співмешканки.

Справа розглянута суддею в порядку ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, але до суду останній не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності приходжу до висновку про закриття провадження по справі за наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до Протоколу додані лише ксерокопія заяви ОСОБА_2 , ксерокопія її письмових пояснень та ксерокопія паспорту ОСОБА_1 .

При цьому, дані копії не засвідчені належним чином.

Інших доказів, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі, а саме: факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 , до матеріалів справи не додано.

Крім того, відповідно до заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 одночасно з ОСОБА_3 , 1966 року народження, та ОСОБА_1 , 1963 року народження, і просить їх обох притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. При цьому, встановити з наданих суду документів, що ОСОБА_2 є співмешканкою саме ОСОБА_1 - не представляється можливим.

Таким чином, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення немає - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя В.В.Попов.