Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Єдиний унікальний номер 133/4063/23
Номер провадження 3/133/92/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.01.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїль, проживаючого в АДРЕСА_1 , як вбачається з протоколу не працюючого,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від Департаменту патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 431478 від 12 грудня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 12 грудня 2023 року о 21 годині 39 хвилин на а/д М 21 244 км в с. Махнівка, водій ОСОБА_1 керуючи т/з не виконав вимогу про зупинку т/з, яку було здійснено шляхом увімкнення проблискового маячка (синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4,8.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи, однак на електронну адресу суду 29 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Олександровича надійшло пояснення в якому він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП, визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, взявши до уваги пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Шимка А.О. приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність за вчинення даного правопорушення настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, окрім визнання вини, також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 431478 від 12 грудня 2023 року, рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Єгора Черниша від 12 грудня 2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до вимог санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно із ст. 23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, ч. 1 ст. 122-2, 221, 245, 251, 252, 280, 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: