Справа № 715/681/24
Провадження № 3/715/333/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13 лютого 2024 року о 20 годині 47 хвилин, в с. Чагор, по вул. Київська, 48, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, не звернулася по допомогу, в результаті чого допустила наїзд на бетонний паркан. Внаслідок чого автомобіль та бетонний паркан отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 залишила місце ДТП до якого вона причетна. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А, 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляла.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 292489 від 26 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 лютого 2024 року о 20 годині 47 хвилин, в с. Чагор, по вул. Київська, 48, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснюючи рух заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, не звернулася по допомогу, в результаті чого допустила наїзд на бетонний паркан. Внаслідок чого автомобіль та бетонний паркан отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 292490 від 26 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 лютого 2024 року о 20 годині 47 хвилин, в с. Чагор, по вул. Київська, 48, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », скоївши ДТП залишила місце ДТП до якого вона причетна.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водієм ОСОБА_1 під час руху допущено порушення п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху України, а в її діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі ст.124 та ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2024 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави;

- за ст. ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави;

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень, 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: