Справа № 282/406/24
Провадження № 3/282/248/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Новочорторийського ТФК,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року на розгляд до Любарського районного суду з Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920758 від 14.04.2024 відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, 14.04.2024 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , курив електронні цигарки «pod», перебуваючи на території Новочорторийського ТФК, що по вул.Незалежності в с.Нова Чортория Житомирського району, тобто у місці де законом заборонено куріння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Саламаха А.В. в судовому засіданні вказав на недоліки допущенні працівником поліції при складанні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема на те, що дата його складення та дата вчинення самого правопорушення 14.04.2024 року, ще не настала, тобто протокол складено у майбутньому, а тому вважав за необхідне закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що поряд із вищевказаним, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №920758 від 14.04.2024, працівником поліції зазначено, що свідки події відсутні, однак до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст.245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №920758 відносно ОСОБА_1 , складений інспектором СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенантом поліції Голінською Я.Р. 14.04.2024 за правопорушення, яке мало місце також 14.04.2024, тобто в майбутньому, оскільки станом на час розгляду справи в суді 20.03.2024, вказана дата не настала.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, відповідно до якої, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.7, 9, 245, 247, 256, 257, 278, 280, 283 - 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вальчук В. В.