П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 10.10.2023 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України.

Постановою суду від 11.10.2023 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/10071/23 (№3/296/3141/23) та №296/10072/23 (№3/296/1342/23) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124 130 ч.1 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 296/10071/23 (№3/296/3141/23).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №608494 від 28.09.2023, водій ОСОБА_1 , 31 серпня 2023 о 21 год 12 хв в м. Житомирі по вул. І. Гонти керуючи автомобілем ЗАЗ 110307д.н.з. НОМЕР_1 , рухався другорядною дорогою, після чого здійснив виїзд на нерегульоване перехрестя доріг вул. Івана Гонти та м-н Смолянський, при цьому не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою після чого відбулося зіткнення з автомобілем Skoda Octavia з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , який рухався на зустріч. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №607882 від 28.09.2023, водій ОСОБА_1 , 31 серпня 2023 о 21 год 12 хв в м. Житомирі по вул. І. Гонти керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ» ЖОР у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №677 від 31.08.2023 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістка направлялася на адресу, зазначену у протоколі, до суду повернулося повідомлення за неврученням. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Оскільки, ОСОБА_1 на виклики в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №608494 від 28.09.2023. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; письмовим висновком за фактом ДТП з потерпілими відповідно до доповідної записки було встановлено, що 31.08.2023 до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ЄО - 36620, 36628 від 31.08.2023 по факту ДТП з потерпілими, що мала місце на перехресті вул. Івана Гонти та майдану Смолянського, що у м. Житомирі. В ході проведення розгляду було встановлено, що 31.08.2023 близько 21. 12 год, на перехресті вул. Івана Гонти та майдану Смолянського, водій автомобіля марки «ЗАЗ110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Івана Гонти, зі сторони вул. Комерційна, на вищевказаному перехресті вул. Івана Гонти та майдану

Смолянського, не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по майдану Смолянському, зі сторони вул. Велика Бердичівська. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізований до медичного закладу м. Житомира. B подальшому в ході проведеного судово-медичного дослідження встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з актом судово-медичного дослідження №1530 у гр. ОСОБА_4 виявлено забійну рану лобної ділянки голови. Дане тілесне ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. У зв`язку із вищевикладеним відсутні наслідки, необхідні для притягнення до кримінальної відповідальності, а тому в даних діяннях винної особи можуть вбачатися дії передбачені Кодексом про адміністративні правопорушення України; схемою місця ДТП від 31.08.2023; протоколом огляду місця ДТП від 31.08.2023 року; медичними висновками №№679,678,677 від 31.08.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з якими водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; фото з місця події; акт судово-медичного дослідження №1530 від 01.09.2023 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 31.08.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №607882 від 28.09.2023. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; медичним висновоком №677 від 31.08.2023 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Е. Ткачука відповідно до якого до УПП в Житомирській області надійшли матеріали по факту ДТП з потерпілими. В даних матеріалах, слідчий не вбачає наслідків для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а вбачає дії, передбачені КУпАП. Згідно з зібраними даних ОСОБА_1 31 серпня 2023 о 21 год 12 хв в м. Житомирі по вул. І. Гонти керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КНП «ОМСЦ» ЖОР у лікаря нарколога, що підтверджується висновком лікаря №677 від 31.08.2023 року.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ААД №608494 про адміністративні правопорушення за ст. 124 складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 31.08.2023 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При призначені стягнення суд враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність та призначає йому, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених (ч.1ст. 130 КУпАП), стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 283, 284, ст. 124 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корольовський районний суд м.Житомира.

Cуддя А. Е. Дідоренко