Справа № 212/3136/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючої ФОП Борзенець, продавець, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.03.2024 до суду надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 14.03.2024 о 17.45 годині знаходячись у торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без наявних марок акцизного збору та ліцензії на право заняття даним видом діяльності, чим порушила вимоги ЗУ № 481/95 ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Пунктом 10 ч.1 статті 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» визначено, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 348411 від 14.03.2024, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити стягнення в межах санкції цієї статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.24,27,33,40-1, ч.1 ст.156, ст. ст.251,252,268,280,283-285 КУпАП, ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 у винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень із конфіскацією предмету торгівлі (1 пачка цигарок), що перебувають на зберіганні згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час вчинення адміністративного правопорушення № 348411 від 14.03.2024 (номер книги обліку речових доказів 2239, порядковий номер № 0398).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Р. В. Дехта