Провадження № 3/554/11/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтави, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером в ПП «Інтердеталь»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 листопада 2023 року, о 02 год 56 хв ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Європейській,29/45 у м.Полтаві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, заперечивши факт керування транспортним засобом та пояснила, що 21 листопада 2023 року вона перебувала за місцем свого проживання та в нічний час до її чоловіка ОСОБА_2 зателефонувала його мати, повідомивши про поганий стан свого здоров`я. Разом з чоловіком вони прийняли рішення терміново поїхати в аптеку для купівлі їй ліків на автомобілі марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , а вона сіла на переднє пасажирське сидіння. Оскільки всі аптеки в місті були зачинені, то вони поїхали до приятеля на вул.Європейську, 29/45 у м.Полтаві, щоб взяти потрібні ліки в нього. Прибувши за адресою, ОСОБА_2 припаркував автомобіль і пішов до приятеля, а вона залишилася чекати його на передньому пасажирському сидінні. У цей час вона побачила, як у двір заїхав автомобіль і вона вирішила сісти за кермо, щоб перелаштувати своє авто в інше місце, оскільки він міг заважати проїзду. Тільки - но вона сіла на місце водія, не завела мотор, як до авто підійшов працівник поліції та звинуватив її в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що вона заперечила. З цих підстав вона відмовилася проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки автомобілем не керувала.

У судовому засіданні захисник Лисенко С.С. просила суд закрити провадження в справі за відсутності події та складу вказаного вище адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки на розгляд суду не надано доказів керування нею транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що являється чоловіком ОСОБА_1 та пояснив, що 21 листопада 2023 року він перебував за місцем свого проживання та в нічний час до нього зателефонувала його мати, повідомивши про поганий стан свого здоров`я. Разом з дружиною вони прийняли рішення терміново поїхати в аптеку для купівлі їй ліків на автомобілі марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, а ОСОБА_1 сіла на переднє пасажирське сидіння. Оскільки всі аптеки в місті були зачинені, то вони поїхали до приятеля на вул.Європейську, 29/45 у м.Полтаві, щоб взяти потрібні ліки в нього. Прибувши за адресою, він припаркував автомобіль і пішов до приятеля, а ОСОБА_1 залишилася чекати його на передньому пасажирському сидінні. Факту спілкування останньої з працівниками поліції він не бачив, як не бачив, щоб вона керувала автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААД № 505880 від 21.11.2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.11.2023 року, даними відеозапису.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 в частині не керування нею автомобілем, оскільки такі показання не узгоджуються з матеріалами справи.

Так, даними відеозапису підтверджено, що автомобіль марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненими світловими приладами (фарами) знаходиться на прибудинковій території, за кермом перебувала ОСОБА_1 . Остання в розмові з працівниками поліції повідомила, що керувала автомобілем, визнавала факт неправильного паркування та відмовилася пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 не повідомляла працівникам поліції про те, що прибула за адресою з чоловіком ОСОБА_2 та той виконував функції водія, а не вона.

З цих підстав суд також критично відноситься до показань свідка ОСОБА_2 , який являється чоловіком ОСОБА_1 . При цьому цей свідок не був присутній при складенні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До того ж свідок ОСОБА_1 не змогла повідомити суду причин неможливості викликати швидку допомогу для свекрухи, в разі її поганого самопочуття, а тому вибудована нею версія є неспроможна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 12 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.