Провадження № 3-в/734/19/24 Справа № 734/349/24
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

28 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.02.2024 року винесено постанову, в якій провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень.

28.03.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Задорожньої Олесі Ігорівни про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено ім`я власника цигарок « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущені у постанові описка є очевидними, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища правопорушника, суд вважає можливим в мотивувальній та резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області виправити описку та вказати правильним ім`я власника цигарок.

Керуючись ст.283 КУпАП,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області у справі №734/349/24 від 29.02.2024року за якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП - закрито на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративних правопорушень.

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Вилучене майно 6 пачок цигарок марки Winston - повернути власнику ОСОБА_3 ».

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І. Іванюк