Справа № 643/137/24
Провадження № 3/643/608/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на АЗС «ОВІС», яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно матеріалів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не приділяла певної уваги до виховання своєї неповнолітнього підопічної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 21.12.2023 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 4 втекла від ОСОБА_1 в невідомому напрямку.

Крім того, 21.12.2023 близько 18:00 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 влаштувала сварку зі своєю неповнолітньою підопічною ОСОБА_2 , під час якої гучно висловлювалась на адресу останньої, чим вчинила психологічне насилля, отже скоїла насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала свою винуватість у вчиненні домашнього насильства та неналежного виховання ОСОБА_2 , зазначивши, що 21.12.2023 її неповнолітня сестра ОСОБА_2 , яка є її підопічною, пішла з дому, а коли ОСОБА_1 почала телефонувати підопічній то вона не брала слухавку. ОСОБА_1 через знайомих знайшла свою сестру у її друзів. Після чого ОСОБА_2 вчинила сварку і відмовилась йти до дому та збігла у невідомому напрямку. В зв`язку з чим ОСОБА_1 була вимушена викликати поліцію.

Співробітники поліції знайшли ОСОБА_2 та відвели її до сестри.

Відповідно ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП до протоколів про адміністративні правопорушення додано: заяву ОСОБА_1 про прийняття органами поліції заходів щодо виявлення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 , відповідно яких остання сварок зі своєю підопічною ОСОБА_2 не вчиняла, а навпаки ОСОБА_2 вчинила скандал через те що не хотіла йти до дому; пояснення ОСОБА_2 , відповідно яких, у неї з сестрою виник конфлікт, в наслідок чого ОСОБА_2 вирішила втекти від своєї сестри; копія витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0004375 від 21.12.2023 внесений за заявою ОСОБА_1 щодо зникнення її підопічної ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, наявні в них письмові пояснення дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП через наступне.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 остання постійно намагається поліпшити та забезпечити необхідні умови життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , проте поведінка останньої стала погіршуватись. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки зі своєю сестрою.

Працівників поліції викликала саме ОСОБА_1 , через те що її підопічна посварилась з нею та зникла у невідомому напрямку.

За таких умов суд вважає, що беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень справа не містить, в наслідок чого провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень через недоведеність вини останньої.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 557469 та ВАВ №552689 від 26.12.2023) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу даних адміністративних правопорушень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар