Справа № 711/9513/23
Номер провадження 3/711/80/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комерційним директором ТОВ «ГАЗ Інстол», ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснив постріл з пристрою для відстрілу патронів, спорядженим гумовими кулями в населеному пункті, а саме за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва, 53/17, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він являється журналістом незалежної газети «Фактор» та з 2018 року являється кореспондентом газети «Репортер». З 2022 року являється добровольцем ДФТГ № 1 сил територіальної оборони в Черкаській області, а з 2023 року командиром громадського формування з охорони громадського порядку «Козацька варта» та постійно приймає участь у спільних патрулях з Національною поліцією в Черкаській області по забезпеченню громадського порядку та безпеки. Має дуже активну громадську позицію, внаслідок чого виникла необхідність у придбанні пристрою для відстрілу гумових куль з метою забезпечення особистої безпеки, оскільки під час проведення журналістських розслідувань були випадки виникнення загроз його здоров`ю. 25.11.2023 він виїхав з товаришем за місто пристріляти пістолет з гумовими кулями, стріляли по пляшках, але вони не думали, що це ще територія міста і там знаходяться люди. Просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП, а саме стрільба з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом від 25.11.2023; копією заяви ОСОБА_2 від 25.11.2023; ксерокопією паспорту ОСОБА_1 ; квитанцією № 000657 на прийняття зброї від 25.11.2023.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП, доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який являється добровольцем ДФТГ № 1 сил територіальної оборони в Черкаській області та командиром громадського формування з охорони громадського порядку «Козацька варта», приймає участь у спільних патрулях з Національною поліцією в Черкаській області по забезпеченню громадського порядку та безпеки, ступеня його вини, наявності обставин, які пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 174, 268, 278, 280-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 174 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова