ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/63/24
Провадження № 3/210/224/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, працюючого в ТОВ «Стілкворк» дифектоскопіст, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» надійшов протокол Серії ДН № 002 від 27.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДН № 002 від 27.12.2023 року, складеного старшим оперуповноваженим ОВ Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» майор внутрішньої служби Колісник М.В., що 27.12.2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин під час проведення огляду особистих речей за поясом штанів було виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) упаковок «Дріжджі хлібопекарські» вагою 100 грам кожна та у кишені штанів виявлено і вилучено: мобільний телефон «Honor» імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi 7» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung AIOS» імей НОМЕР_5 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Стаття 268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст. 188 КУпАП. Відтак, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до Глави 21 КУпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконує процесуального обов`язку щодо своєчасної явки до суду за викликом, не повідомляє про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неможливості розгляду справи не надає, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Згідно з диспозицією ст. 188 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері управління слідчими ізоляторами та установами виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до Додатку №3 до Правил внутрішнього розпорядку станови виконання покарань (пункт 4 розділ ІІ) ПЕРЕЛІК предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено:

Предмети, вироби та речовини, вилучені з цивільного обігу.

Будь-яка зброя, а також спеціальні засоби та засоби активної оборони, оптичні прилади.

Пересувні засоби.

Гроші та цінності.

Будь-які вироби з дорогоцінних металів.

Будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.

Наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, медичні вироби (за винятком лікарських засобів або їх аналогів, протезів, інвалідних візків або інших пристосувань, необхідних для підтримання життєдіяльності організму (за умови дозволу лікаря), стерильних шприців, голок та контрацептивів у герметичній упаковці (не більше 5 одиниць кожного найменування)).

Будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо-, відеокасети, CD- та DVD-диски (за винятком: гучномовець - один на жилу секцію (камеру), телевізор (без можливості виходу в мережу Інтернет) та цифровий ефірний тюнер T2 - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру), DVD-програвач - один на відділення соціально-психологічної служби або на жилу секцію (камеру)).

Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Комп`ютерна техніка (за винятком комп`ютерної техніки, встановленої у комп`ютерних класах. Засудженим, які відбувають покарання у виправних центрах, виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та дільницях соціальної реабілітації, дозволяється мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них).

Ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети.

Сокири, молотки та інші інструменти.

Гральні карти.

Фотоапарати, фотоматеріали, хімікати.

Будь-які документи (крім копій вироків і ухвал судів, квитанцій на зберігання грошей, речей та цінностей, а також кореспонденції від органів та осіб, зазначених у пункті 1 розділу ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Топографічні карти, компаси.

Військовий та інший формений одяг, обладнання до нього, а також верхній одяг, головні убори та взуття (за винятком тапочок) невстановлених законодавством зразків.

Музичні інструменти.

Будь-яке спортивне знаряддя, у тому числі для заняття бойовими мистецтвами (боксерські рукавички та груші, рукавички для заняття рукопашним боєм, маківари тощо).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 року серії ДН №002, з якого вбачається, що ОСОБА_1 намагався передати в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ув`язненому прізвище якого він відмовився називати, предмети, які заборонені для передачі, які попередньо були заховані за поясом штанів та в кишені штанів;

- протоколом особистого огляду і огляду речей серії ДП №002 від 27.12.2023, де в ДУ «Криворізька виправна колонія №80», в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено 15 (п`ятнадцять) упаковок «Дріжджі хлібопекарські» вагою 100 грам кожна та у кишені штанів виявлено і вилучено: мобільний телефон «Honor» імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi 7» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung AIOS» імей НОМЕР_5 , які було виявлено у ОСОБА_1 . З вказаним останній ознайомлений під власний підпис, зауважень не надійшло;

- протоколом про адміністративне затримання серії Д,О №002 від 27.12.2023 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2023 року в яких останній зазначає, що вказані речі він мав намір передати одному з засуджених який відбуває покарання у вказаній установі, прізвище якого він відмовився повідомляти;

- рапортом молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Криворізька виправна колонія №80» Мальоніної А.І. від 27.12.2023 року, відповідно до якого останньої було оголошено перелік заборонених предметів ОСОБА_1 на посту №2;

- рапортами старшого оперуповноваженого ОВ Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» майора внутрішньої служби Колісник М.В., відповідно до яких начальник установи був проінформований про подію щодо виявлення під час огляду ОСОБА_1 заборонених речей, які останній намагався передати ув`язненому;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів у громадянина ОСОБА_1 від 03.01.2024 року.

Досліджені докази дають підстави для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188 КУпАП

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Honor» імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi 7» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung AIOS» імей НОМЕР_5 , які перебуває на зберіганні в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» відповідно до накладених №95, 96, 94, 93 від 27.12.2023 року - конфіскувати.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 35, 188, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільний телефон «Honor» імей НОМЕР_1 , мобільний телефон «Xiaomi 7» імей НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» імей НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lenovo» імей НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung AIOS» імей НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Н. Ю. Вікторович