Справа №639/7165/23
Провадження №3/639/77/24
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №643402 від 30.11.2023 року).

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2023 року о 03 год. 10 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 53/55 керував ТЗ Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

25.12.2023 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому вказав, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Маневицького районного суду Волинської області та просив суд направити справу в суд за місцем його проживання та реєстрації. При цьому, зазначив, що перебуває в післяопераційному періоді (Лапароскопічна апендектонія. Дренування черевної порожнини).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Приймаченко А.О. підтримали вказане вище клопотання та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів справи, суддею було встановлено, що місцем проживання притягуваного ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Маневицького району Волинської області.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, даний протокол може бути розглянутим відповідним судом за місцем проживання правопорушника.

При цьому, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить направити, в тому числі і справу №639/7165/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП направити для розгляду за місцем його реєстрації та проживання, а саме: до Маневицького районного суду Волинської області, також ОСОБА_1 зазначив, що перебуває в післяопераційному періоді (Лапароскопічна апендектонія. Дренування черевної порожнини), що підтверджується випискою КНП «Маневицька багатопрофільна лікарня» від 11.12.2023, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 12 ААА №769008.

З урахуванням викладеного, вважаю, можливим направити дану справу відносно ОСОБА_1 за підсудністю за місцем проживання правопорушника, а саме до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 126, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю (місцем проживання правопорушника) до Маневицького районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко