ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/1402/23

Провадження № 33/4820/220/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря судового засідання Степанюка А.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Андрійчук І.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Андрійчук І.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року, якою справу щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передано прокурору Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 20.12.2023 року о 08 год. 10 хв. в смт.Чемерівці по вул. Центральна, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі т/з «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України..

Постановою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передано прокурору Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі захисник Андрійчук І.В. прохала скасувати постанову суду та направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..124 КУпАП для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали судової справи, заслухавши захисника Андрійчук І.В., особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову необхідно залишити без змін, за таких підстав.

Дослідивши матеріали судової справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, план-схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , картку хворого, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини.

В судовому засіданні суду першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП визнав повністю та готовий понести покарання, однак передачу справи правоохоронним органам, вважає протиправною, у зв`язку з необ`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду першої інстанції ініціювала питання про проведення досудового розслідування, в зв`язку з тим, що враховуючи тяжкість отриманих нею тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 КК України.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З картки №625 хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги ОСОБА_2 , вбачається, що остання отримала травми внаслідок ДТП, а саме: струс головного мозку, перелом шостого ребра, численні забої, садна голови зліва, крововилив під кон`юктиву правого ока.

Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена виключно висновком судово-медичної експертизи.

Оцінюючи в ході судового розгляду надані докази, суд дійшов до правильного висновку, що встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова суду відповідає вимогам ст..ст.253 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП.

Доводи апелянта, щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, та пов`язані з цим апеляційні доводи не заслуговують на увагу, тому апеляційну скаргу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника Андрійчук І.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2024 року, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передано прокурору Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА