Справа № 627/971/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 011031 від 26.10.2023 , 11.07.2023, о 12 год. 46 хв., ОСОБА_1 повторно керував автомобілем HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Івана Малиша в с.Пархомівка Богодухівського району Харківської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно нього протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також про місце розгляду справи, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, однак, він не цікавиться про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 та, беручи до уваги обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2023 , датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 зазначено 11.07.2023.

Постановоюстаршого слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.08.2023 , кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000453 від 11.07.2023 , за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП ОСОБА_1 , закрито , за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення .

Вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Краснокутського районного суду Харківської області 06.12.2023 .

Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився 30.11.2023.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України. (строк закінчився 30.11.2023, а справа надійшла до суду 06.12.2023)

Керуючись ст.38, 247, 283, 284, 246,283,284, 287,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк