Справа № 185/665/23
Провадження № 3-в/185/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участі секретаря Рябушко М.П., розглянувши матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2024 року на адресу суду надійшло подання Павлоградського РВ з питань пробації про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф ОСОБА_2 .

На аргументування подання було зазначено, що 27.03.2023 року до Павлоградського РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 .

06.04.2023 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

06.04.2023 року було видане направлення правопорушнику на руки, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 07.04.2023 року.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 14.08.2023 року ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив.

Згідно пояснення правопорушника від 27.10.2023 року він не приступив до виконання громадських робіт у зв`язку з тим, що мав проблеми з житлом, ненормований графік роботи.

27.10.2023 року було видане направлення правопорушнику на руки, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 30.10.2023 року.

Згідно пояснення правопорушника від 09.11.2023 року він не приступив до виконання громадських робіт у зв`язку з відрядженням з основного місця роботи.

Згідно пояснення матері правопорушника від 29.12.2023 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з перебуванням на лікарняному з переломом ноги.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 15.01.2023 ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив.

Згідно пояснення правопорушника від 20.02.2024 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманою травмою ноги, лікуванням та подальшому відновленню здоров`я. Призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт зобов`язався відпрацювати після 22.02.2024 року.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 18.03.2024 року ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив.

Згідно пояснення правопорушника від 11.04.2024 року він не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із сімейними обставинами. ОСОБА_2 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Правопорушник відмовився відпрацьовувати адміністративне стягнення, призначене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримала, просила його задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф .

Вислухавши представника органу пробації, розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі та у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27.03.2023 року до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_2 .

06.04.2023 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений під особистий підпис про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

06.04.2023 року було видане направлення правопорушнику на руки, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 07.04.2023 року.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 14.08.2023 року ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив.

Згідно пояснення правопорушника від 27.10.2023 року він не приступив до виконання громадських робіт у зв`язку з тим, що мав проблеми з житлом, ненормований графік роботи.

27.10.2023 року було видане направлення правопорушнику на руки, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 30.10.2023 року.

Згідно пояснення правопорушника від 09.11.2023 року він не приступив до виконання громадських робіт у зв`язку з відрядженням з основного місця роботи, що підтверджується наказом ТОВ «ЛАЙТБІЛД» № 90-вд від 10.11.2023 року.

Згідно пояснення матері правопорушника від 29.12.2023 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з перебуванням на лікарняному з переломом ноги, що підтверджується копіями виписок з медичної картки.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 15.01.2023 ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив

Згідно пояснення правопорушника від 20.02.2024 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку з отриманою травмою ноги, лікуванням та подальшому відновленню здоров`я. Призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт зобов`язався відпрацювати після 22.02.2024 року.

Згідно довідки з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради від 18.03.2024 року ОСОБА_2 не з`явився для складання графіку відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про причини не відпрацювання не повідомив.

Згідно пояснення правопорушника від 11.04.2024 року він не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у зв`язку із сімейними обставинами. ОСОБА_2 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Правопорушник відмовився відпрацьовувати адміністративне стягнення, призначене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Станом на дату подання ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, відпрацьованого часу не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги те, що санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання про заміну громадських робіт на штраф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, призначене постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М. С. Мицак