Справа № 638/2701/24
Провадження № 3/638/1876/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 08.02.2024 об 13-40 год., за адресою: пр-т Перемоги, 64А, в торговому павільйоні «Кальян» здійснювала торгівлю тютюновими виробами (рідина для кальяну, рідина для паління електронних цигарок, електронні цигарки) без дозвільних документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873999 від 08.02.2024, ОСОБА_1 , 08.02.2024 об 13-40 год., за адресою: пр-т Перемоги, 64А, в торговому павільйоні «Кальян» здійснювала торгівлю тютюновими виробами (рідина для кальяну, рідина для паління електронних цигарок, електронні цигарки) без дозвільних документів.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019, внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відтак, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 873999 від 08.02.2024 суть адміністративного правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 - торгівля тютюновими виробами без дозвільних документів, не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діяла на час його вчинення 08.02.2024.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки станом на 08.02.2024 диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП виключала відповідальність за торгівлю тютюновими виробами без дозвільних документів, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.156 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя І.І.Теслікова