Справа№ 953/839/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 січня 2024 року о 20 годині 31 хвилина ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 3, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР

Також 20 січня 2024 року о 15 годині 15 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 14, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Окрім того, 20 січня 2024 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 14, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

21 січня 2024 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Ковпака Сидора, 33, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Окрім того, 21 січня 2024 року о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Ковпака Сидора, 33, з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також 22 січня 2024 року о 09 годині 43 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 7/17, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Крім того, 22 січня 2024 року о 09 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 7/17, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України

23 січня 2024 року о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Лісопарківська, 7а, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Окрім того, 23 січня 2024 року о 16 годині 57 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Лісопарківська, 7а, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

24 січня 2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Шевченка, 142А, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Крім того, 24 січня 2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Шевченка, 142А, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

29 січня 2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Матюшенка, 13, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Також 29 січня 2024 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Матюшенка, 13, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 січня 2024 року о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 16а, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

30 січня 2024 року о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 16а, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Окрім того, 13 лютого 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 12, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, а саме:

-п.2.1а Правил дорожнього руху «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

13 лютого 2024 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 12, з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість, підвищена жвавість, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 2.5 Правил дорожнього руху України, зокрема, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також суд установив, що згідно з протоколом серії ААД № 644807 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 20 годині 31 хвилина керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 3, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Слід зауважити, що справи про адміністративні правопорушенні, передбачені ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП надійшли в провадження суду 01, 08 та 20 лютого 2024 року.

ОСОБА_1 викликався у судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у протоколах про адміністративні правопорушення, які були вручені ОСОБА_1 особисто під підпис, що підтверджується відомостями в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Окрім того, відомості про час розгляду справи оприлюднені на офіційному сайті Київського районного суду м. Харкова, який є загальнодоступним. ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність в суді справ про адміністративні правопорушення стосовно нього. Так ОСОБА_1 був обізнаний щодо вищевказаних подій, йому було повідомлено, у вчиненні яких адміністративних правопорушень йому висувається обвинувачення, тому, зважаючи на це, він мав реальну можливість та нагоду поцікавитись про стан та перебіг справ щодо нього або стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Отже причини його неявки суд визнає неповажними.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення 15 днів (ст. 277 КУпАП) та з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2024 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 644807 та ААД № 643226 від 17 січня 2024 року, серії ААД № 603979 та ААД № 603978 від 20 січня 2024 року, серії ААД № 606712 та № 603600 від 21 січня 2024 року, серії ААД № 606655 та ААД № 643244 від 22 січня 2024 року, серії ААД № 602299 та ААД № 602298 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 293757 та ААД № 293756 від 24 січня 2024 року, серії ААД № 606718 та ААД № 606719 від 29 січня 2024 року, серії ААД № 606706 та ААД № 603583 від 30 січня 2024 року, серії ААД № 516574 та ААД № 516576 від 13 лютого 2024 року) об`єднані в одне провадження.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 2.5 ПДР України визначено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення пункту 2.5 ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передбачає керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом серії ААД № 644807 від 17 січня 2024 року, ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 20 годині 31 хвилина керував автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Герасимівська, 3, з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку під час здійснення безперервної відеофіксації відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Так, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення пункту 2.5 ПДР України є відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Однак, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є обов`язковою обставиною для притягнення особи до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що патрульні поліції зупинили автомобіль, після чого один співробітник поліції підійшов до водія та почав з ним розмовляти, однак сама розмова на відеозаписі не зафіксована, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи, у тому числі встановити факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Суд зазначає, що досліджений у судовому засіданні відеозапис, долучений до матеріалів справи, не містить відомостей про вчинення ОСОБА_1 17 січня 2024 року о 20 годині 31 хвилин по вул. Герасимівській, 3, м. Харкові, інкримінованого йому правопорушення, оскільки на ньому відсутній факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що долучені до протоколу матеріали не містять належних та допустимих доказів, які беззаперечно підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З наведеного вбачається, що особою, уповноваженою на складання протоколу, не доведено належними і допустимими доказами факту порушення 17 січня 2024 року о 20 годині 31 хвилина ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження за епізодом, що мав місце 17 січня 2024 року (протокол серії ААД № 644807 від 17 січня 2024 року) у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Щодо епізодів від 20 січня 2024 року, 21 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 23 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 29 січня 2024 року, 30 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року, які інкримінуються ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, суд встановив таке.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі за змістом - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного сп`яніння, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.12 Інструкції у разі наявності підстави вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Враховуючи викладене, ознаки наркотичного сп`яніння, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 603978 від 20 січня 2024 року, серії ААД № 606712 від 21 січня 2024 року, серії ААД № 606655 від 22 січня 2024 року, серії ААД № 602299 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 293757 від 24 січня 2024 року, серії ААД № 606706 від 30 січня 2024 року, серії ААД № 606718 від 29 січня 2024 року та серії ААД № 516574 від 13 лютого 2024 року, а саме «звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення координації рухів, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість» відповідають ознакам, що знижують увагу та швидкість реакції наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які зазначені в Інструкції.

Пунктом 6 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі за змістом - Інструкція 2) передбачає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Правилами дорожнього руху України визначені обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів, зокрема, п. 2.5 зазначено саме обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 603978 від 20 січня 2024 року, серії ААД № 606712 від 21 січня 2024 року, серії ААД № 606655 від 22 січня 2024 року, серії ААД № 602299 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 293757 від 24 січня 2024 року, серії ААД № 606706 від 30 січня 2024 року, серії ААД № 606718 від 29 січня 2024 року та серії ААД № 516574 від 13 лютого 2024 року, складені поліцейськими саме за відмову ОСОБА_1 від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, тобто поліцейськими встановлено порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 603978 від 20 січня 2024 року, серії ААД № 606712 від 21 січня 2024 року, серії ААД № 606655 від 22 січня 2024 року, серії ААД № 602299 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 293757 від 24 січня 2024 року, серії ААД № 606706 від 30 січня 2024 року, серії ААД № 606718 від 29 січня 2024 року та серії ААД № 516574 від 13 лютого 2024 року;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду у ОСОБА_1 виявлені ознаки: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення координації рухів, підвищена жвавість, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість;

- відеозаписами з бодікамер;

- рапортами інспекторів УПП в Харківській області;

- копіями постанов Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого, 23 лютого, 06 листопада, 13 листопада, 05 грудня, 11 грудня 2023 року;

- копіями постанов Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня, 30 листопада 2023 року;

- довідками про повторність.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 неодноразово порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. Постанова набрала законної сили 24 лютого 2023 року.

Крім того, постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Постанова набрала законної сили 07 березня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року, яка набрала чинності 12 грудня 2023 року, постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року, яка набрала чинності 24 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 3 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років відповідно до кожної постанови.

З урахуванням викладеного, кваліфікую дії ОСОБА_1 за епізодами 20 січня 2024 року, 21 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 23 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 29 січня 2024 року, 30 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 17 січня 2024 року, 20 січня 2024 року, 21 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 23 січня 2024 року, 24 січня 2024 року, 29 січня 2024 року, 30 січня 2024 року та 13 лютого 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року, особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 643226 від 17 січня 2024 року, серії ААД № 603979 від 20 січня 2024 року, серії ААД № 603600 від 21 січня 2024 року, серії ААД № 602298 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 643244 від 23 січня 2024 року, серії ААД № 293756 від 24 січня 2024 року, серії ААД № 606719 від 29 січня 2024 року, серії ААД № 603583 від 30 січня 2024 року та серії ААД № 516576 від 13 лютого 2024 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, довідками про повторність, постановою серії ЕАТ № 8092289 від 07 листопада 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн; постановами Київського районного суду м. Харкова від 30 січня, 13 лютого та 23 лютого, 26 квітня та 11 грудня 2023 року; постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року; постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року; рапортами співробітників УПП в Харківській області.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, дані про водія, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у тому числі за ст. ст. 126 та 130 КУпАП, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з довідками, складеними інспекторами ВАП УПП в Харківській області ДПП, що містяться у матеріалах справи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 16.03.2013.

Як слідує з довідок, складених інспекторами ВАП УПП в Харківській області ДПП, транспортний засіб ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

З огляду на те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , не знаходиться у його приватній власності, тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 126, 130, 248, 251, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП за епізодом від 17 січня 2024 року (протокол серії ААД № 644807 від 17 січня 2024 року) у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко