Справа 229/153/24
Номер провадження 3/229/202/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце служби та посада: солдат, кухар, 1 стрілецький батальйон, військової частини НОМЕР_1 , за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/153/24 (провадження № 3/229/202/2024).

Також, 08.01.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, справа №229/155/24 (провадження № 3/229/207/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/153/24 (провадження № 3/229/202/2024), справа №229/155/24 (провадження № 3/229/207/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 в якій клопоче розгляд справи здійснити без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

08.11.2023 року близько 07 години 00 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в м. Дружківка, Донецької області, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

13.11.2023 року близько 09 години 30 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово розташована в м. Дружківка, Донецької області, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення вчиненого 08.11.2023 р. і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №512 від 09.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №709 від 08.11.2023 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного у медичній роті військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом м/с ОСОБА_2 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру Алкофор 505, серійний номер 00412.

Згідно роздруківки алкотестера Алкофор 505 с/н 00412 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 08.11.2023 року о 07:42 год, тест №00275. Результат огляду ОСОБА_1 становить 1,897% проміле.

Також факт обстеження ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Алкофор 505 та встановлений результат алкогольного сап`яніння підтверджується відеозаписом, файл з яким було досліджено в судовому засіданні.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення вчиненого 13.11.2023 р. і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №529 від 14.11.2023 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та актом №732 від 13.11.2023 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного у медичній роті військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом м/с ОСОБА_3 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру Алкофор 505, серійний номер 00412.

Згідно роздруківки алкотестера Алкофор 505 с/н 00412 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 13.11.2023 року о 08:30 год, тест №00284. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,102% проміле.

Також факт обстеження ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Алкофор 505 та встановлений результат алкогольного сап`яніння підтверджується відеозаписом, файл з яким було досліджено в судовому засіданні.

З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру.

Відповідно копії військового квитка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в особливий період.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. (ст. 36 КУпАП)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №229/153/24 (провадження № 3/229/202/2024) за ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №229/155/24 (провадження № 3/229/207/2024) за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/153/24, провадження № 3/229/202/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA00005694, кодкласифікації доходів бюджету: 220301061.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова