Справа № 744/1405/23
Провадження № 3/744/95/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднану справу про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, уродженця міста Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2023 року близько 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але реальних дій щодо здійснення сказаного не вчиняв, чим завдав їй психічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 листопада 2023 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував у громадському місці на вулиці Шкільній в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в п`яному вигляді (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, брудний одяг), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25 листопада 2023 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, а також погрозах фізичною розправою, але реальних дій щодо сказаного не вчиняв, наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Під час даної події були присутні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За сукупністю вчинених адміністративних правопорушень дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився. Судові повістки про його виклик у судове засідання повернуті до суду з довідкою відділення поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відомостей протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справ про адміністративні правопорушення відбудеться у Семенівському районному суді.

Одним із принципів судочинства визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, отже суд вирішив провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поведінка якого свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності.

Безпідставне умисне затягування нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким згідно його ст. 1 є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, недотримання строків розгляду справи про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист і негативно впливає на ефективність та авторитет судової влади.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, повинна добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 246286 від 12 жовтня 2023 року, в якому ОСОБА_1 власноручно засвідчив свою згоду з протоколом; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; висновком Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» від 12 жовтня 2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 12 жовтня 2023 року о 21 годині 55 хвилин у стані алкогольного сп`яніння; протоколом серії АЗ № 037052 від 12 жовтня 2023 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ; копією рапорту помічника-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13 жовтня 2023 року; копією термінового заборонного припису серії АА № 404094 від 12 жовтня 2023 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777646 від 21 листопада 2023 року, в якому ОСОБА_1 власноручно засвідчив свою згоду з протоколом; копією постанови серії ГАБІ № 258906 від 15 січня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення, яким на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 777647 від 25 листопада 2023 року; копією рапорту інспектора-чергового Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 25 листопада 2023 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 ; копією термінового заборонного припису серії АА № 389480 від 15 грудня 2023 року стосовно кривдника ОСОБА_1 ; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складенні протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, та за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення як поява в громадському місці у п`яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

За таких обставин, суд вважає, що на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення має бути накладено стягнення у вигляді штрафу, адже тільки таке стягнення сприятиме досягненню мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за сукупністю кількох адміністративних правопорушень, справи про які судом розглядаються одночасно, суд убачає за потрібне накласти на ОСОБА_1 , стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага