Справа №: 302/2175/23 3/302/19/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 040029 від 19.12.2023 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, пенсіонера, утриманців немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел: НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року о 12:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, виражався на адресу дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, та своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодився, проти фактичних обставин, відображених у протоколі, не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. Просить прийняти до уваги його щире каяття, незадовільний стан його здоров`я не призначати суворе покарання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 040029 від 19.12.2023 року (а.с.2), рапортом інспектора - чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бряник І.І. від 15.12.2023 року (а.с.3), усними в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2023 (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5).

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 не працює, пенсіонера, є особою похилого, непрацездатного віку, проте має регулярний дохід та постійне джерело прибутку у виді пенсії, також судом приймається до уваги, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення повторно протягом року, що підтверджується постановою Міжгірського районного суду від 08.02.2023 року, певні та належні висновки для себе не зробив та знову вчинив аналогічне, суспільно-небезпечне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, яке кваліфікується як домашнє насильство. Проте, в судовому засідання під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, фактичні обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, заяв про відшкодування заподіяної шкоди потерпілою ОСОБА_3 не подано, а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки інший вид стягнення стосовно винної особи наприклад, громадські роботи або адміністративний арешт не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступені вини ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві / м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на банківські реквізити: ГУК у Закарпатській обл /Міжгірська ТГ/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA0007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО