Справа № 703/2505/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду адміністративний протокол серії ВАВ №802142 від 30 травня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, 16 травня 2023 року стало відомо, що ОСОБА_1 фотографував у 2020 році свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 , коли остання проводила ванні процедури, у подальшому бив її ременем, кричав та принижував, що свідчить про вчинення фізичного, психологічного та сексуального домашнього насильства у сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Примак В.А. у судове засідання 10 січня 2024 року не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою суду від 26 червня 2023 року матеріали цієї справи були повернуті до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення у зв`язку, зокрема, відсутністю доказів або інформації про рух кримінального провадження №0000332, в межах досудового розслідування в якому була отримана інформація, яка стала підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що має значення для вирішення цієї справи по суті, зокрема у питанні обчислення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а також у питанні недопущення подвійного притягнення до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

У зв`язку з невиконанням органом поліції вказаної постанови, із тих же підстав, постановою суду від 05 вересня 2023 року ці матеріали були повернуті до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

13 грудня 2023 року ця справи втретє надійшла до суду без виконання зауважень, викладених у вищевказаних постановах.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 , останній вчинив дії, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у 2020 році.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в термін, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, після вчинення зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності та, відповідно, встановлення або не встановлення вини.

Отже, приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань та є самостійною підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя І.Я. Биченко