Справа№ 718/4029/23
Провадження№ 3/718/1483/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 17.09.2002, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, українця за національністю, працюючого на ПП ОСОБА_2 - водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП,-

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

20.11.2023 о 12:20, м.Кіцмань по вул. Незалежності 63, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час заїзду у двір не врахував дорожньої обстановки та не дотримвся інтервалу внслідок чого зачепив автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 14.12.2023 ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, заперечив. Пояснив, що дійсно того дня рухаючись по вул. Незалежності в м. Кіцмань, на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , вирішив припаркуватися для власних потреб. А для цього здійснив маневр праворуч. Після чого одразу до нього підійшов невідомий чоловік та повідомив, що повертаючи він зачепив транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_1 заперечує даний факт, оскільки жодного зіткнення не відчув.

Потерпілий ОСОБА_3 03.01.2024 в судовому засіданні пояснив, що того дня вони з дружиною зупинилися біля аптеки «Зелена Аптека» по вул. Незалежності в м. Кіцмань, перебуваючи поряд з автомобілем побачив як вантажний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», який заїжджав у двір, здійснив пошкодження його автомобіля. ОСОБА_1 зачепив задньою частиною свого автомобіля, де знаходяться інструменти, його передню частину - бампер.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі письмових пояснень щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Даний пункт Правил дорожнього руху передбачає, що саме водій транспортного засобу зобов`язаний вибирати безпечну дистанцію, виходячи з конкретної дорожньо-транспортної та метеорологічної ситуації.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди, підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 631351 від 20.11.2023. (а.с.1); даними схеми місця ДТП, доданої до протоколу від 20.11.2023, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення, напрямок руху та дорожню обстановку.(а.с.2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 20.11.2023.(а.с.3,5), та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.11.2023. (а.с.6)

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 , 20.11.2023 о 12:20, по вул. Незалежності в м. Кіцмань, порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення із транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 , та відповідно його пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів