Справа№359/1792/24
Провадження №3-в/359/17/2024
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

11 березня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

12.04.2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від заступника командира батальйону ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 р. відносно ОСОБА_1 , в частині вірної дати народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 року допущена описка, а саме неправильно вказана дата народження правопорушника ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне її виправити.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 11.03.2024 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, дійсно у постанові суду дата народження ОСОБА_1 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як вірна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 509857 від 12.02.2024 року.

У цьому зв`язку, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 року не вірно зазначена дата народження правопорушника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2024 року, в справі №359/1792/24, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк