Справа № 524/174/24
Провадження 3/524/435/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «КрКЗ», проживаючої: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, ст.44, пл. 134.1.1 n.134.1 cm.134, nn. 139.2,1 n. 139.2 cm. 139, п. 140.44 n. 40.4 ст. 140 Податкового кодексу України, п. 7 П(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», п.5 П(С)БО № 11 «Зобов`язання», п. 5 та п. 15 П(С)БО 15 «Дохід», в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 3 236 88/ грн., в т.ч. за 3 квартали 2021 року в розмірі 3 236 881 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст. 189, п. 198.5. ст. 198, п. 23 підрозд. 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість (позитивне значення, різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 18 Декларації) в періоді, що перевірявся на загальну суму 1 576 021 грн., в т.ч, по періодах: вересень 2021 р. в сумі 1 576 021 грн., завищене суму від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку рядок 20.2.1 Декларації) за вересень 2021 року в розмірі 547 026 грн., завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в періоді, що перевірявся (рядок 21 Декларації) за вересень 2021 року в розмірі 1 200 000 грн., п. 120-1.3 ст. 120-1, п. 201.1 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено допущення помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної за вересень 2021, обсяг постачання в розмірі 23 000 000 грн., п. 266.7 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в періоді, що перевіряється на загальну суму 7656, 72 грн., в т.ч.: за 4 квартал 2018 року на суму 497,04 грн., 2019 рік на суму 2230,44 грн., 2020 рік на суму 2524, 21 грн., 1- 3 квартали 2021 року на суму 2405,03 грн., ст. 240, п 246.4 та п 246.5 ст. 246 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобов`язання з екологічного податку за розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах в періоді, що перевіряється на загальну суму 1340,91 грн., в т.ч. за 4 квартал 2018 року на суму 236,97 грн., за 4 квартал 2019 року на суму 791,53 грн., за 4 квартал 2020 року на суму 312,41 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який являється вересень 2021 року.

Станом на 11.01.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК