Справа №709/1828/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2023 року о 07-55 год ОСОБА_1 в с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області по вул. Центральній керувала автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що коли працівники поліції під`їхали, автомобіль не рухався. Він стояв на узбіччі, в снігу, трохи заїхавши в кювет. ОСОБА_1 з чоловіком в цей час стояла біля автомобіля. Пройти огляд на стан сп`яніння їй не пропонували. Працівники поліції вилучили автомобіль на штрафний майданчик, не надали можливості взяти особисті речі. Вона того дня алкоголь не вживала, була в стані похмілля. Факту керування нею автомобілем поліцейські не бачили. Додала, що того дня працівники поліції склали щодо неї постанови про притягнення до відповідальності, які вона в подальшому отримала поштою. Проте одна постанова нечитабельна, на ній взагалі не видно написаного тексту. Інша - без реквізитів для сплати штрафу. Тому їй довелось самостійно з`ясовувати необхідну інформацію, усувати ці недоліки, допущені працівниками поліції.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №495529 від 08 грудня 2023 року;

- рапортом чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- направленням н аогляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;

- відеозаписами, доданими до матеріалів справи працівниками поліції;

- витягом з ІПНП, за яким ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що працівники поліції не бачили та не зафіксували, що вона керувала автомобілем, суд сприймає критично, як такі, що спрямовані на уникнення притягнення до відповідальності. З відеозапису вбачається, що чоловік ОСОБА_1 . ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що ОСОБА_1 керувала автомобілем, та не впоравшись з керуванням з`їхала з дороги. Факт керування нею автомобілем підтвердила на відеозаписі і сама ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 , що їй поліцейський не пропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, суд також вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються відеозаписом.

Щодо неправомірних, на думку ОСОБА_1 , дій працівників поліції під час затримання транспортного засобу, а також надіслання їй постанов про накладення адміністративного стягнення, суд зазначає, що вказане питання судом не досліджується. Правомірність дій працівників поліції може розглядатися в порядку оскарження їхніх дій. Також це не спростовує вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша