Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/3885/23

Номер провадження 3/511/61/24

"11" січня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 27.03.2020 року,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №535411 від 18.11.2023 року.

Згідно протоколу, 18.11.2023 року о 00:02 год. ОСОБА_1 в м. Роздільна Одеської області в провулку Шевченка, біля будинку 37, керував транспортним засобом мопедом марки «Хонда» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою алкотестера «Драгер 0409», результат позитивний 0,27 проміле. Від керування транспортного засобом ОСОБА_1 відсторонений.

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. (а.2.9а ПДР України).

10.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування від Управління патрульної поліції в Одеській області наступної інформації: чи зареєстрований прилад «Драгер Alcotest 0409» в Україні відповідно до Порядку державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2004 року №1497, оскільки за наявною інформацією та свідоцтва про державну реєстрацію вказаного приладу від 10.02.2010 року №7261/2007, строк дії вказаного приладу закінчився 10.02.2015 року; чи використовується прилад «Драгер Alcotest 0409» в роботі поліції для вимірювання концентрації алкоголю; чи сертифікований прилад «Драгер Alcotest 0409», який був застосований при складанні адміністративного протоколу, серії ААД №535411 від 18.11.2023 року та коли проводилось останнє калібрування приладу «Драгер Alcotest 0409». Вказане клопотання мотивоване тим, що у ОСОБА_1 виникли сумніви щодо правомірності застосування приладу «Драгер Alcotest 0409».

11.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про задоволення зазначеного клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Однак, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , суд зазначає, що останній в своєму клопотанні про витребування доказів посилається на Порядок державної реєстрації медичної техніки та виробів медичного призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.11.2004 року №1497, який втратив чинність 01.07.2015 року. Наразі в Україні діє Постанова Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 року №753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів».

Відповідно до результату приладу «Alcotest 7510» вбачається, що він був проведення на приладі №ARLM 0409, тест №1592 від 17.11.2023 року.

З клопотання ОСОБА_1 вбачається, що у нього виникли сумніви в правомірності застосування приладу «Драгер Alcotest 0409», у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) наступну інформацію: чи зареєстрований прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409 в Україні, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 року №753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів»;

чи використовується прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409, в роботі поліції для вимірювання концентрації алкоголю; чи сертифікований прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409, який був застосований при складанні адміністративного протоколу, серії ААД №535411 від 18.11.2023 року та коли проводилось останнє калібрування приладу «Alcotest 7510» №ARLM 0409.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) наступну інформацію:

-чи зареєстрований прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409 в Україні, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 року №753 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів»;

-чи використовується прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409, в роботі поліції для вимірювання концентрації алкоголю;

-чи сертифікований прилад «Alcotest 7510» №ARLM 0409, який був застосований при складанні адміністративного протоколу, серії ААД №535411 від 18.11.2023 року;

-коли проводилось останнє калібрування приладу «Alcotest 7510» №ARLM 0409.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області - для виконання.

Встановити строк виконання постанови до 30.01.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.