ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1435/24

Провадження № 3/712/760/24

24 квітня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.01.2024 року о 12 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Руставі, 2, керував автомобілем ГАЗ - 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язковго технічного контролю, та своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

До судового засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про перенесення розгляду справи в зв`язку з його хворобою.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 13.03.2024 року звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. До судового засіданні 14.03.2024 року не з`явився, 13.03.2024 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та відеодоказами. 08.04.2024 року ОСОБА_1 повторно надав заяву про ознайомлення та надав особистий носій цифрової інформації для здійснення на неї копії відеозаписів. 09.04.2024 року секретарем судового засіданні о 08 годині 45 хвилин виготовлені записи, але ОСОБА_1 не з`явився, щоб їх отримати. 11.04.2024 року ОСОБА_1 повторно не з`явився до судового засідання скерувавши 10.04.2024 року заяву про його відкладення в зв`язку з хворобою. 16.04.2024 року ОСОБА_1 знову не з`явився до судового засідання, скерувавши 15.04.2024 року заяву про відкладення у зв`язку з хворобою. 23.04.2024 року звернувся з заявою про відвід судді Бащенку С.М. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. було відмовлено. Судовий розгляд був призначений на 24.04.2024 року на 09 годин 00 хвили.

24.04.2024 року до судового засідання з`явився адвокат Мартьянов В.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення та відеозаписами, які знаходяться в матеріалах справи. Суддею адвокату був наданий час до 10 години 30 хвилин для ознайомлення з матеріалами та відеозаписом. У судове засідання на 10 годину 30 хвилин адвокат Мартьянов І.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 не з`явився, скерувавши до цього до канцелярії суду заяву про відвід судді Бащенка С.М.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Мартьянова В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Бащенка С.М. у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КпАП України. Після чого, судове засідання було призначене 15 годину 30 хвилин 24.04.2024 року, на яке адвокат Мартьянов В.І. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом СМС-повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 , яке Мартьянов В.І. отримав о 14 годині 48 хвилин.

Враховуючи викладене , суддя вважає за зазначені дії ОСОБА_1 та адвоката Мартьянова В.І. направлені на навмисне затягування розгляду справи та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 627158 від 24.01.2024 р.;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 84703 від 27.05.2023року, ;

- рапортом інспектора ВБДР УПП в Черкаській області ДПП Володимира Бегеба від 24.01.2024 року відповідно до якого останній допорвіві, що 21.01.2024 під час виконання своїх службових обов`язків в екіпажі ВБДР, в м. Черкаси, на перехресті вул.. Ярославська - вул.. Руставі, близько 12 год. 39 хв. було виявлено фургон вантажний малотоннажний т/з Газ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 , який при здійсненні маневру праворуч не ввімкнув світловий показник повороту, чим порушив вимогу п.п. 9.2.б ПДР України. Під час перевірки т/з було встановлено, що він підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, та своєчасно його не пройшов, (п.п. 31.3.б ПДР України), що є грубим порушенням вимог ПДР України, згідно з якими експлуатація т/з забороняється. Водієм виявився гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіривши водія, було встановлено, що водій 27.05.2023 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, за що відповідальність передбачалась за ст. 121 ч. 3 КУпАП.;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 121 ч.4, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) місяців.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко