ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/196/24

Номер провадження 3/495/110/2024

09 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

08.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшли для судового розгляду адміністративні матеріали на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №149/15-32-07-01-10 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до органу, який направив їх для розгляду, з огляду на таке.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області випливає, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження ТОВ «Саратський завод продтоварів» (вулиця Захисників України, 37, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область).

Розгляд справ за ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП (в редакції на моменту винесення постанови), не передбачає альтернативної підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, згідно із пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи зазначені у протоколі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення (вулиця Захисників України, 37, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область),приходжу до висновку, що до компетенції судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не відносить розгляд даної справи у зв`язку із порушенням правил територіальної підсудності, визначені нормами КУпАП. Відтак, вказані матеріали належить повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державна податкова служба України для їх направлення до місцевого суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення Саратському районному суду Одеської області.

Керуючись статтями 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення №149/15-32-07-01-10 від 18.12.2023 відносно ОСОБА_1 разом із доданими до нього матеріалами повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державна податкова служба України - для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова