Дата документу 27.03.2024
Провадження № 3/334/238/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, майстер ДУ № 1 КП «Елуаш», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №620364 від 13.12.2023, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, по вул. Зачиняєва, 18 не виконанв вимоги припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції що стосується безпеки дорожнього руху. Вимога № 677 від 12.12.2023 щодо припинення робіт у межах червоної лінії дороги, до погодження схеми, чим порушив ДСТУ 8749 п. 5.1.3 та п. 5.1.4, чим порушив вимоги п. 32.1, 1 Б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано: рапорт працівника поліції від 13.12.2023; вимога (припис) № 686 від 13.12.2023; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, запис з боді камери 474978.

Свідки правопорушення відсутні.

В судовому засіданні захисник адвокат Кальній Д.С. просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, вказавши, в тому числі і на ненадання до протоколу припису, який порушив ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Так, до протоколу не додано Вимоги № 677 від 12.12.2023, невиконання якої інкримінується ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення, складений працівником поліції, а отже, за умови відсутності інших об`єктивних доказів вини правопорушника, не є достатньою підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: