Провадження №: 3/752/372/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

10 листопада 2023 о 09 год 40 хв ОСОБА_1 у невстановленому місці - поряд з будинком № 116 по вул. Васильківській у м. Києві здійснювала торгівлю з рук горіхами та квітами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі, визнала у повному обсязі. Пояснила суду, що з метою отримання додаткового прибутку продавала горіхи та квіти. Вона є пенсіонеркою, троє синів мобілізовані до лав ЗСУ і торгівля врожаєм з власного городу та саду є додатковим джерелом її доходу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2023 о 09 год 40 хв ОСОБА_1 у невстановленому місці - поряд з будинком № 116 по вул. Васильківській у м. Києві здійснювала торгівлю з рук горіхами та квітами.

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 10.11.2023, ст. ДОП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Палієм М.В. 10.11.2023 у період часу з 09 год 40 хв по 10 год 38 хв виявив, оглянув та вилучив у ОСОБА_1 у присутності двох понятих - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 горіхи грецькі вагою 1,5 кг та 30 хризантем.

Згідно даних розписки від 10.11.2023 вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі були передані останній на відповідальне зберігання.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від її дій, скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, а саме: 1,5 кг горіхів грецьких та 30 хризантем, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в її розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: 1,5 кг горіхів грецьких та 30 хризантем, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , залишити в її розпорядженні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко