Справа № 199/2996/24
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2024 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2024 року близько 10-20 години біля будинку №2 по вул.М.Малиновського м.Дніпро, у ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту наркотичну речовину «PVP» масою 0,026 г., що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення та покарання у вигляді штрафу, яке було йому призначено не виконав, через відсутність грошових коштів.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 3894845 від 11.04.2024 року; довідкою за матеріалами перевірки ІТС ІПНП (ЄО) ВП №1 ДРУП №8646 від 09.04.2024; постановою про закриття кримінального провадження №0000155 від 05.04.2024; витягом з ЄРДР №0000155; копією протоколу огляду місця події від 28.03.2024; копією висновку експерта №СЕ-19/104-24/133667-НЗПРАП від 03.04.2024 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 провину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, наявність відомостей про його притягнення у минулому до адміністративної відповідальності, у тому числі за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке повинно бути достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Обмежень щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, матеріали справи про адміністративне правопорушення, не містять та сам ОСОБА_1 про наявність таких обмежень не повідомив.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Термін покарання обчислювати з моменту набуття постанови суду законної сили, приведення постанови суду до виконання та затримання ОСОБА_1 працівниками поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс знищити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов