Справа № 307/6140/23
Провадження № 3/307/2227/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М, розглянувши справу, яка надійшла із Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, генерального директора ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», , постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», 07 вересня 2023 року в м. Тячів, вул. Незалежності, 90 "А", Закарпатської області, Україна, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку та несвоєчасно провів реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», чим порушив п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, що відображено в акті про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» від 07 вересня 2023 року за № 568/33-00-50-10/36129430, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явивя, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, що підтверджено довідкою про доставку СМС-повідомлення на його номер телефону, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вважаю, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні акта «Про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес» () за № 568/33-00-50-10/36129430 від 07 вересня 2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ «Авіакомпанія «Скайлайн Експрес», порушив дотримання податкового законодавства при веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку та несвоєчасно провів реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних і вказане порушення було ним вчинено 07 вересня 2023 року, що також підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001611/214/33-00-50-10 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 , який до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов 28 грудня 2023 року, і на момент надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії № 001611/214/33-00-50-10 від 17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 вже сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП вчинив 07 вересня 2023 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2. ст. 38, ч. 2 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.