Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3469/2023Справа №: 641/8220/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року о 08 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Морозова та вул. Заозерна в м. Харкові, не був уважним та своїми діми створив небезпеку для руху виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя нерівнозначних доріг, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі транспортному засобу «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в резльтаті чого допустив з ним зіткнення, та який, в свою чергу, інерційним рухом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Nexia» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 8.4 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав як вказано у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 644200 від 13.12.2023, яким встановлено обставини та факт ДТП; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 04.12.2023 з яких вбачається обстановка на місці події, напрямок руху транспортних засобів, їх місце розташування після зіткнення і характер пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; фототаблицею з місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко