ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

05 січня 2024 рокуСправа №451/1854/23
Провадження № 3/451/40/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/1854/23, №451/18/24, №451/19/24, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, , якому роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №666174, серії ААД №666191, серії ААД №666190, від 26.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2023 о 11 год. 22 хв. в м. Радехів, по вул. Галицькій, 8, Червоноградського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager» 6820, результат тесту 0,49% проміле алкоголю, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26.12.2023 о 12 год. 12 хв. на автодорозі Н-17 «Львів-Луцьк», керував автомобілем марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.12.2023, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП , ч. 5 ст. 121 КУпАП - 26.12.2023 о 12 год. 12 хв. на автодорозі Н-17 «Львів-Луцьк», керував автомобілем марки «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія категорії «В». Дане правопорушення вчинив двічі протягом року, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР України за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справу №451/1854/23.

Відповідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 визначено суддю Патинок О.П. та передано на розгляд справи №451/18/24, №451/19/24 після доопрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справи №451/1854/23, №451/18/24, №451/19/24 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,. ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі №451/1854/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.