Справа №601/2892/23
Провадження № 3/601/6/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2023 о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Кременець по вулиці Л. Визволителів, 34, Тернопільської області, керував транспортним засобом «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора 6810 та у найближчому медичному закладі категорично відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечив факт керування транспортним засобом, однак вважає, що не було підстав для проведення медогляду для визначення стану сп`яніння.

Захисник адвокат Деревінський І.М. пояснив, що йому надійшли матеріали з КНП «Кременецька опорна лікарня» в яких є інформація про сертифікацію засобу вимірювання «Алкофор 507». Підстав проводити огляд для визначення стану сп`яніння у працівників поліції не було. Просить провадження закрити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимим доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450148 від 07.10.2023;

-відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейських, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 07.10.2023 в м. Кременець по вулиці Л.Визволителів, 34, Тернопільської області, транспортним засобом «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 . Також на відеозаписі працівник поліції озвучує наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія. Крім того, у службовому автомобілі поліцейських ОСОБА_1 повідомив, що вживав в цей день алкогольні напої. На місці зупинки водій відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі мотивуючи тим, що йому не надали для ознайомлення сертифікати відповідності технічних засобів. Крім того, перебуваючи в медичному закладі бажав пройти вказаних огляд іншим чином, а саме здати кров для дослідження вживання алкоголю;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.10.2023, згідно якого огляд в КНП Кременецькій опорній лікарні для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився у зв`язку з відмовою;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.10.2023, згідно якого огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 не проводився у зв`язку з відмовою;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заперечення ОСОБА_1 та його захисника про те, що не було підстав проводити огляд та водій не відмовлявся від проходження огляду, а лише хотів його пройти в інший спосіб, суд не бере до уваги, оскільки з оглянутого відеозапису вбачається, що працівники поліції повідомили його про наявність ознак алкогольного сп`яніння та ОСОБА_1 не заперечив факту вживання алкоголю.

Крім того, працівник медичного закладу сам визначає яким чином має проводитися огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння. Оскільки, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу «Алкофор 507», а він відмовився від цього, то є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 вчиняв дії, які спрямовані на відмову від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги статті 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: