справа № 274/1406/24
провадження №3/0274/851/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Олянюка В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2024 в 03:05 год. в м. Бердичеві по вул. Данилівська, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 07.02.2024 в 21:31 год. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 91, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.1 (а), п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 08.02.2024 в 01:29 год. в м. Бердичеві по вул. Європейська, поруч з будинком № 32, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, при цьому мав ознаки алкогольного сп?яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.1 (а), п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09:30 22.03.2024, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причину неявки суд не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Захисник просив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" та інші)

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України,за участі його захисника.

Захисник просив справи об?єднати справи в одне провадження та закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи винуватість ОСОБА_1 не доведена.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановленийПравилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Згідно з п.п. (а) п 2.1 Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як регламентовано п.п. (а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 757667, 757788, 757789 від 07.02.2024, №№ 757691, 757654 від 08.02.2024. Протоколи відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- роздруківкою тесту № 624 від 07.02.2024, результат якого 1,75 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 ;

- роздруківкою тесту № 625 від 07.02.2024, результат якого 1,55 проміле. Роздруківка підписана ОСОБА_1 , а також на роздруківці зазначено "згоден";

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 07.02.2024 в 03:13 огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Результат огляду 1,75 проміле. Про те, що ОСОБА_1 з результатом тесту погоджувався свідчить його підпис в акті огляду;

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого 07.02.2024 в 21:38 огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів. Результат огляду 1,55 проміле. Про те, що ОСОБА_1 з результатом тесту погоджувався свідчить його підпис в акті огляду;

- направленнями на огляд щодо виявлення стану алкогольного сп?яніння від 07.02.2024 до медичного закладу;

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки відмовився;

- направленням на огляд щодо виявлення стану алкогольного сп?яніння від 08.02.2024 до медичного закладу, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від огляду в медичному закладі відмовився;

- копією постанови серії БАД № 322720 від 07.02.2024 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови серії ЄНА № 1397656 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- довідкою Бердичівського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписами з автомобільного відеореєстратора, нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факти проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння на місці зупинки транспортного засобу, найближчому медичному закладі.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,повторно протягом року; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`ягніння (події 07.02.2024 в 03:05 год. та 07.02.2024 в 21:31 год.), а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`ягніння (події 08.02.2024 в 01:29 год.).

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та призначає із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення в межах ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, дані про наявність у нього транспортних засобів матеріали не містять, що підтверджується довідками Бердичівського РВП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2024 р. - 3028 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/1406/24, № 274/1407/24, 274/1408/24, 274/1409/24, 274/1410/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/1406/2024.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 грн. 60 коп.

Інформацію щодо рахунку для сплати штрафу можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата штрафів"- "Реквізити для сплати штрафів по м. Бердичеві та району" "Реквізити для сплати адміністративних штрафів за порушення правил дорожнього руху".

Інформацію щодо рахунку для сплати судового збору можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/ в розділі "Громадянам" - "Сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави"

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк