ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Справа №607/23530/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 року близько 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме в гуртожитку за адресою м.Тернопіль, вул.Текстильна, 8, вживав алкогольний напій пиво ТМ «Зіберт» та в стані алкогольного сп`яніння пересувався по гуртожитку, чим порушив ст.178 КУпАП, однак не досягнув 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 , яка ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України, за вчинення правопорушення передбаченогоч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, виною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 364561 від 21.11.2023року, рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, поясненнями ОСОБА_2 від 21.11.2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання сина, внаслідок чого він, будучи неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, тому в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.3 ст.184 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяБратасюк В. М.