Справа № 503/1528/23
Провадження №3/503/1108/23
ПОСТАНОВА

08 січня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення № 503/1528/23, в якій 28.11.2023 року постановою судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» , однак в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаної постанови була допущена описка у зазначенні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з чим суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки у змісті зазначеної вище постанови.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив наступні обставини.

28.11.2023 року судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та направлено для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

При цьому, у змісті мотивувальної та резолютивної частинах вищевказаної постанови була допущена описка у зазначенні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Водночас із цим, описка допущена судом внаслідок використання при складанні цієї постанови шаблону попередньої винесеної судом постанови у подібній справі такої самої категорії.

Суд додатково відзначає, що на практиці згадане значно полегшує складення судових рішень і забезпечує ефективне використання судом процесуального часу з метою здійснення судочинства з дотриманням процесуальних строків розгляду, особливо зважаючи на умови існування в Кодимському районному суді Одеської області навантаження на суддів, які мають повноваження та фактично здійснюють правосуддя, понад нормативний час необхідний для розгляду справ і матеріалів, згідно інтерактивної карти з орієнтовними розрахунками нормативів навантаження на суди та суддів опублікованої на офіційному веб-сайті Ради суддів України ( https://rsu.gov.ua/mzs-2023_3-maps).

Таким чином допущена судом описка у змісті мотивувальної та резолютивної частинах постанови від 28.11.2023 року викликана об`єктивними причинами, а її виправлення жодним чином не змінює прийнятого судом рішення.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним виправити описку допущену судом у змісті мотивувальної та резолютивної частинах постанови від 28.11.2023 року у справі № 503/1528/23.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку допущену в постанові Кодимського районного суду по справі № 503/1528/23, провадження №3/503/1108/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, виправивши в її мотивувальній та резолютивній частинах невірне зазначення « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко