СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/245/24
Провадження №3/547/118/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2024 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 348978 від 25.02.2024 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи строком на 1 добу (заборона на вхід та пересування в місці проживання постраждалої особи) в межах строку дії припису повернувся до місця проживання постраждалої особи.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 348978 від 25.02.2024 ОСОБА_1 25.02.2024 близько 16 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 1 добу з 18 год. 00 хв. 25.02.2024 діє до 18 год. 00 хв. 26.02.2024. Заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування постраждалої особи); заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування постраждалої особи); заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170,00 грн та 536,80 грн судового збору.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 25.02.2024 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, телефонограмою від 12.03.2024 просив розглянути справу за його відсутності, з протоколом згоден, провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 371868 від 26.02.2024; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області Д.І.Бордюг; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2024 та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2024; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 348978 від 25.02.2024; постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 26.07.2023.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не громадські роботи чи адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 23, 24, 33 35, 401, 1732, 245-249, 251, 252, 254, 256, 279, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції"

Отримувач ГУК у Полтавській області/ТГ.смт.Семенівка/21081100

Код за

Рахунок отримувача: UA0016575

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко