Справа №: 630/1423/23
Провадження № 3/630/17/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 січня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 557427, складеними 11 грудня 2023 року ДОП СП Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Сополєвим М.С., ОСОБА_1 08 серпня 2023 року о 17-00 год. за адресою: м. Люботин, вул. Світла, поблизу магазину «Ромашка», вчинив по відношенню до свого сина ОСОБА_3 сварку, під час якої висловлювався в його бік нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєю провини у вчиненні вказаного у протоколі правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 08 серпня 2023 року о 17-00 год. він перебував за поблизу магазину «Ромашка», який знаходиться на вул. Світла в м. Люботин, де також був і його син ОСОБА_2 . Але ніякий образ він синові не висловлював.

В судовому засіданні захисник Козар І.В. просив закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю події адміністративного правопорушення, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б могли вказати на винуватість підзахисного.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з матеріалів кримінального провадження № 0000194 від 10 серпня 2023 року, яке було закрито постановою дізнавача Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 28 листопада 2023 року, вбачається, що досудове розслідування в цьому провадженні було розпочато на підставі протоколу прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 серпня 2023 року, складеного у Відділенні поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якому вона повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 на вул. Світла в м. Люботин, поряд з магазином «Ромашка», завдав їх спільному сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного болю, штовхав та викручував руки, а ще лаявся нецензурною лайкою.

Однак з тексту прийнятої від ОСОБА_4 заяви незрозуміло, чи висловлювався ОСОБА_1 нецензурною лайкою саме з метою образити малолітнього сина ОСОБА_3 , чи така лайка лунала в громадському місці як прояв непристойної поведінки ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення закрити кримінальне провадження № 0000194, дізнавач направив до уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області копії матеріалів кримінального провадження для складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Але серед матеріалів, які надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , копія протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 відсутня, що не дає змоги з`ясувати, чи дійсно та в якій саме формі ОСОБА_1 висловлювався на адресу свого сина нецензурною лайкою та чи була така лайка способом образи малолітнього сина.

В інших матеріалах, які надійшли разом з протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 557427, складеними 11 грудня 2023 року, - протоколі допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 23 серпня 2023 року, протоколі огляду відеофайлів на лазерному диску від 02 вересня 2023 року з фото таблицею та висновку експерта № 09-1399/2023 від 26 жовтня 2023 року, міститься лише інформація про застосування ОСОБА_1 фізичного насильства про відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 , яке спричинило легкі тілесні ушкодження, та вчинення інших дій, які можна визначити як знущання над дитиною. Натомість у вказаних документах немає жодної інформації про висловлення ОСОБА_1 на адресу малолітнього сина образ у формі нецензурної лайки.

Дослідженні судом докази в їх сукупності не підтверджують того, що 08 серпня 2023 року о 17-00 год. за адресою: м. Люботин, вул. Світла, поблизу магазину «Ромашка», ОСОБА_1 було вчинене психологічне насильство відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін