ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Справа №607/5786/24 Провадження №3/607/2956/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, технічний керівник дільниці ТОВ «Текстон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року о 10 год. 03 хв. в м. Тернополі по вул. Подільська, 21, ОСОБА_1 будучи технічним керівником дільниці №8 ТОВ «Текстон» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01004-100122-24 на транспортний засіб Renault Kango д.н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме на фотографіях перевірки загального вигляду транспортного засобу зафіксовано, що відсутній задній склоочисник вітрового скла, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану від 14.02.2024 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», вимоги Постанови КМУ №137 від 30 січня 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не з`явився, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502695. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №502695 від 12 березня 2024 року;

- листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області) №31/19-643 від 15 лютого 2024 року, згідно якого слідує, що уповноваженою особою сервісного центру МВС, за результатами здійснення моніторингу інформації про результати проведення обов`язкового технічного контролю встановлено, що суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів випробувальна лабораторія ТОВ «ТЕКСТОН», дільниця №8, номер в реєстрі 01004, поштовий індекс 46008, вул.Подільська, 21, м. Тернопіль, Тернопільська область, 14 лютого 2024 року видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01004-00122-24 на транспортний засіб RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 з порушенням Порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, який долучений до протоколу ОТК, зафіксовано, що на вказаному транспортному засобі, відсутній задній склоочисник вітрового скла, обов`язкова наявність якого передбачена конструкцією та вимогами пункту 6.5.1 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання». Таким чином, суб`єкт здійснення ОТК не виконав пункт 7.1 додатку 1 Вимоги, не дотримався обсягів перевірки, порушив вимоги пункту 18 Порядку проведення ОТК і не зафіксував дане порушення згідно Додатку 5 вказаного Порядку за кодом оцінки невідповідності 3.4.1 (склоочисник або пристрій відсутній чи не закріплений відповідно до вимог);

- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01004-00122-24 від 14 лютого 2024 року;

- фотознімками перевірки загального вигляду транспортного засобу, згідно якого зафіксовано, що відсутній задній склоочисник вітрового скла;

- довідкою ТОВ «Текстерно» №20/К від 21 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 працює на посаді технічного керівника дільниці ТОВ «Текстерно».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, тобто видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень в дохід держави.

Cуддя Л. В. Делікатна