Справа № 203/1353/24
Провадження № 3/0203/685/2024
ПОСТАНОВА

29 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с та н о в и в:

20.03.2024 до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно з наявним в даній справі протоколом про адміністративне правопорушення ААД №297480 від 09.03.2024, 09.03.2024 року о 20 год. 45 хв. в м. Дніпро, по вул. Степана Бандери, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою ДВС ОСОБА_2 №63297934 від 20.02.2023 року, чим порушив вимоги ст.15 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, протокол серії ААД №689187 від 04.03.2024 року, гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у графі «місце скоєння адміністративного правопорушення» не чітко зазначена адреса вчинення правопорушення, а саме: « АДРЕСА_2 », тобто не зазначено номер будинку.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено повторно протягом року, однак в порушення вимог ст.256 КУпАП, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП не долучено.

Разом з тим, у протоколі мається посилання на постанову ДВС ОСОБА_2 №63297934 від 20.02.3023, однак вказана постанова також відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко