Справа № 404/9706/23
Номер провадження 3-в/404/17/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Кропивницький, Україна

11 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу по справі про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2023 року,-

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

До Кіровського районного суду міста Кіровограда 29.12.2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2023 року, його (заявника) було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, однак на теперішній час він не має можливості сплатити штраф у повному обсязі через невеликий дохід, так як підприємство на якому він працює, фактично не здійснює діяльність, а також він у вересні 2023 р. переніс гострий мозковий інсульт, а у листопаді 2023 р. він переніс операцію з приводу внутрішньої кровотечі, внаслідок виразкової хвороби і сплатити одноразово 17000 грн. не маю об`єктивної можливості.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали, додані до заяви, а також матеріали справи №404/9706/23, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

З матеріалів справи №404/9706/23 судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.12.2023 року постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було змінено та постановлено, що вважати ОСОБА_1 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді стягнення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп., виключивши з її мотивувальної та резолютивної частини посилання про застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Тим самим, відзначається, що постанова Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2023 року набрала законної сили 22.12.2023 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 27 КУпАП передбачено, що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначені правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984 р. главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тим самим, розстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є винятком із загального правила, та, можлива, у зв`язку з наявністю обставин,що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких, зокрема, відносяться тяжка хвороба особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; складні сімейні обставини або інші поважні причини, що об`єктивно перешкоджають виконанню постанови

Поряд з цим, судом відзначається, що подана заявником ОСОБА_1 заява про розстрочення сплати штрафу є необґрунтованою та безпідставною, так як заявником не доведено суду наявність передбачених законом підстав, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, більш того, не доведено суду наявність скрутного матеріального становища заявника, оскільки встановлено, що він є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має стабільний заробіток, наявність у нього захворювань, не свідчить про скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність заявника щодо сплати штрафу, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову заявнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27, 298, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 листопада 2023 року по справі про адміністративне правопорушення №404/9706/23 в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко