Провадження № 3/361/798/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2023 о 08 год. 00 хв. в м. Бровари, вул. Симоненко, буд. 30/1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з TOYOTA Land Cruiser Prado 150, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по паркінгу, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень т/з. Таким чином водій ОСОБА_1 порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 16.12.2023 вона виїжджала з парковки за адресою: АДРЕСА_2 , та зачепила свою машина, в наслідок чого на машині залишилась подряпина. З метою фіксації даної події для страхової компанії ОСОБА_1 самостійно викликала працівників поліції.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274346 від 16.12.2023, схему місця ДТП від 16.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.12.2023, рапорт поліцейського від 16.12.2023.

В своїх письмових поясненнях, які наявні в матеріалах справи, поясненнях ОСОБА_1 пояснила, що 16.12.2023 близько 07:55 ранку рухаючись по паркінгу за адресою: вул. Василя Симоненка, 30/1, на власному т/з здійснила наїзд на опору паркінгу. На місце пригоди викликала поліцію та зателефонувала в страхову компанію.

Згідно з п. 13.3. Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Розглядаючи справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності слід керуватися принципом, згідно якого винність особи не може гуртуватись на припущеннях. Будь-які сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на її користь.

Стаття 62 Конституції України закріплює правило, згідно з яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Отже, у судді відсутні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 діяв в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме п. 13.3. Правил дорожнього рух, а тому, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами-заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із: законом.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, відтак підстав для стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП немає.

Керуючись ст.124, 247, 251, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький