Справа №534/2902/23
Провадження №3/534/915/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно із постановою суду від 27.12.2023 згадані справи стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

Згідно протоколу серії ВАБ №968396 від 05.10.2023 ОСОБА_1 05.10.2023 близько 11 год 35 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без наявних марок акцизного податку та дозвільних документів.

Згідно протоколу серії ВАД №022853 від 09.11.2023 ОСОБА_1 09.11.2023 близько 09 год 34 хв, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без наявних марок акцизного податку та дозвільних документів.

Будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме сигарет без наявних марок акцизного податку та дозвільних документів.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №968396, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №022853 від 09.11.2023, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік, стан здоров`я, майновий стан, беручи до уваги її ставлення до вчиненого, вважаю достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень буде достатнім призначення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2023 серії ВАБ №968396, працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби, 15 пачок сигарет, а саме: сигарети «Mustang» - 2 пачки, сигарети «Sobranie» - 1 пачка, сигарети «Marvel» - 1 пачка, сигарети «Lifa» - 2 пачки, сигарети «Compliment Slims» - 3 пачки, сигарети «Man» - 1 пачка, сигарети «Jin Ling» - 1 пачка, сигарети «Compliment» - 2 пачки, сигарети «Astru» - 2 пачки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2023 серії ВАД №022853 працівниками поліції було вилучено тютюнові вироби, 30 пачок сигарет, а саме: сигарети «Compliment» - 9 пачок, сигарети «Rothmans» - 1 пачка, сигарети «Chesterfield» - 1 пачка, сигарети «Kent» - 3 пачки, сигарети «Winston» - 2 пачки, сигарети «King» - 6 пачок, сигарети «Camel» - 1 пачка, сигарети «Bond» - 1 пачка, сигарети «Marlboro» - 2 пачки, сигарети «L&M» - 1 пачка, сигарети «Corset» - 2 пачки, сигарети «Lifa» - 1 пачка.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості стосовно виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суд не застосовує конфіскацію виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Предмети торгівлі, 45 пачок сигарет, а саме: сигарети «Mustang» - 2 пачки, сигарети «Sobranie» - 1 пачка, сигарети «Marvel» - 1 пачка, сигарети «Lifa» - 2 пачки, сигарети «Compliment Slims» - 3 пачки, сигарети «Man» - 1 пачка, сигарети «Jin Ling» - 1 пачка, сигарети «Compliment» - 2 пачки, сигарети «Astru» - 2 пачки, сигарети «Compliment» - 9 пачок, сигарети «Rothmans» - 1 пачка, сигарети «Chesterfield» - 1 пачка, сигарети «Kent» - 3 пачки, сигарети «Winston» - 2 пачки, сигарети «King» - 6 пачок, сигарети «Camel» - 1 пачка, сигарети «Bond» - 1 пачка, сигарети «Marlboro» - 2 пачки, сигарети «L&M» - 1 пачка, сигарети «Corset» - 2 пачки, сигарети «Lifa» - 1 пачка конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ