Справа № 488/4748/23
Провадження № 3/488/108/24
ПОСТАНОВА

08.01.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, водія автомобільного відділення взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військового-технічного майна військової частини НОМЕР_1 , матрос, військовослужбовець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення:

18.11.2023 року близько 09:30 год., матрос ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у Корабельному районі м.Миколаєва, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

він же, 10.12.2023 року о 20:00 годині, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях до протоколів про адміністративне правопорушення свою провину у вчиненому визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення №5 від 18.11.2023 року та №9 від 11.12.2023 року; письмовими поясненнями від 19.11.2023 та 11.12.2023 року, копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3329 від 18.11.2023 року, відповідно до якої останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом в 2,38 % проміле, виявлені ознаки гострої алкогольної інтоксикації, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3504 від 10.12.2023 року, відповідно до якої останній пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом в 2,15 % проміле, виявлені ознаки гострої алкогольної інтоксикації неускладнена, витягом з наказу №216від 31.07.2023 року, медичною характеристикою від 18.11.2023 та 11.12.2023 року, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.11.2023 року та 11.12.2023 року, заявами про розгляд судового провадження без участі ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язанні та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому суд звільняє від сплати судового збору ОСОБА_1 .

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/108/24 та № 3/488/132/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 3/488/108/24.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтями ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнаднять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна