П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, працює комірником ТОВ «Хімтекпласт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595253 від 04.01.2024, 04.01.2024, о 12:00 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив одноразову сигарету «VCOPOO» та розпивав слабоалкогольний напій «REVO» об. 0,5 літри на території дитячого майданчику у міському парку м.Вільногірськ Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл., де згідно п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння та вживання алкоголю заборонено, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.175-1 та ст.178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в той час як вона знаходилась на роботі, її син відпросився у бабусі погуляти та розпивав слабоалкогольний напій і курив електронну сигарету в міському парку, про що дізналася від працівників поліції.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.8-10)

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595253 від 04.01.2024 (а.с.1), рапортом інспектора СЮП ВП № 4 Кокашинської К. від 04.01.2024 (а.с.11), поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 , даними в суді.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, то вчинене нею правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: підпис А.А.Борцова