Справа № 204/2577/24
Провадження № 3/204/1215/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 березня 2024 року № 7, згідно з яким військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника фінансової служби (головного бухгалтера) військової частини НОМЕР_1 ЦОТО НГУ, 11 квітня 2022 року, перебуваючи в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_3 , узгодила укладення договору № 38АС від 11.04.2022 року з ПП «ЮСОД» щодо поставки обумовленого сторонами товару для транспортних засобів на суму 49 200,00 грн., включаючи ПДВ у розмірі 8 200,00 грн., що призвело до безпідставної сплати військовою частиною НОМЕР_1 ЦОТО Національної гвардії України сум ПДВ у розмірі 8 200,00 грн., чим вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Також, 19 березня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 березня 2024 року № 8, згідно з яким військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника фінансової служби (головного бухгалтера) військової частини НОМЕР_1 ЦОТО НГУ, 14 квітня 2022 року, перебуваючи в розташуванні військової частини за адресою: АДРЕСА_3 , узгодила укладення договору № 43АС від 14.04.2022 року з ТОВ «АВ ТРЕЙДИНГ» щодо поставки обумовленого сторонами товару (шини для транспортних засобів у кількості 6 штук) на суму 100 440,00 грн., включаючи ПДВ у розмірі 16 740,00 грн., що призвело до безпідставної сплати військовою частиною НОМЕР_1 ЦОТО Національної гвардії України сум ПДВ у розмірі 16 740,00 грн., чим вчинила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, за що ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнала та зазначила, що дійсно військовою частиною НОМЕР_1 НГУ були укладені договори № 38АС від 11 квітня 2022 року та № 43АС від 14 квітня 2022 року. Але, військовою частиною були вжиті заходи щодо повернення постачальником сплачених сум ПДВ, шляхом надсилання відповідних листів, у зв`язку з чим в подальшому грошові кошти були повернуті на рахунок військової частини НОМЕР_1 НГУ, а саме 14 вересня 2023 року та 20 вересня 2023 року, що підтверджується відповідними виписками по рахунку. Отже, сплачені суми ПДВ були відшкодовані шляхом проведення претензійної роботи.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наданої ОСОБА_2 Виписки з рахунка Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за 14 вересня 2023 року вбачається, що надмірно сплачені за договором № 38АС від 11.04.2022 року кошти, а саме ПДВ у розмірі 8 200,00 грн., були повернуті на рахунок Військової частини НОМЕР_1 14 вересня 2023 року.

Крім того, з наданої ОСОБА_2 Виписки з рахунка Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за 20 вересня 2023 року вбачається, що надмірно сплачені за договором № 43АС від 14.04.2022 року кошти, а саме ПДВ у розмірі 16 740,00 грн., були повернуті на рахунок Військової частини НОМЕР_1 20 вересня 2023 року.

Отже, безпідставно сплачені суми ПДВ були повернуті на рахунок Військової частини НОМЕР_1 , ще до складення протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з протоколів № 7 та № 8 від 15 березня 2024 року, правопорушення були скоєні 11 та 14 квітня 2022 року, а справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду надійшли лише 19 березня 2024 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи спливли три місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез