Справа № 276/427/24
Провадження по справі № 3/276/322/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, інвалідності не має,

за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали адміністративного правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757542 (справа №276/427/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664886 (справа №276/428/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269630 (справа №276/429/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269578 (справа №276/430/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664888 (справа №276/432/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269614 (справа №276/433/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664872 (справа №276/435/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269577 (справа №276/436/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664887 (справа №276/437/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664905 (справа №276/438/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269579 (справа №276/439/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664889 (справа №276/440/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269615 (справа №276/441/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664871 (справа №276/442/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269580 (справа №276/499/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664907 (справа №276/501/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269618 (справа №276/551/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757544 (справа №276/552/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664825 (справа №276/553/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269620 (справа №276/554/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269619 (справа №276/555/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №757545 (справа №276/556/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664826 (справа №276/557/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664827 (справа №276/558/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122259 (справа №276/621/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269631 (справа №276/622/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269646 (справа №276/623/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122260 (справа №276/625/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664875 (справа №276/626/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №269647 (справа №276/627/24), з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №664909 (справа №276/628/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Бобру Д.О.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП необхідно присвоїти номер №276/427/24.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2024 року серії ААД №757542 08.02.2024 року о 18 годині 48 хвилин в смт.Хорошів по вул.Незалежності гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ААД №664886 18.02.2024 року о 19 годині 28 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М 21, 37 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року серії ААД №269630 19.02.2024 року о 12 годині 38 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М 21, 38 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ААД №269578 20.02.2024 року о 21 годині 19 хвилин в с. Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ААД №664888 21.02.2024 року о 22 годині 54 хвилин в смт.Хорошів по вул.Древлянська,7 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серії ААД №269614 22.02.2024 року о 12 годині 25 хвилин на автодорозі між с. Рижани та с.Знам`янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ААД №664872 26.02.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с. Рижани по вул.Батюка, 24 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак З НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ААД №269577 18.02.2024 року о 18 годині 48 хвилин в смт.Хорошів по вул.Незалежності гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2024 року серії ААД №664887 18.02.2024 року о 19 годині 28 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М 21, 37 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2024 року серії ААД №664905 19.02.2024 року о 12 годині 38 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М 21, 38 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2024 року серії ААД №269579 20.02.2024 року о 21 годині 19 хвилин в с. Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року серії ААД №664889 21.02.2024 року о 22 годині 54 хвилин в смт.Хорошів по вул.Древлянська,7 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2024 року серії ААД №269615 22.02.2024 року о 12 годині 25 хвилин на автодорозі між с. Рижани та с.Знам`янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ААД №664871 26.02.2024 року о 20 годині 00 хвилин в с. Рижани по вул.Батюка, 24 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак З З З НОМЕР_4 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2024 року серії ААД №269580 28.02.2024 року о 15 годині 15 хвилин в с. Данилівка по вул.Батюка, 24 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2024 року серії ААД №664907 28.02.2024 року о 15 годині 15 хвилин в с. Рижани по вул.Батюка, 24 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД №269618 07.03.2024 року о 13 годині 25 хвилин в с. Рижани по вул.Пушкіна, 4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД №757544 07.03.2024 року о 14 годині 42 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року серії ААД №664825 09.03.2024 року о 16 годині 12 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_5 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом №388 від 09.03.2024, результат становить 0,41 ‰.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 року серії ААД №269620 10.03.2024 року о 19 годині 04 хвилин в с. Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_6 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД №269619 07.03.2024 року о 13 годині 25 хвилин в с. Рижани по вул.Пушкіна, 4 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД №757545 07.03.2024 року о 14 годині 42 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2024 року серії ААД №664826 09.03.2024 року о 16 годині 12 хвилин в с.Данилівка по вул.Батюка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_5 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 року серії ААД №664827 10.03.2024 року о 19 годині 04 хвилин в с. Рижани по вул.Центральна гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_6 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року серії ОБ №122259 15.03.2024 року о 18 годині 47 хвилин в с. Данилівка по вул. Батюка, 2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_7 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2024 року серії ААД №269631 16.03.2024 року о 16 годині 44 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М21 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2024 року серії ААД №269646 19.03.2024 року о 18 годині 41 хвилин на автодорозі Данилівка-Рижани гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 3 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 року серії ОБ №122260 15.03.2024 року о 18 годині 47 хвилин в с. Данилівка по вул. Батюка, 2 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel, державний номерний знак НОМЕР_7 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2024 року серії ААД №664875 16.03.2024 року о 16 годині 44 хвилин на автодорозі М06 Пулини-Хорошів М21 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2024 року серії ААД №269647 19.03.2024 року о 18 годині 41 хвилин на автодорозі Данилівка-Рижани гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2024 року серії ААД №664909 20.03.2024 року о 23 годині 29 хвилин в с.Рижани по вул.Батюка, 16 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія відповідної категорії, та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, а саме був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом відправлення SMS на вказаний ним номер телефону в заяві про отримання електронних повісток. Окрім того, судова повістка направлена ОСОБА_1 на адресу його проживання, про що свідчить квитанція про надсилання на адресу його проживання поштового рекомендованого відправлення, яке вручене ОСОБА_1 особисто 20.03.2024 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту Укрпошти. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до пп.«а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №757542, серії ААД №664886, серії ААД №269630, серії ААД №269578, серії ААД №664888, серії ААД №269614, серії ААД №664872, серії ААД №269577, серії ААД №664887, серії ААД №664905, серії ААД №269579, серії ААД №664889, серії ААД №269615, серії ААД №664871, серії ААД №269580, серії ААД №664907, серії ААД №269618, серії ААД №757544, серії ААД №664825, серії ААД №269620, серії ААД №269619, серії ААД №757545, серії ААД №664826, серії ААД №664827, серії ОБ №122259, серії ААД №269631, серії ААД №269646, серії ОБ №122260, серії ААД №664875, серії ААД №269647, серії ААД №664909, в яких зафіксовано суть адміністративних правопорушень, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи у Володарсько-Волинському районному суді;

- актами оглядів на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження оглядів на стан алкогольного сп`яніння, проте мав ознаки алкогольного сп`яніння;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно яких огляд ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння, виявлені в результаті огляду, проведеного поліцейським, в КНП «Хорошівська лікарня» не проводився;

- роздруківкою з приладу «Drager alcotest 6810» від 09.03.2024 року, тест №388, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат тестування позитивний 0,41 ‰;

- копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, згідно яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб;

- копією постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 , визнано винним визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб;

- відеозаписами подій, що відбулися за участю ОСОБА_1 08.02.2024, 18.02.2024, 19.02.2024, 20.02.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 26.02.2024, 28.02.2024, 07.03.2024, 09.03.2024, 10.03.2024, 15.03.2024, 16.03.2024, 19.03.2024 та 20.03.2024 року, якими підтверджується, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразилися у вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчиненні дій, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно довідок інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП лейтенанта поліції Світлани Тичини, транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , транспортний засіб Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_4 , транспортний засіб AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 , транспортний засіб ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_6 , транспортний засіб Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_7 , посвідчення водія у ТСЦ ОСОБА_1 не отримував.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає накладення накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.3 ст.130 КУпАП, а тому щодо порушника підлягає застосуванню адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до матеріалів справи автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , автмобіль Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль AUDI 80, державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіль Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_8 , за ОСОБА_1 не зареєстровані, належних та допустимих доказів належності вказаних транспортних засобів ОСОБА_1 на праві власності матеріали справи не містять. За таких обставин, суд не може застосувати конфіскацію транспортного засобу при накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував у ТСЦ, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте на шлях виправлення не став, систематично вчиняє подібні правопорушення, беручи до уваги той факт, що доказів належності транспортних засобів порушнику на праві власності матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із врахуванням вимог ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення судом накладається відповідно до санкції ч.3 ст.130 КУпАП та положень ст. 33 КУпАП, якою передбачено неврахування особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у випадку накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 124, 130, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4, 8 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №276/427/24, №276/428/24, №276/429/24, №276/430/24, №276/432/24, №276/433/24, №276/435/24, №276/436/24, №276/437/24, №276/438/24, №276/439/24, №276/440/24, №276/441/24, №276/442/24, №276/499/24), №276/501/24), №276/551/24, №276/552/24, №276/553/24, №276/554/24, №276/555/24, №276/556/24, №276/557/24, №276/558/24, №276/621/24, №276/622/24, №276/623/24, №276/625/24, №276/626/24, №276/627/24, №276/628/24 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти номер №276/427/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Бобер Д.О.