ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/817/240/24 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.173,185 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень та стягнуто судовий збір.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 14.11.2023 року близько 20 год. 24 хв. в м. Тернопіль, по вул. Карпенка, 34 виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.11.2023 року близько 20 год. 24 хв. в м.Тернопіль по вул.Карпенка,34 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року.

Вважає, що постанова суду є необґрунтованою та незаконною.

Посилається на те, що судом не взято до уваги стан його здоров`я, що він хворіє цукровим діабетом, а тому потребує постійного лікування та регулярної дієти.

Зазначає, що його стан був викликаний хворобливим самопочуттям, що супроводжується агресією й неадекватною поведінкою, тому вважає, що працівники поліції порушили чинне законодавство, оскільки не вияснили в нього стан його здоров`я.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами.

Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 567207 від 14.11.2023 року за фактом порушення ОСОБА_1 громадського порядку, який 14.11.2023 року близько 20 год. 24 хв. в м. Тернопіль, по вул. Карпенка, 34 виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Йончика О. від 14 листопада 2023 року - під час патрулювання в м. Тернополі по вул. Карпенка було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських та погрожував фізичною розправою останнім, на вимогу припинити правопорушення, не реагував.

Як стверджує відеозапис, наявний в матеріалах провадження, ОСОБА_1 нецензурно виражався до працівників поліції, поводив себе зухвало та на неодноразові прохання поліцейських припинити неправомірні дії не реагував.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 567208 від 14.11.2023 року, складеним за фактом порушення громадського порядку, ОСОБА_1 14.11.2023 року близько 20 год. 24 хв. в м. Тернопіль по вул. Карпенка, 34 не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме: дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

З рапорта інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Йончика О. від 14 листопада 2023 року убачається, що під час патрулювання в м.Тернополі по вул.Карпенка було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який шарпав поліцейського за формений одяг, нецензурно виражався, на вимогу припинити правопорушення не реагував, внаслідок чого ОСОБА_1 було затримано та застосовано спеціальний засіб кайданки і доставлено в Тернопільський РУП.

Як стверджує відеозапис, ОСОБА_1 шарпав працівника поліції за формений одяг, нецензурно виражався до працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, не виконував законних розпоряджень поліцейського про припинення правопорушення, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 було застосовано спеціальний засіб кайданки. В подальшому, громадянина ОСОБА_1 було доставлено в Тернопільський РУП.

У матеріалах справи наявний протокол про адміністративне затримання серії АЗ №139683 від 14.11.2023 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Тернопільського РУП 14.11.2023 року о 20:28 год. у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП для припинення адміністративних правопорушень та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши докази у справі, суд дійшов правильного висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, чіпляння за формений одяг, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Необґрунтованими є посилання апелянта на те, що його агресивна поведінка викликана хворобливим станом здоров`я (хворіє цукровим діабетом), оскільки ОСОБА_1 розумів, що вчиняє неправомірні дії, які виразились у нецензурній лайці до працівників поліції, зухвалій поведінці та свідомо не погоджувався на вимогу працівників поліції, припинити такі дії.

При цьому суд першої інстанції вірно вказав, що ОСОБА_1 зловживає фактом свого захворювання та необґрунтовано покликається на нього з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-34, 36 КУпАП, з врахуванням його особи, характеру вчинених правопорушень, в межах санкції більш серйозного правопорушення, а тому відсутні підстави для скасування постанови суду, як про це просить апелянт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2024 року щодо нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя