Справа 362/1989/24
Провадження 3/362/1114/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, здійснив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалось у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, хапанні за волосся та ляпасами по обличчю, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що спілкувався з співмешканкою на підвищених тонах, через що сусідка викликала поліцію.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення;

- рапорт працівника поліції, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у квартирі АДРЕСА_3 чоловік б`є жінку, заявниця чує крики жінки;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про неправомірні дії відносно неї від 15.03.2024, в якій вона вказала, що її співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та хватав руками за обличчя;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких 14.03.2024 близько 21 год. 30 хв. вона повернулась до своєї квартири, її співмешканець в стані сильного алкогольного сп`яніння почав агресивно себе поводити, звинувачуючи її в тому, що вона загуляла з іншим чоловіком, хоча насправді вона була у своєї бабусі, він почав розпускати руки, чіпав її за обличчя та це все супроводжувалось нецензурною лексикою в її бік. Це все почули сусіди та викликали поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні домашнього насильства відносно співмешканки, тобто умисних діях фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, хапанні за волосся та ляпасами по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 щодо застосування ним фізичного насилля до співмешканки спростовуються поясненнями потерпілої, які підтверджує сусідка, котра і викликала поліцію.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, наявність обтяжуючої обставини вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відсутність пом`якшуючих обставин.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.