Справа № 444/4521/23
Провадження № 3/444/100/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

04 січня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 634512 від 27.11.2023 у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, тел. НОМЕР_2 , не інвалід) за статтею 122-4 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: потерпілий ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

Водій транспортного засобу Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , 27.11.2023 о 08 годині 40 хвилин, по автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 140 км. + 500 м., будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, не повідомивши поліцію, чим порушив п. 2.10 а, д ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а, д «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: a) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Дії водія ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Повідомлення сторін і судовий виклик.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 ) в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем Форд Фієста, номерний знак НОМЕР_5 та їхав в напрямку з м. Львів в смт. Куликів. Не доїжджаючи біля 300 м. до смт. Куликів, неподалік кілометрового стовпчика 140 км. відчув сильний удар в задню частину автомобіля, після чого зупинився на узбіччі. Побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобілем Рено Мастер, номерний знак НОМЕР_3 , який після ДТП не здійснюючи зупинку т/з поїхав далі та намагався скритися з місця ДТП. Один з водіїв який рухався в попутньому напрямку та був очевидцем події поїхав за водієм автомобіля рено та в подальшому повідомив куди він скрився.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 634512 від 27.11.2023; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2023; усними та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 який пояснив, що 27.11.2023 о 08 годині 40 хвилин, по автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська 140 км. + 500 м., гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , керував автомобілем Рено Мастер р.н.з. НОМЕР_3 та під час руху не дотримався дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки Форд Фієста н.з. НОМЕР_5 ; рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Мотиви призначення стягнення.

Відповідно до санкції статті 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Рішення щодо судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ясиновський Р. Б.