Справа №204/2154/24
Провадження №3/204/1169/24
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 лютого 2024 року о 22 год. 19 хв. в м. Дніпро по просп. Лесі Українки, 36а, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Honda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, при цьому на пасажирському сидінні знаходилась малолітня дитина (8 років), що є донькою ОСОБА_1 , тобто не виконала обов`язки щодо виховання дитини, чим порушила ст.150 СК України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з`явилася, надала письмові пояснення, у яких просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме полягають протиправні дії чи її бездіяльність як матері, які вказують на ухилення від виконання батьківських обов`язків, що за своїм змістом могло бути достатнім для визначення складу правопорушення. Вважає, що об`єктивна сторона правопорушення не розкрита, її винуватість в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Так дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено, що ОСОБА_1 вчинила невиконання обов`язків щодо виховання дитини, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01 листопада 1950 року, рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23 рп/2010 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 14-1 КУпАП передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна ґрунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Наведені правові позиції закріплюють, що особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Тобто, особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотне.

При цьому, за вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання дитини, проте свідки вказаних у протоколі подій відсутні, відеозапис з нагрудної камери співробітників поліції до протоколу не долучено.

Будь-яких інших доказів того, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, до протоколу не долучено.

Враховуючи, що доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду не надано, дії останньої не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: