Справа № 395/30/24
Провадження № 3/395/69/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п. 4) реєструватися в СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1,2,3,4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 16.00 години з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи, здійснення контролю за дотриманням ним виконання встановлених обмежень, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_2 06.10.2023 року, 13.10.2023 року, 20.10.2023 року, 27.10.2023 року, 24.11.2023 року, 01.12.2023 року, 08.12.2023 року, 15.12.2023 року, 22.12.2023 року, у період часу з 09.00 години по 16.00 годину не з`явився в органах Національної поліції для реєстрації без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та обставини вказані в протоколах не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №020049 від 23.12.2023 року, серії ВАД №020048 від 23.12.2023 року, серії ВАД №020047 від 23.12.2023 року, серії ВАД №020046 від 23.12.2023 року, серії ВАД № 020045 від 23.12.2023 року, серії ВАБ № 928393 від 21.11.2023 року, серії ВАБ № 928392 від 21.11.2023 року, серії ВАБ № 928390 від 21.11.2023 року, серії ВАБ № 928391 від 21.11.2023 року, копію постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року, пояснення ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний