Справа № 453/507/24
№ провадження 3/453/314/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №751338, складеного 21 березня 2024 року в с. Лавочне Стрийського району Львівської області поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В. та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №751337, складеного складеного 21 березня 2024 року в с. Лавочне Стрийського району Львівської області поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував транспортним засобом мотоциклом марки «Альфа», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.1 а, 2.5 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останнього, у порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751338, складеного 21 березня 2024 року в с. Лавочне Стрийського району Львівської області поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №751337, складеного складеного 21 березня 2024 року в с. Лавочне Стрийського району Львівської області поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В., рапортом поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадянами ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Зинич А.В. від 21.03.2024, постановою Сколівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафц в розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2024; CD диском із записом події, яка мала місце 21.03.2024.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП України, оскільки він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Стягнення слід визначити з урахуванням ст. 36 КУпАП, характеру вчинених правопорушень, особи винного, ступеня його вини та у межах санкцій статей, за якими кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАп і накласти адміністративні стягнення:
-за ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
-за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя