П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" січня 2024 р. Справа153/1855/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно яких він 29.11.2023 року біля 17 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , висловлювався словами брутальної лайки до своєї колишньої дружини та пошкодив замок вхідних дверей, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї економічного та психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом на адресу його проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. На адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до копії довідки №110 від 28.12.2023 КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з приводу: шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг.

Відповідно до повідомлення №29/02 від 01.01.2024 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні ВОКПЛ з 19.12.2023 по теперішній час.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка булла в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності, а згідно ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, поліцейським при складанні протоколу не було встановлено осудність особи, та чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 20, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець