П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/37/24

09 січня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 січня 2024 року близько 16 год 50 хв, знаходячись в громадському місці, в приміщенні КНП (Богородчанської ЦЛ) Івано-Франківського району Івано-Франківської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався у грубій формі на адресу лікаря ОСОБА_2 та іншин працівників лікарні, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 03 січня 2024 року близько 18 год 40 хв, перебуваючи у приміщенні КНП (Богородчанської ЦЛ) Івано-Франківського району Івано-Франківської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Вказав, що перебуває на програмі замісної терапії і прийшов до лікарні аби отримати необхідні препарати. Лікар ОСОБА_2 повідомила, що він уже отримав на 10 днів належні йому препарати, тому відмовила йому у цьому. Будучи у стані сп`яніння він не контролював свою поведінку і вчинив хуліганській дії, а по приїзду працівників поліції відмовився виконувати їх вимоги та розпорядження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 578529 від 03 січня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщення КНП (Богородчанська ЦЛ) вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №578528 від 03 січня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщення КНП (Богородчанська ЦЛ) виражався нецензурною лайкою в сторону лікаря ОСОБА_2 та інших працівників лікарні, на зауваження припининити таку поведінку не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- рапортами поліцейських ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 03 січня 2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що працює лікарем-психіатром КНП "Богородчанська ЦЛ". 03 січня 2024 року перебувала на робочому місці і її викликав у кабінет завідувач відділення ОСОБА_3 . Коли вона прийшла до кабінету завідуючого, то там вже перебував ОСОБА_1 , який вимагав видати йому достроково чергову дозу наркотичного засобу "метафін". Після відмови, ОСОБА_1 почав себе агресивно поводити, обзиваи її та інших працівників лікарні, на зауваження не реагував та погрожував розправою.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185, 173 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Більш м`який вид стягнення буде неадекватним характеру вчинених діянь та недостатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 606,60 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський