Справа № 516/739/23
Провадження № 3/516/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працює техпрацівником у Теплодарському ліцеї, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 грудня 2023 року, близько 15:15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.12.2024 року біля 15:15 год. в м. Теплодар, по вул. Енергетиків, 3-Г на території дитячого садка розбив скло.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, зазначені у протоколі обставини, що її неповнолітній син розбив скло у будівлі в м. Теплодар, куди приїхав із своїми друзями.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення складу правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно було умисне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в чому полягало невиконання батьківських обов`язків.

Як слідує з фабули правопорушення і наданих матеріалів, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив скло на двері будівлі в м. Теплодар, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 не досяг чотирнадцяти років, йому лише 12 років, відповідальність за вчинені ним хуліганські дії несуть його батьки відповідно до ч. 3 ст. 185 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слідує кваліфікувати за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, суд позбавлений права здійснювати перекваліфікацію дій порушника і пов`язаний з кваліфікацією, визначеною посадовою особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вище наведене, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду, через Теплодарський міський суд.

Суддя О.Х. Ширінська