Справа № 473/180/24
Провадження № 3/473/219/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., за участю секретаря судового засідання - Аннєнкової В.Ф., захисника - адвоката Ліпатова С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює: АТ "Укрзалізниця", старший електромеханік; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №984079 від 01.01.2024, ОСОБА_1 01.01.2024 в АДРЕСА_1 ,затіяв конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру; вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, не визнав, заперечивши факт вчинення ним домашнього насильства. Пояснив, що дружину нецензурною лайкою не ображав, фізичне насильство щодо неї не застосовував. Наразі вони з дружиною знаходяться в процесі розлучення. Дружина постійно вчиняє сварки та провокує його на конфлікти; 01.01.2024 поліцію викликав саме він.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ліпатов С.В. в судовому засіданні, посилаючись на відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення всіх кваліфікуючих ознак ч.1 ст.1732 КУпАП, просив провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що взагалі не є зрозумілим, як саме ОСОБА_1 чинив домашнє насильство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, а також вивчивши письмові матеріали справи: протокол ВАВ №984079 від 01.01.2024 (а.с.1), копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 01.01.2024 (а.с. 2, 3), суд приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017, визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 затіяв конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, однак, в протоколі не вказано, яким чином дії ОСОБА_1 завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої; в матеріалах справи такі докази відсутні.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього копій письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, як і не міститься в зазначених письмових матеріалах доказів того, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілій було завдано моральної шкоди.

Так, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять беззаперечних та безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, це є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва