П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої медичним представником ТОВ «Фармасел»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

14 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

03 січня 2024 року до початку розгляду справи до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що 08 грудня 2023 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 рухалася на автомобілі Peuget 301 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Фармасел», по автошляху Н31 Дніпро-Кобеляки-Решетилівка 115 км, за складних дорожніх умов, а саме: на дорожньому покритті була ожеледиця, автомобіль занесло, внаслідок чого автомобіль в`їхав у відбійник. Проте відбійник залишився неушкодженим. Майно третіх осіб не постраждало. Лише її автомобіль було ушкоджено. На місце ДТП прибула патрульна поліція та склала відносно ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення. На момент складення матеріалів ОСОБА_1 не була обізнана про можливість передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду за її місцем проживання. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса територіально належить до Шевченківського району м. Києва. ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання. В 2019 році перенесла операцію по заміні тазостегнового та колінного суглобів правої ноги на ендопротези. Крім того, в серпні 2023 року внаслідок перенесеної травми, а саме: перелому п`ятої плеснової кістки правої ноги, утримується набряк всієї правої ноги та надмірні фізичні навантажння викликають біль. Довгі пересування в дорозі приносять ОСОБА_1 фізичні страждання. Вказані обставини ускладнюють процес її прибуття на судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області. Водночас ОСОБА_1 має бажання взяти участь у розгляді справи та надати усні пояснення.

Таким чином, ОСОБА_1 прохала передати справу для розгляду до суду за місцем її проживання Шевченківського районного суду м. Києва.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654249 від 08.12.2023 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Н31 Дніпро-Решетилівка 115 км, що підпадає під юрисдикцію Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, з можливістю їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розгляд справи за статтею 124 КУпАП може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 654249 від 08.12.2023 року місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця знаходження Кобеляцького районного суду Полтавської області може перешкодити її участі в розгляді справи, повному з`ясуванню обставин справи та своєчасному її вирішенню.

Враховуючи викладене вище, а також стан здоров`я ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного, оперативного розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, в тому числі на особисту участь у судовому засіданні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за доцільне передати дану справу для розгляду до суду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 276, 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до суду за місцем проживання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 532/2800/23 (провадження № 3/532/60/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А) для розгляду по суті за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя