Справа № 686/8344/24
Провадження № 3/686/3142/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 березня 2024 року, о 19 год. 39 хв., ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1а Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький, по проспекту Миру, 61, керував транспортним засобом Mercedes-Benz С200 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис останнього в протоколі про адміністративне правопорушення та відеозапис, відповідно до якого останнього повідомлено про час та місце розгляду протоколу, про що він ставить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та отримує копію протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 126 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 254920 від 19.03.2024, постановою від 28.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кримської А., відповідно до якої посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував та відеозаписами, якими зафіксовано факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи конкретні обставини справи, неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджується довідкою інспектора сектору адміністративної практики Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кримської А., вважаю за можливе накласти на останнього вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ст. 126 ч. 5 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254920.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя