Справа № 349/646/24
Провадження № 3/349/296/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який працює підсобним робітником на ТОВ "БАЧІВ АГРО"

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 квітня 2024 року біля 02 год 50 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав, суду пояснив, що повернувся з роботи, був втомлений. Прийшов на роботу до своєї співмешканки, щоб взяти ключі від квартири. Коли вона відмовилася їх віддати, то він виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони зі ОСОБА_1 мають спільну дитину, спільно проживали без реєстрації шлюбу. На цей час вона винаймає квартиру, де проживає разом з дитиною. 04 квітня 2024 року біля 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 прийшов на автозаправну станцію, де вона працює, почав вимагати ключі від квартири, кричав, виражався нецензурною лайкою. Вона змушена була викликати працівників поліції, щоб вгамувати його протиправну поведінку.

Дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994781 від 04 квітня 2024 року, рапортом помічника оперативного чергового відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Онуфрика А.А. від 04.04.2024 р, протоколами прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2024 р поданої до ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2024 р.

Згідно копії термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА № 407038 від 04.04.2024 р. йому заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 з 03:55 год. 04 квітня 2024 року по 03:55 год. 07 квітня 2024 року.

Згідно ч.1 ст.1732 КупАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючисьст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк