Справа № 589/6218/23
Провадження № 3/589/226/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 29.11.2023 року співробітником Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 034941 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 04.10.2023 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як діти з вересня 2023 року і до початку жовтня 2023 року не відвідують заняття. Тим самим, ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про освіту», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дута та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАД №034941 від 29.11.2023 року, електронним рапортом Шосткинського РУП від 05.10.2023 року, клопотанням в.о. директора КО «Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки є доведеним, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Крім того, слід зазначити, що згідно протоколу, правопорушення виявлено 04.10.2023 року, сам протокол складений працівниками поліції 29.11.2023 року, а до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП були направлені до суду 01.12.2023 року, тобто майже через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, що в свою чергу потягло до безпідставного затягування процесуальних строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 034941 від 29.11.2023 р. правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинене ОСОБА_1 04.10.2023 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 09.01.2024 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова