Провадження № 3/734/212/24 Справа № 734/6078/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області під головуванням судді Бараненка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2023 року 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно на протязі року умисно виконував погрози відносно співмешканки ОСОБА_2 , штовхав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру.

24.12.2023 року о 19 год. 01 хв. ОСОБА_1 стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА 403901 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його за адресою АДРЕСА_1 , правопорушення вчинено повторно протягом року .

24.12.2023 року о 05 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 1988 року народження, насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.12.2023 року о 07 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 стосовно якого 23.12.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 403892 про зобов`язання, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

24.12.2023 року в 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно здійснив насильство психологічного характеру. А саме ображав нецензурною лайкою, обливав водою та фізичного характеру, вдарив у живіт, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

25.12.2023 року Чернігівська обл., Чернігівський р-н., м. Остер по вул. Овчарова, 28 ОСОБА_1 стосовно якого 24.12.203 року винесено терміновий заборонний припис серії АА 403901 про зобов`язання, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

04.01.2024 року постановою Козелецького районного суду об`єднано в одне провадження справи №734/6078/23, №734/6079/23, №734/6080/23, №734/6081/23, №734/6082/23 та №734/6094/23 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 і об`єднаній справі присвоєно № 734/6078/23.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає та просить застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Суд дослідивши матеріали вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наявними в матеріалах справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 861022 від 24.12.2023 року, серії ВАВ № 900037 від 23.12.2023 року, серії ВАВ № 900945 від 24.12.0223 року, серії ВАВ № 861021 від 24.12.2023 року, серії ВАВ № 900954 від 25.12.2023 року та серії ВАВ № 900946 від 24.12.2023 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з застосуванням до нього ч. 2 ст. 36 КУпАП накладенням адміністративного стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 9, 36, 245, 251. 252, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1 рахувати з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко