Справа №: 272/1382/23
Провадження № 3/272/48/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, інваліда II групи, проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме не забезпечив необхідними умовами проживання, в будинку брудно, чим порушив ст. 150 СК України, ст.8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

09.11.2023 року ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2014 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме не забезпечив необхідними умовами проживання, в будинку брудно, чим порушив ст. 150 СК України, ст.8,12 ЗУ "Про охорону дитинства".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснивши, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини порушником, його вина у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушеннясерії ВАВ №527956,серії ВАВ №527956, копією паспорта, копією свідоцтв про народження дітей,фото з помешкання.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчинених адміністративнихправопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП є розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд обирає йому адміністративне стягнення заст.184 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.І ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений, оскільки є інвалідом II групи.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України цро адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн (р/р ПАЇ006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець