Справа № 642/7624/23
Провадження № 3/642/25/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши клопотання адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до якого 21.12.2023 о 00 годині 55 хвилин за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях,44, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак « НОМЕР_2 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest ARCD 0480», результат огляду становить 0,62% проміле.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08.01.2024 адвокатом Ларіним А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду по суті, оскільки його підзахисний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, ч. 2 ст. 276 КУпАП передбачений перелік статей, справи про адміністративні правопорушення за якими, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Разом з тим, ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить.

Таким чином, аналізом положень ст.276 КУпАП встановлено, що для розгляду справи про правопорушення, допущені в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені ст.130 КУпАП, передбачена виключна підсудність - за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

У зв`язку з чим, вважаю, що у клопотанні адвоката Ларіна А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про передачу справи до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду по суті слід відмовити, оскільки законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Ларіна Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення за підсудністю матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА