г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1342/24
Номер провадження 3/213/878/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року, приблизно о 02:20 год., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно прпоник до магазину «Маркет ОПТ» та викрав цукерки та жувальну гумку на суму 171,5 грн., що стало наслідком неналежного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 з`явилась в суд, вину не визнала. Надала суду клопотання, у якому просить закрити адміністративне провадження у справі №213/1342/24 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Судом досліджені письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №385891 від 19.03.2024 року, рапорт, протокол прийняття заяви про кримнальне правопорушення та іншу подію, копію паспорту, копію свідоцтва про народження, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_2 , наданого у присутності ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 розписку ОСОБА_1 про відшкодування сбитку за пошкоджені двері у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення, та відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Частиною1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, від ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона полягає в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. Суб`єктом даного правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх заміняють.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Відповідно до положень ст.12 вказаного Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право та зобов`язані виховувати дитину.

Виховання дитини, зокрема, має спрямовуватися на повагу до прав, свобод людини і громадянина.

Отже, вчинення сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 дій, які він сам підтвердив у поясненнях, наданих у присутноситі матері, та які є протиправними, суд вважає є наслідком неналежного виховання ОСОБА_1 її батьківських обов`язків щодо поваги до прав інших осіб.

Також, долучена до матеріалів справи розписка ОСОБА_1 про відшкодування сбитку за пошкоджені двері у розмірі 10000 грн., є підтвердженням визнання вчинення її сином протиправних дій.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З огляда на викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами. До зазначених доводів ОСОБА_1 у клопотанні про закриття справи з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, суддя відноситься критично, та вважає наміром ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави (Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко