Справа № 587/1310/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656569 від 19.04.2024 року ОСОБА_1 14 квітня 2024 року о 16-28 год. в с.Старе село вул.Садова, 75 Сумського району керувала автомобілем Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Н 12 обхід міста Суми не надала перевагу в русі електроскутеру, який здійснював поворот ліворуч і скоїла зіткнення з ним, чим порушила п. 2.3 б, 12.1, 13 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2024 пасажир електроскутеру ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).
Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.
Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.
Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 9 ст. 124, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Сумської окружної прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко