П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.09.2021, виданий органом 6316; паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 27.10.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці на постійній основі здійснюються перевірочні заходи щодо дотримання вимог законодавства України під час ввезення на митну територію України гуманітарних вантажів.

Так, проведеною перевіркою з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ встановлено, що 08.03.2023 року на митний пост "Ужгород-автомобільний" Закарпатської митниці по вантажному напрямку «в`їзд в Україну» прибув легковий транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

До митного контролю громадянином ОСОБА_1 було подано декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій вищевказаний транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ним заявлений як гуманітарна допомога, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, лист Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.02.2023 №1329, яке адресоване Закарпатській митниці про сприяння безперешкодного перетину митного кордону України вищевказаним транспортним засобом, доручення Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.02.2022 №1328.

Відповідно до декларації по перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, відправником гуманітарного вантажу виступає Німецька територіальна громада, а отримувачем є Державна організація (установа, заклад) ІНФОРМАЦІЯ_2 , . Фактичне місце розвантаження гуманітарного вантажу зазначено: АДРЕСА_2 .

Закарпатською митницею на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлений лист від 11.06.2023 №7.7-20- 03/17/4224 з метою перевірки отримання вищевказаного транспортного засобу.

Листом від 06.07.2023 №7/4516 Чугуївський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив Закарпатську митницю, що зазначений вище транспортний засіб ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримував та не надходив.

З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України зазначеного транспортного засобу Закарпатською митницею направлено гр. ОСОБА_1 лист від 18.08.2023 №7.7-20-03/17/5321.

У своєму пояснені від 22.07.2023 ОСОБА_1 зазначив, що він завозив два автомобіля, як гуманітарний вантаж, для бійців ІНФОРМАЦІЯ_5 , які він передав службовцям для виконання бойових завдань. При передачі транспортних засобів ніяких актів йому не надавали і він ніяких документів не підписував. Прізвища осіб, кому він передав ТЗ, надати не може бо їх не знає.

З метою підтвердження або спростування підписання ІНФОРМАЦІЯ_4 листа звернення до Закарпатської митниці від 23.12.2022, митницею направлені листи від 18.08.2023 №7.7-20/17/6181 та від 20.09.2023 №7.7-20/17/7102.

Листом від 21.09.2023 №10/6055 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що листи-звернення у ІНФОРМАЦІЯ_7 незареєстрований у журналі вихідних документів та не був підписаний представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до п. 6 цієї Постанови, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет - сайт (www.mobile.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», 2002 року випуску, становить 1 750 євро, що станом на 08.03.2023 року за курсом НБУ складало 68273.10 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України гуманітарний вантаж - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номер знак НОМЕР_6 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 та його представник Зябкін В.В. не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він просить закрити провадження про притягнення його довірителя до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу порушення митних правил та розглянути справу без їх участі.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил, з його конфіскацією.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення підробленого документа, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.02.2023 №1329, яке адресоване Закарпатській митниці про сприяння безперешкодного перетину митного кордону України вищевказаним транспортним засобом, доручення Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.02.2022 №1328.

Вина гр. України ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1256/30500/23 від 22.11.2023 року, даними Листа від 21.09.2023 №10/6055 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що листи-звернення у ІНФОРМАЦІЯ_7 незареєстрований у журналі вихідних документів та не був підписаний представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме перемістив через митний кордон України транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, підроблених документів та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (автомобіля), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 68 273. 10 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят три грн. десять коп.) гривень, з конфіскацією в дохід держави транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави 605.6 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Р. Деметрадзе