Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1351/23
Провадження № 3/506/48/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плискачівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія взводу матеріально-технічного забезпечення, солдата за мобілізацією, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року близько 22.00 год командуванням військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками відділення ВСП військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, виконує обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол серія ОД/ІХ/ №997 про військове адміністративне правопорушення від 21.12.2023 року, складений за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому останній зазначив, що свою вину визнає /а.с.1-4/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2023 року, згідно з яким за результатами огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння /а.с.5/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.12.2023 року, згідно з якими 20.12.2023 року він вжив алкогольні напої та був виявлений командуванням підрозділу на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено до Подільської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння. Свою вину визнає повністю та просить суворо не карати /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.12.2023 року, згідно з якими 20.12.2023 року близько 22:00 год. було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння на території військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , після чого його було доставлено до Подільської лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння /а.с.7/;

- аналогічні по суті письмові пояснення командира 2 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 21.12.2023 року /а.с.8/;

- копію військового квитка на ім`я ОСОБА_1 /а.с.9/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.10-11/;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2023 року №314 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 /а.с.12/;

- службову характеристику ОСОБА_1 , який за місцем несення служби зарекомендував себе з позитивного боку як моральний, працьовитий та дисциплінований військовослужбовець /а.с.13/;

- медичну характеристику на ОСОБА_1 /а.с.14/;

- заяву ОСОБА_1 від 21.12.2023 року, згідно з якою він ознайомлений про те, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП буде розглядатися в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області. Свою вину визнає та просить розглянути справу без його участі до повного її завершення /а.с.15/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, і враховуючи обставин справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ - 37607526; МФО - 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.