Справа № 715/6/24
Провадження № 3/715/16/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2023 року о 16 год. 15 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою у адрес ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04.01.2024 року вказав, що 26.12.2022 року у нього виник конфлікт з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні погрожували його батькам. Не заперечував, що під час сварки виражався нецензурними словами в їхню адресу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 26.12.2023 року, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 946850 від 03.01.2024 року, рапортом ст. інспектора чергового ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Величко С. від 26.12.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені докази та пояснення самого ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки встановлено, що він своїми діями вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лайявся, образливо чіплявся до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 24.02.2018 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн. (З розрахунку 0,2*3028 = 605,60).

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: