Справа № 177/7/24
Провадження № 3/177/86/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

працюючого зварювальником ПАО «Шахта Гвардійська»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2023 о 14-30 год, ОСОБА_1 , за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , спричинив сімейну сварку, образливо чіплявся до свого дядька ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно нього, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності та узгоджується із приписами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 993091 від 30.12.2023 в якому викладені обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, також як потерпілий у протоколі зазначений ОСОБА_2 . Зауважень протокол про адміністративне правопорушення не містить; рапортом працівника поліції в якому зафіксовано факт звернення ОСОБА_2 до органів поліції за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.12.2023; протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 та пояснення останнього щодо подій 30.12.2023, зокрема висловлювання ОСОБА_1 в його адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказував про факт сварки з дядьком ОСОБА_3 , з яким спільно проживає.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи особу останнього, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В. Березюк