Провадження № 3/537/144/2024
Справа № 537/5570/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2023 серії АПР №274509, 02.12.2023 року о 22 год. 31 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, що виражалось у відмові від виконання неодноразових повторених законних вимог працівника поліції припинити правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

11.01.2024 на електронну адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вікторії Давидюк про те, що 03.12.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протоколи про адміністративе правопорушення за ст. 185 та ст. 173 КУпАП. В подальшому відомості про подію, яка відбулась 03.12.2023 відносно ОСОБА_1 було внесено до ЄРДР за №0000943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Враховуючи дані обставини, просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п. 8 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Дядечко