Справа № 206/899/24
Провадження № 3/206/489/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

27 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 382510 ОСОБА_1 23.01.2024 року о 15.29 год., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, розгромив квартиру та погрожував брату,внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 382507, ОСОБА_1 28.01.2024 року о 00.54 год, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, вдарив по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, що вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 382506, ОСОБА_1 . 20.01.2024 року о 18.17 год, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, штовхав його та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю що вчинив повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суддя вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положеньст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, дані матеріали оформленні без дотримання вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД 382510 від 12.02.2024 року, серії ВАД 382507 від 12.02.2024 року, серії ВАД 382506 від 12.02.2024 року, зазначено місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності АДРЕСА_1 . З довідки поштового відправлення про причини повернення зазначено «адреса відсутня», згідно даних Google Maps буд. 26 по вул. Кремінна (Кольська) відноситься до приватного сектору. Вказані недоліки не дають суду можливості здійснити належне повідомлення особи про дату та місце розгляду справи.

У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення, а саме для з`ясування адреси проживання/перебування ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 255,265-5, 278 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №206/899/24 (провадження №3/206/489/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №206/900/24 (провадження №3/206/490/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, №206/901/24 (провадження №3/206/491/24) за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №206/899/24 (провадження №3/206/489/24).

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь