Справа № 504/5150/23
Номер провадження 3/504/69/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, 13.11.2023 о 18:03 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Чорноморська, 17, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets 2», не зареєстрований, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідність обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «ООМПЦЗ» ООР відмовився під відеозапис нагрудної камери 000141. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, про що поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Станеско В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 124655.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 124649, складеного інспектором СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Ковальчуком Є.О. 13.11.2023 вбачається, що 13.11.2023 о 18:03 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Чорноморська, 17, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets 2», не зареєстрований, не маючи права керування транспортним засобом, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.11.2023 о 18:03 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Сичавка, вул. Чорноморська, 17, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Suzuki Lets 2», який був не зареєстрований у встановленому законом порядку. Повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідальність за що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП, про що поліцейським СРПП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Станеско В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 124656.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про дату, час та місце якого був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про визнання вини у скоєнні адміністративних правопорушень та розгляд справи без його участі. Крім того, судові повістки про виклик до суду були скеровані за адресою фактичного місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відправлення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 124655, серії ААД № 124656 та серії ААД № 124649 від 13.11.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2023;

- змістом постанови Южного міського суду Одеської області № 519/1759/23 від 07.11.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, змістом якої підтверджується притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП протягом року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, змістом якого підтверджено відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

- відеозаписом, що міститься на компакт-диску в матеріалах справи, за результатом дослідження якого знайшли своє підтвердження викладені у фабулі протоколів про адміністративні правопорушення обставини вчинення правопорушень, зафіксовано підтвердження вживання наркотичних засобів та відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Стаття 126 ч. 5 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Стаття 121 ч.7 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною, з урахуванням письмової заяви, наявної в матеріалах справи є визнання особою своєї винуватості у скоєних правопорушеннях. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративних правопорушень та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає необхідним застосувати до останнього адміністративні стягнення, передбачені санкціями ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ч.7 ст. 121 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 25, 27, 33-35, 36, 40-1,124,122-4,130, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова