Справа № 755/1359/24
Провадження №: 3/755/887/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 521799 від 01.01.2024, ОСОБА_1 01.01.2024 о 08 год. 07 хв. в м. Києві по просп. Каденюка, 22, керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6820 на місці зупинки. Результат позитивний та склав 0,56 проміле.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та просив суд витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві технічну документацію на газоаналізатор «Drager» ARJL-0309, Alkotest 6820.

Вислухавши пояснення захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Гармаш М.Ю. вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечує.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Надаючи оцінку поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявним в матеріалах справи документам, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою підготовки справи до розгляду та ухвалення у справі законного і справедливого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager» ARJL-0309, Alkotest 6820, який використовувався при складанні протоколу ААД № 521799 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

постановив:

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Drager» ARJL-0309, Alkotest 6820, який використовувався при складанні протоколу ААД № 521799 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У разі неможливості надати документи, які витребовує суд, у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання постанови.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом трьох днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дзюба