Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3006/23
Провадження № 3/935/89/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомрського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП не надано

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно якого останній 09.09.2023 о 22 год 41 хв у м.Коростишеві по вул.Київській керував автомобілем ЗАЗ 11020632, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме: не горів задній лівий габаритний ліхтар у темну пору доби, чим вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 , особа якого працівниками поліції встановлювалась за посвідченням водія , не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судовими повістками (рекомендовані листи) за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, які повернулись на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Разом з тим, згідно положень тієї ж Конституції України ( ст.68), кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

З матеріалів протоколу встановлено, що ОСОБА_1 відомо про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а відповідно положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.121 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2023, копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Однак, адміністративне правопорушення вчинено 09.09.2023, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області 15.09.2023, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 04.10.2023, надалі обґрунтовано відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності відомостей про отримання судової повістки адресатом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 10.01.2023 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.09.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова