Справа№ 718/90/24
Провадження№ 3/718/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , солдат ЗСУ, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2023 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив суперечку, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до дружини двоюрідного брата ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що наразі перебуває на реабілітації за місцем проживання після поранення на Сході України (травма голови).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 945832 від 01.01.2024; рапортом ст. інспектора черговогоВП №2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Гудими М.М. від 31.12.2023; рапортом інспектора СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції А.Столярчука, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.12.2023; письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.12.2023 та усними і письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31.12.2023.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини та щире каяття, його участь у відбитті та стримуванні збройної агресії РФ проти України, отримане поранення, а також те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, отже, є підстави для звільнення від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження, що за своїм видом є справедливим для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так й іншими особами.

Згідно з ст. 22КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22,33, ст 173,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, через малозначність вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду Василь Скорейко