Провадження №: 3/336/208/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 03 січня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана справа, в якій з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.11.2023 року о 15-42 год., ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису АА 412242: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , з 16.11.2023 року з 22-00 год. до 21.11.2023 року 21-00 год., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала у вчиненні вищевказаного правопорушення, а на запитання судді пояснила, що їй не зрозуміло спосіб вчинення нею правопорушення, яке їй ставиться в провину.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст. 256 КУпАП).

У міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту «а» частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Практика Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд) орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).

При цьому суд звертає увагу, що важливим є виклад саме фактичних обставин правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків особи, яка склала відповідний протокол, але і для дослідження обставин вчиненого правопорушення в суді та для реалізації права на захист.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення суть останнього зводиться лише до того, що ОСОБА_1 порушила вимоги термінового заборонного припису щодо заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, проте в такому протоколі належним чином не сформульована суть події адміністративного правопорушення, а саме спосіб його вчинення, що є складовою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП

Викладене свідчить про невідповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, оскільки суть правопорушення в цьому протоколі належним чином не сформульована.

З урахуванням викладеного, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи підлягає поверненню до органу, яким було складено цей протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, разом з матеріалами справи направити до органу, яким було складено цей протокол, а саме до Управління патрульної поліції в Запорізькій області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зарютін П.В.