Номер провадження 3-в/521/149/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, постановленого за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про адміністративне стягнення у виді штрафу на обґрунтування якого зазначено, що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 34229 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки. 12.03.2024 року постановою Одеського апеляційного суду постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року залишено без змін. Зазначає, що він законослухняний громадянин України, має на утриманні дружину та четверо неповнолітніх дітей, на теперішній час безробітний, тому не може оплатити штраф у сумі 34229,34 грн.,тому просить розстрочити виплату штрафу на 10 місяців рівними частинами із сплатою кожного платежу до 20-го числа кожного місяця.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник митниці ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 34229 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.02.2024 року постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року залишено без змін.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами ч.1 ст.303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника та вимоги наведеного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплату штрафу, накладеного постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 року строком на 10 (десять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 34229 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу щомісячно у розмірі 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана постанова набере законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Федоренко