Справа № 456/5401/23
Провадження № 3/456/25/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

05 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.10.2023 близько 13:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема на 30.11.2023, 19.12.2023, 05.01.2024, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 02.01.2024 з відміткою «вручено», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897328 від 12.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.10.2023 близько 13:00 год. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с.1/;

- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.03.2023, з якою вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. /а.с.2/;

- копією рапорту старшого інспектора чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяк В.В. від 12.10.2023, з якого вбачається, що 12.10.2023 о 13:33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 та заявник ОСОБА_8 повідомила, що 12.10.2023 о 13:33 год. за адресою: АДРЕСА_2 її зять дебоширить /а.с.3/;

- копією заяви гр. ОСОБА_9 від 12.10.2023, в якій вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 12.10.2023 близько 13:00 год. за місцем її проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2021 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н. /а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.10.2023, з яких вбачається, що 12.10.2023 близько 12:50 год. її чоловік ОСОБА_1 , прийшовши за місцем її проживання по АДРЕСА_2 в нетверезому стані, вчинив конфлікт, в ході якого кричав, дебоширив, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував /а.с. 5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_8 від 12.10.2023, з яких вбачається, що 12.10.2023 близько 13:00 год. її зять ОСОБА_1 , прийшов за адресою її проживання по АДРЕСА_2 та вчинив відносно її дочки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, в зв`язку з чим вона зателефонувала в поліцію /а.с. 6/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2 , 1994 р.н., відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки високий /а.с.7/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.8/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.9/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.10/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.11/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки низький /а.с.12/;

- копією термінового заборонного припису серії АА №339011 від 12.10.2023, відповідно до якого відносно ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису, а саме заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалої особи ОСОБА_10 /а.с.13/;

- копією довідки Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», з якої вбачається, що 12.10.2023 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду більше 2 ‰ /а.с.17/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська