Справа № 298/238/24
Номер провадження 3/298/168/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 941449 від 19.01.2024 р., вбачається, що «19 січня 2024 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи на підпитку за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною, вчинив фізичне насильство та психологічне», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вони святкували день народження ОСОБА_3 , підчас застілля у нього з батьком на груенті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої він ображавнецензурними словами та спричинив тілесні ушкодження, його племіниця перелякалась та зателефонувала в поліцію, однак до приїзду працівників поліції, конфлікт між ними був вичерпано ніхто ні докого претензій не має.

З пояснень потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що вони святкували день народження ОСОБА_3 , випили спиртні напої і виникла словесна перепалка з йог осином, почали кричати, син його вдарив кулаком 3-4 рази по обличчю, після чого конфлікт врегульовано від проходження СМЕ відмовився.

Отже, з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що у них виник раптовий конфлікт, у зв`язку із чим племіниця викликала поліцію, однак ОСОБА_2 потерпілим себе не вважає, поліцію не викликав та претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи в яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.173-2, п. 1 ч. 1 247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду Тарасевич П.П.