ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 .

в с т а н о в и в :

09.09.2023 о 01 год 20 хв. в м. Житомирі, вул. Покровська, 88, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомHyundai д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря-нарколога зі згоди водія у становленому законом порядку, та підтверджується висновком №707 від 09.09.2023. Від керування т/з водій відсторонений відповідно до ст.266 КУпАП, шляхом зупинки т/з у дозволеному місці, згідно з ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суд за погодженням з адвокатом Сінченком А.О. проводить розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Адвокат Сінченко А.О. просить врахувати, що ОСОБА_1 мобілізований, перебуває в лавах ЗСУ, застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, додаткові документи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, доведена доказами, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 від 16.09.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №423607 від 16.09.2023 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, що підтверджує факт керування останнім транспортним засобом; відеозаписом з боді-камери поліцейського, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП, за що на останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. В ході спілкування та складання матеріалів у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що водій погодився на місці за допомогою приладу драгер, однак з результатом з приладу 1,68 % не погодився, а тому останньому було запропоновано проїхати до найближчого медичного закладу, на що водій погодився; висновком КУ "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради №707 від 09.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення ОСОБА_1 на адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КупАП, п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.