Справа №: 452/1261/24
П О С Т А Н О В А
05 квітня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом в/ч НОМЕР_1 № 243 від 04 квітня 2024 року,03.04.2024 року близько 22:00 год., в складі варти солдат ОСОБА_1 заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України. 04.04.2024 року близько 02:00 год, під час зміни варт на території прилеглій до розташування за адресою: АДРЕСА_2 , чатовий солдат ОСОБА_1 порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, нехтуючи своїми військовими обов`язками, ніс службу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: в нього була порушена координація рухів, тремтіння пальців рук, із ротової порожнини був різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Солдата ОСОБА_1 , доставлено до КНП СМР "Самбріська центральна лікарня для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, і згідно висновку № 208 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,746%, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Приписами ст. 278 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, диспозиція ч. 2 ст. 172-17 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.
Ч. 2 статті 172-17 КУпАП є бланкетною правовою нормою, яка лише називає або описує правопорушення, а для повного визначення його ознак відсилає до інших галузей права. Основна особливість бланкетної диспозиції полягає в тому, що така норма має загальний зміст.
Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом, для встановлення саме тих ознак, які мають значення для правової кваліфікації за відповідною статтею чи частиною статті КУпАП.
Тобто диспозиція вказаної частини статті є бланкетною, тому в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, яке ж законодавство було порушено, а саме пункт, статтю, розділ Закону чи іншого нормативно-правового акту.
За таких обставин суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя