Провадження № 3/193/21/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 06 листопада 2023 року о 17 год. 05 хв. по автодорозі м.Апостолове, м.Зеленодольськ, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Дами діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.3 в ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ст.121 ч. 1 КУпАП 12.09.2023 постанова БАБ 459276.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи в суді 10 січня 2024 року, не з`явився без поважних причин.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, вважаю, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Справа розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП доведена наявними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 342582 від 06 листопада 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- довідкою інспектора САП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Давиденко Ю. від 07 листопада 2023 року, в якій зазначено, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 04.06.2003. Наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 121 КУпАП додається на картці обліку адміністративного правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАБ № 459276 від 12.09.2023 року, винесена поліцейським групи реагування патрульної поліції ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Керував транспортним засобом що має несправності, повторно протягом року;

- відомостями з адмінпрактики;

- відеозаписом.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.4 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу - п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк 3 місяці.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.4 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Н.О.Кравченко