єдиний унікальний номер справи 274/1691/24
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/941/24
20.03.2024 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лемез-Тамак Башкирської АРСР, громадянки України, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
14 лютого 2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї доньки ОСОБА_2 , в ході якого виражалась на її адресу словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що конфлікт спровокувала її донька, яка вилила на неї склянку холодної води. У неї в руках була кружка з чаєм, який вона вилила на доньку. Під час конфлікту донька виражалась на її адресу нецензурною лайкою, фізичною розправою не погрожувала, а лише передала слова, якими її ображали. Дочка викликала працівників поліції. Під час конфлікту були присутні співмешканець доньки та квартирант, які по приїзду працівників поліції залишили її будинок. Онук підійшов після сварки.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та двома дітьми за однією адресою в сел. Гришківці. 14 лютого мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Вона хотіла приготувати на кухні їжу дітям, але мати почала до неї чіплятися, нецензурно виражатись, погрожувати. На її зауваження піти до своєї кімнати, мати не реагувала, поводила себе агресивно, кидалась битися. Тому, вона, щоб заспокоїти матір, вилила на неї склянку холодної води, на що мати вилила на неї гарячий чай, який тримала в руках. Вона була змушена викликати працівників поліції. Під час конфлікту були присутні її співмешканець ОСОБА_3 та квартирант ОСОБА_4 . Просить не призначати ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а обмежитись усним зауваженням.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству Бердичівського РВП. Точної дати не пам`ятає, отримав виклик на службовий планшет про вчинення домашнього насильства в сел. Гришківці Бердичівського району. Поїхали на виклик. По приїзду конфлікт між матір`ю та донькою ще тривав. Донька пояснила, що мати у п`яному стані вчиняє домашнє насильство. Матір було важко заспокоїти, вона вела себе агресивно. У їх присутності виражалась до доньки брутальною лайкою. Він відібрав у доньки заяву, опитав їх. Мати також виявила бажання написати заяву на доньку, але сказала, що потім прийде сама та напише. Там також були присутні чоловік і хлопець, але він їх не опитував.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає за однією адресою з бабусею, мамою та братом. Бабуся розпочала конфлікт, кричала на маму, на що та взяла склянку холодної води та вилила на неї. Бабушка в свою чергу вилила на маму гарячий чай. Вони сварилися, а потім хтось когось вдарив. Також чув, як бабушка матюкалась. Мама викликала працівників поліції.
Крім прямих показань потерпілої та свідків, які безпосередньо підтверджують факт домашнього насильства, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291704;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2024 року, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, зазначає, що 14.02.2024 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила відносно неї насильство фізичного та психологічного характеру;
- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, прохання потерпілої, яка просить не притягати матір до адміністративної відповідальності, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв