Справа № 538/10/24
Провадження № 3/538/35/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.12.2023р. о 21:00 на території розташування військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, головним сержантом дивізіону ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в Лохвицькій міській лікарні. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про що складено акт фіксації відмови від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 28.12.2023 року у присутності головного сержанта дивізіону ОСОБА_2 та старшого бойового медика солдата ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи 04.01.2024 повідомлявся шляхом надсилання смс повідомлення, оскільки відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, ОСОБА_1 у заяві, доданій до адміністративного матеріалу, просив розгляд справи проводити без його участі , вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, а ч.3 цієї статті - за дії, передбачені частинами першою ...цієї статті, вчинені особою, ... в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом № 524 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 30.12.2023 року, актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.12.2023р.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для

працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд приходить до висновку, про доцільність звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 172-20, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота