Справа № 159/7207/23
Провадження № 3/159/78/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.02.2022 орган 0717, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

за ч.1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 071723 від 25.11.2023 року вбачається, що 25.11.2023 року о 08год.15хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «CITROEN» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у чергового лікаря, що підтверджується висновком медичного закладу №549 від 25.11.2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні та письмові пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130КУпАП, яке мало місце 25.11.2023 року о 08год.30хв. в м. Ковелі Волинської області по вул. О. Пчілки, 6а (протокол серії ААБ№071723 від 25.11.2023 року) не визнав, пояснив, що працівники поліції запропонували йому пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився будучи впевненим, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник Алкотесту Драгер, встановив-0,21 проміле. Побачивши показник алкотестера наголошував поліцейським, що алкоголь не вживав, перед тим сприснув горло лікувальним розчином, оскільки був хворий, від вважає що показник приладу не перевищував межі допустимої похибки, оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р/ № 1452/735 встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 проводився у медичному закладі за допомогою приладу алкотестер "Драгер", результат тесту становить 0,21% проміле.

Відповідно до технічних характеристик приладу Drager Alcotest 6820 границі допустимої похибки в робочих умовах для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі від 0,0 до 5,0мг/л, для 0-0,4%; похибка = +/- 0,04 %, для понад 0,4 % б =+/-10%).

Відповідно до свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager Alcotest 6820 діапазон вимірювань від 0,00 проміле до 0,4 проміле, похибка =+/-0,04 проміле.

Згідно ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи технічні характеристики приладу Drager Alcotest 6820 та вище наведене, а саме допустиму похибку 0,04 проміле, суд трактує на користь ОСОБА_1 , що показники яких після проведення тесту у підсумку дорівнюють 0,21-0,04= 0,17 проміле, що не перевищує визначених п.7 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 р/ № 1452/735.

За таких умов суд приходить до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.245, п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СуддяО. Г. Шишилін