Справа № 544/3013/23
пров. № 3/544/15/2024
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

про передачу матеріалів справи до іншого суду

04 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.01.2022, орган, що видав 5619, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

-09.12.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня, 22.12.2023 року, відповідно до авторозподілу судових справ, остання надійшла у провадження судді Ощинської Ю.О.

03 січня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем реєстрації транспортного засобу Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_4 , яким він керував на момент ДТП та місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , у якому просить визначити Рівненський міський суду Рівненської області для подальшого розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачено.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (чинна на момент розгляду клопотання) зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що мало місце участь у ДТП декількох транспортних засобів, що не виключає необхідності з`ясування обставин по справі з викликом учасників. Всі учасники ДТП проживають у різних населених пунктах, із значною віддаленістю від місця ДТП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи. Строки розгляду справи за ст. 124 КУпАП є скороченими.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 257, 276 КУпАП, с у д,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до іншого суду відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська