Справа № 372/185/24
П О С Т А Н О В А

09 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо

по ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 583386 від 23.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2. Відповідно якого в графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що 22.12.2023 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Фабула правопорушення, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення, суть правопорушення у відповідності до ст. 173-2 КУпАП, не зазначений потерпіла особа, в графі «свідки» не зазначено та відповідно не допитано та не відібрано пояснень працівником поліції.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, а тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути в Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць