Код суду 233 № 233/893/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоторецьке Добропільського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2023 року,

якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченко, буд. 173 у м. Костянтинівка, продав пляшку коньяку «Aznauri» 0,5 л, вміст спирту 40% обертів за 250,00 грн. громадянину ОСОБА_2 на території Донецької області, на якій заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року та в порушення та п.п.3,4 постанови Кабінету Міністрів України № 1457 від 29.12.2021 року.

В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, надав пояснення, що продав пляшку коньяку за 250,00 грн. Розкаявся, у разі призначення штрафу просив розстрочити його сплату на 10 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 Наказу командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №16од від 09.07.2022 року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.

Відповідно до п.п. 3,4 КМУ №1457 від 29.12.2021 року, заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Наказом військового командування та військової адміністрації (у разі її утворення) визначається час введення та строк дії заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 05 лютого 2024 року, долученого до протоколу, вбачається, що 05 лютого 2024 року о 16 год. 50 хв. він знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час до нього прийшов невідомий йому чоловік, якому він продав 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri» 0,5 л, вміст спирту 40% обертів за 250,00 грн. Після цього, до нього прийшли працівники поліції, та виявили у нього спритні напої загальним об`ємом 38,5 л, дані алкогольні напої були вилучені.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 05 лютого 2024 року, долученого до протоколу, вбачається, що 05 лютого 2024 року о 16 год. 50 хв. він прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до нього вийшов невідомий йому чоловік, у якого він придбав 1 (одну) пляшку коньяку «Aznauri» 0,5 л, вміст спирту 40% обертів за 250,00 грн. Після цього, він про цей факт, повідомив працівників поліції.

У відповідності до постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2023 року, яка набрала законної сили 28 листопада 2023 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснив реалізацію алкогольних напоїв з рук на території, де законом заборонений продаж алкогольних напоїв.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП встановлена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , діючи самостійно, у власних інтересах, 05 лютого 2024 року за місцем свого мешкання в м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснив реалізацію алкогольних напоїв з рук, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, ступінь його вини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного за цією постановою, на 10 місяців рівними платежами у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на те, що «проведено особистий огляд та огляд речей, передбачені ст. 264 КУпАП, що були у ОСОБА_1 , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучені для тимчасового зберігання».

Однак, зазначені норми КУпАП регламентують порядок адміністративного затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, строки такого затримання, порядок проведення особистого огляду і огляду речей, але протокол адміністративного затримання ОСОБА_1 не складався.

До протоколу також не долучено будь-якого протоколу огляду речей.

Обсяг вилучених алкогольних напоїв явно не могла мати при собі одна фізична особа в якості особистих речей, що ставить під сумнів законність їх вилучення.

Окремо необхідно зауважити, що діючим законодавством не передбачено адміністративної відповідальності за зберігання алкогольних напоїв.

Враховуючи викладене, вилучені алкогольні напої необхідно повернути особі, у якої їх було вилучено.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн. з конфіскацією предметів торгівлі 1 (однієї) пляшки коньяку «Aznauri» 0,5 л, вміст спирту 40% обертів, - яка передана на зберігання до КЗРД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за № 699 від 05 лютого 2024 року, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 250,00 (двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) грн., які передані на зберігання ОСОБА_2 відповідно до розписки від 05 лютого 2024 року.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: протокол серії : ВАД № 367915 від 05 лютого 2024 року.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1360 грн. (одній тисячі триста шістдесят грн. 00 коп.) щомісячно до повного погашення всієї суми.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 05 лютого 2024 року відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) під час здійснення адміністративного провадження за № 699 від 05 лютого 2024 року: 23 пляшки по 0,5 л горілки «Медов»; пластикова пляшка об`ємом 6 літрів, в якій знаходиться 2,5 літра розливної горілки; 2 ящика, в якому знаходиться 48 банок пива «Туборг» по 0,5 літра, - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко