Справа № 527/1477/23
провадження № 3/527/5/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Левицького Вячеслава Ігоровича про витребування доказів, по справі, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Левицький В.І. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому прохає витребувати від ДП "Український медичний центр сертифікації" ( м. Київ, проспект Перемоги, 120) інформацію, а саме: - Чи можливо використовувати газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» прилад ARBH 0552 після закінчення сертифікату відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA-TR.039.645 на спеціальний технічний засіб марки «Драгер»? - Чи можливе контрольне замірювання алкоголю в повітрі без фізичного продуву приладу? - Чи дозволений газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» для використання органами Національної поліції України в їх діяльності під час фіксування фактів порушення Правил дорожнього руху України та якими нормативно-правовими документами це визначено? - Чи включений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» ? Розгляд справи прохав перенести на іншу дату.

Розглянувши вищевказане клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Левицького В.І., суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

На підставі вищезазначеного, з огляду на те, що докази, які представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить витребувати, мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ДП "Український медичний центр сертифікації" ( м. Київ, проспект Перемоги, 120) інформацію, а саме: - Чи можливо використовувати газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» прилад ARBH 0552 після закінчення сертифікату відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA-TR.039.645 на спеціальний технічний засіб марки «Драгер»? - Чи можливе контрольне замірювання алкоголю в повітрі без фізичного продуву приладу? - Чи дозволений газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» для використання органами Національної поліції України в їх діяльності під час фіксування фактів порушення Правил дорожнього руху України та якими нормативно-правовими документами це визначено? - Чи включений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення Газоаналізатор «DragerAlcotest 6810» ?, яку надати суду в строк до 30.04.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Судове засідання відкласти до 08 год. 15 хв. 30.04.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук