Справа № 386/26/24
Провадження № 3/386/39/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05 січня 2024 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №241127 від 03.01.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 01.01.2024 близько 19 години 50 хвилин за місцем адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 січня 2024 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №241128 від 03.01.2024 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 01.01.2024 близько 19 години 50 хвилин за місцем адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 , який став очевидцем сварки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім показів порушника, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №241127 від 03.01.2024 та ВАВ №241128 від 03.01.2024, додані до нього матеріали, а саме: копія рапорта від 01.01.2024, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , копія форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копія свідоцьва про шлюб серії НОМЕР_2 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/26/24 (провадження №3/386/39/24) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/27/23 (провадження №3/386/40/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/26/24 (провадження №3/386/39/24) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, до якого відноситься вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/26/24 (провадження №3/386/39/24) та за №386/27/23 (провадження №3/386/40/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/26/24 (провадження №3/386/39/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок №UA0011519.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/26/24.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.