Справа № 481/650/24
Провадж.№ 3/481/343/2024
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.04.2024 року близько 07:30 годин в м.Новий Буг на зупинці громадського транспорту по вул. Грушевського гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що 13.04.2024 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Савченком М.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №196001.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 13.04.2024 року близько 07:30 годин в м.Новий Буг на зупинці громадського транспорту по вул. Грушевського у неї відбулася сварка з ОСОБА_2 , під час якої вона виразилася на адресу останньої нецензурною лайкою. У вчиненому кається та обіцяє виправитися та подібного не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №196001 від 13.04.2024 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 , які вона давала при складанні протоколу та під час розгляду справи в суді.

За вчинення адміністративних правопорушень застосовується адміністративні стягнення, які є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому та зробила належні висновки, обставини вчиненого та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289 ,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя