Номер провадження3/754/285/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, з вищою освітою, не працює, розлучена, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №265510 від 25.10.2023 «25.10.2023 року о 07:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кухарева, 8, поруч ст. метро «Лісова», здійснювала продаж тютюнових виробів з рук у забороненому місці».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 3 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.

Вказаний протокол складений ст. ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві Гречаниковим Д.С. (а.с. 2).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, не визнала за обставин викладених в протоколі про адмііннстративне правопорушення. Зазначила, що вилучені тютюнові вироби їй не належать та їх походження їй не відоме. Просила провадження в справі стосовно неї закрити за відсутності доказів.

Так, Конституцією України передбачено, що однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи (ст.129 ч.3 п.4).

В ст. 245 КУпАП визначенні завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 торгівлі тютюновими виробами з рук - по вул. Академіка Кухарева, 8, поруч зі ст. метро «Лісова» в м. Києві, 25.10.2023.

Крім того, відсутні будь-які свідки даної події та, навіть, письмові пояснення ОСОБА_1 , як особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до норм ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП, суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №265510 від 25.10.2023 (а.с. 2) та рапорт від 25.10.2023 (а.с. 3), які лише фіксують правопорушення.

Належні та допустимі докази, в розумінні ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні 25.10.2023 о 07:30 год. по вул. Академіка Кухарева, 8, поруч зі ст. метро «Лісова» в м. Києві, торгівлі тютюновими виробами з рук, тобто, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП в матеріалах справи відсутні, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні, встановлено, що вилучені тютюнові вироби, згідно протоколу вилучення від 25.10.2023, не належать ОСОБА_1 , а тому вони підлягають конфіскації, з подальшим знищенням, відповідно до постанови КМУ №985 від 11.07.2002 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби».

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби, згідно протоколу вилучення від 25.10.2023, - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова