Справа № 587/978/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії МА633719 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 09.04.1999 року,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003334/162 від 02.03.2024 року 02.03.2024 року о 10 год. 30 коп. ОСОБА_1 на водоймі в с. Залізняк Сумського району Верхньосироватської сільської ОТГ грубо порушив правила любительського риболовства, а саме проводив вилов риби у берега 1 (одним) павуком 1м х1 м при цьому виловив цінних видів риби: карась сріблястий 3,2 кг, 161 шт, що на 0,2 кг перевищує норму добування (вилову) в 3 кг на одного рибалку визначено в додатку №2 Правил любительського риболовства, в первісному вигляді 0,2 кг становить 10 карасів сріблястих, чим заподіяв шкоди рибному господарству України на суму 15 810 грн, чим порушив п.2 розділу ІІ Привил любительського рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та несе відповідальність передбачену за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003334/162 від 02.03.2024 (а.с.1), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушників (а.с.2), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с.2 зв.б.), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів від 02.03.2024 (а.с.4), таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України (а.с.4 зв.б.), відеозаписом правопорушення (а.с.5).
Водночас, суд, вирішуючи питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, керується вимогами ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що хоча в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП, але, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди, норму вилову перевищено лише на 0,2 кг на одного рибалку, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації риби, оскільки вона не підлягає довготривалому зберіганню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю й оголосити йому усне зауваження, а провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі закрити.
Вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003334/162 від 02.03.2024 року у ОСОБА_1 , рибу: карась сріблястий 161 шт., вагою 3,2 кг - залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко