КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши питання про можливість прийняття апеляційної скарги захисника Сидорчука В.А. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі відносноОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

19 грудня 2023 року на вказану постанову судді захисник Сидорчук В.А. поштою подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга захисника Сидорчука В.А. підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року закінчився 11 вересня 2023 року, а апеляційна скарга захисника Сидорчука В.А. подана поштою 19 грудня 2023 року, тобто після закінчення передбаченого законом десятиденного строку на її оскарження.

При цьому захисник Сидорчук В.А. не заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, апеляційна скарга захисника Сидорчука О.Г. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Сидорчука В.А. на постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути особі, яка її подала.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду В.В. Ковальська