Провадження № 3/554/3659/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького О. В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце навчання: курсант другого навчального курсу другого магістерського рівня першої навчальної групи Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, солдат, неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року, близько 21-08 год, солдат ОСОБА_1 , курсант Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебувала у розташуванні вказаного інституту у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що 11 грудня 2023 року вона дійсно вживала акогольні напої за межами інституту у зв`язку із повідомленням із зони бойових дій щодо загибелі друзів.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом серії ХВЮІ № 6 про військове адміністративне правопорушення від 12 грудня 2023 року (а.с.3-4), висновком щодо результатів медичного огляду № 2392 (а.с.5, 6), показаннями приладу «Drager Alcotest 6820» ARNA-0666, тестb № № 10678, 10679 (а.с.7); рапортом про виявлення події правопорушення від 12 грудня 2023 року (а.с.9); рапортом про надання особовому складу звільнення у відповідний період та час від 01 грудня 2023 року (а.с.15); копією витягу з Журналу інструктажу з заходів безпеки перед вибуттям у звільнення особового складу військово-юридичного інституту, розпочатого з 30 серпня 2023 року (а.с.16-20); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 12 грудня 2023 року (а.с.10, 11, 12, 13-14) та матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст.15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період відповідно до норм чинного законодавства.

Водночас, положеннями статті 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно вимог статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримала за період липень-грудень 2023 року дохід від в сумі 19432 грн, тобто в середньому 2300 грн на місяць. В той же час, мінімальна санкція за ч.3 ст.172-20 КУПаП у виді штрафу складає 17000 грн, що очевидно є надмірним тягарем для особи, яка не має права отримувати інші доходи.

Згідно службової характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи вищевказане, характер та спосіб вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків (шкоди) такого порушення інтересам як окремих громадян, так і держави чи суспільства, зважаючи на вид та розмір, передбаченого адміністративного стягнення та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення стягнення та співрозмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення стягнення, дані про особу порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини та щире каяття у вчиненому, її власне негативне ставлення до скоєного, беручи до уваги її вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, матеріальний стан, наявність позитивних характеристик за місцем навчання та проходження військової служби, вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин особистого характеру, суддя, керуючись принципом верховенства права, вважає за можливе відповідно до положень ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки особу звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 36, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко