Провадження №: 3/336/1661/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2024 о 16 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Чарівна, буд.151, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Cherry Tiggo 4 PRO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу при паркуванні в дворі та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, внаслідок чого завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час паркування у дворі будинку не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме на дерево, після чого викликав працівників поліції, оскільки має намір звернутись до страхової компанії щодо відшкодування збитків. Внаслідок ДТП матеріальні збитки завдані лише йому, тому що пошкоджено належний йому транспортний засіб. Посилаючись вищевикладені обставини, у зв`язку із малозначністю діяння просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що суду подав письмову заяву.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.1.10 Правил дорожнього руху України безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.2.2024 серії ДПР18 № 146969, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотознімками з місця події.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме відсутність потерпілої сторони, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відсутність постраждалих осіб, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.