Справа №: 343/503/24
Провадження №: 3/343/276/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 05 лютого 2024 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, порушив вимогу тимчасового заборонного припису, а також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинено за таких обставин.

22 лютого 2024 року близько 18:40 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, та порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА407855 від 21.02.2024 (зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою).

Того ж дня близько 21:30 год ОСОБА_1 за вищевказаним місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, та порушив вимогу тимчасового заборонного припису серії АА407855 від 21.02.2024.

В подальшому, 21 березня 2024 року близько 10:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 23 березня 2024 року близько 19:00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, шарпанням за одяг, погрожуванням фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 29.03.2024.

Статтею 268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов`язковою, однак ст. 173-2 КУпАП до цього переліку не включена.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, однак в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580459 від 22.02.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився згідно зі ст.63 Конституції України. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) ОСОБА_3 та підписаний ним;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 22.02.2024 о 18:56 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2024, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 22.02.2024 близько 18:30 год її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2024, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг;

- даними термінового заборонного припису стосовно серії АА407855 від 21.02.2024, згідно з яким терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 винесений строком на 3 доби: з 00:30 год 21.02.2024 до 00:30 год 24.02.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №578288 від 22.02.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився згідно зі ст.63 Конституції України. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) ОСОБА_4 та підписаний ним;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2024, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 22.02.2024 близько 21:30 год її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вибити вхідні двері, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2024, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, намагався вибити вхідні двері;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №205004 від 23.03.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився згідно зі ст.63 Конституції України. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) ОСОБА_5 та підписаний ним;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.03.2024, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 21.03.2024 близько 10:00 год її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2024, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг;

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 21.03.2024 о 10:28 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №580465 від 23.03.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Від пояснень ОСОБА_1 відмовився згідно зі ст.63 Конституції України. Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою ПСРПП відділення поліції №1 (м.Долина) ОСОБА_6 та підписаний ним;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.03.2024, з якого вбачається, що від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 21.03.2024 близько 19:00 год її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим просить притягнути його до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2024, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг;

- даними рапорта оперативного чергового відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області Кутянського Р.Г., згідно з яким 21.03.2024 о 19:12 год надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частина 2 вказаної статті передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Системний аналіз національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, порушив вимогу тимчасового заборонного припису, а також будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, оскільки обставин, що обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винним, обравши остаточне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти стягнення:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень;

- ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: