Провадження № 33/801/26/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Демчишина Миколи Васильовича про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2023 року.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року закрито провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Демчишина М.В. про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом. Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Демчишин М.В. бажає брати участь у розгляді справи, однак він знаходиться в м. Хмельницький та зайнятий у інших справах, у зв`язку із чим позбавлений можливості прибути до суду у визначений час, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року призначено на 16 січня 2024 року о 11 год 20 хв.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду від місця знаходження ОСОБА_1 та його адвоката Демчишина М.В., зважаючи на введення в Україні воєнного стану з метою забезпечення прав скаржника, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року о 11 год 20 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, ст. 294, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Демчишина Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (площа Незалежності, 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 січня 2024 року о 11 год 20 хв в режимі відеоконференції за участю адвоката Демчишина Миколи Васильовича.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Хмельницькому апеляційному суду, скаржнику та його адвокату.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Якименко