Провадження № 3/175/4373/23
Постанова

Іменем України

01 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

27.10.2023 року солдат ОСОБА_1 старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти І аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 самовільно залишив місце несенням служби про що рапортом №52230 від 28,10 2023 доповів командир З аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_2 , що підтверджено витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №311 від 28.10.2023 та довідкою-доповіддю №692/8407 від 28.10.2023, та письмовими поясненнями військовослужбовців.

28.10.2023 року солдат ОСОБА_1 старший навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти І аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 повернувся після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 до місця несення військової служби, про що рапортом №52297 від 28.10.2023 доповів командир 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 лейтенант ОСОБА_2 , що підтверджено витягом з наказу (по стройовій частині) №311 віл 28.10.2023 та довідкою-доповіддю №692/8435 віл 29.10.2023.

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 діючи умисно, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх лій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків 27.10.2023 р. самовільно залишив місце тимчасової дислокації І аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому повістки на його адресу проживання. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку до суду ОСОБА_1 , який обізнаний про складання адміністративного протоколу у відношенні нього та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 13.12.2023 року, матеріалами службового розслідування.

З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі, та беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 172-11, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8500 гривень.

Реквізити для сплати: Одержувач ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Р/рахунок UA0004457, Код платежу (КЕКД) 21081100.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 17 000 грн.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Крім того, копію постанови для виконання в частині сплати судового збору та штрафу, у разі добровільної несплати, направити для виконання відповідному відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2024 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров