Провадження № 33/801/20/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кашпрук Г. М.
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., з участю:

адвоката Кордонського О.В.,особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката Кордонського О.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі № 127/33764/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року, закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову та визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вище вказаної статті.

Під час апеляційного розгляду справи адвокат Кордонський О.В., який діє в інтересах особи, що притягується дго адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин щодо причини виникнення ДТП і дотримання учасниками ДТП Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та доводи захисника Кордонського О.В., на підтримання поданого клопотання, думку потерпілого ОСОБА_2 , який покладався на думку суду ,перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які виникли в судовому засіданні і які ставить захисник Кордонський О.В., необхідні спеціальні знання.

Окрім того ,завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст.251 КУпАП висновок експерта є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення.

З метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, експертиза не проводилася, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 293 КУпАП, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Кордонського О.В. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області, попередивши їх про передбачену ст. ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність.

Поставити на вирішення експерта такі питання :

- Чи відповідає обстановка та стан організації дорожнього руху при проведенні ремонтних робіт КП «Вінницьке шляхове управління» стандартам організації дорожнього руху та ПДР України в цілому ?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 вимогам ПДР України?

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню з перешкодою з моменту виявлення небезпеки ?

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення №127/33764/23.

Витрати по проведенню експертизи провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя С.І. Бурденюк