Код суду 233 № 233/7959/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у С.В.К. Ахпюр Шамшадинського району Вірменії, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року о 12-00 год. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від неї не надходило.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно неї здійснюється провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, свідомо ухилялася від участі у цьому провадженні, не вживала заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилилася від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено наступне.

З письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2023 року вбачається, що її чоловік є ФОП та здійснює торгівлю продуктами харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки її чоловік захворів, то 14.12.2023 року вона вийшла підмінити його в магазині. Близько 12-00 год. цього дня до магазину прийшов незнайомий їй чоловік та попросив продати йому 2 пачки сигарет «Комплімент» по 50 грн за пачку, на що вона погодилась і продала йому ці сигарети. Зазначені сигарети були без марок акцизного податку. Після цього до неї прийшли працівники поліції та провела перевірку за вказаним фактом, під час чого нею добровільно було видано 44 пачки сигарет різних найменувань без марок акцизного податку.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.03.2023 року, він 14.03.2023 року приблизно о 12-00 год. придбав 2 пачки сигарет «Комплімент» за 100 грн без марок акцизного податку у жінки-продавця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Костянтинівка, вул. Європейська, 30а.

Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 діючи у власних інтересах, 14.12.2023 року дійсно здійснила реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.

14.12.2023 року ОСОБА_1 добровільно надала на огляд працівникам поліції 44 пачки сигарет різних найменувань без марок акцизного податку, які вона мала при собі.

В той же диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП не встановлює адміністративної відповідальності за зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, і в матеріалах справи відсутні докази того, що ці тютюнові вироби зберігалися в магазині з метою їх реалізації, тому вилучене майно необхідно повернути особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн з конфіскацією предметів торгівлі двох пачок сигарет «Комплімент» без марок акцизного податку, які передані на зберігання ОСОБА_2 (розписка від 14.12.2023 року) та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 100 (сто) грн, які передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка від 14.12.2023 року).

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Вилучені 14.12.2023 року 19 пачок сигарет «Комплімент», 7 пачок сигарет «Ліфа», 3 пачки сигарет «Маршал», 9 пачок сигарет «Марвел», 6 пачок сигарет «Собраніє» (квитанція №663 від 15.12.2023 року), - повернути за належністю ОСОБА_1 .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко