"22" квітня 2024 р. Справа № 363/942/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2024 року о 16 год. у м. Вишгороді на пл. Шевченка 1-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності та не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП

Одразу після вказаного ДТП, 21 лютого 2024 року о 16 год. в м. Вишгород на пл. Шевченка 1-а, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Cruze д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2-10.а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №017910 від 21 лютого 2024 року, серії ААД №017909 від 21 лютого 2024 року, схемами місць ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та власника автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_2 від 21 лютого 2024 року, копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , безпосередньо в суді обставини викладені у протоколах підтвердив, та свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п. 2-10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2-10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

За таких підстав, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема особи з інвалідністю II групи звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 122-4, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за 122-4 КУпАП № 363/942/24, за ст. 124 КУпАП №363/943/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/942/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя