Провадження № 3/243/173/2024
Справа № 243/7387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2023 року, об 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 біля б. АДРЕСА_2 , реалізовував алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

17 листопада 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серія: ВАВ № 908815, за ч. 3 ст.156 КУпАП в якому останньому під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 156 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст.268КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 , також був повідомленим, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з`явився до судового засідання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 908815 від 17 листопада 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 листопада 2023 року, об 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 біля б. АДРЕСА_2 , реалізовував алкогольні напої без будь-яких дозвільних документі, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;

електронним рапортом ЄО № 15054 від 17 листопада 2023 року, відповідно до якого, 17 листопада 2023 року, о 13 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі службі «102», про те, що працівником поліції 17 листопада 2023 року, встановлено громадянина ОСОБА_1 який з території власного домоволодіння реалізовував алкогольні напої, без дозвільних документів;

заявою ОСОБА_1 від 17 листопада 2023 року, який надав добровільно співробітникам поліції алкогольну продукцію, яку зберігав за місцем свого проживання з метою продажу;

протокол огляду речей від 17 листопада 2023 року, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було встановлено та виявлено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольною продукцією, яку було вилучено у загальному обсязі 76 літрів;

поясненнями ОСОБА_1 від 117 листопада 2023 року, який вказав, що за адресою: АДРЕСА_2 , він проживає разом із батьками, так 17 листопада 2023 року до нього прийшов незнайомий йому раніше чоловік, якому він продав дві пляшки горілки, за ціною 170 грн. за одну, чоловік надав йому 500 грн., він надав йому решту у розмірі 160 грн. Вказав, що із змістом висунутого йому правопорушення згодний;

поясненнями ОСОБА_2 від 17 листопада 2023 року, який вказав, що по своїм справам він був у смт. Билбасівка, та у місцевого мешканця дізнався про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється продаж алкогольних напоїв. Вказав, що у нього із собою було 500 грн. та він вирішив придбати алкоголь, а саме 2 пляшки горілки. Після чого його зупинили працівники поліції та він їм повідомив де саме і за яку ціну придбав алкогольні напої. Після чого, 2 пляшки горілки та купюру номіналом 500 грн., йому було надано на зберігання;

квитанція № 43 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вилучені алкогольна продукція обсягом: 76 літрів. ЄО №15054 від 17 листопада 2023 року порядковий номер №43, вказані речові докази зберігаються у відділу поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Крім цього, в судовому засіданні було досліджено відеофайл, з якого вбачається, у приватному секторі біля будинку, чоловік повідомляє, що в нього є на продажі алкогольні напої.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП визнається торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Судом, також, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, що будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені предмети торгівлі, у зв`язку наведеним, вилучену у ОСОБА_1 алкогольну продукцію, загальним обсягом: 76 літрів, які зберігаються за квитанцією № 43 про отримання речей або документів, визначені доказом у справах про адміністративне правопорушення, які упаковано склеєно та опечатано. ЄО №15054 від 17 листопада 2023 року порядковий номер №43, слід конфіскувати.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 247, 251, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до квитанції № 43 від 17 листопада 2023 року.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва