ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/370/24
Провадження №3/477/543/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця Збройних сил України, який займав посаду матроса-водія 1-го взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів в/чА4765, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року, близько 14:00, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, займаючи посаду матроса-водія 1-го взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових комплексів в/ч НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в той період поблизу АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 2 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебував на території своєї військової частини в місці тимчасової дислокації у нетверезому стані в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, зокрема виконання військової служби в нетверезому стані, появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, якщо такі дії вчинені ним в умовах особливого періоду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що його вина підтверджується матеріалами провадження.

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з положень ст. 38 цього ж Кодексу з моменту вчинення правопорушення (13 листопада 2023 року) сплив тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

При цьому суд звертає увагу на те, що первісно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками надійшов до Корабельного районного суду м. Миколаєва, але ухвалою суду від 27 листопада 2023 року був повернутий для направлення за підсудністю. До Жовтневого районного суду Миколаївської області він надійшов 21 лютого 2024 року, тобто вже з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В. Козаченко