Провадження № 3/734/144/24 Справа № 734/5859/23
ПОСТАНОВА

іменем України

03 січня 2024 року сел. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки командира зведеного підрозділу технічного забезпечення не відпрацював доповідь стосовно самовільного залишення частини зі зброєю військовослужбовця військової служби за контрактом майстра відділення ремонту бронетанкової техніки-механіка-водія кранівника евакуаційного відділення ремонту роти навчального танкового полку солдата ОСОБА_3 , який самовільно залишив підрозділ 01.09.2022 по 12.11.2022 та з 13.11.2022 по 17.10.2023 із зброєю (автомат АКС № НОМЕР_2 в комплекті, боєкомплект 5,45 ПС в кількості 120 шт.), яку втратив. Факт самовільного залишення частини зі зброєю ОСОБА_3 , не доповідався. До командування військової частини НОМЕР_1 рапорт про СЗЧ та зняття з усіх видів забезпечення ОСОБА_3 , майором ОСОБА_1 не надходив. Доповідь була зроблена 24.07.2023, весь час ОСОБА_3 нараховувалося виплачувалося грошове забезпечення. Отже свої діями майор ОСОБА_1 призвів до нанесення державі прямої дійсної шкоди на загальну суму 347693,72 грн.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що протокол підлягає поверненню для налележного оформлення виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, його мотивів і форми вини.

Об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, тобто у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Невиконання обов`язків означає невиконання дій, які входять до кола службових обов`язків. Неналежне виконання означає нечітке, формальне або неповне здійснення обов`язків.

Згідно формулювання визначеного ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого даною статтею настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, але в протоколі відсутнє відповідне формулювання, як це передбачено ст. 172-15 КУпАП, а лише зазначено, що своїми діями майор ОСОБА_1 призвів до нанесення державі прямої дійсної шкоди на загальну суму 347693,72 грн., але не зазначено, що дії майора ОСОБА_1 були саме недбалимставлення військової службової особи до військової служби, як це визначено ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 278, 283 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол А1414 №108 від 11.12.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бараненко