печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Торі Сервіс», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У період з 01.04.2017 по 31.12.2022 у м. Києві на вул. М. Грушевського, 28/2, кв. 43 документальною плановою перевіркою ТОВ «Торі Сервіс» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючим директором ТОВ «Торі Сервіс», порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 та п. 8 П(С)БО «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток а загальну суму 298819 грн в тому числі по періодах: за 2018 у сумі 295138 грн, за 2019 у сумі 1051 грн, за 2020 у сумі 727 грн, за 2022 у сумі 1903 грн; п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого товариством не задекларовано податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 332383 грн, в тому числі за вересень 2018 у сумі 2301 грн, за грудень 2018 у сумі 325630 грн, за грудень 2019 у сумі 1168 грн, за жовтень 2020 у сумі 808 грн, за квітень 2022 у сумі 2115 грн, за грудень 2022 у сумі 361 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за вересень 2018, за грудень 2018, за грудень 2019, за жовтень 2020, за квітень 2022 року; п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2022 року; п.п. 212.1.15 п. 212.1 ст. 212, п.п. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212, п.п. 14.1.212 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, в частині реалізації підакцизного пального на загальну суму 38351,48 грн; п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.1, п.п. 164.2.20 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. 1 п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п.п. «а», «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб в період, що перевірявся на загальну суму 7015,50 грн, а саме: в 2018 році на суму - 2525,67 грн, в 2019 році на суму -1282,10 грн, в 2020 році на суму - 886,96 грн та в 2022 році на суму - 2320,78 грн; п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. 164.1 ст. 164, п.п. 164.2.1, п.п. 164.2.20 п. 164.2, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, абз. 1 п.п. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, п.п. «а», «г» п. 176.2 ст. 176 та п. 38 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення», з урахуванням п.п. 1.1, пп. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4 , п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 584, 63 грн, а саме: в 2018 році на суму - 210,47 грн, в 2019 році на суму - 106,84 грн, в 2020 році на суму - 73,91 грн та в 2022 році на суму - 193,40 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець