Справа№938/814/23
Провадження № 3/938/442/23
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джуса Р.В від 26.12.2023, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, у вказаній постанові було допущено описку, а саме у 24 абзаці мотивувальної частини постанови (опис відеозапису) неправильно зазначено дату та час зафіксованої на відеозаписі події, а також марку та номерний знак транспортного засобу, яким 08.10.2023 о 22год. 37хв. в с.Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області керував водій ОСОБА_1 , зокрема, замість "08.10.2023 о 22 год 37хв. працівнкиами поліції був зупинений автомобіль марки "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 ", помилково зазначено "10.07.2023 о 07год 01хв. працівнкиами поліції був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 21213", номерний знак НОМЕР_2 ". У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення описки допущеної у постанові за результатами розгляду справи, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вищезазначену допущену описку у тексті постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2023 року у справі №938/814/23.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2023 року, а саме у 24 абзаці її мотивувальної чатини замість "10.07.2023 о 07год 01хв. працівнкиами поліції був зупинений автомобіль марки "ВАЗ 21213", номерний знак НОМЕР_2 ", слід читати "08.10.2023 о 22 год 37хв. працівнкиами поліції був зупинений автомобіль марки "Opel Kadett", номерний знак НОМЕР_1 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 у справі №938/814/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС