Провадження № 3/127/9437/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним інженером АТ «ПТІ Київоргбуд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2023 року здійснювала продаж горілки Finlandia через мережу інтернет Luxduty.com на суму 260,00 гривень без державної реєстрації, чим порушила ст. 42,58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.06.2003 року № 255-IV, акт фактичної перевірки від 15.11.2023 року № 20173/02-32-24-05/.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду повідомила, що вона свою власну зарплатну банківську картку банку Приватбанк передала своєму товаришу для користування. Крім того, їй не відомо за що на вказану картку було надіслано грошові кошти у сумі 260,00 гривень. Жодної горілки через Інтернет магазин вона не продавала та не відсилала. Після вказаного інциденту, банківську картку вона заблокувала. На даний час зв`язку з вказаним товаришем вона не має, так як останній військовий. Жодних даних щодо особи, яка здійснювала продаж горілки за допомогою її банківської картки, ОСОБА_1 суду не надала. Не змогла повідомити коли і кому нібито передала свою карту, не вказала ні ім`я, ні прізвища, ні інших будь-яких даних.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 954 від 15.11.2023 року, актом фактичної перевірки від 15.11.2023 року, копією платіжної інструкції від 13.10.2023 року, копією наказу в.о. начальника Головного управління ДПС у Вінницькій області від 03.11.2023 року та направленнями на перевірку від 08.11.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2023 року здійснювала продаж горілки Finlandia через мережу інтернет Luxduty.com на суму 260,00 гривень без державної реєстрації, чим порушила ст. 42,58 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.06.2003 року № 255-IV, акт фактичної перевірки від 15.11.2023 року № 20173/02-32-24-05/.

З копії наказу № 3067-к від 03.11.2023 року та з направлень на перевірку № 4929 та 4930 від 08.11.2023 року вбачається, Головне управління ДПС у Вінницькій області провело фактичну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 з метою перевірки інформації отриманої в установленому законодавством порядку інформації щодо здійснення фізичною особою підприємницької діяльності без державної реєстрації.

Згідно із актом фактичної перевірки № 20113/02-32-24-05/ від 15.11.2023 року, ОСОБА_1 надавала послуги по продажу алкогольної продукції через інтернет магазин Luxduty.com без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме остання 13.10.2023 року здійснила продаж горілки Finlandia на суму 260,00 гривень через інтернет сайт Luxduty.com. Крім того, вказаною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до копії платіжно документації Приватбанку від 13.10.2023 року № P24AD3970 ОСОБА_1 отримала на свою власну картку грошові кошти у сумі 260,00 гривень.

Диспозиція ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вказана норма є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які регулюють правила підприємницької діяльності, які є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, для здійснення господарської діяльності фізична особа повинна бути зареєстрована в установленому законом порядку.

Ініціювання Головним управління ДПС у Вінницькій області здійснення перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , акт фактичної перевірки, що підтверджений крім даних встановлених в ході перевірки і даними банківської операції ОСОБА_1 про отримання грошових коштів, підтверджує той факт, що остання систематичного здійснювала продаж товарів, тобто здійснювала підприємницьку діяльність, що і стало підставою для здійснення перевірки вказаної особи.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що вона не здійснювала продажу горілки Finlandia через мережу інтернет, оскільки передала свою власну зарплатну карту у користування особі, дані якої вона не змогла називати у судовому засіданні, суд до уваги не приймає, оскільки вважає непереконливою версію про те, що особа може віддати свою власну зарплатну карту особі, яку навіть не може назвати, що взагалі ставить під сумнів існування вказаної особи.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність із продажу алкогольних напоїв без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та отримання відповідної ліцензії.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: