Справа № 717/2425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента першого курсу Чернівецького коледжу мистецтв ім. Сидора Воробкевича.

В с т а н о в и в:

10 грудня 2023 року, біля 18 години 45 на автодорозі Р63 «Данківці-Вартиківці-КПП «Росошани»» ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив з`їзд автомобіля у кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 10 грудня 2023 року, біля 18 години, коли він керуючи автомобілем «Ford Transit», який належить його батьку, під?їжджав до с. Нелипівці Дністровського району з боку с. Новоселиця, була ожеледиця і автомобіль занесно і викинуло в кювет. В автомобіль був сам. Автомобіль отримав пошкодження.

Факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 454817 від 10 грудня 2023 року, схемою місця ДТП від 10 грудня 2023 року, фотознімками.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, внаслідок якого згідно до матеріалів справи пошкодження отримав лише автомобіль який перебував у користуванні ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із малозначністю допущеного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: