Провадження № 3/727/57/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

05 грудня 2023 року о 22 годині 10 хвилин в м. Чернівці по пр. Незалежності, 94, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , ставши учасником ДТП із ТЗ марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП, до якого була причетна.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій свою провину не визнала, так як зіткнення було не значне, вона не відчула поштовху і поїхала далі. Про ДТП дізналась наступного дня від працівників поліції.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, встановлена та підтверджена матеріалами, наявними у справі, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень, протоколом ААД №631653 від 07.12.2023 за ст.124 КУпАП.

Так, зі схеми місця ДТП від 06.12.2023 вбачається, що транспортному засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , завдані пошкодження, а саме: пошкоджено переднє праве крило, розбита права фара та пошкоджено передній бампер.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 07.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 через стресовий стан була неуважна та вчинила ДТП.

Отже, посилання ОСОБА_1 в заяві від 09.01.2024 про те, що вона не відчула поштовху і поїхала далі суд оцінює критично та оцінює як спробу уникнути відповідальності, адже факт ДТП ОСОБА_1 не заперечується і пошкодження, а саме: пошкоджено переднє праве крило, розбита права фара та пошкоджено передній бампер, завдані тз марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_3 , є суттєвими та такими, що не можливо не відчути при зіткненні автомобілів.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, як водій транспортного засобу залишила на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 40-1, 122-4, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA0024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова