ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, за участі секретаря Недоснованої К.В., представника митного органу Ясінської О.Я., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, адвоката Зудінова О.О., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларанта ТОВ «ВІЗДОМ» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0104/126000/23, складеного щодо ОСОБА_1 за ст. 472 Митного Кодексу України, зазначено, що декларантом ТОВ «ВІЗДОМ» () ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних і достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно даних листа слідчого відділу УСБ України в Одеській області вбачається, що фактичні обставини, які інкриміновані ОСОБА_1 у протоколі про порушення митних правил №0104/126000/23, є предметом дослідження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 27.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

В судовому засіданні представник митного органу вважала за можливе направити матеріали справи до органу досудового розслідування, яким вже здійснюється кримінальне провадження за даним фактом.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, адвокат Зудінов О.О. просив суд розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу порушення митних правил у діях його підзахисної. Крім того, адвокат зазначив, що не отримував від підзахисної інформації про проведення у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій за її участі, про хід досудового розслідування йому не відомо.

Особа, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталась. За таких обставин суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Стаття 486 МК України передбачає, що завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів, долучених до протоколу про порушення митних правил вбачається, що 27.07.2023 року, начальник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки кримінального правопорушення, звернувся із повідомленням про протиправне діяння до УСБ України в Одеській області.

При цьому, уваги вартує той факт, що у повідомленні про ймовірне кримніальне правопорушення, викладені ті ж самі фактичні обставини, та описані ті ж самі дії ОСОБА_1 , що й даному протоколі про порушення митних правил.

В той же час, до матеріалів провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 долучено лист УСБ України в Одеській області, зі змісту якого вбачається, що викладені у ньому обставини, а відповідно ті обставини, що містяться у даному протоколі про порушення митних правил, доліджуються органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000301 від 27.07.2023 року.

Так, ст. 458 Митного кодексу України передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Тобто, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, має важливе значення для правильного вирішення даного судового провадження по суті, водночас вказане питання наразі вже досліджується в рамках кримінального провадження №0000301 від 27.07.2023 року.

Враховуючи, що описані в даному протоколі обставини є предметом розслідування в рамках кримінального провадження та керуючись вимогами ст. 253 КУпАП, суд вважає за потрібне, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне й те саме діяння, направити матеріали провадження у справі про порушення митних правил до слідчого відділу УСБ України в Одеській області для перевірки викладених в протоколі про порушення митних правил обставин на предмет наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 ознак вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 472, 486, 489, 494-496, 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 9, 253 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, щодо ОСОБА_1 , - направити до слідчого відділу УСБ України в Одеській області для проведення перевірки.

Про результати такої перевірки, невідкладно після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.

У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення - матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк