Справа № 566/1143/23
провадження № 3/566/46/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , вчитель математики Новино-Добрятинський ліцей, одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 080918 від 03.10.2023 року, 03 жовтня 2023 року о 17 год. 40 хв. в смт. Млинів Дубенського району Рівненської області по вул. Об`їзна, 3, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшла, чим повторно протягом року вчинила правопорушення (09.09.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 446774 за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушила вимоги п.31.3.б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП (а.с. 1).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнала, пояснила, що техогляд дійсно не пройшла вчасно, бо була тріщина на лобовому склі, а також в Дубно та Млинові тимчасово не працювали ті СТО, куди вона зверталася, там не видавали техсертифікатів. При цьому доказів на підтвердження відмови СТО провести техогляд та видати відповідний сертифікат, ОСОБА_1 суду не надала.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31.3.б Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 080918 від 03.10.2023 року (а.с. 1), у якому відсутні заперечення чи зауваження ОСОБА_1 щодо складеного протоколу чи суті правопорушення; витягом згідно бази ІПНП, із якого вбачається, що 09.09.2023 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії БАД №446774 за порушення п. 31.3.б ПДР, та притягнуто її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП із накладенням штрафу 340 грн. (а.с. 3), відеозаписом, доданим до матеріалів справи.

Згідно довідки інспектора з АП ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП (а.с. 2) 09.09.2023 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне порушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу на суму 340 гривень; посвідчення водія ОСОБА_1 видавалося 06.06.2019 ТСЦ 5642 серії НОМЕР_2 .

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25.01.2019 року, орган, що видав № 0720, РНОКПП НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , виданий 25.01.2019 року, орган, що видав № 0720, РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 04.01.2024 р.

Суддя А. А. Хомицька