Справа № 750/82/24
Провадження № 3/750/383/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.12.2023, о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала, штовхала, наносила стусани, чим задала їй психологічних та фізичних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що сестра проживає в Польщі, при цьому залишила на неї свого сина, якого виростила і доглядала саме вона. Приїздить рідко, але постійно влаштовує сварки та скандали. З протоколом не погодилася, вказала що конфлікт розпочатий був її сестрою а не нею.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Полюхович О.І. повідомив, що 29.12.2023 надійшло кілька викликів про вчинення домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 , по приїзду за вказаною адресою обидві сестри учасниці конфлікту звернулися з заявами, в зв`язку з чим на обох було складено протоколи про вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації потерпілою її прав, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності потерпілої.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, старший інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції Полюхович О.І. та дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю, так як відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження винуватості особи, що притягається до адміністративної відповідальності, орган, уповноважений на складання протоколів, надав суду протокол про адміністративне правопорушення від 29.12.2023, рапорт чергового інспектора Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Ковзаленка Ю.О., яким підтверджується виклик на лінію «102», заяву від потерпілої від 29.12.2023 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеною відносно кривдниці ОСОБА_1 та копію термінового заборонного припису серії АА №387991 від 29.12.2023.

З вищевказаного рапорту чергового інспектора вбачається, що на лінію «102» о 15 год. 24 хв. надійшов виклик від ОСОБА_2 , а о 15 год. 27 хв. від її сестри ОСОБА_1 та повторно від ОСОБА_1 о 15 год. 33 хв. про вчинення домашнього насильства. Отже, зрозуміло, що домашнє насильство в сім`ї взаємне, протоколи складені на обох сестер. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з приводу події, яка мала місце 29.12.2023 року.

Отже, враховуючи те, що протоколи складені відносно обох сестер та викладені у протоколі обставини справи не підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна