Справа № 314/5505/23
Провадження № 3/314/41/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «Ін Агротех», менеджер з продажів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 593260 від 17.11.2023, відповідно до якого водій ОСОБА_1 16.11.2023 о 17-00 год. на автошляху М18- с. Богатирівка, 1 км, керуючи транспортним засобом RENAULT, державний номер НОМЕР_2 , не розрахував безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на лисицю, яка вибігла на проїзну частину. У результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1, пп. «в» п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 16.11.2023 приблизно о 17-00 год., керуючи належним чому транспортним засобом RENAULR, державний номер НОМЕР_2 , рухався по дорозі у напрямку від с. Богатирівка до а/ш М18, раптово з лісосмуги вибігла лисиця, яку він вдарив автомобілем. Унаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Аналіз вказаної норми Закону дає підстави вважати, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена, оскільки у нього об`єктивно не було змоги побачити те, що лисиця раптово вискочила до автомобіля, зіткнулася з автомобілем та пошкодила його. Матеріалами справи не доведено будь-яких порушень ОСОБА_1 ПДР, які б знаходилися у причинному зв`язку з настанням наслідків пошкодження транспортного засобу або іншого майна.

Отже, суд виходить з того, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що відсутні як об`єктивна, так і суб`єктивна сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

11.01.2024