Справа № 309/118/24
Провадження № 3/309/42/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як мати, не забезпечила належним чином умов щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка 12 грудня 2023 року, близько 11 години 00 хвилин, знаходячись в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Духновича, випрошувала милостиню від відвідувачів сервісного центру МВС.

Крім того, ОСОБА_1 , як мати, не забезпечила належним чином умов щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка 21 грудня 2023 року, о 9 годині 30 хвилин, знаходячись в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Духновича, випрошувала милостиню від відвідувачів сервісного центру МВС.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви, в яких просила справи про адміністративні правопорушення стосовно неї розглянути в її відсутність, свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №943351, від 4 січня 2024 року, та ВАВ №943349, від 2 січня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

За таких обставин суддя констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, підлягає судовий збір в розмірі 605грн.60коп., сплату якого передбачено п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33-35, 36, 40-1, 184 ч.1, 283-285, 287, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.