Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1898/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 офіційно не працевлаштована, дані про притягнення до адмінвідповідальності відсутні, за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 2009 року народження, рідний син ОСОБА_1 , 10.03.2024 року о 14:15 год. в м.Виноградів по вул.Петефі, Берегівського району Закарпатської області, керував мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, до суду подала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вину в визнає, з сином провела профілактичну бесіду,, щодо недопущення в подальшому вчинення ним адміністративних праопрушень.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2024 року серії ВАВ № 943075, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що подія, зафіксована у протоколі про адмінправопорушення, мала місце, діяння ОСОБА_3 слід кваліфікувати як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративну відповідальність за вчинення якого на підставі ч.3 ст.184 КУпАП несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу порушника, ступінь її вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяВ. В. Леньо