Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6240/23
Провадження №: 3/332/3253/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року по справі №332/6240/23,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року ФОП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 гривень на користь держави та стягнуто судовий збір.

При цьому, судом при виготовлені постанови, а саме у вступній частині допущено описку, яка полягає у невірному зазначені реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 »

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року , у справі ЄУН №332/6240/23, провадження №3/332/3253/23.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2023 року ЄУН №332/6240/23, провадження №3/332/3253/23, про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та вважати вірним зазначення реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « АДРЕСА_2 »

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року по справі №332/6240/23,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року ФОП ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85,00 гривень на користь держави та стягнуто судовий збір.

При цьому, судом при виготовлені постанови, а саме у вступній частині допущено описку, яка полягає у невірному зазначені реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 »

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року , у справі ЄУН №332/6240/23, провадження №3/332/3253/23.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2023 року ЄУН №332/6240/23, провадження №3/332/3253/23, про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та вважати вірним зазначення реєстрації місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: « АДРЕСА_2 »

В інших частинах постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко