Справа № 444/1065/24
Провадження № 3/444/686/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - ФОП, пенсіонера, не інваліда, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.03.2024 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , а саме, у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_1 ", будучи ФОП, здійснив продаж тютюнових виробів - 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT" за ціною 45 грн 1 (одну) пачку без марок акцизного податку. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 11.03.2024 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , а саме, у приміщенні магазину ФОП " ОСОБА_1 ", будучи ФОП, здійснив продаж тютюнових виробів - 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT" за ціною 45 грн 1 (одну) пачку без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що викладені обставини подій, які мали місце 11.03.2024 року та зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності. Просить суд не накладати суворого стягнення, а матеріали адміністративних справ об"єднати в одне провадження зважаючи на те, що він пенсіонер, хоча і працює - ФОП, однак менше року (до цього ФОПом був оформлений його син, ОСОБА_2 , який помер); отримує невисокі доходи і немає можливості оплатити штраф по обох справах. Просить суд врахувати вказані обставини при винесенні рішення та його клопотання про об"єднання матеріалів адміністративних справ задоволити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оглянувши матеріали адміністративних справ та додані до них письмових документів, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, втратив сина, який до цього був ФОПом, вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовківського районного суду Львівської області Ясиновським Р.Б., а тому приходжу до висновку, що клопотання правопорушника ОСОБА_1 про об"єднання матеріалів адміністративних справ підлягає до задоволення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджуєтьсязібраними доказами у справі та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558726 від 11.03.2024 року, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правіопорушення передбаченогоч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 558727 від 11.03.2024 року, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правіопорушення передбаченогоч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- рапортами працівників поліції від 12.03.2024 року;

- письмовимми поясненнями ОСОБА_3 від 11.03.2024 року (а.с. 8, 10), де він зазначив, що разом із товаришем зайшов у магазин, власником якого є ОСОБА_1 , у якого він придбав дві пачки сигарет марки "Комплімент", червоні за ціною по 45 грн. за 1 пачку. Після того, як вони вийшли з магазину, їх зупинили працівики поліції та відібрали у них пояснення;

- розпискою ОСОБА_3 від 11.03.2024 року (а.с.7), де він зазначив, що добровільно видає працівникам поліції 2 пачки сигарет марки "COMPLIMENT" , які він придбав у магазині в с. Смереків у ФОП " ОСОБА_1 ";

- письмовимми поясненнями ОСОБА_4 від 11.03.2024 року (а.с. 9), де він зазначив, що разом із товаришем Маряном зайшов у магазин в с. Смереків, де товариш придбав дві пачки сигарет марки "Комплімент" за ціною по 45 грн. за 1 пачку;

- фотокопіями двох пачок сигарет (а.с. 12), з яких видно що на них відсутні марки акцизного збору;

- актом про передачу на зберігання 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT" поліцейському з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області за № 3656/42/08-24 від 11.03.2024 року (а.с.11),

а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Його вина полягає в тому, що він, будучи ФОП, здійснив продаж тютюнових виробів - 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT" за ціною 45 грн 1 (одну) пачку без марок акцизного податку.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Його вина полягає в тому, що він, будучи ФОП, здійснив продаж тютюнових виробів - 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT" за ціною 45 грн 1 (одну) пачку без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненому.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, те, що він щиро розкаявся у вчиненому, його особу, який є особою пенсійного віку, працює ФОП, однак вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, беручи до уваги відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статтей, за якими він притягується до відповідальності з конфіскацією предметівторгівлі та без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (оскільки такі не вилучались, що вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення), що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, в останній редакції, ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

Керуючись статтями 40-1, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1065/24, провадження №3/444/686/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/1066/24, провадження №3/444/687/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи №444/1065/24, провадження №3/444/686/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави з конфіскацією 2 (двох) пачок сигарет марки "COMPLIMENT", які зберігаються у відповідального працівника з обліку та зберігання речових доказів і озброєння ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, оскільки такі не вилучались.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого - ФОП, пенсіонера, не інваліда, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.12.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.