Справа № 127/118/24
Провадження № 3/127/51/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не порушував ПДР України, у вчиненій дорожньо - транспортної пригоди винен інший водій, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 432377 від 28.12.2023 року зазначено, що 27 грудня 2023 року о 22.51 год. у м. Вінниці по вул. Грибоєдова, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи не уважним на дорозі з двостороннім рухом, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки (моделі) «VOLKSWAGEN JETTA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Однак, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року (справа №127/167/24) встановлено, що ОСОБА_2 27 грудня 2023 року о 22 год. 51 хв., в м. Вінниці, вул. Грибоєдова, 3, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком; таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 ПДР України; даною постановою визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

21.03.2024 року Вінницьким апеляційним судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , якою було змінено постанову Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/167/24 від 20.02.2024 року в частині застосування адміністративного стягнення, а саме: призначено ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, яким передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: