Провадження №: 3-в/336/25/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 , в частині конфіскації предметів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень з конфіскацією револьвера Флобера Stalker 3, серійний номер 0820-004592 та патронів до нього.

05.03.2024 року головний державний виконавець Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Ружанська М.М. звернулась до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання постанови суду в частині конфіскації револьвера Флобера Stalker 3, серійний номер 0820-004592 та патронів до нього, в якому просить знищити револьвер та набої до нього, оскільки реалізація конфіскованого майна неможлива через відсутність у ДП «Сетам» ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.05.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65301679 з виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року в частині конфіскації револьвера Флобера Stalker 3, серійний номер 0820-004592 та патронів до нього у боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з таким.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 33 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Статтею 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування.

Особливості порядку застосування конфіскації тварин встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Положення ст. 314 КУпАП передбачає, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України, у відповідності до ст. 315 КУпАП.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вказує ст. 8 Постанови КМУ № 985 від 11.07.2002 року «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя,

боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені

речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в

установленому законодавством порядку.

Оскільки статтею 314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави та відсутність відомостей про те, чи здійснювались державним виконавцем дії щодо безоплатного звернення конфіскованих предметів у власність держави, а також враховуючи відсутність обґрунтування підстав для реалізації зброї та набоїв до неї шляхом продажу на електронних торгах, відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання постанови суду.

Керуючись ст. 304, 313-315 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП ОСОБА_1 , в частині конфіскації предметів залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк