Справа № 739/18/24
Провадження № 3/739/80/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №777862 від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 19 грудня 2023 року о 15 год. 55 хв., знаходячись поблизу буд. №23 по вул. Базарній в м. Новгороді-Сіверському вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме пішов до Новгород-Сіверського РТЦК та СП відповідно до звернення РТЦК №69 від 13 грудня 2023 року з приводу вчинення адміністративного правопорушення згідно статті 210 КУпАП, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП не визнав та пояснив, що 19 грудня 2023 року він знаходився у своєї знайомої по вул. Базарній. До нього підійшли особи, які були вдягнуті у форму, схожу на форму поліцейських. Дані особи не представилися та жодних документів не пред`явили, при цьому почали одразу вимагати, щоб він пішов з ними. На якій підстави вони це вимагали, не пояснили і жодних документів, зокрема й звернень РТЦК не пред`явили. Після того, як він відмовився з ними йти, дані особи силоміць помістили його до свого автомобіля та доставили до Новгород-Сіверського райвійськкомату, де відносно нього було складено якісь документи. Там його звинувачували у нез`явлення до військкомату, хоча він ніяких викликів не отримував. Непокори законним вимогам поліцейських він не чинив, при цьому йти з ними відмовлявся, оскільки йому не було повідомлено для чого і на якій підставі він мав кудись йди. Документів, які б свідчили, що він перебуває в розшуку, чи зобов`язаний кудись з`явитися, йому ніхто не пред`явив, тому він і відмовлявся добровільно йти з вказаними вище особами. Своє затримання та доставлення до військкомату вважає незаконним.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення долучено наступні докази:

- Рапорти співробітників поліції Нападовської В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що 19 грудня 2023 року біля 15 год. 55 хв. на вул. Базарній у м. Новгороді-Сіверському було виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який після прибуття співробітників поліції ображав останніх, хапався за форменний одяг, розмахував руками, на зауваження не реагував. Йому було запропоновано пройти до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколу за статтею 210 КУпАП, але останній від цього відмовився. З даного приводу ОСОБА_1 було затримано та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколів за статтями 173, 178, 185, 210 КУпАП.

- Відеозаписи з нагрудних камер поліцейських на яких зафіксовано, як співробітники поліції спілкуються з ОСОБА_1 на подвір`ї господарства, а потім на вул. Базарній. Під час спілкування вони вимагали у ОСОБА_1 пройти з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому вказували, що не знають, що писали у військкоматі, але є позиція доставляти туди для складення протоколу. Далі поліцейські прийняли рішення затримати ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене статтею 210 КУпАП. При цьому останній пояснював співробітникам поліції, що не знає, за що його затримують та що поліцейські його смикали за одяг. Також ОСОБА_1 стверджував, що його не мають право затримувати і відмовився їхати з поліцейськими до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі відбулося силове затримання ОСОБА_1 , поміщення його до службового автомобіля поліцейських і доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається, матеріали справи не містять жодних документів, які б підтверджували законність вимоги поліцейських, висловлених до ОСОБА_1 , про те, що останній має пройти з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема в матеріалах відсутнє звернення даного РТЦК №69 від 13 грудня 2023 року, зазначене при викладенні обставин вчиненого правопорушення. З відеозапису, зробленого поліцейськими на бодікамеру, вбачається, що ОСОБА_1 з таким зверненням не ознайомлювався, і воно йому поліцейськими не пред`являлося, на вимогу останнього пояснити причини свого затримання поліцейські лише пояснили, що необхідно скласти протокол за статтею 210 КУпАП. Будь-яких доказів вчинення даного правопорушення матеріали, додані до протоколу також не містять. Сам ОСОБА_1 при цьому жодних активних дій, які б свідчили про його непокору і про які співробітники поліції вказала у своїх рапортах, як то хапання за форменний одяг, розмахування руками, не вчиняв, а лише вимагав пояснити підстави свого затримання.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 із зазначенням часу та мотивів затримання, хоча фактично таке затримання було здійснено, що вбачається з рапортів співробітників поліції Нападовської В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідженого судом відеозапису.

Крім того, при викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого правопорушення взагалі не вказано дій ОСОБА_1 , які б свідчили про вчинення останнім злісної непокори співробітникам поліції, оскільки у протоколі вказав, що ОСОБА_1 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до звернення останнього, тобто добровільно прибув до вказаного РТЦК, водночас у чому саме полягала злісна непокора в протоколі не вказано.

Наведене вище свідчить, що ОСОБА_1 фактично злісної непокори законній вимозі поліцейського не вчиняв, оскільки будь-яких доказів того, що він був зобов`язаний проїхати зі співробітниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи не містять. Обставини справи, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, не містять відомостей про конкретні дії ОСОБА_1 , які б полягали в злісній непокорі законній вимозі поліцейського, оскільки при викладенні суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пішов до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до звернення останнього. Це у свою чергу свідчить про відсутність у поліцейських, які фактичного здійснили затримання та доставлення ОСОБА_1 до РТЦК та СП, підстав для здійснення такого затримання, та вказує на його незаконність. На дослідженому судом відеозаписі, здійсненому співробітниками поліції, буд-яких незаконних дій з боку ОСОБА_1 по відношенню до поліцейських, зокрема й тих, про які вказано в рапортах співробітників поліції, не зафіксовано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та відповідно відсутність складу вказаного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко