Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1806/24
Провадження № 3/332/1256/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 о 12-35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме влаштував сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини в судовому засіданні, його провина у вчиненому правопорушенні також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 888485 від 17.03.2024, зі змістом якого він ознайомлений, та копію якого отримав; рапортом інспектора поліції; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.03.2024; копіями постанов Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2023, 10.08.2023, 06.12.2023, 14.12.2023, 10.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за короткий проміжок часу п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП за протиправні дії по відношенню до своєї дружини та зі слів ОСОБА_1 він не виконав жодного призначеного йому адміністративного стягнення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун