Справа № 739/690/24
Провадження № 3/739/363/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, щонадійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП Лакуста, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 року о 14.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 в магазині порушила порядок провадження господарської діяльності, продавала алкогольні напої без наявності ліцензії відповідно до ч.20 ст.15 ЗУ «Про регулювання виробництва, обігу спирту, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів». У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. При цьому повідомила суду, що являється особою з інвалідністю довічно, на підтвердження чого просила приєднати до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення, та просила це врахувати при накладенні адміністративного стягнення. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 778000 від 15.03.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також протоколом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 15.03.2024 року, копією свідоцтва платника Єдиного податку серії НОМЕР_2 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка являється особою з інвалідністю, ступінь її вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв. Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. На підставі викладеного, керуючись статями 164, 221, 283, 294 КУпАП, п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв, а саме: пиво «Zibert» 2,25 літрів, 4,4 ‰ 6 бутилок; пиво «Zlata Brama» 1,75 літрів, 5,0 ‰ 5 бутилок; пиво «Zibert Світле» 0,5 літрів, 4,4 ‰ 48 бутилок. У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура