Справа № 464/6304/23 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 33/811/1709/23 Доповідач: Березюк О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г. у місті Львові, розглянувши апеляційну скаргу захисника Карпінської О.Б. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 гривні.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 11 вересня 2023 року о 08.25 год. по вул.Хуторівка, 25 в м.Львові керував автомобілем марки «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя та від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку закладі відмовився..

Захисник Карпінська О.Б. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, не взято до уваги те, що в матеріалах справи не зафіксовано причин зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , також вказує, що працівниками поліції було порушено вимоги законодавства під час проведення процедури огляду ОСОБА_1 , наявні в матеріалах справи відеозаписи є фрагментарними та не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази.

На апеляційний розгляд в чергове (справа тричі призначалась до розгляду на 08.12.23р., 26.12.23р., 08.01.24р.) ОСОБА_1 та його захисники не прибули та про причини неявки на 08.01.24р. не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи вони були повідомлені належним чином телефонограмою від 26.12.2023 року, а отже у відповідності до ч.6 ст.294 КУпАП їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи № 464/6304/23, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ААД №507093 від 11.09.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), відеозаписами, що містяться в матеріалах справи, якими зафіксовано всі необхідні обставини, зокрема обставини зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі (а.с.2), направленням ОСОБА_1 до медичного закладу від 11.09.2023 року, яким зафіксовано факт відмови останнього прослідувати до медичного закладу для огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3).

Апеляційний суд вважає надуманими мотиви відмови ОСОБА_1 (відсутність часу для проходження огляду) від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки останньому з боку працівників поліції була висловлена законна вимога, за невиконання якої законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення у відповідності до санкції статті, що ставиться ОСОБА_1 у провину.

Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, винесена законним складом суду, підстав для її скасування чи зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника Карпінської Н.В., апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 13 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Карпінської О.Б. без задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Березюк О.Г.