Справа № 333/723/24
Провадження № 3/333/756/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

Відповідно до протоколу ААД №646596, 08 січня 2024 року, о 16 годині 26 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Ентузіастів, буд. 5 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , при цьому був позбавлений права керування транспортним засобом, про що було складено протокол серії ААД №646596 від 08.01.2024 року. 14 травня 2023 року, постановою Серії ЕАС № 6992376 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КупАП.

Таким чином, 08 січня 2024 року ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суддею було призначено судове засідання з розгляду зазначеної справи на 15 лютого 2024 року, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Дмитрієвої М.М. на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 18 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачено альтернативну підсудність та можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, суд встановив, що правопорушення вчинено на перехресті вул. Ентузіастів, буд. 5, що територіально знаходиться на території Хортицького району м. Запоріжжя. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу на території Запорізького району Запорізької області в матеріалах справи відсутні, місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто в матеріалах справи відсутні відомості, що даний протокол про адміністративне правопорушення підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та, з урахуванням цього, оскільки обрання підсудності розгляду справи відноситься до компетенції органів Національної поліції України, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 268, 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу серії ААД №646596 від 08.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), для направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва