Єдиний унікальний номер 728/32/24
Номер провадження 3/728/82/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ВАВ №901839 від 23.12.2023, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 19.12.2023 о 15:30 год. в с.Красне по вул.Центральній, буля магазину «Транзит» ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 та погрожував йому розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ст.173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суду надано наступні докази:

1) протокол серії ВАВ №901839 від 23.12.2023, який не містить ні пояснень ОСОБА_1 , ні даних про свідків правопорушення, ні повної адреси місця проживання потерпілого ОСОБА_2 ;

2) письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2023, виходячи з яких 19.12.2023 о 15:30 год. в центрі с.Красне біля магазину «Транзит» до нього підійшов ОСОБА_3 та безпідставно почав битися;

3) копія рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо надходження до служби 102 повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 19.12.2013 о 15:49 год. в АДРЕСА_1 його побив ОСОБА_3 .

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини не підтверджені ні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2023, ні копією рапорту чергового ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які ні кожен окремо, ні в сукупності не вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства в час та місці, які вказані у протоколі.

Перевірити обставини, які викладені у протоколі за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд у даному випадку позбавлений можливості, через відсутність таких доказів.

Таким чином, при оцінці та співставленні доказів, які надані в підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості однозначно оцінити його дії, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У силу принципу презумпції невинуватості, всі сумніви у винності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, 173, ст.ст.247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода