П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , офіцера резерву взводу резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи офіцером резерву взводу резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , 24.03.2024 року близько 02 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 у нетверезому стані, що підтверджується випискою № 359 КНП "ЧОНД" від 24.03.2024 року.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за його відсутності, вину визнає та щиро кається.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 р. № 43 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- випискою з амбулаторної карти № 359 КНП "ЧОНД" від 24.03.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 року о 03.15 годині 24.03.2024 року встановлено діагноз -алкогольне сп`яніння 2,4 промілле;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 04.04.1982 року;

- рапортом командира роти резерву офіцерського складу старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 24.03.2024 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.03.2024 № 84.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують його вину судом не встановлено, обставиною, яка пом`якшує вину є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов