Справа № 761/720/24
Провадження № 3/761/607/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2023 серії ВАВ № 588677 гр. ОСОБА_1 10.12.2023, близько 21.50 год., перебуваючи за місцем мешкання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме вдарив останню.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, пояснив, що за наведених у цій постанові обставин прибув за місцем мешкання своєї матері за адресою - АДРЕСА_2 , де виявив останню у стані сильного алкогольного сп`яніння. Намагаючись перешкодити матері у подальшому вживанні алкогольних напоїв, гр. ОСОБА_1 забрав у неї пляшку горілки, що обурило останню, тому вона викликала поліцію. Гр. ОСОБА_1 наполягав, що фізичного насильства до матері не застосовував, намагався уникнути конфлікту, тому вважав протокол складеним безпідставно, просив провадження у справі закрити.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2023 серії ВАВ № 588677, який складений уповноваженою особою, інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання.

Таким чином, потерпілою особою у цьому випадку є член сім`ї, відносно якого вчинене насильство у наведених вище формах з боку іншого члена сім`ї.

Водночас, як вбачається з пояснень гр. ОСОБА_1 , останній насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 не вчиняв, оскільки його поведінка була реакцією на тривале зловживання останньою спиртними напоями, проте гр. ОСОБА_1 будь - яких дій, спрямованих на порушення прав і свобод ОСОБА_2 не вчиняв.

Будь-яких даних, зокрема, пояснень гр. ОСОБА_2 , які б спростовували зазначені обставини, справа не містить.

Таким чином, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173- 2 КУпАП.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити через відсутність події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч