Справа № 944/1867/24
Провадження №3/944/1664/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозника Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора засобів протидії безпілотним повітряним суднам,

за ч.2 ст.172-18 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2024 року о 17 год. 00 хв. під час перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост», у складі старшого сержанта ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_4 , шляхом пуску навчального порушника на транспортному засобі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 по чужому паспортному документу на околиці населеного пункту Нагачів, на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), що відноситься до території Яворівської окремої територіальної громади Яворівського району Львівської області було виявлено порушення правила несення прикордонної служби, а саме, перебуваючи в прикордонному наряді «Контрольний пост» молодший прикордонного наряду сержант ОСОБА_5 під час перевірки транспортного засобу не виконав у повному обсязі свої обов`язки у даному прикордонному наряді, чим порушив вимоги Розділу 5, пункту 111, підпункту 3, абзацу 2,3 інструкції «Про службу прикордонних нарядів Держаної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністертсва внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №154616 від 30 березня 2024 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_6 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник