справа № 179/551/24
провадження № 3/179/348/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділ адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює зі слів ФОП « ОСОБА_2 » - водій,

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 року о 10:55 год. в смт. Магдалинівка Магдалинівська ОТГ Новомосковського району, на автодорозі Т0413 по вул. Комарова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 53212 номерний знак НОМЕР_1 із причіпом ГКБ 8350 номерний знак НОМЕР_2 зупинив транспортний засіб безпосередньо на проїзній частині, здійснюючи завантаження насінням кукурудзи та не вжив відповідних заходів, щодо недопущення випадання вантажу на проїзну частину, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , пояснив що дійсно 23.02.2024 року він дійсно керуючи транспортним засобом КАМАЗ на автодорозі Т0413 по вул. Комарова, здійснював завантаження насінням кукурудзи транспортний засіб. Свою провину визнав частково, пояснюючи те що він не забруднював проїзну частину.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків, що в діях правопорушника наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Диспозиція частини 1 статті 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Вина гр.. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 330717 від 23.02.2024 р., рапортом працівника поліції, фото вчинення правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 23.02.2024 р. та схемою до акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139,283-285,289,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААБ № 330717;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 0 2014 9000 004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук