Єдиний унікальний номер 728/3738/23
Номер провадження 3/728/57/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901621 від 13.10.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 13.10.2023 близько 20:40 год. «…за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а саме перебувала в будинку, в присутності своїх неповнолітніх дітей, а саме гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мала різкий запах алкоголю з ротової порожнини»…, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні дії ОСОБА_1 кваліфіковані правоохоронним органом за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суду надані наступні докази:

1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901621 від 13.10.2023;

2) копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

3) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.04.2023 у справі №728/623/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП;

4) копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 у справі №728/2927/23 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №901621 від 13.10.2023 на доопрацювання;

5) диск з відеозаписом.

Так, з відеозапису на доданому до протоколу диску, який триває 02 хвилини 17 секунд, вбачається, як поліцейський на вулиці, біля службового автомобіля 13.10.2023 о 22:17 год. встановлює особу ОСОБА_1 та зачитує їй складений у відношенні неї протокол про адміністративне правопорушення.

У той же час, з викладеної у протоколі суті правопорушення вбачається, що воно було вчинене 13.10.2023 близько 20:40 год., тобто майже на дві години раніше, ніж відбувалися обставини, які зафіксовані на відеозаписі і які не містять ні факту знаходження ОСОБА_1 «…за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 …», ні факту її «…перебування в будинку, в присутності своїх неповнолітніх дітей…» «… з ознаками алкогольного сп`яніння…».

Копії свідоцтв про народження дітей та постанов суду у даному випадку самі по собі та у сукупності також не вказують на ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків у час та місці, які вказані у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не містить ні пояснень особи, у відношенні якої він був складений, ні даних про свідків правопорушення, також не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини не підтверджені жодним доданим до протоколу доказом.

У силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.2 ст.184, ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода