Справа № 683/547/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що проживає у військовій частині НОМЕР_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 06.02.2024 року притягувався Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.172-20 КУпАП штраф 17 000 грн,

за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи патрульним добового наряду 22.01.2024 року приблизно 19 год. 00 хв. в районні розташування 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 50, 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 230, 233, 270, 275, 276 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду (воєнного стану), без будь-якого дозволу, самовільно залишив місце несення бойового чергування разом зі свою зброєю, де повинен був пильно, непохитно і рішуче з розумною ініціативою виконувати відповідне завдання.

В подальшому 22.01.2024 року приблизно 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі «Н-03» поблизу с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області, був виявлений працівниками поліції СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Житомирській області та притягнутий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 01.02.2024 року до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП від 15.02.2024 року; військовим квитком ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 378 від 25.12.2023 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 21-НР від 21.01.2024 року; Інструкцією патруля по охороні РОП другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , затвердженої 25.12.2023 року Командиром військової частини НОМЕР_1 ; копією Книги обліку військового майна, виданого в тимчасове користування ІІ стрілецька рота військової частини НОМЕР_1 ; копією Книги обліку медичних оглядів особового складу заступаючого в добовий наряд, розпочатої 14.06.2023 року; копією журналу інструктажу чергової зміни командно-спостережного пункту другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.01.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 12 від 22.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 позитивний результат огляду на стан сп`яніння; копією протоколу ЛВХ № 25 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1 ; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП; довідкою військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2024 року, згідно якої солдат ОСОБА_1 22.01.2024 року безпосередньо виконував бойові (спеціальні) завдання у складі добового наряду другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до бойового наказу угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №21 дск від 02.11.2023 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: