Провадження № 3/638/712/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ВАВ №553900 від 10.12.2023 та серії ВАВ №553899 від 10.12.2023, які надійшли з, Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №553900 від 10.12.2023, ОСОБА_1 15.11.2023 о 11-20 год., знаходячись в магазині «Єва» по пр. Л. Свободи, 28-А в м. Харкові, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 199,00 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №553899 від 10.12.2023, ОСОБА_1 20.11.2023 о 14-30 год., знаходячись в магазині «Єва» по пр. Л. Свободи, 28-А в м. Харкові, здійснила дрібну крадіжку товару на суму 144,00 грн..

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП за номерами: справа № 638/19988/23, провадження № 3/638/712/24; справа № 638/119989/23, провадження № 3/638/713/24 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 638/19988/23, провадження № 3/638/712/24 та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судові засідання 27.12.2023 та 10.01.2024 не була доставлена, та в добровільному порядку не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАПу разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без надання безпосередньо особою пояснень в судовому засіданні, неможливо, а тому ОСОБА_1 підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №638/19988/23 за правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та №638/19989/23 за правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/19988/23, провадження № 3/638/712/24.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбаченних ч.1 ст.51 та ч.1 ст.51 КУпАП відкласти до 29 січня 2024 року на 09 год. 45 хв..

Застосувати примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В каб.210) на 09:45 годину 29 січня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови покласти на Харківський РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09.45 години 29.01.2024.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.