Справа №751/1538/24
Провадження №3/751/1086/24
ПОСТАНОВА

28 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 № 751/1538/24 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 751/1539/24 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, № 751/1501/24 за ст. 173 КУпАП.

12.02.2024, о 15 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

Також, 12.02.2024, о 15 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Крім того, 12.02.2024, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові, біля буд. № 8 та буд. № 24 по вул. Шевчука, виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції під час виконання ним службових обов`язків, а саме інспектора СПДН ВПЧРУП ГУНП в Чернігівські області Кондратія С. М., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП, в одне провадження.

У судові засідання 21.02.2024, 11.03.2024 та 28.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність трьох складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 587226, серії ВАД 587227 та серії ВАБ 989327 від 12.02.2024, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора - чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.02.2024, заявою ОСОБА_2 , рапортом старшини роти ТОР УПП в Чернігівській області О. Кудрика, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , опитаної в присутності матері, від 12.02.2024, в яких вони зазначили про неправомірну поведінку ОСОБА_1 по відношенню до них, який їх штовхав, давав їм стусани, агресивно поводився щодо них; відеоматеріалами з боді-камер поліцейських, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 12.02.2024, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 395882 від 12.02.2024 року, які узгоджуються з матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх наслідки, дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2, 173 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 751/1538/24, 751/1539/24 та 751/1501/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/1538/24, провадження № 3/751/1086/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/ 21081100, код отримувача (код за , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адмін. штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача A0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. С. Лібстер