Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/124/24
Провадження № 3/332/353/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу на посаді санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 2 від 04.01.2023 року, 11.12.2023 року, приблизно о 14-00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану , виконуючи обов`язки військової служби, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: м.Запоріжжя в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.12.2023 № 11333, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП та розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 329 від 23.10.2021 року , протокол про адміністративне правопорушення , складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи яка вчинила правопорушення .

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 2 від 04.01.2023 року, складений з порушеннями вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП , а саме: у фабулі протоколу не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначена адміністративно-територіальна одиниця (район міста ), а отже суд позбавлений можливості визначити підсудність справи.

Крім того, порушено строки складання протоколу. Так правопорушення вчинено 11.12.2023 року , цього ж дня о 15-35 год. з метою встановлення факту сп`яніння було проведено медичний огляд ОСОБА_2 , що вказує на те, що особу, яка вчинила правопорушення було виявлено в день вчинення правопорушення. Однак протокол про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 2 відносно ОСОБА_1 було складено 04.01.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та спрямування за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання та спрямування за належністю .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік