Справа № 210/2035/24
Провадження № 3/210/1105/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАД №385407 від 31.03.2024 року, 31.03.2024 р. близько 14:45 год. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , порушив пункт ТЗП АА №363234, а саме спілкувався з постраждалою особою, чим порушив ЗУ № 2229-VII від 07.12.2017 р., за що передбачено покарання у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. перебувають матеріали кримінального провадження № 0002910 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КП «Гейківська ПЛ`ДОР» №238 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на ХРОНІЧНЕ психічне захворювання у формі Шизофренії параноїчної (F 20.00, згідно МКХ-10).

Враховуючи те, що психічне захворювання у формі Шизофренії параноїчної (F 20.00, згідно МКХ-10) є безперервним (хронічним) і психічні розлади ОСОБА_1 є виражені в такому ступені, що ОСОБА_1 не міг в період інкримінованого йому діяння і не може по теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_1 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки є неосудним.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 в період інкримінованого йому адміністративного правопорушення за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з його неосудністю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані неосудності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко