справа № 361/2807/24
провадження № 3/361/2080/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 о 15:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме голосно кричав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 14.03.2024 о 09:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме вимагав грошові кошти, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 22.03.2024 о 07:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в стані алкогольного сп`яніння не виконав вимог термінового забороненого припису серії АА466003 від 18.03.2024, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останньої. При цьому неявка ОСОБА_1 в даному випадку не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, оскільки на підставі ст. 129 Конституції України, суд, здійснюючи правосуддя повинен це зробити в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: від 18.03.2024 серії ВАД №202402, від 14.03.2024 серії ВАД №202135 та протоколом від 22.03.2024 серії ВАД №202406; протоколам прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується), від 14.03.2024 та 18.03.2024, за фактом звернення ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства відносно неї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими підтверджуються обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення; терміновим заборонним приписом серії АА №466003 від 18.03.2024 відносно ОСОБА_1 ; копією постанови суду від 09.02.2024, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші обставини, викладені у ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2024, згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Пунктом 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення справа № 361/2807/24 (провадження № 3/361/2080/24), № 361/2808/24 (провадження № 3/361/2081/24) та № 361/2809/24 (провадження № 3/361/2082/24) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 361/2807/24 (провадження № 3/361/2080/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н. С. Сіренко