ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1464/24

провадження № 3/0285/1400/24

18 березня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Звягель (Новоград-Волинський) Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1464/24, 285/1466/24 та наступні номери проваджень: 3/0285/1400/24, 3/0285/1402/24.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе зазначені справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1464/24, провадження № 3/0285/1400/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

09.03.2024 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлював образи та погрози на її адресу словами нецензурної лайки, що є психологічним насильством.

Того ж дня ОСОБА_3 близько 03 год 20 хв. по вул. Соборності, 13, в м. Звягель невиконав законну вимогу працівників поліції про припинення правопорушення, поводив себе зухвало, шарпав працівника поліції за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою санкцією ч. 2 ст.173-2, ст.185 КУпАП що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 36, 38, 40-1,173-2, 185, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1464/24, 285/1466/24 з наступними номерами проваджень 3/0285/1400/24, 3/0285/1402/24 присвоївши справі № 285/1464/24 провадження 3/0285/1400/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Помогаєв