П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Хмельницька обл., с. Леньківці, місце роботи: водій ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.07.2019 р., за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2023 року о 20 год. 38 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород -автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав вантажний транспортний засіб Renault Master з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України Потапського ОСОБА_3 , що переміщував вантаж «Частини обладнання для виробництва товарів з паперу» вагою 1720 кг. брутто, загальною вартістю 2400,00 євро.

Формою проходження митного контролю водій, гр. України ОСОБА_4 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_4 подав техпаспорт на тз, контрольний талон та наступні товаросупровідні документи: СМR 036280 від 28.11.2023 року, рахунок-проформа № 1 від 28.11.2023 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 28.09.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки RENAULT модель ESPACE VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомив, що даний автомобіль він дійсно завозив в 2016 році. Весь час даний т/з з поломкою двигуна знаходився в нього дома. З початку воєнних дій йому на лобовому склі залишили контакти мобільного номеру, де було зазначено, що дані особи є волонтери, і чи не хоче він передати даний т/з на їхню волонтерську організацію, для подальшої передачі його одній з військових частин. Ніяких документів про передачу т/з він не має, контактних даних він не пам`ятає.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1999 євро, що згідно з курсом НБУ на 03.12.2023 р. становить 79 407 грн. 28 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме легковий автомобіль марки RENAULT модель ESPACE VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення за допомогою СМС - повістки.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1285/30500/23 від 03.12.2023 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 03.12.2023 року о 20 год. 38 хв. у зону митного контролю ділянки «виїзд з України» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці, заїхав вантажний транспортний засіб Renault Master з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України Потапського ОСОБА_5 що переміщував вантаж «Частини обладнання для виробництва товарів з паперу» вагою 1720 кг. брутто, загальною вартістю 2400,00 євро.

Формою проходження митного контролю водій, гр. України ОСОБА_4 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

До митного контролю гр. України ОСОБА_4 подав техпаспорт на тз, контрольний талон та наступні товаросупровідні документи: СМR 036280 від 28.11.2023 року, рахунок-проформа № 1 від 28.11.2023 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 28.09.2016 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки RENAULT модель ESPACE VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_1 повідомив, що даний автомобіль він дійсно завозив в 2016 році. Весь час даний т/з з поломкою двигуна знаходився в нього дома. З початку воєнних дій йому на лобовому склі залишили контакти мобільного номеру, де було зазначено, що дані особи є волонтери, і чи не хоче він передати даний т/з на їхню волонтерську організацію, для подальшої передачі його одній з військових частин. Ніяких документів про передачу т/з він не має, контактних даних він не пам`ятає.

Згідно Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1999 євро, що згідно з курсом НБУ на 03.12.2023 р. становить 79 407 грн. 28 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме легковий автомобіль марки RENAULT модель ESPACE VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1285/30500/23 від 03.12.2023 року, поясненнями гр.України ОСОБА_1 від 03.12.2023 року, доповідною запискою інспектора митниці від 03.12.2023 року, ксерокопіями сторінок паспорта гр. України ОСОБА_1 , техпаспорта, контрольним талоном, заявою громадянина про розгляд справи про ПМП у його присутності, електронним витягом з АСМО «Інспектор» від 06.11.2023 року, електронним витягом з ЄАІС України від 06.11.2023 року, заявкою на отримання судової повістки, електронним витягом з Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de»), витягом курсу валют, ксерокопією інвойса, ксерокопією СМR та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави його вартість.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу особистого користування марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

На підставі ст. 541 ч. 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати транспортний засіб особистого користування марки «RENAULT», модель «ESPACE», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави його вартість в розмірі 1999 євро, що згідно з курсом НБУ на 03.12.2023 р. становить 79 407 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 605, 60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.