1Справа № 335/332/24 3/335/326/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року о 23 годині 41 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на підставі ухвали суду, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 24.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на підставі ухвали суду, не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1, чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 16.11.2023 року, о 22 годині 51 хвилин, гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на підставі ухвали суду, при перевірці обмежень був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року.

Крім того, 19.12.2023 року, о 22 годині 43 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на підставі ухвали суду, під час перевірки дотримання обмежень, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» повторно протягом року.

Крім того, 24.12.2023 року о 00 годині 54 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, на підставі ухвали суду, під час перевірки дотримання обмежень, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду на підставі ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, суду пояснив, що, перебуваючи під адміністративним наглядом, допустив порушення встановлених обмежень та в подальшому таких порушень не допускатиме.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено, відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; порушення заборони виходу з будинку(квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району(міста); не реєстрація в органі Національної поліції .

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 до 05-00 ранку наступного дня; заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб органів поліції, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язанням явкою на реєстрацію до відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем проживання) у призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 до 18-00 години протягом строку адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення: ВАВ № 889268 від 12.12.2023 року, ВАВ № 889276 від 26.12.2023 року, ВАВ № 888165 від 17.10.2023 року, ВАВ № 888170 від 31.10.2023 року, ВАВ № 889251 від 21.11.2023 року; копією ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року; довідкою про оголошення особі яка звільнилась з місць позбавлення волі, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 281.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; рапортами співробітників поліції; письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204,00 гривень, у межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 204 (двісті чотири) грн. 00 коп., (отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; ; номер рахунку (ІВАN): UA0008479; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров