Справа № 3/593/92/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" березня 2024 р.

в складі: головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

розглянувши матеріали відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Бережанського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, із яких вбачається, що «25.12.2023 року о 18 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснив провадження господарської діяльності, а саме: надав послуги таксі гр.. ОСОБА_2 , здійснивши пасажирське перевезення автомобілем «Пежо» 308 ДНЗ НОМЕР_1 зі вулиці Мічуріна, 77 м.Бережани на вул.Шевченка, 26 м.Бережани, за що отримав кошти за надані ним послуги 300 (триста) грн. без державної реєстрації ФОП, без отримання ліцензії на даний вид діяльності відповідно до ЗУ «Про автомобільний транспорт», ЗУ «Про ліцензування виду транспортної діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ним здійснювалась систематична діяльність із надання послуг з перевезення пасажирів, такі послуги мали цінову визначеність та ним одержувались, як прибуток від такої діяльності. Відтак, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Справу просив розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25 грудня 2023 року близько 19-20 год. шукала машину, щоб поїхати додому з населеного пункту Лісники до міста Бережани, у групі «Підслухано Бережани», що у соціальній мережі Facebook ввела у пошуку запит «таксі», на що їй висвітлило номер телефону, на який вона зателефонувала і до неї під`їхав гр. ОСОБА_1 . Вона, разом із двома дітьми 12-ти і 5-ти років сіли в авто сірого кольору, всередині якого був знак Taxi. Коли вони приїхали до місця призначення, вона запитала яка сума належить до оплати, на що ОСОБА_1 сказав: «300 гривень». Вона із такою вартістю не погодилася, сказала, що це забагато і що така поїздка коштує 150-200 грн. ОСОБА_1 відповів їй, що це свято і що у святковий день сплачується подвійний тариф. Вона відмовилася оплачувати послугу у такому розмірі, витягнула із гаманця 200 грн. і купюри по 50 грн. та продовжувала шукати купюри необхідним номіналом, оскільки мала на меті заплатити йому 150 грн. В той час, ОСОБА_1 однією рукою схопив її за кисть лівої руки, у якій вона тримала гроші, і другою рукою силою, без її згоди, забрав згадані гроші, при цьому сказав: «Вміла святкувати, вмій платити». Вона хотіла забрати кошти назад, але той не віддав, діти злякалися, - почали плакати та кричати. Кошти повернути вона не змогла і разом з дітьми вийшла з автомобіля. Будучи вдома, розказала про цю ситуацію чоловіку, на що той запропонував повідомити поліцію. Вона також розмістила пост у мережі Facebook у групі «Бережанці та бережанська діаспора», де у коментарях під таким постом ОСОБА_1 визнав факт надання їй за згаданих обставин послуг таксі. Вважає, що таким правопорушенням їй завдано матеріальну та моральну шкоди, оскільки насильно забрав у неї кошти в розмірі 300 грн., з яких вона мала намір віддати йому лише 150 грн.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність. Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 або ч.2 ст.355 КК України, відтак ця справа підлягає передачі відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для організації здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити.

Матеріали провадження в порядку ст.253 КУпАП передати до відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, як органу досудового розслідування.

Копію постанови направити до Бережанської окружної прокуратури.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко