БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/751/24
Провадження № 3/497/346/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 27.03.2024 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, зі слів - не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2018 року органом 5114, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №763173, згідно якого 20.03.2024 приблизно о 15:30 у с. Кубей Болградського району на вул.Сатірова ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Крім того, в цей же день, 25.03.2024 року, працівниками поліції було складено ще одного протокола про адміністративне правопорушення - серії ВАБ №935890, згідно якого 20.03.2024 приблизно о 15:30 гр. ОСОБА_1 також, у АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що до нього додому прийшли працівниці сільської ради як представники органу опіки, оскільки в його співмешканки є дитина від першого шлюбу, яка перебуває на соціальному обліку. Ці жіночки зайшли до нього в кімнату, коли він був у спідньому та, оскільки перед тим вживав алкогол, не дуже чемно попросив їх вийти з його кімнати, начебто висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, але не пам`ятає. Просить не призначати йому занадто суворого стягнення, оскільки він вже вибачився перед потерпілими, подарував їм тюльпани, вони його пробачили. Він сам та його дружина працюють в полі, наразі йде обрізка винограду, а син дружини пішов підробити на ферму, тому в працівників соцслужби питання відпали, окрім вказаного у протоколі непорозуміння, яке більше не повториться, він обіцяє.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно двох осіб, але охоплюється однією подією, і кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка, що порушила громадський порядок, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 стягнення, суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, - відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, - стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення, що кваліфіковані лише ним, а справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - підлягають розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а також те, що в його діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідків від якого не настало, він усунув наслідки соїх дій шляхом вибачння, у скоєному розкаюється, вперше притягується до відповідальності, - тому суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184ч.2, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №763173 від 25.03.2024 року, серії ВАВ №935890 від 25.03.2024 року - щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження з присвоєнням спільній справі номеру справи. що надійшла до суду раніше - №497/751/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оголосивши йому у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова