Справа№938/943/23
Провадження № 3/938/34/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/943/23

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судове засіданння з розгляду даної адміністративної справи відкладено на 09.01.2024 о 12год 30хв.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Нужда Світлана Федорівна, 02.01.2024 на електронну адресу суду подала клопотання (Вх.№ЕП-9/24) про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Клопотання мотивує тим, що прибути в судове засідання до Верховинського районного суду на вказану дату вона немає можливості, у зв`язку з проживанням та веденням діяльності в іншій області. У разі відсутності вільного залу, який зазначений в клопотанні, просить постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції в іншому суді м.Тернополя, в якому буде вільний зал.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 09.01.2024 о 12год 30хв. у Тернопількому міськрайонному суді Тернопільської області.

Таким чином, для забезпечення права сторони, брати участь у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у справі №938/943/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-2 КУпАП у режимі відеоконференції з Тернопільським міcькрайонним судом Тернопілької області.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Нужди Світлани Федорівни -задовольнити.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначений о 12год 30хв. 09 січня 2024 року проводити в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жабєвська, 76, 78700) дистанційно в режимі відеоконференції з Тернопільським міcькрайонним судом Тернопілької області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, Тернопільська область, 46002), з участю - адвоката Нужди Світлани Федорівни.

Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідальному представнику Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити особу адвоката Нужди Світлани Федорівни та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (електронна адреса:), а також Нужді Світлані Федорівні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС