г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1653/24
Номер провадження 3/213/999/24
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності, надав пояснення щодо цього.

Диспозиція частини 1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, судом встановлена необхідність витребування інформації: чи доставлявся працівниками поліції 30.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд до Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради»; - чи проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виявлення стану сп`яніння; якщо проводився, - надати результат огляду .

Керуючись ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі оголосити перерву до 10 год. 55 хв. 23 травня 2024 року.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50012, Дніпропетровська область, місто Кривий ріг, вул. Дишинського, 27, надати наступну інформацію:

- чи доставлявся працівниками поліції 30.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд;

- чи проводився огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виявлення стану сп`яніння; якщо проводився, - надати результат огляду (копію висновку, акту огляду).

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко