Справа № 214/2127/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює лікарем травматологом КНП «Криворізька міська лікарня №5» Дніпропетровської обласної ради», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року о 15-00 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Упіта, біля будинку №51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, передбачено не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля Skoda Octavia A7 та завдав матеріальних збитків. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру №475203, №475201. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся смс повідомленням, причини неприбуття суду невідомі. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №622745 від 23.02.2024 року, ОСОБА_1 зазначає, що з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис.

З урахуванням тієї обставини, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №622745 від 23.02.2024 року зі змісту якого слідує, що 23.02.2024 року о 15-00 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, по вулиці Упіта, біля будинку №51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху,

не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, передбачено не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, чим спричинив механічні пошкодження автомобіля Skoda Octavia A7 та завдав матеріальних збитків. Правопорушення

зафіксовано на бодікамеру №475203, №475201. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2024 року (а.с.2);

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кашельного Р. від 23.02.2024 року (а.с.3);

- схемою місця ДТП від 23.02.2024 року та фототаблицею до неї, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення (а.с.4, 5);

- довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Агєєвої Т. від 26.02.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до п.п.2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченка