Справа № 274/8780/23 Провадження № 3/0274/227/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Люцина», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.08.2023 о 15 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Богданівській, 146, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO», д.н.з. НОМЕР_1 , не оцінив дорожню обстановку та при виконанні маневру лівого повороту відволікся від керування, внаслідок чого, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.3(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Він не порушував правил дорожнього руху і уважно стежив за дорожньою обстановкою.

Судом досліджено матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269331 від 31.08.2023;

- результати тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , які становлять 0,00‰ (проміле);

- схему місця ДТП від 31.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що повертаючи ліворуч не помітив автомобіль, який їхав в зустрічному напрямку;

- письмові пояснення ОСОБА_3 ;

- довідку від 05.12.2023 Бердичівського РВП, відповідно до якої відсутні ознаки кримінального правопорушення та матеріали справи перевірки підлягають списанню до справи Бердичівського РВП;

- виписку № 21769 з медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_1 , видану КНП «Обласна клінічна лікарня ім. Горбачевського»;

- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 299 від 24.10.2023 Чуднівського відділення Бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що визвали тривалий розлад здоров`я, і не являються небезпечними для життя.

Щодо висновку експерта № СЕ-19/106-23/12949-ІТ від 09.11.2023, то суд ставиться до нього критично та не бере до уваги оскільки він виконаний на підставі конкренто заданих адвокатом Грицаком А. вихідних даних, які однобоко висвітлюють тільки, фактично захисну позицію ОСОБА_1 , без врахування детальної позиції іншого учасника ДТП, інформації про дорожню розмітку, дорожні знаки тощо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене 31.08.2023, а отже, на день розгляду справи 11.01.2023 сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим за статтею 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька