Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/34/24
Провадження № 3/382/141/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ Логістичний цент «Плюс» м. Яготин,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 року (серія ААД № 103144) водій ОСОБА_1 26.12.2023 р. о 18 год. 37 хв. в м. Яготин по вул. Філатова керував автомобілем Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на пішохода, який рухався в попутному напрямку з правого боку узбіччя, через відсутність тротуару. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 він 26.12.2023 року близько 18:00 год. вийшов з свого будинку та зібрався йти до магазину за продуктами. Близько 18 год. 20 хв. він дійшов до вул. Філатова. Коли він йшов по вул. Філатова в цей час він відчув сильний удар в ліву ногу. Потім він впав на сніг, на узбіччя. Через деякий час його підняли невідомі йому люди і викликали швидку медичну допомогу. Він зрозумів, що автомобіль, який рухався позаду нього по вул. Філатова, здійснив на нього наїзд. Також додає, що до моменту наїзду він йшов по правому узбіччю дороги, в ліву сторону проїжджої частини дороги він не зміщався. На момент ДТП був тверезий, ніяких спиртних напоїв не вживав.

За довідкою КНП «Бориспільської БЛІЛ» № 408 від 26.12.2023 року у відділення екстреної медичної допомоги доставлений гр. ОСОБА_2 , 1982 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Діагноз: ЗЧМТ?, струс головного мозку, рвана рана лобної ділянки голови.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оцінивши зазначені обставини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального злочину в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в важаю за необхідне передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській областідля проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 124, 253, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) для проведення досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савчак С.П.