Справа № 738/2276/23
№ провадження 3/738/25/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., захисника Соболь Л. О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Іовчик О. А., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за статтею 188 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21 грудня 2023 року близько 14 години 20 хвилин прибула на довгострокове побачення до свого чоловіка засудженого ОСОБА_2 та принесла до охоронюваної зони мобільний телефон Ipxone 14PRO Max, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , за що передбачена відповідальність статтею 188 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала пояснення про те, що телефон належить їй, вона не мала наміру передавати мобільний телефон своєму чоловікові ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», за телефон просто забула. Після дороги була втомлена, телефон був майже розряджений. Син, який повертався із змагань, знаходився на кордоні з Польшею, а дочка лишилася вдома із температурою. Вона хотіла зробити один дзвінок щоб впевнитися чи все добре із дочкою та сказати, щоб зустріли сина. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Захисник просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею статті 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що відомості які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, у графу «суть адміністративного правопорушення» не містить викладу обставин вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП, зокрема вчинення прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 188 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 163-1, 251, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Мобільний телефон Ipxone 14PRO Max, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко