Справа № 681/368/24
Провадження 3/681/180/2024
ПОСТАНОВА

28.03.2024 року м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27.03.2024 закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що у резолютивній частині помилково не вказано, щодо вирішення долі речових доказів : поліетиленового пакета з цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 18 пачок, вилучених у ОСОБА_1 , та поліетиленового пакета з цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачки, вилучених у ОСОБА_2 .

При розгляді даної справи суд бере до уваги те, що КУпАП не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які виникають під час розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення питань, які виникають при виконанні постанов суду, в тому числі щодо усунення різного роду неточностей, допущених у постанові суду, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути дану заяву про усунення неточностей у постанові суду за правилами, закріпленими в КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в постанові Полонського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року.

Перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Поліетиленовий пакет з цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 18 пачок, вилучених у ОСОБА_1 , прошнурований та скріплений печаткою № 113 ВПД № 3 Шепетівського РУП та поліетиленовий пакет з цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачки, вилучених у ОСОБА_2 , прошнурований та скраплений печаткою № 113 ВПД № 3 Шепетівського РУП - повернути для ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Горгулько