Єд. унік. № 243/302/24
Провадження № 3/243/410/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2023 близько 15-20 год. старшим лейтенантом ОСОБА_2 заступником командира 1 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальну військової частини НОМЕР_1 , було встановлено факт самовільного залишення ТПУ 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону в м. Слов`янськ сержантом ОСОБА_1 . Під час пошуку, за допомогою мобільного зв`язку вдалося встановити контакт з сержантом ОСОБА_1 на заклик повернутися відповів: «що зробить це тільки після того як узгодить свої питання». Розташування військової частини військовослужбовець залишив без зброї, боєприпасів та індивідуальних засобів захисту. Однак, 02.01.2024 сержант ОСОБА_1 самовільно прибув до розташування підрозділу. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, зі змісту якої вбачається, що він провину визнав, просив суворо не карати.

За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 17211 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 17211 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Відповідальність за ч. 3 ст. 17211 КУпАП настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідальність за ч. 4 ст. 17211 КУпАП настає за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії № 0693/24/1 від 02.01.2024 року, відповідно до якого 31.12.2023 близько 15-20 год. старшим лейтенантом ОСОБА_2 заступником командира 1 механізованої роти з морально-психологічного забезпечення 1 механізованого батальну військової частини НОМЕР_1 , було встановлено факт самовільного залишення ТПУ 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону в м. Слов`янськ сержантом ОСОБА_1 . Під час пошуку, за допомогою мобільного зв`язку вдалося встановити контакт з сержантом ОСОБА_1 на заклик повернутися відповів: «що зробить це тільки після того як узгодить свої питання». Розташування військової частини військовослужбовець залишив без зброї, боєприпасів та індивідуальних засобів захисту. Однак, 02.01.2024 сержант ОСОБА_1 самовільно прибув до розташування підрозділу. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення їх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду самовільно залишив територію військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП. ОСОБА_1 власноруч в протоколі зазначив, що відлучився для вирішення сімейно-побутових питань, що підтвердив своїм підписом;

? поясненнями ОСОБА_1 від 02.01.2024, згідно яких пояснив, що він сержант ОСОБА_1 покинув розташування 1 механізованої роти, що знаходиться в м. Слов`янськ, 31.12.2023 для вирішення сімейно-побутових питань у зв`язку з їх невідкладністю. Треба було вирішити питання з орендованою квартирою. Своїх командирів він своєчасно не попередив, зробивши це вже в дорозі. На прохання заступника командира роти з морально-психологічної забезпечення страшного лейтенанта ОСОБА_2 повернутися в район зосередження підрозділу він не відреагував, пояснивши, що зможе повернутися тільки після остаточного вирішення своїх питань. Повернувшись до розташування підрозділу 02.01.2024 він одразу доповів про це командиру. Свою провину визнає;

? поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.01.2024, кожного окремо, згідно яких останні пояснили, що 31.12.2023 під час перевірки наявності особового складу виявили відсутність в районі зосередження підрозділу, що знаходиться в м. Слов`янськ сержанта ОСОБА_1 . З його слів, він поїхав додому вирішувати сімейно-побутові питання з орендованою квартирою. На заклик по телефону повернутися в район зосередження підрозділу військовослужбовець відповів, що зробить це тільки після того, як узгодить свої питання. Про його відсутність вони доповіли командиру роти і командуванню батальйону. 02.01.2024 сержант ОСОБА_1 повернувся, про що вони одразу доповіли командиру роти і командуванню батальйону. Після проведення виховної бесіди сержант ОСОБА_1 свою провину визнав. Скарг від нього не надходило;

? військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем та перебуває в складі військової частин НОМЕР_1 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та доведеність його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 17000 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 17211, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р:UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна