Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

05.01.2024р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №661072 від 27.10.2023р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу 27.10.2023р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в його бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку. Згідно зворотного поштового повідомлення отримав судову повістку завчасно - 22.12.2023р. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та його провина доводиться наступними доказами.

Так, в судовому засіданні допитаний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який вказав, що його син не працює, має психіатричне захворювання, однак лікувати відсутня фінансова можливість, на фоні захворювання він зловживає алкогольними напоями та влаштовує конфлікти. Періодично залишає місце мешкання та невідомо де перебуває. ОСОБА_2 вже декілька разів викликав працівників поліції для вжиття заходів щодо сина та відносно останнього складались адміністративні протоколи, проводились профілактичні бесіди, але це результату не дає. На підставі викладеного ОСОБА_2 просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Окрім наведеного, провина ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами по справі: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 серії ВАБ №661072, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, однак відмовився підписувати, отримувати його копію та надавати будь-які пояснення; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 27.10.2023р.; заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до його сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2023р., згідно яких вказав, що 27.10.2023р. його син ОСОБА_1 , перебуваючи за їх місцем мешкання, влаштував сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.10.2023р., згідно якої встановлено середній рівень небезпеки особи; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який зловживає алкогольними напоями, систематично у такому стані вчиняє домашнє насильство щодо свого батька, щодо нього неодноразово складались адміністративні протоколи за ст. 173-2 КУпАП та останній притягався до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти аналогічні порушення, створюючи загрозу для життя та здоров`я свого батька похилого віку; окрім того враховується що ОСОБА_1 не працює, джерел доходу не має, за такого сплатити штраф не в змозі, що свідчить про недієвість стягнення у вигляді штрафу, а також зважаючи на позицію його батька - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Початок строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу пред`явлення даної постанови його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноваженому органу поліції.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.