Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/1526/24
Провадження № 3/334/869/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника ШЕД № 1 КП «Елуаш», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №620370 від 13.02.2024, 09.02.2024 в м.Запоріжжя, по вул. Каховській, 51, будучі посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не виконав законну вимогу (припис) № 30 від 31.01.2024 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а саме ліквідувати ямковість по вул. Каховській, 51 м.Запоріжжі, чим порушив ДСТУ 3587 п. 3.1.1 та п. 3.1.7, частину 3 статті 12 Закону України «Про дорожній рух», вимоги п. 1,5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано: рапорт працівника поліції від 13.02.2024; вимога (припис) № 30 від 31.01.2024; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, запис з боді камери.

Свідки правопорушення відсутні.

В судовому засіданні захисник адвокат Колодій А.О. просив закрити провадження у справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, вказавши, в тому числі і на те, що ділянка дороги за адресою АДРЕСА_2 не перебуває у віданні КП «Елуаш».

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Так, 05.03.2024 на адресу Районної адміністрації ЗМР по Дніпровському району було направлено запит наступного змісту: Рішенням Запорізької міської ради від 04.02.2022 р. № 37/6 передано в господарське відання комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі - КП «ЕЛУАШ» або Підприємство) проїзну частину дороги вул. Каховська, площею 14098 м2. В межах проїзної частини дороги по вул. Каховська, поблизу будинку 51, в районі вул. Байрачної знаходиться залізничний переїзд вздовж проїзної частини дороги.

Прошу терміново падати інформацію щодо власника залізничного переїзду по вул. Каховська, поблизу будинку 51, в районі вул. Байрачної.

З наданої відповіді встановлено, що відповідно до рішення Запорізької міської ради №37/6 від 04.02.2022 «Про передачу в господарське відання комунальному підприємству «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» майна комунальної власності - проїзних частин доріг вулиць, які розташовані на територіях районів в м. Запоріжжя» - районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі - районна адміністрація) було передано в господарське відання КП «ЕЛУАШ» проїзну частину дороги вул. Каховська, площею 14098м2. Залізничний переїзд по вул. Каховській (в районі вул. Байрачної) не ввійшов до переданої площі, оскільки перебуває у власності ТОВ «ЛОУ КЛАС ПЛЮС» (до 30.03.2023 ТОВ «Локомотив дизель сервісу»).

На разі, ТОВ «ЛОУ КЛАС ПЛЮС» виконано демонтаж залізничних колій, проте відновлення ділянки автодороги після демонтажу колії було виконано з порушенням, діючих норм та правил щодо відновлення дорожнього покриття. Подальше утримання ТОВ «ЛОУ КЛАС ПЛЮС» зазначеної ділянки не виконується та жодні документи щодо передачі у комунальну власність земельних ділянок під залізничними коліями - відсутні.

З метою попередження аварійної ситуації, забезпечення безпечного та безперебійного руху транспорту, районна адміністрація неодноразово зверталася до ТОВ «ЛОУ КЛАС ПЛЮС» та установи «Інспекція з благоустрою міста Запоріжжя» з проханням вжити відповідні заходи щодо поновлення дорожнього покриття.

Таким чином, як було встановлено в судовому засіданні, КП «Елуаш» було передано в господарське відання проїзну частину дороги вул. Каховська, площею 14098м2. Залізничний переїзд по вул. Каховській, 51 (в районі вул. Байрачної) не ввійшов до переданої площі, що виключає відповідальність ОСОБА_1 за ремонт вказаної ділянки дороги та виконання приписів посадових осіб Національної поліції.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поза розумним сумнівом.

Зважаючи на те, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 188-28 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: