Справа № 484/1265/24
Провадження № 3/484/806/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 06.03.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, проживаючого ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли протоколи №ОДМ/П №240 (справа № 484/1265/24, провадження № 3/484/806/24), № ОДМ/П №246 (справа № 484/1266/24, провадження № 3/484/807/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти номер справи № 484/1265/24, провадження № 3/484/806/24.

Відповідно до протоколу №ОДМ/П №240 від 04.03.2024 року, 03.03.2024 10.30 солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя).

03.03.2024 року о 12.00 год. солдата ОСОБА_1 , було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи і іншого сп`яніння.

03.03.2024 року 12.34 год. проведено тестування солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_2 , за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801. Відповідно Медичного огляду лікаря на стан сп`яніння від 03.03.2024 №58, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, драгер - 2,65 % проміле.

Відповідно до протоколу №ОДМ/П №246 від 04.03.2024 року 04.03.2024 року 11.00 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, порушення мови, почервоніння обличчя).

04.03.2024 року о 11.20 солдата ОСОБА_1 , було доставлено до КНП «ПЦМБЛ» для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи і цілого сп`яніння.

04.03.2024 року 11.46 проведено тестування солдата ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння лікарем ОСОБА_3 , за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6810 № ARBL-0801. Відповідно Медичного огляду лікаря на стан сп`яніння від 04.03.2024 №59, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, драгер - 3,13 % проміле.

Таким чином за викладених вище обставин, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду військового стану 03.03.2024 року о 10.30 год. та 04.03.2024 року о 11.00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Таким чином, з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діє особливий період.

Також, у ст. 1 Закону України "Про оборону України" надається визначення терміну особливий період як періоду, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/320 (затверджений Законом України від 17.03.2014 року за № 1126-У11 "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізації"), на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП., підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи в їх сукупності та взаємозв`язку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 484/1265/24, провадження № 3/484/806/24, справу №484/1266/24, провадження № 3/484/807/24 та присвоїти номер справи № 484/1265/24, провадження № 3/484/806/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук