Справа № 739/2971/23
Провадження № 3/739/14/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшли від заступника начальника другої прикордонної застави ( з місцем дислокації АДРЕСА_3) (з бойової та спеціальної підготовки) першої прикорднної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) першої прикорднної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В населеному пункті Аршуки о 08.00 год. 21.11.2023 року було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 2 категорії-оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3) першої прикорднної комендатури (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) солдата с/с ОСОБА_1 , який перебував у черговій відпустці та вчасно не прибув до місця проходження служби. В діях даного військовослужбовця вбачаються ознаки військового адіміністртаивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі. Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 281368 від 27.11.2023 року;

- крпією посадової інструкції ІПС 2-оператора відділення ТЗОДК другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3) першої прикорднної комендатури (з місцем дислокації н.п. Новгород-Сіверський) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витягом з Книги обліку особового складу другої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_3 )

- копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2023 року №315-ВВ;

- копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2023 року №407-ВВ;

- копією рапорту від 22.11.2023 року;

- опією розпорядження «Про вжиття заходів» від 25.11.2023 року.

- копією військового квитка ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статтями172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.О. Кочура