П О С Т А Н О В А

09 січня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 595212 від 27.10.2023, 21.10.2023 р. близько 18 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насилля психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , 1979 р.н., а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого було завдана шкода психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернуто начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, в зв`язку з виявленням порушень вимог ст.256 КУпАП.

Повторно матеріал надійшов до суду 08.01.2024.

08.01.2024 за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, що зазначено у письмовій заяві ОСОБА_1 на отримання електронних повісток, було направлено судову повістку в електронній формі, однак вказану повістку ОСОБА_1 отримано не було у зв`язку з недоступністю абонента, що підтверджується довідкою про недоставлення SMS.

Відомості про місце, дату і час розгляду справи судом у протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначені.

Разом з тим, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, а вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті у строки, встановлені законом, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів до забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду, зазначивши у протоколі дані про місце, дату і час розгляду справи судом та ознайомити вказану особу з цими даними, у заяві на отримання електронних повісток зазначити актуальний номер телефону.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова