Справа № 559/56/24
провадження №3/559/123/2024
ПОСТАНОВА

08.01.2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно протоколу: пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 05.01.2024.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Протокол серії ВАВ №373609 від 28.12.2023 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із тим, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, викладена суть адміністративного правопорушення наступного змісту: «28.12.2023 о 21 год. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, нецензурно лаявся, погрожував, виганяв з будинку»(а.с.1).

Отже в протоколі серії ВАВ №373609 від 28.12.2023 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, описано дії вчинені ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , що є перешкодою для винесення справедливого та законного рішення.

Згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерел права.

Європейський Суд з прав людини притримується у своїх рішеннях позиції, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irelandv. theUnitedKingdom), п. 161, SeriesA заява № 25).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП(протокол серії ВАВ №373609 від 28.12.2023), повернути до ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 08.01.2024.

Суддя Р.В.Ралець