Справа №687/926/23
№3/687/6/2024
П О С Т А Н О В А
11 січня 2024 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Снігур А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником з благоустрою КП «Господар» Гуківської сільської ради, за ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16.08.2023 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, виганяв з житлового будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.08.2023 року близько 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав працівників поліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судове засідання, яке було призначено на 18.09.2023 року та 19.09.2023 року, відкладено за заявою ОСОБА_1 на 09.10.2023 року, 09.10.2023 року захисником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 на наступне засідання, крім того, подав заяву з характеризуючими матеріалами та просив закрити провадження у справі, у зв`язку з не доведеності вини ОСОБА_1 ..
Оскільки по аналогії КПК України усі докази, зокрема допит свідка, досліджуються в судовому засіданні, судом прийнято рішення про відкладення судового засідання на 18.10.2023 року.
18.10.2023 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі розгляд справи відкладено на 25.10.2023 року. Судове засідання 25.10.2023 року відкладено у зв`язку з неявкою свідка, а судове засідання 01.11.2023 року відкладено у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.
В судове засідання, яке було призначено на 14.12.2023 року, з`явився захисник Стрільчук В.І., крім того, допитаний свідок працівник поліції ОСОБА_4 , який вказав, що дійсно 16.08.2023 року він та ОСОБА_5 прибули за адресою по АДРЕСА_1 по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , оскільки остання залишила спільних дітей та пішла на роботу. При складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , останній поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, шарпав їх за формений одяг та виганяв з подвір`я домогосподарства.
27.12.2023 року до суду надійшла заява захисника Стрільчука В.І. про залучення свідка, однак в судове засідання призначене на 11.01.2024 року не з`явилися, ані ОСОБА_1 з захисником, ані свідки, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами, які містяться у справі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 634108 від 17.08.2023 року, серії ВАВ №387539 від 17.08.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126088 від 17.08.2023 року, протоколом АЗ №052356 від 17.08.2023 року про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, рапортами від 17.08.2023 року та від 22.08.2023 року, копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З дослідженого судом відеозапису вбачається, що дійсно 16.08.2023 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство. Під час спілкування з працівниками поліції виражався в адресу останніх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав їх за формений одяг.
Крім того, згідно з доданих до матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 був направлений на медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, однак останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичною картою амбулаторного огляду № 19 від 17.08.2023 року про відмову від повного медичного обстеження та проведення дихального тесту на предмет алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 та його захисником будь-яких доказів, спростовуючих обставину, ніж та, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суду не надано та будь-які клопотання з приводу цього не заявлялися, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.08.2023 року, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився 16.11.2023 року, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 185, 283, 284, 287-289 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.