ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/396/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13 листопада 2023 року о 10-й годині 20 хвилин в м. Києві по Бориспільському шосе (Харківське шосе, 201/203), водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога в КНП «КНМКЛ «Соціотерапія» (м. Київ, вул. П. Запорожця, 20), чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що вживав алкоголь ввечері напередодні, якби пройшло ще більше часу, то алкогольного сп`яніння не було. Вказав, що показник Драгеру не дуже великий.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 029360, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 1), рапорті дільничного офіцера поліції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Бобир В., відповідно до якого 13.11.2023 року під час відпрацювання Дарницького району на блокпості 503, близько 10 год. 20 хв., було зупинено транспортний засіб «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 , який знаходився за кермом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На місце одразу була викликала патрульна поліція Дарницького району м. Києва (а.с.2), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 13.11.2023 року № 006053, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0, 23 % (а.с.6).

Також відповідно до переглянутого відеозапису в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 сам погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та на 02 хвилині 32 секунда проходить огляд, результат якого 0, 30 % проміле. Після ОСОБА_1 , не погоджуючись з результатом, говорить що поїде до лікаря нарколога. Прибувши до КНП «КМНКЛ Соціотерапія» ОСОБА_1 знову проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» результат якого 0,23 % проміле (а.с.7).

Крім цього, в судовому засіданні було досліджено акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 13.11.2023 року № 006053, відповідно до якого поведінка обстежуваної особи ОСОБА_1 напружена, замкнута, роздратована, настрій нестійкий, увага порушена. Стан свідомості ясний, орієнтований всебічно вірно. Зі слів ОСОБА_1 , останній вжива коньяк 0,5 літра. Запах алкоголю присутній з рота на відстані. Результат огляду на приладі Драгер 0,23 % проміле.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9а ПДР та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер скоєного, особу ОСОБА_1 те, що він працює, є внутрішньо переміщеною особою, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя П.І. Заруба