ПОСТАНОВА

Справа № 137/34/24

05 січня 2024 р. 3/137/33/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів - не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 о 15 год 45 хв за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою та вигонила з дому сина ОСОБА_2 , чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні заперечила, та зазначила, що насправді стався конфлікт між чоловіком та сином, а вона до цього не причетна.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 18.12.2023 відбувся конфлікт з батьками щодо того, як він витрачає свої кошти і він сприйняв слова матері, як те, що вона вигонить його з будинку.

На захист ОСОБА_1 зазначила, що насправді хотіла спонукати сина ОСОБА_2 самостійного життя, аби він проживав окремо від батьків.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, відносно якої було вчинено правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 в ікнримінованому їй правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 823805 від 18.12.2023 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5) та усними поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , врахувавши особу останньої та особу, відносно якої було вчинено правопорушення (а.с. 13) дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.