Провадження № 3/161/395/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368272 вбачається, що гр. ОСОБА_1 05.11.2023 року о 00 год. 21 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся. Шарпав за одяг, погрожував, ображав в сторону працівників поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №368273 вбачається, що ОСОБА_1 05.11.2023 року о 00 год. 21 хв., в м. Луцьку по пр. Відродження, 3, перебував в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) біля зупинки громадського транспорту, що є громадським місцем чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №368272 від 05.11.2023 року та серії ВАВ №368273 від 05.11.2023 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА №098588 від 05.11.2023 року, довідкою бази даних ІТС «ІПНП України» щодо повторності вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, рапортом поліцейського.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.