П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Лубенським МВ УДМВС України в Полтавській області 12.01.2015 року,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08.01.2024 року, близько 13:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: малолітні діти стали свідками конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:

-протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №946798 від 31.01.2024 року, яким зафіксовано дату, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 ;

-копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують її відповідальність в порядку ст. 34 КУпАП судом не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, суд враховує наступне:

характер вчиненого правопорушення;

особу порушника (повнолітня особа, непрацююча);

ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак скоєний відносно малолітніх дітей, а тому може їх травмувати);

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

ОСОБА_1 не наведено підстав для звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк