МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. Справа № 370/7/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Старший сержант ОСОБА_1 з 16.02.2023 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Близько 12:00 години 02.01.2024 командир 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старший лейтенантом ОСОБА_2 , виявив призваного за мобілізацією старшого сержанта ОСОБА_1 на території виконання службових обов`язків військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , під час виконання ним обов`язків військової служби у воєнний стан з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Старшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в тимчасовій комендатурі сел.Пуща-Водиця, де він добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору Алконт-М прилад № 00259, який показав результат 1.93 %о (проміле) (тест № 1578 від 02.01.2024, 16 годин 57 хвилин). ОСОБА_1 чим порушив вимоги ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ/І № 6 від 02.01.2024, поясненнями ОСОБА_1 , тестом № 1578 від 02.01.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом старшого лейтенанта Борсука Ю. від 02.01.2023.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, що на думку судді, в повній мірі забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач : ГУК у Київській області/Макарів сел/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В.Білоцька