Справа №452/5000/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, проживаючого з жінкою без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
21 листопада 2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , на адресу якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вибив віконну шибку в будинку, внаслідок чого останній вимушений був звернутися до правоохоронного органу.
Під час розгляду справи в суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 21 листопада 2023 рокувночі ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї його будинку, вчинив з ним сварку, в ході якої ображав його нецензурними словами, погрожував розправитися та вибив віконну раму у його будинку, внаслідок чого ОСОБА_2 вимушений був звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Разом з тим, потерпілий зазначив, що на день розгляду справи в суді будь-яких претензій до ОСОБА_1 він не має, прохав призначити йому покарання на розсуд суду.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення та додатково зазначив, що конфлікт спровокував сам потерпілий, оскільки виганяв його зі свого подвір`я.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними пояснення потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він неодружений, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, проте має дохід від виконання тимчасових робіт по найму,раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ