Справа № 346/6577/23
Провадження № 3/346/277/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Коваленка Д.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; приватний підприємець; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в :

До суду, надійшов протокол серії ВАВ №902938 від 03.11.2023 року про адміністративне правопорушення, за ч.1 статті 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , з матеріалами.

Аргументи держави Україна. 16.10.2023 року о 13 год. 05 хв. під час перевірки ПП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинено правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 свою вину визнала, але просила розстрочити їй суму штрафу на два місяці, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити штраф одразу.

Оцінка суду щодо суті діяння.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. І зокрема, положеннями ч.1 ст.156 КУпАП передбачено, що роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, є адміністративним правопорушенням.

Суд враховує, що наданими йому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року (а.с.1); Актом фактичної перевірки (а.с.4-6), з додатками (а.с.11-12) та повним визнанням вини ОСОБА_1 (а.с.18) дійсно підтверджується, що 16.10.2023 року о 13 год. 05 хв., ПП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка.

А тому суд погоджується, що 16.10.2023 року, ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, і саме вона винна у його вчиненні. При цьому обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також ті, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, вона підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

Адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП - це штраф від 200 до 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Отже, врахувавши усі обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП суд вважає, що накладення на неї штрафу у мінімальному розмірі, який складає 3400 гривень, без конфіскації, буде достатньою і адекватною мірою відповідальності за вчинене нею адміністративне правопорушення.

Разом з цим суд враховує наступне.

Частина 1 статті 61 Конституції України гарантує кожному, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. А частина 1 статті 8 Конституції України передбачає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Тож застосовуючи статтю 61 Конституції України, у її поєднанні із статтею 8, як норму прямої і найвищої юридичної дії, яка гарантує будь-якій людині юридичну відповідальність індивідуального характеру та ч.2 ст.33 КУпАП, суд вважає за можливе врахувати майновий стан ОСОБА_1 і застосувати аналогію закону (зокрема кримінального, у частині застосування за частиною 4 статті 53 КК України розстрочки при призначенні такого покарання, як штраф), і тому розстрочити виплату штрафу на 2 місяці, з виплатою по 1700 гривень кожного місяця, оскільки майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити штраф одразу.

Тому надання розстрочки, з одного боку буде сприяти реальному виконанню призначеного судом покарання, і з іншого - кожен місяць сплати штрафу буде для неї відчутним для того аби мета адміністративного стягнення була досягнута.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути 605 гривень 60 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1,2,7,8,9,10,17-24,26,27,33-38,40-1,184,221,245-253,254-255,268,271,276,279,280,283-285,287,294,298-300,304,305,306 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винуватою у вчиненні нею 16.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Штраф підлягає сплаті шляхом уплати двох платежів в розмірі по 1700 гривень кожен, у січні та у лютому 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, на користь Держави Україна (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Судовий збір має бути сплачений на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, слід надати до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області документи, що підтвердять сплату судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Коваленко Д. С.