ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 Справа №607/21588/23 Провадження №3/607/8886/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

У протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №071996 від 22 жовтня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 22 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 58 хв. у під`їзді №2 по вул.Над Яром, 6, м.Тернопіль, справляв природні потреби в недозволеному для цього місці, а саме знаходячись у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Від батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшла копія довідки №5475, виданої 15 грудня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08 грудня 2023 року по теперішній час.

Суд дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, що передбачає підстави для зупинення судового провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішеннях у справах Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 (справа №2-591/11) відзначила, що інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення судового провадження у справах даної категорії, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального права) та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися ст. 335 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з копії довідки №5475, виданої 15 грудня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 08 грудня 2023 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушуватиме його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

постановив:

Провадження у справі №607/21588/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зупинити до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Я. Багрій