Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/837/24
Провадження № 3/553/660/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949693, складений 16.03.2024 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За змістом протоколу, ОСОБА_1 09.03.2024 о 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме хапав за руки та одяг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Діям ОСОБА_1 органом Національної поліції надано правову кваліфікацію за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави Фоміної Ю.В. від 20.03.2024 справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання, а саме для вирішення питання про відповідальність особи, згідно з чинним законодавством.

Так, направляючи справу для належного оформлення, судом було звернуто увагу, що за змістом викладеної суті порушення подія відбулась у приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_2 , остання зазначає про те, що ОСОБА_1 є її хлопцем та застосував до неї фізичне насилля, яке не входить в об`єктивну сторону дрібного хуліганства.

На виконання вказаної постанови, до справи було залучено рапорт поліцейського, з якого слідує, що подія відбувалась за адресою: АДРЕСА_2 і продовжувалась в під`їзді будинку, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тому у відношенні останнього було складено протокол серії ВАВ № 949693 за ст. 173 КУПАП.

Водночас, жодних об`єктивних відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян у громадському місці, до справи не залучено. Викладені у рапорті обставини не узгоджуються як із викладеною у протоколі суттю порушення та і з наданими учасниками письмовими поясненнями.

Так, у відповідності до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити, зокрема, питання щодо того, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Необхідно зазначити, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Одночасно суддя вказує, що КУпАП визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративні правопорушення та змісту постанови, що приймається в конкретній справі. У них повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема дані про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, суть його, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах. У даній категорії справ протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів. Якщо протокол не містить даних про місце події, про її учасників та наслідки події, або до нього не додано жодного документа, це є підставою для доопрацювання. Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13.12.2005.

За таких обставин, враховуючи що вимоги постанови суду від 20.03.2024 фактично виконані не були, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих