Провадження №3/751/116/24
ПОСТАНОВА

11 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння, і не могла належним чином піклуватися про свою малолітню дочку ОСОБА_2 . В помешканні не створені належні умови для дитини, порушено санітарно-гігієнічні норми, відсутня свіжо приготована їжа, розкидані речі, поломані меблі, запах алкоголю та тютюну, у дитини відсутнє місце для відпочинку. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв.

Крім того, 19.11.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння і не могла належним чином піклуватися про свого малолітнього сина ОСОБА_3 . В помешканні не створені належні умови для дитини, порушено санітарно-гігієнічні норми, відсутня свіжо приготована їжа, розкидані речі, поломані меблі, запах алкоголю та тютюну, у дитини відсутнє місце для відпочинку. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв.

19.11.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані схожому на сильне алкогольне сп`яніння і не могла належним чином піклуватися про свою малолітню дочку ОСОБА_5 . В помешканні не створені належні умови для дитини, порушено санітарно-гігієнічні норми, відсутня свіжоприготовлена їжа, розкидані речі, поломані меблі, запах алкоголю та тютюну, у дитини відсутнє місце для відпочинку. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв.

Також, 19.11.2023, о 00 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ухилилась від покладених на неї батьківських обов`язків згідно зі ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані, схожому на сильне алкогольне сп`яніння, і не могла належним чином піклуватися про свого малолітнього сина ОСОБА_6 . В помешканні не створені належні умови для дитини, порушено санітарно-гігієнічні норми, відсутня свіжо приготована їжа, розкидані речі, поломані меблі, запах алкоголю та тютюну, у дитини відсутнє місце для відпочинку. ОСОБА_1 схильна до вживання алкогольних напоїв.

Також, 19.11.2023, о 01 год. 45 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,в громадському місці, в під`їзді будинку, виражалася нецензурною лайкою в бік співробітників поліції, голосно кричала, а саме на ОСОБА_7 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судові засідання 19.12.2023 та 11.01.2024 ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженою у своїх правах та знаючи про наявність складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавилась ходом розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953986, ВАВ № 953988, ВАВ № 953989, ВАВ № 953987 від 20.11.2023 та серії АА № 092780 від 19.11.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами інспекторів БУПП та інспектора ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в Чернігівській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2023, відеоматеріалами з нагрудних камер поліцейських на трьох СD-дисках, та фотоматеріалами з місця проживання ОСОБА_1 , які узгоджуються з об`єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 за місцем вчинення правопорушень.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх наслідки, а також особу правопорушниці її сімейний стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як члена багатодітної сімї.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №№ 751/10413/23, 751/10415/23, 751/10417/23, 751/10419/23 та 751/10421/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/10413/23, провадження № 3/751/116/24.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер