Справа № 527/73/24
провадження № 3/527/120/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинськогорайонного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371261 від 05.12.2023 року, 01.12.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022189 від 09.11.2023 року, 03.11.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371269 від 12.12.2023 року, 08.12.2023 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений час доби, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371267 від 07.12.2023 року, 06.12.2023 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений час доби, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371266 від 06.12.2023 року, 05.12.2023 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений час доби, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371270 від 12.12.2023 року, 07.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений час доби, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371268 від 12.12.2023 року, 10.12.2023 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений час доби, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371277 від 09.01.2024 року, 05.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, чим порушила обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно неї Глобинським районним судом Полтавської області, правопорушення вчинене повторно, протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №371261 від 05.12.2023 р., ВАД №022189 від 09.11.2023 р., ВАД №371269 від 12.12.2023 р., ВАД №371267 від 07.12.2023 р., ВАД №371266 від 06.12.2023 р., ВАД №371270 від 12.12.2023 р., ВАД №371268 від 12.12.2023 р. та ВАД №371277 від 09.01.2024 р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №371261 від 05.12.2023 р., ВАД №022189 від 09.11.2023 р., ВАД №371269 від 12.12.2023 р., ВАД №371267 від 07.12.2023 р., ВАД №371266 від 06.12.2023 р.,ВАД №371270 від 12.12.2023 р., ВАД№371268 від 12.12.2023 р. та ВАД №371277 від 09.01.2024 р; копіями: рапортів, постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2023 року про встановлення та продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33,36, ч.2 ст.187,251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/73/24, 527/74/24, 527/75/24, 527/76/24, 527/77/24, 527/78/24, 527/79/24 та 527/80/24 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/73/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на користь держави (Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг м.Глобино , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), Рахунок отримувачаUA0016571, Кодкласифікації доходів бюджету-21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за , Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик