Справа № 598/18/24
провадження № 3/598/38/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" січня 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця по АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого оператором лінії ТзОВ «Радехівський цукор», РНОКПП НОМЕР_1 , 11.07.2023р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 17000 грн. штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 рік, 16.11.2023р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у виді 34000 грн. штрафу з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 3 роки,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2023 року приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Новики-Доброводи (С200608) керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASST д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення із деревом у придорожній лісосмузі, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що крім його автомобіля будь-яке інше майно не було пошкоджене.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення водієм правопорушення відповідними доказами не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 536/1703/17.

Конституційний Суд України зауважує, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки судом встановлено, що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Андрій ЛЕВКІВ