ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024Справа №607/4049/24

26 березня 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 22 лютого 2024 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311805 від 19 лютого 2024 року, 19 лютого 2024 року близько 12 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернопіль, викурював електронну сигарету ТМ «Waparesso», де відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП направлено до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів за підвідомчістю. Судом зазначено, що станом на дату вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, останньому виповнилось 18 років. Відтак, дана справа не підвідомча суду.

25 березня 2024 року вказані матеріали повернулися до суду разом з копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №998502 від 11 березня 2024 року.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №998502 від 11 березня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 19 лютого 2024 року близько 12 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на території ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28Ч у м. Тернопіль, викурював електронну сигарету ТМ «Waparesso», де відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено

Таким чином, по даному факту відносно ОСОБА_1 11 березня 2024 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №998502 від 11 березня 2024 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факт.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги наявність постанови про накладення на останнього адміністративного стягнення по тому самому факту, суд вважає, що провадження в адміністративній справі слід закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту відносно ОСОБА_1 постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-1, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити, у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя І.М. Черніцька