Справа № 524/9946/23
Провадження 3/524/290/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , працюючої: ТОВ «ТОП-Трансбуд», головний бухгалтер, юридична адреса: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «ТОП-Трансбуд», вчинила порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 752598 грн. за 2017-2022 роки; занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 59407 грн., у тому числі за серпень 2017 року, вересень 2017 року, червень 2023 року; не зареєстровано зведену податкову накладну на загальну суму постачання 133884,18 грн., крім того ПДВ 26776,84 грн.; не зареєстровано податкову накладну по операціям на митній території України, що оподатковується за ставкою 7% на загальну обсягу постачання 412272,6 грн., крім того ПДВ 28859,08 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Захисник - адвокат Веснянко О.М. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити. Зазначив, що наразі тримавє процедура оскарження акту перевірки.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «ТОП-Трансбуд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку за періоди. Останній із яких червень 2023 року.

Станом на 08.01.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ГУСАЧ