Справа № 513/30/24
Провадження № 3/513/77/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "Мирний", паспорт № НОМЕР_1 , виданий 27 листопада 2017 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Мирний" було встановлено, що головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирний" ОСОБА_1 , яка є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність ТОВ "Мирний", порушила встановлений п. 44.1, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України порядок ведення податкової звітності, що призвело до наступних порушень: встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2018 року по 30.09.2023 року на загальну суму 214166,67 гривень.

ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибула. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки № 34467/15-32-07-11-13 від 05 грудня 2023 року, копією наказу № 3 від 07 лютого 2022 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ "Мирний".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення відповідальною особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За пунктом 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином зі ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285, 294, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька