Єдиний унікальний номер 317/477/24
Номер провадження 3/317/422/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391618 від 18.01.2024, 18.01.2024 о 17 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.01.2024 о 17 год. 18 хв. хотів пожартувати та здійснив виклик спеціальних служб, а саме: поліції, та повідомив завідомо неправдиві факти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, однак ОСОБА_2 на момент здійснення правопорушення не досяг віку адміністративної відповідальності у зв`язку з чим відповідальність покладена на батьків. Таким чином ОСОБА_1 своїми активними діями та бездіяльністю порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенцію ООН з прав захисту дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі, та за допомогою sms-повідомлень.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 391618 від 18.01.2024, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП; копією рапорту реєстрації ЄО за № 517 від 18.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2024; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2024; ; копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 18.01.2024; фототаблицею.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові та поваги до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання обов`язку щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, ст.ст. 23, 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Б. Громова