Справа № 462/9428/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП

в с т а н о в и Л А:

ОСОБА_1 12.10.2023 о 16:34 год у м. Львові на вул. Виговського, 89, керуючи транспортним засобом Dacia Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Fiat Sedici, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Fiat Sedici, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце пригоди, не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 11.11.2023 о 16:58 год у м. Львові на вул. Роксоляни, 59, керуючи транспортним засобом Dacia Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot 5008, д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце пригоди, не повідомивши органи чи підрозділи поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке було призначене на 08.01.2024, ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, однак пояснив, що наміру залишати місця дорожньо-транспортної пригоди у нього не було, так як він не відчув ударів.

В судове засідання призначене на 11.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що свідком дтп, яке мало місце 12.10.2023 о 16:34 год у м. Львові на вул. Виговського, 89, був її сусід, який їй повідомив, що ОСОБА_1 під час руху заднім ходом вдарив її автомобіль Fiat Sedici, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши бампер машини. Після удару останній зупинився, вийшов з свого автомобіля, подивився на автомобіль потерпілої і не викликавши працівників поліції поїхав з місця дтп з метою уникнення відповідальності. Також зазначила, що по даний час ОСОБА_1 не відшкодував їй завдані збитки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши представлені матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634524 від 20.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634525 від 20.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634396 від 20.11.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634397 від 20.11.2023, схеми місця ДТП, заяву ОСОБА_2 від 10.11.2023, довідку про результати проведення перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2023, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.11.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Щодо адміністративного правопорешення за ст. 122-4 КУпАП, яке мало місце 11.11.2023 о 16:58 год у м. Львові на вул. Роксоляни, 59, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 634397 від 20.11.2023, суд зазначає наступне.

Пункт 2.10 «а» ПДР України, зобов`язує водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За порушення вимог зазначеного пункту ПДР України передбачена відповідальність, встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю вини у формі умислу.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, оскільки не відчув удару, а тому не усвідомлював, що причетний до ДТП, через що і поїхав з місця події.

Будь-яких належних доказів на підтвердження протилежного матеріали справи не містять.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що водій ОСОБА_1 умисно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (епізод за 11.11.2023р. ).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП (епізод за 11.11.2023р.) відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал постанови міститься в матеріалах справи №462/9428/23. Постанова не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.