Провадження № 3/361/513/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 о 14 год 35 хв. за адресою: м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, магазин «Аврора» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: батончик «Lion», напій енергетичний «Pit Bull», вартістю 57,60 грн. без ПДФ, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №582282 від 28.11.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2023, пояснення ОСОБА_3 від 28.11.2023, який працює охоронцем в магазині «Аврора» та пояснив, що 28.11.2023 о 14:35 невідома особа здійснила крадіжку товару: батончик «Lion», напій енергетичний «Pit Bull», вартістю 57,60 грн., в поліцію звернулись з метою фіксації події, та пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2023, акт прийняття передачі від 28.11.2023.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 28.11.2023 о 14:35 він вчинив крадіжку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але його зловила охорона. Свою вину визнав та зобов`язувався такого більше не робити.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №582282 від 28.11.2023, письмовими поясненнями охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму судового збору у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький