Єдиний унікальний номер 305/3008/23
Номер провадження 3/305/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прикордонним нарядом «Група реагування», 30 вересня 2023 року, близько 16 години 00 хвилин, у контрольованому прикордонному районі напрямку 369 прикордонного знаку (територія Богданської селищної ради Рахівського району Закарпатської області), було виявлено та у подальшому затримано громадянина ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі старшого прикордонного наряду «Група реагування» під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а саме не виконав неодноразову повторювану вимогу щодо пред`явлення документів, що посвідчують особу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу» та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином, шляхом надсилання електронних повідомлень про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004094 від 01.10.2023 року, надано: протокол про адміністративне затримання від 30.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано у контрольованому прикордонному районі, пояснення ОСОБА_1 від 30.09.2023 року, згідно яких він приїхав додому з військової частини НОМЕР_1 та 30.09.2023 року приблизно о 12 годині дня його зупинили у приграничній зоні для встановлення особи, однак документи та телефон у нього були відсутні по тій причині, що їх викрали у військовій частині, відносно прикордонників був агресивний; пояснення ОСОБА_2 згідно яких у контрольованому прикордонному районі напрямку 369 прикордонного знаку, 30.09.2023 року від старшого прикордонного наряду «Контрольний пост» надійшла інформація про виявлення однієї особи, зі слів ОСОБА_1 , який рухався в межах контрольованого прикордонного району без документів, що посвідчують особу, для встановлення обставин особу було затримано та доставлено до приміщення відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході затримання громадянин ОСОБА_1 агресивно виражався до складу прикордонного наряду, вживав ненормативну лексику та погрожував фізичною розправою військовослужбовцям, які прибули на місце затримання особи.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.185-10КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2023 року ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню старшого прикордонного наряду «Група реагування», отже, строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився 30 грудня 2023 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Видричка, Рахівського району Закарпатської області за частиною 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.