Дата документу 08.01.2024
Справа № 334/6637/23
Провадження № 3-в/334/3/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про надання розстрочки в оплаті штрафу.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 року у справі №334/6637/23 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн., який необхідно сплатити протягом 15 днів.

Зазначив, що він не має можливості сплати штраф у цей строк, у зв`язку із відсутністю джерел заробітку та офіційного працевлаштування, прохав розстрочити або відстрочити виплату штрафу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надсилав.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом встановлено наступне.

Відповідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2023 року у справі № 334/6637/23 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

В заяві про розстрочення сплати штрафу ОСОБА_1 посилався на те, що він не має джерел заробітку та офіційного працевлаштування, тому не має можливості сплатити штраф протягом 15 днів. Однак жодних доказів зазначеного до клопотання не додав.

Оскільки ОСОБА_1 до свого клопотання не надав будь-яких доказів свого скрутного матеріального стану (довідку про доходи, докази необхідності лікування, наявності утриманців, тощо), суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про розстрочення сплати штрафу.

При цьому необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотанням про розстрочення сплати штрафу повторно та долучити до свого клопотання докази на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304, 307 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ЗаявуОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз