справа № 932/897/24
провадження № 3/208/1196/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КБ ПриватБанк головний спеціаліст, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №553263 від 13.01.2024 року, -

встановив:

26.03.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 13.01.2024 року о 16:00 год. в м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул.. Бабакадна, буд.1А, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 подала клопотання про передачу справи на розгляд до суду для розгляду справи за місцем проживання останньої.

Постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, вказане клопотання було задоволено, та справу передано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП, визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №553263 від 13.01.2024 року, місце проживання особи, яка притягається до відповідальності: АДРЕСА_1 , така ж адреса міститься і в клопотанні, наданому Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська. Вказана адреса віднесена до Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, а тому у відповідності до територіальної підсудності справа підлягає розгляду відповідно у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, у відповідності до приписів ст.276 КУпАП, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП за місцем мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 932/897/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №553263 від 13.01.2024 року), направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Івченко