НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/102/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

23 січня 2024 року в АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не забезпечила необхідних умов проживання дітей, а саме: дитячий одяг та постільна білизна брудна, речі брудні та не впорядковані, посуд брудний, на підлозі в будинку велика кількість сміття, бруду, в будинку неприємний запах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що вона усунула всі порушення, прибрала у будинку, вимила дітей, впорядкувала речі. Зазначила, що більше таких порушень не допустить.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справі №680/102/24 (провадження №3/680/32/24).

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №630334, №630335 від 02 лютого 2024 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2024 року, яка підтвердила, що під час перевірки соціальної служби умов проживання 23 січня 2024 року в будинку було не прибрано, на дітях був брудний одяг, були відсутні продукти харчування для дітей в необхідній кількості, була брудна постільна білизна. Вину у створені неналежних умов проживання визнала;

- даними акту оцінки потреб сім`ї з висновками оцінки потреб сім`ї від 23 січня 2024 року, якими підтверджується, що на час обстеження житло перебуває у занедбаному стані, підлога, стіни дуже брудні, речі брудні та неупорядковані, посуд брудний, на підлозі в усіх кімнатах велика кількість сміття, в будинку неприємний запах. На час здійснення оцінки потреб сім`ї приготовленої їжі не було, діти та їх одяг брудні. Батьки на час здійснення оцінки потреб сім`ї були відсутні;

- фотосвітлинами, на яких зафіксовані цілковито неналежні умови проживання у будинку;

- рапортом поліцейського від 01 лютого 2024 року.

Даними свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що ОСОБА_1 є їх матір`ю.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною першою статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При цьому суд зауважує, за однією подією адміністративного правопорушення уповноваженими особами СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області було складено два протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП: серії ВАВ №630334 від 02 лютого 2024 року та серії ВАВ №630335 від 02 лютого 2024 року, до яких долучені одні і ті ж письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт поліцейського про подію, яка мала місце 02 лютого 2024 року, акт оцінки потреб сім`ї від 23 січня 2024 року.

Об`єктивна сторона правопорушення, фактичні обставини, викладені у протоколах серії ВАВ №630334 від 02 лютого 2024 року та серії ВАВ №630335 від 02 лютого 2024 року є аналогічними, при цьому відмінні потерпілі особи, а саме малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить жодних обмежень щодо наявності у певних випадках декількох осіб потерпілих, які постраждали від незаконних дій особи. Відповідно у даному випадку, при наявності одного правопорушення є всі законні підстави визнати потерпілими декількох осіб, які постраждали від таких незаконних дій, тобто дій (бездіяльності) матері в частині ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У даному випадку суд не вбачає підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у двох окремих адміністративних правопорушеннях, оскільки судом встановлено, що мало місце одне порушення, потерпілими особами яких були двоє малолітніх дітей.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд не встановив. Тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/102/24.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Олійник