Справа № 285/6377/23
провадження у справі 3/0285/267/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ВАД № 048818 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ВАД № 087423 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/6377/23, 285/6378/23, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/6377/23.

Як вбачається з протоколу серії ВАД № 048818 від 06.10.2023 року, 06.10.2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, будучи ФОП, в магазині с. Майстрова Воля, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме 2 пачки сигарет марки Compliment червоний за ціною 50 грн. за 1 пачку, без марки акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу серії ВАД № 087423 від 06.10.2023 року, 06.10.2023 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснив продаж самогону в кількості 0,5 л за ціною 100,00 грн. за місцем свого проживання, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В протоколах та в письмових поясненнях вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповдіно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накладає стягнення за цим законом у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 164-16, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

Речі вилучені для тимчасового зберігання, а саме: цигарки марки Compliment в кількості 160 штук, 4,5 літра самогону, 20 літрів самогонної закваски конфіскувати з подальшим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмір 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба