Справа № 369/4240/24
Провадження № 3/369/3505/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 287123 та № 287122 від 07 березня 2024 року за ст. 124, 122-4 КУпАП).

Відповідно до протоколів серії ААД: № 287123 та № 287122, водій ОСОБА_1 , 09 лютого 2024 року о 07:10 год., керуючи автомобілем «DAF XF 95 380», днз НОМЕР_1 , з напівпричепом цистерною «Vocol В42», днз НОМЕР_2 , по вул. Вокзальна, 53 в смт Глеваха Фастівського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення напівпричепа цистерни з припаркованим водієм ОСОБА_2 автомобілем «Audi A4», днз НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після чого, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а, б, в, д, е» п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

При цьому, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , де останній просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП направити за місцем його проживання, а саме до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) для розгляду її по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД: № 287123 та № 287122 від 07 березня 2024 року) направити за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак