НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 березня 2024 року Справа № 322/390/24 (Провадження № 3/322/384/24)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.02.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , старшого солдата, навідника військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.02.2024 о 10-00 годин старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді навідника військової частини (де він проходить військову службу), в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам ст.ст.11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території тимчасового розташування військової частини, в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину. Вказав, що проходить службу в складі Збройних силах України з квітня 2022 року. Повідомив, що у квітні 2023 року під час виконання бойового завдання отримав поранення у виді вибухової травми, акубаротравму, забій поперекової ділянки спини, вогнепальне поранення лівого плеча та був направлений на проходження військово-лікарської комісії, висновком якого є що ОСОБА_1 є обмежено придатний до військової служби. Згодом його було направлено до військкомату для проходження служби військової частини НОМЕР_3 , але через об`єктивні обставини прохав його перевести для проходження служби до підрозділу військової частини у зв`язку з неможливістю проходити службу у військкоматі. Після переведення він разом зі своїми побратимами (які також були з ним з квітня 2022 року в одному підрозділу) вирішили вжити алкогольні напої, після виходу з бойових позицій, вжили невелику кількість, та лягли відпочивати, згодом командир підняв та повіз на задувку, для встановлення стану сп`яніння. Також повідомив, що на той час він був відпочинку, обов`язки військової служби не виконував на чергуванні не перебував. На утриманні має неповнолітню доньку, просив суворо не карати.

Також клопотав про долучення до матеріалів справи документів, які характеризують його особу і ті, які підтверджують його пояснення. Клопотання було задоволено.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Встановлені суддею обставини окрім пояснень ОСОБА_1 також підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНЗ-2/266 від 20.02.2024 за ч.3 ст.172-20 КУпАП (далі Протокол), висновком щодо результатів медичного огляду від 20.02.2024.

Відповідно до довідок про обставини травми одержав у квітні 2023 року травми різного ступеня, 24 липня 2023 року проходив ВЛК згідно з яким обмежено придатний до військової служби.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання щодо міри стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.

Визнання ОСОБА_1 вини, його щире каяття, обставини травм і подальше проходження військової служби, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність - не встановлено.

Також суддею взято до уваги і те, причиною вживання алкогольного напою стало об`єктивні обставини, що під час і після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_1 не перебував на чергуванні чи бойовому завданні, що шкідливих наслідків від його дій фактично не настало, отже у цьому конкретному випадку вчинене ним правопорушення можна визнати малозначним.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов