ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Республіки Латвія, м. Рига, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився за викликом до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15 листопада 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився за викликом до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01 грудня 2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився за викликом до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2023 року про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 січня 2024року справи на підставі ст. 36 КУпАП були об`єднанні в одне провадження.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, суду пояснив, що вину визнає.

Крім того, факт вчинених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями працівників поліції.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях - доведена.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська