Справа № 346/6872/23
Провадження № 3/346/186/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и л а :

25.10.2023 року близько 18:10 год. в с. Нижній Вербіж по вул. Січових Стрільців, під час проведення поверхневої перевірки згідно ст.. 34 ЗУ «Про національну поліцію» ОСОБА_1 , останній самостійно видав паперовий згорток із вмістом невідомої речовини фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта від 09.11.2023р. № СЕ-19/109-23/12743-НЗПРАП являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0549 грама, та згідно висновку експерта від 09.11.2023р. № СЕ-19/109-23/12742-НЗПРАП надана речовина на трубці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,010 грама, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив, що зберігав наркотичні засоби у невеликому розмірі для власного вживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ 903887, в якому викладені обставини вчиненого протиправного діяння;

-Витягом з ЄРДР з якого слідує, що 25.10.2023р. близько 18:10 год. в с. Нижній Вербіж по вул. Січових Стрільців під час патрулювання за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В ході перевірки документів останній поводив себе підозріло, на питання відповідав нечітко. Згідно ст.. 34 «Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку в ході якого ОСОБА_1 самостійно видав з під чохла мобільного телефону паперовий згорток із вмістом невідомої речовини фіолетового кольору, ззовні схожою на психотропну речовину та пристрій для викурювання даної речовини.

-Рапортом поліцейського про отримання повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП Коломийського РВП щодо вилучення у ОСОБА_1 невідомої речовини фіолетового кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб «солі» та пристрій для її викурювання.

-Висновками експерта № СЕ-19/109-23/12743-НЗПРАП від 09.11.2023р., та № СЕ-19/109-23/12742-НЗПРАП від 09.11.2023р., в яких слідує, що надана речовина у зіп-пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,0549 грама; надана речовина на трубці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,010 грама.

-постановою від 15.11.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 26.10.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.