Справа № 581/862/23
Провадження № 3/581/4/24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 02 жовтня 2023 року близько 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина, Роменського району Сумської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме застосував фізичну силу до лікаря ОСОБА_2 , а саме взяв двома руками за комір та штовхнув на підвіконня, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 із жовтня 2023 року по січень 2024 року на виклики суду у судове засідання повторно не з`являвся, застосовані неодноразові судом заходи по забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом застосування приводу до ОСОБА_1 жодного разу Роменським РВП ГУНП в Сумській області не були виконані по невідомій суду причині.

3. Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 912401 від 02 жовтня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення 02 жовтня 2023 року з боку ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді застосування фізичної сили до неї у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 голосно кричав на адресу ОСОБА_2 у громадському місці, а саме у приміщенні КНП «Липоводолинська лікарня» (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про невчинення дрібного хуліганства та невисловлення нецензурних слів 02 жовтня 2023 року о 08 год 00 хв в с-щі Липова Долина в приміщенні КНП «Липоводолинська лікарня» на адресу лікаря ОСОБА_2 , фізичної сили до останньої не застосовував (а.с.5);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0011) відображає надання усних пояснень ОСОБА_2 , а саме те, що 02 жовтня 2023 року в приміщенні КНП «Липоводолинська лікарня» ОСОБА_1 кричав на неї, хапав за комір та кидав її на підвіконня, надання усних пояснень ОСОБА_1 , а саме те, що він не кричав на ОСОБА_2 та не штовхав її; безперервний відеофайл № 2 (….0015) відображає процедуру надання письмових пояснень ОСОБА_1 ; безперервний відеофайл № 3 (….0016) відображає процедуру складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, усне обурення ОСОБА_1 на повідомлення поліцейського про складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення; безперервний відеофайл № 4 (….0017) відображає процедуру складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, усне обурення ОСОБА_1 на повідомлення поліцейського про складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення; безперервний відеофайл № 5 (….0018) відображає процедуру складання протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, усне обурення ОСОБА_1 на повідомлення поліцейського про складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення, повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським (а.с.6).

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки безпричинно голосно кричав у громадському місці на адресу потерпілої, та застосував до неї фізичну силу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У матеріалах справи відсутні документальні підтвердження завдання потерпілій ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень із визначенням їх ступеня тяжкості. Також у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про прийняття від потерпілої заяви про вчинення відносно неї зі сторони ОСОБА_1 злочину та внесення відповідних відомостей до ЄРДР за її заявою.

6. Разом з цим, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як передбачено ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

7. Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у виді дрібногохуліганства саме 02 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на 03 січня 2024 року по справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення на порушника ОСОБА_1 , який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі за ст.173 КУпАП відносно нього підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

3. Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 її право на стягнення з порушника заподіяної моральної, фізичної або майнової шкоди шляхом заявлення до нього цивільного позову.

Суддя Д. В. Бутенко