Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/393/24
Провадження № 3/376/363/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, директор ТОВ "Спец Комплект Постач", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 грудня 2023 року о 08.16год. на а/д Н-02 Кременець-біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка, будучи посадовою особою (директор ТОВ «Спец Комплект Постач) відповідальною за експлуатаційний стан автомобільної дороги, не вжив своєчасно заходів, щодо усунення ожеледиці , що стало супутньою причиною ДТП, за участі транспортного засобу VOLKSWAGEN AMAROK державний номерний знак НОМЕР_1 в наслідок якого завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 6 ДСТУ 3587:2022, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №520039, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.12.2023, посадовою інструкцією державного службовця, іншими матеріалами справи наданими працівниками поліції.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так порушення вчинено 26.12.2023р., протокол про адміністративне правопорушення повторно після доопрацювання надійшов до суду 18.03.2024.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 38, п. 7 ст.247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна