ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Справа №597/142/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 16.08.2023 року постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення:

-серії ААБ №004549 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 15 год.07 хв. на АД М-19, 436 км. Доманове Ковель Чернівці Тереблече, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка яка не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Заліщицькій центральній міській лікарні відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року;

-серії ААБ №005166 від 26.01.2024 року, 26.01.2024 року о 15 год.07 хв. на АД М-19, 436 км. Доманове Ковель Чернівці Тереблече,, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати ТЗ згідно постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1492/23 від 16.08.2023 року строком на 1 (один) рік, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року;

-серії ААБ №004551 від 16.02.2024 року, 16.02.2024 року о 14 год.37 хв. в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідність, підвищена жвавість та рухливість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в Заліщицькій центральній міській лікарні категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року;

-серії ААБ №005169 від 16.02.2024 року, 16.02.2024 року о 14 год.37 хв. в м.Заліщики по вул.С.Бандери, 40, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати ТЗ згідно постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1492/23 від 16.08.2023 року строком на 1 (один) рік, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП , вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №597/142/24 (провадження 3/597/100/2024).

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до положень ст.268 КУпАП не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, а саме:

- даними які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серія ААБ №004549 від 26.01.2024 року, серії ААБ №005166 від 26.01.2024 року, серії ААБ №004551 від 16.02.2024 року та серії ААБ №005169 від 16.02.2024 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Заліщицької ЦМЛ від 26.01.2024 року та 16.02.2024 року. Огляд не був проведений у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.01.2024 року. Огляд не був проведений у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №938508 від 26.01.2024 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №574876 від 16.02.2024 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- копією постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/1492/23 від 16.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами долученими до протоколів про адміністративне правопорушення ААБ №004549 від 26.01.2024 року, серії ААБ №005166 від 26.01.2024 року, серії ААБ №004551 від 16.02.2024 року та серії ААБ №005169 від 16.02.2024 року, на яких зафіксовані факти порушень ОСОБА_1 п.2.1а, п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Інших доказів та доводів, які б спростовували вищевказані дані та обставини про вчинені адміністративні правопорушення, при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка немає права керування таким транспортним засобом, а також ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкцією ч.5 ст.126 КУпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Суд також враховує, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, поряд з цим, враховуючи, що згідно довідки виданої 26.01.2024 року інспектором СРПП відділення №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Романом Задорожним, транспортний засіб не перебуває у приватній власності порушника, підстави для прийняття рішення у даній справі про оплатне вилучення транспортного засобу відсутні.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, ступінь його вини та дійшов до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.2 п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126 , ч.2 ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №597/142/24 (провадження 3/597/100/2024) за ч.2 ст.130 КУпАП, №597/143/24 (провадження 3/597/101/2024) за ч.5 ст.126 КУпАП, №597/241/24 (провадження 3/597/137/2024) за ч.2 ст.130 КУпАП, №597/243/23 (провадження 3/597/138/2024) за ч.5 ст.126 КУпАП та та об`єднаному провадженню присвоїти №597/142/24 (провадження 3/597/100/2024).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ТОРСЬКА