Справа № 734/856/24
Провадження № 3/191/505/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Козелецького районного суду Чернігвівської області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером в ТОВ «Промбудстрой ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалом про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (Стаття 276 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР №316-11 від 29.05.85, № 1117-11 від 16.10.85, № 7542-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, №1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, №244/94-ВР від 15.11.94, № 2029-III від 05.10.2000,№ 2342-III від 05.04.2001,№ 2350-III від 05.04.2001,№ 586-VI від 24.09.2008,№ 596-VIII від 14.07.2015,№ 2293-VIII від 27.02.2018,№ 2617-VIII від 22.11.2018, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1582-IX від 29.06.2021).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №671411 від 28.02.2024 вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Однак, Козелецьким районним судом Чернігівської області помилково визначено підсудність за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки місце проживання правопорушника ОСОБА_1 відноситься до ліквідованого Васильківського району Дніпропетровської області.

Згідно з п.3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки, з матеріалів заяви вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до ліквідованого Васильківського району Дніпропетровської області, тому територіальна підсудність розгляду даної справи розповсюджується на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що на даний час не утворено та не розпочав роботу Синельниківський окружний суд.

Враховуючи, що Козелецьким районним судом Чернігівської області помилково визначено підсудність адміністративного матеріалу за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та даний матеріал підсудний Васильківському районному суду Дніпропетровської області, суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602).

Керуючись ст. 276, 278, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, передати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко