П О С Т А Н О В А

Справа №377/40/24

Провадження №3/377/16/24

15 січня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи матеріали справи, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2024 року до Славутицького міського суду Київської області зі ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, серії ЧЦП №281133, складений 06 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами.

Вказаний протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника (частина 3 статті 276 КУпАП).

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень (частина 4 статті 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (частина 5 статті 276 КУпАП ).

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2, 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення (частина 6 статті 276 КУпАП ).

Аналіз вказаної статті свідчить про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, розглядається лише за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено н.п. Пакуль Чернігівської області, на територію якого не поширюється юрисдикція Славутицького міського суду Київської області.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами підлягає поверненню ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якої він надійшов до суду.

Керуючись статтею 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Протокол серії ЧЦП № 281133 від 06 січня 2024 року з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до суду, юрисдикція якого поширюється на місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бабич