Справа № 203/5697/23
Провадження № 3/0203/139/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2024 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2023 року о 17.00 год. за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 1, біля входу до метро розмістив розкладний стіл для торгівлі та здійснював торгівлю промисловими товарами (розетками, зарядними пристроями та аксесуарами) з рук у невстановленому місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП настає за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №991056 від 22.09.2023 року, рапортом старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Фомічова О.Ю. від 22.09.2023 року, електронним рапортом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.2,3), доданими до нього фотознімками (а.с.6), план-схемою місця вчинення правопорушення від 22.09.2023 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення було вчинено 22.09.2023 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до суду 05.01.2024 року, тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, суд закриває провадження у адміністративній справі саме за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова