Справа № 715/1158/24
Провадження № 3/715/589/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 та ч.2 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2024 року о 02 годині 05 хвилин групою осіб, спільно з ОСОБА_2 , на напрямку 844 прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснив спробу незаконного перетну державного кордону з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон, в результаті чого був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» спільно з офіцером ПОРВ (з м.д.н.п. Черепківці) на відстані 10 м. від лінії державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04.2024 року о 02 годині 05 хвилин при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію в складі групи осіб, на напрямку 844 прикордонного знаку на території Тереблеченської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив злісну непокору законному розпорядженню прикордонного наряду, а саме: не виконав команди: «Стій! Прикордонний наряд», «Перевірка документів!» та відмовився на законну вимогу прикордонного наряду надавати документи для перевірки та вдався до втечі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10 Положення про прикордонний режим, затверджений Постановою КМУ № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Згідно ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Частиною другою 1 ст. 185-10 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у вчиненні такого діяння: відкритої відмови виконати законне розпорядження чи вимогу військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, а так само іншого умисного їх невиконання зазначених розпоряджень та вимог.

Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 287283 та № 287285 від 07.04.2024 року, протокол про адміністративне затримання від 07.04.2024 року, рапорт начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого лейтенанта ОСОБА_3 , рапорт інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головного сержанта ОСОБА_4 , схему виникнення обстановки від 07.4.2024 року та письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав, що маючи намір виїхати за кордон в мережі Інтернет знайшов групу, в якій пропонували допомогу щодо виїзду за кордон. Написавши повідомлення, йому відповіли, що можуть допомогти із виїздом, після чого групу видалили та з ним вже зв`язалися телефоном та повідомили, що потрібно трохи зачекати. Близько півтора місяці після того, із ним знову зв`язалися невідомі та повідомили про те, що він на днях може їхати. Після чого, за вказівками, він 07.04.2024 року прибув до м. Івано-Франківськ, де з невідомої йому адреси його забрав чоловік на мінівені «Opel Zafira» чорного кольору. По дорозі, до них підсів ще один чоловік, який теж мав намір перетнути кордон, весь цей час він виконував вказівки, які йому приходили на телефон. З місця зупинки близько 00 : 00 год. вони почали бігти в бік кордону та при спробі перетину були затримані працівниками прикордонної служби. Враховуючи вище викладене, вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, встановлено, що під час спроби перетину ОСОБА_1 державного кордону України в складі групи осіб поза пунктами пропуску, вони були зупинені прикордонним нарядом, не виконали його команду, вдалися до втечі та були затриманні, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняли державний кордон України.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_1 в складі групи осіб вчинив непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, а тому в його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті буде необхідним та достатнім для виховання даної особи, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.204-1 та ч. 2 ст. 185 -10 КУпАП та на підставі ч. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя