Справа № 308/4325/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №308/4325/24).

14.03.2024 року представник особи відносно якої складено протокол адвокат Товт М.М. подав до суду клопотання, згідно якого зазначає, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №308/4449/24), передбачене ст.122-4 КУпАП щодо цієї ж особи щодо факту нібито залишення місця ДТП, обставини якого досліджуються в даній справі та просить передати справу про адміністративне правопорушення № 308/4325/24 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. для вирішення пиання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №308/4449/24 за ст.122-4 КУпАП.

Розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Між тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регламентує саму процедуру об`єднання декількох справ в одне провадження.

17.07.1997 Україною ратифіковано Європейську Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також Протоколи 1, 2, 4, 7 та 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції. Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, і на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточій проти України» від 15.05.2008). Так, ЄСПЛ зазначено, що українським урядом визнано кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене у питаннях про об`єднання справ є можливим звернутися до Кримінального процесуального кодексу України, частиною першою статті 334 якого передбачена можливість об`єднання різних проваджень щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох правопорушень.

Враховуючи подане клопотання представника особи відносно якої складено протокол адвоката Товт М.М. та з метою дотримання прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №308/4325/24) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №308/4449/24).

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.334 КПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (справа №308/4325/24) передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП (справа №308/4449/24) в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило