Код суду 233 № 233/6359/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізюм Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія кулеметного відділення ізводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , та під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю, поведінка не відповідає обстановці і в такому стані був виявлений командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Після чого, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісті парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі, на що останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а саме: молодшого сержанта ОСОБА_3 та лейтенанта ОСОБА_4 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 08 листопада 2023 року о 18 годині 00 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 перебував при виконанні обов`язків військової служби в тимчасовому місці розташування підрозділу в АДРЕСА_2 , та під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, різкий запах алкоголю, поведінка не відповідає обстановці і в такому стані був виявлений командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Після чого, солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці щодо виявлення або спростування стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора вмісті парів алкоголю Алконт М з пристроєм для роздруківки результатів або в медичному закладі, на що останній від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, а саме: молодшого сержанта ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_6 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2024 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6359/23 (провадження № 3/233/375/2024) та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - №233/6884/23 (провадження №3/233/372/2024) об`єднані в одне провадження. Справі присвоєно №233/6359/23 (провадження № 3/233/375/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявні його заяви в яких він визнав свою провину у скоєнні правопорушень у повному обсязі, щиро розкаюється, просив розглянути справу у його відсутність та суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення А7273 №073 від 22 жовтня 2023 року та А7273 №082 від 08 листопада 2023 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 жовтня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 08 листопада 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота