1Справа № 335/131/24 3/335/250/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Запорізької області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм МТЗ в ТОВ «Еталон 2020», має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.02.1999, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.06.1997,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 621308 складений інспектором в2р1б1 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Губрієнком В.С. від 28.12.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до схеми ДТП, складеної заступником командира роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області ДПП капітану поліції Токаревим Р.В. зазначено прізвище одного з учасників ДТП як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В письмових поясненнях від 28.12.2023 зазначено прізвище особи, яка їх надавала як « ОСОБА_3 ». Інших матеріалів, зокрема, копії паспорта громадянина України чи посвідчення водія до справи, при її надходженні до суду, долучено не було.

Відповідно до супровідного листа УПП в Запорізькій області № 27401/41/32/2023 від 29.12.2023 також зазначено про направлення матеріалів саме щодо ОСОБА_4 іна ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен містити: дату і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача( за його письмовою згодою), якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2024 з боку порушника в судовому засіданні надійшло клопотання про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання через виявлені недоліки. З викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами він категорично не згоден. Додатково суду надав копію паспорту громадянина України та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.07.2022 № 2304-, в яких зазначено його ПІБ як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, що відповідно до пояснень від 28.12.2023, які додані до протоколу, він особисто зазначив своє прізвище як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом №1379 від 06.11.2015 МВС України, зазначено порядок та процедуру оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом №1379 від 06.11.2015 МВС України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941, яким визначено, що «Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, свідчить про те, що усунення недоліків після підписання протоколу особою, щодо якої він складений, здійснюється шляхом складення нового протоколу».

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог статей 256, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до УПП в Запорізької області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до УПП в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69057) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько