ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 515/1791/23

Номер провадження 3/495/102/2024

03 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 » місце мешкання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2023 року матеріали справи № 515/1790/23 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було направлено на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу була розподілена на суддю Боярського О.О.

27.12.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2023 року о 11:50 год. магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 було виявлено факт зберігання ФОП « ОСОБА_1 » тютюнових виробів «Ritm» та «Compliment» без марок акцизного податку України встановленого законом зразка в кількості 18 пачок + 5 пачок, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

07.10.2023 року інспектором відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАВ № 565441.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 565441 від 07.10.2023 року з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та його дії за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючисьст.ст.164-5,221,283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (сімнадцять тисячі) грн., з конфіскацією тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Боярський О.О.