Номер провадження 3/521/9545/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Римарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адв. ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, у справі щодо притягнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання адв. ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду щодо адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору, у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 28 192 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дві) грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

В обґрунтування своїх вимог адвокат Колесник А.Ю., в інт. ОСОБА_2 , посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з жовтня 2021 року перебуває у декретній відпустці. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.2021 року. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не отримує заробітної плати, не має жодного доходу окрім щомісячних виплат допомоги по вагітності та пологах за кодом 128 у розмірі 860 грн.00 коп. Автомобіль, щодо якого був спір про сплату митних платежів, було придбано у довоєнний час 14.10.2020 року, коли ОСОБА_2 була працевлаштована, мала дохід та не була у декретній відпустці.

У зв`язку з вищезазначеним, просить суд розстрочити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року по справі № 521/11960/23 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 28 192 (двадцять вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 20 копійок, на декілька платежів рівними частинами, на 1 рік. Також розстрочити сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 та її адвокат Колесник А.О. не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 21.12.2023 року адвокатом Колесник А.Ю. подано клопотання про розгляд заяви за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розстрочку виконання рішення в частині стягнення штрафу підлягає частковому задоволенню, крім розстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вимогами ч.1 ст.303 КпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення клопотання адв. ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_2 , та неможливість ним на теперішній час одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 28 192, 20 гривень, суд приходить до висновку, що є законні підстави, та можливе відстрочити та розстрочити сплату штрафу, накладеного на неї постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року, строком на 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Колесник Анастасії Юріївни в інтересах ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року у справі №521/11960/23 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 28 192 грн. 20 коп. на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами на 12 місяців, по 2 349 грн. 35 коп. щомісяця, до 15 грудня 2024 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Засядьвовк