Єдиний унікальний номер 205/1347/24
Номер провадження3/205/1061/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм у ПП «Транс Логістик», який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року о 03 год. 30 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, Упорний тупик, біля буд.52, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом MAN TGM 12.250, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, водій ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що 25 січня 2024 року на дорозі було слизько та він керував транспортним засобом MAN TGM 12.250, д.н.з. НОМЕР_2 , намагався об`їхати автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв, проте скоїв на нього наїзд.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі та зазначив, що 25.01.2024 року по вул.Упорний тупик він зупинив свій автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки було слизько та поставив знак аварійної зупинки, проте транспортний засіб MAN, якого занесло на спуску, скоїв наїзд на його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 554014 від 25.01.2024 року, схемою місця ДТП з фото-таблицею до неї від 25.01.2024 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів MAN TGM 12.250, д.н.з. НОМЕР_2 та Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 м.Дніпро, Упорний тупик, біля буд.52, напрямок руху автомобіля MAN TGM 12.250, д.н.з. НОМЕР_2 , та місце наїзду.

Згідно п.12.1 ПДР України вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус