Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

05 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД№254104 від 02.01.2024 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що 02.01.2024 р. о 13:34 год. в с.Кадиївка по вул. Перемоги, 6А він керував автомобілем «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлює відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Однак, не будь-який стан сп`яніння є підставою для відповідальності за вказаною нормою. Відповідно до п. 7 ч. ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої 09.11.2015 р. № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п. 3 розд. V Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.07.2015 р. №842, результати огляду, з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і патрульної служби МВС, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак, суть адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі, повинна містити посилання на відповідні цифрові показники стану сп`яніння.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення такі цифрові показники не зазначені. До матеріалів справи долучена роздруківка результатів, здобутих за допомогою Drager Alcotest 6810 на місці зупинки транспортного засобу із показником 0,41%. Однак, з долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що на вимогу особи, відносно якої складено протокол, у медичному закладі під час огляду на стан сп`яніння за допомогою того ж приладу здобутий інший цифровий показник стану сп`яніння. Відтак, записана у протоколі суть правопорушення не містить зазначення конкретного показника стану сп`яніння, який орган, який склав протокол, вважає недотриманим особою, яка склала протокол.

За наявності кількох здобутих під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення цифрових показників стану сп`яніння, зазначене не є формальністю та впливає на можливість реалізації права особи на захист від конкретного обвинувачення.

Зазначений недолік є істотним і не може бути усунутий в ході судового розгляду.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соловйов