Справа № 583/27/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.12.2023 року та 16.12.2023 року не з`явився на відмітку до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2023 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 25.12.2023 року о 22 год. 32 хв. та 27.12.2023 року о 23 год. 01 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинений повторно протягом року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №034705, ВАД №034706, ВАД № 034704, ВАД № 034707 року від 28.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 зазначених у протоколах, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді штрафу, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ стосовно ОСОБА_1 за №583/27/24 провадження 3/583/148/24 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, за № 583/28/24 провадження 3/583/149/24 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 583/29/24 провадження 3/583/150/24 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 583/30/24 провадження 3/583/151/24 за ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з адміністративних правопорушень та присвоїти даній справі №583/27/24 провадження 3/583/148/24.

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605,6 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко