ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/14/24
Номер провадження 3/292/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої та зареєстрованої по

АДРЕСА_1 , громадянки України,

з повною загальною середньою освітою, заміжньої,

пенсіонерки, особи з інвалідністю другої групи, іден.н. НОМЕР_1

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою, штовхала його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, зазначивши , що дійсно 18.12.2023 між нею та її чоловіком- ОСОБА_2 виник конфлікт на грунті того, що ОСОБА_2 відмовився поділитися з нею м"ясом поросяти, яке вони спільно купували та виростили. В процесі цього вони висловлювали образи на адресу один одного. Дій фізичного характеру з її боку по відношенню до її чоловіка, не було.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847347 від 19.12.2023, рапортом інспектора- чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2023, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставини, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , є-щире каяття та те , що вона є особою похилого віку .

Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненого правопорушення, наявність кількох обставин, що пом"якшують відповідальність за вчинене адмінправопорушення , вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак ОСОБА_1 , згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.102007 , є особою з інвалідністю 2-ої групи, що згідно п. 9 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,26, 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Гуц