Провадження № 3/229/98/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

10 січня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) в результаті недбалого ставлення до військової служби в період часу з 21.11.2022 року по 06.05.2023 року не виконав усний наказ про порядок контролю (жодного разу не зв`язався з військовослужбовцем, який вибув на стаціонарне лікування та не вжила інших дій та заходів, які передбачені усний наказ про порядок контролю), не вжив не яких заходів для його виконання, не забезпечив своєчасне (надання інформації) внесення записів про зміни в облікових даних особового складу у відповідні облікові документи, які ведуться у штабі військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_3 , що призвело до відсутності контролю за місцем перебування під час дії правового режиму «воєнний стан» за солдатом ОСОБА_3 (відсутній на військовій службі з 21.11.2022 року), що призвело до безпідставного нарахування та виплаті солдату ОСОБА_4 грошового забезпечення чим заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 59947,57 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 57 копійок.

Старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в результаті недбалого ставлення до військової служби в період часу з 29.12.2022 року по 06.05.2023 року не виконав усний наказ про порядок контролю (жодного разу не зв`язався з військовослужбовцем, який вибув на стаціонарне лікування та не вжила інших дій та заходів, які передбачені усний наказ про порядок контролю), не вжив не яких заходів для його виконання, не забезпечив своєчасне (надання інформації) внесення записів про зміни в облікових даних особового складу у відповідні облікові документи, які ведуться у штабі військової частини НОМЕР_1 відносно солдата ОСОБА_5 , що призвело до відсутності контролю за місцем перебування під час дії правового режиму «воєнний стан» за солдатом ОСОБА_5 (відсутній на військовій службі з 29.12.2022 року), що призвело до безпідставного нарахування та виплаті солдата ОСОБА_5 грошового забезпечення чим заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 57685,01 (п`ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 01 копійка.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з 21 листопада 2022 року по 06 травня 2023 року, однак протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно останнього надійшов до суду лише 14 грудня 2023 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки суд зобов`язаний вжити заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце судового засідання, тому розгляд справи був призначений на 10 січня 2024 року о 10:00 год., про що ОСОБА_1 була направлена повістка про виклик до суду, яку він отримав в особистому кабінеті підсистеми ЄСІТС "Електронний суд". Проте станом на 10 січня 2024 року строки накладення адміністративного стягнення на правопорушника у цій справі закінчилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через сплив передбачених законом строків для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене правопорушення є разовим, а не триваючим.

Отже, на день розгляду справи судом тримісячний строк закінчився для вчиненого адміністративного правопорушеня.

Відповідно до ч. 2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 229/8830/23 (провадження №3/229/98/2024); № 229/8832/23 (провадження №3/229/99/2024) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП номер 229/8830/24 (провадження №3/229/98/2024).

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: С.О. Рагозіна