Справа № 484/6742/23
Провадження № 3/484/59/24
Постанова

іменем України

08.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні малолітню доньку 2011 року народження,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП

встановив

05.12.2023 року о 10 годині в м. Первомайську Миколаївської області був встановлений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання нею передбачених ст..150 СК України своїх обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_2 12.11.2023 року о 12 годині 30 хвилин здійснила крадіжку з магазину ТОВ «Ева 481», чим завдала збитку на суму 598.99 грн. ОСОБА_2 не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила дії які містять ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985212 від 05.12.2023 року; постановою про закриття кримінального правопорушення від 23.11.2023 року; витягом з ЄРДР від 17.11.2023 року; рапортом ст.інспектора чергового Первомайськог7о РВП ГУНП в Миколаївській області, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 16.11.2023 року; протоколом допиту потерпілого від 17.11.2023 року; актом інвентаризації від 16.11.2023 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітньою діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, коли вона не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують відповідальність відшкодування шкоди, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушником, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 грн.60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя