Справа № 539/5992/23
Провадження № 3/539/49/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, особи з інвалідність ІІ групи

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2023 року близько 17 год. 21 хв. ОСОБА_1 з відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Лубни, вул. Фабрична, 7 Лубенського району Полтавської області здійснив відправлення посилки з речовиною рослинного походження в сухому стані без мети збуту, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/14484-НЗПРАП від 21.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 1,626 г., що є невеликим розміром.

Крім того, 28 червня 2023 року о 18 год. за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17 Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 зберігав без мети збуту 2 коробки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, які 29.06.2023 о 08 год. 53 хв. виявив у приміщенні Лубенського міського центру БПД директор ОСОБА_2 , яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/10337- НЗПРАП від 06.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 4,04 г., що є невеликим розміром.

Враховуючи, що провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 11.01.2024.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із пояснень ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №371773 та ВАД №371774 від 07.12.2023, копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 22.11.2023 з відповідними матеріалами з кримінального провадження, висновків експерта №СЕ-19/117-23/14484-НЗПРАП від 21.09.2023 та №СЕ-19/117-23/10337- НЗПРАП від 06.07.2023.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, суд, керуючись приписами п.9 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко