ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Справа №607/24765/23

Провадження №3/607/10245/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2023 року о 15 год. 54 хв. в м. Тернополі на вул. Київська Тарнавського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 03 грудня 2023 року о 15 год. 54 хв. в м. Тернополі на вул. Київська Тарнавського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час виконання маневру, перестроювання з лівої смуги у праву, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, по тій смузі на яку він мав намір перестроюватися, унаслідок чого відбулось зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24765/23 (провадження 3/607/10245/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні порушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Однак, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та вказав, що потерпілий ОСОБА_2 перший залишив місце дорожньо транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №709748, ААД №709747 від 13 грудня 2023 року;

- відеозаписами з камер зовнішнього спостереження (файл D75_E4811), згідно якого вбачається, що, на 00 хв. 09 сек. відеозапису, автомобіль «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 . Та, на 00 хв. 35 сек. відеозапису, водій автомобіля «Mazda 6» покинув місце дорожньо транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП, яка сталася 03 грудня 2023 року в м. Тернополі на перехресті вулиць Київська - Тарнавського, яка складена уповноваженою особою, підписана учасником ДТП ОСОБА_2 , зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації механічних пошкоджень, отриманих його транспортним засобом;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 03 грудня 2023 року, згідно яких останній вказує, що у зазначений день, він рухався на перехресті вулиць Київська Тарнавського автомобілем «Chevrolet Cruze» д.н.з. НОМЕР_2 та на даній ділянці дороги у його транспортний засіб в`їхав інший автомобіль, водій якого залишив місце дорожньо транспортної пригоди;

- витягом з ІПНП рапортом УПП Тернопільській області від 03 грудня 2023 року, згідно якого вбачається, що 03.12.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що у вказаний день на перехресті вулиць Тарнавського Київська, трапилось ДТП, однак водій іншого транспортного засобу покинув місце пригоди;

- рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області ДПП старшого лейтенанта поліції Солтисяка А. від 12 грудня 2023 року, згідно якого, до дорожньо транспортної пригоди, яке мала місце 03 грудня 2023 року на перехресті вулиць Тарнавського Київська, причетний автомобіль Mazda, темного кольору, тип кузова седан;

- протоколом огляду транспортного засобу від 13 грудня 2023 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 грудня 2023 року, згідно яких останній не заперечує факт вчинення ним дорожньо транспортної пригоди, однак вказує, що від`їхав з місця пригоди, щоб не перешкоджати руху іншим транспортним засобам;

- рапортом інспектор УПП в Тернопільській області старшого лейтенанта Солтисяка А. від 13 грудня 2023 року, зміст якого узгоджується з відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено порушення водієм правил дорожнього руху, зокрема п. 2.10 (а), згідно якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; п. 2.3 (б), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, часткове визнання ним вини, щире каяття, у зв`язку з чим, вважає за доцільне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/24765/23 (провадження 3/607/10245/2023) за ст. 122-4 КУпАП та №607/24767/23 (провадження 3/607/10247/2023) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24765/23 (провадження 3/607/10245/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяДелікатна Л. В.