Справа № 674/363/24
Провадження № 3/674/191/24
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Блищанівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2023 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП.

І знову, 16 лютого 2024 року близько 15.10 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук - продала одну пачку сигарет "Oscar Lights", без марки акцизного податку, чим повторно протягом року порушила вимоги п.7 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП - "торгівля тютюновими виробами з рук, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, та пояснила, що 06 лютого 2024 року помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишились 21 пачка сигарет "Oscar Lights" та 2 пачки сигарет "Прима Класична", які вона купувала для батька. Ні вона, ні члени її сім`ї не курять, тому вона вирішила продати ті сигарети. 16 лютого 2024 року близько 15.10 годин до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_4 , якому вона продала одну пачку сигарет "Oscar Lights". Торгівлею тютюновими виробами, як видом господарської діяльності, вона не займається, лише хотіла збути ті сигарети, які залишились після смерті її батька. У вчиненому щиро кається.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

17 лютого 2024 року ПОГ СВГ ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сергійчук С.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559747 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

В протоколі вказано, що 06 грудня 2023 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.3 ст.156 КУпАП. І знову, 16 лютого 2024 року близько 15.10 годин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук - продала одну пачку сигарет "Oscar Lights", без марок акцизного податку, чим повторно протягом року порушила вимоги п.7 ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Частиною третьою статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною четвертою статті 156 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьої цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, підтверджується поясненнями самої ОСОБА_2 , а також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 559747 від 17 лютого 2024 року (а/с 1), рапортом чергового ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 16 лютого 2024 року (а/с 2), постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року в справі № 674/1832/23 (а/с 3-4), актом вилучення від 16 лютого 2024 року (а/с 7) та актом вилучення № 2 від 17 лютого 2024 року (а/с 10).

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується оптичним диском із відеозаписами з місця події: 2024_0216_161239_0000000_000000_0422, 2024_0217_134310_0000000_000000_0438 та 20240216_144615.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП - "торгівля тютюновими виробами з рук, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення".

Враховуючи викладене суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро кається. Внаслідок адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків та не було завдано збитків державним або громадським інтересам, а також інтересам окремих громадян.

Після вчинення правопорушення ОСОБА_5 засудила свою поведінку, стала на шлях виправлення, правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

На підставі викладеного суд, керуючись вищезазначеними нормами законодавства та враховуючи встановлені обставини справи, вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

1 пачку сигарет "Oscar Lights", яка була вилучена 16 лютого 2024 року у ОСОБА_4 - конфіскувати у власність держави.

20 пачок сигарет "Oscar Lights" та 2 пачки сигарет "Прима Класична", які були вилучені 17 лютого 2024 року у ОСОБА_2 - конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.22, ст.33, ч.3 ст.156, ч.4 ст.156, ст.ст.245, 248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Одну пачку сигарет "Oscar Lights", яка була вилучена 16 лютого 2024 року у ОСОБА_4 - конфіскувати у власність держави.

Двадцять пачок сигарет "Oscar Lights" та дві пачки сигарет "Прима Класична", які були вилучені 17 лютого 2024 року у ОСОБА_2 - конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.