Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/61/24
Єдиний унікальний №733/1944/23
Постанова

Іменем України

15 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше протягом одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, знову, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії БАД № 829854 від 11.11. 2023 року, о 08 год.51 хв., в м.Ічня по вул. Солдатської слави Прилуцького району Чернігівської області, керував т/з ВАЗ 21013 , д.н.з. НОМЕР_1 ,на якому встановлений передній бампер від іншої моделі, що не відповідає технічним характеристикам даного транспортного засобу, чим порушив п.31.4,7е, 32.1.є, за шо відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових заяв та клопотань не надав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне право порушення серії ААД № 195624 від 20.09.2023 року, його підписами в протоколі.

Відповідно до відомостей в матеріалах справи ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на три місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду .

Суддя А. В. Вовченко