Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого ВП МОТОРВАГОННЕ ДЕПО КОРОЛЕВО, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання АДРЕСА_1 влаштував бійку з родичами, де на законні вимоги працівників поліції Данко Д., ОСОБА_2 припинити протиправні дії не реагував, вчиняв активний опір, а саме: розмахував руками, кричав та намагався їм спричинити тілесні ушкодження, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Статтею 185 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 дослідивши докази у справі, а саме: протокол серії ВАВ № 940042 від 25.09.2023 року, протокол про адміністративне затримання від 25.09.2023 року, рапорти, тощо, відтворвши відеозапис події, який міститься на ДВД диску, винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП є доведеною.

Матеріали справи не містять доказів про порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції дотримано ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 940042 від 25.09.2023 року складено складено відповідно до вимог встановлених ст. 256 КУпАП, уповноваженим на такі дії працівником поліції, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку встановлених законом.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних даних щодо протиправності дій працівників поліції.

Також відсутні докази, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи з метою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищезазначене пояснення ОСОБА_1 суддя розцінює як обраний спосіб захисту, які не відповідають встановленим у судовому засіданні обставин справи.

Суд враховує практику ЄСПЛ про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32).

Пункт 1 статті 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляційної скарги відповідно до норм закону, як такої, що немає шансів на успіх, без подальших пояснень (Burgandothersv.France(Бюргта іншіпроти Франції), (dec.); Gorou v. Greece (no.2) (Гору проти Греції № 2) (ВП), § 41.

Однак, враховуючи, що правопорушення скоєно 25.09.2023 року, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя В. Р. Трагнюк