Справа№ 718/1293/24
Провадження№ 3/718/520/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецькоїобласті Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

30.03.2024 близько 21:00 гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, а саме АДРЕСА_1 , повторно якого протягом року було піддано адміністративному стягненню, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав її образливими нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю останньої. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.04.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 381988 відносно гр. ОСОБА_1 , де одне із обмежень зобов`язання в будь- який спосіб не контактувати з постраждалою особою,однак 12.04.2024 близько 11:00 останній дане обмеження порушив, а саме контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.04.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 381988 відносно гр. ОСОБА_1 де одне із обмежень зобов`язання в будь який спосіб не контактувати з постраждалою особою, однак 06.04.2024 року о 09:00 останній дане обмеження порушив, а саме контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 381988 відносно гр. ОСОБА_1 де одне із обмежень зобов`язання в будь який спосіб не контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , однак 08.04.2024 року о 10:20 ОСОБА_1 дане обмеження порушив, а саме контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 25.04.2024 дані справи за адміністративними протоколами об`єднані судом в одне провадження із присвоєнням єдиного унікального номеру №718/1293/24.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.04.2024 не з`явився, будучи належним чином повідмленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Також необхідно наголосити, що положеннями ст. 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік справ про адміністративне правопорушення де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, серед яких, стаття 173-2 КУпАП відсутня.

Враховуючи, що по даній категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, зважаючи на обмежені строки розгляду справи, за наявності в матеріалах справи ґрунтовних письмових пояснень по суті події, з огляду на положення ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній письмовими доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Як визначено ст.25 цього Закону, терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 355747 від 12.04.2024, ВАД № 355741 від 05.04.2024, ВАД № 355742 від 06.04.2024 та ВАД № 355743 від 08.04.2024 .(а.с.1,15,35,50); рапортом працівника поліції (а.с.3,17,37,52); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12.04.2024, 05.04.2024, 06.04.2024 та 08.04.2024.(а.с.5,19,38,53); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2024 (а.с.18) копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА381988 (а.с.6,21,40,55); даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.05.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7-8,24-26,41-42) даними постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 вкотре притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.27-29, 43-44, 56-57)

Окрім того, в матеріалах справи наявна характеристика, видана Брусницькою сільською радою Вижницького району Чернівецької області, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 . Має врівноважений характер, але інколи виникають конфлікти як в сім`ї з громадянською дружиною та її мамою, так і з сусідами. Тимчасово не працює, вживає спиртні напої, до виконкому Брусницької сільської ради віджителів села негативних відгуків не надходило.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній згідно наданих матеріалів притягується повторно до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів