ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого вченим секретарем Президії Академії наук, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 близько о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , словесно ображав, погрожував, штовхався, хапав за волосся та руки, виганяв з помешкання, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 просив долучити письмові пояснення та фотоматеріали від 23.12.2023, додатково зазначив, що 22.12.2023 близько о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 він перебував вдома, він прийшов додому з продуктами харчування. Його дружина напала на нього та завдала йому декілька подряпин на обличчя, після чого завдала декілька ударів плечиками по голові та руках, чим спричинила йому тілесні ушкодження, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння. До медичного закладу не звертався, оскільки він сам є лікарем. Освідування на виявлення тілесних ушкоджень проходити відмовився, оскільки не хотів відкриття кримінального провадження. Відносно дружини домашнє насильство не вчиняв, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши,що із дружиною має тривалі неприязні відносини.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначила, що 22.12.2023 близько о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік повернувся додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, в наслідок чого у них із чоловіком стався конфлікт, в ході якого чоловік завдав їй ударів ногами, хапав її за руки, погорожував. Заспокоїти чоловіка змогла лише напів о четвертій ранку.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 22.12.2023 близько о 19 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 його батько повернувся додому у стані сильного алкогольного сп`яніння. Його матір зробила його батьку зауваження, в ході якого батько проявляв до матері пряму агресію, погрожував. Він із братом намагався захистити матір. На запитання відповів, що мати намагалась захищатись від батька, тому була вимушена завдати батькові удару тряпкою.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що ввечері 22.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 він повернувся додому та побачив, що батько та матір варяться між собою, оскільки батько перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту батько дістав пляшку алкоголю та почав демонстративно її пити. Матір намагалась забрати у батька пляшку, тому батько намагався завдати його матері побої. На запитання батька відповів, що дійсно одяг батька було декілька разів було викинуто на підлогу.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , потерпілу та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 921789 від 27.12.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2023 та ОСОБА_1 від 22.12.2023.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив дії психологічного, економічного та фізичного характеру, тобто насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, а також застосування насильства, що не спричинило тілесні ушкодження, в наслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Надані ОСОБА_1 письмові докази суд не може прийняти до уваги, оскільки вони датовані 23.12.2023 маже через добу після вчинення адміністративного правопорушення.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: відповідно до протоколу ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (триста сорок) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп. «Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету22030101)

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя О.А.Воронкін