Справа № 138/859/24
Провадження №:3/138/367/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП. В ході підготовки до їх розгляду, згідно вимог ст. 278 КУпАП, було виявлено порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, стаття 122-4 КУпАП - за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим в протоколі про адміністративні правопорушення серії ААД № 182103 від 17.03.2024 за ст. 124 КУпАП та протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 258814 від 17.03.2024 за ст. 122-4 КУпАП зазначено про вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень, які мали місце в один час, а саме 17.03.2024 о 15 год. 20 хв., але в різних місцях: по вул. Вірменській, 4 в м. Могилів-Подільський Вінницької області та на 410 км автодороги М21 «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський», що об`єктивно неможливо.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення з порушеннями, які суд не має можливості усунути самостійно, унеможливлює об`єктивний розгляд справи та ставить під сумнів зазначене в протоколі.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені з грубим порушенням вимог КУпАП і підлягають поверненню до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокои про адміністративні правопорушення серії ААД № 182103 та № 258814 від 17.03.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАПз усіма доданими до них матеріалами до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський