ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

07.12.2023 близько 14 год. 45 хв.неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Київська,32, а саме на дитячому майданчику, палив електронну цигарку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 та педагога ОСОБА_3 , пояснив, що 07.12.2023 палив електронну цигарку на дитячому майданчику. Зазначив, що усвідомив свою помилку, зробив для себе висновку.

Опитана судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що після зазначеного випадку провела з сином бесіду, роз`яснила шкидливі наслідки паління. На її думку син зробив правильні висновки.

Опитана в судовому засіданні педагог ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_4 навчається у ліцеї з жовтня 2023. Має гарні показники у навчанні, є добросовісним учнем, має гарну поведінку. Подія, яка сталася з їх учнем, дала підстави для проведення ще бульших заходів у виховній роботі, проведення додаткових бесід. Зазначила, що ОСОБА_4 усвідомив свої помилки, це свідчить його критичне ставлення до своїх вчинків.

Заслухавши учасникі судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 549503 від 07.12.2023, рапортом інспектора сектору ювенально превенції Житомирського РУП

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, вчинення правопорушення вперше, щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують стягнення, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко