ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2024 рокуСправа №451/24/24
Провадження № 3/451/58/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє 21.12.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.12.2023 приблизно о 23 годині 5 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 24.12.2023 приблизно о 2 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 22.12.2023 до 11 години, не з`явився на реєстрацію у Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на вулиці Львівська, 9 у місті Радехів Червоноградського району Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 26.12.2023 приблизно о 22 годині 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 02.01.2024 приблизно о 3 годині, був відсутній за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: Протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАД №025510 від 05.01.2024, ВАД №025508 від 05.01.2024, ВАД №025509 від 05.01.2024, ВАД №025507 від 05.01.2024, ВАД №025511 від 05.01.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2024; копіями Постанови Радехівського районного суду Львівської області від 29.11.2023; копіями Постанови Радехівського районного суду Львівської області від 14.09.2023; копіями витягів з АРМОР від 05.01.2024, 24.12.2023, 26.12.2023, 02.01.2024; копією реєстраційного листка; копією довідки про звільнення, серії РІВ №10490 від 25.06.2021.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді виправних робіт, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 36, ч. 2 ст. 187, ст. 251, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.