Справа № 496/23/24
Провадження № 3/496/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

на момент скоєння правопорушення обіймав посаду: помічник командира в/ч НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальник служби, майор,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року приблизно о 23:30 год. майор ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану та був направлений для проходження медичного огляду, свідками порушення стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001242 від 09.12.2023 року, встановлено, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001242 від 09.12.2023 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння ), в умовах воєнного стану 08.12.2023 року, близько 23:20, мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просив розглянути справу без його участі, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнає цілком.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП встановлено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

24.02.2022 року відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, а строк дії воєнного стану в Україні в подальшому було неодноразово продовжено.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №65/1 про вчинення військового адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 09.12.2023 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №001242 від 09.12.2023 року (результат 2,33 проміле), заявою ОСОБА_1 , витягів з наказів командира в/ч НОМЕР_1 .

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, майновий стан.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує позицію ОСОБА_1 , та вважає, що воно має бути визначене у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 221, 283, 284, 288, 291КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник