Єдиний унікальний номер 235/2105/24
Провадження № 3/235/1379/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

9 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_3 на перехресті вулиць Захисників України - Володимирська в м. Покровську Донецької області, де рух регулюється сигналами світлофора, рухаючись на заборонений (червоний) сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автомобілю Ford Escape реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на сигнал світлофора, який дозволяє рух, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ушкоджень не зазнали.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, у зв`язку з чим справу відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутності.

Відповідно до пункту 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 677227 від 09.03.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 09.03.2024, підписаною учасниками пригоди та інспектором ВРПП Покровського РУП, якою зафіксовано точне місце ДТП із зазначенням прив`язки та наявність механічних пошкоджень на автомобілях;

- поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, згідно з якими він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до довідки, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_5 категорії В з 05.09.2007, видане Центр ДАІ 2303, статус документу зданий на збереження.

Постановою поліцейського Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 09.03.2024 до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок UA0005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко