Справа № 188/745/24
Провадження № 3/188/595/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 від 21.12.2001, працює завідувачем ВСР комунальної установи «Центр надання комунальних послуг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 591761 від 13 березня 2024 року.

З цього протоколу вбачається, що 13 березня 2024 року о 14 годині 49 хвилин в смт Петропавлівка по вулиці Героїв України біля будівлі № 62 по тротуару велосипедистка ОСОБА_1 керувала велосипедом «Retro», не будучи уважною, не слідкувавши за дорожньою обстановкою, здійснила наїзд на мопед «Honda Dio AF35» без д.н.з під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював об`їзд, чим порушила вимоги пунктів 10.1, 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження ступеню легкі.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнала, пояснила, що вийшла з місця роботи з будівлі № 62 по вулиці Героїв України зі своїм велосипедом і рухалася на велосипеді повз цю будівлю, попереду йшов військовослужбовець, якого можна було об`їхати тільки з правого боку, бо ліворуч є парапет. Коли вона повернула праворуч, зіткнулася з мопедом, якого вона до цього не бачила і не допускала, що він тут може їхати, адже це пішохідна доріжка і рух транспортним засобам по ній закритий. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому спинки носу зі зміщенням уламків, вона тимчасово непрацездатна з дня ДТП і продовжує лікування, строк якого вірогідно буде перевищувати три тижні (21 день).

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Постанова судді за змістом ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, які підтверджуються належними, допустимим та достатніми доказами.

У ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», встановивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлений, твердження особи, яка складала протокол, що вони є легкими, не підтверджене висновком судово-медичної експертизи, враховуючи тривалий час перебування ОСОБА_1 на лікуванні, є підстави вважати, щов діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 маються ознаки порушення п. 26.3 Правил дорожнього руху, суддя прийшов до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати до відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 245, 253, 268, 276, 280, 283, 124 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати до відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя П. О. Бурда