Справа № 595/2326/23
Провадження № 3/595/28/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м.Бучач по вул.Г.Шухевича,38, Чортківського району, керуючи транспортним засобом «GEELY JL7162» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення із автомобілем «Scania G450», д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом «Shmitz» д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п.13.1,2.10 а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №595/2188/23 (провадження 3/595/28/2024).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у її відсутності, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

Згідно ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до приписів ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на

порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 497217 від 20.12.2023, серії ААД № 450425 від 20.12.2023; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистун І.В. від 15.12.2023, з якого вбачається, що 14.12.2023 о 22:57 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в м.Бучач в строну Дружби сталася ДТП за участю вантажного автомобіля марки Сканія НОМЕР_2 та автомобіля білого кольору. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що в м.Бучач по вул.Генепара Шухевича,50, під час спуску на повороті трапилося ДТП з матеріальними збитками між автомобілями Scania номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та невідомого легкового автомобіля білого кольору. Під час зіткнення ОСОБА_3 відчув гуркіт на своєму автомобілі, зупинився та побачив, що на його авто пошкоджена ліва сторона, а саме шина, кріплення відбійника та крило. Водій невідомого легковика не зупинився та продовжив рух. Зі слів водія ОСОБА_3 , він керував транспортним засобом з дотриманням правил дорожнього руху. Працівниками поліції проводяться заходи щодо встановлення марки автомобіля та водія причетного до даної дорожньо-транспортної пригоди.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 14.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких він вказав, що 14.12.2023 приблизно о 22:55 він рухався автомобілем «Scania G450», д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом «Shmitz» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить фірмі, із сторони м.Товсте в сторону м.Тернопіль, через м.Бучач. Спускаючись в низ по дорозі, на повороті він почув гуркіт та зупинився. Після чого він побачив пошкодження лівого кріплення відбійника, крила та поріз на колесі. Дане пошкодження отримав в наслідок зіткнення із зустрічним автомобілем. Марка та модель автомобіля невідомі, оскільки він покинув місце ДТП. На місці зіткнення є деталь (уламок) білого кольору. Вказує, що він їхав із дотриманням правил дорожнього руху, тримаючись ближче правої сторони дороги.

Із матеріалів справ в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на встановлені обставини справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,122-4, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №595/2326/23 та № 595/2327/23 та присвоїти об`єднаній справі №595/2326/23.

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора