Провадження № 3/638/58/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Невеніцина Є.В., за участю захисника Одинцової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173, 185 КУпАП.

Захисником Одинцовою В.І. надано копії довідки військової частини НОМЕР_1 за № 38 від 05.01.2024, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , першої сторінки військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно яких ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 24.12.2023.

В судовому засіданні адвокат Одинцова В.І. вважала можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який не в змозі приймати особисту участь в судовому засідання через проходження ним військової служби.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який надалі неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 за № 38 від 05.01.2024, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період, проходить службу у вказаній військовій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, згідно вищенаведеної норми КУпАП, яка носить імперативний характер, розгляд даної справи по суті за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є неможливим.

При цьому, ОСОБА_1 через об`єктивні причини не може з`явитися в судове засідання, так як на даний час проходить військову службу за мобілізацією.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП слід зупинити до звільнення особи з військової служби.

Керуючись ст. 1, 2, 268, 285 КУпАП, ч. 1 ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП на період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 , захисника Одинцову В.І. повідомити суд про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Невеніцин