КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/1360/24
№ апеляційного провадження: 33/824/1827/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Науменка Олексія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 04 березня 2024 року адвокат Науменко О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив справу відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу правопорушень в порядку застосування п. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Науменком О.Г.

На підтвердження повноважень адвоката Науменка О.Г. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АІ №1453254 від 04 березня 2024 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4438/10 від 27 січня 2011 року (а.с. 29-30).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Науменком О.Г. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом Науменком О.Г. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Науменка Олексія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.