Справа № 491/1281/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ст.126 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 листопада 2023 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 за межами с. Ананьїв Подільського району Одеської області керував автомобілем марки «Форд Кур`єр», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (серія ЕАТ №7653877) від 02 вересня 2023 року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2023 року серії ААД №468980 за ст.126 ч.5 КУпАП.

Після надходження до суду справу було призначено до розгляду на 10 січня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

10 січня 2024 року захисник ОСОБА_1 адвокат Пілюк Р.В., який діє на підставі ордеру серії ВН №1321238 від 10 січня 2024 року та договору про надання правової допомоги від 10 січня 2024 року, під час розгляду справи надав суду заяву про відвід головуючій у справі судді, яку підтримав ОСОБА_1 ..

Враховую відсутність в положеннях Кодексу України про адміністративні правопорушення норм, якими б були врегульовані питання вирішення відводу, заявленого в рамках справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності судом було застосовано аналогію права, а саме використано норми Кримінального процесуального кодексу України, який як і КУпАП врегулює процесуальні питання притягнення особи до юридичної відповідальності.

При цьому, частиною 1 статті 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Враховуючи наведене, вказана вище заява має бути передана до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області для визначення судді, який здійснюватиме її розгляд за аналогією права в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35 ч.3, 81 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 вересня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, про відвід головуючій у справі судді разом з матеріалами справи передати до канцелярії Ананьївського районного суду Одеської області для визначення судді, який здійснюватиме розгляд заяви про відвід головуючої у справі судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.