Провадження № 3/742/888/24
Єдиний унікальний № 742/1707/24
Постанова
20 березня 2024 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,
10 лютого 2024 року, близько 22 год 20 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
13 лютого 2024 року, близько 22 год 30 хв ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
16 лютого 2024 року, близько 22 год 40 хв ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
17 лютого 2024 року, близько 22 год 15 хв ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
19 лютого 2024 року, близько 22 год 50 хв ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№587804 від 20.02.2024 року, ВАД№587805 від 20.02.2024 року, ВАД№587806 від 20.02.2024 року, ВАД№587807 від 20.02.2024 року, ВАД№587808 від 20.02.2024 року.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зобов`язавши його з`являтись на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області першого, другого, третього, четвертого понеділка кожного місяця; заборонити вихід із постійного місця проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня; заборонити виїзд по особистим справам за межі м.Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративаному стягненню у вигляді штрафу 15 неоподаткованих мінімумув доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) не реєстрація в органі Національної поліції.
Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.35,36 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
У зв`язку з цим, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1,ч.2 ст.187,283,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/888/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/890/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/891/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/892/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, провадження №3/742/893/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/888/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО