Справа № 538/2223/23
Провадження № 3-в/538/1/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 000 гривень. У цій постанові вказано, зокрема, і про те, що судом встановлено, що "03.11.2023 року о 14 год 15 хв в м. Лохвиця по вул. Героїв України 86 ОСОБА_1 керував мопедом JJ 150-Т4 д.н.з. НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, а саме громадянин ОСОБА_1 керував ТЗ JJ 150-Т4 д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав з вулиці О.Коваленка на вул. Г.України, де їхав ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, та завдано завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП".

ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у зазначеній постанові, в якій просить замість слово "мопед" вказати "ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ МОТОРОЛЕР", оскільки відповідно до витягу з ЄДР Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 04.12.2023 вказаний транспортний засіб зазначено як "ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ МОТОРОЛЕР".

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Згідно наданої ОСОБА_2 інформації про транспортний засіб встановлено, що Державний номер: НОМЕР_1 , Марка/модель ТЗ: JJ150 Т-4, Категорія ТЗ: А, Тип ТЗ: МОТОЦИКЛ, Колір ТЗ: СИНІЙ, vin ТЗ: НОМЕР_3 , Номер шасі ТЗ: НОМЕР_3 , Номер двигуна ТЗ: НОМЕР_4 , Тип кузова ТЗ: МОТОРОЛЕР, Класифікація ТЗ: ЗАГАЛЬНИЙ, Об`єм двигуна: 149, Примітки: ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ МОТОРОЛЕР.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2023 року у справі № 538/2223/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши правильно назву транспортного засобу "ЗАГАЛЬНИЙ МОТОЦИКЛ МОТОРОЛЕР" замість "мопед".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота