Справа № 702/665/23
Провадження № 3-в/702/1/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменка В.Л., розглянув подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Начальник Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменко В.Л. 22.12.2023 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови, посилаючи на те, що за викликами до уповноваженого органу з питань пробації 05.09.2023 та 07.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, так як перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Монастирищенська БЛ». Після цього, ОСОБА_1 викликався до органу пробації по телефону на 20.09.2023, але не з`явився по причині відсутності коштів на проїзд. За повторним викликом на 26.09.2023 порушник знову не з`явився, так як відбув для проходження реабілітації від алкозалежності до громадської організації «Шлях подолання», яка знаходиться в м. Харків.

За місцем проживання було направлено запити до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_1 уже не перебуває на реабілітації у ГО «Шлях подолання». Його місце перебування встановити так і не вдалося. Просить вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменко В.Л. подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Особа, відносно якої подано подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год (а.с. 11).

29.08.2023 Монастирищенським районним судом Черкаської області надіслано Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області копію постанови у справі № 702/665/23 (провадження № 3/702/406/23) від 16.08.2023 відносно ОСОБА_1 для виконання в частині адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 14).

Згідно з повідомленням про прийняття постанови суду до виконання № 34/12/872-23 від 01.09.2023 Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області постанова від 16.08.2023 щодо ОСОБА_1 отримано 01.09.2023 та прийнята до виконання (а.с. 19).

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з тим, з подання неможливо встановити, що конкретно просить представник Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Зазначені вище обставини унеможливлюють прийняття судом законного та об`єктивного рішення при розгляді данного подання, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України та ст. 298, 304, 321-4 КУпАП, суддя

постановив :

В задоволенні подання начальника Уманського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменка Вадима Леонідовича щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР