Справа № 171/2784/23
Провадження № 3/177/33/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працевлаштованого

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року о 19:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно-побутових проблем, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, образливими словами дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину визнав. Суду пояснив, що під час проходження військової служби отримав травму, нині має відстрочку від військової служби. 20.10.2023 перебуваючи вдома, між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу образливими словами. Зазначив, що наразі він щиро розкаюється, вони з дружиною примирилися, в подальшому подібного не чинитиме.

Потерпіла ОСОБА_2 , суду пояснила, що дійсно 20.10.2023 ОСОБА_1 перебуваючи вдома випив пляшку пива, після чого в них виникла сварка, в ході якої чоловік висловлювався на її адресу образливі слова, у зв`язку з чим вона викликала поліцію. На даний час вони з чоловіком примирилися, просила суд не застосовувати відносно ОСОБА_1 суворого стягнення.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поясненнями самих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженим суб`єктом, який містить виклад обставин вчиненого правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями останньої, в яких викладені обставини вчинення чоловіком ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру, а саме висловлення образ, нецензурної лайки; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими суду, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом щодо виклику на лінію 102, згідно якого ОСОБА_2 зверталася до поліції з приводу вжиття заходів до чоловіка, який чинив сварку з присутності дітей.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознакою вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи позицію потерпілої, яка просила не застосовувати до ОСОБА_1 суворого стягнення, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу, в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк