Справа № 170/190/24 Провадження № 3/170/190/24
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працюючого в ОТ "Супутник", який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2024 року о 21:25 год. ОСОБА_2 в с. Підманове по вул. Незалежності, керував автомобілем FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Огляд на стан алкогольного сп`яніння пройшов на місці зупинки, тест №575, результат 0,38 % проміле. Водій з тестом не згідний, від повторного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився, що зафіксовано на безперервну відеофіксацію на нагрудні бодікамери № 5, 6. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 27.03.2024 об 11 год. ОСОБА_2 не з`явився, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовував тим, що в провадженні суду перебуває на розгляді справа №170/205/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління НП у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дударчука Максима Івановича, про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВНА №1610681 від 07.03.2024 та закриття провадження у справі, відповідно до якої його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (за керування транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки). ОСОБА_2 вважає, що оскільки складанню протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передувало зупинення транспортного засобу під його керування у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, яке він оскаржує, тому просить дану справу відкласти до вирішення спору та набранням законної сили рішення по справі №170/205/24.
Проте суд не вважає вказану ОСОБА_2 підставу відкладення поважною, оскільки результати розгляду справи 170/205/24 ніяким чином не вплинуть на розгляд даної справи. Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №075852 від 07.03.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.03.2024, в якому зазначено результат тесту приладу Драгер №575, результат 0,38 % проміле. Однак з даним результатом ОСОБА_2 не погодився, про що зазначив у Акті. Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчинені даного правопорушення доводиться направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2024 в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а також відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу на якому відображеного як працівник поліції пропонує ОСОБА_2 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, зафіксовано проходження огляду ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу, а також те, як ОСОБА_2 повідомив, що не погоджується з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, проте відмовляється їхати для проходження огляду на стан сп`яніння до медичного закладу.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець