П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/260/24 Провадження №3/607/3256/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №567595 від 17.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №567594 від 17.12.2023 стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567594 від 17.12.2023, 17.12.2023 о 20:56 в м. Тернополі по вул. Коперника, 1 ОСОБА_1 не виконував неодноразово законну вимогу про пред`явлення документу, який засвідчує особу та припинення правопорушення, поводився зухвало та нахабно.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567595 від 17.12.2023, 17.12.2023 о 20:55 в м. Тернополі по вул. Коперника, 1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Описані події у протоколах про адміністративне правопорушення ВАД №567594 від 17.12.2023 та ВАД №567595 від 17.12.2023, мали місце 17.12.2023.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП вперше надійшли до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 4.01.2024, при цьому працівником поліції згідно відеозапису, долученого до матеріалів було повідомлено ОСОБА_1 про те, що засідання в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області призначено на 10:30 4.01.2024.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 10:30 4.01.2024 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі постанови суду від 4.01.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10:45 11.01.2024.

Разом із тим, 11.01.2024 на адресу суду із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшов рапорт старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Слухинського І. від 11.01.2024, з якого вбачається, що доставити шляхом приводу у судове засідання призначене на 10:45 11.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 не вдалось, оскільки під час прибуття за вказаною адресою дверей будинку ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження останнього, а також контактні дані встановити не вдалось.

У зв`язку з наведеним на підставі постанови суду від 11.01.2024 матеріали справи було скеровано до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Проте, матеріали справи було повернуто до суду 22.03.2024 та вимог вищевказаної постанови суду не виконано.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 17.03.2024.

Станом на 29.03.2024, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст. 185 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ст.173, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний