ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/383/24
Номер провадження 3/292/273/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України,

з базовою середньою освітою, вдови, не працюючої,

не військовозобов"язаної, має на утриманні троє

неповнолітніх дітей, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер -

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

04 березня 2024 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по вул.Веселій в с.Пулино-Гута, Житомирського району Житомирської області, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніле обличчя, нестійка хода та була у брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно 04 березня 2024 року, о 12 годині 45 хвиллин, знаходячись по вул.Веселій в с.Пулино-Гута Житомирського району Житомирської області, перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №549034 від 04.03.2024 з письмовими поясненнями правопорушниці, у яких ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею даного адміністративниого порушення, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №13361 від 28.09.2023 та серії ЕГА №1351193 від 03.03.2024 відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачена п.6 ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц