Провадження № 3/750/249/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 грудня 2023 року о 14 год. 17 хв. в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 14 здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102». Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, заперечила проти обставин, викладених у протоколі, та пояснила, що від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина не ухиляється та виконує їх належним чином, достатньо приділяє дитині батьківської уваги, дитина забезпечена усім необхідним для розвитку та навчання. З приводу події, що стала підставою складання на неї протоколу повідомила, що її син особисто на лінію «102» не телефонував. Дзвінки здійснювались задля розваги групою його однокласників з дитячого смарт-годинника, який належить її синові.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, він та його невід`ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об`єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

На підтвердження винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, працівниками поліції суду було надано: протокол про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2023 року; рапорт інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Даниленко К.В.; письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та копії скріншотів додатку «Дія», якими встановлено особу ОСОБА_1 .

У рапорті інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області вказано, що 08 грудня 2023 року на лінію «102» неодноразово надходили повідомлення про аварію від ОСОБА_3 , учня першого класу. У рапорті також зазначений номер телефону, з якого надходили виклики.

Однак, вказана у рапорті інформація працівниками поліції перевірена не була, особа, яка здійснювала викликали на лінію «102», не встановлена, пояснення не відібрані. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що номер мобільного оператору, з якого здійснювались виклики, належить саме сину особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, жодних доказів причетності саме сина особи, щодо якої складено протокол, до вчинення дзвінків, матеріали справи не містять. У протоколі також не зазначено, у чому конкретно полягає невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра