ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8047/23

Пров. №3/766/207/24

09 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор/головний бухгалтер ТОВ «Акрополіс-Плаза»

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до суду з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася неодноразово, а саме на 09.11.2023 р., 28.11.2023 р., 11.12.2023 р., 20.12.2023 р., 09.01.2024 р., судові повістки у вигляді смс-повідомлень не доставлені, з причин «абонент тимчасово недоступний»; поштові повідомлення повернуто до суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд використав усі можливі заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , але остання не була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння 11.09.2023 р. - сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 173, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус