Справа № 212/20/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 02 січня 2024 року, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира відділення - командира міномета 3 мінометного відділення мінометного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 (знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ), яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 12, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24.03.1999, 21.12.2023 о 10 год. 30 хв. не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою ї внутрішнім порядком у відділенні, охайністю, справністю обмундирування, не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення не стежив за їх наявністю, не проводив ранковий огляд особового складу відділення чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно ч.2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IXзатвердженоУказ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 02 січня 2024 року, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді командира відділення - командира міномета 3 мінометного відділення мінометного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 (знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 ), яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 21.12.2023 о 10 год. 30 хв. не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою ї внутрішнім порядком у відділенні, охайністю, справністю обмундирування, не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно відділення не стежив за їх наявністю, не проводив ранковий огляд особового складу відділення чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №208 від 24.07.2023 та військовим квитком серії НОМЕР_3 від 10.04.2017 року, який завірено НШ-ЗКЧ, В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_3, відповідно до яких ОСОБА_1 є молодшим сержантом та перебуває на посаді командира відділення - командира міномета 3 мінометного відділення мінометного взводу 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проходження служби, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2ст. 172-15 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 172-15 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт