Справа № 404/2171/24
Номер провадження 3/404/816/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник служби водопостачання ОКВП «Дніпро-Кіровоград», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року о 14 год. 40 хв. в м. Кропивницький, по вул. В. Френчка (напроти магазину «Файно маркет», ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником СВП ОКВП «Дніпро-Кіровоград», не виконав законних вимог (припису) №164 від 10.10.2023 р. уповноваженого підрозділу Національної поліції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме усунення недоліків в утриманні дорожньої мережі розриття на проїжджій частині та її забруднення, чим порушив ч.3 ст. 12, ст. 26 ЗУ «Про дорожній рух», та порушив вимогу п.1.5 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання про винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, яке підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №610104 від 28.02.2024р. (а.с.1), вимогою (приписом) (а.с.2), актом обстеження ділянки (а.с.3) фото - таблицею (а.с.4).

Наявні докази взаємоузгоджуються один з одним і підстав для сумніву в їх об`єктивності та суперечливості не вбачається.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити йому адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ст.188-28 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко