Справа № 3/714/29/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що не працює, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20 листопада 2023 року о 05 год. 00 хв. в с.Могилівка по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 20 листопада 2023 року о 05 год. 00 хв. в с.Могилівка по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , та ставши учасником ДТП, залишила місце ДТП до якої була причетна, чим порушила п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, окрім того підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176117 від 19.12.2023 року, схемою місця ДТП та доданими фототаблицями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №176118 від 19.12.2023 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши усі наявні докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь її вини, а також враховуючи положення ст.36 КУпАП, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя