Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/392/24
Провадження № 3/376/364/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, директор ТОВ "Спец Комплект Постач", мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невказано,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,26 грудня 2023 року о 08.30год. на а/д Н-02 Кременець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка, 370км.,+500м., будучи посадовою особою (директор ТОВ «Спец Комплект Постач) відповідальною за експлуатаційний стан автомобільної дороги, не вжив своєчасно заходів, щодо усунення зимової слизькості та снігового накату, що стало супутньою причиною ДТП, за участі транспортного засобу ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок якого завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 6 ДСТУ 3587:2022, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050399, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.12.2023, посадовою інструкцією державного службовця, іншими матеріалами справи наданими працівниками поліції.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так порушення вчинено 26.12.2023р., протокол про адміністративне правопорушення повторно після доопрацювання надійшов до суду 18.03.2024.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 38, п. 7 ст.247, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сквирський районний суд.

Суддя І. Г. Батовріна