Постанова

Іменем України

04 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1824/23

провадження № 3/578/80/24

Справа № 578/1825/23

Провадження № 3/578/81/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. М. Олександрівка Бориспільсьський район Київська область Україна; громадянство: України; місце роботи (служби): ЗСУ; місце проживання: АДРЕСА_1

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження

та встановив:

21.12.2023 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Косар А. І.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 490398 від 16.12.2023 слідує, що водій ОСОБА_3 16.12.2023 0 22:00 год. в смт Краснопілля за вулицею Мезеввмька керував транспортним засобом марки VOLKSVAGEN Transporter номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на станалкогольного сп`яніння при безперервній відеофіксації на портативний відеореєстраторп нагрудний реєстратор DSJ-02-8086/409 та , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Також зпротоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 166746 від 16.12.2023, слідує, що водій ОСОБА_3 16.12.2023 0 22:00 год. в смт Краснопілля за вулицею Мезенівська, буд.1 керував транспортним засобом марки VOLKSVAGEN Transporter номерний знак НОМЕР_1 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням і скоїв наїзд з. з. «Рух вантажних автомобілів заборонено при ДТП. Автомобіль отримав иеханічні пошкодження з матеріальними збитками, а також пошкоджено знак 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 124 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, вважаю, що об`єднання зазначених справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

04.01.2024 на засідання суду ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про зупинення провадження до завершення служби у Збройних Силах України (військова частина НОМЕР_2 , солдат водій-санітар медичного пункту; мобілізований з 14.09.2022 по теперішній час). Зобов`язується після завершення проходження військової служби в ЗСУ повідомити суд письмово.

Перевіривши доводи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.

Згідно з абз. 7 п. п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Указом Президента України N 64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ "Про загальну мобілізацію" N 69/2022.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України /далі по тексту також КПК/ містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень частини першої статті 335 КПК, найближчої галузі права до КУпАП у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд встановив, що ОСОБА_3 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, та клопоче про зупинення провадження.

За цих обставин, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Керуючись стст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Справу № 578/1824/23 провадження № 3/578/928/23, справу № 578/1825/23 провадження № 3/578/929/23 стосовно ОСОБА_5 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер: 578/1824/23 номер провадження: 3/578/928/23.

Судове провадження у справі єдиний унікальний номер 578/1824/23 провадження №3/578/928/23 стосовно гр. ОСОБА_5 , дата народження: дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. М. Олександрівка Бориспільсьський район Київська область Україна; громадянство: України; місце роботи (служби): ЗСУ; місце проживання: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення за статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати гр. ОСОБА_2 повідомити суд письмово про завершення проходження військової служби в ЗСУ.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар