Справа № 357/3975/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянку України, директора ТОВ «ОІЛ КАРЗ Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

13.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, розгляд якої відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепі Т.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.02.2024 за результатами камеральної перевірки ТОВ «ОІЛ КАРЗ Україна», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, буд. 31, встановлено, що директор ТОВ «ОІЛ КАРЗ Україна» ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині завищення суми, що зараховується у зменшення боргу з податку на додану вартість за грудень 2023 року на суму ПДВ 1731,00 гривень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення на адресу, яку зазначила головний державний інспектор під час складання протоколу, судової повістки рекомендованим повідомленням. Згідно запису реєстру відправки в програмі Автоматизованої системи документообігу суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області станом на 28.03.2024 поштове відправлення 703 повернуто. За даними офіційного вебсайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ за трек-номером 703, поштове відправлення «повернено за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання».

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Розгляд справ за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зі змісту протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ОІЛ КАРЗ Україна» - вул. Гонти, буд. 31, м. Умань, Черкаська область.

Враховуючи зазначене та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення в межах м. Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, то розгляд даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виключається.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

Керуючись ст. ст. 163-1, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП

У Х В А Л И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області ДПС України для визначення та направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА