Справа № 646/8669/23
№ провадження 3/646/4235/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «КРОНОС ЕЛІТБУД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В період з 26.09.2023 по 04.10.2023 посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «КРОНОС ЕЛІТБУД», податковий номер 42775359, що знаходиться за адресою: вул. Малом`ясницька, буд. 2, м. Харків.

Перевіркою встановлено порушення дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення з ПДВ, а саме : заниження податкових зобов`язань на загальну суму 125 573 грн за липень 2023 року, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п 187.1 ст. 187, п.п. 189.1 ст. 189 та п. 198.5 ст. 198, та п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; завищення податкового кредиту на загальну суму 2 954 314 грн за липень 2023 року, чим порушено пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198, та п.201.1, п. 210.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Вказані порушення призвели до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за липень 2023 року на суму 3 079 887 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 1739/20-40-07-30 від 15.11.2023, актом неявки посадових осіб ТОВ «КРОНОС ЕЛІТБУД» на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КРОНОС ЕЛІТБУД» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що факт адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 11.10.2023 № 30649/20-40-07-19-05/42775359. За результатами проведеної перевірки встановлено заниження податкових зобов`язань на загальну суму 125 573 грн за липень 2023, чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.п. 189.1 ст. 189 та п. 198.5 ст. 198, та п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України; завищення податкового кредиту на загальну суму 2 954 314 грн за липень 2023 року, чим порушено пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198, та п.201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями раніше ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага