Справа № 393/811/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, а саме: 25.07.2023 року за ч.2 ст.184 КУпАП, 20.12.2023 року близько 10 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 допустила невиконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким не забезпечила належні умови для проживання, навчання та виховання, чим своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вину в скоєному визнає в повному обсязі, а тому вважаю за можливе розгляд справи провести без участі останньої.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у тому, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її двох неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що тягне за собою відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 319785 від 20.12.2023 року, а також доданими до протоколу документами: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2023 року в яких остання підтвердила обставини вчиненого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями фахівця соціальної роботи Новгородківського центру соціальних служб ОСОБА_4 та спеціаліста служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Мартинюк Я.І. від 20.12.2023 року, актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 від 20.12.2023 року з фототаблицями, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю яких є ОСОБА_1 , постановою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С. від 25.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винною за ч.2 ст.184 КУпАП, довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про її особу, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнала, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.11.2001 року на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ