Єдиний унікальний номер 728/3327/23
Номер провадження 3/728/5/24
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, -
14 листопада 2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Бахмач по вул.. Чернігівській поблизу б.5, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб що стоїть Renault Espace д.н.з. НОМЕР_2 та Hyndai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
14 листопада 2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Бахмач по вул.. Чернігівській поблизу б.5, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв дорожньо - транспортну пригоду , а саме здійснив наїзд на автомобіль Renault Espace д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль Hyndai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 , що стояли після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
14 листопада 2023 року о 23 год. 23 хв. в м. Бахмач по вул. Чернігівській поблизу б.5, ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Carina» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я у міській лікарні лікарем наркологом, що підтверджується висновком №27 від 15.11.2023 року о 23 год.55 хв.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 188595, серії ААД № 188613 та серії ААД № 188709 від 16.11.2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до протоколів, схемою місця ДТП, висновком №27 КНП «Бахмацька міська лікарня» від т15.11.2023 року.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 40-1, 124, 122- 4, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда