Справа № 467/1551/23
Провадження № 3/467/4/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, ідентифікаційний номер в справі відсутній,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985483 від 15 листопада 2023 року вбачається, що 15 листопада 2023 року о 08 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 : завдав фізичного болю, придушивши шию з потилиці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що проживає разом зі своєю колишньою дружиною за адресою: АДРЕСА_2 , в одному дворі, але в різних будинках. Шлюб між ними розірвано у 2023 році. Будинок належить дружині згідно договору дарування. Під час шлюбу вони разом 08 років доглядали її тітку. Після чого тітка переписала будинок на дружину. Крім того, доглядали її батьків. Дружина регулярно вчиняє сварки та провокує його з метою виселення зі спільного будинку, в який він протягом спільного подружнього життя вклав свої сили та великі кошти близько 30 тисяч доларів. Дружина йому сказала, що буде викликати поліцію, поки не буде трьох протоколів про насильство в сім`ї, що дозволить його потім звідти виписати через суд. 15 листопада 2023 року близько 08 години він зайшов на кухню, де ОСОБА_2 готувала пиріжки та запитав, чому вона не випустила курей. У відповідь вона сказала: «Не твоє собаче діло» та відразу викликала працівників поліції. Того дня він її не штовхав та не ображав, скалкою не бив. Він також пропонував працівникам поліції направити жінку до лікарні, щоб її оглянули на наявність тілесних ушкоджень, але вона відмовилася. Крім того, дружина понад 10 років лікувалася в невропатолога та в психіатричній лікарні по вул. Володарського в м. Миколаєві. Часто в неї бувають нервові зриви, тому вона себе так веде.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом зі своїм колишнім чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , в одному дворі, але в різних будинках. Шлюб між нами розірвано. Будинок належить їй згідно договору дарування, в чоловіка є окрема квартира в місті, але він там не проживає. В квартирі проживали квартиранти, але вже більше місяця не проживають. Чоловік не хоче туди переїхати. 15 листопада 2023 року близько 8 години 20 хвилин вона була на кухні, коли туди зайшов колишній чоловік ОСОБА_1 та без причини почав на неї кричати. Під час сварки почав ображати нецензурною лайкою та штовхати. Потім він взяв в руки скалку та притис до її шиї, чим завдав фізичного болю та завдав ушкоджень. Після чого він став погрожувати. Вона викликала поліцію. Коли працівники поліції приїхали, то їх допитували в різних приміщеннях. Після допиту поліцейських чоловік мав вдоволений вигляд. В протоколі не вказано про тілесні ушкодження, які він їй завдав, притиснувши скалкою за шию. Згодом з цього приводу вона зверталася до невропатолога, їй було призначено лікування, крапельниці. Також у неї після сварки піднявся цукор в крові.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до відповідальності та потерпілу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Між тим, згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 15 листопада 2023 року, 15 листопада 2023 року о 8 годині 25 хвилин до неї зайшов колишній чоловік ОСОБА_1 , який на даний час мешкає разом з нею та почав кричати, висловлюватися нецензурною лайкою, штовхати. Після чого штовхнув її та взяв скалку, притиснув її до її шиї, чим завдав фізичного болю.

Крім того, відповідно до рапорту від 15 листопада 2023 року слідує, що 15 листопада 2023 року зареєстровано ЄО за № 5547 повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє фізичне насильство. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що відносно заявника ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_1 вчиняється домашнє насильство фізичного характеру.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні особою, будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктом 14 статті 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильно вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відеозаписом.

Згідно із ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985483 від 15 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: завдав фізичного болю, придушивши шию з потилиці, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю постраждалої особи.

Об`єктивна сторона статті 173-2 КУпАП передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Отже, законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого або ж могло спричинити таку шкоду.

Ці обставини (завдання шкоди фізичному здоров`ю або завдання шкоди психічному здоров`ю чи можливість спричинення якогось виду шкоди), як обов`язкові елементи складу правопорушення повинні бути зазначені у протоколі.

В іншому випадку - буде порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист.

Разом з тим складений адміністративний протокол такої ознаки не містить.

Крім того, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять. Як не міститься даних про тілесні ушкодження, що були нібито завдані потерпілій, оскільки за медичною допомогою в лікарню потерпіла не зверталась, довідок про те, що у неї є тілесні ушкодження, у матеріалах справи відсутні.

Хоча ОСОБА_1 не заперечує, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт, однак, суд вважає, що саме по собі вживання нецензурної лайки не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи зібрані у цій справі докази, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність обставин, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема доказів, які б доводили умисні дії ОСОБА_1 , спрямовані на завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

За того, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду даної справи судом не було встановлено всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива