Провадження № 3/756/46/24
ПОСТАНОВА

10 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

за участю секретаря: Шевченко А.О.,

захисника: Гордова М.М.

правопорушника: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 о 00.35 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Новокостянтинівська керував транспортним засобом Опель, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук) та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом.

Захисник Гордов М.І. у судовому засідання подав письмові заперечення, в яких вказав, що при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було допущено вимоги Закону, що направлення на огляд особи на огляд на стан сп`яніння складено після складання протоколу про адміністративне правопорушення, що в ньому неправильно вказано прізвище правопорушника, як « ОСОБА_1 », що є сумніви щодо наявності повноважень у працівників поліції на складання протоколу, з огляду на те, що на відеозапису вони представились як працівники поліції Подільського району м.Києва, а також відсутні докази, того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Разом з цим, винуватість ОСОБА_1 доведена, бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 215780 від 09.09.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2023, ДВД-диском з відеозаписами події з відеокамер працівників поліції, на якому видно, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, при цьому йому працівниками поліції було неодноразово роз`яснено причини зупинки транспортного засобу під його керуванням, а саме відсутність у нього належних документів, які дозволяють рух під час комендантської години, при цьому він не заперечував факту керування транспортним засобом, а надав документи на підставі яких він вважав, що має право рухатись під час комендантської години, також працівниками поліції йому належним чином роз`яснено про наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння. Суттєвих порушень вимог Закону працівниками поліції під час складання протоколу які б вказували на порушення прав ОСОБА_1 та необхідність визнання у зв`язку з цим наданих суду доказів недопустимими не допущено, обставин які б свідчили про відсутність повноважень у працівників поліції не встановлено, тому доводи сторони захисту не слід приймати до уваги, а показання ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував транспортним засобом слід вважати даними з метою ухилитись від відповідальності, оскільки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись в достовірності даних яких не має підстав.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов