Провадження №: 3/752/488/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої асистентом вчителя гімназії № 260 м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31 жовтня 2023 року о 13:00 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній у приміщенні школи ліцей № 227 став учасником бійки між однокласниками у ліцеї, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що її син не був учасником бійки, а лише намагався розборонити двох однокласників між якими відбулась суперечка.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 925250 від 16.11.2023 відповідно до якого син ОСОБА_1 став часником бійки у школі, копію письмової заяви ОСОБА_3 до начальника управління поліції, в якій остання повідомила про те, що 31 жовтня 2023 року у Ліцеї № 227 м. Києва на перерві між 4 та 5 уроками до її сина ОСОБА_4 підійшов ззаду ОСОБА_5 та підняв за ноги таким чином, що ОСОБА_6 почав падати обличчям до землі. Інший однокласник впіймав ОСОБА_4 за руки, але окуляри її сина злетіли на підлогу. Після цього ОСОБА_5 , йдучи по проходу, наступив на окуляри, пошкодивши їх; копію рецепта на окуляри ОСОБА_7 , копію виписки із медичної карти ОСОБА_4 , відповідно до якого у останнього діагностовано астигматизм з дитинства, постійно користується окулярами, фото пошкоджених окулярів, а також письмові пояснення та пояснення, які ОСОБА_1 надала в судовому засіданні.

Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що її син не причетний до конфлікту з ОСОБА_8 спростовуються сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, в тому числі поясненнями матері ОСОБА_4 підстав недовіряти яким у суду немає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає що мета адміністративної відповідальності в даному випадку може бути досягнута шляхом накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман