ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.11.2023 року в 11 год. 08 хв. по вул. Миру, в с. Зимне, Володимирського району, Волинської області керував автомобілем марки «Ваз 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що про виконавче провадження №46196369, в якому його було обмежено у праві керування транспортними засобами дізнався лише під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції, із змістом постанови не був ознайомлений, копії такої постанови не отримував, оскільки винесена вона 17.03.2018 року Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області. Просить провадження закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із матеріалів справи встановлено, що у виконавчому провадженні №.03.2018 р. державним виконавцем Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області. винесено постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керуванні транспортними засобами.

Однак, із письмової відповіді Луцького районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області від 28.12.2023 року на запит суду, встановлено, що надати будь-які відомості про підтвердження направлення постанови від 17.03.2018 року боржнику ОСОБА_1 неможливо, оскільки такі відомості знищені.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук