Провадження № 3/466/108/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштована двірником Шевченківський ЛШЕД -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2023 о 19:38 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 2012 р.н. та ОСОБА_2 , 2013 р.н., а саме забезпечення умов проживання в квартирі, належної санітарії та місць для навчання, у зв`язку із чим діти були вилучені та поміщені в притулок «Рідні», чим мати ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона була злилася на чоловіка і тому викликала поліцію, оскільки він випивав з сусідом. Вона не була випивша, просто голосно сварилась на чоловіка. Діти постійно відвідують школу, нарікань немає. ОСОБА_4 син відвідує приватну школу за яку вони проводать оплату. Щодо неналежного порядку у квартирі, то пояснила, що вона з чоловіком працюють для забезпечення сімї, тому не завжди вистачає часу для прибирання. В останнє судове засідання прибули з чоловіком та показали, який провели ремонт у квартирі, кухонці та коридорі. З оглянутих фотознімків вбачається, що обстановка змінилася значно на краще. Обіцяє поправитися та забрати дітей додому.

Будучи в суді ОСОБА_5 пояснив, що він 29.10.2023 о 19:38 год. дійсно був випивший на підставі чого у нього виник конфлікт з дружиною. Додатково зазначив, що після даного випадку ним самостійно було зроблено значний ремонт у квартирі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 953928 від 08.11.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_5 наданими в суді та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, ч .1 ст. 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона складу цього правопорушення - вина у формі умислу або необережності.

З диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП видно, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, при цьому обов`язків, які передбачені законодавством.

Так, відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, обставини справи, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, зміна умов проживання, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі необхідно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт