Справа № 948/2181/23
Номер провадження 3/948/4/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

20.12.2023 року о 19 год. 17 хв. ОСОБА_1 в с. Базилівщина, вул. Незалежності, Полтавського району Полтавської області керував автомобілем Ауді 80 днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину спочатку не визнав та показав, що того дня дійсно керував автомобілем, алкоголю не вживав, можливо залишився перегар з попереднього дня. Водночас, йому ніхто не пропонував пройти огляд на стан сп`яніння. Після перегляду відео вину визнав.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту 6810, який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нечітка мова (а.с.4);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 20.12.2023 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 було направлено до КНП Машівська ЦРЛ, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нечітка мова, який від огляду відмовився (а.с.3);

- довідкою т.в.о. інспектора сектору адміністративної практики СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Семирод В., що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 06.12.2023 р., категорія В (а.с.5);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.12.2023 р. відповідно до якого 20.12.2023 р. о 20 год. 45 хв. поліцейським з РПП СПД №1 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області Вовк І.І. у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу, а саме: Ауді 80 днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку в АДРЕСА_2 (а.с.6);

- копією постанови про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 р. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП за що накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.7);

- відеозаписом з місця події з якого вбачається, що 20.12.2023 р. о 19 год. 17 хв. працівники поліції зупинили транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_1 , який повідомив, що вчора вживав алкоголь, зокрема пиво, а сьогодні не вживав нічого. Працівниками поліції було повідомлено про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та нестійка хода, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з допомогою спеціального приладу Драгер. Ткачов спочатку не заперечував проти проходження огляду, а в подальшому відмовився від його проходження, що зафіксовано о 19.35, 19.36, 19.48, 19.55 год., при цьому погодився з тим, що перебуває у стані сп`яніння і повідомив, що він не керував автомобілем (а.с.9).

За змістом ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вбачає визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України військового стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець