П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/21939/23 Провадження №3/607/9058/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року о 10 год. 06 хв. на автодорозі М-30 157 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР водій категорично відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 31 жовтня 2023 року о 10 год. 06 хв. на автодорозі М-30 157 км водій ОСОБА_1 , відносно якого винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами постановою Баштанського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв №69507990 від 07.02.2023 року, керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/21939/23 (провадження №3/607/9058/2023).

ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 16 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. не з`явився, однак на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернції.

Вказане стало підставою для відкладення судового засідання на 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. та призначення відеоконференції із Новобузьким районним судом Миколаївської області.

В наступне судове засідання, яке призначене на 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився та не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області. Разом з тим, 14 грудня 2023 року на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подав заяву про відкладення розгляду справи за станом його здоров`я та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначне стало підставою для відкладення судового засідання на 05 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. та призначення відеоконференції із Новобузьким районним судом Миколаївської області.

В подальшому, у судове засідання призначене на 05 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився та не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.

В подальшому, у судове засідання призначене на 05 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився та не вийшов на зв`язок у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області.

05 січня 2024 року на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Літвінко С.Л. подав заяву про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернції, у зв`язку з тим, що він перебуває в іншій області та з`явитись в судове засідання не в змозі через поломку транспортного засобу.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує те, що положеннями ст. 268 КУпАП, не передбачено обов`язкову участь особи при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, докази поважності причин неприбуття в судове засідання суду не надав. Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД №630188 від 31 жовтня 2023 року та серії ААД №630651 від 31 жовтня 2023 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, який міститься на оптичному носії інформації DVD-R диску, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у КНП «ТОМЦСНЗ» від 31 жовтня 2023 року о 10 год. 20 хв., згідно якого у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці;

- файлом _W2200_1031_100623.jmx, згідно якого при візуальному спостереженні за дотриманням правил дорожнього руху працівником Національної поліції Галайчук, із допомогою технічного приладу TruCAM ІІ Серійний н-р: ТС008352, 31 жовтня 2023 року о 10:06:23 на автодорозі М30 157 км (Код: СМИКІВЦІ) зафіксовано транспортний засіб «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався зі швидкістю 73 км/год;

- постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8049671 від 31 жовтня 2023 року та серії ЕАТ №8049973 від 31 жовтня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- копією постанови заступника начальника відділу Баштанського відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Чайки А.С. у виконавчому провадженні №69507990 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07 лютого 2023 року, згідно якої встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом №379/466/22 виданим 09.06.2022;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Панчишин В.П. від 31 жовтня 2023 року, яким стверджується підставність зупинки транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , а саме перевищення встановлених обмежень швидкості руху та порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП;

- рапортом командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_2 , яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому приймаються судом до уваги. На думку суду такі докази підтверджують як послідовність та хронологію подій, які відбувались 31 жовтня 2023 року за участі водія ОСОБА_1 , так і обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено, що ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Skoda Octavia» номерний знак НОМЕР_1 , 31 жовтня 2023 року о 10 год. 06 хв. на автодорозі М-30 157 км, та відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, за наявності ознак наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а тому останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме: №607/21939/23, провадження №3/607/9058/2023 та №607/21943/23, провадження №3/607/9062/2023 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/21939/23, провадження №3/607/9058/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін