Справа № 592/116/24
Провадження № 3/592/144/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, громадянки України, працюючої інспектором з кадрів ТОВ «Індизайн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 о 08-24 год. у м. Суми по вул. Троїцька, 46, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA RIO н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб FORD TRANSIT 460 н.з. НОМЕР_3 , що стояв. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце події залишила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак запевняла суд, що не мала умислу на залишення місця пригоди. Пояснила, що на момент зіткнення не одразу зрозуміла, що зачепила інше авто. Після того як отямилася одразу ж повернулася на місце пригоди. ОСОБА_1 пояснила, що після того як побачила пошкодження на своєму авто, дуже злякалася та була схвильована. Через сильне емоційне хвилювання самостійно не могла керувати автомобілем, тому на місце ДТП її привезла інша людина. Водій автомобіля FORD TRANSIT пропонував їй оформити європротокол, однак патрульна поліція вже була на місце ДТП і пояснили, що вони вже оформлюють протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .. У автомобіля KIA RIO було пошкоджено задню ліву частину.

Захисник адвокат Пєтухов А.Ю. підтримав позицію ОСОБА_1 та вказав, що визнають вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Процедура складання протоколів про адміністративні правопорушення фіксувалася на відео, де зазначені пояснення ОСОБА_1 , яка не намагалась уникнути відповідальності та майже одразу після ДТП повернулася на місце пригоди.

Незважаючи на такі пояснення вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 618932 від 22.12.2023 та серія ААД № 618931 від 22.12.2023; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Наведені докази є логічними, послідовними і узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень із застосуванням розміру стягнення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. ст. 40-1,36, ст.ст. 124, 122-4, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко