Справа № 493/1342/24
Провадження № 3/493/788/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2024 року приблизно о 07:25 год в с. Бендзари Подільського району по вул. Миру, 1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудний персональний відеореєстратор NC211924.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

28 липня 2024 року правопорушник в судове засідання не з`явився. Конверт із судовою повісткою, яка була надіслана йому рекомендованим листом на адресу, зазначену в протоколі вул. Лесі Українки, 113, с. Немирівське Подільського району Одеської області, повернувся на адресу суду з поштового відділення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання 19.09.2024 правопорушник не з`явився. Судова повістка була надіслана йому рекомендованим листом на адресу, зазначену в протоколі вул. Лесі Українки, 113, с. Немирівське Подільського району Одеської області. З роздруківки сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти, сформованої в день проведення судового засідання, вбачається, що станом на 17.09.2024 поштове відправлення повернуто відправнику «Відсутність адресата за вказаною адресою».

Оскільки порушником в протоколі було зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , крім того, йому було відомо, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, який буде розглядатися Балтським районним судом Одеської області, про що свідчить його підпис в протоколі, тому ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому суддя, враховуючи норму частини першої цієї статті, розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №108740 від 07.08.2024, в якому правопорушник пояснив, що вчора він випив два стакана пива, а сьогодні керував автомобілем ВАЗ-2103, д.з. НОМЕР_1 . Свою вину визнає.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 07.08.2024 керував автомобілем ВАЗ-2103 в с. Бендзари по вул. Миру, де його зупинили працівники поліції, на запитання яких, щодо вживання алкоголю, він пояснив, що так 06.08.2024 в пізній час випив пива. Проходити огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та їхати до лікарні відмовився.

З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 07.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що вчора випив два стакана пива, але почувається добре і не знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 №108740 від 07.08.2024, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ