Справа № 550/1530/23
Провадження № 3/550/35/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, освіта середня-спеціальна, вдови, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

в с т а н о в и в:

01.12.2023 о 09 год 00 хв ОСОБА_1 в смт Скороходове по вул. Привокзальній Полтавського району на ринку поблизу залізничного вокзалу здійснювала торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме сигарет «Lifa» в кількості 10 пачок, сигарет «Compliment» в кількості 3 пачок, сигарет «Ritm» в кількості 10 пачок, чим порушила ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та повідомила, що вона дійсно вчинила вищезазначене правопорушення. Розкаювалася у скоєному і просила суворо не карати, оскільки їй терміново потрібні були кошти на лікування. На підтвердження зазначених обставин надала виписку про необхідність проведення оперативного лікування.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022605, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення речей, матеріалами відеозапису.

За таких обставин у діях порушниці мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, зокрема ступінь її вини, те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, має тяжкий матеріальний стан, не працює, підробляє на життя тимчасовими заробітками, потребувала термінового оперативного лікування, що стало підставою таких дій, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого, в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.

Вилучені предмети торгівлі: сигарет «Lifa» в кількості 10 пачок, сигарет «Compliment» в кількості 3 пачок, сигарет «Ritm» в кількості 10 пачок - повернути володільцеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Є. Хоменко