Справа № 473/1398/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- постановою Вознесенського РУП від 05 квітня 2023 року притягнутий до а відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень;

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2023 року притягнутий до а відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 01 рік;

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року притягнутий до а відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП до штрафу в 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 05 років без оплатного вилучення транспортного засобу,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року притягнутий до а відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу;

за ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року о 10 годині 56 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Михайлівській ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом "Suzuki Lets", без державного реєстраційного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння /рвзкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, тремтіння пальців рук/. Від продуття Drager Alcotest на місці зупинки та від проходження медичного огляду в КП "КНП ВБЛ ВМР" відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.9В ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення.

Згідно довідки про доставку SMS ОСОБА_1 доставлена судова повістка про виклик до суду на 08:30 годину 26 березня 2024 року - 18 березня 2024 року о 09:46:03.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №784075 від 08 березня 2024 року, ААД №784076 від 08 березня 2024 року, копією постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №473/3477/23 від 25 липня 2023 року, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, його характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді та тривалістю, відповідно до санкцій ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керування без конфіскації транспортного засобу, оскільки належність його не встановлена,з врахуванням положень ст.36 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 473/1398/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 473/1400/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.7 ст.121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - № 473/1398/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 / десять/ без конфіскації транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу в розмірі 3000 /трьох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 /п`ятдесят одну тисячу/ гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 /десять/ років без конфіскації транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути зі ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський