Справа 362/172/24
Провадження 3/362/256/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ключове Володарського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 об 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року умисно висловлював образи та погрожував фізичною розправою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

31.12.2023 о 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання 11.01.2024, 26.02.2024 та 25.03.2024 не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративні правопорушення складені відповідно до вимог КУпАП, що містять суть адміністративних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 ;

- заяву ОСОБА_2 до начальника Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 31.12.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство в сім`ї;

- письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказує, що 31.12.2023 близько 12:00 год. її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь і людську мораль;

-копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду від 20.06.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду від 15.08.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що її син ОСОБА_1 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: ображав її, нецензурно висловлювався в її бік, кидався в бійку;

- письмові пояснення потерпілої, в яких вона вказує, що 26.12.2023 об 11:00 год. її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, образив її, а саме: нецензурно виражався в її бік, погрожував фізичною розправою та кидався в бійку;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.12.2023, в яких він вказав, що домашнє насильство не вчиняв, так як його не було вдома з 24.12.2023 по 26.12.2023. Приїхав додому 26.12.2023 о 10:00 год. та ліг спати;

-копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 ;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;

- копію постанови Васильківського міськрайонного суду від 05.07.2023, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Враховуючи всі обставини справи, досліджені письмові докази, оцінивши їх в порядку ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вже раніше неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно матері, за що його визнано винним постановами Васильківського суду Київської області від 20.06.2023, 05.07.2023 та 15.08.2023, однак на шлях виправлення не став та скоїв нові адміністративніправопорушення, бере до уваги відсутність пом`якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини, якою суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в нетверезому стані, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.