overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/245/24
Єдиний унікальний № 748/39/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року о 20 годині 10 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 в смт Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, знаходився на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, в заяві, яка була додана до матеріалів адміністративної справи, просив справу розглянути без його участі, провину свою визнав. Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи у відсутностіОСОБА_1 в даному випадку не порушить його законні права та інтереси.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення КИЧН/Г № 478 від 27.12.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 637 від 26.12.2023; результатами тесту на алкоголь від 26.12.2023, який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (прилад № 00223, тест № 6818), який підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; ; рахунок - № UA0025522; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.П. Меженнікова
Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 511/37/24

Номер провадження: 3/511/92/24

08 січня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

Іванова О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, про зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, справа була призначена на 08.01.2024 року на 10:30 год.

В судове засідання особа, відносно якої складені матеріали ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності співробітниками Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до суду не забезпечено.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Оскільки у відсутності особи, відносно якої складені матеріали неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до суду та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 246, 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 15 хвилин 17.01.2024 року до залу судових засідань № 5 в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А).

Копію постанови направити начальнику Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для її виконання та виконання.

Зобов`язати Роздільнянський РВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 16.01.2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова
П О С Т А Н О В А

10 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про об`єднання матеріалів, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

- за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 30.11.2023 року, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП (303/11536/23, 3/303/4081/23) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Крім цього, 04.12.2023 року, до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП (303/11680/23, 3/303/4095/23) на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 просив об`єднати справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП у одне провадження на підставі ст.36 КУпАП.

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два або більше адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне об`єднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись: ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №303/11536/23, 3/303/4081/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП та адміністративний матеріал №303/11680/23, 3/303/4095/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/11536/23, 3/303/4081/23.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2024 року о 09 год. 15 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 «а».

Суддя Наталія МОРОЗОВА
Провадження № 3/466/228/24
П О С Т А Н О В А

10 січня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 до Шевченківського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №556061 від 24.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Невойту П.С.

13.12.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 щодо розгляду вказаної адміністративної справи визначено суддю Невойта П.С.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою порушником, то відповідно до ст.36 КУАП необхідно об`єднати справу №466/13219/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із справою 466/13220/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоївши справі номер №466/13219/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

об`єднати справу №466/13219/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП із справою 466/13220/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП присвоївши справі номер №466/13219/23.

Судове засідання призначити 10.01.2024.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 314/18/24
Провадження № 3/314/174/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває справа № 314/18/24 (провадження № 3/314/174/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» з`ясовано, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла справа № 314/5683/23 (провадження № 3/314/76/2024) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, яку передано на розгляд судді Мануйловій Н.Ю.

Відтак до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло декілька справ щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, які передано на розгляд різним суддям.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи № 314/18/24 (провадження № 3/314/174/2024), необхідно передати до канцелярії суду для передачі її судді Мануйловій Н.Ю., у провадженні якої вже перебуває адміністративна справа № 314/5683/23 (провадження № 3/314/76/2024) для об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 314/18/24 (провадження № 3/314/174/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, передати до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для подальшої її передачі судді Мануйловій Н.Ю. для вирішення питання об`єднання справ в одне провадження зі справою № 314/5683/23 (провадження № 3/314/76/2024).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

09.01.2024
Справа № 187/28/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу передано головуючому судді Караулу О.А.

Однак, судом встановлено, що раніше, а саме 28.12.2023 до суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які вже були передані головуючому судді Іщенко І.М.

Судовий розгляд призначено на 16.01.2024.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне передати адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП судді Іщенко І.М. для вирішення питання про об`єднання з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 268, 280 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП (справа № 187/28/24 провадження № 3/0187/45/24) передати судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко Інні Миколаївні для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП (справа № 187/2495/23 провадження № 3/0187/35/24)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул
Справа №333/247/24
Провадження №1-кс/333/273/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Кудиненко Н.М., погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дригайлом Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000567 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Кудиненко Н.М. звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дригайлом Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000567 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дригайло Т.В., та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-30 годину 10.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 186 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Кудиненка Н.М., погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Дригайлом Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000567 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-30 годину 10.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков
Справа №639/5707/23
Провадження № 3/639/66/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю захисника Бєлєвцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 130 ч.1, 251, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300), призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва
Провадження № 3/727/21/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Гавалешко П.С.) перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - №727/12399/23.

10.01.2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бандуровського Б.П. про передачу адміністративної справи №727/12399/23, для об`єднання судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Ю.О., оскільки перша справа стосовно ОСОБА_1 за № 727/12371/23 знаходиться в її провадженні. Зазначає, що вказані справи взаємопов`язані між собою обставинами та ознаками правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, а саме ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, клопотання адвоката Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та передати справу № 727/12399/23, судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Юлії Олександрівні, для вирішення питання про об`єднання зазначених справ.

Керуючись ст. 7, 36, 245, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Бандуровського Бориса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та передати справу № 727/12399/23 судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковій Юлії Олександрівні, для вирішення питання про об`єднання зазначених справ-№727/12399/23 та №727/12371/23.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко