Єдиний унікальний номер 205/1697/24
Номер провадження3/205/1164/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , водія-санітара військової частини НОМЕР_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року о 20 год 55 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, пр.Металургів, буд.4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, в результаті чого наїзд на паркан, спричинивши матеріальні збитки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 (б) Правил дорожнього руху (ПДР) України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що внаслідок поломки в автомобілі стався наїзд на паркан.

Так, пунктом 2.3 (б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553535 від 02.02.2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2024 року, відповідно до якого вбачається місце розташування транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 в м.Дніпро, Новокодацький район, пр.Металургів, буд.4, місце наїзду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2024 року, відповідно до яких останній 02.02.2024 року о 20 год 55 хв рухався на автомобілі Chevrolet Nubira, д.н.з. НОМЕР_4 по пр.Металургів та був свідком того, як автомобіль Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснював небезпечний маневр на проїзній частині, після чого здійснив наїзд на бордюр.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, завдані збитки відшкодовані, що підтверджується розпискою потерпілого, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус