Справа № 243/6895/23
Провадження № 3/243/91/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (водій, солдат), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративніправопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 31.10.2023 по 07 год.45 хв. 01.11.2023 до місця служби за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, просив суворо не карати.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії МПБ № 6/2023 від 16.11.2023 відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 31.10.2023 по 07 год.45 хв. 01.11.2023 до місця служби за адресою: АДРЕСА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. ОСОБА_1 власноруч в протоколі зазначив, що вину визнає, в подальшому буде намагатись не порушувати вимоги статуту Збройних Сил України;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2023, відповідно до яких останній пояснив, що за станом свого здоров`я не зміг вчасно прибути у ВЧ, оскільки з 01.11.2023 перебував на лікуванні у шпиталі, з якого був виписаний 13.11.2023 та прибув до підрозділу 15.11.2023;

? поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.11.2023 кожного окремо з яких вбачається, що вони були присутні на перевірці особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 30.10.2023 близько о 23 год. 00 хв. можуть засвідчити відсутність солдата ОСОБА_1 . Їм відомо, що солдат ОСОБА_1 перебував у відпустці за станом здоров`я терміном 30 діб, який був проінформований, що потрібно було повернутися у розташування частини до 30.10.2023 включно, про його відсутність вони відразу доповіли командиру ІНФОРМАЦІЯ_2;

? довідкою-доповіддю про неповернення з відпустки солдата ОСОБА_1 командира мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_4 № 0693/200/1209НГ від 01.11.2023, з якої вбачається, що 30.09.2023 водій ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 убув у відпустку для лікування у зв`язку із хворобою. На даний час місцезнаходження солдата ОСОБА_1 не відоме. Станом на 23 год. 59 хв. 30.10.2023 до місця розташування мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 не повернувся. На телефонні дзвінки не відповідає;

? довідкою -доповіддю про повернення до місця служби солдата ОСОБА_1 командира мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_4 № 0693/200/1527НГ від 16.11.2023, з якої вбачається, що 15.11.2023 близько 18 год. 00 хв., повернувся до місця розташування мотопіхотного батальйону водій ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_1 (у СЗЧ був з 30.10.2023);

? випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 19191 КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги», з якої вбачається, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні знаходився з 01.11.2023 та був виписаний 13.11.2023;

? військовим квитком серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 220 від 08.08.2023 перебуває в складі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін