Справа № 602/897/23
Провадження № 3/602/8/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2024 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 24.09.2023 року о 18 год. 20 хв. в с.Якимівці по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області керував двохколісним транспортним засобом SUBUR-110 без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager на місці події, результат тесту становить 2,13 ‰, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Чаус С.В. вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки він вважає, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 двохколісним транспортним засобом SUBUR-110 о 18 год. 20 хв. в с.Якимівці по вул.Центральній Кременецького району Тернопільської області.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2023 року серії ААБ № 037191 (а.с.2);

- результатом алкотесту Drager від 24.09.2023 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 2,13 ‰ алкоголю(а.с.6);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,13 ‰ алкоголю(а.с.7);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким водій ОСОБА_1 24.09.2023 року о 18 год. 56 хв. був направлений на проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КНП «Лановецька міська лікарня»(а.с.8);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 619238 від 24.09.2023 року (а.с.5);

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.9);

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, чинним до 08 грудня 2023 року (а.с.12);

- матеріалами відеофіксації (а.с.20).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк