Справа № 930/3176/23
Провадження №3/930/1261/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 року м. Немирів.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

За ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 142842 від 30.10.2023 року встановлено, що 27.09.2023 року з 22 год.13 хв по 11.09.год. на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області за місцем проживання ОСОБА_1 було проведено обшук та виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/17189-НЗПРАП від 29.09.2023 року, є особоливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою у перерахунку на висушену речовину 0,60 гр..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-Постановою закриття кримінального провадження від 07.10.2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000159 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5);

-Витягом з реєстру досудових розслідувань від 18.09.2023 року (а.с.6)

-Протоколом огляду місця події від 11.10.2023 року, об`єктом огляду якого являється домогосподарство ОСОБА_1 ;

-Протоколами допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які підтвердили, що даний факт мав місце (а.с.8-9,13);

-Протоколом обшуку від 27.09.2023 року, об`єктом огляду якого являється територія домогосподарства ОСОБА_1 а.с.11-12) ;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.15);

-Висновком експерта СЕ-19/102-23/17189-НЗПРАП від 29.09.2023 року, відповідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,60г (а.с.16-19), та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також особу правопорушника, його майновий стан і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24,283-285,ч.1ст.44 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44 ч. 1 КУпАП та застосувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 грн. на користь держави.

Речові докази: Сейф-пакет Національної поліції України слідче управління PSP 1109278 в середині якого наявна речовина рослинного походження, яку було вилучено 27.09.2023 в ході обшуку, Сейф-пакет Національної поліції України слідче управління PSP II09278 в середині якого наявна речовина рослинного походження, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

2

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп..

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA00 02796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П. Царапора