Справа № 138/23/24
Провадження №:3/138/32/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 о 09 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюном з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що отримав усний дозвіл від працівників поліції на торгівлю тютюном, оскільки він його вирощує, дозвільних документів на торгівлю тютюновими виробами у нього ще не має, оскільки виготовлення ліцензії займає певний час.

Разом з тим, вина у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480495 від 29.12.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, який його склав, та адмінправопорушником та зазначенням про вилучення пластикового мішка з тютюном вагою 4 кг. 715 г.; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 29.12.2023; рапортом ДОП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Йосипенка В. від 29.12.2023; квитанцією № 40 про отримання на зберігання речових доказів; диском з відеофайлами, де зафіксовано, що ОСОБА_1 не заперечує факту торгівлі тютюном з рук та зважування вилученого тютюну.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наданні до нього матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП: торгівля тютюновими виробами з рук.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що він являється інвалідом ІІ групи, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюну вагою 4 кг 715 гр, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 являється інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27, 40-1, 283, ч. 3 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюну вагою 4 кг 715 гр, який згідно квитанції № 40 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський