П О С Т А Н О В А

іменем України

02.01.2024 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 543/1187/23 та № 543/1188/23 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя: АДРЕСА_1 ; гр. України, працює начальником відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки руху ДП «Агентство місцевих доріг « в Полтавській області

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2023 року о 13 год 30 хв будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан та утримання автомобільної дороги О-1717254 Денисівка - Золотухи - Чорнобай - Лубни розташованої на території Оржицької селищної громади Лубенського району Полтавської області не вжив своєчасних заходів щодо виконання вимоги від 06.10.2023 року № 254 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587:2022 чим порушив частину 3 статті 12 Закону України « Про дорожній рух «.

ОСОБА_1 15.11.2023 року о 16 год 00 хв будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан та утримання автомобільної дороги О-1717374 / Н - 08 / Чорнобай - Хрестителеве - Оржиця - Лубни розташованої на території Оржицької селищної громади Лубенського району Полтавської області не вжив своєчасних заходів щодо виконання вимоги від 06.10.2023 року № 253 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587:2022 чим порушив частину 3 статті 12 Закону України « Про дорожній рух «.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; актом обстеження, вимогою та іншими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 543/1187/23 ( номер провадження 3/543/496/23 ) та № 543/1188/23 ( номер провадження 3/543/497/23 ) об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/1187/23 ( номер провадження 3/543/496/23 ).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 188-28 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром триста сорок грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі сумі п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський