ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Справа №607/4910/24 Провадження №3/607/2595/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року о 15 год. 43 хв. в м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши ДТП, а саме допустив зіткнення із транспортним засобом «Peugout 5008» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце ДТП залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху.

22 лютого 2024 року о 15 год. 43 хв. в м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1, водій керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Peugout 5008» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався в крайній лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.5, 13.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/4910/24 (провадження 3/607/2595/2024).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що дане ДТП відбулося не через його вину, оскільки він здійснив з`їзд з кільця у ліву смугу, а зіткнення відбулося на пішохідному переході. Також пояснив, що після моменту зіткнення, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в транспортному засобі перебувала дитина, яка злякалася.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він рухався лівою смугою по кільці та з`їхав з нього теж у ліву смугу, однак водій ОСОБА_1 не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулася дорожньо транспортна пригода.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №630897, ААД №709583 від 22 лютого 2024 року;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейського, згідно яких вбачається момент складення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

- схемою місця ДТП, яка сталась 22 лютого 2024 року о 15.43 год. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1, яка складена уповноваженою особою, зокрема щодо місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень;

- протоколом огляду транспортного засобу від 22 лютого 2024 року, згідно якого проведено огляд транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено відсутність бампера з лівої сторони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 лютого 2024 року, в яких описані обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджені ним у судовому засіданні;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1499917 від 22 лютого 2024 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу

- рапортом інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенанта поліції від 22 лютого 2024 року, зміст якого узгоджується з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: часткове визнання своєї вини, відсутність претензій у потерпілого. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчинених правопорушень, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, частково визнав свою вину, його вік та те, що згідно посвідчення серії НОМЕР_3 останній є учасником бойових дій, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/4910/24 (провадження 3/607/2595/2024) за ст. 122-4 КУпАП та №607/4912/24 (провадження 3/607/2597/2022) за ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4910/24 (провадження 3/607/2595/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. В. Делікатна