справа №176/77/24
провадження №3/176/45/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №928011 від 03.01.2024 року, ОСОБА_1 27 грудня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я, чим спричинив останній фізичний біль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 03.01.2024 року він вживав алкогольні напої від яких сп`янів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, став кричати на дружину та виражатись на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її співмешканець вживає алкогольні напої рідко, але 03.01.2024 року перебрав з алкогольному сп`янінні та став кричати на неї, виражатись на її адресу нецензурною лайкою в результаті чого вона злякалась та змушена була викликати поліцію. На даний час вони з чоловіком примирились та продовжують жити разом.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї провини, підтверджується рапортом чергового ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протоколом прийняття заяви від 27.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вищезазначеним протоколом.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 285, 36КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК