Провадження №3/748/1278/24
Єдиний унікальний № 748/1688/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області від Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 953114 від 8 лютого 2024 року, ОСОБА_1 8 лютого 2024 року о 18 год. 45 хв. вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою та вдарила по обличчю, чим ОСОБА_1 могла завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілого та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

27 березня 2024 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП поверталися до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, особою, яка складала протокол, не зазначено місця вчинення правопорушення.

10 квітня 2024 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли в суд, однак недоліки, вказані у вищезазначеній постанові, не виправлені.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли в суд після дооформлення, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245, 252, 278, 280 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а при розгляді справи суддя зобов`язаний з`ясувати: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після усунення недоліків, до протоколу було додано рапорт поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з роз`ясненнями, що 8 лютого 2014 року о 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №953114 від 8 лютого 2024 року не вказано місце вчинення скоєного правопрушення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко