Провадження № 3/361/807/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 о 12 год. 50 хв. в м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 21, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на металевий каркас магазину «АТБ», чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В судове засідання викликався належним чином.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274864 від 19.12.2023, схему місця ДТП від 19.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2023, довідку Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 19.12.2023 о 12:50 заїжджаючи з парковки магазину «АТБ» не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на каркас супермаркету.

Керуючий магазином «АТБ» ОСОБА_2 пояснила, що при заїзд т/з MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , на парковку магазину за адресою: вул. Героїв України, 21, м. Бровари, було нанесено ушкодження, а саме: руйнування профнастилу накриття крильця, псування таблички з адресою магазину.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький