Справа№751/1370/24
Провадження №3/751/1036/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановив:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., а також, стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №587341 від 07.02.2024 року; рапорту інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернгівській області від 19.01.2024 року; заяви ОСОБА_2 від 19.01.2024 року; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.01.2024 року, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 9 червня 2011 року), питання про виправлення описки повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст. 379 КПК України порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, є очевидними та їх виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в тексті постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року дійсно мала місце описка і оскільки вона не змінює змісту резолютивної частини судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Інших описок у вказаному судовому рішенні, що підлягають виправленню, не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2024 року у справі №751/1370/24, провадження №3/751/1036/24, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зазначивши його дані « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач