Провадження № 3/161/104/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965175 від 23.11.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 19.11.2023 року о 15:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно співмешканки в присутності малолітньої дитини (потерпіла ОСОБА_2 ). Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, він же за вказаною адресою згідно протоколу серії ВАВ № 965174 від 23.11.2023 року вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_3 , а саме: штовхав, шарпав за волосся, словесно ображав та забрав особистий телефон потерпілої. Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що ініціатором конфлікту була його співмешканка, на даний час між ними досягнуто згоди щодо обставин конфлікту, претензій один до одного не мають.

Крім того, на адресу суду 12.01.2024 року надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 в якій остання просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, зазначає про врегулювання конфлікту та примирення між ними.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його власними поясненнями, а також, дослідженими в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, але не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення та не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сторони досягли примирення, претензій один до одного не мають.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк