Справа № 577/2127/24
Провадження № 3/577/662/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши клопотання захисника Дзись Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Дзись О.М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника ОСОБА_1 адвоката Дзись О.М., що викликане перебуванням його на великій відстані від Конотопського міскрайонного суду Сумської області, суд вважає, за необхідне слухання справи провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначене на 03 травня 2024 року на 09 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката Дзись Олександра Михайловича вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Галян