ПОСТАНОВА

Справа № 636/4970/23

Провадження № 3/621/323/24

20 березня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали старшого офіцера відділу Організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, який займає посаду сержанта резерву в в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,

за ч. 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2/8993, 06 вересня 2023 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові згідно огляду на стан сп`яніння - 1,32 проміле, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, а отже вчинив адміністративне військове правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

20.03.2024 року матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Зміївського районного суду Харківської області та передані до розгляду судді В. Філіп`євій.

Факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 КУпАП, а також винуватість особи підтверджується:

- відомостями протоколу ДНХ-2/8993 від 06.09.2023 року про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с. 3-5);

- актом № 2930 огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, яким підтверджується, що військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння з результатом 1.32 проміле (а.с. 6, 7),

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2023 року (а.с. 8);

- рапортом начальника лазні військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 06.09.2023 року (а.с. 13).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 наказом командира від 10.11.2022 року зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_3 (а.с. 9-10).

20.03.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУаАП (а.с. 19).

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згодою з обставинами, викладеними в протоколі та проханням призначити мінімальний розмір штрафу за вчинене правопорушення (а.с. 11).

Оскільки неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду, наявні відомості про належне повідомлення особи про дату, час і місце судового розгляду, та визначені законом стислі терміни розгляду вказаної категорії справ, суд не вбачає підстав для відкладення засідання й вважає за можливе розглянути справу за відсутності порушника.

Згідно положень п.7 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, визначених ч. 3-5 цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до висновку Вищого адміністративного суду України "Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності", у разі закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлюється, оскільки поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями та свідчать про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 06.09.2023 року, на час розгляду адміністративної справи в суді сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, тому провадження в справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 278, 283, 284, 287 - 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження .

Повний текст постанови складений 20.03.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва