Справа № 676/8177/23
Номер провадження 3/676/119/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмір, Туреччини, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки по АДРЕСА_2 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за ч.2 ст. 182 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634458 від 22 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , в приміщенні гуртожитку голосно кричала, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах та захисту населення від шкідливого впливу шуму за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнала, щодо обставин викладених в протоколі пояснила, що дійсно близько 05 год. 22 листопада 2023 року по АДРЕСА_3 , де вона проживає приїхали працівники поліції на виклик до її сусіда ОСОБА_2 . Вона ж вийшла із своєї кімнати, коли почула шум та конфлікт між поліцейськими і ОСОБА_2 , за якого заступилась. Працівником поліції зробив їй зауваження, йти до себе в кімнату та не втручатись не в свої справи, на що вона обурилась та почала кричати на поліцейських, через їх поведінку по відношенню до ОСОБА_2 . Виклик працівників поліції був пов`язаний з шумом ОСОБА_2 в гуртожитку, до порушення тиші в гуртожитку вона відношення немає, що адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 182 КУпАП не вчиняла, просить закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634458 від 22 листопада 2023 року, рапорт від 22 листопада 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22 листопада 2023 року, витяг з «АРМОР» та інші матеріали справи, прийшов до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 182 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП, настає за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП, оскільки витяг з бази «АРМОР» не є процесуальним документом, що підтверджує вказане. Крім того, з фабули протоколу вбачається відсутність кваліфікуючої ознаки ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме вчинення протиправних дій передбачених ч.1 ст. 182 КУпАП протягом року повторно, після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що правопорушення до приїзду працівників поліції вчиняв її сусід ОСОБА_2 , до якого згідно рапорту від 22 листопада були викликані поліцейські та складено адміністративні матеріали за ст. 182 КУпАП.

До матеріалів справи, не долучено завіреної копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП та накладення на неї стягнення, що дало б суду підстави вважати, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП, а відтак, кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 182 КУпАП не знайшли свого підтвердження.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Зокрема, ст. 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП в діях ОСОБА_1 , тому провадження у справі відносно останньої підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, ч.2 ст.182, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко