Номер провадження 3/754/1442/24
Справа №754/2894/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023р. в 10.30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megan д/н НОМЕР_1 по вул.Курортній, 3-Б в м.Миколаєві, порушив п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху та допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль Hyundai Н1 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до спричинення пошкоджень транспортних засобів, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2023р. в 10.30 годин по вул.Курортній в м.Миколаїв при виїзді автомобілем з паркомісця у нього спрацював парктронік, він вийшов з автомобіля оглянув свій автомобіль, на якому він пошкоджень не помітив, автомобіль Hyundai Н1 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований позаду нього, було видно, що стоїть давно, і на ньому були незначні пошкодження на бампері, але так як на його автомобілі пошкоджень він не помітив, господаря автомобіля знайти шляхом опитування мешканців йому не вдалось, тому він поїхав далі по справам, однак через пару днів коли він помив авто, то помітив незначні пошкодження на задньому бампері свого автомобіля, він намагався знайти власника автомобіля Renault Megan, однак самостійно знайти не вдалось, коли його викликали до управління поліції з приводу даного ДТП, він одразу зв`язався з власником та відшкодував йому завдані збитки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв-учасників ДТП, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення були вчинені 22.12.2023 року.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: