Провадження №: 3/336/1817/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 179453 від 23.02.2024, водій ОСОБА_1 23.02.2024 о 19 годині 25 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Молочна, ПП-3 керував транспортним засобом «Nissan Liaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови ДВС від 24.01.2024 № 67213090. Зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух». Дії кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що станом на 23.02.2024 йому не було відомо про те, що відносно нього державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Держим виконавцем про винесення вказаної постанови йому повідомлено не було, копію постанови він не отримував. Поточні аліменти сплачував. Однак, державним виконавцем був здійснений перерахунок розміру аліментів, виході із даних статистики, внаслідок чого виникла заборгованість, про наявність якої йому не було відомо. Посилаючись на викладені обставини, просив справу закрити, про що суду подав письмову заяву.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, у тому числі долучені ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, враховуючи наступне.

Так, частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.126 КУпАП, передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Відповідно до ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч.3 ст.126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчені уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копії документів, які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.

Крім того, згідно пояснень особи відносно якої складено протокол, останній про обмеження в праві керування не знав.

Всупереч вищевикладеного, у матеріалах справи зазначені докази відсутні.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено: рапорт поліцейського, розписку ОСОБА_2 , довідка про те, що ОСОБА_1 станом на 23.02.2024 не піддавався адміністративному стягненню протягом року, довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія та про належність транспортного засобу ОСОБА_2 ; постанова старшого державного виконавця Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області; відеозапис з місця правопорушення.

В судовому засіданні оглянуті документи, долучені ОСОБА_1 , а саме постанова державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 05.03.2024; супровідний лист до неї; розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 335/8164/21 від 05.10.2021 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні обставини щодо обізнаності ОСОБА_1 про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не знайшли свого підтвердження.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст. 9, ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік