Дата документу 18.03.2024Справа № 554/1861/24
Провадження № 3/554/655/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи ПМР,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ААД № 505951 від 18.02.2024 року, 18 лютого 2024 року, о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen CC», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка, 41 у м.Полтаві, порушив п.10.9, 13.1 ПДР, а саме виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом ліворуч. Внаслідок автопригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин не визнав та показав суду, що виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, переконався в безпечності свого маневру, дотримувався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом марки «Ford Focus» під керуванням ОСОБА_2 , однак останній розпочавши також рух заднім ходом, почав поворот ліворуч, від чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктами 10.9,13.1 ПДР визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій ОСОБА_2 показав суду, що 18 лютого 2024 року, о 16 годині 10 хвилин, виїжджав з місця стоянки заднім ходом, звернувся до пасажира дружини за допомогою у виконанні безпечного маневру, дотримувався безпечного бокового інтервалу. Однак у цей час розпочав рух заднім ходом автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який наблизився близько до нього, що сприяло зіткненню, коли він почав повертати заднім рухом ліворуч. Вважає, що оскільки він розпочав першим маневр у вигляді руху заднім ходом для виїзду з місця паркування, то водій ОСОБА_1 був зобов`язаний надати йому змогу виїхати.

На дослідженій судом схемі місця ДТП від 18.02.2024 року зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів, місце зіткнення.

За результатами розгляду справи судом не встановлено порушень п.п. 10.9,13.1 ПДР в діях водія ОСОБА_1 , оскільки останній виїжджаючи з місця паркування заднім ходом не змінював напрямок руху, а тому не міг створювати перешкоди для водія ОСОБА_2 , а тому дії останнього, пов`язані з недотриманням безпечної дистанції призвели до ДТП.

Відповідно до п.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, а показання ОСОБА_1 є неспростованими.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст постанови виготовлено судом 20 березня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.