Провадження № 3/369/533/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

За протоколом серії ААД № 019007 водій ОСОБА_2 18.10.2023 року о 9.30 керувала автомобілем «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_2 , по вул. Василя Стуса у с. Крюківщина Бучанського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження тесту на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась, відмова зафіксована на відео технічними засобами. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 вказала, що була твереза, поспішала на роботу, намагалась довести працівнику поліції, що твереза, але він не повірив, наполягав, що при перевірці на приладу «Драгер» у будь-якому випадку буде позитивний результат, тому вона злякалась і відмовилась від огляду, після складення протоколу від керування транспортним засобом не відсторонювалась, поїхала до КНП «Соціотерапія», де за результатами дослідження біологічного середовища отримала висновок № 905753, відповідно до якого твереза.

Відповідно до частини третьої статті 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Після складення протоколу водій ОСОБА_3 не була відсторонена від керування транспортним засобом, тому скористалась правом, передбаченим ч. 3 ст. 266 КУпАП, на проведення огляду у медичній установі.

Отже висную, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до висновку від 27.10.2023 року № 905753 з КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» станом на 11.30 18.10.2023 року у ОСОБА_3 ознак сп`яніння не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 019007 від 18.10.2023 року) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО