Справа № 507/2438/23
Провадження № 3/507/21/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2024 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Представнник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Царенко О.О. надав до суду надане письмове клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції за за допомогою сервісу «ЕasyСon». Своє клопотання мотивував тим, що не може прибути в судове засідання в смт. Любашівку Одеської області через значну відстань між населеними пунктами.
Розглянувши клопотання адвоката Царенка О.О. та матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушенн (далі-КУпАП) не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Статтею 270 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Царенка О.О. про слухання справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду.
Крім того, суд вважає що також буде забезпечено право особи брати участь в судовому засіданні і давати покази в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представнника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Царенка Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Судовий розгляд зазначеної справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою сервісу «ЕasyСon».
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови надіслати представнику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокату Царенку Олександру Олександровичу, для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Дармакука