ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа №607/25344/23 Провадження №3/607/10500/2023

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме продала ОСОБА_2 300 (триста) злотих по курсу 9,10 грн за один злотий за що отримала грошові кошти в сумі 2 730 грн, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюти та валютні операції» від 02 червня 2018 року № 2473-VIII. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася про час, дату та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 541973 від 09 грудня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 грудня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 грудня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 09 грудня 2023 року;

відеозаписом;

квитанцією № 015184 від 12 грудня 2023 року;

постановою про здачу грошових коштів у сумі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП у Тернопільській області від 10 грудня 2023 року.

Стаття 162 КУпАП передбачає, що незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність,доходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 401, 162, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією вилучених валютних цінностей у сумі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять),00 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О.Я. Герчаківська