Справа № 541/512/24
Номер провадження3/541/464/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, матеріали, які надійшли з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №36707 від 02.02.2024, 02 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин в с. Попівка по пров. Канторський, 8, ОСОБА_1 здійснив продаж марки цигарок «Compliment» по 55 гривень за пачку та цигарок «Армейские» по 25 гривень за пачку без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що цигарки придбав на ринку в м. Миргороді. Продаж цигарок не здійснював. Позичив сусідові пачку цигарок, в обмін на зобов`язання повернути інші сигарети, або ж повернути кошти, що ОСОБА_1 витратив на їх придбання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.07.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, тобто, за роздрібну торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд звертає увагу на те, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 4 ст.156 КУпАП являється спеціальним, а саме - працівник підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування.

Оскільки ОСОБА_1 не є працівником торгівлі або громадського харчування, то він не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП.

Відсутність суб`єкта, як одного із обов`язкових елементів складу правопорушення, призводить до відсутності складу правопорушення вцілому.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст. 156 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 156, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 23.04.2024.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський