НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 01 січня 2024 року о 13 год. в громадському місці по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме: вчинив конфлікт із ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав за обставин викладених у протоколі. Додатково пояснив, що вказані дії ним були вчиненні, оскільки протягом тривалого часу з домогосподарства ОСОБА_2 на загальну дорогу витікають каналізаційні відходи, що унеможливлюють користування дорогою, в тому числі й екстреними службами.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №630383 від 03 січня 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненняправопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року на ім`я начальника сектору поліцейської діяльності про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно нього протиправних дій;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року, згідно яких 01 січня 2024 року близько 13 год. в АДРЕСА_2 , до її домогосподарства прийшов сусід ОСОБА_1 , який був напідпитку та почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що також свідчить рапорт поліцейського;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 01 січня 2024 року близько 13 год. він був очевидцем події, при якій ОСОБА_1 в п`яному стані почав ображати нецензурними словами ОСОБА_2 , погрожував, хотів розпочати бійку, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 січня 2024 року, згідно яких 01 січня 2024 року він вживав алкогольні напої та вчинив сварку із ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є працюючим, проте особою з інвалідністю другої групи, за місцем проживання характеризується негативно, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник