Провадження № 3/337/159/2024
Справа № 337/135/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ПАТ «ДСС», різник металу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року близько о 19-30 годин ОСОБА_1 знаходячись на автостоянці біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Василя Сергієнка, 9, нецензурно виражався перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в бік гр. ОСОБА_2 та образливо чіплявся до останньої, чим порушив громадський порядок.

06.12.2023 року близько о 19-40 годин ОСОБА_1 знаходячись на автостоянці біля магазину «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Василя Сергієнка, 9, нецензурно ображав працівників поліції, намагався нанести тілесні ушкодження працівнику поліції, на прохання припинити свої неправомірні дії, не реагував та продовжував здійснювати хулігані дії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння, йому дуже соромно за свій вчинок, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення № 889935 від 06.12.2023 року, № 889057 від 06.12.2023 року, рапортами працівників поліції, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місця та за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36,173, 185, 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, виходячи з положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941991; Номер рахунку отримувача: UA0008479/

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: