Справа № 129/2446/23
Провадження по справі № 3-в/129/15/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року м. Гайсин

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савлук Маріанни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , який притягувався 30.10.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 178 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 (двадцять) годин.

Заступник начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до Гайсинського районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 05.12.2023 року ОСОБА_1 з?явився до Гайсинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Вінницькій області і був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення. Цього ж дня йому було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт на території Кунянського старостинського округу Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно якого правопорушник мав приступити до відбування стягнення не пізніше 06 грудня 2023 року.

Проте, 08.12.2023 року до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла інформація за вих. №194 від 08.12.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 з 06.12.2023 року по 08.12.2023 року не з?явився на відпрацювання громадських робіт, згідно графіка Кунянського старостинського округу і не повідомив причини неприбуття.

З метою встановлення причин невиходу на роботу, уповноваженим органом з питань пробації, за адресою вказаною в постанові суду, ОСОБА_1 було надіслано виклик з вимогою явки на 14.12.2023 року. 11.12.2023 року надійшла подібна інформація, де вказано, що ОСОБА_1 на відпращовання не з?явився 11.12.2023 року і не повідомив причини неприбуття.

Так як, ОСОБА_1 не з?явився до уповноваженого органу з питань пробації за викликом, тому 15.12.2023 року порушнику було надіслано повторний виклик, за яким він також не з`явився.

З метою встановлення місця перебування порушника Гайсинським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віницькій області були надіслані запити до Кунянського старостинського округу та територіального органу поліції.

29.12.2023 року з Кунянського старостинського округу надійшла інформація за № 211 від 28.12.2023 року про те, що ОСОБА_1 по Кунянському старостинському округу не заресстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2024 року Гайсинським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 .

В ході перевірки порушник за місцем проживання був відсутній. Відібрані пояснення у жителів села, де вказано, що місцезнаходження порушника їм невідоме, в селі та вдома з?являється періодично. Цього ж дня ОСОБА_1 рекомендованим листом надіслано виклик, з вимогою явки до уповноваженого органу з питань пробації на 16.02.2024 року, за яким порушник не з`явився.

ОСОБА_1 з?явився до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 26.02.2024 року і надав пояснення, де вказав, що не з?являвся на відпрацювання громадських робіт тому, що був на роботі. Жодного документального підтвердження, щодо поважних причин невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не надав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

21.03.2024 на адресу суду надійшло повідомлення фахівця ІІ категорії Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, про те що ОСОБА_1 , знято з обліку в Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, в зв`язку з відпрацюванням встановленої кількості годин громадських робіт.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював строк громадських робіт на території Кунянського старостинського округу призначений постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.10.2023 в повному обсязі, що свідчить про те, що він не мав наміру ухилятися від відбування стягнення у виді громадських робіт та підстави для заміни громадських робіт відпали.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савлук Маріанни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинського районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: