Провадження № 3/750/93/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника - адвоката Шолох О.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, начальника відділення повсякденної діяльності штабу військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року о 10 год. 41 хв. за місцем дислокації прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , по результатам проведеного службсвого розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: внаслідок порушення вимог статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «відповідно до якої на військовослужбовця покладено обов`язок точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників)», що виразилося в неякісному (точному) відпрацюванні бойових наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вересень 2023 року, що в свою чергу призвело до зниження щільності охорони та оборони пункту тимчасової дислокації управління прикордонного загону, що потягло за собою порушення прав і соціального захисту військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 на період дії воєнного стану в частині недоотримання додаткового грошової винагороди за виконання бойових (спеціальних) завдань з охорони та оборони пункту тимчасової дислокації управління прикордонного загону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що службові записки подавались не своєчасно, при чому, щоб їх опрацювати необхідний значний час, структура наказу постійно змінювалась.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію службового посвідчення, наказ, посадову інструкцію, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 175-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , було вчинено у вересні 2023 року та за своїм характтером є триваючим. Дане правопорушення було виявлено 04.10.2023 під час службового розслідування, тобто на момент розгляду справи термін для накладення адміністративного стягнення не закінчився, тому у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП слід відмовити.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ