Справа № 191/5671/23
Провадження № 3/191/2238/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2023 близько 09.20 год., знаходячись на привокзальній площі ст.Синельникове-1, здійснював торгівлю домашньою курятиною з рук в невстановленому місці, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614152 від 09.12.2023 та фототаблицею до нього; рапортом ДОП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ляховенко А. від 09.12.2023; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; розпискою ОСОБА_1 про отримання на відповідальне зберігання домашньої птиці у кількості 1 шт.; квитанцією №177/2023 про передачу на зберігання до камери схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поліетиленового чорного пакету в середині якого знаходяться електронні ваги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутністю негативних наслідків його дій, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.160, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 та передану останньому на відповідальне зберігання домашню птицю у кількості 1 шт. - залишити ОСОБА_1 ..

Вилучені у ОСОБА_1 та передані за квитанцією №177/2023 на зберігання до камери схову Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області електронні ваги повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко