ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Справа №607/5614/24 Провадження №3/607/2857/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 12 лютого 2024 року близько 22 год. 45 хв., перебуваючи у магазині «Сім-23» №4317, за адресою вул. Грушевського, 1 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрав енергетичний напій «BURN» об`ємом 0,5 л вартістю 54,40 грн без ПДВ.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , 12 лютого 2024 року близько 21 год. 23 хв., перебуваючи у магазині «Сім-23», за адресою вул. Шептицького, 5а в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколад «Мілка зі шматочками Орео» 1 шт., напій слабоалкогольний «Рево» 1 шт, загальною вартістю 207 грн 98 коп.

Також, 12 лютого 2024 року близько 22 год. 21 хв., громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23» №4124, за адресою вул. Руська, 24 в місті Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабаноси «Original» вагою 80 гр 1 шт вартістю 56 грн, печиво «Kinder» Cards вагою 76,8 грам 1 шт вартістю 80,10 грн без ПДВ, загальною вартістю 134 грн 10 коп.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що, відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та зазначив, що вчиняв крадіжки, оскільки не мав грошей.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №222601 від 28 лютого 2024 року; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого товару; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4317, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1 від 13 лютого 2024 року; фотознімком із камер відеоспостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Сім-23» 12 лютого 2024 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №311846 від 07 березня 2024 року; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого товару; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4111, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Шептицького, 5А від 13 лютого 2024 року; фотознімком із камер відеоспостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 березня 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Сім-23» 12 лютого 2024 року; рапортом дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 07 березня 2024 року, який узгоджується з матеріалами справи;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №22602 від 28 лютого 2024 року; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» про вартість викраденого товару; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4124, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 24 від 13 лютого 2024 року; фотознімком із камер відеоспостереження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року, в яких зазначені обставини вчинення ним крадіжки майна в магазині «Сім-23» 12 лютого 2024 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме №607/5614/24 (провадження 3/607/2857/2024), №607/5615/24 (провадження 3/607/2858/2024), №607/5617/24 (провадження 3/607/2860/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5614/24 (провадження 3/607/2857/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.

Cуддя В. Є. Ломакін