Справа № 732/1910/23
Провадження № 3/732/243/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця бригади № 92,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2023 о 22-гій годині 20 хвилин у м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Чернігівській,66 керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 17.12.2023 о 11-тій годині 34 хвилин по а/д Н-28 (53 км Чернігів-Городня) керував автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, почервоніння очей) та від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

Постановою судді ОСОБА_2 13.02.2024 ці справи об`єднані в одне провадження.

19.02.2024 об`єднана справа передана у провадження судді Карпинської Н.М.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою, зазначеною у протоколі, повідомленою ним працівникам поліції.

Згідно ст. 268 КупАП неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши обстановку, зафіксовану відеозаписом на час виявлення порушення, суд дійшов висновку про доведеність винності особи у встановлений законом спосіб.

Одним із джерел доказів та офіційними документами протоколами серії ААД № 184395, серії ААД № 184761 зафіксовано протиправні дії водія ОСОБА_1 . У ході розмови з водієм поліцейський виявив у нього ознаки явного сп`яніння, що було достатнім для пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння.

На чітко поставлене запитання поліцейського чи буде проходити тест на місці або в лікарні, водій ОСОБА_1 відповів, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють ПДР. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Зі змісту п. 2.5 ПДР слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують і помякшують відповідальність, суспільну небезпечність вчиненого. З огляду на вказане, адміністративне стягнення слід застосувати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська