ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М. розглянувши провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази, а саме 90 пачок сигарет марки «Регіна Фокус», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП№3 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області вказано знищити.

На вказану постанову захисник Данильчук Н.Б. подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , в якій він не оспорює рішення районного суду в частині закриття провадження щодо ОСОБА_1 , однак вважає, що районним судом невірно вирішено долю речових доказів.

Стверджує, що згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей вилучаються посадовими особами та після розгляду їх конфіскують, або повертають володільцеві чи знищують.

Зазначає, що вичерпний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Звертає увагу на те, що провадження щодо ОСОБА_1 закрите за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а тому вилучені у нього тютюнові вироби підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Просить змінити оскаржувану постанову районного суду в частині вирішення долі речових доказів, повернути 90 пачок сигарет марки «Регіна Фокус» ОСОБА_1 .

Захисник Данильчук Н.Б. та ОСОБА_1 були належним чином повідомленні про час, дату та місце апеляційного розгляду, до апеляційного суду

ЄУНСС: 716/444/24 Головуючий у І інстанції: Вайновська О.Є.

НП: 33/822/307/24 Доповідач: Струбіцька О.М.

не з`явились, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги без участі ОСОБА_1 та його захисника Данильчука Н.Б.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник Данильчук Н.Б. не оспорюючи рішення районного суду в частині закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а тому апеляційний суд не переглядає оскаржуване рішення в цій частині.

Перевіряючи постанову районного суду в частині вирішення долі речових доказів, апеляційним судом встановлено наступне.

Згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №21 від 24.02.2024 року, було вилучено сигарети марки «Регіна Фокус» в кількості 90 пачок, без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог ст.226.11 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів зберігання, транспортування на митній території України тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу згідно з вимогами ст. 228.3 ПК України та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.7 ПК України).

Зазначеними вимогами ПК України визначено, що рішення про вилучення в дохід держави (конфіскації) тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка приймається судом.

В даному випадку були вилучені 90 пачок сигарети марки «Регіна Фокус» без марок акцизного податку, та у відповідності до вимог закону вони повинні бути вилучені та знищенні, про що вірно вказано у оскаржуваній постанові.

Закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП не спростовує факту зберігання ним 90 пачок сигарети марки «Регіна Фокус» без марок акцизного податку, які підлягають знищенню.

Оскільки, доводи апелянта не дають підстав для скасування чи зміни судового рішення, постанову суду необхідно залишити без змін, а подану апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника Данильчука Н.Б. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2024 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

25.04.2024 року

(дата засвідчення копії)