Справа № 539/6164/23
Провадження № 3/539/68/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 01.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;
за ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2023 року о 16-15 год. в м. Лубни, вул. Івана Франка, 4, в дворі загального користування, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н/з НОМЕР_2 здаючи заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на автомобіль Chery QQ д/н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
09.12.2023 року о 16-15 год. в м. Лубни, вул. Івана Франка, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н/з НОМЕР_2 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Chery QQ д/н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що стояв позаду припаркований, після чого місце пригоди залишив.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
09.12.2023 року о 16-15 год. в м. Лубни, вул. Івана Франка, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 д/н/з НОМЕР_2 будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєних ним правопорушеннях визнає.
Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 296400, серії ААД №654618, серії ААД №296399 від 13.12.2023; поясненнями ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП; поясненнями правопорушника наявними в матеріалах справи; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 08.11.2018 та іншими матеріалами справи.
Зі змісту вищенаведених протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, чим порушив пункт 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП та керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Пункт 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Пункт 2.10а ПДР України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, і тому суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 3 ст. 126, ст.ст. 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 3 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Д. Бєссонова