Справа № 212/441/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного сержанта 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 у військову званні «молодший сержант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 року молодший сержант ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, не виконував своїх службових обов`язків, а саме: не відповідав за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу взводу, не відповідав за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу, не відповідав за підтримання внутрішнього порядку у взводі.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначає, що свою провину визнає в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду, що підтверджується правовою позицією Верховний Суду в постанові від 25.04.18 р. по справі № 205/1993/17-ц.

Провина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 10 січня 2024 року; поясненнями ОСОБА_1 ; військовим квитком, витягом з наказу, службовою та медичною характеристикою,

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Д. О. Козлов