Постанова

Іменем України

02 січня 2024 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1810/23

провадження № 3/578/78/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особа, щодо якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Миропілля Краснопільський район Сумська область; громадянство: України; за протоколом не працює; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та установив:

04 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , повторно протягом року не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП за місцем мешкання в перший понеділок грудня 2023 року, чим порушив зобов`язання за ухвалою суду від 27.01.2023, що є правопорушенням, передбаченим частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також КУпАП/.

На засіданні суду ОСОБА_2 підтвердив, що 04.12.2023 він не з`являтися до уповноваженої особи відділення поліції на реєстрацію. Про встановлення адміністративного нагляду він знає і розуміє про наслідки порушення встановлених обмежень. Він проживає в прикордонній зоні з рф, де ворог активно обстрілює цю територію, на державному рівні відбулося відселення населення, а він залишився і надалі проживати в с. Миропілля. Наразі відсутнє пряме транспортне сполучення і він фізично не має змоги вчасно з`явитися до відділення поліції. Також зауважив, що на засідання суду його привіз працівник поліції.

Відповідно до вимог стст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи: копію ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 27.01.2023, копію листка контролю явки на відмітки адміннаглядового з 27.01.2023, копію Постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 16.11.2023 про накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу, що набрала законної сили, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 036541 від 12.12.2023, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною статті 187 КУпАП, доведена.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_2 на момент розгляду справи, суду не надано.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 самокритичний і пояснює вчинене правопорушення збігом зовнішніх об`єктивних обставин, воєнним станом в державі, його неналежним матеріальним становищем.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 40-1, 22, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 цього Кодексу за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. КОСАР