Справа № 720/255/24
Провадження № 3/720/176/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 2 в с. Несвоя Дністровського району Чернівецької області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Воробець А.В. просив провадження у справі закрити за відсутністю події та складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 177251 від 04 січня 2024 року вбачається, що власником автомобіля марки «ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 ..

Окрім того, з схеми ДТП від 04 січня 2024 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вказаний автомобіль отримав пошкодження переднього капоту, лобового скла, правого крила та фари, передній бампер.

З наявного у справі письмового пояснення ОСОБА_3 , яка являється дружиною ОСОБА_1 , слідує, що останній керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ 2107» державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Хотинській, 2 в с. Несвоя Дністровського району району, допустив ДТП.

Тим самим, оцінивши у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Одночасно, у задоволенні клопотання захисника про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, слід відмовити за безпідставністю, оскільки внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль, який ОСОБА_1 не належав, що є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також її майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.