ПОСТАНОВА

Справа № 684/6/24

Провадження № 3/684/15/2024

10 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали протоколу, які надійшли від Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий22.04.1996 Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Державним виконавцем Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 09 січня 2024 року, при примусовому виконанні у ВП №65435567 згідно виконавчого листа №681/99/20, виданого Полонським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , 2008 року народження, в розмірі 1700 грн., щомісячно, починаючи з 07.08.2020 по 09.01.2024 не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців 71400 грн, за що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 09 січня 2024 року дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП.

Стаття 183-1 КУпАП містить три частини з різними кваліфікаційними ознаками, проте у протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 09.01.2024 не зазначено конкретну частину ст.183-1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості переконатися у правильній кваліфікації інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Також, у протоколі не зазначено необхідних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутні дані у відповідних графах про місце проживання особи, відносно якої складено протокол.

За змістом вимог ст.256, ч.1 ст. 257 КУпАП, питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а виявлені недоліки є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід повернути до Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП - направити до Старосинявського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.