Справа № 199/78/24
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 вперше на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 345665 відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

У той же день, тобто 13.12.2023 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП було повернуто до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення підсудності, оскільки дана справа не підсудна суду згідно вимог ст. 221 КУпАП.

09.01.2024 вдруге на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , однак із іншим протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 серії ВАД №345664, іншими документами та із зазначенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 . При цьому даний матеріал має оригінал постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 та її копію (справа № 199/10673/23; 3/199/5188/23) та відсутність опису, який був складений секретарем судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 саме за матеріалами ст. 152 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ці матеріали підлягають поверненню до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по -батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, 13.12.2023 вперше на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №345665 відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП, який у вищевказану дату було повернуто до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення підсудності.

09.01.2024 вдруге на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , однак із іншим протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 серії ВАД №345664, іншими документами та із зазначенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по відношенню ОСОБА_1 . При цьому даний матеріал має оригінал постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2023 та її копію (справа № 199/10673/23; 3/199/5188/23), якою протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 34665 відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП було повернуто до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення підсудності.

Суд констатує, що з матеріалів справи неможливо встановити яке саме правопорушення, за якою статтею Закону (ст. 152 КУпАП або ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), нібито було вчинено ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені судом, вважаю необхідним повернути дану справу до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до ВП № 1 ДРУП ГУНП вДніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя: І.В. Дяченко