Справа № 755/2967/24
Провадження №: 3/755/1534/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва від Управління патрульної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 730052 від 10.02.2024, ОСОБА_1 30.01.2024 о 23 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Дніпровській набережній, 13-Б, керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідність обличчя, зіниці очей не реагують на світло, сухість ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі лікарем-наркологом за адресою: м. Київ, вул. Запорожця, 20, зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком № 000191.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечували та просили суд витребувати медичну документацію на підставі якої було складено висновок.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Надаючи оцінку поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, наявним в матеріалах справи документам, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, з метою підготовки справи до розгляду та ухвалення у справі законного і справедливого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» належним чином завірену копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такого акту; належним чином завірену копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якими проводилось лабораторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином завірену копію письмового направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» для проходження ним огляду на стан сп`яніння щодо події правопорушення, яке мало місце 30.01.2024.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

постановив:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» (Відділення медичних оглядів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння) (03039,м. Київ, пров. Деміївський, 5; 02000, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 20):

-належним чином завірену копію акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такого акту;

-належним чином завірену копію сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, якими проводилось лабораторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену копію письмового направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» для проходження ним огляду на стан сп`яніння щодо події правопорушення, яке мало місце 30.01.2024.

У разі неможливості надати інформацію та документи, які витребовує суд, у встановлені судом строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання постанови.

Витребувані ухвалою суду інформацію та документи надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3) в термін протягом трьох днів з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дзюба