Справа № 551/346/24
Провадження №3/551/159/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ПТУ № 56, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 березня 2024 року, о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території навчального закладу ПТУ № 56, що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29, палив сигарети, що заборонено чинним законодавством.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 370307 від 07 березня 2024 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с.1 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 07 березня 2024 року, о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території навчального закладу ПТУ № 56, що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29, палив сигарети ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 07 березня 2024 року, о 11 год. 40 хв., перебуваючи на території навчального закладу ПТУ № 56, що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Козацький Шлях, 29, палив сигарети ( а.с. 3-5 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт куріння ОСОБА_1 сигарет у громадському місці, що мало місце 07 березня 2024 року, о 11 год. 40 хв. на території навчального закладу ПТУ № 56, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, являється неповнолітньою особою, за відсутності обставин, які пом`якшують й обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративний захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24-1, ч.1 ст. 175-1, 283 - 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього, як до неповнолітнього, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: