Справа № 395/60/24
Провадження № 3/395/94/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 15.12.2023 року близько 20 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив відносно свого дядька громадянина ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.12.2023 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: вул. Соборності, м. Новомиргород, Кіровградської області, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 16.12.2023 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно свого діда громадянина ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 16.12.2023 року близько 19 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив відносно свого діда громадянина ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 20.12.2023 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив відносно свого діда громадянина ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, що вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07.12.2023 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на центральній площі м. Новомиргород, Кіровоградська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_6 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07.12.2023 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Розовий» за адресою: вул. Соборності, м. Новомиргород, Кіровоградська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_7 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16.12.2023 року близько 21 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: вул. Білоглинська, м. Новомиргород, Кіровоградська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_8 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.01.2024 року близько 12 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме по пров. Калиновий м. Новомиргород, Кіровоградська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_9 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 07.01.2024 року близько 13 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Білоглинській в м. Новомиргород, Кіровоградська область, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався в адресу громадянина ОСОБА_5 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 238008 від 04.01.2024 року, серії ВАБ №928378 від 07.01.2024 року, серії ВАВ №238070 від 07.12.2023 року, серії ВАД №020021 від 07.12.2023 року, серії ВАВ №238006 від 20.12.2023 року, серії ВАБ №928371 від 20.12.2023 року, серії ВАД №020028 від 16.12.2023 року, серії ВАВ №238095 від 16.12.2023 року, серії ВАВ №720940 від 07.12.2023 року, серії ВАД №020025 від 12.12.2023 року, протоколами про прийняття заяв від 04.01.2024 року, 07.01.2024 року, 07.12.2023 року, 20.12.2023 року, 16.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 33, 36, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний