Справа № 450/884/24 Провадження № 3/450/867/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді відповідального виконавця служби охорони державної таємниці 76 окремого полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення імені В`ячеслава Чорновола військової частини,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

відповідальний виконавець служби охорони державної таємниці старший солдат ОСОБА_1 , виконує обов`язки згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.09.2021 №32рс. ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 05.05.2023 року №150д (в порядку переоформлення) надано допуск до державної таємниці за формою 1 (один). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що вона ознайомлена про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.Отже, ОСОБА_1 , як відповідальна за забезпечення режиму секретності в установі в межах своїх повноважень (участь у складі відповідних перевірочних та експертних комісій, відправлення та приймання секретної кореспонденції, формування і відбір справ на архівне зберігання чи знищення МНСІ) особа, в порушення вимог статей 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 , в тому числі фактів перебування окремих військовослужбовців частини на номенклатурних посадах та здійснення ними діяльності, пов`язаної з використанням секретної інформації, без наявності у них допуску до державної таємниці (допуск до державної таємниці в цих осіб було протерміновано).Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/849 від 06.02.2024 року; витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в 76 окремому полку зв`язку та радіотехнічного забезпечення імені ОСОБА_2 від 22.01.2024 року № 62/26/502дск; витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»; зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці від 03.04.2023 року; пропуском за формою; витягом з Положення про РСО.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук