Номер провадження3/205/145/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року о 14 год 00 хв в м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, пішохід в районі буд.№79 перетинала проїзну частину в невстановленому місці, та перед виходом на проїзну частину не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого наштовхнулась на мотоцикл «Zongshen», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл пошкоджено, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.4.7 Правил дорожнього руху України зазначено, що пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Відповідно п.4.14 (а) Правил дорожнього руху України вказано, що пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 649623 від 18.12.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за адресою м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка, зі схемою та фото-таблицею до нього від 02.11.2023 року, відповідно до яких було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою м.Дніпро, вул.Ю.Кондратюка; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.11.2023 року, відповідно до яких останній пояснив, що 01.11.2023 року близько 14 год 00 хв він рухався на технічно справному мотоциклі, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.В.Діївська у напрямку вул.Ю.Кондратюка та рухаючись по вул.Ю.Кондратюка, побачив жінку, яка стояла з правої частини проїзної частини, коли під`їжджав до жінки, вона різко почала рух у бік проїзної частини, він задіяв гальмування та зробив маневр аби зменшити наслідки ДТП, яке було неможливо уникнути, зачепив її правою частиною захисту керма, окрім того зазначив, що при дорожньо-транспортній пригоді ніяких технічних пошкоджень завдано не було; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2023 року, відповідно до яких останній 01.11.2023 року близько 14 год 30 хв він стояв на вул.Ю.Кондратюка та бачив як по вулиці їхав мотоцикл і в цей же час дорогу стала перебігати пішохід-жінка, яка не подивилась в його сторону, в результаті чого жінка набігла на бокову частину мотоциклу і впала на дорогу.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, відсутні пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, її соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус