Справа № 536/2849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Грицик Г. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Грицик Г. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону ? це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Положеннями частини 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Для забезпечення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Грицик Г. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 29 січня 2024 року о 09 год 00 хв провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська