Справа 688/428/24
№ 3/688/203/24
Постанова

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11 грудня 2015 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

21 січня 2024 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні діїфізичногохарактеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навмисно вдарив її по обличчю, завдав ляпасав присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньомуОСОБА_3 .

Також, 21 січня 2024 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - умисні дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навмисно вдарив її по обличчю, завдав ляпаса,внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21 січня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА№239538, який винесено 21.01.2024 року о 13 год.00 хв., а саме контактував з постраждалою особою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно 02 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 , своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суду не висловив, а тому наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В той же час практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним. За таких підстав суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, а перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні домашнього насильства підтверджуєтьсязібраними та дослідженими у суді доказами та процесуальними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962351 від 21 січня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 ,домашнього насильства відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Заявою ОСОБА_2 від 21 січня 2024 року, адресованої начальнику Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, у якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 по факту вчинення відносно неї домашнього насильства, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Поясненнями ОСОБА_5 , від 21 січня 2024року, відповідно до яких її співмешканець ОСОБА_1 21 січня 2024 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вдарив її по обличчю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , від 21 січня 2024року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 січня 2024 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №566203 від 21 січня 2024 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Згідно рапорту зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 21 січня 2024рокуо 12:20 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє фізичне насилля відносно неї в присутності дитини.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, виданого 21 січня 2024 року ОСОБА_1 , строком на 3 доби з 13 год. 00 хв. 21 січня 2024 року та до 13 год, 00 хв. 24січня 2024 року, яким встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №566204 від 21 січня 2024 року, яким зафіксовано факт не виконання вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 .

Згідно рапорту зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 21 січня 2024 року о 14:56 надійшло повідомлення зі служби 102, що зять ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство щодо сестри заявника, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 .

Поясненнями ОСОБА_1 , від 21 січня 2024року; поясненнями ОСОБА_2 від 21 січня 2024 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 січня 2024 року.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п.п. 3, 14, 17 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, що передбачено п.5 ч.2 ст. 3 цього Закону.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство - умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 та вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис стосовно кривдника, виданий 21 січня 2024 року ОСОБА_1 , строком на 3 доби з 13 год. 00 хв. 21 січня 2024 року та до 13 год, 00 хв. 24 січня 2024 року, яким встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 605 (шістсотп`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК