Провадження № 3/361/800/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВРПП Броварського РУП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 о 09 год. 50 хв. в м. Бровари, вул. Київська, буд. 126, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого допустив зіткнення з т/з SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за с. 124 КУпАП.

Буднік в судовому засіданні вину не визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №274303 від 22.12.2023, схему місця ДТП від 22.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.12.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.12.2023, довідку Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2023 рухався по вул. Київській, м. Бровари, у лівій смузі в бік Чернігова. О 9:50 год. з правого ряду без увімкнення покажчика повороту автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, різко змінив рух та загальмував перед автомобілем ОСОБА_1 . Водій ОСОБА_1 не встиг загальмувати та здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Своєї провину у ДТП не вбачає. В момент зіткнення автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_2 , стояв на місці.

У поясненнях ОСОБА_2 зазначено наступне. 22.12.2023 водій рухався на службовому автомобілі по вул. Київській, в м. Бровари, по службовим справам. Біля будинку 126 по вул. Київській зупинився на світлофорі та в цей час відчув поштовх, подивившись в дзеркало побачив т/з Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький