Справа № 750/2766/24
Провадження № 3/750/1107/24
П О С Т А Н О В А

21 березня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

27.02.2024 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області на адресу суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕАН №1493328 від 21.02.2024, за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.

21.02.2024 о 21 год. 49 хв. на а/д Київ Чернігів Нові Яриловичі, с. Лемеші, 89 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА LPT 613 д.н.з НОМЕР_1 при цьому не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган чи посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №708344 від 21.02.2024: місце вчинення правопорушення а/д Київ Чернігів Нові Яриловичі, с. Лемеші, 89 км, місце проживання порушника АДРЕСА_1 .

Отже, місцем вчинення правопорушення є а/д Київ Чернігів Нові Яриловичі, с. Лемеші, 89 км, що відноситься до Козелецької селищної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, а місцем проживання порушника АДРЕСА_1 , що відноситься до Броварського району Київської області.

Відповідно до змісту ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» встановлено, що навіть у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність /ч.2 ст.276 КУпАП/, питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За вказаних обставин та враховуючи, що дане адміністративне правопорушення вчинено поза межами Деснянського району м. Чернігова, порушник проживає в Броварському районі Київської області, адміністративне правопорушення вчинено на території Козелецької селищної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, для направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна