Справа № 758/198/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до Подільського районного суду м. Києва від Подільського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення віносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №272398 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_1 28.12.2023 року близько 06 години 16 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну препалку під час якої почав ображати, розмовляти на підвищених тонах, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 255 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, протокол ВАВ №272398 від 28 грудня 2023 року складений відносно ОСОБА_1 має порушення, що полягає у не відібранні пояснень з приводу обставин правопорушення та нічим не зафіксовано факт відмови щодо їх надання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Невідповідність матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, відтак, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливим.

Враховуючи те, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, яким особі фактично висунуте обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, суд самостійно не може визначати інші фактичні обставини, аніж ті, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, так як суд перебере на себе функції обвинувачення, що є неприпустимим, виходячи з положень ст. 129 Конституції України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його складав - до Подільського УП ГУ НП в м. Києві, а саме, для встановлення правильності складеного протоколу на ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Подільського УП ГУНП у м.Києві протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - для дооформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП;

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк