П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 по справі № 308/12057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив:

26.12.2023 року до суду надійшла заява начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові суду від 31.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Вказує, що у даній постанові виявлено описку у зазначеному штрафі, а саме невірно зазначено суму.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови допущено технічну описку при зазначенні адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме помилково зазначено: «в розмір шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.», замість вірного: «в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.». Крім того, помилково вказано суму судового збору «496,20 грн.», замість вірного «536,80 грн.».

Окрім цього, в першому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано суму штрафу «102 (сто дві) грн.», замість вірного «170 (сто сімдесят) грн.»

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що такі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2023 по справі №308/12057/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Абзац 1 резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Виправити описки у мотивувальній частині постанови, а саме зазначити вірну суму штрафу 170 грн., а також суму судового збору 536,80 грн.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 31.07.2023 у справі №308/12057/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник