Дзержинський міський суд Донецької області
==========================================================================
Єдиний унікальний номер 225/2494/23
Номер провадження 3/225/25/2024
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця стрільця 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.172-19, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_1 18.12.2023 близько 17.50 год. перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно здійснив кілька пострілів з закріпленого за ним 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Він же, 18.12.2023 близько 20.00 год. перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-19 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.172-19 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово було продовжено, зокрема останній раз Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 №3352, військовослужбовець ОСОБА_1 18.12.2023 близько 17.50 год. перебуваючи за місцем тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, безпідставно здійснив кілька пострілів з закріпленого за ним 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 172-19 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 №3351, він, же 18.12.2023 близько 20.00 год. перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються чек-тестом на алкоголь №4294 від 18.12.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №641 від 18.12.2023 року та іншими письмовими матеріалами справи, рапортом офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, в умовах дії особливого періоду, порушив правила поводження зі зброєю та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вину у вчиненні правопорушень визнав, правопорушення вчинені в умовах особливого періоду, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.36, ч.2 ст.172-19, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-19, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г.Геря