Єдиний унікальний номер 728/3078/23
Номер провадження 3/728/2/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року о 21 год 58 хв в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, 162 ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NЕХІА д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного засобу - газоаналізатора ALCOTEST 6810 АRВL 0730 з результатом 1, 07 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

17.09.2023 року о 21 год 58 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Гетьманській, неподалік будинку № 162, ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO NЕХІА д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно: 29.12.2022 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАД № 649475. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча викликався засобами поштового зв`язку.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що розгляд справи відбудеться в Бахмацькому районному суді, і що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня під час їх складення, а отже була обізнана про місце розгляду справи, але не вжила жодних заходів для з`ясування обставин щодо стану розгляду справи.

Також на офіційному сайті судової влади розміщувалося оголошенням про виклик ОСОБА_1 до суду.

За таких обставин, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами; за повторне, протягом року, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 03.11.2023 року. Адміністративні правопорушення вчинені 17.09.2023 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року дня його вчинення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 005409 від 17.09.2023 року; тестуванням на алкоголь з результатом 1,07 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із зазначенням результату огляду на стан сп`яніння 1,07 ‰, з яким погодився ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Бахмацька МЛ», відповідно до запису в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 005409, яке датоване 17.09.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відсторонений від керування транспортним засобом DAEWOO NЕХІА д.н.з. НОМЕР_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія, тому, виходячи з положень санкції ч.1 ст.130 КУпАП, йому не може бути призначено стягнення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити йому за ч.1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 40-1, 247 ч.1 п.7, 126 ч.5, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко