ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Л.А. Скрипнік, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2023 року близько 12.24 год. в м. Херсоні по вул. Чорноморська, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не впевнившись у безпечності дорожньої обстановки, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. І. Кулика не надав перевагу в русі автомобілю CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка рухалась по головній вулиці І.Кулика, здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі стали некерованими та здійснили зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_3 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_1 , 11.11.2023 року близько 12.30 год. в м. Херсоні по вул. Чорноморська, 34 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,, виражене тремтіння пальців рук) у встановленому законом порядку, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу або проїхати до найближчого медичного закладу ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань з приводу справи до суду не надав.

Дослідивши протоколи по справі про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали а також відеозапис з місця події вважаю, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

За встановленими судом обставинами, ОСОБА_1 не виконав та порушив:

п. 2.3-б ПДР України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.1 ПДР України відповідно до якого перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють. У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті відповідними дорожніми знаками.

п. 2.5 ПДР України відповідно до якого, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначене підтверджується дослідженими судом матеріалами об`єднаного адміністративного провадження, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2023 року серії ААД № 419105 та № 419116 в яких викладено фактичні обставини вчинених правопорушень, як то встановлено судом вище; схемою ДТП від 11.11.2023 року, з якою були ознайомлені учасники пригоди, в якій відображено обстановку на місці події, зафіксовано пошкодження транспортних засобів; довідкою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР від 11.11.2023 року якою поруч із наявність у ОСОБА_1 травм, у нього також зафіксовано наявність ознак алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями учасників події ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також свідків події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; рапортом поліцейського щодо обставин справи; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 та відповідним направленням на огляд, якими, поруч із наявними у порушника ознаками алкогольного сп`яніння, про які йдеться у протоколі, також зафіксовано його відмову від проходження відповідно огляду; відеоматеріалами з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких ОСОБА_1 на місці події відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Таким чином на підставі дослідження доказів та у їх сукупності судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП: «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року».

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При цьому суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що воно пов`язано із керуванням об`єктом підвищеної небезпеки, негативні наслідки, які настали, а також особу порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, ст. ст. 124, 130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі: 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.А. Скрипнік