ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/53/24

Провадження № 3/936/31/2024

11.01.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

09.01.2024 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №465-2023 від 30.12.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що 29.12.2023 року, близько 22.00 години, військовослужбовець роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, здійснив появу до підрозділу військової частини, у якому він проходить військову службу, в стані, який викликав підозру, що вказаний військовослужбовець перебуває у нетверезому стані а саме характерний запах алкоголю з рота, гучні розмови, порушена координація рухів, гучні розмови, своєю поведінкою принижував гідність людини. У звязку із чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння в КНП «Свалявська міська лікарня», натомість останній із метою уникнення відповідальності, в присутності двох свідків, о 22.10 год. відмовився відбути до вказаного медичного закладу і таким чином вчинив відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав,щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №465-2023 від 30.12.2023 року, письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2 від 29.12.2023 р., письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_3 від 29.12.2023 р. та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Досліджуючи клопотання командира 1 взводу 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 , встановлено, що командир взводу посилається на те, що ОСОБА_1 , служить у підпорядкованому йому взводі, за час перебування на військовій службі зарекомендував себе з позитивної сторони, дисциплінований, відповідальний та працьовитий, надані йому доручення виконує якісно, добросовісно та своєчасно, крім того, ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 .У звязку із чим, командир взводу просить у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити солдата ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, наявність позитивної службової характеристики, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.