СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/633/23
Провадження № 3/684/10/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2008 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2023 року близько 20 години 17 хвилин за адресою: вул. Центральна, 3, с. Заставці, Старосинявської ТГ, на території філії Старосинявського ліцею ім. О.Романенка Заставецька гімназія, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив адміністративне правопорушення за статтею 178 КУпАП, а саме: розпивав слабоалкогольні напої: Бренді кола 8% об., 0.33 л. 2 шт., Garage 6% об., 0.44 л. 3 шт. на території закладу освіти, де відповідно до пункту другого частини першої статті 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» споживання алкоголю заборонено; якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною третьою статті 184 КУпАП.

Окрім того, 05 грудня 2023 року близько 13 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , мати ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством, згідно статті 150 СК України, обов`язків щодо створення належних умов проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку якому проживають холодно та брудно; бруд на підлозі та на усіх меблях, які є в будинку; посуд не митий із залишками їжі; неприємний сморід; в будинку курять цигарки; постільна білизна відсутня; матір вживає алкоголь; правопорушення вчинено повторно протягом року; чим вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року справи за вказаними вище адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, обіцяла в подальшому не вчиняти подібного, зробила для себе висновки. У даний час вона прибрала в будинку, частково побілила, попрала. Більше часу проводить з дитиною, разом переглядають фільми, розмовляє з ним, роз`яснює наслідки негативної поведінки. Вказала, що перестала їздити на заробітки, аби не залишати дитину.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №562394 від 05 грудня 2023 року та серії ВАД №562393 від 05 грудня 2023 року, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- рапорт від 03 грудня 2023 року;

- пояснення лікаря-хірурга ОСОБА_3 (арк.спр.3, 25);

- клопотання начальника Старосинявського відділу служби у справах дітей Данілковича В.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.4, 26);

- акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім?ї від 05 грудня 2023 року, з якого вбачається, що санітарний стан житла незадовільний, в будинку брудно, на кухні антисанітарія, постільна білизна відсутня; дитячий одяг та речі першого вжитку перебувають в неналежному стані; у кімнатах неприємний запах, сміття розкидане по підлозі, не створено належних умов для проживання та утримання дитини; харчуванням та одягом забезпечені не в повному обсязі (арк.спр.5, 27);

- фототаблиці, на яких зображені умови проживання ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина (арк.спр.6-15);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2008 року, відповідно до якого установлено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 (арк.спр.16);

- характеристики №469 та №470 від 13 грудня 2023 року, видані Старосинявською селищною радою, які містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості (арк.спр.18, 32);

- пояснення ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року (арк.спр.28);

- пояснення ОСОБА_2 від 05 грудня 2023 року (арк.спр.29);

- відповідь з КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради (арк.спр.34).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою та третьою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а також вчинення неповнолітнім, який досяг віку 15 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 178 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, проте є працездатною, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини другої статті 184 КУпАП України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки дане правопорушення є більш серйозним з числа вчинених нею.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 23, 33-35, 40-1,184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП та частиною третьою статті 184 КУпАП, враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук