Справа № 594/7/24
Провадження № 3/594/43/2024

ПОСТАНОВА

04 січня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого робітником по благоустрою ДП «Комунальник»

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 540890 від 03.12.2023 року ОСОБА_1 03.12.2023 о 21.20 год., перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , з якою вони спільно проживають, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суддя враховує, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, заходи, які були вжиті судом для виклику останнього в судове засідання позитивного результату не дали.

Згідно рапортів від 18.12.2023, 22.12.2023, 28.12.2023 ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області М.Масленнікової, вона здійснювала перевірку по місцю проживання ОСОБА_1 з метою доставки його до суду, однак такий був відсутній по місцю проживання.

Рапортом від 02.01.2024 ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області М.Масленнікової стверджено, що в ході перевірки по місцю проживання ОСОБА_1 , він був відсутній по місцю проживання. В ході спілкування із ОСОБА_1 в телефонному режимі, останній повідомив, що тимчасово перебуває по місцю реєстрації в м.Глухів Сумської області.

Отже, місце перебування ОСОБА_1 на даний час не встановлено і суд позбавлений можливості його належно повідомити про час і місце розгляду справи.

Крім того, в протоколі в суті правопорушення зазначено, що правопорушення вчинено по місцю проживання, без адреси, в протоколі не розкрито суть правопорушення, а саме в чому виражалася погроза застосування фізичного насильства.

Також в графі місце праці протоколу зазначено робітник по благоустрою ДП «Комунальник» без зазначення адреси. Протокол складено 03.12.2023, а до суду направлено 02.01.2024 і в рапортах ДОП СППП Масленнікової М.П. не відображено перевірки ОСОБА_1 по місцю роботи.

Як слідує з рапорту помічника чергового ВП № 1 (м. Борщів) повідомлення про вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій, а саме, що « батько розбиває посуд, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою» надійшло від ОСОБА_2 , однак її особу не встановлено і не опитано.

За таких обставин суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню у ВП №1 (м.Борщів)для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №540890 від 03.12.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.