Справа № 473/7215/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Троянка Голованівського району Кіровоградської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків згідно з довідкою ДФС від 01.01.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №357236 від 19.12.2023 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «19.12.2023 р. приблизно о 00-15 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого». В протоколі потерпілим вказаний ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи на іншу дату не надав. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №357236 від 19.12.2023 року надано письмові пояснення ОСОБА_1 , які той надав працівникам поліції та вказав, що він спільно проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 . 18.12.2023 року він святкував свій день народження зі своєю співмешканкою та братом ОСОБА_2 , 2002 року народження. Під час святкування до нього зателефонувала сестра та попросила прийти до неї, щоб вона привітала іменинника. ОСОБА_1 пішов до сестри, а його співмешканка та брат залишились вдома. Приблизно хвилин через 40 він повернувся додому та помітив, що співмешканка плаче. Коли він запитав, що трапилась, вона повідомила, що його брат домагався її. На цьому ґрунті між ним та братом виникла сварка, під час якої він приблизно разів 10 наніс брату удари в область обличчя, після чого брат пішов додому, а через короткий проміжок часу приїхав наряд поліції.

ОСОБА_4 працівникам поліції пояснила, що 18.12.2023 року вона перебувала за місцем проживання. Її співмешканцю ОСОБА_1 святкували день народження. До співмешканця зателефонувала його сестра та попросила, щоб він прийшов до неї, вона бажає його привітати. ОСОБА_1 пішов до сестри, а вона залишилась вдома з його братом ОСОБА_2 . Під час відсутності співмешканця, а це було приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 намагався її домагатись, але реальних дій не чинив. У цей час повернувся співмешканець та між братами виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 спричинив брату тілесні ушкодження, після чого останній викликав поліцію.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що 18.12.2023 року він святкував день народження свого брата ОСОБА_5 у нього вдома по АДРЕСА_2 . Під час святкування у них виникла сварка, внаслідок якої через особисті неприязні відносини ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження на обличчі. Вказав, що притягувати його до відповідальності не бажає.

Також до матеріалів справи долучено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_6 та визначено середній рівень небезпеки.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу та письмових пояснень учасників події, які ті надавали поліції під час складання протоколу поліція встановила, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , тоді як належних доказів цього надано не було, оскільки ці чоловіки мають різні прізвища та по батькові. Відсутні докази того, що вони є рідними братами та /або проживають однією родиною.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП є бланкетною, а тому поняття, які в ній застосовуються, визначено нормами Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Ч.2 та ч.3 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 11) рідні брати і сестри . Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Брати і сестри бувають повнорідні (мають спільних батька і матір) і неповнорідні (мають спільного батька, але різних матерів - єдинокровні, або народжені від однієї матері, але від різних батьків - єдиноутробні).

Як встановлено в судовому засіданні матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 належить до осіб, які пов`язані із ОСОБА_1 спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки за умови спільного проживання. З матеріалів провадження, зокрема із протоколу та письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за різними адресами. Відсутні докази того, що вказані особи є рідними братами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії не по відношенню осіб, на яких поширюється дія Закону України від 7 грудня 2017 року №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», матеріалами справи це не підтверджено, що відповідно вказує на відсутність в його діях складу правопорушення та є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар