Справа №345/2293/24
Провадження № 3/345/665/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2024 зазначено, що гр. ОСОБА_1 систематично від кінця січня 2024 р. по 04.03.2024 р. вчинив відносно своїх неповнолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, що виразились у погрозах, криках, словесних образах, а також в недостатній кількості забезпечує продуктами харчування, одежею, за непослух відмовляє в задоволенні матеріальних потреб, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дітей.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушникОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення, яке йому інкриміноване, визнав частково. Зазначив, що йому важко одному забезпечувати сім`ю матеріально, старався працювати на різних роботах, щоб утримувати сім`ю. Також вказав, що він хоче, щоб його дочки вміли танцювати, а тому заставляв їх працювати. Спір був між ним та неповнолітніми дочками, які не бажали виконувати його волю, через що він пообіцяв зменшити їм фінансові виплати. Просив справу закрити у зв`язку із малозначністю, оскільки з потерпілими він примирився, такого більше не повториться.

Потерпіла дочка ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що її батько ОСОБА_1 дійсно заставляв їх танцювати, однак вони примирилися, а тому просить справу закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею ч. 2 ст. 1732 КУпАП . Наявність такого складу підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 1732 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя