Справа № 750/184/24
Провадження № 3/750/424/24
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.01.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2023 серії ВАВ № 861210, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, 30.12.2023 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 387624 від 29.12.2023, а саме з 20 год. 10 хв. 29.12.2023 по 20 год. 10 хв. 02.01.2024, винесеного стосовно нього, порушив заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а саме зайшов до помешкання, де перебувала ОСОБА_2 .

Перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність у тому числі за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив захід термінового припису, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис не може містити зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, якщо кривдником є особа, яка на день винесення припису має спільне місце проживання (перебування) з постраждалою особою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 29.12.2023, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. Отже, на момент складення термінового заборонного припису ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно проживали за вказаною адресою, а отже терміновий заборонний припис не може містити зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи і заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи.

Разом з тим, терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 29.12.2023 серії АА № 387624 містить у тому числі такі заходи стосовно ОСОБА_1 як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи і заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Саме не виконання термінового заборонного припису стосовно кривдника щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи стало підставою для складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що прямо суперечить п. 10 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У той же час, згідно пояснення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 30.12.2023 об 11:40 год. намагався вчинити сварку з нею, погрожував фізичною розправою, чим міг порушити заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, встановлену стосовно нього згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 29.12.2023 серії АА № 387624. У той же час за нормами КУпАП суд позбавлений права змінювати суть правопорушення, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, додана до протоколу копія термінового заборонного припису стосовно кривдника від 29.12.2023 серії АА № 387624 неналежної якості і не дозволяє в повній мірі встановити зміст документа, в тому числі надана копія містить непосвідчені виправлення щодо дати закінчення дії термінового заборонного припису «03.01.2024», однак у протоколі про адміністративне правопорушення відповідний строк зазначено: «по 20 год. 10 хв. 02.01.2024».

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний