Справа № 525/1202/23
Номер провадження 3/525/11/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за станом здоров`я групи інвалідності не має, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

03 листопада 2023 року, о 05 годині 07 хвилини, на 267 км адводороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager 6820 прилад № ARHK-0089 принтер № ARBJ-5130 тест № 986, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

03 листопада 2023 року, о 06 годині 30 хвилини, на 266 км + 200 м адводороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alcotest Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

03 листопада 2023 року, о 06 годині 30 хвилини, на 266 км + 200 м адводороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Харків в напрямку м. Хорол на дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку та транспортні потоки розділені розділюваною смугою, рухався назустріч потоку транспортних засобів, та скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Volvo FH421, державний номерний знак НОМЕР_3 у складі напівпричепа цистерни Grane-Fruehauf, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Хорол в напрямку м. Харків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 , не з`явився (а.с. 17, 28, 50). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

ОСОБА_1 направив до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд адміністративних матеріалів відносно нього за його відсутності, вину визнав (а.с. 47).

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії ААД № 505892 /а.с. 1/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 03.11.2023 року прилад показав 2,02 проміле /а.с. 2/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів /а.с. 3/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 4-5/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії ААД № 505894 /а.с. 19/, схемою місця ДТП від 03.11.2023 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 20/, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с. 21-22/, протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії ААД № 628142 /а.с. 31/, результатами тесту проведеного за допомогою газоаналізатора (Alcotest 6810) від 03.11.2023 року прилад показав 2,47 проміле /а.с. 32/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів /а.с. 33/, копіє постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 058280 за ч. 5 ст. 121 КУпАП /а.с. 34/, відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи /а.с. 37/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/1202/23, № 525/1203/23 та № 525/1204/23 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1202/23.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 36, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало