П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/16243/23

Провадження № 3/185/242/24

10 січня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, начальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин в м. Павлоград, вул. Харківська, вул. Перемоги, вул. Озерна, вул. Миру, вул. Г. Світличної, начальник Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради гр. ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів, будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вищезазначених вулиць, не виконав вимогу (припис) №243/41/19-2023 щодо ліквідації недоліків вулично шляхової мережі зазначених вулиць у відповідність до ДСТУ 3587:2022 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги. Вимоги до експлуатаційного стану». Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс - повідомлення від 28 грудня 2023 року належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 354672 від 15 грудня 2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП;

- копію вимоги (припису) від 13 листопада 2023 року №243/41/19/-2023;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 29 листопада 2023 року в м. Павлоград, вул. Харківська;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 29 листопада 2023 року в м. Павлоград, вул. Перемоги;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 29 листопада 2023 року в м. Павлоград, вул. Озерна;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 29 листопада 2023 року в м. Павлоград, вул. Миру;

- акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 29 листопада 2023 року в м. Павлоград, вул. Г. Світличної;

- фото таблиця вул. Харківська, вул. Перемоги, вул. Озерна, вул. Миру, вул. Г. Світличної;

- рапорт від 15 грудня 2023 року

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) №243/41/19-2023 щодо ліквідації недоліків вулично шляхової мережі вул. Харківська, вул. Перемоги, вул. Озерна, вул. Миру, вул. Г. Світличної в м. Павлоград.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк