Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/15/24
Провадження № 3/506/75/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не навчається, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2023 року о 13.00 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: Одеська область, Подільський район, вул. Українська, біля буд.3, у п`яному вигляді, а також у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності батька ОСОБА_2 , свою вину визнав, розкаявся, надав пояснення, аналогічні вищезазначеному та повідомив суд, що проаналізував свою поведінку та більше так не вчинятиме.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817753 від 03.01.2024 року, складений за ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.01.2024 року, згідно з якими він підтверджує, що протоколи відносно його сина ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП складено у його присутності /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.01.2024 року, згідно з якими він 31.12.2023 року близько 11:30 год. взяв з дому півтори літри вина домашнього виготовлення, сів на мопед і поїхав на вул.Водопровідну в кінець села Дубове, де розпивав вино. Потім він йшов додому в нетверезому стані через все село і по АДРЕСА_1 , загалом випивши півтори літри вина /а.с.3/;

- копію ID-паспорта громадянина України ОСОБА_1 /а.с.4, 5, 11/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої згідно перевірки по ІПС «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.7/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 /а.с.10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю, не працює та є неповнолітнім, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, до якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.