Провадження № 3/161/16/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює електриком в «Тубдиспансері», РНОКПП- невідомо,-

-за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2023 року близько 19 год.40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території дачного масиву в с.Веснянка, здійснив один постріл з одноствольної, гладкоствольної рушниці в напрямку собаки, в результаті чого поранив її та від отриманих ушкоджень собака померла. ОСОБА_1 добровільно надав на вилучення в нього предмет ззовні схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.08.2023.

Будь-яких документів, які підтверджували законність зберігання галадкоствольної рушниці суду не надано.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП - зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Обираючи вид стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 , не вбачаючи при цьому обтяжуючих відповідальність обставин.

Виходячи з матеріалів справи, тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією рушниці, так як саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40 -1, ч. 1 ст. 190, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривнів з конфіскацією вилученої зброї одноствольної гладкоствольної рушниці, на якій наявні маркувальні позначення «1963», «16», «РІЛ», а також 16 предметів ззовні схожих на набої до гладкоствольної зброї калібром 16 мм, на яких наявні маркувальні позначення «картєчі», «6.2 мм», «16/70», «27Г», та два предмети ззовні схожі на гільзи з аналогічними позначеннями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська