Справа № 697/44/24
Провадження № 3/697/86/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло десять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В порядку автоматизованого розподілу справ вказані матеріали надійшли в провадження судді Скирди Б.К. (справа № 697/44/24, провадження № 3/697/86/2024; справа № 697/46/24, провадження № 3/697/88/2024; справа № 697/47/24, провадження № 3/697/89/2024; справа № 697/48/24, провадження № 3/697/90/2024; справа № 697/49/24, провадження № 3/697/91/2024; справа № 697/51/24, провадження № 3/697/93/2024; справа № 697/52/24, провадження № 3/697/94/2024; справа № 697/54/24, провадження № 3/697/96/2024; справа № 697/55/24, провадження № 3/697/97/2024; справа № 697/56/24, провадження № 3/697/98/2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати зазначені адміністративні матеріали в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 697/44/24 (провадження № 3/697/86/2024) та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки правопорушення вчинені однією особою та справи по них одночасно розглядаються одним і тим же суддею Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом встановлено, що 18.12.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонним судом, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945100.

Крім того, 19.12.2023 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонним судом, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 997401.

Крім того, 20.12.2023 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки о 23 год. 40 хв., чим порушив обмеження ухвали Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945072.

Крім того, 21.12.2023 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження ухвали Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945073.

Крім того, 22.12.2023 о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження ухвали Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945074.

Крім того, 25.12.2023 о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945075.

Крім того, 26.12.2023 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945168.

Крім того, 27.12.2023 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945169.

Крім того, 28.12.2023 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945170.

Крім того, 29.12.2023 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час перевірки, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Уманського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2024 серії ВАБ № 945171.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі № 697/7/18, 1-в/705/30/23 встановлено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборона виїзду чи обмежити час виїду в особистих справах за межі за межі району (міста).

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 697/1124/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, за порушення правил перебування під адміністративним наглядом, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується:

- даними зазначених протоколів про адміністративні правопорушення;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2023 у справі № 697/7/18 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в якому він вказує, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 697/7/18 від 07.02.2023 відносно нього встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік 6 місяців з обмеженням на вихід з будинку в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та в період з 18.12.2023 по 29.12.2023, він кожного дня з 17:00 год. по 01:00 год йшов до річки Дніпро займатись риболовлею, так як постійний заробіток у нього відсутній та матеріальне становище скрутне;

- копією постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі № 697/1124/23;

- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеною повністю, оскільки він допустив порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень та ступінь вини правопорушника.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа № 697/44/24, провадження № 3/697/86/2024; справа № 697/46/24, провадження № 3/697/88/2024; справа № 697/47/24, провадження № 3/697/89/2024; справа № 697/48/24, провадження № 3/697/90/2024; справа № 697/49/24, провадження № 3/697/91/2024; справа № 697/51/24, провадження № 3/697/93/2024; справа № 697/52/24, провадження № 3/697/94/2024; справа № 697/54/24, провадження № 3/697/96/2024; справа № 697/55/24, провадження № 3/697/97/2024; справа № 697/56/24, провадження № 3/697/98/2024) за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 697/44/24 (провадження № 3/697/86/2024).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: , одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, номер рахунку: UA0023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. К. Скирда