Справа № 301/1038/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в перший понеділок місяця відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2023 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

01.03.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. 01.03.2024 року по 06 год. 00 хв. 02.03.2024 року був відсутній за місцем проживання відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2023 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.03.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме в період часу з 22 год. 00 хв. 02.03.2024 року по 06 год. 00 хв. 03.03.2024 року був відсутній за місцем проживання відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2023 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

04.03.2024 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в перший понеділок місяця відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2023 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе адміністративні справи №301/1038/24 провадження №3/301/506/24, №301/1039/24 провадження №3/301/507/24, №301/1040/24 провадження №3/301/508/24, № 301/1041/24 провадження № 3/301/509/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1038/24 провадження №3/301/506/24.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542673 від 07.03.2024 року, копією ухвали Іршавського районного суду від 10.03.2024 року, копією реєстраційного листа ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, рапортом ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Газдик І. від 07.03.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542674 від 06.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542671 від 06.03.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №542672 від 07.03.2024 року, рапортом ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Газдик І. від 07.03.2024.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, те, що вину взнав, у вчинеому розкаявся, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, ст. 187 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №301/1038/24 провадження №3/301/506/24, №301/1039/24 провадження №3/301/507/24, №301/1040/24 провадження №3/301/508/24, № 301/1041/24 провадження № 3/301/509/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши №301/1038/24 провадження №3/301/506/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь Держави.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка