Номер провадження 3/754/346/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

27.03.2024 до суду надійшло повідомлення від Деснянського УП ГУНП в м. Києві про неможливість виконання постанови суду через допущену описку у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в постанові зазначено «Матвіїва» замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Суд встановив, що при винесенні постанови у вказаній справі дійсно було допущено описку по тексту постанови, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в постанові від 21 лютого 2024 року суддею була допущена механічна описка по всьому тексту постанови, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд констатує, що виправлення цієї описки у написанні прізвища носить виключно редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення,а тому дана описка може бути виправлена судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену по всьому тексту постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року у справі №754/18364/23, провадження №3/754/346/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме по всьому тексту постанови замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_1 » зазначити і вважати правильним прізвище « ОСОБА_1 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов О.Л.