П О С Т А Н О В А

28 березня 2024 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.160 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Грушуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 721107 від 09.03.2024, 09.03.2024 року близько 10:30 год. гр. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (м`ясом та м`ясними виробами, салом) поблизу буд.11 Бульвар Миру в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання.

Так, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 про місце, дату і час розгляду справи не повідомлявся, записи у відповідній графі протоколу відсутні, під час підготовки справи до розгляду, на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , зазначений в заяві на отримання електронних повісток - , було надіслано судову повістку в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, однак дане SMS-повідомлення не доставлено з причини «Абонент тимчасово недоступний», що унеможливлює належне інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи судом, а його участь у розгляді справи є обов`язковою і строк розгляду справ даної категорії, відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, становить 3 доби.

При таких обставинах матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно встановити актуальний номер мобільного телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином оформити заяву на отримання ним електронних повісток та вжити заходів щодо забезпечення явки останнього до суду для розгляду справи.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути начальнику відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова