ЄУ № 712/5344/24
Провадження №3/712/1845/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 703663 від 25.04.2024) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «ДС ПромГруп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 703663 від 25.04.2024 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 31.03.2024 о 15 год. 40 хв. на а/д Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань 51 км+350 м, гр. ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично шляхової мережі, своєчасно не ліквідував вибоїну (90х56х10), що призвело до механічного пошкодження автомобіля MG Marvel, д.н.з. НОМЕР_1 , з матеріальними збитками.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення вчинено на 51 км+350 м а/д Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, що територіально відноситься до Черкаського району Черкаської області.

Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 51 км+350 м а/д Н-16 Золотоноша Черкаси Сміла Умань, яке за підсудністю належить до Черкаського районного суду Черкаської області, а тому Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.

Таким чином, оскільки відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька