Справа № 157/531/24
Провадження №3/157/418/24
ПОСТАНОВА

27 березня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №1 (смт Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №496534 від 22 лютого 2024 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 22 лютого 2024 року в 20 год на вул. Прилісна в с. Седлище Камінь-Каширського району Волинської області (блокпост 29) керувала власним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовилась проходити на місці зупинки та у медичному закладі, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В матеріалах справи міститься постанова судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто Відділенню поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для направлення до належного суду за підсудністю для розгляду по суті.

Незважаючи на чіткий та зрозумілий виклад постанови судді, зазначені в ній недоліки поліцейським не виправлені, територіальна підсудність справи не визначена, а протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не направлені до належного суду для розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу місцем вчинення вказаного у ньому адміністративного правопорушення є с. Седлище, яке є територією Камінь-Каширського району Волинської області, що був утворений відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» шляхом об`єднання територій Камінь-Каширської міської, Любешівської селищної, Маневицької селищної, Прилісненської сільської, Сошичненської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. До утворення Камінь-Каширського району в зазначених вище межах с. Седлище належало до Любешівського району, на територію якого поширювалася й на цей час поширюється юрисдикція Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

З наведеного вбачається, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП Камінь-Каширському районному суду Волинської області не підсудна, а тому її належить повернути Відділенню поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, з якого вона надійшла до суду, для подальшого встановлення її підсудності та направлення до відповідного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 276, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №496534 від 22 лютого 2024 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для належного оформлення, встановлення підсудності та надіслання її до належного суду для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула