Справа № 524/9811/23
Провадження 3/524/257/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою правління ПРАТ «Кременчукм`ясо», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинила правопорушення порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи : п.п. 164.2.4 п. 164.2 ст. 164 п.п. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 173.1, ст.. 173.3 ст. 173 пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 № 2755 VI зі змінами та доповненнями в результаті чого недоутримано та не переховано суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 42780,8 грн в т.ч. за лютий 2023 42780,8 грн. абз. «г» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 VI зі змінами та доповненнями, а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу за 1 квартал 2023 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , не виконавши вимоги п.п. 164.2.4 п. 164.2 ст. 164 п.п. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, п. 173.1, ст.. 173.3 ст. 173 пп. «а» п. 176.2 ст. 176 ПК України за 1 квартал 2023 року, строки виконання яких , відповідно до 49.18.2 ПК України , становлять 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) , а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 04.12.2023 року.

Станом на 04.01.2024 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення , передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ