Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/131/24
Провадження № 3/723/735/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року близько 13 год. 00 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, вину визнав, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суд дослідивши матеріали, які надійшли до суду, службову характеристику видану командиром військової частини приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до диспоциції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв; або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів; що вчиняється: військовослужбовцями; військовозобов`язаними; та резервістами; під час: проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янін

Відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП наступає за дії, вчинені військовослужбовцем (особою), яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу НОМЕР_1 №1 про військове адміністративне правопорушення від 08 січня 2024 року, ОСОБА_1 04.01.2024 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю на території місця служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №1 від 08.01.2024 року, довідкою №8 від 04.01.2024 року Сторожинецької ЦРЛ, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, саме: розпивання алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів або поява на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або при виконанні ними обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду (військового стану).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП. Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття, яке вбачається із заяви, позитивну характеристику та відсутності тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи - судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, суд дійшов висновку про малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 34, 172-20, 221, 246, 251, 252, 283-285, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Військовослужбовця - солдата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК