ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1380/23 № 3/610/8/2024
м. Балаклія08 січня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоукраїнка Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 о 15.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, залишила без нагляду дитину, яка самостійно ходила по проїзній частини дороги, до того ж мала неохайний, недоглянутий вигляд, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 22), однак для отримання судової повістки і в судове засідання не прибула. Отже судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 874517 від 19.10.2023, зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, в якому, надаючи пояснення, з протоколом погодилася.

До того ж вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 18.10.2023, довідкою про результати розгляду цієї заяви, рапортом поліцейського від 18.10.2023, рішенням Донецької селищної ради VIII скликання Ізюмського району Харківської області від 19.10.2023 № 889 «Про відібрання малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із загрозою для життя і здоров`я та з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини», письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , самої ОСОБА_1 , протоколом поліцейського піклування від 18.10.2023, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, з урахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко