Справа № 591/129/24 Провадження № 3/591/53/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічний розслідувань в Сумській області Департаменту НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , виконуючий обов`язки директора, КП СМР «Електроавтотранс»,-

за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2024 року №001/2024, виконуючий обов`язки директора, КП СМР «Електроавтотранс» ОСОБА_1 видав наказ від 30.05.2023 №220/01-3, яким він встановив собі надбавку у розмірі 50% посадового окладу за високі досягнення у праці, тобто не вжив заходів щодо недопущення виникненню реального конфлікту інтересів та не повідомив у встановлені законом строки про наявність конфлікту інтересів, чим порушив п. 1-2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2024 року №002/2024, виконуючий обов`язки директора, КП СМР «Електроавтотранс» ОСОБА_1 видав наказ від 30.05.2023 №220/01-3, яким він встановив собі надбавку у розмірі 50% посадового окладу за високі досягнення у праці, тобто вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів та не вжив заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги п. 3-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», що має склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/129/24, провадження №3/591/53/24, справа №591/130/24, провадження №3/591/54/24, перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/129/24, провадження №3/591/53/24.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/129/24, провадження №3/591/53/24, справа №591/130/24, провадження №3/591/54/24, присвоївши справі номер №591/129/24, провадження №3/591/53/24.

Призначити розгляд справи на 19 січня 2024 року на 09-00 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.В. Клімашевська