Справа № 307/5961/23 Провадження № 3/307/2167/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №940274 від 13 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в смт. Усть-Чорна, по вул. Верховинська, Тячівського району, Закарпатської області біля школи ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 безпричинно зняв штани зі спідньою білизною неповнолітньому ОСОБА_3 при сторонніх особах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в смт. Усть-Чорна, по вул. Верховинська, Тячівського району, Закарпатської області біля школи ухилився від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 безпричинно зняв штани зі спідньою білизною неповнолітньому ОСОБА_3 при сторонніх особах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути відображено суть адміністративного правопорушення, яке має включати дані про вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років відповідного адміністративного правопорушення, а також статтю за якою передбачено відповідальність за таке правопорушення, оскільки це підлягає доказуванню під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення суті адміністративного правопорушення, а саме яке адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 .

Кім того, до матеріалів справи не додано копію свідоцтва про народження дитини, що слугувало б доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 є його батьком, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлює розгляд справи.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк