Справа № 697/508/24
Провадження № 3/697/328/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 013187 від 14.02.2024.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наявного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак захисником ОСОБА_2 адвокатом Гончаруком Андрієм Володимировичем надано ксерокопію військового квитка ОСОБА_2 в якому його прізвище ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того, захисником подане до суду письмове клопотання в якому, зокрема, зазначено, що місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, на підставі адміністративного матеріалу, який надійшов до суду за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , неможливо встановити (ідентифікувати) особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також за відсутності вищевказаних даних неможливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі визнання її винною у вчиненні правопорушення і накладення стягнення, а тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 256, 268, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) на дооформлення.

Надати суду необхідні відомості відносно ОСОБА_1 правильне прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса його місця реєстрації / проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда