Провадження № 3/932/5736/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який перебуває на посаді командира 3-го господарчого взводу, роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення, військова частина НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу за адресою АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України №734/2023, яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився, проте до матеріалів адміністративної справи була додана заява про визнання вини, та в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину також визнав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом серії НГУ № 431723 від 13.12.2023 року, підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в протоколі серії НГУ № 431723 від 13.12.2023 , та висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 13.12.2023 року.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах воєнного стану.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 23, 172-20, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004569, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дніпр.р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, відносно якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Овчиннікова