Справа № 526/4480/23
Провадження № 3/526/70/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумаківка Буринського р-ну Сумської обл., громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 такелажник 2 відділення такелажного взводу роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення, РНОКПП невідомий,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

25 вересня 2023 року о 20 год 30 хв на території постійного розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командиром роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі за допомогою приладу Драгер. Тест на стан алкогольного сп`яніння засвідчив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Гадяцька МЦЛ» від 25.09.2023 року.

Також, 08 жовтня 2023 року о 19 год 30 хв на території постійного розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , командиром роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в медичному пункті роти. Тест на стан алкогольногосп`яніння проводив ординатор лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , який засвідчив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Результати тестування відображені на паперовому носії аналізатора BrACAudit-V421 U8300 від 08.10.2023, результат тесту 0,512 проміле.

Постановою суду від 30.11.2024 справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у зв`язку з проходженням ним військової служби, проти скоєння ним адміністративного правопорушення не заперечує, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, результатами тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора АлКонт U8300 №00000142 від 08.10.2023 0,512 проміле, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вважаю, що в діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені особою 25 вересня 2023 року та 08 жовтня 2023, протоколи про адміністративні правопорушення до провадження судді Максименко Л.В. надійшли 29.11.2023 року, тому на момент розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення по суті закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 26, 38, ст. 172-20 ч. 3, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови

Суддя: Л.В.Максименко