Справа №751/2164/24
Провадження №3/751/1266/24
ПОСТАНОВА

27 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки 1 курсу Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, проживаючої та за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024, о 01 год. 31 хв., неповнолітня ОСОБА_1 2007 р.н., в м. Чернігові, поблизу будинку № 3 по провул. Широкому, знаходилась в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також була у брудному одязі, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності її законного представника матері ОСОБА_2 повідомила, що у той день вони святкували день народження подруги. Випивали всі разом шампанське та горілку, але про горілку батькам нічого не казали. Коли вона поверталась додому, то їй стало зле, вона впала і біля двох годин пролежала на вулиці до 01 години ночі, поки її не підняли поліцейські і не відвезли до лікарні. Висновки для себе зробила та запевнила суд, що таких випадків більше не буде.

ОСОБА_2 запевнила суд, що таких випадків більше не буде і вона провела профілактичну бесіду з дочкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2024 серії ВАД № 587461; рапортом інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Ковзаленка Ю. О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , допитаної в присутності матері та показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, які узгоджуються з матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127,130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається в ліцеї, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, то з метою перевиховання та запобігання вчинення нових правопорушень, до неї слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер