П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/50/24

Номер провадження 3/530/54/24

10.01.2024 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В схемі ДТП що додана до адміністративного матеріалу, інспектором зазначено що ДТП сталося в умовах ожеледиці, також ці відомості відображені в поясненнях учасників ДТП.

Тобто , поряд з порушенням ПДР інспектор зафіксував у схемі ( а.с. 5) стан покриття проїзної частини як ожеледиця.

Згідно з інструкціями патрульного, крім звичайної схеми ДТП, у разі, якщо вона сталася через неналежне утримання дороги, працівник поліції повинен скласти акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними вимірами та схемою. У них він має відобразити пошкодження дороги, обставини, що загрожують безпеці руху, порушення нормативів, перешкоди для руху, відсутність інформування про небезпеку, відсутність огорожі тощо.

В даному випадку, працівником поліції даний акт не складено, не встановлено відповідно службу, що займається обслуговуванням даної ділянки дороги, на якій трапилось ДТП, а також відповідальну особу. Також , в цьому саме випадку , оскільки поліцейський вказує про наявність ожеледиці - не зазначено чи був складений протокол про адміністративне правопорушеннчя відповідно до ст. 140 КУпАП про «Порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт», частина 4 даної статті передбачає відповідальність, якщо такі порушення призвели до створення аварійної ситуації або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, з/д переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

(Суб`єктом зазначеного правопорушення є працівник дорожньої служби, відповідальної за дорожню ділянку. Встановлення провини працівника дорожньої служби у вказаному правопорушенні дає можливість звернутися з претензією або судовим позовом до відповідної дорожньої служби щодо відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю чи іншому майну. Неналежне утримання доріг може призвести і до більш серйозних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень або смерті (виїзд на зустрічну смугу, перекидання тощо) та стати підставою для відкриття кримінального провадження. Основні норми та стандарти щодо утримання доріг, недотримання яких найчастіше призводить до ДТП, викладено у Держстандарті України №3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».У ГОСТі наведену кілька позицій, які найчастіше спричиняють ДТП що стосуються ям, вибоїн, відкритих люків, а також слизької дороги, а саме:

гранична глибина окремих просадок, вибоїн не повинна перевищувати 4 см для доріг І III категорій та груп А, Б вулиць та доріг населених пунктів; 6 см для решти …

гранична висота напливів не повинна перевищувати 2 см для доріг І ІІІ категорій та груп А, Б вулиць та доріг населених пунктів; 4 см для решти…

Відхилення висотної позначки кришки люка щодо рівня покриття проїжджої частини не повинно перевищувати 1 см.

Зруйновані кришки та решітки повинні бути негайно захищені та позначені відповідними технічними засобами організації дорожнього руху.

Усунення зимової слизькості на автомобільних дорогах загального користування здійснюється з моменту виявлення до повної ліквідації. Для отримання підстав (документів, що підтверджують вину працівників дорожньої служби) пред`явлення претензії (позову) необхідно, щоб співробітник поліції зафіксував несприятливі дорожні умови, запросив представників дорожньої служби та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП щодо відповідального співробітника дорожньої служби. )

Суд констатує, що він не збирає доказів , особа яка притягується до адміністративної відповідальності в своїх поясненнях вказує , що була ожеледиця , та дорога була "не посипана" , тобто належно не утримана , такі ж пояснення надають свідки , із таких даних у суду немає можливості встановити фактичні обставини справи ( без акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі з відповідними замірами та схемами про перешкоди чи пошкодження покриття чи неналежне утримання в зимовий період, чи акту про встановлення факту про неналежне утримання участку дороги із визначенням утримувача дороги ) .

За таких обставин, суд вимушений матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити до ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті для доопрацювання, належного оформлення, надання додаткових вихідних даних, а саме складення акту про належне чи неналежне утримання дороги в період скоєння ДТП та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Суд повідомляє начальника ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті, що доопрацювання, належне оформлення, надання додаткових вихідних даних та подальше направлення до суду має бути проведено до 20 лютого 2024 року у зв`язку з обмеженим часом притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП направити начальнику ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті для доопрацювання, належного оформлення, надання додаткових вихідних даних:

- скласти акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі про належне чи неналежне утримання участку де сталась ДТП

- зазначити відповідну службу та відповідальну особу, на яку покладено обов`язки утримувати зазначену ділянку дороги на якій трапилась дорожньо-транспортна пригода,

- в разі встановлення факту неналежного утримання дороги надати відомості про запрошення представників дорожньої служби та складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП щодо відповідального співробітника дорожньої служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ситник О.В.