Справа № 743/1555/23
Провадження № 3/737/18/24
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 вересня 2023 року, о 17 год. 00 хв., в с. Суличівка, Чернігівського району та області, по вул. Дружби, 11, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 32101 днз НОМЕР_2 , після вчинення дорожньо-транспортної події, вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Алкофор 505. Результат огляду 0,494 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке було призначене на 08.11.2023, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, показав, що 25.09.2023 він їхав в с. Суличівка, Ріпкинського району на автомобілі, не впорався з керуванням та в`їхав в паркан домогосподарства. З господарем домогосподарства ОСОБА_2 він домовився про те, що відшкодує завдану шкоду, а тому не будуть викликати поліцію для оформлення ДТП. Після чого поїхав додому. Оскільки він був дуже схвильований через дані події, він вживав слабоалкогольні напої. Вранці 26.05.2023 до нього додому приїхали поліцейські, привезли на місце ДТП, де знаходився його автомобіль, та склали протокол. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки на час ДТП він був тверезий.

В наступні судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем, призваний на військову службу по мобілізації в особливий період.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі засобами електронного зв`язку на адресу суду надав копію довідки в/ч № НОМЕР_3 від 18.11.2023 № 1515/1352 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_3 по мобілізації з 24.02.2022 року. Оригінал даної довідки суду наданий не був.

Згідно інформації отриманої на запит суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 на військовому обліку в районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області не перебуває. Інформація щодо проходження військової служби відсутня.

Враховуючи, що ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні, надав суду свої пояснення щодо обставин, викладених в протоколі та приймав участь в дослідженні доказів, приймаючи до уваги відсутність достовірної інформації про проходження ОСОБА_1 військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Розглядаючи питання наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до відповідальності, суд зауважує наступне.

Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність водіїв за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно з пп «а», «д», «є» 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, складений на ОСОБА_1 саме за вживання останнім алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 184427 від 26.09.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.09.2023, результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 26.09.2023 проведеними з застосуванням приладу «Алкофор 505», результат тесту 0,494 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Також факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом, здійсненим інспектором поліції за допомогою нагрудної відеокамери відповідно до ст. 266 КУпАП.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 у справі № 743/1553/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, за вчинення ним дорожньо-транспортної події, яка мала місце 25.09.2023 о 17 год. по АДРЕСА_2 .

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він домовився з власником домогосподарства про відшкодування завданої ДТП шкоди, у зв`язку з чим покинув місце ДТП і після чого вживав алкогольні напої, суд вважає неспроможними, та такими що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення ОСОБА_1 , суд приймає до уваги, що санкція ч. 4 ст. 130 КУпАП, за якою останнього притягнуто до відповідальності, передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.), з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 34000 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков