Справа № 331/1750/24
Провадження № 3/331/830/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №904618, ВАВ №904660, ВАВ №904620 від 25.03.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1752/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1753/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення за №331/1750/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №904620 від 25.03.2024 року, 01.06.2023 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. 18.03.2024 року ОСОБА_1 змінив місце свого мешкання та не повідомив про це органи поліції, які здійснюють контроль за адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, відповідно до матеріалів протоколу серії ВАВ №904618 від 25.03.2024 року, 01.06.2023 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням перебувати за місцем свого мешкання у період з 22-00 до 08-00 годин, однак 21.03.2024 року о 00-08 годин при перевірці за місцем мешкання АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №904660 від 25.03.2024 року, 01.06.2023 Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обов`язком з`являтись на реєстрацію до відділу поліції № 2 у 1-й та 3-й четвер місяця, однак 21.03.2024 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився, чим порушив адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно не попередив про зміну місця проживання, адже забув. Наразі проживає по вул. Перемоги, точну адресу надати не зміг. Щодо неявки на реєстрацію вказав, що переплутав тижні місяця, через що не прийшов до відділу поліції. Стосовно того, що не перебував у визначений час вдома, ОСОБА_1 вказав, що був по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, через що його не було вдома за адресою, визначеною раніше судом.

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №904618, ВАВ №904660, ВАВ №904620 від 25.03.2024 року, в яких в повній мірі викладено суть адміністративних правопорушень;

-письмові пояснення ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів, відповідно до яких він визнав свою вину повністю та які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні;

-рапортом ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Цимбал-Люшні, де зазначено, що 18.03.2024 стало відомо, що ОСОБА_1 змінив місце свого проживання про що не повідомив органи поліції, які здійснюють контроль за адміністративним наглядом;

-рапортом ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області В. Цимбал-Люшні, де зазначено, що ОСОБА_1 21.03.2024 на реєстрацію до відділку не прийшов;

-довідкою про звільнення серії ВІН №019607 від 02.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 відбував покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» з 03.06.2019 по 02.06.2023, та звільнений по відбуттю строку покарання;

-рапортом помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 21.03.2024 року о 00-08 годин при перевірці за адресою АДРЕСА_2 піднаглядний ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній;

-постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 ( справа №127/15866/23, провадження № 1-в/127/319/23), де стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмежень щодо заборони виїжджати за межі проживання без дозволу керівництва територіального відділу поліції, обов`язок знаходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин, заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де продаються спиртні напої на розлив, з`являтися на реєстрацію до територіального відділу поліції два рази на місяць;

-довідкою про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, про що ОСОБА_1 був ознайомлений 24.01.2024 року;

-довідкою про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил від 24.01.2024 року;

-заявою ОСОБА_1 про зміну місця проживання, відповідно до якої подальше місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

-реєстраційний лист перебуваю чого на адміністративному нагляді у відділі поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 21.03.2024 року на реєстрацію не з`явився;

-постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 року ( справа №331/1257/24, провадження №3/331/617/2024), згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративні правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накладення на нього передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/1750/24 провадження № 3/331/830/2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП зі справами № 331/1752/24 провадження № 3/331/831/2024, №33/1753/24 провадження №331/832/2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/8150/23, провадження № 3/331/2775/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн..

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц