Справа № 156/86/24
Провадження № 3/156/99/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 22.01.2024, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ №758782 від 21.12.2023 ОСОБА_1 20.12.2023 о 18 год. 47 хв. перебуваючи в сел. Іваничі по вул. Залізничний висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, таке діяння кваліфіковане працівниками поліції за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В розглядуваній справі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на виклик суду 01.02.2024 не прибув, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи. Застосовані примусові приводи в судові засідання, які мали відбутись 07.03.2024 та 14.03.2024 виконанні працівниками поліції не були. Від ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу за мобілізацією до складу ЗСУ.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено 20.12.2023, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 20.03.2024, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов