Справа 333/2833/24
Провадження 3/333/1505/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Запорізького районного Управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вищетарасівки, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, розлученої, тимчасово не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.160 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року, о 12 годині 20 хвилині, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, біля буд.34, де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яйцем куриним у невстановленому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно, 12.03.2024 року здійснювала торгівлю курячим яйцем з рук в м.Запоріжжя по вул.Чумаченка, біля буд.34, з метою отримання грошових коштів, оскільки офіційно не працює, є внутрішньо переміщеною особою, та має скрутне матеріальне становище. Просила суд не накладати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вона не зможе його сплатити.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення вина останнього підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №906756 від 12 березня 2024 року (а.с.2);

-фотознімками з місця події (а.с.4);

-копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля з рук в невстановленому місці.

Згідно зі ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , вину визнала, є внутрішньо переміщеною особою. Також суд враховує, характер вчиненого правопорушення, кількісні характеристики предмету відповідного складу правопорушення та відсутність істотної шкоди від вказаного правопорушення. Крім того слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, зробила відповідні висновки з події. На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушниці ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, те, що остання усвідомила наслідки вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 160, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя С.С.Тучков