ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/618/24

Провадження № 3/568/321/24

29 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працююча,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дитина не відвідувала школу, у зв`язку з конфліктом, який склався у неї з класним керівником та учнями класу. Мати неодноразово намагалася вплинути на відвідування дочкою навчання, проте позитивного результату не досягнуто. На даний час, дочка переведена на сімейну форму навчання.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №988058 від 16.04.2024 року, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, в період з 01.04.2024 р.по 16.04.2024 р. не відвідувала без поважних причин навчання в Підзамцівському ліцеї де вона навчається у 9 класі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно інформації №01.07./24 від 15.40.2024 р. ОСОБА_2 - учениця 9 класу, пропустила 10 навчальних днів (72 години) без поважних причин (а.с.4).

У заяві начальнуку ВП №2 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області адміністрації Підзасчівського ліцею просить сприяти у вирішенні питання щодо систематичних пропусків заннять без поважних причин ученицею 9 гласу ОСОБА_2 (а.с.).

Із письмових пояснень вчителя від 16.04.2024 р. вбачається, що впродовж місяця березня 2024 р. її учениці ОСОБА_2 не відвідувала заняття без поважних. При з`ясувані причин пропуску занять ОСОБА_1 повідомила, що немає впливу на дочку (а.с.7).

У писмових поясненнях від 16.04.2024 р. ОСОБА_2 вказала, що вона без поважних причин пропускала заняття в ліцеї (а.с.8).

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 04.01.2024 р. №568/1802/23 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язкуз малозначністю адміністративного правопорушення (а.с.12-13)

По місцю навчання, ОСОБА_2 хараектеризується як схильна до пропусків уроків без поважних причин, з однокласниками відносини складні. Учениця із середнім та достатнім рівнем успішності. На даний час ОСОБА_2 проживає з бабусею в с.Підлипки Дубенського району Рівненської області. Мати не цікавиться навчанням дитини.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , за час проживання на території Підзамчівського старостинського округу Дубенського району Рівненської області зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Непрацююча, займається веденням особистого підсобного господарства. Зареєстрована в с.Підлипки Дубенського району, протягом двог років проживає в м.Рівне.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, матеріальне становище та той факт, що вона є одинока мати, непрацююча, суд дійшов висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи, що провадження у справі, слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП, судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман