Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6952/23 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Адвокат Колупаєв В.В. в апеляційній скарзі просить скасувати постанову, провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Зазначає, що будь-яких доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом працівники поліції не надали. Пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 записані під диктовку поліцейських. Відеозапис з нагрудної камери поліцейських змонтований з декількох окремих відеозаписів і є неналежним доказом. На адвокатський запит до КУ «Обласний медичний спеціалізований цент» Житомирської обласної ради про надання акту медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №380 від 22.05.2023 відповідь не надійшла. Вина ОСОБА_1 не доведена.

ОСОБА_1 та адвокат Колупаєв В.В., будучи повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подали. Перешкоди для розгляду справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до пункту 2.9 «а» Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст.245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення (ст. 251 КУпАП).

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №391680 від 22.05.2023; рапортом працівника поліції від 22.05.2023; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.05.2023; розпискою від 22.05.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2023, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляє, що вживав пиво, а також, що їхавши, зупинився на пішохідному переході, оскільки його зупинили свідки (диск №1 16 год 30 хв).

З матеріалів справи вбачається, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 створив на пішохідному переході аварійну ситуацію. Виявивши у нього ознаки алкогольного сп`яніння, працівник поліції запропонував пройти огляд на стан сп`яніння.

За результатами огляду, зафіксованими на відеозаписі, результату двох тестів на приладі Драгер становить 2,52 та 2,49 проміле, лікарем-наркологом складено висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4). Відеозапис є належним, допустим та достовірним доказом.

Суддя місцевого суду дав належну оцінку всім доказам і зробив правильний висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При апеляційному перегляді не встановлено порушення судом першої інстанції норм процесуального права чи неправильного застосування норм матеріального права. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст.293,294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката Колупаєва Валерія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Микитюк