Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самаркан, Ремпубліка Узбекістан, громадянина Узбекістана, не працюючого, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
01.12.2023 року приблизно о 14:05 год. ОСОБА_2 в районі буд. № 171 по пр.Центральному в м.Миколаїв, здійснював торгівлю з рук овощами та фруктами в невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі.
Вказані дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Викликався в судове засідання, в тому числі, за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 984806 від 01.12.2023 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних зауважень чи заперечень не мав, від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України;
- рапортом ДОП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області Романьєва Д. від 01.12.2023 року;
- протоколом вилучення від 01.12.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих було вилучено: ваги «Wimpex» у кількості 1 од.;
- фотографією місця вчинення адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП зазначає, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає дії ОСОБА_1 малозначними, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Речі, які вилучені під час складання протоколу серії ВАВ № 984806 від 01.12.2023 року і зберігаються у ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївської області: ваги «Wimpex» у кількості 1 од. - повернути ОСОБА_3 .
Постанову оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Демінська