Справа № 594/1650/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2023 року о 23 год. 11 хв. 32 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Степана Бандери, 146 А, керував автомобілем марки Wolksvagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити у його відсутності, а справу щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, посилаючись на те, що протокол серії ААД № 630702 від 25.11.2023 складений з грубим порушенням вимог закону, викладені в ньому обставини не відповідають фактичним обставинам, а тому він не може бути належним та допустимим доказом у даній справі.

Так, із наданого поліцією відеозапису вбачається, що після того, як поліцейський його зупинив, то він запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. При цьому жодних підстав для проведення такого огляду у поліцейського не було, що свідчить про його упередженість та надуманість, жодної ознаки алкогольного сп`яніння, яка б давала поліцейському право вимагати проведення огляду на такий стан, названо не було.

Однак, незважаючи на це, він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, так як жодних алкогольних напоїв не вживав, а результати його огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора виявились негативними, що є свідченням того, що у поліцейського не було і не могло бути жодних підстав для проведення такого огляду, тому його дії щодо нього були упередженими.

Після проведення огляду за допомогою газоаналізатора та отримання негативного результату, поліцейський почав звинувачувати його у тому, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, це він обгрунтував тим, що його поведінка є цікавою для нього, хоча раніше такої підозри він не висловлював. Його ж поведінка була цілком адекватною, нормальною.

Об 11.36.30 год. поліцейський оголосив, що в нього, дослівно: «зрачки дуже не видно, очей, зрачків» однак при цьому він нічого не сказав, що зіниці очей не реагують на світло.

У відповідності до вищевказаного наказу МВС України та МОЗ України № 1472/735 від 9.11.2015 року однією із ознак наркотичного сп`яніння є - звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Тобто, просто звужені чи розширенні зіниці очей не є ознакою наркотичного сп`яніння, потрібно, щоб зіниці ще й не реагували на світло. Однак, за весь час їхньої розмови, а це більше однієї години, поліцейський жодного разу не назвав того, що його зіниці не реагують на світло і при цьому жодного разу нічим не світив йому в очі.

В той же час, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому вказано, що в нього звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Дана обставина є видуманою самим поліцейським і нічим не підтвердженою, так як він про реагування на світло не промовив жодного слова, що підтверджується відеозаписом.

Про звужені зіниці поліцейський ще сказав об 11.39.57 год., об 11 45.22 год., при цьому він чомусь не зняв на камеру зіниці його очей, щоб довести, що вони дійсно звужені та нічим не світив в очі, щоб перевірити, реагують зіниці на світло чи ні.

В 11.54.06 год. запитав поліцейського, як той взнав, що він в стані наркотичного сп`яніння, на що поліцейський відповів - по поведінці, при цьому нічого не казав за зіниці та не казав за неприродну блідність.

Із відеозапису вбачається, що о 11.48.55 год. поліцейський розмовляє по телефону з якимось ОСОБА_2 , якому каже, що будемо мати 130-ту, «такий собі, я не хочу, ледве стоїть». Таким чином, поліцейський комусь по телефону дає неправдиву інформацію щодо того, що він ледве стоїть, а це абсолютно не відповідає дійсності, так як стояв нормально, розмовляв нормально. Тому саме в цьому видно упередженість поліцейського щодо нього.

Крім того зазначив, що відповідно до наказу МВС України та МОЗ України № 1472/735 від 9.11.2015 року (розділ III) Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Об 11.36.21 год. поліцейський сказав наступне: «в Борщові, мені здається, роблять огляд на наркотичне, роблять». Таким чином, не маючи достовірної інформації про те, чи КНП «Борщівська міська лікарня» проводить огляд на наркотичне сп`яніння, чи має на це ліцензію, поліцейський пропонує йому пройти у даному медичному закладі огляд на наркотичне сп`яніння, при цьому йому здається, що у Борщівській лікарні такий огляд проводять, а саме огляд на наркотичне сп`яніння.

Також і в даний медичний заклад поліцейським було видано направлення для проходження огляду на наркотичне сп`яніння. В той же час на адвокатський запит КНП «Борщівська міська лікарня» надала відповідь за № 01-09/а-65-ін від 28.12.2023, відповідно до якого у вказаному медичному закладі відсутня ліцензія на проведення обстеження на стан наркотичного сп`яніння, тому такого вони не проводять, а також не має обладнання для проведення лабораторних обстежень водіїв на стан наркотичного сп`яніння.

Аналіз відеозапису з нагрудних камер поліцейських дає обґрунтовані підстави для сумніву щодо наявності в його діях та поведінці, за обставин відображених на відеозаписі, таких ознак, вказаних у протоколі, як звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність, поведінка, яка не відповідає обстановці.

Так, як слідує з відеозапису, він чітко та адекватно відповідає на всі запитання поліцейських, а його поведінка та координація рухів повністю відповідають обстановці, за якої відбувається його спілкування з поліцейськими.

Крім того, з цього ж відеозапису вбачається, що працівники поліції не світили в його очі ліхтариком, а отже ніяк не могли визначити, чи реагують зіниці його очей на світло, чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2023 серії ААД №630702, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння в КНП «Борщівська міська лікарня», рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Комар О. від 25.11.2023, даними відеозапису, здійсненого поліцейським та долученого до матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №8206296.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008, та регулюється «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Так, відповідно до ст. 266 КУпАП та постанови КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Постанова) встановлено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Огляд же особи на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним (ч. 5 цієї статті).

Крім того, аналогічні вимоги містяться в Наказі МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" згідно розділу ІІ якої, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом можливість керування цим транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом.

У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 вказує, що після того, як поліцейський його зупинив, то він запропонував йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. При цьому жодної ознаки алкогольного сп`яніння, яка б давала поліцейському право вимагати проведення огляду на такий стан, названо не було. Однак, незважаючи на це, він погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, так як жодних алкогольних напоїв не вживав, а результати його огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора виявились негативними, що є свідченням того, що у поліцейського не було і не могло бути жодних підстав для проведення такого огляду, тому його дії щодо нього були упередженими.

В той же час, суд не досліджує порядок та підстави проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, оскільки йому вмінено у вину те, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння і від проходження олгяду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

Так, як слідує з відеозапису події, після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, поліцейським Комар О. було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, у зв`язку із виявленими ознаками, а саме звуженими зіницями, при цьому поліцейський під час спілкування із останнім, неодноразово називав виявлені ним ознаки наркотичного сп`яніння, і окрім звужених зіниць очей, було вказано також ознаки поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродна блідність.

На що ОСОБА_1 категорично відмовився, заперечував ознаки наркотичного сп`яніння, робив зауваження, та відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння. Від підписування будь-яких документів, надання пояснень на місці зупинки, отримання копій протоколу, постанови, та тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом відмовився.

Твердження ОСОБА_1 суд не знаходить такими, що спростовують факт керування ним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння.

Так, згідно Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Виявивши ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейські діяли в межах своїх повноважень, запропонувавши ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він категорично відмовився, та відповідно порушив п.2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналіз досліджених судом доказів, дає підстави дійти висновку, що працівники поліції відносно ОСОБА_1 діяли виключно з дотриманням норм чинного законодавства, встановили факт порушення ним ПДР України, у зв`язку з чим його, як водія, притягнуто до відповідальності, та виявивши при цьому ознаки, які вказували на те, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніня, вжили всіх заходів щодо перевірки такого у визначеному законом порядку та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніня у медичному закладі, на що він відмовився.

ОСОБА_1 також стверджує, що не маючи достовірної інформації про те, чи КНП «Борщівська міська лікарня» проводить огляд на наркотичне сп`яніння, чи має на це ліцензію, поліцейський пропонує йому пройти у даному медичному закладі огляд на наркотичне сп`яніння, в той час як згідно відповіді КНП «Борщівська міська лікарня» наданої на запит адвоката, у медичному закладі відсутня ліцензія на проведення обстеження на стан наркотичного сп`яніння, тому такого вони не проводять, а також не має обладнання для проведення лабораторних обстежень водіїв на стан наркотичного сп`яніння. Такі твердження суд не бере до уваги, оскільки огляд у вказаному медичному закладі не проводився.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: