Справа № 711/8119/23
Номер провадження 3/711/19/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ААД № 625504) про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням у якому просить передати дану справу на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за місцем її реєстрації та фактичного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що місцем реєстрації транспортного засобу Nissan X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вона потрапила до ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , обліковується у Центра ДАІ 1413 (Краматорський район Донецької області. В зв`язку з проживанням іншій області та перебуванні у неї на утриманні дитини з інвалідністю 2007 р.н. та малолітньої дитини 2018 р.н., вона з об`єктивних причин не має можливості прибути до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він являється другим учасником ДТП, яка мала місце 03.11.2023 року о 18.48 год. в м.Черкаси, на перехресті вул. В.Чорновола та вул. Гоголя. Проти клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративних матеріалів по факту даної ДТП до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заперечив, зазначивши, що місце ДТП є саме на території Придніпровського району м.Черкаси, а тому справа повинна розглядатися Придніпровським районним судом. Крім того, під час оформлення матеріалів ОСОБА_1 сама вказала свою адресу та зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим адміністративні матеріали було скеровано до Придніпроського районного суду м.Черкаси. Водночас, просив суд прийняти до уваги, що передача справи призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасника ДТП - ОСОБА_2 , вивчивши зазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положення ст.278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП має альтернативну підсудність та повинна розглядатися або за місцем вчинення адміністративного правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобів або за місцем проживання порушника.

При вивчені матеріалів адміністративної справи встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: вул.В.Чорновола в м.Черкаси, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси. Згідно протоколу про адміністративне праворушення серії ААД № 625504 встановлено, що місцем проживання ОСОБА_3 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Крім того, інший учасник ДТП ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з клопотанням ОСОБА_1 просить передати дану справу на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за місцем її реєстрації та фактичного місця проживання, зазначаючи, що проживає в АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що місцем реєстрації транспортного засобу на якому вона потрапила до ДТП, згідно свідоцтва про реєстрацію, обліковується у Центра ДАІ 1413, Краматорський район Донецької області.

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_1 , враховуючи, що ДТП трапилася на території, яка згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси відноситься до території Придніпровського району м.Черкаси, потерпіла сторона проживає в м.Черкаси, а на території Донецької області наразі ведуться бойові дії, вважаю що з метою оперативності розгляду адміністративних матеріалів, необхідне визначити місце розгляду адміністративних матеріалів визначити за Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Керуючись ст. 245, 276 КУпАП, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області відмовити.

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП здійснювати Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Олійник