Справа № 163/2373/23
Провадження № 3/163/16/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши направлений ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288102 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,паспорт серії НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено протокол про те, що прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений ОСОБА_1 , який о 10:55 годині 15 жовтня 2023 року близько 600 м від державного кордону в тилу ділянки на території Ковельського району Волинської області, в порушення ст.ст. 9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" мав намір незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Підтримав подані ним до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що 12 жовтня 2023 року поселився в готель «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області. 15 жовтня 2023 року мав намір направитись в місто Луцьк. Перебуваючи біля готелю, у прилеглій парковій зоні був затриманий невідомою особою та прикордонником, які спочатку його доставили до прикродонної смуги, а пізніше до ВПС, що по АДРЕСА_2 де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що матеріалами справи не доведено його перебування біля державного кордону та наміру його перетнути. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими саме діями ОСОБА_1 виразилась незаконна спроба перетину кордону. Провадження у справі просив закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено таке.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 288102 зазначено, що ОСОБА_1 був виявлений о 10:55 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» близько 600 м від державного кордону в тилу ділянкина території Ковельського району Волинської області.

Військовослужбовець ОСОБА_2 в рапорті зазначив, що 15 жовтня 2023 року спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконували обов`язки в прикордонному наряді «Група реагування» із завданням перевірки контрольно-слідової смуги в межах прикордонних знаків №990-994.

З доданої до протоколу схеми виявлення ОСОБА_1 вбачається, що він був виявлений біля державного кордону України з Республікою Польща в межах прикордонного знаку № 990 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В цей же час, ОСОБА_1 заперечив такі обставини і до письмових заперечень додав власну схему з якої вбачається, що він був затриманий навпроти готелю «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району на відстані близько 2000 м від державного кордону.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали аналогічні пояснення, що 15 жовтня 2023 року прибули до прикордонного знаку № 990, де виявили ОСОБА_1 та працівника ОРВ Державної прикордонної служби України.

Дані цього працівника розвідувального органу військовослужбовцям відомо не було, а тому суд не мав можливості допитати його про обставини події щодо затримання та виявлення ОСОБА_1 .

Під час розгляду протоколу викликався для допиту в якості свідка військовослужбовець ОСОБА_8 , який склав щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності протокол про адміністративне правопорушення, однак до суду він не з`явився.

З аналізу досліджених доказів щодо виявлення та затримання ОСОБА_1 встановлено суттєву невідповідність, зокрема, у схемі доданій до протоколу місце його виявлення зазначено в межах прикордонного знаку № 990 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у протоколі про адміністративне правопорушення значиться, що він був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» близько 600 м від державного кордону. В той час ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначає, що був затриманий навпроти готелю «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району на відстані близько 2000 м від державного кордону, а свідки в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 був затриманий до їх приїзду.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов`язок доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази не містять даних про місцезнаходження суб`єкта, що призводить до неможливості встановлення факту порушення ОСОБА_1 інкримінованої йому норми КУпАП, оскільки його пояснення по справі не спростовані.

Інших доказів, винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано та на розгляд справи не надано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_9 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь