Справа № 134/775/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2024 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу Крижопільський ТОВ «ТЕРРА ФУД» на посаді пресувальник сиру, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , 19 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин перебуваючи в с. Левків ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своєї дитини, а саме допустила, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в смт. Крижопіль здійснила крадіжку товару в магазині «АВРОРА» на суму 216 (двісті шістнадцять) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її донька поїхала з її дозволу в смт. Крижопіль, де вони мали зустрітись, щоб купити деякий товар. Зі слів доньки приїхавши в ОСОБА_3 вона з подругою пішли в магазин «АВРОРА», де вона взяла з прилавку магазину помаду і не розрахувалась за неї. Її затримали працівники магазину та викликали поліцію, які в свою чергу склали протокол. Вину визнала, з донькою провела профілактичну бесіда, яка їй пообіцяла, що так вчиняти більше не буде, попросила суд застосувати до неї усне зауваження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 480794 від 19 квітня 2024 року, рапортом працівника поліції, квитанцією від 19.04.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Між тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушниці ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП вважати малозначним, в зв`язку з чим звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя