Єдиний унікальний номер справи 235/3340/23
Номер провадження 3/235/51/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2023 року о 16 год. 00 хв. в Покровському району с. Гродівка в районі буд. 48 по вул. Донецька водій ОСОБА_1 керував БМП-1 № 130 та не обрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN н/з НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до довідки про доставку смс на 25.12.2023 року, довідки про доставку повідомлення у Viber на 09.01.2024 року. У письмових поясненнях, які долучені до протоколу на окремому листі зазначено, що 04.12.2023 року близько 16:00 год. в Покровському району с. Гродівка вул. Донецька, він керував транспортним засобом БМП-1 № 130, рухався зі сторони с. Очеретино в сторону м. Мирноград, дорога мала дві смуги по одній в кожну сторону, покриття асфальтоване без дефектів, сухе, рухався зі швидкістю 50-60 км/год. В районі буд. 48 по вул. Донецька у зустрічному напрямку рухався автомобіль в ввімкненою лед-балкою, який засліпив ОСОБА_1 своїм світлом, та він взяв правіше, але на узбіччі стояла колона автомобілів та люди, щоб їх не збити скинув газ та почав рух вліво, але асфальтне покриття не дало можливості безпечно виїхати та зупинитись, БМП потягнуло на зустрічну смугу, де сталось зіткнення з автомобілем NISSAN н/з НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не має.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до довідки про доставку смс на 25.12.2023 року, довідки про доставку повідомлення у Viber на 09.01.2024 року. У письмових поясненнях, які долучені до протоколу на окремому листі зазначено, що 04.12.2023 року керував автомобілем NISSAN н/з НОМЕР_1 рухався у Донецькій області с. Гродівка збоку м. Мирноград в напрямку с. Очеретине, де в с. Гродівка по вул. Донецька в районі буд. 48, рухався по своїй смузі зі швидкістю 35-40 км/год на зустріч рухався БМП, який він побачив здалеку, і який рухався з великою швидкістю, та його почало заносити на зустрічну смугу, та уникнути зіткнення не вдалося, - сталося ДТП. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується складеним відносно нього 04.12.2023 року протоколом серії ААД № 575539, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою з місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA0005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова