Єдиний унікальний номер 305/2992/23
Номер провадження 3/305/23/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01 жовтня 2023 року, близько 14 години 50 хвилин, у АДРЕСА_2 , в магазині «АВС», ФОП ОСОБА_2 здійснювала торгівлю тютюновими виробами «Compliment» без марок акцизного податку в кількості 60 пачок.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлялась належним чином, шляхом надсилання електронних повідомлень про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала.

З урахуванням наведеного та приписів ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких він 01.10.2023 року у АДРЕСА_2 , в магазині «АВС» купив дві пачки сигарет «Compliment», за які заплатив 100 гривень; пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких вона відмовилась надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України; акт виявлення та вилучення від 01.10.2023 року, відповідно до якого інспектором СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено у присутності понятих 60 пачок сигарет «Compliment» без марок акцизного податку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_2 ; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого фізичною особою-підприємцем є ОСОБА_2 ; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, в яких фізичною особою-підприємцем зазначено ОСОБА_4 ; CD-диск, переглядом якого встановлено, що в приміщенні магазину за прилавком перебуває жінка, яка на запитання працівників поліції відмовилась надавати будь-які пояснення, однак вказала рукою на особу, якій продала сигарети.

Вищенаведені докази у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156КУпАП, яке виразилося у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається зі ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст.156 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2023 року, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами «Compliment» без марок акцизного податку, отже, строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився 01 січня 2024 року.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.