Справа №938/969/23
Провадження № 3/938/48/24
ПОСТАНОВА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Нужди Світлани Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Судове засідання призначено на 04.01.2024 року о 14.00 годин.

Від захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Нуждии Світлани Федорівни до суду поступило клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з її участю приміщення Тернопільського міськрайонного суду (46003, м. Тернопіль вул. Котляревського,34) або в іншому суді м.Тернополя.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

У ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом Згідно зі ч. 1ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших Законів України.

У ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій істатус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами практики ЄСПЛ, особливості процесуального розгляду справ про адміністративні правопорушення мають прирівнюватися до кримінального процесуального законодавства.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Згідно зі ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз правової норми статі 336 КПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони кримінального провадження. Питання участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Як вбачається із інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції 04.01.2024 року о 14.00 год. через Тернопільський міськрайонний суд, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката Нужди С.Ф. про проведення судовго засідання в режимі відео конференції.

З приводу клопотання адвоката про розгляд справи в режимі відео конференції з його участю з приміщення іншого суду м.Тернополя, звертається увага, що останнім не конкретизовано назву суду, з приміщення якого він бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Нужди Світлани Федорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН