Справа №337/7525/23
Номер провадження 3/337/90/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, яке підтверджено медичним висновком від 20.12.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що він наркотичні засоби не вживає та ніколи не вживав, після огляду, який було проведено за направленням поліції, він 24.12.2023 року самостійно звернувся до мед.закладу і був оглянутий тим самим лікарем. В результаті огляду наркотичних речовин в його організмі виявлено не було.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності було долучено до матеріалів справи копію висновку КУ «Обласний клінічний медичний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №11752 від 24.12.2023, який виданий лікарем ОСОБА_2 тобто тим самим лікарем, що і оглядав ОСОБА_1 за направленням поліцейських. Також захисником було заявлено клопотання про витребування з медичного закладу актів огляду ОСОБА_1 від 20.120.2023 року та 24.12.2023 року, кольорових копій тестових смужок, на яких зафіксовані результати огляду ОСОБА_1 та про виклик лікаря в судове засідання з метою засування причини різних висновків, виданих щодо однієї особи протягом короткого проміжку часу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що сторона захисту має право бути ознайомлена з повною доказовою базою, на якою ґрунтується висновок лікарня про перебування особи у стані наркотичного сп`яніння. Також суд вважає за можливим викликати лікаря в судове засідання для надання пояснень щодо наданих ним висновків.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР (69057 м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 31) копії актів огляду ОСОБА_1 від 20.12.2023 року та від 24.12.2023 року.

Викликати для надання пояснень в судовому засіданні 02 лютого 2023 року на 09 год. 00 хв. лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Данильченка О.Г.

Зобов`язати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надати суду кольорові фотознімки результатів лабораторних досліджень зразків ОСОБА_1 від 20.12.2023 року та від 24.12.2023 року (у паперовому чи цифровому вигляді, щоб була можливість визначити зміну кольорів тестової смужки).

Запитувані відомості надати суду у строк до 31 січня 2024 року включно.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2024 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан