Справа № 524/9001/23
Провадження 3/524/136/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року у провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.11.2023 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», що знаходиться по вулиці Мрії, буд. 6, у місті Кременчуці, таємно викрав з полиці мазанину батончик марки «Рошен» у кількості 2 шт. вартістю 23,52 грн, один пончик, вартістю 22 грн та одну плитку шоколаду марки «Міленіум» вартістю 12,30 грн без ПДВ, на загальну суму 57,82 грн без ПДВ.

Крім того, 25.12.2023 року у провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Маркетопт», що знаходиться по вулиці Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 6, у місті Кременчуці, таємно викрав з полиці мазанину цукерки марки «Рошен «Червоний мак» вагою 0,054 кг, яблуко сортове «Україна» вагою 0,162 кг, ВВ Круасан з начинкою крем «Чаю» вагою 0,24 кг та одну плитку шоколаду марки «Мілка» з молочною начинкою зі смаком вишні, на загальну суму 73,96 грн без ПДВ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, але 09.01.2024 року надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає, просить суд врахувати його хворобливий стан у зв`язку із перенесеним інсультом, тому за станом здоров`я просить розгляд справи проводити без його участі, тому з урахуванням викладенного суд вважає провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується:

-фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 23), які відповідно до ст. 251 КУпАП суд вважає доказами по справі,

-видатковими накладними (а.с. 2, 24).

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. Оскільки правопорушення вчинені 17.11.2023 року та 19.12.2023 року, строк накладення стягнення ще не сплинув.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1,ст. 51 ч.1 , ст. 245, ст. 252, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА