П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29.12.2023 року близько 15 год. 40 хв. у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме навмисно облив гр. ОСОБА_2 кавою, образливо чіплявся та шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, через канцелярію суду повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №553577 від 12.01.2024 року, приходжу до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №553577 від 12.01.2024 року;

- заявою ОСОБА_2 від 29.12.2023р, в якій останя просила вжити заходів до ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2024 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.01.2024р.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд не бере до уваги, оскільки таке подане повторно, без належних підтверджуючих документів. З доданого до клопотання скріншоту не вбачається коли саме такий був зроблений та якої особи стосується створений медичний висновок. Вказаний аналогічний скріншот долучений до клопотання від 15.03.2024 і до клопотання від 20.03.2024.

Окрім того, Постановами Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2024 та 15.03.2024 року до ОСОБА_1 застосовувався привід.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Відтак, стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.