Провадження № 3/679/258/2024
Справа № 679/314/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року близько 16:50 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання, піклування про стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ч.ч. 1, 2, 4 ст. 150 СК України, а саме залишила її без нагляду на вулиці в той час коли сама з ознаками алкогольного сп`яніння відпочивала в квартирі, в кімнаті дитини речі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібні дії.

Згідно з ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного проступку доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду, зокрема, повідомленням Служби у справах дітей від 05.02.2024 про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків (а.с. 5), копією наказу Служби у справах дітей від 12.10.2023 про постановку на облік малолітньої ОСОБА_2 , як дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах; інформацією про відвідування дітей та актом обстеження умов проживання від 01.02.2024 (а.с.8,9). Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством (ст.150 СК України) обов`язків щодо забезпечення належних виховання, піклування про стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток дитини , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника. Відомості про перебування ОСОБА_1 у шлюбі та наявність в дитини батька в матеріалах справи відсутні. Також суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також особи правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Застосування санкції у виді штрафу в даному випадку суд вважає недоцільним, оскільки це негативно вплине на сімейний бюджет, можливість належного забезпечення малолітньої дитини.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_3 суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.34, ст.184, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Томілін