Провадження № 3/643/380/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів про адміністративне правопорушення 21.12.2023, близько 16:30, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , влаштував сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлював словесні образи, чим завдав шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , отже скоїв насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечував свою винуватість у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , зазначивши, що 21.12.2023 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 знаходились в будинку його матері за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 16:20 годині до будинку зайшла його колишня дружина ОСОБА_2 та наказним тоном почала вимагати покинути будинок. ОСОБА_1 відмовив їй, пояснюючи тим, що будинок належить його матері і він разом з нинішньою сім`єю проживає в цьому будинку. На це саме ОСОБА_2 почала голосно ображати його родину, викликала поліцію.

По приїзду співробітників поліції ОСОБА_2 просила їх змусити ОСОБА_1 покинути будинок, але вони впевнили її в тому, що він має законне право знаходитись та проживати в даному будинку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала аналогічні останньому свідчення та підтвердила, що саме ОСОБА_2 була ініціатором сварки. Крім того, остання кинула в ОСОБА_3 металеву банку, спричинивши їй згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №216 п/п-С від 22.12.2023 легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення; пояснення ОСОБА_2 , відповідно яких ОСОБА_1 21.12.2023 вчинив з нею сварку, через те що він зі своєю родиною не хотів покидати будинок АДРЕСА_2 ; пояснення ОСОБА_1 , відповідно яких, зазначений будинок належить його матері ОСОБА_5 і сварку з ним вчинила саме ОСОБА_2 , через те що він із своєю родиною не хотів покидати будинок; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.12.2023; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 130945 від 21.12.2023.

Суддя, дослідивши матеріали справи, наявні в них письмові пояснення дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через наступне.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 будинок, в якому сталась сварка та в якому на законних підставах мешкає ОСОБА_1 зі своєю родиною, належить матері останнього. Сварка, яка мала місце 21.12.2023, сталась після приходу до будинку саме ОСОБА_2 , яка й викликала поліцію з метою змусити ОСОБА_1 покинути домоволодіння.

За таких умов суд вважає, що беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення справа не містить, в наслідок чого провадження має бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення через недоведеність вини останнього.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557442 від 21.12.2023) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар