справа №176/805/24
провадження №3/176/241/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського районного відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до результатів перевірки порядку виконання вимог чинного законодавства України, щодо порядку придбання або зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, о 14:15 год. 12.02.2024 року за адресою: м. Жовті Води, вул. Заводська, буд.1/14 біля відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 встановлено громадянку ОСОБА_1 , в правій руці якої знаходилась картонна коробка «Нова пошта», в якій виявлено:

п.1 Програмне забезпечення «Rерtіlісus», що міститься на 12 (дванадцяти) оптичних дисках марки «МуМЕDІА», серійні номери: MFP690YD1810481, MF690YD18105269, MFP690YD18104933, MF690YD18105165; марки «Maximus CR-R», серійні номери: RFD80M-1059; марки «ALERUS DVD-R», серійні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За своєю інструкцією програмне забезпечення ймовірно використовується для негласного отримання інформації.

Предмети зазначені у п. 1 являють собою програмне забезпечення, що при встановленні на мобільний телефон або ПК надає сторонній особі віддалений доступ до логування вхідних та вихідних дзвінків, СМС, місцезнаходження, данних Інтернет-месенджерів: «WhatsАрр», «ВКонтакте», «Fасеbоок», «Vіbег», «Однокласники», «Sкуре» та «Теlеgrаm» особи, якій було встановлено вищезазначене програмне забезпечення.

В процесі первинного обстеження пристроїв зазначених у п.1, встановлено, що вони оснащені вищезазначеним програмним забезпеченням з інструкцією щодо подальшого його використання.

Таким чином, предмети зазначені у п.1, є пристроями спеціально виготовленими та пристосованими для негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 3 постанови КМУ від 22.09.2016 № 669 «Деякі питання щодо спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації» до спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації (далі - спеціальні технічні засоби) відносяться - технічні, апаратно-програмні, програмні та інші засоби, які відповідають критеріям належності технічних засобів негласного отримання інформації, що мають технічну забезпеченість для негласного отримання (прийому, обробки, реєстрації та/або передачі) інформації, призначені для використання у скритний спосіб, характерний для оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності. Згідно орієнтовного переліку ознак належності товарів до СТЗ та ПКМУ від 22.09.2016 № 669, в даному випадку програмне забезпечення «Rерtіlісus», що записане на оптичних дисках, відносяться до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

Відповідно до переліку характеристик, за якими може встановлюватися належність технічні засоби зняття інформації з мереж та систем телекомунікацій, обладнані спеціальними пристроями фіксації, збереження чи передачі отриманої інформації, у тому числі з пристроями дистанційного керування, з одним із наступних критеріїв, наведених п. 5 ч.3 постанови КМУ від 29 вересня 2010 р. № 887 телекомунікаційне обладнання, яке має функцію негласного отримання інформації, технічні засоби, які здатні негласно приймати, обробляти та зберігати інформацію з телекомунікаційних мереж (радіо, дротових, оптичних чи інших мереж), апаратно-програмні комплекси моніторингу телекомунікаційних мереж (стільникового, дротового радіозв`язку тощо).

Предмети, зазначені у п. 1 спеціально розроблені, виготовлені і призначені для негласного отримання інформації, крім того, за своїми технічними характеристиками та методом негласного застосування належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до положень постанови ВР України 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку, інші засоби негласного отримання інформації внесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації регламентований постановою КМ України від 27.10.2001 № 1450, згідно положень якої замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а виконавцями, а у разі потреби співвиконавцями замовлення з розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути наукові організації, підприємства, інші суб`єкти господарювання незалежно від форми власності, що мають відповідні ліцензії, а також суб`єкти господарювання іноземних держав та безпосередньо державні замовники.

Виявлені технічні засоби ОСОБА_1 придбала без відповідного дозволу у невстановленому місці, у невстановлений час та незаконно зберігала вказані технічні засоби негласного отримання інформації.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 12.02.2024 року оперуповноваженим Жовтоводського РВ УСБУ у Дніпропетровській області капітаном ОСОБА_2 , яким зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_1 технічних засобів негласного отримання інформації - 12 оптичних дисків марки «МуМЕDІА», серійні номери: MFP690YD1810481, MF690YD18105269, MFP690YD18104933, MF690YD18105165; марки «Maximus CR-R», серійні номери: RFD80M-1059; марки «ALERUS DVD-R», серійні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- актом огляду оптичного носія інформації компакт-дисків від 13.02.2024 року, предметом огляду якого є: оптичні диски марки «МуМЕDІА», серійні номери: MFP690YD1810481, MF690YD18105269, MFP690YD18104933, MF690YD18105165; марки «Maximus CR-R», серійні номери: RFD80M-1059; марки «ALERUS DVD-R», серійні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- висновком експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 05.03.2024 року, з якого слідує, що програмне забезпечення «Rерtіlісus», що міститься на наданих на дослідження 12 оптичних дисках марки «МуМЕDІА», серійні номери: MFP690YD1810481, MF690YD18105269, MFP690YD18104933, MF690YD18105165; марки «Maximus CR-R», серійні номери: RFD80M-1059; марки «ALERUS DVD-R», серійні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до СТЗ негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж.

Судом оглянуто речові докази у даній справі: 12 оптичних дисків марки «МуМЕDІА», серійні номери: MFP690YD1810481, MF690YD18105269, MFP690YD18104933, MF690YD18105165; марки «Maximus CR-R», серійні номери: RFD80M-1059; марки «ALERUS DVD-R», серійні номери 82303,82848; 82248, 82247, 82849, 82249, 82246.

Складений уповноваженою особою протокол відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, були роз`яснені ОСОБА_1 , про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ст.195-5 КУпАП як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя