Справа № 138/3731/23
Провадження №:3/138/24/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм на Вендичанському елеваторі філії ТОВ МХМ «Агрокряж», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 о 10 год. 46 хв. на 403 км автодороги М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 здійснив винос бруду (землі) колесами транспортного засобу «John Deere 8430», державний номерний знак НОМЕР_3 з польової частини на проїзну частину вулиці та спричинив її забруднення, чим порушив п.п. 2.3 б, 22.3 в, ґ Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, оскільки не має змоги з`явитися через сімейні обставини, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 053543 від 19.12.2023 зі схемою до нього, підписаним працівником поліції, який його склав та самим правопорушником; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; фото таблицею; диском із відеозаписом, на якому зафіксовано обставини даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 2.3 ґ Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг, та п. 22.3 ґ Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП: забруднення дорожнього покриття.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 139, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський