ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1480/23
Номер провадження 3/292/8/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,з базовою загальною середньою освітою, вдівця

пенсіонера , не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року о 16 год. 38 хв., по вул. Покровській, 12 в смт Пулини Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував т/з мотоблоком "Зубр", без д.н.з., з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 на місці зупинки т/з та у найближчому медичному закладі водій ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро покаявся та пояснив, що він не вживає алкогольні напої уже на протязі багатьох років, оскільки страждає на захворювання , які не дають йому змоги вживати спиртне. Про те, відмовився на пропозицію працівників поліції пройти освідування на предмет вживання алкоголю , так як не довіряє працівникам поліції, які у минулому незаконно склали відносно нього протокол про адмінправопорушення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 269691 від 13.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП від 13.11.2023,розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп"яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 13.11.2023, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.11.2023, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/5624 чинне до 01.11.2024, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАТ № 8134767 від 13.11.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, про те, що ОСОБА_1 згідно даних ІПНП не отримував у ТСЦ посвідчення водія, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, його майновий стан, вік, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вище наведене та те , що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності , наявність пом`якшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало та дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди громадським або державним інтересам, а також те , що він є особою похилого віку, вдівець, проживає одиноко , пенсіонер за віком, його скрутне матеріальне становище- (розмір пенсії становить 2900 грн.), інших видів доходів не має, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відпповідальності на підставі ст.22 КУпАП , за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц