Справа № 743/2056/23
Провадження №3/743/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу Ріпки матеріали, які надійшли від тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н. п. Любеч) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,передбаченої частиною 2 статтею 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 281227, з якого вбачається, що 28.11.2023 р. о 17.10 року на контрольно-спостережному пункті тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Любеч) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_1 ), що в межах АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду начальник третього відділення інспекторів прикордонної служби тринадцятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) четвертої прикордонної комендатури (з місцем дислокації н.п. Любеч) лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, а саме: використовуючи інтернет-месенджер «Signal» розповсюджував по групам службову інформацію, а саме: прізвища, бойові номери, види прикордонних нарядів які плануються до служби та кількість військовослужбовців інших збройних формувань, які спільно несуть службу, чим порушив вимоги розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2023 № 287/9283/2З-Вн «Рекомендації щодо безпечного користування месенджерами», від 17.10.2023 № 287/1431 ДСК «Щодо дотримання кібербезпеки», від 18.11.2023 № 287/14200/23-Вн «Щодо посилення режиму секретності, кіберзахисту та технічного захисту інформації», тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 2 cm. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання 10.01.2024 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що посад військовослужбовців, часу та дат не повідомляв, а тому не вважає, що дана інформація має гриф ДСК. Крім того зауважив, що не мало місця розповсюдження інформації щодо інших військовослужбовців, крім підпорядкованого йому особового складу у окремо створеній між ними групи у вказаному месенджері. Сам він під час перебування у наряді (під час несення ним служби) не має фізичної змоги об`їхати кордон та повідомити кожного військовослужбовця про дату, коли їм необхідно заступити в наряд.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Частиною 1 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною 2 статті 17215 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому здійснено посилання на порушення розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2023 № 287/9283/2З-Вн «Рекомендації щодо безпечного користування месенджерами», від 17.10.2023 № 287/1431 ДСК «Щодо дотримання кібербезпеки», від 18.11.2023 № 287/14200/23-Вн «Щодо посилення режиму секретності, кіберзахисту та технічного захисту інформації».

В матеріалах справи наявний лист від 19.09.2023 № 287/9283/2З-Вн «Рекомендації щодо безпечного користування месенджерами», до якого долучено рекомендації, з яких, між тим, судом не вбачається конкретної заборони на вчинення дій, допущених ОСОБА_1 .

Також з наявного в матеріалах справи листа від 18.11.2023 № 287/14200/23-Вн «Щодо посилення режиму секретності, кіберзахисту та технічного захисту інформації» вбачається рекомендація обмежити обмін інформацією, що прямо чи опосередковано може завдати шкоди підрозділам сил оборони.

Натомість, матеріали справи не містять доказів на підтвердження причинно-наслідкового зв`язку між діями, допущеними ОСОБА_1 , та ймовірністю впливу на завдання шкоди підрозділам сил оборони.

Лист від 17.10.2023 № 287/1431 ДСК «Щодо дотримання кібербезпеки» в матеріалах справи відсутній.

Суд також зауважує, що до матеріалів справи не додано доказів, що засвідчують факт передання ОСОБА_1 інформації, зазначеної у протоколі, яку він частково заперечує.

Натомість, самостійне встановлення судом об`єктивної сторони правопорушення є неприпустимим.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю органом, уповноваженим на складання протоколу, складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 401, 17215, 221, 245-249, 276-279, 280-295 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 2 статті 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук