23.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/2318/24
Номер провадження 3/205/1318/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля електроопори № 324, водій ОСОБА_1 керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав в повному обсязі і суду повідомив, що дійсно 19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля електроопори № 324, він керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, та скоїв з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується показами ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду, дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 553523 від 20.02.2024 року, відповідно до якого 19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля електроопори № 324, водій ОСОБА_1 керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі т.з. Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; поясненнями потерпілої особи; схемою місця ДТП від 19.02.2024 року.

Також 19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме : здійснив зіткнення з автомобілем Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнав в повному обсязі і суду повідомив, що дійсно 19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, він керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме : здійснив зіткнення з автомобілем Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив. Зауважив, що місце ДТП він залишив на невелику відстань, оскільки не одразу зрозумів, що скоїв ДТП, а остаточно зрозумів це, коли його наздогнав автомобіль потерпілого і вони разом викликали поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, повністю підтверджується показами ОСОБА_1 наданими під час судового розгляду, дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 556979 від 20.02.2024 року, відповідно до якого 19.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за адресою : м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, водій ОСОБА_1 керував т/з Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме : здійснив зіткнення з автомобілем Мазда СХ 5, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив; поясненнями потерпілої особи.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією статті, яка передбачає більш суворе покарання, а саме ст.122-4 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 51,122-4,124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП , ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко