П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р. Справа № 596/2064/23

Провадження № 3/596/101/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області із Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №038175 від 20.12.2023 року, 22.11.2023 року о 17:10 год. ОСОБА_1 в с.Оришківці по вул. Дорошенка, 22, Чортківського району, зберігав при собі, без мети збуту, металевий циліндричний предмет із вмістом речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/120-23/12471- НЗПРАП від 06.12.2023 року є небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу масою 0,0111 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно нього за ч.1 ст.309 КК України знаходилося на розгляді в Гусятинському районному суді та 21 грудня 2023 року вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області його визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Йому невідомо чи факт зберігання небезпечних наркотичних засобів, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, входить до обсягу обвинувачення в кримінальному провадженні. Щодо прийняття рішення за наслідками складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КупАП покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази в справі, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як встановлено із матеріалів, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000310 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за обставин: 22.11.2023 року близько 16:30 год за адресю: смт.Оишківці обіч автодороги М19 на парковій площадці навпроти кафе-бару «Орися» під час перевірки документів та поверхневої перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Хоростків, було виявлено сірникову коробку в якій знаходився поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, ззовні схожа на наркотичну, а також металевий циліндричний предмет у виїмці якого знаходилися темні залишки речовини ззовні схожої на наркотичну, які ОСОБА_2 зберігав для власних потреб та без мети збуту.

22.11.2023 року під час проведення огляду, вилучений металевий циліндричний предмет зовні схожий на предмет для куріння у виїмці якого знаходяться темні залишки речовини ззовні схожої на наркотичну, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/120-23/12471-НЗПрАП від 06.12.2023 року, надані на дослідження нашарування речовин темно-коричневого кольору, які містилися на поверхнях металевого вироба сірого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у сухому (висушеному) вигляді становить 0,0111 грмамма.

Відповідно до рапорту дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Дудник С. від 11.12.2023 року №6489, 22.11.2023 року до ЄРДР за №0000310 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

Як встановлено, в кримінальному провадженні органом досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження в цій частині не виносилась. Органом, уповноваженим на складання протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, як б підтверджували, що відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження №№0000310 в частині його обвинувачення в зберіганні при собі, без мети збуту, металевого циліндричного предмету із вмістом речовини темно-коричневого кольору, що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.11.2023. (а.с.3).

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно приписів ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до статті 4 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

З врахуванням наведеного, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП підлягає безумовному закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ст. 7, 40-1, 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.44 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 09 січня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК