Справа № 309/251/24
Провадження № 3/309/92/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії - снайпер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №149541 від 09.01.2024 року вбачається, що 09.01.2024 року о 07 год. 45 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим зміни прикордонних нарядів майстер- сержантом ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 під час прибуття на відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засідання, правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив обставини вчинення даного правопорушення, вказавши, що нещодавно повернувся з зони активних бойових дій, перебуває на ротації, вживав алкоголь 08.01.2024, святкуючи день народження матері, не врахував час заступання в наряд. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді гауптвахти, оскільки сплатити штраф не має фінансової можливості.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання ними обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Статтею 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачено, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне ЗхРУ №149541 від 09.01.2024; поясненнями ОСОБА_2 (ІПС вищої категорії начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби «Велятино») від 09.01.2024 року, якою було виявлено ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території ВПС «Велятинл»; протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп`ягніння № 21 від 09.01.2024 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння -2 ‰.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилося вживанні військовослужбовцем алкогольних напоїв у умовах особливого періоду.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, повне визнання ним своєї вини, а також висловлене ним прохання застосувати адміністративне стягнення у виді гауптвахти.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком 10 (десять) діб.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави в дохід держави на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.