П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП

встановив:

28.02.2024 до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/559/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУПАП та №707/560/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.03.2024 вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі №707/559/23 (провадження 3/707/407/23).

18.02.2024 о 01 год. 25 хв. в Черкаському районі, с. Червона Слобода по вул. Крупська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest» 6810 ARАМ-2248, тест №2839, результат тесту 0,91‰.

18.02.2024 о 01 год. 25 хв. в Черкаському районі, с. Червона Слобода по вул. Н. Дульської, ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечну керувати ним, здійснив занос автомобіля та здійснив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та було пошкоджено паркан вказаного домовлодіння, чим порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, та підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 154315 від 18.02.2024;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 000462 від 18.02.2024;

- даними роздруківки «Drager Alcotest» 6810 ARАМ-2248 від 18.02.2024, тест №2839, результат 0,91‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 0,91‰;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.02.2024;

- схемою місця ДТП від 18.02.2024;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №1464476 від 18.02.2024;

- витягом з АРМОР від 19.02.2024, згідно з якими ОСОБА_1 за постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- даними відеозапису про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та за ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння вчинене повторно протягом року.

Відповідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч.2 ст.130 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, відшкодування завданих правопорушенням збитків потерпілому, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР