Код суду 233 № 233/4915/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовцем ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 січня 2024 року ВТРЕТЄ після повернення для усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022655 від 09 серпня 2023 року, складений поліцейським ВРПП Бахмутського ВРП в Донецькій області старшим сержантом поліції Головком А.І. відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, «09.08.2023 року о 10 год. 00 хв. на а/ш Костянтинівка-Дружківка О0523 3 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 22.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕАС №658427».

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол та додані матеріали суддя приходить до висновку, що справа не може бути розглянута Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з наступних підстав без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В постановах Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2023 року та від 04 грудня 2023 року як підставу для повернення протоколу з додатками для усунення недоліків було зазначено, що автошлях сполученням Костянтинівка-Дружківка пролягає в територіальних межах Краматорського району Донецької області (в межах колишнього Костянтинівського району та м. Дружківка), і в протоколі не вказано, в межах якої саме територіально-адміністративної одиниці Краматорського району (місто, об`єднана територіальна громада, міська територіальна громада, тощо) був зупинений працівниками поліції ОСОБА_1 під час керування мопедом, тобто неможливо однозначно стверджувати, що це відбулось в територіальних межах колишнього Костянтинівського району Донецької області, і що справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зазначені у постановах суду недоліки жодним чином не усунені, протокол з додатками скеровано до суду з новим супровідним листом, що свідчить по нехтування працівниками поліції вимог суду, що може бути розцінене як неповагу до суду.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно ВТРЕТЄ повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків зазначення територіально-адміністративної одиниці Краматорського району Донецької області, в межах якої був зупинений ОСОБА_1 працівниками поліції.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №022655 від 09 серпня 2023 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАПВТРЕТЄ повернути до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко