ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Справа №607/154/24 Провадження №3/607/80/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №567381 від 17.12.2023, ОСОБА_1 , 17 грудня 2023 року о 03 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме в під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Так, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли вперше з УПП в Тернопільській області ДПП до суду 03 січня 2024 року.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Розгляд вказаних матеріалів був призначений на 03 січня 2024 року о 10.00 год., про що ОСОБА_1 було повідомлено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№567381 від 17.12.2023, однак останній в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено та ОСОБА_1 піддано приводу до суду на 17 січня 2024 року о 10.00год.

Так, у судове засідання на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, не був доставлений працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що оформлено відповідний рапорт ст. інспектора роти ТОР УПП І. Слухинського від 17.01.2024, відповідно до якого під час прибуття за адресою АДРЕСА_4 відсутня.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено запит до Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 17.01.2024, та отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 15 січня 2024 року і по теперішній час.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2024 року та 31 січня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 зокрема на 12 лютого 2024 року о 10.00год., однак останній не був доставлений у судове засідання працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що оформлено відповідний рапорт т.в.о. командира роти ТОР УПП Ю. Гладчук від 12.02.2024 відповідно до якого під час прибуття за адресами АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_5 та №71 відсутні.

Надалі, постановами суду від 12 лютого 2024 року та 04 березня 2024 року застосовано привід до ОСОБА_1 зокрема на 26 березня 2024 року о 09.40год., однак останній не був доставлений у судове засідання працівниками УПП в Тернопільській області ДПП, про що оформлено відповідний рапорт т.в.о. командира роти ТОР УПП Ю. Гладчук від 26.03.2024 та відповідно до якого під час прибуття за адресою АДРЕСА_1 , виявлено дружину ОСОБА_2 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 служить в ЗСУ.

Таким чином, станом на 26 березня 2024 року строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

За наведених обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Л. Т. Базан