ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7652/23

провадження у справі 3/0285/20/24

11 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вивчивши клопотання адвоката Пилипця А.Ю., яке надійшло по адміністративним матеріалам, що надійшли від УПП ДППв Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ Глобал Смарт Логістик, посада: водій, РНОКПП не вказано,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

11 січня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Пилипця А.Ю. про відкладення судового засідання, яке призначено на 11.01.2024 року на 09-00 год. Повідомляє, що ОСОБА_1 10 січня 2024 року уклав договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням Пі.Ес.Лоєрс, що позбавляє адвоката можливості завчасно підготуватися до судового засідання.

Окрім цього, в зв`язку з віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 та адвоката Пилипця А.Ю., які фактично знаходяться в м. Києві, просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести з адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем судовий розгляд поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання адвоката Пилипця Антона Юрійовича про відкладення розгляду справи №285/7652/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 31.01.2024 року на 11-00 год.

Усі подальші судові засідання по справі №285/7652/23 про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, провести у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату Пилипець А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків