Справа № 274/7545/23 Провадження № 3/0274/150/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка заміжня, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В період з 01.09.2023 по 08.09.2023, з 13.09.2023 по 18.09.2023, 25.09.202 ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2016 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України про охорону дитинства", внаслідок чого дитина без поважних причин не відвідувала школу.

Крім того, 16.10.2023 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_3 2019 р.н., ОСОБА_4 2021 р.н., ОСОБА_5 2023 р.н., так як не забезпечила необхідних умов життя, навчання, які передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства", а саме: в будинку неналежні умови для проживання, антисанітарія, ОСОБА_6 не відвідує школу без поважних причин.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась, про що свідчать матеріали справи, про причину неявки суд не сповістила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

До того ж, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 достеменно знала про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та розгляд його судом.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, та те, що суд вчинив всі необхідні дії, направлені на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 на виклик до суду у судове засідання не з`явилася, суд визнає причини неявки останньої в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 26.10.2023; актом від 16.10.2023 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого умови проживання незадовільні: в квартирі стійкий неприємний запах, брудно, розкидані речі, діти брудні, в кімнатах літають мухи, відсутні продукти харчування; характеристикою на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 приступив до навчання в гімназію №14 з початковим рівнем навчальної діяльності. До навчання зацікавленості не виявляє. Самостійно не вміє організовувати робоче місце, класні, домашні завдання не виконує. На кінець 2022/2023 ОСОБА_8 не адаптувався до школи, програмний матеріал не засвоїв. За згодою матері, ОСОБА_8 залишено на повторний курс навчання в 1 класі на 2023/2024. Станом на 19.10.2023 учень ОСОБА_6 без поважних пропустив 30 навчальних днів з 35. Мати не виявляє зацікавленості щодо навчання та поведінки сина; письмовими поясненнями працівника ССД ОСОБА_9 від 18.10.2023, зі змісту яких вбачається, що 16.10.2023 вона спільно з поліцією відвідала родину ОСОБА_10 , так як ОСОБА_8 не відвідує навчальний заклад без поважних причин. На день відвідування, діти були брудні, ОСОБА_8 соціально занедбаний, погано говорить. Станом на 18.10.2023 діти вилучені до лікарні, бо в родини немає де жити та коштів на життя; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.10.2023 про те, що ОСОБА_8 не відвідує навчання без поважних причин. ОСОБА_1 визнає, те, що в квартирі антисантітарія, в дітей недостатньо одягу, відсутні предмети гігієни та продукти харчування

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких, їх матір`ю є ОСОБА_1 ;

- копією постанови від 28.04.2023 судді Бердичівського міськрайонного суду, якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто в ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винної, яка заміжня, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ступінь вини, майновий стан (чоловік не працює), а також приймаючи до уваги санкцію ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд вважає, що в умовах воєнного стану накладення бодай найменшого стягнення значно погіршить становище, в першу чергу, малолітніх дітей, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/7545/23, № 274/7547/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/7545/23, провадження № 3/0274/150/24.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк