Справа № 226/667/24
Провадження № 3/226/170/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Балхаш Джезказганської області Казахстан, громадянина України, планшетиста військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2024 року об 11.00 год, будучи військовослужбовцем та перебуваючи на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, а саме дії воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння (2,15 проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив про повне визнання своєї винуватості.

Беручи до уваги те, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, не є обов`язковою, вважаю за можливе розгляд справи здійснити у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол і додані до нього докази, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вiдповiдно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч.2 ст.266-1 КУпАП огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно із ч.6 ст.266-1 КУпАП під час проведення огляду військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/1399 від 05.03.2024, у якому зафіксований факт правопорушення, виявлений заступником командира роти з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; відомостями роздруківки приладу Aлконт-М, зав.№ 00340, до протоколу ДНК-2/1399, тест № 1509, дата і час тесту о 12.53 год 05.03.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,15 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 05.03.2024 № 285 з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору Алконт-М, зав.№ 00340-15, у якому зафіксовані ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, та те, що під час огляду о 12.53 год у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримано позитивний результат 2,15 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився; свідоцтвом про повірку законодавчого засобу вимірювальної техніки від 28.12.2023, а саме приладу для вимірювання концентрації парів алкоголю Алконт-М, зав.№ 00340-15, строк дії якого до 28.12.2024; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 з відповідними записами щодо проходження ним військової служби.

Таким чином, надані суду доказі в їх сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання ним, як військовослужбовцем, обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та розкаюється у скоєному.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків якого НОМЕР_2 , визнати винуватим за ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько