Справа № 504/21/24
Номер провадження 3/504/188/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане 24.09.1998,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Феликом В.І. складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18.12.2023 о 12:20 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, всупереч вимогам ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява останнього про визнання вини у скоєному адміністративному правопорушенні та розгляд справи без його участі.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2023 серії ВАВ № 559697;

-змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 4893 від 18.12.2023;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.12.2023;

-змістом довідки, складеної ДОП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Феликом В.І. за результатом розгляду матеріалів з ЄО.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання особою своєї винуватості у скоєному правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, с.22,ст.188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме цигарки марки «D&B Comfort» у кількості 10 шт., загальна вартість 500 грн. конфіскувати та звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Ф. Сафарова