Справа № 671/564/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ЕНЕРДЖИ УКРАЇНИ», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, а саме: невчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2022 року по строку 09.02.2023 р., пп «б» п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755-VI, фактично подано 05.02.2024, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду пояснення де зазначила, що через військову агресію російської федерації відбуваються постійні масштабні повітряні тривоги, постійні тривалі відключення електроенергії, у зв`язку з чим був відсутній інтернет та доступ до кабінету, а даний звіт подається в електронному вигляді, також просила справу розглядати без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Проте, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу, обов`язок щодо вчинення відповідних дій ОСОБА_1 сплив 09.02.2023, отже, правопорушення останньою вчинено 10.02.2023, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 10.05.2023.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 185, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя