№ 207/1133/24
№ 3/207/600/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , паспорт не відомий , РНОКПП не відомий ,

за ч. 2 ст. 164-10 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 8 лютого 2024 року о 14.10 години ОСОБА_1 знаходився за адресою : вулиця Дорожня , 16 у м. Кам`янське , перебуваючи на посаді приймальника металобрухту , здійснював прийом металобрухту без складання акту прийому металобрухту та за відсутності накладної , передбачених Законом України «Про металобрухт» .

ОСОБА_1 до суду не явився .

Частиною 2 статті 164-10 КпАП України передбачена відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту , без складання акта приймання , визначеного Законом України «Про металобрухт» .

Таким чином , диспозиція ч. 2 ст. 164-10 КпАП України містить посилання на спеціальний статус суб`єкта даного правопорушення , а адміністративна відповідальність за порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом , фізичних осіб , які не наділені даним спеціальним статусом , не передбачена .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .

У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того , що ОСОБА_1 , на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього , був посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту , а тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КпАП України .

Враховуючи , що у матеріалах справи відсутні докази , що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень , передбачених ч. 1 ст. 164-10 КпАП України , у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КпАП України , тобто приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту , без складання акта приймання , визначеного Законом України «Про металобрухт» .

Керуючись ч. 2 ст. 164-10 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164-10 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба