Провадження №: 3/336/251/2024
ПОСТАНОВА
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазин «Поляниця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення об 11-00 годині 5 грудня 2023 року продавець ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де відправляє підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , здійснила продаж електронного пристрою «ELFBAR» для куріння без марок акцизного податку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши, що вона лише як найманий працівник здійснює торгівлю товарами, які знаходяться в магазині; які матеріальні цінності підлягають акцизному маркуванню, їй не відомо; оформленням та закупівлею товару займається власник.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Разом з тим, вислухавши пояснення притягуємої до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею законодавства про адміністративні правопорушення, виходячи з такого.
Об`єктивна сторона правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.
Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.
До протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 , яка виконує роботу за трудовим договором з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , що здійснює господарську діяльність в магазині, є суб`єктом правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 156 КУпАП
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Згідно ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, у відсутність одного з обов`язкових ознак складу правопорушення, а саме: суб`єкта правопорушення, суддя не вбачає підстав для притягнення особи до відповідальності за статтею законодавства про адміністративні правопорушення, за ознаками якої складений протокол.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі щодо неї - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях ознак складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання " "___________20___р.