Провадження № 3/761/490/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, працюючого генеральним директором АТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 № 486/31-00-07-05-01, відповідно до якого ОСОБА_1 , о 21 годині 43 хвилини 01 листопада 2023 року, о 08 годині 12 хвилин 22 листопада 2023 року та о 14 годині 33 хвилини 29 листопада 2023 року по вул. Хрещатик, 25 в м. Києві, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в ході перевірки встановлено, що суб`єкт господарювання 01.11.2023, 22.11.2023 та 29.11.2023 з вини генерального директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 не проводив розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи при продажу товарів та супутніх послуг з доставлення цих товарів через інтернет-магазин та не забезпечив видачу (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджує виконання розрахункових операцій, або проведення їх без використання розрахункової книжки на загальну суму 425,00 грн., зокрема, при замовленні в інтернет-магазині АТ «Укрпошта» (postmark.ukrposhta.ua) 01 листопада 2023 року Картмаксимумів «Залізні люди» (набір з двох карток) вартістю 200,0 грн., та доставки цих картмаксимумів за ціною 40,0 грн. (ID замовлення 6604253), розрахунок був проведений за допомогою інтернет-еквайрингу на інтернет сторінці цього ж інтернет-магазину шляхом стягнення коштів з платіжної картки замовника (останні 4 цифри карти 8751), тобто не через установу банку. При замовленні 22 листопада 2023 року чашки «Кактус» кераміка 300 мл вартістю 145,00грн. та доставки цієї чашки за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 за ціною 40,0 грн. (ID замовлення 6619991), розрахунок був проведений на інтернет сторінці цього ж інтернет-магазину шляхом перерахування коштів з віртуальної платіжної картки замовника, згенерованої за допомогою технології «Apple Pay» (останні 4 цифри ідентифікатора віртуальної карти 4681, яка, в свою чергу, згенерована з прив`язкою до реальної платіжної карти з останніми цифрами номера 4913), тобто не через установу банку, оскільки ініціація платежу відбувається не з банківської установи, а з мобільного пристрою. Доставлення чашки замовнику за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 відбулась 29.11.2023 року о 14г 33 хв також без проведення розрахункової операціїї через РРО або ПРРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Висоцький Р.В. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що наразі АТ «Укрпошта» оскаржує акт перевірки, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2023 № 486/31-00-07-05-01, акт фактичної перевірки від 01.12.2023 р. №2750/Ж5/31-00-07-05-01-19/24560045 від 01.12.2023 р. з додатками, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 155-1 КУпАП, було вчинено 01 листопада 2023 року, 22 листопада 2023 року та 29 листопада 2023 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 155-1, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП (протокол від 07.12.2023 серії № 486/31-00-07-05-01).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров