ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2024 року

Справа №451/388/24
Провадження № 3/451/268/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

установила:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Приписами статті 280 КУпАП встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме: чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясовуються обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №751699 від 16.03.2024, ОСОБА_1 , 16.03.2024 о 16:10 виїхавши в рейс не переконався в технічній справності транспортного засобу, внаслідок чого рухаючись по автодорозі Н-17 в с. Стоянів по вул. Стуса, 7, на транспортному засобі DAF д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом KOVEL д.н.з. НОМЕР_2 , відбувся пневматичний вибух шини, внаслідок чого втратив керування та здійснив зіткнення із електроопорою та металевим парканом. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, пошкоджена електроопора та металічний паркан, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП. Свідком події зазначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №751699 від 16.03.2024, складений старшим лейтенантом поліції Назаром Бих Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, не в повній мірі відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

28.03.2024 до суду звернулися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надали суду інформацію, про те, що по даній справі вони є потерпілими особами, однак не були допитані працівниками поліції та внесені у протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №751699 як потерпілі особи.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що всупереч статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №751699 не зазначено вищевказаних осіб потерпілими та не допитано їх.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладений на суд. Наслідком недотримання цієї вимоги є повернення протоколу до відповідного органу для належного оформлення.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП необхідно направити на доопрацювання до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

протокол про адміністративне правопорушення ААД №751699 від 16.03.2024 складений старшим лейтенантом поліції Назаром Бих Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.