Справа № 575/22/24
Провадження № 3/575/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

30 грудня 2023 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалося в умисних діях психологічного характеру, а саме: висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. В наслідок цих дій потерпілій могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, з протоколом згодна /а.с. 7/.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2024 року серії ВАД № 037265; рапортом поліцейського СРПП ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кривоноса І.Д. від 01 січня 2024 року; карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 14 березня 2023 року її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 ; письмовою заявою ОСОБА_2 від 01 січня 2024 року до ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, що мало місце 30 грудня 2023 року /а.с. 2-5, 8-10/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова