Справа № 676/379/24
Провадження № 3/676/255/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 126 КУпАП належних висновків не зробив, 14.01.2024 року о 14 год. 10 хв. на 291 км + 300 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», керував автомобілем марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 28.02.2024 року о 00 год. 40 хв. по вул. Героїв небесної сотні, 36 м. Кам`янець-Подільського керував автомобілем марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено в медичному закладі КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня КП МР із застосуванням приладу «Алконт Н8300», результат 4,277 проміле. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 126 КУпАП належних висновків не зробив, 28.02.2024 року о 00 год. 40 хв. по вул. Героїв небесної сотні, 36 м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином смс-повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами.
Дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 705469 від 14.01.2024 року, серії ААД № 304916 від 28.02.2024 року, серії ААД № 304915 від 28.02.2024 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1051440 від 02.12.2023 року.
Згідно висновку № 24/21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.02.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. 28.02.2024 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 4,277 проміле. Огляд проведено за допомогою приладу «Алконт Н8300».
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування поліцейські запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 погодився пройти огляд у медичному закладі. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат 4,277 проміле.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Skoda Octavia» д.р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає, зокрема, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою цієї статті керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до п. 2.9 «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя