ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Справа №607/24615/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2023 близько 15год. 50хв. в м. Тернополі по вул. Р.Купчинського, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , котрий під керуванням водія ОСОБА_2 перебував позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності з проханням звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, врахувавши, що на момент вчиненого діяння він перебував у критично важкому стані для свого здоров`я, оскільки в нього був приступ інсульту, до адміністративної відповідальності притягується вперше та щиро кається у вчиненому діянні, потерпілому компенсовано всі втрати, має тяжкий майновий стан, який обумовлюється низьким рівнем доходу, так як є пенсіонером та отримає пенсію за віком.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 630818 від 13.12.2023; схемою місця ДТП, яка сталась 08.11.2023 близько 15год. 50хв. у м. Тернополі по вул. Р.Купчинського; довідкою Про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №33951 від 08.11.2023року; рапортами поліцейських від 08.11.2023 року; протоколом огляду місця події від 08.11.2023року; план-схемою місця ДТП від 08.11.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2023; результатами лабораторного дослідження крові на наявність алкоголю у ОСОБА_1 від 09.11.2023року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_1 від 08.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2023; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 13.12.2023.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який щиро розкаявся, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя В. М. Братасюк