Справа 229/9158/23
Номер провадження 3/229/72/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , батальйон НОМЕР_3 , солдат-навідник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП, справа №229/9158/23 (провадження № 3/229/72/2024).

Також, 25.12.2023 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа №229/9159/23 (провадження № 3/229/127/2024).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з даної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019№ 814 визначено,що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №229/9158/23 (провадження № 3/229/72/2024), справа №229/9159/23 (провадження № 3/229/127/2024), підлягають об`єднанню в одне провадження.

19.12.2023 року о 17 год. 30 хв. в смт. Олексієво-Дружківка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп"яніння, був учасником ДТП, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

19.12.2023 року о 17 год. 30 хв. в смт. Олексієво-Дружківка по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 був без посвідчення водія, а саме не отримував. Правопорушення вчинене повторно протягом року 22.03.2023 р. постановою БФД726533 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункт 2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч.23 ст. 130 КУпАП підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575724 від 19.12.2023 р.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції виписане ОСОБА_1 до медичного закладу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківка з "DRAGER ALKONEST 6810" в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 19.12.2023 р. о 18:38 годині був обстежений за допомогою "DRAGER ALKONEST 6810", результат алкотесту складає 2,64%, № тесту 1604. З актом та з роздруківкой водій ОСОБА_1 ознайомлений, під особистий підпис.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні, та з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто підтверджує, що керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 . А також водій ОСОБА_1 за власним бажанням пройшов обстеження за допомогою "DRAGER ALKONEST 6810", результат якого підтвердив стан алкогольного сп`яніння 2,64%. З результатом обстеження ОСОБА_1 погодився, проходити додаткове обстеження в наркології відмовився. Надалі працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що відносно нього буде складений протокол за ч. 2 ст.130 КУпАП.

З довідки ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний матеріал за ст. 130 КУпАП, а саме:

22.03.2023 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 07.04.2023 р. було розглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. без позбавлення права керування транспортним засобом (штраф сплачено).

Згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 575733 від 19.12.2023 року та доданими до нього документами.

За постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 726533 від 22.03.2023 р. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, шляхом накладення штрафу в розмірі 3400 грн.

В матеріалах адміністративної справи міститься відеозапис, який було досліджено в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто підтверджує, що керував транспортним засобом OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_4 . Надалі працівник поліції повідомив ОСОБА_1 , що він не мав права керувати транспортним засобом, бо не має посвідчення водія і відносно нього буде складений протокол за ч. 5 ст.126 КУпАП, а також повідомляє, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Дружківському міському суді Донецької області.

З довідки ВП №1 Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області вбачається, що згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України відносно громадянина ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали, а саме:

22.03.2023 працівниками поліції було складено адміністративну постанову БАД №726533 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 221 247-249, 280, 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , справа № 229/9158/23 (провадження № 3/229/72/2024) за ч.2 ст.130 КУпАП , справа №229/9159/23 (провадження № 3/229/127/2024) за ч. 3 ст. 130 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 229/9158/23, провадження № 3/229/72/2024.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст 126 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №: UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/Донецької області/ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA00005694, кодкласифікації доходів бюджету: 220301061.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова