Кропивницький апеляційний суд
Справа № 33/4809/406/23 Головуючий у суді І інстанції: Бурко Р. В.
Категорія: ст. 481 МК України Доповідач в суді ІІ інстанції: Бондарчук Р.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А., розглянувши питання про виправлення описки у постановіКропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України (далі МК України),

В С Т А Н О В И В:

Представник Кропивницької митниці Бойко-Марусенко Т.С. звернулась до Кропивницького апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року вказавши правильний VIN номер транспортного засобу «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 замість YV1TS65P.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в постанові Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України допущена описка і помилково зазначено зайву цифру 1 у VIN номер транспортного засобу « НОМЕР_3 » замість YV1TS65P921271941.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущені описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України, де вказати правильний VIN НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Кропивницької митниці ОСОБА_2 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Кропивницького апеляційного суду від

03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України, вказавши у тексті постанови в описовій та резолютивній частині правильний VIN НОМЕР_2 транспортного засобу «Volvo S80», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважати, що рішенням Кропивницького апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «Volvo S80», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук