г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1225/24
Номер провадження 3/213/813/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №347060, складений 07 березня 2024 року, за змістом якого: 25.02.2024 року в період часу з 17:50 год. по 18:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Варус" по вул. Недєліна, 43 м. Кривий Ріг, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: ковбаса яловича с/к в/г "Ювілейний" 320 гр. на суму 149 гривень 90 копійок, чим своїми діями спричинив матеріальний збиток ТОВ "Омега" Варус-72 на вказану суму.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , факт скоєння правопорушення підтвердив. Пояснив, що знаходився у магазині разом з друзями, які "взяли його на слабо" чи зможе він щось вкрасти і він взяв з полиці палку ковбаси, засунув її під рукав, але коли виходив - запрацювала сигналізація і його затримали охоронці. Раніше подібних вчинків не вчиняв. Просив суворо його не карати, кається у вчиненому. Зазначив, що проживає з матір`ю, вітчимом, сестрою та двома неповнолітніми братами, навчається в 10 класі Спеціальної школи "Перлина". Батьки негативно відносяться до його вчинку, провели з ним роз`яснювальну бесіду. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, досяг сімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу, у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 26, 51, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та застосувати до нього, відповідно до ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.