Справа № 138/714/24
Провадження №:3/138/297/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , притягувався до адміністративної відповідальності 05.07.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 3400 гривень, за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 о 18 год. 18 хв. по провулку Б. Хмельницького в м. Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич М-412», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування, а саме посвідчення водія взагалі не отримував, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху. Крім того, був при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку тексту повістки смс-повідомленням на його номер телефону. Клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило, що дозволило провести судове засідання у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 290376 від 03.03.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним, працівником поліції, що його склав, та ОСОБА_1 із поясненнями останнього про те, що він випив 1 л. пива; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався та не отримував посвідчення водія; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,03 проміле; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2024, відповідно до якого в ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,03 проміле; диском з відеофайлами з нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля, на яких зафіксовано обставини правопорушення, зокрема, як ОСОБА_1 керував автомобілем та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом.

Також, вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 182282 від 03.03.2024, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав, та ОСОБА_1 із поясненнями останнього про те, що він посвідчення водія не отримував; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області постановою БАД № 281873 та не отримувала посвідчення водія; копією постанови серії БАД № 281873 від 05.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, а також зазначеним диском з відеофайлами.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання, зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль«Москвич М-412», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 , суд приходить до висновку не застосовувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 36 ч. 2, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в особі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000, в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, що знаходиться по вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю. А. Ясінський