Справа № 632/446/24
провадження №3/632/174/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коган Бухарської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_1 за наступних обставин.

Так, 11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 .

Під час конфлікту ображав останню нецензурною лайкою, погрожував її застосуванням фізичного насильства.

Вказаними діями ОСОБА_2 була завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечуючи те, що за наведених вище обставин місця і часу між ним та його дружиною ОСОБА_1 , на побутовому грунті, відбувся конфлікт, зокрема спір, з приводу того, що остання не давала йому гроші, свою вину у вчинення правопорушення, що йому інкримінується, не визнав.

При цьому ОСОБА_2 заявив, що жодних протиправних дій він не вчиняв.

Незважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема вчиненні домашнього насильства, за наведених вище обставин, повністю підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 555498 від 11 березня 2024 року, з якого вбачається, що у цей день, близько чотирнадцятої години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: ображав її брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у останньої погіршилося самопочуття та вона вживала заспокійливі засоби, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 11 березня 2024 року у період часу між тринадцятою і чотирнадцятою годинами її чоловік ОСОБА_2 , знаходячись за місцем їх мешкання - у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав просити у неї гроші.

Оскільки він зловживає алкогольними напоями, то гроші вона йому не дала.

З цієї причини ОСОБА_2 вчинив конфлікт, в ході якого намагався вчинити із нею бійку, ображав її нецензурними словами, розкидав по будинку предмети побуту.

Ці події тривали близько п`яти хвилин.

Не отримавши гроші ОСОБА_2 залишив житло.

Перебуваючи у вкрай збудженому стані, побоюючись за своє здоров`я, про зазначену подію вона телефоном повідомила сину ОСОБА_3 .

Останній викликав поліцію та прибувши на місце події намагався заспокоїти ОСОБА_2 , який на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години йому зателефонувала ОСОБА_1 його мати, та повідомила, що ОСОБА_2 намагається застосувати до неї фізичне насильство.

Прибувши одразу у будинок АДРЕСА_2 , він побачив у ньому безлад розкидані предмети побуту.

Зі слів матері, яка перебувала у вкрай збудженому стані, йому стало відомо, що ОСОБА_2 його батько, вчинив із нею конфлікт з приводу того, що вона не дала йому гроші.

ОСОБА_2 вдома не було. Останнього він наздогнав біля кафе «СВ» на зазначеній залізничній станції, при цьому ОСОБА_2 намагався вдарити його палкою.

У зв`язку із вказаними подіями він викликав поліцію.

11 березня 2024 року о 14 годині 08 хв. до служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у будинку АДРЕСА_2 , застосував фізичне насильство до ОСОБА_1 , що підтверджується рапортом помічника чергового ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, складеного 11 березня 2024 року о 14 годині 30 хв., зареєстрованого за № 1118, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, якою повідомила, що 11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години її чоловік ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт в ході якого висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 останній повідомив інспектору поліції про те, що він дійсно мешкає за вказаною вище адресою.

11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години в зазначеному вище будинку, у зв`язку із тим, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння, у нього виник конфлікт із його дружиною ОСОБА_1 .

В ході конфлікту він ображав її нецензурною лайкою, з цього приводу була викликана поліція.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години вона перебувала за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_2 .

У цей час додому прийшов її чоловік ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та безпричинно почав вчиняти із нею конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_2 голосно кричав, висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Про зазначені події вона повідомила телефоном ОСОБА_3 , який викликав наряд поліції.

В результаті конфлікту у неї погіршилося самопочуття та вона вимушену була приймати заспокійливі препарати.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши і оцінивши наведені докази у їх сукупності які є належними та допустимими, та які поза розумним сумнівом підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення, вважаю встановленим, що 11 березня 2024 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував їй застосуванням фізичного насильства.

Вказаними діями ОСОБА_2 була завдана шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Разом із цим, суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 у тій частині, що він жодних протравних дій не вчиняв, оскільки розцінює вказану його позицію як обраний спосіб свого захисту, який повністю спростовується: вищевказаними поясненнями потерпілої, свідка, даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмових доказів, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, мають взаємодоповнюючий характер та у своїй сукупності повністю підтверджують протиправні дії ОСОБА_2 .

На підставі викладеного доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози та образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович