Справа № 626/1011/24
Провадження № 3/626/208/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2024 о 12:07 повторно протягом року керував автомобілем ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 в с. Піщанка Красноградського району, Харківської області по вул. Незламності будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою -четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 288710 від 01.03.2024 року, витягом із Інформаційного порталу Національної поліції України, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 14.02.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП та відеозаписом до протоколу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 протягом року був визнаний винним по ст.126 ч.2 КУпАП, та скоїв аналогічне правопорушення, то в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник керував автомобілем, який йому не належить, то суддя не застосовує стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126 ч.5, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот ) грн. 00 коп із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови р/р UA 0020001; ; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *; 21081300;

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя: