ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Справа №607/20239/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши заяву заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Рибчака І. про надання роз`яснень, пов`язаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року у справі №607/20239/21, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2023 року заступник начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Рибчак І. звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про надання роз`яснень, пов`язаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року у справі №607/20239/21. У вказаній заяві зазначив, що на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла постанова суду від 30 листопада 2021 року у справі №607/20239/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. На зберіганні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться речі, вилучені під час здійснення провадження в справі про дане адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим просить надати роз`яснення щодо подальших з ними дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Загальними положеннями КУпАП не передбачено роз`яснення постанов, тому за аналогією закону, суддя вважає за можливе застосувати норми ст.380 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналізуючи заяву заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Рибчака І. суд вважає, що зміст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, не містить суперечностей, постанова викладена зрозумілій формі, в ній чітко та обґрунтовано зазначені висновки суду щодо підстав притягнення до відповідальності та накладення адміністративного стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП, тому суддя не вбачає підстав для роз`яснення вказаної постанови.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви заступника начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Рибчака І. про надання роз`яснень, пов`язаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року у справі №607/20239/21 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Холява О.І.