П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/173/24

Провадження №3/377/101/24

27 березня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з ПОГ СВГ Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 06 лютого 2024 року серії ВАВ № 474754 28 січня 2024 року о 04 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №10 Таллінського кварталу м. Славутич, розбив декілька вікон в кв. №7 та кв. АДРЕСА_2 , порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В у судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення на його номер мобільного телефону, про що свідчить довідка про доставку SMS, яка знаходиться у матеріалах справи на номер НОМЕР_2 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 26.03.2024 року об 17 годині 31 хвилини.

Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, проте ОСОБА_2 клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріли справи, а саме протокол Серії ВАВ № 474754, рапорт старшого інспектора СКОЗ Вишгородського РУП ГУНП Д. Пилеко від 28.01.2024 року, рапорт старшого інспектора чергового Вп №2 Шопіна М.С. на лінію 102, заяву та письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.01.2024 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_4 від 28.01.2024 року, рапорт Інспектора СРПП ВП №2 В.Посмітного, фото таблиці, копію паспорта ОСОБА_2 , характеристику ПОГ СВГ Вишгородського РУП ГУНП Р.Січко від 05.02.2024 року, витяг з бази на особу з зазначеними правопорушеннями, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Подія, яка має ознаки адміністративного правопорушення, відбулася 28.01.2024 року за участю ОСОБА_2 .

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12.03.2024 року задоволено клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вигляді примусової госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 24.01.2024 року № 83 ОСОБА_2 на даний час страждає на Рекурентний депресивний розлад (згідно МКХ-10: F 33.1) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що інкримінована ОСОБА_2 дії були вчинені ним у стані неосудності, оскільки внаслідок хворобливо стану викликаного Рекурентним депресивним розладом, не міг у повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.3 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із вчиненням дій особою в стані неосудності, внаслідок хворобливого стану.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко