ПОСТАНОВА

Справа № 137/53/24

11 січня 2024 р. 3/137/38/24

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ААБ № 312051 від 17.12.2023, 17.12.2023 о 00 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького 11, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушення (ч.1 ст. 130 КУпАП), керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена мова, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від серії ДПР18 № 448862 від 17.12.2023, 17.12.2023 о 00 год 00 хв по вул. Богдана Хмельницького 11, в смт. Літин Вінницького району Вінницької області ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом за рішенням суду, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4. Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Хоча адміністративним матеріалом ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП втім до адміністративного матеріалу на долучено доказів повторності вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень.

Також адміністративний матеріал не містить відомостей про відсутність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами.

Окрім того, згідно розділу п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Незважаючи на вищевказані положення інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312051 від 17.12.2023 не було вказано жодного документа та його реквізитів, на підставі яких вдалося встановити особу порушника. У графі протоколу щодо назви документу та його реквізитів зазначено формулювання «особу встановлено».

До того ж відповідно до дослідженого відеозапису із бодікамери ОСОБА_1 надавав посвідчення військовослужбовця.

За наведених обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення з метою долучення відомостей про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, а також долучення відомостей щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак повторності вчинення адміністративного правопорушення, а також зазначення документу на підставі якого було встановлено особу останнього.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 6 ст. 284 КПК України, п., 15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.