Справа № 709/1849/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, студентки, РНОКПП в матеріалах справи відсутній

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2023 року близько 20:20, в с. Мельники по вул. Шевченка на території магазину «Сільмаг» розпивала алкогольний напій «Сидр» з вмістом алкоголю 5,5%, в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, ОСОБА_1 порушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що в той день вживала сидр та на неї склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 178 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 998114 від 09 грудня 2023 року, рапорт працівника поліції від 09 грудня 2023 року про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення про домашнє насильство, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де викладені обставини події, яка мала місце 09 грудня 2023 року, свідоцтво про народження та паспорт ОСОБА_1 , копії фотографії з зображенням ОСОБА_1 , відомості щодо особи ОСОБА_2 .

Крім того, матеріали справи містять копію постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2023 року у справі № 709/928/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнанна винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та до неї застосовано на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Судом встановлено, що вказана постанова набрала законної сили і в апеляційному порядку не оскаржувалася.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме розпивала слабоалкогольний напій у забороненому законом місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно протягом року.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно із ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винної

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення та розгляду справи в суді є неповнолітньою, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, суд вважає за необхідне відповідно до ст.24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу, який буде достатнім для її виправлення, у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам не є адміністративним стягненням, судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та застосувати на підставі

ст. 24-1 КУпАП до неї захід впливу у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькам та предати її під нагляд батьку - ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко