ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

29.11.2023 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.11.2023 близько 17 год. 19 хв. за адресою м.Житомир, вул. Хлібна, 18, зберігав при собі канабіс, масою 1, 747 г., без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про факт виявлення у сина наркотиків дізнався від працівників поліції. Заначив, що придяліє достатньо часу по вихованю сина, не помічав у сина схильності до вживання наркотиків. Прові із сином бесіду та вживає всіх заходів по недопущенню сином в майбутньому таких вчинків. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що придбав наркотики для власного вживання, хотів нових відчуттів. Наразі розуміє, що вчиняв неправильно, зробив висновки. Зазначив, що батько придялє йому достатньо уваги по вихованню.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №549585 від 16.12.23; протоколом огляду місця події від 09.11.2023; протоколом допиту ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2023.

Своїми діями, що виразилися у невиконанні ОСОБА_1 як батьком, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, яка у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.