Єдиний унікальний номер справи 235/3017/23
Номер провадження 3/235/27/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., за участю захисника адвоката Безрука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2023 року о 11:30 годині в АДРЕСА_3 в магазині «Космос» ФОП ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв на території Покровського району, на що встановлена заборона, а саме, горілку «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів вмістом спирту 40 % за ціною 170 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим порушила п. 13 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 1 Наказу командира оперативного-тактичного угрупування «Донецьк» № 73 від 15.03.2023 року, ч. 1 п. 1 Розпорядження голови облдержадміністрації начальника обласної військової адміністрації Кириленка П. О. «Про здійснення деяких заходів правового режиму воєнного етану на території Донецької області» від 11 серпня 2022 року № 365/5-22 та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради від 25 лютого 2022 року №116рг «Про заборону торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями і речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні», за що передбачене адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала письмові пояснення, наступного змісту. ОСОБА_1 є продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 22.11.2023 року до магазину зайшли працівники поліції та почали обшук, повідомивши, шо вона продала алкоголь ОСОБА_2 , почали чинили тиск. У ОСОБА_1 поганий стан здоров`я, та через вплив поліції їй стало погано. Надали їй підписати протокол, через поганий зір, вона не могла його прочитати, її змусили його підписати. Потім змусили підписати письмові пояснення від її імені. ОСОБА_1 просить не приймати до уваги її письмові пояснення, які долучені до матеріалів протоколу від 22.11.2023 року, оскільки вони підписані під впливом працівників поліції. ОСОБА_1 наголошує, що ніколи не продавала та не продає алкогольні напої у своєму магазині, та те, що вона неодноразово бачила ОСОБА_2 у своєму районі, він постійно вживає алкогольні напої у вигляді самогону, тому що немає коштів для того, щоб купити алкоголь у магазині. Вона ніколи не брала грошові кошти та не продавала алкогольні напої ОСОБА_2 . ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з поганим самопочуттям та похилим віком, не може прийняти участь у судовому засіданні, та дана ситуація була великим стресом, коли починає її згадувати, - в неї підвищується тиск, погіршується самопочуття та починаються сильні головні болі. За даних обставин, просить прийняти дані письмові пояснення під час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Безрук А.В. на адресу суду надав клопотання про закриття провадження у справі, які підтримав у судовому засіданні, та просив закрити провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що фото додані до матеріалів справи не містять доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, тому не можуть бути доказами адміністративного правопорушення. Зазначив, що в провину ОСОБА_1 ставиться торгівля алкогольними напоями з рук в магазині, що не узгоджується з диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП. До того ж, до протоколу не додано фіскального чеку на підтвердження здійснення торгівлі алкогольними напоями, або протоколу вилучення алкогольного напою у особи, яка його придбала. Щодо письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, про те, що вона начебто продавала алкогольні напої, просить суд не приймати до уваги, так як сам по собі факт визнання особою своєї вини не має будь-якого визначального значення для притягнення її до відповідальності в разі, якщо таке визнання вини не узгоджується із сукупністю решти досліджених доказів, оскільки воно може бути наслідком незаконного впливу на особу, введення її в оману, результатом юридичної неграмотності особи та інше. Також додані до протоколу пояснення свідка ОСОБА_2 , про те, що він начебто купив у ОСОБА_1 горілку «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів по ціні 170 грн. не можуть бути визначальними, якщо вони будуть суперечити решті доказів, тому що у матеріалах справи відсутні підтвердження купівлі або передачі коштів для купівлі алкогольних напоїв, а самі пояснення можуть бути наслідком незаконного впливу на особу, введення його в оману, результатом юридичної неграмотності особи та інше. Згідно протоколу огляду та вилучення був вилучений товар: горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 л. - 4 пляшки та слабоалкогольний напій «Шейк» об`ємом 0,5 л. - 6 пляшок. Захисник вважає, що зберігання даних напоїв не є доведеним фактом продажу алкогольних напоїв з боку ОСОБА_1 . Інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 продавала алкогольні напої у матеріалах справи немає. Також відсутні докази, що ОСОБА_2 купив алкоголь у ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 13 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: забороняти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку заборони торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях», заборона торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах території, на якій вводиться воєнний стан, запроваджується шляхом видання наказу військовим командуванням разом з військовою адміністрацією (у разі її утворення) з метою забезпечення громадської безпеки і порядку.

Згідно ч. 1 Розпорядження голови облдержадміністрації начальника обласної військової адміністрації Кириленка П. «Про здійснення деяких заходів правового режиму воєнного етану на території Донецької області» від 11 серпня 2022 року № 365/5-22, районним державним адміністраціям, районним військовим адміністраціям, військовим адміністраціям населених пунктів, виконавчим органам сільських, селищних, міських рад Донецької області: 1) забезпечити на відповідній території негайне інформування суб`єктів господарювання та населення про запровадження з 11 липня 2022 року на період дії правового режиму воєнного стану заборони торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів), зокрема через засоби масової інформації, розміщення інформації на власних офіційних вебсайтах, у місцях торгівлі та зберігання алкогольних напоїв; вжити на відповідній території, в межах повноважень, заходів з контролю за дотриманням суб`єктами господарювання заборони торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі (за винятком лікарських засобів, дозволених до застосування та включених до Державного реєстру лікарських засобів, та дезінфекційних засобів) на період дії правового режиму воєнного етану відповідно до вимог чинного законодавства; про факти виявлених порушень щодо заборони, встановленої наказом Командувача оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09 липня 2022 року № 16од «Про заборону торгівлі на території Донецької області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», інформувати Донецьку обласну державну адміністрацію, обласну військову адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради від 25 лютого 2022 року №116рг «Про заборону торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями і речовинами, виробленими на спиртовій основі, в умовах правового режиму воєнного стану в Україні», заборонити торгівлю зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі, в межах Покровської міської територіальної громади.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом серії ВАВ № 908977 від 22.11.2023 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, та міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та підпис про отримання другого примірнику даного протоколу 22.11.2023 року; проведено особистий огляд та огляд речей, згідно ст. 164 КУпАП, та згідно зі ст. 165 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання: 4 пляшки по 0,5 літри горілки «Хортиця» та 6 банок по 0,5 слабоалкогольного напою «Шейк»;

- рапортом інспектора Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно якого, 22.11.2023 року о 12:42 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2023 року о 12:41 год за адресою: м. Покровськ, вул. Шмідта, буд. 151, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється продаж алкогольний напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, вона є ФОП ОСОБА_1 та має магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У магазині здійснюється продаж продуктів харчування, безалкогольних напоїв, та побутової хімії. Нещодавно, її знайома їздила до м. Дніпра, та вона просила її придбати алкогольні напої. Приїхавши до м. Покровськ, вона передала ОСОБА_1 декілька пляшок горілки та банок «Шейку». У зв`язку з тим, що останній привезли забагато алкоголю, частину вона вирішила продати у своєму магазині. Так, горілку продавала по ціні 170 грн. за пляшку, та «Шейк» по 60 грн. за банку. 22.11.2023 року ОСОБА_1 перебувала у магазині, та в цей час зайшов невідомий чоловік та попросив продати пляшку горілки. Вона продала пляшку горілки об`ємом 0,5 літрів «Хортиця» по ціні 170 грн., та він пішов. Через деякий час, до магазину зайшли співробітники поліції з питанням «чи є на території магазину алкогольні напої, якими здійснюється торгівля?», на що ОСОБА_1 зізналась та повідомила вищезазначене. Після цього вона добровільно видала співробітникам поліції наявний у неї алкоголь. Свою провину визнала, додати нічого. На письмових поясненнях міститься особистий підпис ОСОБА_1 та зазначено, що з її слів записано вірно, та нею прочитано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що поруч з його місцем мешкання є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в який він ходить час від часу за продуктами харчування. 22.11.2023 року приблизно о 11:30 год знаходився у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де придбав пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів ціною 170 грн. Після того, вийшов з магазину і до нього підійшли працівники поліції перевірити документи. При бесіді з поліцейськими, ОСОБА_2 повідомив їм, що щойно придбав горілку «Хортиця» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для власного вживання. На письмових поясненнях міститься особистий підпис ОСОБА_2 , та зазначено, що з його слів записано вірно, та ним прочитано;

- протоколом огляду та вилучення від 22.11.2023 року, у присутності понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 в торгівельному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при вході знаходиться вітринна холодильна камера, поруч з якою на підлозі знаходяться алкогольні напої , а саме, горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 40% у кількості 4 пляшки за ціною 170 грн., та слабоалкогольні напої «Шейк» в банках об`ємом 0,5 літрів, вміст спирту 7 % у кількості 6 банок за ціною 60 грн. Вказаними алкогольними напоями ОСОБА_1 здійснювала торгівлю, які під час огляду були вилучені. Протокол зачитано вслух всім присутнім, пропозицій та зауважень не надходило;

- фото вилученого: горілка «Хортиця», у кількості 4 пляшки, та слабоалкогольні напої «Шейк» в банках, у кількості 6 банок;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 404, згідно якої, у ОСОБА_1 ,. після огляду вилучено: горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів, у кількості 4 пляшки, та слабоалкогольні напої «Шейк» в банках об`ємом 0,5 літрів, у кількості 6 банок, загальна кільскість - 5 літрів алкоголю, та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області;

- копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року (справа № 204/10134/22), якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. без конфіскації виручки від продажу;

- копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 року (справа № 204/2205/23), у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, - справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши докази по справі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника надані суду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень (розрахунковий рахунок UA0005648, отримувач коштів Донецьке УК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 літрів, у кількості 4 пляшки, та слабоалкогольних напоїв «Шейк» в банках об`ємом 0,5 літрів, у кількості 6 банок, які перебувають на зберіганні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №404).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.С. Кузнєцова