Справа № 182/6561/23
Провадження № 3/0182/186/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №598393 від 03.11.2023 року, відповідно до якого, 03.11.2023 року о 16.40 год., гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля буд. 65 по пр. Трубників в м. Нікополь, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №598394 від 03.11.2023 року, відповідно до якого, 03.11.2023 року о 16.40 год., гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля буд. 65 по пр. Трубників в м. Нікополь, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги припинити вчиняти правопорушення не реагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою.

Дії правопорушника кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Стосовно нього виносилась постанова про примусовий привід в судове засідання. Про наслідки виконання постанови про привід Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідомо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6561/23 провадження №3/0182/186/2024 та №182/6562/23 провадження №3/0182/187/2024 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6561/23 провадження №3/0182/186/2024.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 03.11.2023 року, судові засіданні були призначені на 12.12.2023 року, 16.12.2023 року, 16.01.2024 року, 24.01.2024 року, 02.02.2024 року, які були відкладені у зв`язку з неприбуттям правопорушника, на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6561/23 провадження №3/0182/186/2024 та №182/6562/23 провадження №3/0182/187/2024 об`єднати в одну справу під №182/6561/23 провадження №3/0182/186/2024.

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова