Справа № 161/4480/24
Провадження № 3-в/161/28/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/4480/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 161/4480/24 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

27.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вирішення питання про повернення ОСОБА_1 вилучених речей по справі про адміністративне правопорушення № 161/4480/24.

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 161/4480/24, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, що тягне собою накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Чинним законодавством України передбачено різні види відповідальності за порушення у в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів та підприємницької діяльності. При цьому, наслідком певних правопорушень, закріплених у Главі 12 КУпАП порушень є вилучення знарядь вчинення правопорушень.

Таким чином, на забезпечення вимоги щодо вилучення з вільного обігу і подальшої конфіскації предметів торгівлі, спрямовані не лише норми, якими передбачено відповідальність за кримінальні та адміністративні правопорушення, а й норми законодавства, які регламентують діяльність контролюючих, правоохоронних органів та судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Як встановлено судом, 22.02.2024 року начальником СП ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майором поліції Купчаком М.В. під час складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, було вилучено в останнього п`ять з половиною ящиків з цигарками назви Rothans Royacs RЕП - червоні в кількості 1250 пачок та Rothans Royacs RЕП - сині в кількості 1500 пачок.

Про факт вилучення у ОСОБА_1 зазначеного майна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971163 від 22.02.2024 року, в якому у графі «речі вилучено для тимчасового зберігання» наводиться їх перелік.

Разом з тим, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 161/4480/24 не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином, вирішення питання щодо застосування конфіскації вилучених із обігу товарів або їх повернення відноситься до компетенції суду.

Отже, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП було закрито, суд вважає вилучені у нього відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971163 від 22.02.2024 року предмети транспортування повернути останньому.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Вилучені у ОСОБА_1 у справі про адміністративні правопорушення № 161/4480/24 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, предмети транспортування, а саме: п`ять з половиною ящиків з цигарками назви Rothans Royacs RЕП - червоні в кількості 1250 пачок та Rothans Royacs RЕП - сині в кількості 1500 пачок, які були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971163 від 22.02.2024 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук