ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , оператор-стрілець 1 відділення 3 взводу 6 роти 5 батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), на посаді перебуває з 24.02.2024,

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 квітня 2024 року о 22:20 годині під час перевірки несення варти мобільною групою об`єкту №125, (оператор-стрілець) солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, солдат ОСОБА_1 14 квітня 2024 року о 18:00 годині в складі варти заступив на бойове чергування зі зброєю по охороні та обороні об`єкту державного значення національної транспортної системи України в с. Кам`янки Тернопільського району Тернопільської області. Надалі, в цей же день близько 20:20 години солдат ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки варти був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння , що унеможливило подальше виконання належним чином покладених на нього обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасне виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури.

Постановою суду справи об`єднано в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер справи 604/524/24.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністартивне правопорушення.

Дослідивши матеріали за адміністративними протоколами в/ч НОМЕР_1 №270 та №25, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: військовим квитком, витягом з наказу №55 від 24.02.2024, письмовими поясненнями, постовою відомістю варти об`єкту охорони №125 від 14.04.2024, випискою №26 з медичної карти хворого, згідно з якою встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (0,8%).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виплати штрафу, в обґрунтування якої зазначив, що на даний момент перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За вимогами ч.1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, враховуючи складне матеріальне становище ОСОБА_1 та неможливість останнім одноразово сплатити суму штрафу в розмірі 20400 гривень, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, на строк 4 місяці зі сплатою платежу у сумі 5100 грн щомісячно, до 20 числа кожного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-15, 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Від сплати судового збору звільнити.

Розстрочити сплату штрафу в розмірі 20400 гривень на строк чотири місяці зі сплатою платежу у сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень щомісячно, до 20 числа кожного місяця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко