Справа № 638/6455/24
Провадження № 3/638/3257/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

установив:

09.04.2024 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30.03.2024 р. о 06:45 год. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Клочківській, буд. 370 А, керуючи транспортним засобом DAEWOO Nexia, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, совю провину у вичненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: -протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2024 р. серія ААД № 642808 від 30.03.2024; -схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.04.2018 р. - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2024 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 642808 від 30.03.2024, схему ДТП, пояснення водія, заяву про визнання вини ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вичненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Тимченко