Справа № 515/1581/23
Провадження № 3/513/39/24
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.5 ст. 126 КУпАП

у с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року справу про адміністративне правопорушення № 515/1581/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, було направлено до розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Саратського районного суду Одеської області 11 грудня 2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені головуючій судді Рязановій К.Ю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 066730 від 21 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року о 11 годині 50 хвилин в м. Татарбунари по вул. Татарбунарського Повстання, буд. 40, ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха, без реєстраційного номеру, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом календарного року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ковпак О.В. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилися. Від адвоката Ковпак О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, та просив суд заявлене клопотання розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у сукупності, встановив таке.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що на момент розгляду судом адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд дійшов висновку, шо провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 38, 126, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К. Ю. Рязанова