Провадження № 3/592/69/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого автослюсарем ТОВ «СУМИПАСТРАНС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2023 о 07-47 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА 25 ПЕ н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок І.Ю. ВП № 55761904 від 22.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

23.11.2023 при складанні протоколу за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 07.12.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак до суду не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

07.12.2023 судовий розгляд відкладено на 04.01.2024 о 08-40 год. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового розгляду шляхом надіслання повістки поштою та смс-повідомленням через програму документообігу суду Д-3. Однак до суду останній не з`явився та не з`явився до поштового відділення для отримання судової повістки. ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Смс-повідомлення про дату та час судового розгляду доставлено ОСОБА_1 13.12.2023.

Тобто він у відповідності до ст. 277-2 КУпАП належним чином сповіщений про розгляд справи.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Завчасне повідомлення про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, подачу доказів суду які гарантовані ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП).

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можна розглядати за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 009893 від 23.11.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі ОСОБА_1 зазначив, що знав про встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Виїхав тому що необхідно було заправити автомобіль.

Постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок І.Ю. ВП № 55761904 від 22.03.2019 щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, копія якої міститься в матеріалах справи.

Зокрема з постанови державного виконавця вбачається, що 08.02.2018 відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми виданого 30.10.2013. Згідно виконавчого листа ОСОБА_1 має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти, за період з 21.08.2013 по 01.03.2019 заборгованість по виконавчому листу становить 55 275,27 грн. Тому встановлено обмеження до погашення заборгованості.

Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Досліджені докази є логічними і послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 а винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ч. 3 ст. 126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко