ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

08.12.2023 о 13 год. 54 хв. в м. Житомирі на перехресті проспекту Незалежності та вул. Покровської в м. Житомирі, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Lexus ES 300H д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості на регульованому перехресчті, проїхав його на заборонений сигнал світлофору "жовтий", в результаті чого здійснив зіткнення з т/з Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті т/з отримали механінчі пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по проспекту Незалежності в напрямку Боогунії. Виїхав на перехрестя на мигаючий зелений знак і зіткнення відбулося в центрі перехрестя, з т/з який виїхав на зустріч. Заперечив факт виїзду на жовтий сигнал світлофора, який включився, коли він вже був центрі перехрестя.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керував т/з Skoda, в крайній лівій смузі. Під`їхав до перехрестя проспект Незалежності та вул. Покровська, зупинився на перехресті та чекав включення додаткової секції на світлофорі для здійснення повроту ліворуч на вул. Покровська. Коли загорівся йому дозолений сигнал світлофора, розпочав рух і в цей час на перехрестя із зустрачного напрямку на великій швидкості виїхав т/з Lexus. Він намагався уникнути зіткнення, але т/з Lexus не гальмучюи здійснив з ним зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, відеозапис з камер відеоспостереження. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їх діях складу правопорушення, потребує встановлення причинного зв`язку між діянням (порушення правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв, того з них хто створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію), тобто з`ясування ступеня участі кожного з них у спричиненні наслідків.

При цьому, причинний зв`язок в автотранспортних правопорушеннях відрізняється тим, що він встановлюється не між водіями та наслідками, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

Згідно п.2.3б) водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналу.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постцйно контролюати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 463877 від 08.12.2023; схемою ДТП, яка сталася 08.12.2023; відеозаписами з камер відеоспостереження, циклограмою роботи світлофора.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису з першої камери відеоспостереження, т/з Skoda виїхав на перехрестя, перебуваючи майже в центрі перехрестя із зустрічного напрямку на великій швидкості виїхав т/з Lexus, водій першого т/з намагався уникнути зіткнення, вивертаючи праворуч, однак зіткнення відбулося. При цьому звертає увагу та обставина, що виїзд на перхрестя водія т/з Skoda і іншого т/з із зустрічного напрямку, який здійснював маневр праворуч розпочпвся одночасно. З другої камери відеоспостереження вбачається, що водій т/з Skoda виїхав на дозволений сигнал додаткової секції світлофора, а в цей час на основній секції світлофора горів заборонений сигнал, який зобов`язував водіїв, якій рухалися у зустрічному напрямку прямо - зупинитися. Водій т/з Lexus, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Зазначені обставини підтверджено і дослідженої в судовому засіданні циклограми роботи світлофорів.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він виїхав на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світлофора спростовано відеозаписами з двох камер відеоспостереження та циклограмою роботи світлофорів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушилввимоги п. 8.7.3 г, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.