26.04.2024
Справа № 331/2625/24
Провадження № 3/331/1103/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ст. ФОП СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2024 року об 19.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з належного мобільного телефону виклала в мережу інтернет на платформу «ТікТок» відео в якому вона незаконно використала найменування та ознаки належності до Національної поліції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала, пояснивши що дії вчинені нею були не навмисно, що скоювала адміністративне правопорушення не усвідомлювала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Так, частиною 1 ст. 184-3 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію» ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.

Частиною 3 ст. 5-1 Закону України «Про національну поліцію» передбачено використання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними особами, фізичними особами підприємцями та громадськими об`єднаннями, а так само фізичними особами ознак належності, найменування поліції або похідних від нього, у тому числі, викладених іноземною мовою, на одязі, транспортних засобах, будівлях, бланках документів, у найменуванні з порушенням вимог частини другої цієї статті забороняється і має наслідком відповідальність відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, в повному обсязі підтверджується дослідженими під час цього розгляду належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 904656 від 23.04.2024 року, відповідно до якого 20.04.2024 року об 19.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з належного мобільного телефону виклала в мережу інтернет на платформу «ТікТок» відео в якому вона незаконно використала найменування та ознаки належності до Національної поліції України, рапортом начальника ЧЧ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Ломейко І., в якому зафіксовані обставини виявлення правопорушення, рапортом старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Воробйова В., опитуванням особи, в яких ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні наданим у судовому засіданні та про обставини скоєного правопорушення, а також відеозаписом, де зафіксовано скоєне адміністративне правопорушення.

Отже, вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Тож, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненного правопорушення та негативну тенденцію погіршення стану публічної безпекиі порядку в державі та зниження довіри до поліції, зокрема, через вчинення певних дій, в тому числі, і фізичнимио собами, які використовують символіку та/або її елементи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст.ст.33-35КУпАП та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатнім для її виховання в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100

;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008479;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Стратій