Справа № 570/181/24
Номер провадження 3/570/295/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №987295 від 08 січня 2024 року, 08 грудня 2023 року орієнтовно о 18 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до письмових пояснень відібраних у ОСОБА_1 08 січня 2024 року працівником поліції ОСОБА_3 , 08 грудня 2023 року ОСОБА_2 вчинила сварку з ним, ОСОБА_1 в результаті якої порвала йому куртку, викинула його взуття на кришу будинку, погнула капот його автомобіля. Після цього, викликала працівників поліції. Після від`їзду працівників поліції, в зв`язку із агресивною поведінкою дружини, він був вимушений піти ночувати до матері. Жодних дій, які б носили характер насильства, він щодо ОСОБА_2 не вчиняв.

Потерпіла, ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, які повністю підтверджують обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представника потерпілої - адвокат Іващенко І.І. повністю підтвердила позицію своєї підзахисної.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність передбачено за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Як вбачається із матеріалів справи в них відсутні, будь-які докази, що могли б спростувати пояснення особи щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності та підтвердити пояснення потерпілої, і навпаки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що в силу вимог ст. 251 КУпАП обов`язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Поряд з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію висновку експерта №1039 від 11 грудня 2023 року, згідно якого на тілі потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому та лівому стегнах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що формально містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

Однак, враховуючи, що дане питання було об`єктом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 10 грудня 2023 року, за результатами якого старшим дізнавачем СД ВП №1 Рівненського ГУНПУ в Рівненській області капітаном поліції Ткачук Л.М. 28 грудня 2023 року винесену постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка не оскаржувалася потерпілою, суддя приходить до переконання про відсутність підстав для направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 253, 283, 284, 285, ст.124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Штогун О.С.