Справа № 712/9775/23
Провадження № 3/712/14/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., за участю захисника Солодкової С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , викладача ЧНУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519578 від 08.09.2023, ОСОБА_1 30.08.2023 року о 11 год. 06 хв. в м. Черкаси, по вул. Ложешнікова, 18, керуючи електросамокатом (власник ОСОБА_1 ), рухаючись по смузі зустрічного руху, не врахувала дорожньої обстановки, втратила контроль над рухом транспортного засобу та допустила падіння, в результаті ДТП гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим порушила п. 2.3б, 11.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона виїхала з двору на електросамокаті та їхала по вул. Ложешнікова, рухаючись ближче до тротуару. Зі станції технічного обслуговування, яка знаходиться по вул. Ложешнікова виїхав автомобіль темного кольору, прискорюючи рух, здійснив на неї наїзд, в наслідок чого вона упала на бік. Водій автомобіля не зупинився та поїхав далі у бік залізничного вокзалу. Вона піднялась та поїхала по справам. В подальшому через два дні звернулася до поліції.

Захисник Солодкова С.І. заявила клопотання про призначення судової авто технічної експертизи для встановлення об`єктивної істини.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 30.08.2023 о 11:15 год виїжджав із СТО на головну вулицю рухаючись на автомобілі по вул. Ложешнікова в напрямку залізничного вокзалу зі швидкістю приблизно 20 - 25 км. Йому на зустріч рухався електросамокат. За 20 метрів він побачив, що водій на самокаті почала крутити рулем, та якось неадекватно рухатися, тому він одразу почав гальмувати. За 10 метрів водій на самокаті впала перед його автомобілем і він одразу зупинився. Водій на електросамокаті одразу піднялася та поїхала. Він побачив, що з нею усе в порядку та поїхав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Згідно з ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що у справі не в повній мірі встановлені обставини та механізм ДТП та його елементи, пояснення учасників ДТП різняться між собою, що неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.cт. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Солодкової Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці (з технічної точки зору) водій електросамоката ОСОБА_1 .?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці (з технічної точки зору) водій автомобіля ОСОБА_2 ?

3.Як фактично діяли водії-учасники досліджуваної події та чи відповідали фактичні дії водіїв - учасників ДТП 30.08.2021 вимогам Правил дорожнього руху України?

4.3 якою ймовірною швидкістю рухались транспортні засоби?

5.Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.08.2023?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 712/9775/23 в яких містяться вихідні дані та відео диск.

Зобов`язати за необхідності, на вимогу експерта, водія надати належні кожному з них транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина