Справа № 584/315/24
Провадження № 3/584/170/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , стрільця - помічника гранатометника 2 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.02.2024 № 45, з 14.02.2024 стрілець-помічник гранатометника 2 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вибув у частину щорічної відпустки строком на 10 діб. Відповідно до рапорту командира 3 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_2 від 27.02.2024, стрілець-помічник гранатометника 2 відділення 1 взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 до розташування військової частини НОМЕР_1 з частини щорічної відпустки не повернувся, місцезнаходження військовослужбовця не відоме, зв`язок з ним відсутній. До місця проходження служби солдат ОСОБА_1 прибув 29.02.2024 о 17 год. 30 хв. Документів, підтверджуючих законність його відсутності на військовій службі в період з 27.02.2024 по 17 год. 30 хв. 29.02.2024 солдат ОСОБА_1 не надав. Таким чином, військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А № 300 від 01.03.2024, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП; фотокопією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2024 № 45; фотокопією акту службового розслідування від 29.02.2024 з додатками; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 29.02.2024 № 7 «Про результати службового розслідування проведеного для встановлення причин та передумов самовільного залишення частини (не прибуття з частини щорічної відпустки без поважних причин) солдатом ОСОБА_1 ».

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення, адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв