Справа № 212/19/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 996638 від 09 грудня 2023 року, 09 грудня 2023 року близько об 11.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 09 грудня 2023 року прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_2 з двома букетами квітів, став стукати у двері і вона не правильно його зрозуміла та викликала поліцію. Нецензурною лайкою на неї він не лаявся, на теперішній час вони примирилися. Крім того, працівники поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не відбирали у нього жодних пояснень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст.251, 252 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частина 2 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази, а саме:

- рапорт, згідно якого 09 грудня 2023 року о 12.03 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 грудня 2023 року о 12.03 годині за адресою: АДРЕСА_3 співмешканець вибиває двері, буянить, свариться із сусідами. Заявник ОСОБА_2 ;

- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 09 грудня 2023 року близько 11.00 години за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець ОСОБА_1 у стані сп`яніння вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік;

- картку обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП;

- копію закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.1732 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за скоєння домашнього насильства, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не вбачається посилання на таку кваліфікуючу ознаку як повторність протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

Крім того, як вбачається з доданого до протоколу рапорту працівників поліції за результатми опраціювання виклику на службу "102", заявником ОСОБА_2 було повідомлено, що ОСОБА_1 вибиває двері в квартиру та свариться із сусідами, проте у протколі відсутні відомості про свідків вчиненого правопорушення, які об,єктивно повинні були бути, відсутні їх письмові пояснення, а також не додано жодних інших належних та допустимих доказів на підвтредження обставин, викладених у протоколі.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення ст.62 Конституції України, з урахуванням змісту протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, умисного вчинення діянь психологічного характеру, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.1732, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко