Провадження № 3/686/78/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.07.2023 року о 03 год. 00 хвилин по вул. Перемоги в с. Карпівці у м. Хмельницькому, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Lifan SM 100-А» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у вказаний день та час, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lifan SM 100-А» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на електроопору. У наслідок події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказані справи об`єднанні в одне провадження.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що через отримані травми події правопорушення не пам`ятає.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних порушень повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовано факт порушення вимог п.13.1, 12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 , факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; витягом з ЄРДР №0002352 від 02.07.2023 року; протоколом огляду місця ДТП від 02.07.2023 року; висновком №1015 від 02.07.2023 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з результатом тесту приладу Drager-1,16%о; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-медичного експерта №478 від 05.10.2023 року про наявність у ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент заподіяння; постановою слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельника О.О. від 11.10.2023 року про закриття кримінального провадження від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України; висновком судово-психіатричного експерта №847 від 18.12.2023 року, за змістом якого ОСОБА_1 виявляє органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ з легкими змінами, проте він розуміє значення своїх дій та може керувати ними.

Факт пошкодження транспортного засобу підтверджується схемою місця дтп.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суддя приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу згідно з санкцією ч.1 ст.130 КУпАП без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_1 у розумінні вищенаведених норм чинного законодавства не є водієм (є іншою особою), оскільки чинне посвідчення водія у нього відсутнє.

На переконання судді саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В межах зареєстрованого кримінального провадження №002352 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 року накладено арешт на мотоцикл «Lifan SM100-А, д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент закриття кримінального провадження не скасовано.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що кримінальне провадження закрито, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідно зазначений мотоцикл є речовим доказом у справі, суддя вважає за необхідне вказаний арешт скасувати.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, ч.2 ст.36, 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 року на мотоцикл «Lifan SM100-А, д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ мотоцикл «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю.

Хмельницької області