П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 Справа №607/8442/24 Провадження №3/607/3920/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2024 близько 18 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» за адресою м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 12 таємно, шляхом вільного доступу, викрав 1 упаковку тунця вартістю 99 грн. 91 коп., масло «Молокія 73%» 2 штуки вартістю 63 грн. 25 коп. за 1 штуку, напій слабоалкогольний «King's Bridge» 0,5 л 1 штуку вартістю 35 грн. 08 коп. без ПДВ, на загальну суму 261 грн. 49 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Токарем О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №224792 від 08.04.2024.

ОСОБА_1 04.04.2024 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд» за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 5А вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме масла солодковершкового «Молокія екстра» у кількості 2 штуки ціною 144 грн. 98 коп. (без ПДВ) та сир «Крафтяр Сулугуні» кількістю 1 штука масою 0,246 г вартістю 92 грн. 04 коп. (без ПДВ). Сума завданих матеріальних збитків становить 237 грн. 02 коп. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП. Про викладене інспектором СРПП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234160 від 08.04.2024.

ОСОБА_1 03.04.2024 близько 20 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4135 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 5 вчинив крадіжку кави «Монарх» 230 г 2 упаковки на загальну вартість 224 грн. 88 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №224783 від 03.04.2024.

ОСОБА_1 13.03.2024 близько 15 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4129 за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова, 11а таємно викрав з торгового стелажа шоколадки «Lacmi» 290 г 2 штуки на загальну вартість 137 грн. 38 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №224782 від 03.04.2024.

ОСОБА_1 26.02.2024 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4124 за адресою м. Тернопіль, вул. Руська, 24 таємно шляхом вільного доступу викрав з торгового стелажу сир ТМ «Комо» Голландія брусок по 150 г 2 штуки на загальну вартість 121 грн. 80 коп. без ПДВ. Своїми діями ОСОБА_1 , враховуючи повторність, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП. Про викладене ст. ДОП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №222960 від 02.04.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із ДУ «Чортківська установа виконання покарань», вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки у виді накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224792 від 08.04.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №234160 від 04.04.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224783 від 03.04.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №224782 від 03.04.2024; відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №222960 від 02.04.2024; витягом з ЄРДР №0000264 від 28.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.01.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_3 від 05.02.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2024; накладною від 22.01.2024; протоколом огляду від 09.02.2024; постановою від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження 0000264 від 28.01.2024 у зв`язку із відсутністю складу злочину; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 у справі №607/9537/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2023 у справі №607/6369/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП; електронним рапортом; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2024; актом списання товару від 04.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 04.04.2024; повідомленням ТОВ «Клевер Сторс»; актами інвентаризації від 26.02.2024, 13.03.2024, 15.03.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2024; фото.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи повторність (5 протоколів), характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 14.01.2016, вважаю, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., в дохід держави.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук