Справа № 456/1402/24
Провадження № 3/456/827/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рамника ПП «Матвіїв», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.01.2024 близько 19:17 год. потрапила в реанімацію Стрийської ЦРЛ з ознаками алкогольної інтоксикації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554773 від 14.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 14.01.2024 близько 19:17 год. потрапила в реанімацію Стрийської ЦРЛ з ознаками алкогольної інтоксикації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марків А.П. від 14.01.2024, з якого вбачається, що 14.01.2024 о 19:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що бригадою ШМД до Стрийської ЦРЛ доставлено двох підлітків, без свідомості, із ознаками алкогольної інтоксикації /а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 14.01.2024, з яких вбачається, що 14.01.2024 йому зателефонувала класний керівник його дочки ОСОБА_2 , яка навчається у ВПУ №34 м. Стрия та повідомила, що дочка знаходиться без свідомості в реанімації Стрийської ЦРЛ з алкогольним отруєнням. Зазначив, що вину визнає, з дочкою провів виховну бесіду /а.с. 4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 14.01.2024, з яких вбачається, що вона є викладачем ДНЗ ВПУ №34 м. Стрий та 14.01.2024 о 17:15 год. їй зателефонувала заступник з виховної роботи ОСОБА_4 і повідомила, що учні її групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені до Стрийської ЦРЛ з ознаками алкогольного сп`яніння у непритомному стані /а.с.5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_7 від 14.01.2024, з яких вбачається, що вона є практичним психологом ДНЗ ВПУ №34 м. Стрий та 14.01.2024 о 17:00 год. їй зателефонувала заступник з виховної роботи ОСОБА_4 і повідомила, що учні 1 курсу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені до Стрийської ЦРЛ з ознаками алкогольного сп`яніння у непритомному стані. Вона зазначила, що під час навчання дані учні не були помічені у вживанні алкогольних напоїв чи курінні тютюнових виробів, однак часто були залучені у конфліктні ситуації /а.с.6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_8 від 24.01.2024, з яких вбачається, що вона під час святкування дня народження ОСОБА_2 , разом із подругами вживала алкогольні напої в гуртожитку. Згодом від випитого алкоголю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 стало зле, тому вина викликала бригаду ШМД та повідомила про дану подію класного керівника ОСОБА_3 /а.с.8/;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська