Справа № 591/117/24 Провадження № 3/591/50/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м.Стаханів, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 року серії ВАД № 037680 ОСОБА_1 20.12.2023 за адресою: м. Суми, вул.Холодноярської Бригади, поблизу будинку 22 здійснював торгівлю з рук новорічними деревами, а саме - сосна, без відповідних, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений.

Згідно положень ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, відбувається за обов`язкової участі особи, стосовно якої складено протокол, у той же час обставини неявки у судове засідання ОСОБА_1 якому було відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та направлення складених матеріалів до суду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення нею своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що призводить до затягування судового розгляду даної справи.

Відповідно до частини 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 серії ВАД № 037680 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 160 КУпАП (яка інкримінується ОСОБА_1 ) передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами (спеціальний об`єкт правопорушення).

В той же час викладена фабула адміністративного правопорушення не відповідає ознакам об`єктивної сторони правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12.2023 року.

Таким чином у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення об`єктивної сторони правопорушення, оскільки не містить відомостей про те, що саме було порушено ОСОБА_1 та які саме дозвільні документи на торгівлю у нього були відсутні, та чи здійснював ОСОБА_1 торгівлю у невстановленому місці чи іншому місці.

Як з форми виводу арм 102 так і з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що йому інкримінується торгівля без дозвільних документів, відповідальність за що не передбачена ч.2 ст. 160 КУпАП.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП, при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, з наявних у справі матеріалів неможливо встановити беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу вчинення ОСОБА_1 відповідного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Предмети торгівлі : десять дерев породи «сосна» чіповані наступними бірками серія НЯ з номерами 02911041,02911007,02911060,02911021, 02911098, 02911070, 02911663, 02911090, 02911676, 02911086 повернути володільцю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р. Сорока