Єд.унік. №243/2791/24
Провадження № 3/243/1587/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3 по пров. Шкільному м. Миколаївка де бив по вікнам та підвіконням мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 де вибивав двері, погрожував та порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3 по пров. Шкільному м. Миколаївка де бив по вікнам та підвіконням мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368769 від 11.04.2024 року, відповідно до 01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 3 по пров. Шкільному м. Миколаївка де бив по вікнам та підвіконням мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

* заявою та поясненнями ОСОБА_2 , яка просила вжити заходів стосовно того, що їй було розбито вікно;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368767 від 11.04.2024 року, відповідно до 01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 де вибивав двері, погрожував та порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

* заявою та поясненнями ОСОБА_3 , яка просила вжити заходів стосовно ОСОБА_1 який порушив громадський спокій;

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 368768 від 11.04.2024 року, відповідно до 01.04.2024 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 де бив по вікнам та підвіконням мешканців будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян перебуваючи в публічному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

* заявою та поясненнями ОСОБА_4 , який просив вжити заходів стосовно того чоловіка, що розбив йому вікно;

* поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив факт того, що він порушив громадський порядок;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави користь держави у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко