Провадження № 3/932/5722/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №344812 від 01.12.2023 року, ОСОБА_1 03 листопада 2023 року о 16 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу сусідів нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що співмешканець сусідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вирізав частину даху його будинку та впритул до будинку влаштував пристройку. З цього приводу, 03.11.2023 року між ними виникла сварка, але нецензурною лайкою він не висловлювався, ні відносно ОСОБА_3 , ні відносно ОСОБА_2 . Звернувся із заявою до поліції стосовно ОСОБА_3 щодо пошкодження його майна.

Заперечував проти зазначених в письмових поясненнях ОСОБА_2 обставин.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

З об`єктивної сторони, хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Втім, в ході судового розгляду даної справи, в діях ОСОБА_1 не доведено наявність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 03.11.2023 року висловлювався в бік сусідів нецензурною лайкою.

В справі наявна копія протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2023 року, в якому вказано, що остання просить прийняти міри до сусіда ОСОБА_1 , з яким у неї постійні конфлікти, який її словесно ображає та пакостить.

Також, долучені письмові пояснення ОСОБА_2 .

Однак, вказані заява та письмові пояснення ОСОБА_2 , як доказ, судом не приймаються, оскільки не містять обставин подій 03.11.2023 року, про які зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок чого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість, надані у суді пояснення ОСОБА_1 та вказані в письмових поясненнях ОСОБА_2 обставини, вказують про наявність між вказаними особами особистих неприязних відносин.

При цьому, відсутність в матеріалах справи пояснень інших громадян, яким події 03.11.2023 року порушили їх звичайний порядок та спокій, унеможливлює в свою чергу таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства або порушення громадського порядку.

Таким чином, аналізуючи складений протокол та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук