Справа № 314/5257/23
Провадження № 3/314/29/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 593239 від 03.11.2023, водій ОСОБА_1 03.11.2023 о 08:00 год. в м. Вільнянськ по вул. Незалежності України, 1, керуючи автомобілем Fiat DOBLO державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці маневру, у результаті чого здійснила наїзд на транспортним засіб Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який стояв позаду. У результаті ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснила, що вона скупилася на базарі, підійшла до машини, відчинила дверцята зліва та поклала пакунки, обійшла машину позаду там нікого не було. Сівши за кермо, впевнилася у безпеці маневру, глянула у дзеркала заднього виду позаду її авта нікого не було, і потихеньку почала їхати заднім ходом. Вона не відчула поштовху, лише почула крики. ОСОБА_1 зауважила, що на її думку ОСОБА_2 спеціально припаркував свій транспортний засіб позаду її автомобіля, щоб спровокувати аварійну ситуацію.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на своєму авто Volkswagen Golf зі своїм товаришем - ОСОБА_3 , під`їхали до Нової Пошти, щоб висадити ОСОБА_3 , протягом декількох хвилин вони сиділи в автомобілі, трохи говорили. Щойно вони попрощалися і ОСОБА_3 почав висаджуватися з авта -раптом автомобіль Fiat почав їхати заднім ходом прямо на автомобіль ОСОБА_2 . Щоб водій зупинився, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 почали кричати, однак відбулося зіткнення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він із ОСОБА_2 їхали з роботи, автомобіль, у якому вони перебували, ОСОБА_2 припаркував біля Нової Пошти позаду Fiat. Конотопець А. Ю. поговорив хвилину-дві із ОСОБА_2 , вони обговорили чиїм авто будуть їхати наступного дня на роботу, попрощався, почав вилазити з автомобіля і раптом побачив, що Fiat їде назад. ОСОБА_3 одразу почав кричати, щоб водій зупинилася, і заліз в автомобіль, однак не встигнув сховати ногу, тому її придавило дверима авто, у яку вперся Fiat.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього рухупід час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 593239 від 03.11.2023;

- рапортом чергового поліцейського;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

- фото таблицею.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

08.01.2024