Код суду 233 № 233/8173/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 07.11.2023 року, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року о 10-00 год. на автошляху Костянтинівка-Торецьк поблизу с. Іванопілля Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року.

Крім того, 13 грудня 2023 року о 10-00 год. на автошляху Костянтинівка-Торецьк поблизу с. Іванопілля Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року.

Крім того, 19 грудня 2023 року о 09-10 год. в районі будинку №1 по вул. Центральна в с. Іванопілля Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії, повторно протягом року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, який регламентує, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином на 10-00 год. 27 грудня 2023 року, на 09-000 год. 09 січня 2024 року та на 10-00 год. 09 січня 2024 року під час складання протоколів про адміністративні правопорушення; клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши протокол та додані до нього докази, встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджуються:

- інформацією, викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №575679 від 05 грудня 2023 року;

інформацією, викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №676007 від 13 грудня 2023 року;

- інформацією, викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №676018 від 19 грудня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року, в яких він зазначає, що 05 грудня 2023 року він керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 поблизу с. Іванопілля і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції надати документи на право керування транспортним засобом він надав паспорт та пояснив, що посвідчення водія в нього відсутнє;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №676007 від 13 грудня 2023 року, де він власноруч зазначив: «13.12.23 керував авто ДЕО СЕНС, з протоколом згоден»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2023 року, в яких він зазначає, що 19 грудня 2023 року він керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 в с. Іванопілля по вул. Центральній і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції надати документи на право керування транспортним засобом він надав паспорт, оскільки посвідчення водія забув вдома;

- постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 листопада 2023 року, яке набрала законної сили 17 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати в кожному випадку окремо за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також той факт, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тобто не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР, і взагалі не має права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить не йому, а третій особі, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 126, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300; призначення платежу протоколи ААД №575679 від 05.12.2023, ААД №676007 від 13.12.2023, ААД №678018 від 19.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О. О. Леміщенко