Справа № 186/354/24
Провадження № 3/0186/133/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

19 березня 2024 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, притягнутого за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, перебував при виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння. Останній був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 на території тимчасового розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, порушення мови, хитка хода, та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення стану сп`яніння. Відповідно до показань спеціального технічного засобу для встановлення стану алкогольного сп`яніння «Алконт-М» від 23 лютого 2024 року №68 встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, ступінь сп`яніння становив 2,09 проміле.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, в ході телефонної розмови, прохав суд розглядати справу за його відсутності, вину у учиненому адміністративному правопорушенні визнав та прохав суворо його не карати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНЛ №2/0176 від 23 лютого 2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №68 від 23 лютого 2024 року; результатом огляду за допомогою газоаналізатору Алконт-М від 23 лютого 2024 року, відповідно до якого, ступінь сп`яніння ОСОБА_1 становив 2,09 проміле.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання враховую, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходжу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з розпиванням спиртних напоїв в умовах воєнного стану.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , яке видане 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому вважаю за необхідне витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.24, ч.3 ст.172-20, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: С.С.Кривошея