Справа № 346/580/22
Провадження № 3-в/346/17/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши подання начальника Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Коломийського міськрайонного суду поступило подання начальника Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області № 6715108/56-2024 від 09.04.2024 року про вирішення питання щодо вилучених речей у справі №346/580/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У вказаному поданні заявник зазначає, що постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 у справі № 346/580/22 - провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження. Внаслідок закриття провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 тютюнових виробів, а саме: 99 пачок сигарет (10 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» червоний, 20 пачок сигарет марки «МАК» сині, 10 пачок сигарет марки «КОМПІЯ», 15 пачок сигарет марки «МАЛЬБОРО» червоний, 20 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» синій, 8 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» оригінал, 10 пачок сигарет марки «МІЛС», 13 пачок сигарет марки «АСГРУ», як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просять вирішити долю тютюнових виробів, а саме: а саме, 99 пачок сигарет (10 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» червоний, 20 пачок сигарет марки «МАК» сині, 10 пачок сигарет марки «КОМПІЯ», 15 пачок сигарет марки «МАЛЬБОРО» червоний, 20 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» синій, 8 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» оригінал, 10 пачок сигарет марки «МІЛС», 13 пачок сигарет марки «АСГРУ», які вилучені у ОСОБА_1 , в ході складання адміністративних матеріалів відносно останнього за ч. 1 ст. 164 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 063034 від 05.02.2022 та перебувають на зберіганні Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області, а саме у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 26.

Розглянувши подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 07.02.2022 року до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063034 від 05.02.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063034 від 05.02.2022 року ОСОБА_1 05.02.2022 року о 11 год. 30 хв. в м. Коломия на площі ринок проводив господарську діяльність де реалізував тютюнові вироби, а саме здійснював продаж двох пачок сигарет без марок акцизного податку, чим порушив ст. 14 ГКУ п.7 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності" та статтю 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

07.02.2022 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження. В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити.

При розгляді вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, судом не встановлювався володілець вилученого майна.

10.04.2024 року начальник Коломийського відділу поліції головного Управління національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що при винесенні постанови, судом не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 тютюн., який перебуває на зберіганні в Коломийському РВП ГУНП у Івано-Франківській області. Тому просить вирішити питання щодо долі вилучених речей.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст.. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст.. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові судом не було вирішено питання про вилучені тютюнові вироби, суд вважає за необхідне усунути вказаний недолік та з урахуванням того, що провадження у справі було закрито, власник вилученого не встановлений, з урахуванням характеру вилученого майна, відсутність на тютюнових виробах акцизних марок, суд вважає, що тютюнові вироби слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 256 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені речі (тютюнові вироби) а саме: 99 пачок сигарет (10 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» червоний, 20 пачок сигарет марки «МАК» сині, 10 пачок сигарет марки «КОМПІЯ», 15 пачок сигарет марки «МАЛЬБОРО» червоний, 20 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» синій, 8 пачок сигарет марки «КОМПЛІМЕНТ» оригінал, 10 пачок сигарет марки «МІЛС», 13 пачок сигарет марки «АСГРУ» знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.