П О С Т А Н О В А№ 127/53/24

11 січня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.12.2023 р. о 15-25 год. по вул. Стрілецька, 97 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3. (б), 10.11, 16.12 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan через те, що було слизько, гальмівний шлях його авто збільшився.

Потерпілий ОСОБА_2 (водій транспортного засобу Renault Logan, р/н НОМЕР_3 ) в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 9)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД №040776 від 24.12.2023 р. о 15-25 год. 24.12.2023 р. по вул. Стрілецька, 97 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с. 1)

На а.с. 2 - схема місця ДТП, яка сталась 24.12.2023 р. по вул. Стрілецька, 97 м. Вінниці, за участі транспортних засобів: Volkswagen Caddy, р/н НОМЕР_2 , та Renault Logan, р/н НОМЕР_3 . На звороті схеми місця події зафіксовано перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.11 Правил дорожнього руху у разі, коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №040776 від 24.12.2023 р. (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 24.12.2023 р. (а.с. 3, 4), схемою місця ДТП від 24.12.2023 р. (а.с. 2).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з застосування до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин