Справа № 524/9967/23
Провадження 3/524/299/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Кремторг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року о 14 год. 11 хв. у місті Кременчуці по вулиці 29 вересня, буд. 24, на території автомийки «Автосауна» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW 730D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, та здійснив наїзд на транспортний засіб марки NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який припаркував громадянин ОСОБА_2 , у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання на виклики до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання ОСОБА_3 08.01.2024 року (а.с. 9)., про причини неявки суду не повідомив . Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, тому вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицією ст. 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із яких вбачається , що він, керуючи у тверезому стані 15.12.2023 року, здавав заднім ходом на території автомийки за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 29 вересня, буд. 24, відбулося зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 4), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3).Також, суд враховує, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «згоден».

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124, 245, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1 700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА