Справа № 939/615/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янки Бородянського району Київської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 лютого 2024 року, о 13-й годині 25 хвилин, в АДРЕСА_2 , в магазині "Продукти" ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами "Tito", "DEF", "Пассаж", "Фріда", "Пул", "Юрта" в кількості 136 пачок на суму 16 тисяч гривень, без акцизної марки.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він є фізичною особою - підприємцем, має чинну ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами; товар тютюнові вироби, які були в магазині, коли зайшли працівники поліції, він придбав у суб`єкта, який має ліцензію на право оптової торгівлі тютюновими виробами, і законність придбання цього товару підтверджується видатковими накладними, договорами з постачальниками, а сам товар був у повному обсязі з марками акцизного податку згідно з чинним законодавством.

Згідно з наданою ОСОБА_1 копією ліцензії, Головним управлінням ДПС у Київській області (Київська область) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 "магазин-кафе" надана ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами з терміном дії з 28 березня 2023 року по 28 березня 2024 року.

Відповідно до копії договору поставки № 02/01/06-Д від 01 лютого 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юнайтед Табако" зобов`язується передати у власність ФОП ОСОБА_1 продовольчі та непродовольчі товари, який зобов`язується товар прийняти та сплатити на нього певну грошову суму.

Згідно з копією договору № 02/05/04-Д від 05 лютого 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршалл Табако" зобов`язується передати у власність ФОП ОСОБА_1 продовольчі та непродовольчі товари, який зобов`язується товар прийняти та сплатити на нього певну грошову суму.

Відповідно до копії ліцензії на право оптової торгівлі тютюновими виробами Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юнайтед Табако" видано ліцензію на право здійснювати оптову торгівлю тютюновими виробами, вітчизняного та імпортного виробництва з терміном дії з 11 травня 2022 року по 11 травня 2027 року.

Згідно з копією ліцензії на право Оптової торгівлі тютюновими виробами, Державною податковою службою України Товариству з обмеженою відповідальністю "Маршалл Табако" видано ліцензію на право здійснювати Оптову торгівлю тютюновими виробами, вітчизняного та імпортного виробництва з терміном дії з 06 серпня 2020 року по 06 серпня 2025 року.

Як убачається з видаткової накладної № ЮТ-00000082 від 06 лютого 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юнайтед Табако" на підставі договору № 02/01/06-Д від 01 лютого 2024 року здійснило поставку товару цигарок на суму 6716 грн для ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , магазин-кафе і з видаткової накладної № МТ 00000024 від 06 лютого 2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Маршалл Табако" на підставі договору № 02/05/04-Д від 05 лютого 2024 року здійснило поставку товару на суму 7930 грн для ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , магазин-кафе.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями статті 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З доданого до матеріалів справи фотозображення цигарок різних марок не вбачається, що на них відсутні марки акцизного податку.

Будь-які інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи викладене, суддя вважає, що оскільки належних і допустимих доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: а саме 136 пачок цигарок необхідно залишити ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 136 пачок цигарок залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО