Провадження №: 3/752/542/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

23 жовтня 2023 о 08 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Від отриманого удару останній інерційним рухом здійснив наїзд зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, та який від отриманого удару інерційним рухом скоїв зіткнення з транспортним засобом «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколі. Зазначила, що вчинила правопорушення з необережності. Машини попереду різко зупинилися, а в неї не було дистанції для того, щоб зупинитися.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 23.10.2023 о 08 год. 15 хв. на пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Nissan Juke», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , «Subaru Forester», н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 (а.с.16-26).

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 27).

Також з даних рапорту оперативного чергового від 23.10.2023 встановлено, що на місце пригоди виїздила карета швидкої допомоги, оскільки внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована лікарні.

З копії консультативного заключення відділення полі травми КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» від 23.10.2023 встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї та грудної клітини.

Даних про те, що проводилась судово-медична експертиза на предмет визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, в розпорядження суду не надано.

З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ІПНП № 42423, № 42430 від 23.10.2023 за фактом ДТП, яке мало місце 23.10.2023 о 08 год. 15 хв. на пр. Ак. Глушкова, 1 у м. Києві, встановлено, що отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому ступінь тілесних ушкоджень у встановленому законом порядку не визначено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що вона не обрала в установлених межах безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень водієм транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.