Справа № 365/187/24 Номер провадження: 3/365/108/24
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2024 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента Яготинського СПТУ, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2024 року о 17 год. 45 хв. в смт Згурівка по вул. Українська, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «YAMAHA FZS600», д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 10.03.2024 він дійсно керував транспортним засобом не маючи полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів. Свою вину визнає повністю, зробив для себе належні висновки, обіцяє більше такого не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 просив суворо не карати сина. Зазначив, що син розкаявся, з ним проведено роз`яснювальні бесіди. Просив застосувати до його сина заходи впливу до неповнолітнього.

Згідно з ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Згідно з п. 2.1(ґ) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати про собі чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446155 від 10.03.2024, в якому у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено, що він керував транспортним засобом без страхового поліса (а.с. 2); усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Згідно із довідкою ВПД № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с. 7).

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події, особу неповнолітнього, який навчається, має обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, на підставі ст. 13, 24-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, захід впливу до неповнолітнього у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягувати з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 26, 40-1, 126, 221, 270, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Хижний