Справа № 629/5377/23
Номер провадження 3-в/629/7/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанов суду,

встановив:

18.12.2023 року заступник начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що 23.11.2023 року за вх. №2283 від 23.11.2023 року до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2023 року на громадянина ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 3 КУПАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 23.11.2023 року на адресу місця проживання гр. ОСОБА_1 було направлено виклик про необхідність явки до Лозівського РВ №1 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. 28.11.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явився за викликом до Лозівського районного відділу N? 1, але 29.11.2023 року громадянин ОСОБА_1 за телефонував та повідомив, що він не в змозі з`явитися так як знаходиться на військовій службі, де саме його місцезнаходження повідомити не може. 30.11.2023 року з метою підтвердження поважності причин невиконання притягнутої особи в період воєнного стану адміністративного стягнення призначеного судом, Лозівським РВ №1 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.12.2023 року Лозівським РВ №1 було отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №9651 від 07.12.2023 року, згідно якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_2 , наказ від 03.11.2023 року №50 та облікова картка до військового квитка НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене та наявністю підстав, що унеможливлює виконання постанови суду, керуючись ст. 304 КУпАП, орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити..

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.

Згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. №9651 від 07.12.2023 року, згідно якого стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_2 , наказ від 03.11.2023 року №50 та облікова картка до військового квитка НОМЕР_3 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії російської федерації. На ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

постановив:

Подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А.В. про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2023 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Наталія ЦЕНДРА