Справа № 591/2731/24 Провадження № 3/591/742/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., перевіривши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4 ,122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД № 746736 водій ОСОБА_1 06.03.2024 року об 11 год. 50 хв. в м.Сумах по вул. Харківська, поблизу будинку 5/1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_2 , не надав перевагу у русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу та в подальшому місце події залишив. В ході проведення розшукових заходів був встановлений та розшуканий, чим порушив п. 2.10 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року серії ААД № 746737 водій ОСОБА_1 06.03.2024 року об 11 год. 50 хв. в м.Сумах по вул. Харківська, поблизу будинку 5/1 керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO н.з. НОМЕР_2 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу . Врезультаті чого допустив на неї наїзд. В результаті наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження та завдано матеріальних збитків,чим порушив п. 2.3 Б, 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув ,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.122-2, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а саме: справа №591/2731/24, провадження №3/591/742/24 та справа № 591/2735/24, провадження № 3/591/744/24, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2731/24, провадження №3/591/742/24.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.03.2024 року об 11 год. 50 хв. в м.Сумах по вул. Харківська, 5/1 пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

В матеріалах справи мається супровідний лист слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Козинець Д. в якому він самостійно констатував відсутність даних які б вказували на наявність кримінального правопорушення .

У той же час Наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», затверджено ряд інструкцій, положень та правил, які стосуються організації та проведення судово-медичних експертиз, забезпечення діяльності закладів експертних установ та діяльності судово-медичних експертів.

Водночас, Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (далі - Правила), затверджених цим же наказом МОЗ, встановлено, що судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України і цими Правилами (п.1.1 Правил).

Згідно п.4.1. Правил судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Водночас, матеріали адміністративної справи не містять доказів проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП не містять жодних доказів внесення відомостей про вищевказані дії до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого закриття кримінального провадження.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ст.122-2, 124 КУпАП належить закрити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення від 07.03.2024 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 746736 та серії серії ААД № 746737) відносно ОСОБА_1 за ст. 124,122-4 КУпАП підлягають направленню до Окружної прокуратури м.Суми для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9 , 36, 122-4, 124, 253, 278, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 591/2731/24, провадження № 3/591/742/24 зі справою №591/2735/24, провадження № 3/591/744/24, присвоївши номер справи № 591/2731/24 , номер провадження № 3/591/742/24.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 , 124 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП направити до Окружної прокуратури міста Суми для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока