Справа № 559/74/24
провадження №3/559/136/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягався 15.12.2023 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшлидо Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 05.01.2024.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Протокол серії А2755 №1 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 03.01.2023. У даному протоколі про адміністративне правопорушення, викладена суть адміністративного правопорушення наступного змісту: «02 січня 2024 р. о 10 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП»(а.с.1-4). Разом із тим, згідно долученого до протоколу рапорту командира інженерно-саперного батальйону майора ОСОБА_2 сержант ОСОБА_1 02.01.2024 о 10 год. 00 хв. на ранковому шикуванні був з підозрами на стан алкогольного сп`яніння(а.с.5); Направлення на огляд сержанта ОСОБА_1 №1 видано 02.01.2024(а.с.9); згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 593 від 02.01.2024, о 11 год. 20 хв. 02.01.2024 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,87 проміле(а.с.10).

Вищеневедене є перешкодою для винесення справедливого та законного рішення.

Згідно змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерел права.

Європейський Суд з прав людини притримується у своїх рішеннях позиції, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21 липня 2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Irelandv. theUnitedKingdom), п. 161, SeriesA заява № 25).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , до відповідальності за військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП(протокол серії А2755 №1), повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 08.01.2024.

Суддя Р.В.Ралець