Справа № 167/1424/23
Номер провадження 3/167/33/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 68), не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє дітей, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у цьому ж місті ( АДРЕСА_2 ),

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 листопада 2023 року приблизно о 12 год., перебуваючи в приміщенні КОЗССО «Рожищенський ліцей № 3» на вул. Коте Шилокадзе, 16 у м. Рожищі Луцького району Волинської області, розпилив перцевий балончик «Перець 4», чим допустив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Зазначив, що розмовляв із сином про цю подію і з його слів ОСОБА_1 відомо, що вона відбулася на першому поверсі цього навчального закладу. Однокласник сина приніс в ліцей перцевий балончик і неповнолітній

ОСОБА_2 , перебуваючи у туалеті, одноразовим натисканням здійснив розприскування сльозоточивого засобу. Визнає, що він не доглядів належно за сином. Після цієї події ОСОБА_1 провів відповідну бесіду з сином ОСОБА_2 щодо недопущення таких ситуацій в подальшому.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, його винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843298, копіями рапортів поліцейського про повідомлення від 30 листопада та 6 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 1 грудня 2023 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від 15 грудня 2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 30 листопада 2023 року і поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП., оскільки його сином ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років допущено діяння, що має ознаки дрібного хуліганства, відповідальність за яке встановлена ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик