Провадження № 3/750/175/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 76, зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв по ходу руху транспортного засобу біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР.

В судове засідання, призначене на 02.01.2024, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 , 01 грудня 2023 року о 10 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 76, зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вул. Київська, керував транспортним засобом «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв по ходу руху транспортного засобу біля правого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З рапорту працівника патрульної поліції вбачається, що 01.12.2023 надійшов виклик про ДТП. Прибувши за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 76, заявник ОСОБА_2 повідомив, що під час перебування у своєму транспортному засобі «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого місце ДТП залишив.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , 01 грудня 2023 року, близько 10 год. 50 хв., під час керування транспортним засобом «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гонча, 76 не врахував швидкості руху автомобіля на здійснив наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 .

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 30 листопада 2023 року, близько 23 год. 40 хв. припаркував свій автомобіль «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_2 біля тротуару по вул. Гонча, 76 в м. Чернігові. 01.12.2023, близько 11 год. 05 хв., коли перебував у своєму автомобілі, відчув удар в задню частину. Іншим учасником ДТП був транспортний засіб засобом «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_1 , який після скоєння ДТП зник з місця пригоди.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.3 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ