П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого на посаді - офіцера резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший лейтенант, військовий квиток Серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді офіцера резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , в період часу з 12:00 години 25.03.2024 року по 23:00 годину 25.03.2024 року, недбало поставився до виконання покладених на нього завдань, свої службові обов`язки за посадою та вимоги командирів (начальників) на території військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 не виконував взагалі, зокрема - обов`язки, передбачені ст.ст.13, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року, які зобов`язують військовослужбовця додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворювання, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок, не планував роботу і не здійснював заходи щодо підтримання та удосконалення бойової та мобілізаційної готовності, не вдосконалював особисту підготовку, не проводив роботу щодо зміцнення військової дисципліни, а проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, яка виявилась у підриві бойової готовності підрозділу, невиконанні обов`язків військової служби, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжувався, згідно Указами Президента України, і який триває на теперішній час.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява від 27.03.2024 року про розгляд протоколу без його участі. Вину визнає повністю.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:

-протокол про адміністративне правопорушення №20 від 27.03.2024 року, яким зафіксовано дату, час, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає, просить суд суворо не карати;

-військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 , який підтверджує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

-рапорт командира роти резерву офіцерського складу від 25.03.2024 року;

-розпорядок дня військової частини;

-виписка з амбулаторної карти №366 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», згідно якої ОСОБА_1 25.03.2024 року о 16:15 годині встановлено діагноз: алкогольне спяніння.

За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують його відповідальність, в порядку ст. 34 КУпАП - суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КУпАП - суд не вбачає.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, суд враховує наступне:

характер вчиненого правопорушення;

особу порушника;

ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак такий, що вчинений умисно та в умовах особливого періоду є небезпечним, оскільки загрожує бойовій готовності підрозділу військової частини, більш того - може призвести до негативних наслідків як для правопорушника, так і для його товаришів по службі, оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, який може змінювати властиву поведінку особи і її реакцію, а тому бути небезпечним);

відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст.283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк