№3/303/3593/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, торгового агента, не одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 23 год. 50 хв. 15.10.2023 по вул. Драгоманова, 1 в м.Мукачево керувала автомобілем марки "Opel" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, заперечила факт вживання алкогольних напоїв та пояснила, що не відмовлялась від проходження медичного огляду.

Представник правопорушниці ОСОБА_1 - адвокат Сабов І.І. просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, посилаючись на на те, що на відеозапису з бодікамер працівників поліції не зафіксовано факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, працівниками поліції порушені вимоги ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо проведення такого огляду, зокрема не видавалось направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; працівниками поліції не було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі.

Інспектор взводу №1, 3 роти УПП в Закарпатській області капрал поліції Молнар І.І. в судовому засіданні пояснив, що дата вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 16.10.2023 в протоколі адміністративного правопорушення та в його рапорті зазначена помилково; вказана подія мала місце 15.10.2023, що підтверджується постановою серії ЕАТ №7948639 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення останньою вимоги дорожнього знаку 2.1. "Дати дорогу", а саме не надання переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що відбулось о 23 год. 50 хв. 15.10.2023; підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, що був запропонований останній у зв"язку з виявленням у неї ознак алкогольного сп"янніння, зокрема, запаху алкоголю з порожнини рота та стійкого запаху алкоголю в салоні транспортного засобу, в якому крім водія ОСОБА_1 інших пасажирів не було .

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Сабова І.І., інспектора взводу №1, 3 роти УПП в Закарпатській області капрала поліції Молнар І.І. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 «а» ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №09551 від 16.10.2023 ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Посилання представника правопорушниці - адвоката Сабова І.І. на те, що працівниками поліції порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, є безпідставними, так як спростовуються переглянутим відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, остання під час відеофіксації повідомила працівникам поліції про факт вживання нею алкогольних напоїв, намагалась уникнути проходження медичного огляду та надала чітку відповідь про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №09551 від 16.10.2023, копією постанови серії ЕАТ №7948639 від 16.10.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, що підтверджує факт керування нею о 23 год. 50 хв. 15.10.2023 автомобілем по вул. Драгоманова, 1 в м.Мукачево та відеозаписом вчиненого правопорушення, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0007001,Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш