Справа № 456/336/24
Провадження № 3/456/404/2024
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2024 близько 11:00 год. по вул. Успенській в м. Стрий вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого шарпав, кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 02.02.2024, 28.02.2024, 26.03.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 30.01.2024, 28.02.2024, згідно довідки «Укрпошта, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що останній був добре обізнаний з фактом складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис в протоколі та не заявляв жодних клопотань до суду про витребування доказів, виклик свідків і не висловлював своїх міркувань щодо законності складення на нього протоколу.

Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд вважає, що слід вирішити справу у його відсутності та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи та долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце, тобто частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично, або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554751 від 09.01.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_1 03.01.2024 близько 11:00 год. по вул. Успенській в м. Стрий вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого шарпав, кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП /а.с.1/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Шамрило І.С. від 03.01.2024, з якого вбачається, що 03.01.2024 о 11:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2024 о 11:09 год. по вул. Успенській в м. Стрий Львівської області відбувся конфлікт із інспектором з паркування та невідомим чоловіком, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння /а.с.2-3/;

- заявою гр. ОСОБА_2 , адресованої начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області А. Коцуру від 03.01.2024, в якій остання просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 , який 03.01.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, скандалив та порушував громадський порядок /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.01.2024, з яких вбачається, що 03.01.2024 він звернувся до невідомої йому жінки з проханням надати йому допомоги в оплаті паркування службового автомобіля, однак отримав відмову. Тоді він взяв її рукою за плече та почув у відповідь, що він порушує закон /а.с.5/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.01.2024, з яких вбачається, що вона працює головним інспектором відділу ЖКГ. 03.01.2024 близько 11:11 год., під час фіксування транспортних засобів до неї підійшов невідомий чоловік, схопив ззаду за плече і почав кричати, висловлюючи своє незадоволення до її роботи. Він висловлювався до неї нецензурною лексикою, кричав, ображав її /а.с.6/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.01.2024, з яких вбачається, що 03.01.2024 в нього виник конфлікт із інспектором з паркування, оскільки він побачив, що даний інспектор фотографував його автомобіль, припаркований по вул. Успенській в м. Стрий Львівської області. Зазначив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав заявницю нецензурною лексикою, підвищував до неї голос /а.с.10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 /сто дев`ятнадцять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська