Єдиний унікальний номер: 378/32/24
Провадження № 3/378/37/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023, в період часу з 16 годин 05 хвилин по 16 годину 20 хвилин, працівниками поліції проведеним оглядом місця події біля домогосподарства АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/66823-НЗПРАП від 19.12.2023 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якого в речовині становить 0,049 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постановою дізнавача Сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Римара Д. Є. від 25.12.2023 кримінальне провадження №0000179, відомості про яке внесене до ЄРДР 09.12.2023, закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив пояснення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та своїх письмових поясненнях від 09.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2024 серії ВАВ № 103487 (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, окрім іншого, протокол містить виклад суті адміністративного правопорушення, виходячи з характеру вчинених дій, при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в протоколі власноручно зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2023 (а. с. 7) та його поясненнями в суді, відповідно до яких він 09.12.2023 близько 15 години 30 хвилин в смт. Ставище по вул. Генерала Кравченка до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має при собі заборонені речовини, на що він відповів, що в сумці лежить червоний пакет з невідомою речовиною,

- протоколом огляду місця події від 09.12.2023 (а. с. 8-10),

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом, згідно якої амфетамін масою 0,049 г визнано речовим доказом (а. с. 26),

- висновком експерта від 19.12.2023 № СЕ-19/111-23/66823-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, маса якого в речовині становить 0,049 г (а. с. 21 - 25).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 з відповідними змінами, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та психотропних речовин що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з відповідними змінами, маса амфетаміну 0,049 г вважається невеликим розміром.

Вищевказані досліджені під час розгляду в справі про адміністративне правопорушення докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, та такими, якими в повній мірі стверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Спираючись на встановлені фактичні обставини даного адміністративного провадження, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного,

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у вчиненому щиро кається, вважає, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП не притягувався, дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Речовий доказ амфетамін масою 0,049 г, що знаходиться у спецпакеті білого кольору з пояснювальними написами, який зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак