ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2024 Справа №607/23700/23 Провадження № 3/607/9782/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023,

УСТАНОВИЛА:

11.12.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято постанову за наслідками розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536,80 грн.

Так, під час виготовлення даної постанови суд допустив описку та в тексті постанови зазначив, що зіткнення автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відбулось з автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Разом з тим вірним державним номерним знаком транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» є « НОМЕР_3 ». Указані обставини підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 502564 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Так, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах у справах про адміністративні правопорушення.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та керуватися у даному випадку нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023, постановлену у справі № 607/23700/23, та вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» - « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі № 607/23700/23 а саме: вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу марки «Renault» моделі «Duster» - « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська