Номер провадження 3/205/485/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої водієм трамваю, депо № 3, яка мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року о 15 год 45 хв. у м. Дніпро, Новокодацький район, пр.-т Свободи ЕО № 384 та ЕО № 389, біля будинку 83 водій ОСОБА_1 керуючи трамваєм КТМ-8 д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу що перевозить, стану транспортного засобу не дотримуючись безпечної дистанції, безпечного інтервалу не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т.з., чим порушила вимоги п.12.3, 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

Внаслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та показала суду, що вона керуючи трамваєм КТМ-8 д.н.з. НОМЕР_1 04.12.2024 року рахалась за кермом по простекту Свободи в бік вулиці Кайдацький шлях. Так, приблизно 0 15 годині 45 хвилин на трамвайні коліі, що йдуть у зустрічному напрямку заїхала фура і не врахувавши свої габарити на ходу зачепила трамвай, котрим я керувала.

Адміністративну справу відносно неї просила закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Собко С.Ю. у судовому засіданні підтримав покази ОСОБА_1 та звернув увагу суду на суттєві порушення працівниками поліції вимог щодо складання даного протоколу, оскільки зміст протоколу, в порушення ст..256 КУпАП не розкриває суті адміністративного правопорушення, оскільки не визначено іншого учасника ДТП, якому спричинено шкоду, марку транспортного засобу, державний номерний знак транспортного засобу та інше.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 просив закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення та у звязку з суттєвими порушеннями працівниками поліції вимог щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься протокол ААД 557987 від 04.12.2023 року, який на думку суду складений з порушенням ст..256 КУпАП та не розкриває суті адміністративного правопорушення, оскільки не визначено іншого учасника ДТП, якому спричинено шкоду, марку транспортного засобу, державний номерний знак транспортного засобу.

Відповідно до п.11.9 ПРД України забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічного напрямку, відокремлені від проїзної частини трамвайні колії та розділювальну смугу.

Відповідно до п.17.3 ПРД України поза перехрестями, де трамвайні колії перетинають смугу руху нерейкових транспортних засобів, перевага надається трамваю.

Крім того суд звертає увагу на той факт, що схема місця ДТП від 04.12.2023 року спростовує пояснення водія ОСОБА_2 щодо наявності перешкод на дорозі через ремонтні роботи.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст.126,ст. ст., 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко