єдиний унікальний номер справи 546/1486/23
номер провадження 3/546/16/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Матяшівка Обухівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

13.11.2023 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо навчання останнього, що призвело до пропусків ним у навчанні, чим порушила п. 13 Постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що дійсно ОСОБА_3 пропускав навчання, спілкувалась з ним з цього приводу, профілактичну бесіду провела.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 021544 від 13.11.2023, 13.11.2023 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 яка є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо навчання останнього, що призвело до пропусків у навчанні, чим порушила п. 13 Постанови КМУ № 684 від 13.09.2017 «Про затвердження Порядку ведення обліку дітей дошкільного, шкільного віку, вихованців та учнів»;

даними подання опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» з якого вбачається, що учень 11-А класу ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 . Його вихованням займається опікун ОСОБА_1 . Учень у 2023-2024 році, за заявою опікуна, навчається на дистанційній формі навчання. Причина обрання дистанційної форми навчання - заява опікупа, що дитина потребує лікування. Проте учень до онлайн занять не приєднується, завдання не виконує. На зауваження класного керівника та вчителів не реагує. Опікун, ОСОБА_5 , стверджує, що не має впливу на ОСОБА_3 ;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , який опитаний у присутності опікуна;

даними характеристики ОСОБА_6 , 2006 року народження, в якій зазначено, що ОСОБА_4 навчається в Решетилівському ліцеї з 01 вересня 2023 року. За час перебування в закладі не виявив бажання до навчання. Відносини в колективі з однолітками не склалися. ОСОБА_3 не намагався підтримувати з учнями дружні відносини. Відмовлявся відвідувати уроки Захисту України. Часто пропускав уроки, тому за згодою опікуна (з 01.10.2023 року) був переведений на дистанційну форму навчання. Учень скритний, некомунікабельний. Має труднощі з адаптацією в колективі. За час короткого навчання педагогічному колективу не вдалося розкрити вміння та нахили школяра. 3 опитування вчителів з`ясувалося, що ОСОБА_4 відвідував навчання у вересні один тиждень. У жовтні на дистанційні уроки не виходив. Почав відвідувати навчання онлайн з 13 листопада 2023 року. Класний керівник неодноразово надсилав повідомлення учневі про відсутність на уроках, але ОСОБА_3 хитрив, уникав правдивих відповідей, шукав причини аби не бути на заняттях. На даний момент вихованням дитини займається опікун ОСОБА_7 , яка реагувала на звернення класного керівника. Приходила до ліцею, зустрічалася з соціальним педагогом. ОСОБА_5 прагнула знайти шляхи вирішення проблеми;

даними довідки характеристики ОСОБА_1 , в якій зазначено, що компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 , виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має, депутатом Решетилівської міської ради не являється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко