Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/309/24
Провадження № 3/506/331/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, «20.03.2024 року о 01:35 год. на вул. Героїв України, в смт Окни Подільського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував т/з Хонда CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкогольного сп`яніння з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився на нагрудну боді камеру, чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до протоколу долучено компакт-диск, про який йдеться у додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 164661 від 20.03.2024 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, відеозапис на якому неможливо відтворити та переглянути, що підтверджено актом від 26.03.2024 року.

Окрім того, у порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України 27.07.2016 № 725 (далі - Інструкції), в протоколі в графі «Свідки» відсутні відомості про свідків. Також, згідно вищевказаної Інструкції, в графах, що не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк. Однак у вищезазначеній графі, особою, уповноваженою на складання даного протоколу, зазначені записи, що не стосуються відомостей про свідків чи потерпілих.

Також не в повному обсязі надані дані про особу правопорушника, а саме: відсутня довідка з відомостями, чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню протягом року по іншим правопорушенням, окрім ст. 130 КУпАП.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначеного вище недоліку даного протоколу, розгляд справи є неможливим.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.