ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1254/23

3/609/6/2024

15 січня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982517 складеного 10.11.2023 р., слідує, що гр. ОСОБА_2 , 2009 р.н., 09.11.2023 р. о 01:30 год., знаходилася поблизу будинку №2 по вул. Чирянка в м.Шумськ, знаходилася у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова, чим ображала людську гідність та громадську мораль, однак не досягла віку з якої наступає адміністративна відповідальність, а тому таку відповідальність покладена на маму ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982516 складеного 10.11.2023 р., вказується, що гр. ОСОБА_1 в період часу з 22:00 год. 08.11.2023 року по 01:30 год. 09.11.2023 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2009 р.н., та ОСОБА_3 , 2007 р.н., що полягало у перебуванні неповнолітніх дітей у розважальному закладі «Піраміда», в м. Шумськ до 23:20 год., без супроводу дорослих та перебувала на вул.Чирянка о 01:30 год. без супроводу дорослих, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі гр. ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 р. справа «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982516 від 10.11.2023 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 982517 від 10.11.2023 р. та іншими матеріалами справи досліджених у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст.184КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/1254/23 (провадження 3/609/6/2024) та № 609/1255/23 (провадження 3/609/7/2024) об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/1254/23 (провадження 3/609/6/2024).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП - у виді попередження;

- за ч. 3 ст. 184 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ