Провадження № 3/235/73/24
Справа № 235/3543/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірово Оріхівського району Запорізької області, місце поживання: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 заступник командира танкового батальйону з озброєння,
- за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.12.2023 року в умовах воєнного стану заступник командира танкового батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , , будучі військовою посадовою особою зобов`язаний невідкладно інформувати оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 про оперативну обстановку в зоні відповідальності танкового батальйону, події та випадки, що мають місце на території зони відповідальності батальйону, дізнавшись близько 17:00 год. Про те, що 10.12.2023 року, близько 16:00 год. Поблизу населеного пункту Іванівка Покровського району трапилася ДТП за участю ВТЗ бензовоза марки «Урал-4320» в/н НОМЕР_2 , а саме транспортний засіб здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_1 , в порушення вимог Наказу Міністерства оборони України №604 від 29.11.2018 року «Про затвердження інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних силах України та Державній спеціальній службі транспорту» за встановленою формою протягом 15 хвилин головному оперативному черговому Головного командного центру ЗСУ, оперативному черговому військового управління (пункту управління) вищого рівня, командиру військової частини та до органу Нацполіції не доповів, одночасно з цим віддав вказівку про експлуатацію транспортного засобу з місця події.
До оперативного чергового Донецького зонального відділу військової служби правопорядку доповідь про вказану подію надійшла лише о 02:45 11.12.2023 року, що не дозволило органу досудового розслідування вчасно прибути на місце, належним чином зафіксувати сліди, наслідки та причини кримінального правопорушення.
Таким чином, заступник командира танкового батальйону з озброєння ВЧ НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 внаслідок недбалого ставлення до військової служби допустив порушення вимог ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ», неналежним чином виконав свої обов`язки щодо оперативного повідомлення про подію, що мала місце в зоні відповідальності його підрозділу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-15 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70/23 від 14.12.2023 року; рапортом військового коменданта ОСОБА_4 від 14.12.2023 року; доповідь про травмування військовослужбовців танкового батальйону В/ч НОМЕР_1 №01/4432 від 10.12.2023 року; рапортом Начальника відділення В/ч ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.
На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя: