Справа № 686/3038/24
Провадження № 3/686/1444/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Панькова О.Ю., потерпілого ОСОБА_2 , його представника адковата ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої інспектором ТОВ «ХЕТЦ», мешканки АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 висловила погрози (образи) в сторону свого батька ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, чим спричинила психологічне насильство та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 показала, що в неї 19.01.2024 року був конфлікт із батьком та сестрою, даний конфлікт виник тому, що 19.01.2024 року вона прийшла з роботи біля 17 години до дому за адресою АДРЕСА_1 , там застала свою сестру ОСОБА_4 , яка не проживає, але приходить до батька і допомагає йому готувати. Того вечора вона зробила зауваження сестрі, що не прибрана робоча поверхня плити та стола у відповідь отримала лайку з боку сестри та погрози, батько підтримав її також почав махати кулаками, погрожувати та висловлювався в її адресу лайливими словами. Вона не дозволила себе ображати на їх дій та почалась сварка. Батько приносить в хату різні речі, завелись таргани, тому сказала, щоб він йшов жити до сестри на деякий час а вона їх повиводить.

Допитаний в суді ОСОБА_2 показав, що дійсно 19.01.2024 року біля 18 години в квартирі де він проживає із ОСОБА_1 виник скандал з криками, лайкою, ОСОБА_1 його дочка замахувалась на нього кришкою каструлі, намагалась бити, не пукає на балкон, виганяє з дому та кухні. Не дає користуватись пральною машиною.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що дійсно вона є сестрою ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , приходить та допомагає по господарству батьку. 19 січня цього року вона прийшла до батька принесла продукти та зготувала вечерю. Біля18 годин прийшла сестра та вчини скандал з криками, лайкою, намагалась бити батька, замахувалась кришкою каструлі на нього, виганяла батька з дому, казала, що буде травити тарганів і він отрується. В них постійно виникають суперечки з приводу користування балконом та пральною машиною.

Свідок ОСОБА_5 в суді показала, що вона живе із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на одній площадці і 19 січня 2024 року у вечері не чула сварки між ними.

Судом переглянуто відеозаписи із камер працівників поліції, які виїхали на виклик та на відео зафіксовано пояснення учасників конфлікту, які підтвердили покази дані в ході судового розгляду.

Частиною 1 статі 173-2 КУПАП передбачена відповідальність да вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Також факт вчинення даного правопорушення підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 38, 173-2, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Місінкевич А.Л.