Справа № 369/1928/24
Провадження № 3/369/2441/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550490 від 09.01.2024 зазначено, що 07.01.2024 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених відносно останнього Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/12415/23 від 04.09.2023.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550489 від 09.01.2024 зазначено, що 02.01.2024 о 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених відносно останнього Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/12415/23 від 04.09.2023.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868449 від 12.01.2024 зазначено, що 12.01.2024 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Боярка, вул. Вокзальна, 14В в кафе-бар «Більярд», чим порушив обмеження встановлених відносно останнього Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/12415/23 від 04.09.2023.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №868480 від 13.01.2024 зазначено, що 13.01.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою: с. Тарасівка, вул. Залізнична, 14 в кафе-бар «Кафетерій», чим порушив одне із обмежень встановлених відносно останнього Києво-Святошинським районним судом Київської області №369/12415/23 від 04.09.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив, що перебував завжди вдома.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №550490 від 09.01.2024, ВАВ №550489 від 09.01.2024, ВАБ №868449 від 12.01.2024, ВАБ №868480 від 13.01.2024, рапорти про виклик поліції від 07.01.2024, від 02.01.2024, від 12.01.2024, від 13.01.2024, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.01.2024, від 02.01.2024, від 12.01.2024, від 13.01.2024, приходжу до наступного.

Вважаю недоведеним, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 окрім протоколів, Фастівським РУП ГУНП в Київській області, суду не надано та матеріали справ про адміністративне правопорушення не містять копії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2023, якою були встановлені обмеження відносно ОСОБА_1 .

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 187, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.