Справа № 717/725/24
Номер провадження 3/717/348/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року селище Кельменці Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - майстер групи утримання прикордонних знаків відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип (Б), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 березня 2024 року о 00 години 10 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду « Контрольний пост», в порушення, підпункту 3 пункту 11 розділу 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836 (далі - Інструкція), не здійснив огляд транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що під час несення служби 25 березня 2024 року о 00 години 10 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду « Контрольний пост», він здійснював реєстрацію транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 в планшетіі йому від старшого наряду не було доручень здійснювати огляд даного автомобіля.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 25 березня 2024 року о 00 години 10 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду « Контрольний пост», в порушення, підпункту 3 пункту 11 розділу 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836 (далі - Інструкція), не здійснив огляд транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи зобов`язаним за наказом здійснити такий огляд.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 25 березня 2024 року о 00 години 10 хвилин по 12 годину 00 хвилин під час несення служби прикордонного наряду « Контрольний пост», огляд транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював він, а ОСОБА_1 здійснював реєстрацію транспортних засобів в планшеті.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які в сукупності підтверджують умисел та дії ОСОБА_1 на не здійснення огляду транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , тобто не порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

С У Д Д Я: