Справа № 473/6876/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАВ №985678 від 03.12.2023 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено що: «03.12.2023 року в с.Таборівка в автобусі ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , внаслідок чого порядок і спокій громадян».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, діїОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 при поданні поліцією протоколу до суду 11 грудня 2023 року доставлено не було, хоча згідно із ст.277 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби і згідно із ст.268 КУпАП лише в присутності особи, стосовно якої складено протокол за ст.173 КУпАП.

26.12.2023 року судом було винесено постанову про застосування відносно ОСОБА_1 приводу з метою забезпечення його явки в судове засідання.

Однак до суду 09.01.2024 року ОСОБА_1 поліцією не було доставлено, надано лише 4 письмові пояснення осіб, прізвища та пояснення яких взагалі не можливо прочитати, через нечіткий почерк поліцейського, який відбирав ці пояснення.

Також надано повідомлення начальника поліції від 09.01.2024 року про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та місце його перебування поліції не відоме. Тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його складали поліцейські в присутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.173 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби, проте ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не з`явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, постанову про привід виконано не було, тому провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Так ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.

Відсутність суб`єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов`язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар