Номер провадження 3/524/325/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керівником ПП «Медіа-центр "Візит"", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, бульв.Українського Відродження, буд.8, офіс 3, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.12.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 9298/12/16-31-04-06-04 від 18.12.2023 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «Медіа-центр "Візит"" вчинила правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 2022 рік, граничний термін сплати 20.02.2023 року, фактично сплачено - 22.02.2023 року, чим порушено п.57.1 ст.57 та п.295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 17.11.2023 року № 11550/16-31-04-06-03/3233439.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 26.01.2024 року (а.с. 65), надала до суду клопотання, в якому зазначила наступне: на адресу ПП "МЕДІА-ЦЕНТР "ВІЗИТ" 22.12.2023р. надійшло повідомлення-рішення від 18.12.2023р. №11754/0406 (надалі - ППР №11754/0406), що підписаний УО Шуба А., в якому вказано про те, що в ході камеральної перевірки встановлено порушення термінів сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов?язання з єдиного податку з юридичних осіб за 2022 рік, яким зобов?язано сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 2 335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) грн 83 коп. На підставі п.56.2, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України, Порядку оформлення і подання скарг платниками податків та їх розгляду контролюючими органами (№ 916, 21.10.2015, Наказ, Міністерство фінансів України) ПП "МЕДІА-ЦЕНТР "ВІЗИТ" у встановлені строки до фіскального органу вищого рівня шляхом надсилання електронного листа з Електронного кабінету ПП "МЕДІА-ЦЕНТР "ВІЗИТ", сайт: cabinet.sfs.gov.ua, Реєстраційний індекс 397/6 від 04.01.2024, подана Скарга від 04.01.2024 №3 на податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023р. №11754/0406, в якій оскаржуються також висновки Акта перевірки, бо Акт перевірки не є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового законодавства, у зв?язку з чим він не може бути підставою для прийняття будь-яких рішень, що мають юридичне значення. Розгляд скарги на момент подачі клопотання продовжений до 03.03.2024 року. Також в клопотанні ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП. Згідно заяви ОСОБА_1 від 21.02.2024 року (а.с.79), просить суд розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247ч.1п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, керівником ПП "Медіа-Центр "Візит"" ОСОБА_1 , 04.01.2024 року була подана скарга на податкове повідомлення-рішення від 18.12.2023р. №11754/0406, в якій оскаржуються висновки Акта камеральної перевірки, яким було встановлено порушення ОСОБА_1 термінів сплати (перерахування) узгодженої суми податкового зобов?язання з єдиного податку з юридичних осіб за 2022 рік, яким зобов?язано сплатити штраф у розмірі 5% у сумі 2 335 (дві тисячі триста тридцять п`ять) грн 83 коп. Згідно листа ДПС України від 14.03.2024 року, який надійшов на адресу суду 20.03.2024 року, скаргу керівника ПП "Медіа-Центр "Візит" ОСОБА_1 залишено без задоволення (а.с.84). Також, посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення, вважає суд, 20.02.2023 року, тобто в граничний термін подання платіжного доручення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Данне правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Також, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП надійшла в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.12.2023 року, тобто після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.163-2 ч.1, 247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА