№566/1256/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: пенсіонера, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 серія ВАВ 952575 10 листопада 2023 року, близько 16.55 год., ОСОБА_1 , перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим не виконав терміновий заборонний припис винесений відносно нього в результаті вчинення ним психологічного насильства в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що з дружиною розлучений, проживає у с.Радів Дубенського району у житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності. З колишньою дружиною часто виникають короткочасні суперечки, нецензурної лайки він не вживав, тілесних ушкоджень не наносив. 10.11.2023 року перебував у будинку, який йому належить, оскільки не має іншого помешкання для виконання тимчасового заборонного припису. Просив закрити справу в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час з колишнім чоловіком помирились, претензій до нього немає. Підтвердила той факт, що її колишній чоловік є власником будинку у с.Радів Дубенського району, а вона приїздить до нього для обробітку земельної ділянки.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких належить забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно із ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Згідно «Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника», затвердженого Наказом МВС України від 01.08.2018 року за № 654, терміновий заборонний припис стосовно кривдника (далі - припис) виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України (далі - уповноважений підрозділ поліції) у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника складається на бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка термінового заборонного припису стосовно кривдника, на якому проставлено відповідні серію та номер. Припис складається в одному примірнику з утворенням двох копій через самокопіювальний папір. Оригінал припису вручається кривднику під підпис, перша копія - постраждалій особі або її представнику, друга копія залишається у працівника уповноваженого підрозділу поліції.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність як за вчинення домашнього насильства, так і за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

У якості доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні термінового заборонного припису до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2023 долучено рапорт оперативного чергового відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.11.2023 та ксерокопію термінового заборонного припису від 10.11.2023.

Так, з даних рапорту оперативного чергового відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.11.2023 встановлено, що 10.11.2023 о 16 год. 55 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 відносно якого був винесений терміновий заборонний припис щодо зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи не виконав його.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено письмових пояснень особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та постраждалої особи. Під час розгляду справи ОСОБА_1 заперечував факт порушення термінового заборонного припису та вчинення сварки з колишньою дружиною, уточнив, що єдиним його житлом є його зареєстроване місце проживання, найближчі родичі проживають у Івано-Франківській області, а тому реальної можливості залишити місце перебування (проживання) колишньої дружини, яка, окрім того, проживає у м.Рівне, а до нього приїжджає час від часу, немає.

За наслідками дослідження наявних у справі документів - протоколу, рапорту, термінового заборонного припису, а також вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , судом не встановлено факту порушення ним термінового заборонного припису.

Окрім того, згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про власність» власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно ч.1 ст.55 «Про власність» власник не може бути позбавлений права на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами

України.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном . На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. В матеріалах справи відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До матеріалів справи не долучено відповідного відеозапису, у зв`язкуз чим, суд немає можливості належним чином встановити, чи мав місце факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, які не заперечувала і потерпіла ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що покладення на кривдника заборони перебувати у житловому будинку, який належить йому на праві приватної власності, порушує його право на користування цим житлом, і такий захід не може бути визнаний законним та допустимим згідно з обставинами цієї справи.

Склад правопорушення це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Згідно із п.1 ч.1ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов