Провадження № 3/750/177/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2023 року, о 18 год. 02 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 65, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 та на регульованому перехресті доріг по вул. Київська та вул. Гонча, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на основний зелений сигнал світлофора. В результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши водія «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), різко змінити швидкість руху аж до повної зупинки, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 03 грудня 2023 року, о 18 год. 02 хв., в м. Чернігові, по вул. Гонча, 65, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 та на регульованому перехресті доріг по вул. Київська та вул. Гонча, повертаючи ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку на основний зелений сигнал світлофора. В результаті чого створив аварійну обстановку, змусивши водія «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), різко змінити швидкість руху аж до повної зупинки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 122, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ