Справа№464/7534/23
пр.№ 3/464/164/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, яке полягало в умисних діях психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 23.10.2023 о 19.00 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував вирвати ноги, застосувати фізичний вплив до потерпілої, чим завдав останній психологічної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення про те, що ОСОБА_2 є чоловіком її сестри, з яким вони проживають в одному будинку. Так, 23.10.2023 у них виник побутовий конфлікт, в ході якого останній до неї кричав, а в подальшому погрожував застосувати заходи фізичного впливу, а саме «повиривати ноги». Зазначила, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 носить тривалий характер та такий, на її думку, виник через питання, пов`язані з житлом. Крім того, в ході попередніх суперечок останній застосовував фізичну силу відносно її чоловіка. Вказала, що не мала наміру викликати працівників поліції, однак порушник є агресивною особою, а тому дії, вчинені ним в той день, спричинили у неї побоювання за власну безпеку. Окрім цього додала, що ОСОБА_2 заходи винесеного відносно нього заборонного припису, а саме зобов`язання залишити місце її проживання, не виконав.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212791 від 23.10.2023;

-даними копії термінового заборонного припису серії АА №428218 від 23.10.2023.

-даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.10.2023, відповідно до якої дії ОСОБА_2 відносно постраждалої ОСОБА_1 становлять високий рівень небезпеки.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 23.10.2023 о 19.00 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував вирвати ноги, застосувати фізичний вплив до потерпілої, чим завдав останній психологічної шкоди, таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_3 , враховую характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, обставини вжитого відносно нього термінового заборонного припису, відомості щодо оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, приходжу до висновку про необхідність накласти на нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини статті, у виді громадських робіт, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.