Справа № 491/1075/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , військовослужбовець ЗСУ, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП,
21 вересня 2023 року о 16 годині 01 хвилина ОСОБА_1 , в м. Ананьїв, вул. Гімназійна, 39/2, Подільського району Одеської області керував автомобілем марки «MITSUBISHI SPACE WAGON», державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2023 року серії ААД №469045 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року матеріали справи було повернуто для належного оформлення.
17 жовтня 2023 року вказані матеріали справи надійшли до суду після виконання вимог постанови суду від 02 жовтня 2023 року та розгляд справи було призначено на 06 грудня 2023 року.
06 грудня 2023 року ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
Розгляд справи було відкладено на 19 грудня 2203 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Розгляд справи було відкладено на 10 січня 2024 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань по суті справи від нього не надійшло. Відомості про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.5 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу ОСОБА_1 було вчинено 21 вересня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 21 грудня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 126 ч.5, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.