Провадження №: 3/336/2279/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2024 року з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 03.10.2023 року об 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на терторії тимчасового розташування частини НОМЕР_1 всупереч вимогам статей 11.13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисииплінарного статуту Збройних Сил України виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, в у мовах воєнного стану та особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах міститься його заява про визнання винуватості та розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Як випливає із змісту ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 03.10.2023 року, тому вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.