25.03.2024
Провадження 3/932/866/24
Справа 932/1595/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2024 року о 21-09 год. водій ОСОБА_1 , який двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул.Перемоги, поблизу будинку №98 у м. Дніпро, керував автомобілем «Mitsubishi Galant » д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2024 року, СД-диском з записом події, рапортом ПОГ СВГ ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бражник А. згідно якого 03.02.2024 року під час відпрацювання м. Дніпро в складі ПОГ, ДОП, РТЦК (Меридіан-550) в м.Дніпро, по вул.Перемоги, біля будинку №98 у м. Дніпро, був помічений автомобіль марки «Mitsubishi Galant » д.н.з. НОМЕР_1 , яким водій керував з режимом роботи зовнішнього світлового приладу (задній правий габаритний вогонь) який не відповідає конструкції транспортного засобу, чим порушено вимоги п.п.31.4.3 «А» ПДР України. Вищевказаний транспортний засіб був зупинений згідно п.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію». Після зупинки вищевказаного автомобіля, було встановлено, що у водія ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння, але водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду під запис нагрудного відеореєстратора та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.О.Кудрявцева