Справа № 359/275/24
Провадження № 3-в/359/14/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання щодо припинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

18.03.2024 року заступник начальника Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Мирослава Берізко звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 1240 годин, з тих підстав, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , а тому це унеможливлює виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 29.01.2024 р.

Провідний інспектор Бориспільського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримує та просить проводити судове засідання в її відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/275/24, 3/359/567/2024, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорока) годин.

19.02.2024 року вказана постанова надійшла для виконання Бориспільського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. В подальшому Бориспільським районним відділом №1 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були прийняті заходи, направлені на виконання вказаної постанови в частині адміністративного стягнення, однак гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до РУП не з`являвся.

За наявною інформацією, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . 12.02.2024 р. надіслано запит до військової частини для підтвердження вищезазначеного факту.

У відповіді старшого військового містечка № 4 військової частини НОМЕР_1 зазначено, що солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з чим постанову в частині накладення стягнення виконання у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорока) годин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 183-1, п. 9 ст. 247, ст. 283, 302, 321-1- 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Припинити виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 240 (двохсот сорока) годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк