Справа № 577/1521/24
Провадження № 3/577/464/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, смт. Дубов`язівка, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.05.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 122-4, 130 ч.4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року о 13 год. 00 хв. в м. Конотоп по пр. Миру ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим поряд автомобілем ВАЗ 21083, д.н. НОМЕР_4 , при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, до якої причетний, чим порушив п.2.10.а, 10.1, 10.9 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно у вказаний день та час рухаючись заднім ходом на автомобілі здійснив наїзд на припаркований поряд транспортний засіб, після чого вийшов з машини, оглянув автомобілі та, не виявивши значних пошкоджень, поїхав додому. Трохи згодом, вживши пляшку безалкогольного пива, знаходився у гаражі коли до нього приїхали працівники поліції та склали протоколи про вчинення адмінправопорушень.

Вина ОСОБА_1 доводиться:

- за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656306 від 12.03.2024 року (а.с.20); схемою ДТП (а.с. 21); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення (а.с. 22, 23);

- за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 656343 від 12.03.2024 року (а.с.2); схемою ДТП (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у яких останні підтвердили обставини, викладені у протоколі про адмінправопорушення (а.с. 4, 5).

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за скоєні ним правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 656308 від 12.03.2024 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП за наступних обставин.

12.03.2024 року о 13 год 00 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, вживав алкогольні напої, чим порушив п.2.10.є ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який повідомив, що після вчинення ним ДТП вжив пляшку безалкогольного пива, ознайомившись з представленими доказами, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП настає, зокрема у випадку вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

На доведення вини ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП до протоколу про адміправопорушення долучені направлення на медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив факт вживання ним пива після вчинення ДТП.

Протокол про адмінправопорушення та пояснення ОСОБА_1 самі по собі не можуть бути достатніми та беззаперечними доказами скоєного правопорушення та правомірності складання працівниками поліції протоколу за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Разом з тим саме на останніх закон покладає обов`язок доведення вини та надання суду доказів, які б відповідали критерію доказування «поза розумним сумнівом».

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Європейський суд з прав людини у рішеннях від 07.11.2002 по справі «Лавентес проти Латвії» та від 08.02.2011 по справі «Берктай проти Туреччини» наголосив, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву, що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій».

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин слід констатувати, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП і провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення слід враховувати характер вчинених правопорушень, особу порушника, супінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 36, 124, 122-4, 130 ч. 4, 251, 266, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ст.124 КпАП України штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст.122-4 КпАП України - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко