Справа № 331/200/24
Провадження № 3/331/257/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколами серії ВАВ №891474 від 04.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів протоколу серії ВАВ №891474 від 04.01.2024 року, 15.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, 20.03.2023 року адміністративний нагляд продовжено з забороною виходу з місця мешкання у період з 21-00 до 05-00 годин ранку за адресою: АДРЕСА_1 , однак 01.01.2024 року о 22-20 годин при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він не чув, чи приходили до нього вночі із перевіркою співробітники поліції. Також додав, що відчиняти двері працівникам поліції у нічний час доби не збирається.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції

Дослідивши матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №891474 від 04.01.2024 року, в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні

-копію електронного рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Козлової К.В., відповідно до якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 04.01.2024 року о 22-20 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 під час перевірки відсутній за місцем проживання;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 року ( справа №331/4245/23, провадження №3/331/1567/2023), де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-довідку про ознайомлення особи, яка перебуває під адміністративним наглядом в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з положеннями ст. 395 КК України, ст. 187 КУпАП, згідної якої ОСОБА_1 ознайомлений під власний підпис із нормами ст. 395 КК України: «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та про відповідальність яка є за порушення вказаних правил;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року справа №331/5464/21, провадження 1-в/331/107/2021, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків, в які зокрема входить явка на реєстрацію до відділу поліції;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022 року ( справа №331/3613/22, провадження №1-в/331/106/2022), де адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 продовжено строком на 6 місяців зі збереженням покладених на нього обов`язків та обмежень;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2022 року ( справа №331/4545/22, провадження №1в/331/118/2022), де стосовно ОСОБА_1 за поданням начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду;

-довідку про ознайомлення з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , від 05.12.2022 року;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 року (справа №331/1694/23, провадження №1-в/331/39/2023), якою продовжено строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на 1 рік зі збереженням обмежень;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2023 року ( справа №331/1668/23, провадження №3/331/798/2023), де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2023 року (справа №331/4245/23, провадження №3/331/1567/2023), де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штраф

-відеозапис, долучений до матеріалів справи, де вбачається, що працівниками поліції при перевірці перебування ОСОБА_1 вдома за місцем проживання встановлена його відсутність,

суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення на особу передбаченого чинним законодавством стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, той факт, що ОСОБА_1 . систе6матично порушенує обов`язки, встановлені правилами адміністративного нагляду стягнення у вигляді штрафу не виконує, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КупАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. 187, ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц