Справа № 346/7164/23
Провадження № 3/346/259/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справ № 346/7164/23 та № 346/7165/23, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера , РНОКПП: НОМЕР_1 ,- за ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 903917 від 30.11.2023 року, ОСОБА_1 20.11.2023 о 11.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї , тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї онуки ОСОБА_2 , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував та ображав , внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ВАВ №903916 від 30.11.2023 року , ОСОБА_1 20.11.2023 о 11.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї , тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме застосував фізичне та психологічне насильство до своєї онуки ОСОБА_3 , погрожував вигнати з будинку, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього виник конфлікт з внучкою під час того, як виконувалося рішення про його вселення в житло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2023 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 20.11.2023 року;копією пояснення ОСОБА_4 від 20.11.2023р.; копією пояснення ОСОБА_5 від 20.11.2023 р.; копією пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.11.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 408107 від 30.11.2023 року;копією пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 20.11.2023р.; поясненнями ОСОБА_5 від 20.11.2023 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 20.11.2023 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.11.2023 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 408108 від 30.11.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2023 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, являється пенсіонером.

Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до ОСОБА_1 , слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №346/7164/23 та 346/7165/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/7164/23 провадження 3/346/259/24.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 36 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Васильковський В. В.