Справа № 517/1142/23
Провадження № 3/517/20/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 21.12.2023 року після доопрацювання від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії ВАВ № 542499 від 20.10.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП України.

Згідно протоколу, 13.10.2023 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 ухилявся від передбачених законом обов`язків щодо виховання свого підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв адміністративне правопорушення згідно ст. 173 КУпАп відносно ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що після смерті своєї сестри він взяв під опіку її п`ятеро дітей, з ними тяжко і не зовсім успіває приділяти багато їм уваги, але обов`язково надалі буде старатися гарно виховувати своїх підопічних.

Дослідивши протокол, матеріали справи та вислухавши пояснення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП полягає в вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису…..(ст..251 ч.1 КУпАП).

В протоколі зазначено, що підопічний ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенн, передбачене ст. 173 КУпАП, але ніяких доказів вчинення такого правопорушення до матеріалів справи не додано. Додано лише доповідну директора КЗ "Павлівський ліцей", в якій вказано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.10.2023 року проникли до домоволодіння ОСОБА_3 з метою поцупити сигарети, але результат розгляду такої заяви в матеріалах справи відсутній, тому не можна вважати, що неповнолітній ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшуковувати докази на користь обвинувачення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення (ст.247 ч.1 п.1 КУпАП).

Приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, а тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 256, 276, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР