08.01.2024 Справа № 696/1201/23
№ 3/696/29/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 126 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312710 від 26.10.2023 року, гр. ОСОБА_1 26.10.2023 року, о 10 год. 00 хв. у с.Тимошівка Кам`янської ТГ Черкаського району Черкаської області по вул.Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Дельта» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи відповідної категорії на право керування даними ТЗ. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі доказів, керуючись законом, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед іншого, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, встановлюються, серед іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, який в силу положень ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення.

Тож, досліджуючи останній, разом із іншими, доданими до нього матеріалами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене протягом року повторно. Разом з тим до матеріалів справи, у якості доказу який впливає на кваліфікацію статті та утворює склад адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, уповноваженою особою яка склала протокол, долучено постанову поліцейського з РПП Кам`янського СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП у Черкаській області від 05.06.2023 року ( постанова серія БАД №344553) про накладення на гр. ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП. Також долучено постанову інспектора з РПП СПД № 2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 26.10.2023 року (постанова серія БАД № 808723) про притягнення із застосуванням ст.36 КУпАП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн..

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, яка не має при собі, посвідчення водія або взагалі не набула такого права (керування транспортними засобами), є різними за своєю суттю правовими ознаками.

Доказів позбавлення права керування гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Однак в матеріалах справи міститься довідка № 6041 від 30.10.2023 року (а.с.7), що згідно баз даних ГСЦ МВС «Посвідчення водія» станом на 26.10.2023 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Тобто в даному випадку притягнення гр. ОСОБА_1 за вищезазначеними постановами працівників поліції до адміністративної відповідальності, не впливає та не дає підстави кваліфікувати вищезазначені його дії, яке мали місце 26.10.2023 року, о 10 год.00 хв. в с.Тимошівка по вул.Героїв Майдану, за ч.5 ст.126 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст.251КУпАП).

Враховуючи наведене, будь-яких належних та достовірних доказів, вчинення повторно інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічна позиція висловлена у постанові ВС/КАС від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а, де зазначено, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь, недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Тому, у світлі всього вищевикладеного, у той час як провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом, приходжу до висновку про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, та як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба