Справа №597/2168/23
Провадження №3/597/18/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. м.Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.В.Васильченко, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.12.2023 року та 20.12.2023 року на адресу суду надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:

-№597/2168/23 (провадження 3/597/16/2024 ) за ч.1 ст.184 КУпАП;

-№597/2242/23 (провадження 3/597/17/2024) за ч.1ст.184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно протоколу серія ВАВ № 980546 від 01.12.2023 року 26.11.2023 року біля 11:20 години ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме перебувавши в нетверезому стані недогледіла сина, який в той момент роздягнений і голодний втік з дому та бігав по селі без нагляду чим порушила вимоги ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №980553 від 18.12.2023 року гр. ОСОБА_1 18.12.2023 року біля 15:00 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язківщодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не доглядала сина , останній голодний та роздягнений в холодну пору перебував на вулиці без догляду, чим порушила вимоги ст..8 ЗУ «Про охорону дитинства чим вчинила правопорушення , передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №980546 від 01.12.2023 року та серії ВАВ №980553 від 18.12.2023 року. ;

-рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Ягнич В.Б . від 26.11.2023 року.

-рапортом інспектора СЮП старшого лейтенанта поліції Світлани Кукрицької від 18.12.2023 року.

-поясненнями: ОСОБА_3

-рапортом інспектора СРПП ВП №4 (м.Заліщики) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Тараса Ромашенко від 26.11.2023 року;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд дійшов висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.184 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 980546 від 01.12.2023 року та серії ВАВ №980553 від 18.12.2023 року та матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів , які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з неї в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч.1ст.184 , 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

у х в а л и в:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 : № 597/2168/23 (провадження № 3/597/16/2024), № 597/2242/23 (провадження № 3/597/17/2024) за ч.1 ст.184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер справи № 597/2168/23 (провадження 3/597/16/2024).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках , передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО