Справа № 708/263/24
Провадження № 3/708/157/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, матеріали якої надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєст: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2024 о 20-30 год, перебуваючи в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно ОСОБА_2 , 2007 року народження, образливі чіпляння, а саме виражався нецензурними словами та чіплявся з пропозиціями сексуального характеру, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що 03.03.2024 він вживав алкогольні напої, оскільки у нього в цей день був День народження. Що саме відбувалося він не пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, що він навчається в Чигиринському економіко-правовому фаховому коледжі Уманського національного університету садівництва на другому курсі. 03.03.2024 він приїхав з дому на навчання та після заселення до своєї кімнати він пішов у гості до свого знайомого ОСОБА_3 , який проживає поряд із Мединським. Згодом до них зайшов ОСОБА_4 та покликав потерпілого до себе в кімнату, де запропонував відсвяткувати його День народження та відпочити. На уточнююче питання як саме відповів, що відпочити у сексуальному плані. Згодом ОСОБА_1 намагався його поцілувати та продовжував пропонувати спільний відпочинок. Також зазначав, що це залишиться між ними і про це ніхто не дізнається. Після чого він встав і пішов до ОСОБА_5 в кімнату. Згодом ОСОБА_2 зайшов до ОСОБА_1 та попросив у нього цигарку, у відповідь на що останній знову почав до нього чіплятися та трогав руками його статеві органи. Після цього ОСОБА_2 його вдарив у обличчя та пішов із кімнати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999375 від 05.03.2024;

- даними рапорту від 05.03.2024;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що гтується) від 05.03.2024.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Ураховуючи викладені обставини та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що достатнім буде накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ