ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., за участю захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Лесика С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МТК «Казна Транс» за ч.5 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 964008, складеного 20 лютого 2024 року начальником СВГ ВП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Грицюком Андрієм вбачається, що 17 січня 2024 року о 15 год 04 хв в ході проведення працівниками ГУ ДПС у Волинській області фактичної перевірки місця зберігання пального , що розташоване за адресою с.Заріччя вул. Шевченка25Б та належить ТОВ «МТК «Казна Транс» в особі директора ОСОБА_1 було встановлено факт зберігання на митній території України пального на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального, чим порушено вимоги п.п.230.1.2 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.5 cт.164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лесика С.І., заявив про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 cт.164 КУпАП та просить провадження у справі закрити. Окрім цього, вказує на сплив строків притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, визначених у ст.38 КУпАП.

Перевіривши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч.5 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за зберігання та/або реалізацію на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п.230.1.2 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, а саме зберігання на митній території України пального на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального, що підтверджується актом перевірки №03/1617/09-02/41721281 від 26.01.2024 року ГУДПС у Волинській області.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Здобуті у справі та досліджені судом докази вказують на встановленні працівниками ГУДПС у Волинській області порушення вимог п.п.230.1.2 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, а саме зберігання на митній території України пального на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального, що мало місце за результатами перевірки діяльності ТОВ «МТК «Казна Транс» за 2023 рік.

Вказане порушення хоч і було вчинене у 2023 році, однак було виявлене під час перевірки 17 січня 2024 року.

На час розгляду справи спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у 2023 році, однак було виявлене під час перевірки 17 січня 2024 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 23.04.2024, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст.247, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО