Справа №: 716/51/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КУпАП, інвалід ІІІ групи, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 07.01.2024, біля 19:00 год, перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у нанесенні їй декілька ударів рукою в ділянку обличчя та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

08.01.2024, біля 00:20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: по вул. Кобилянська в с. Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області та продовжуючи свою протиправну поведінку, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Так, згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вказаних в протоколах обставинах у нього виникли конфлікти із ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_2 , в ході яких він ображав їх нецензурною лайкою, проте заперечив факт застосування фізичного насилля по відношенню до ОСОБА_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні частково змінила покази, які вона давала на момент виклику працівників поліції 07.01.2024, стверджуючи, що вона дійсно перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 , з яким у неї є троє спільних дітей. Підтвердила, що 07.01.2024 між нею та ОСОБА_1 виник побутовий конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, при цьому заперечила факт нанесення їй тілесних ушкоджень. Наявність синця на обличчі пояснила тим, що останній з`явився у неї внаслідок падіння та ударяння до ліжка.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження та повністю доводиться матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946092 від 08.01.2024, з якого вбачаться, що ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 07.01.2024, біля 19:00 год, перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилося у нанесенні їй декілька ударів рукою в ділянку обличчя та шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №946092 від 08.01.2024, з якого вбачається, що 08.01.2024, біля 00:20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: по вул. Кобилянська в с. Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою ОСОБА_3 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП;

-електронним рапортом від 07.01.2024, з якого вбачається, що 07.01.2024, о 19 год 02 хв, в чергову частину відділення поліції надійшло повідомлення від особи, яка проживає по сусідству із ОСОБА_2 , яка повідомила, що на даний момент чоловік застосовує фізичне насилля по відношенню до дітей та дружини, погрожуючи останній сокирою. Після виїзду на місце події із заявою звернулася ОСОБА_2 , яка заявила, що 07.01.2024, біля 19:00 год, її співмешканець ОСОБА_1 вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та наносив удари руками по різним ділянкам тіла внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Опитати по даному факту ОСОБА_1 не представилося можливим, оскільки по приїзду працівників поліції останній пішов у невідомому напрямку;

-електронним рапортом від 08.01.2024, в якому зафіксоване зевернення ОСОБА_3 з приводу вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства по вул. Кобилянська,2, с. Баламутівка;

-рапортом начальника СД відділення поліції №3 ( м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Корнілова А., з якого вбачається, що розглядом матеріалу ЖЄО №62 від 07.01.2024 з приводу звернення ОСОБА_2 щодо спричинення тілесних ушкоджень чоловіком ОСОБА_1 було встановлено, що у даному випадку наявні ознаки фізичного домашнього насильства, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.01.2024, в якому задокументоване звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення 07.01.2024 ОСОБА_1 домашнього насильства у вигляді нецензурної лайки та нанесення тілесних ушкоджень руками по різних ділянках тіла;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2024, в якому задокументоване звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення 08.01.2024 ОСОБА_1 хуліганських дій;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких вона засвідчила, що її співмешканець, з яким вона спільно проживає систематично вчиняє відносно неї фізичне насильство;

-письмовими показами свідка ОСОБА_4 , який засвідчив, що 07.01.2024 він був присутній під час конфлікту ОСОБА_1 з його співмешканкою ОСОБА_2 та намагався припинити даний конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , в яких вона зазначила обставини вчинення 08.01.2024 біля 00 год 30 хв ОСОБА_1 дрібного хуліганства;

-особистими показами ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 07.01.2024 він перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивав спиртні напої із знайомими та в нічну пору часу 08.01.2024 приходив до ОСОБА_3

-заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З копії постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На переконання суду, надані докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 є належними та достовірними, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, вважаю за доцільне з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 401, 178 ч.3, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2007 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2007 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок ( отримувач коштів: ГУК у м.Києв /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець