Справа № 752/5564/24
Провадження №: 3/752/3082/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

за участі прокурора Сказка Р.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №211 від 11.03.2024 року, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого державного інспектора (відділу) надання адміністративних послуг Північного міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, будучи посадовою особою державного органу відповідно до п.п. «и» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 даного Закону, 20.10.2023 року припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, 20.11.2023 року о 16 год. 40 хв. несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використаням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, тобто вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 20.11.2023 року о 16 год. 40 хв., перебуваючи вдома, а саме за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 12/2, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний протокол до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, зокрема, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-6 цього кодексу.

Згідно правил ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Виключної підсудності у справах про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не має.

З протоколу про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є місцезнаходження Укртрансбезпеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.10.2023 року звільнений з посади старшого державного інспектора центру (відділу) надання адміністартивних послуг Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, а отже, очевидним є те, що за минуванням місяця з дати звільнення, ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості подавати декларацію за даною адресою. Крім того, вказаний факт був підтвержений ОСОБА_1 , який в судовому засіданні зазначив, що декларацію він подавав будучи вдома за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

Суд зазначає, що адреса м. Київ, вул. Сиваська, буд. 12/2, не відноситься до територіальних меж Голосіївського районного суду м. Києва, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП не може бути розглянута Голосіївським районним судом м. Києва і підлягає направленню до Дніпровського районого суду м. Києва за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

постановив:

направити до Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали які надійшли відДепартаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Національної поліції України, відносноОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за підсудністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бондаренко