1Справа № 335/2582/24 3/335/929/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 1260 від 27.07.2023, рнокпп НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.03.2015, тел. НОМЕР_4 -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 о 19 год. 56 хв. в м. Запоріжжі, Вознесенівський район пр. Соборний, 137, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210930», номерний знак НОМЕР_5 у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря-нарколога КНП «ОКЗНПД» ЗОР № 1837 від 21.02.2024. Від керування транспортного засобу відсторонений. Про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ААД № 887364 від 21.02.2024 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не накладати суворе адміністративне стягнення. Пояснив, що його зупинили через несправні габаритні покажчики. Під час спілкування з інспектором останній виказав свої підозри щодо його стану сп`яніння, особливу увагу звернув на очі. Йому запропонували пройти обстеження на місці, а потім у закладі охорони здоров`я. Під час обстеження виявили стан його сп`яніння, показчик газоаналізатора був 0,49%. Алкогольні напої вживав напередодні, тому вважав, що вже тверезий.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №887364 складеного 21.02.2024 інспектором взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Пузіним М.М., рапортом інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капітаном поліції Пузіна М.М від 21.02.2024; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції НКП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 21.02.2024; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який містить виправлення щодо дати його складення ніким не застережені, а саме 21.02.2024 № 1837 довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; доданими відеоматеріалами.

ОСОБА_1 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, відомостей про те, що він є інвалідом чи пенсіонером не надано, має посвідчення водія, офіційно не працевлаштованого, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має статус ВПО, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308, 317 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 нмдг, що становить 17000 гривень, 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: О.О. Романько