Справа № 309/5505/23
Провадження № 3/309/1745/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

адвоката Лукачко І.Й.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2023 року о 17 год. 20 хв. в с.Іза по вул.Центральній, 113 Хустського району Закарпатської області керував автомобілем «FIAT SСUDO», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння 2,0 проміле алкоголю в крові. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у КНП «Хустська ЦЛ ім. ОСОБА_2 » із застосуванням газоаналізатора «Алкофор 307».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. В судових засіданнях змінював показання: спочатку зазначав, що він вживав незначну кількість алкоголю, цього ж дня 07 листопада 2023 року, в іншому судовому засіданні заперечив вживання алкоголю, зазначив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння, не заперечив вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і допустив зіткнення з іншими двома транспортними засобами. Пояснити чому при огляді на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проведеному у КНП «Хустська ЦЛ ім. ОСОБА_2 » із застосуванням газоаналізатора «Алкофор 307» встановлено у нього алкогольне сп`яніння -2 проміле не може.

Просив закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

У п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства в справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вказується на таке:

1) звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників;

2) при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені в статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз;

3) зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 07 листопада 2023 року о 17 год. 20 хв. в с. Іза по вул. Центральній 113 Хустського району Закарпатської області керував автомобілем «FIAT SСUDO», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння 2,0 проміле алкоголю в крові. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в КНП «Хустська ЦЛ ім. ОСОБА_2 » із застосуванням газоаналізатора «Алкофор 307».

Захисник адвокат Лукачко І.Й. просив закрити справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із тим, що у відеофіксації правопорушення не відображено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Лукачко І.Й., дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується сукупністю доказів у адміністративній справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №340725 від 07.11.2023 року (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.11.2023 року інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Пічкар І., у зв`язку із виявленими ознаками різкого запаху алкоголю із ротової порожнини, не чіткої мови, порушення координації рухів у ОСОБА_1 , висновком КНП «Хустської ЦЛ ім. Віцинського О.П.» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2023 р., проведеного о 19 годині майже через дві години після ДТП і за результатами проведення якого виявлено ступінь алкогольного сп`яніння 2,0 проміле (а.с.34-35).

Суд дає критичну оцінку доводам захисника ОСОБА_1 адвоката Лукачко І.Й. про те, що адміністративну справу щодо ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з підстав не відображення у відеофіксації перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння, оскільки суд вважає, що дані обставини є недоліками у оформленні матеріалів адміністративної справи та складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , однак не являються підставою для закриття адміністративної справи, з огляду на наявні докази в їх сукупності.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування керував автомобілем «FIAT SСUDO», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння 2,0 проміле алкоголю в крові.

Згідно бази даних ІПНП ГСЦ МВС посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , видане серії АВН № 265255 з 26.03.1990 року, що стверджується довідкою від 07.11.2023 року, виданою начальником сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 605,60 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.