Провадження 3/337/768/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, навчається Запорізьке вище індустріально-політехнічне училище №23, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності матері ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 року о 16.30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у м.Запоріжжі по вул. Сорочинській у парку «Ювілейний», розпивав алкогольний напій «Revo» об`ємом 0,5л, вміст спирту 8,5% у кількості одна банка разом з друзями у забороненому законом місці та перебував у громадському місці у стані сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому в присутності законного представника вину визнав повністю, щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , реєстрацією події.

Разом з цим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є неповнолітньою особою, студентом Запорізькому вищому індустріально-політехнічному училищі №23, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова