Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/183/24
Провадження № 3/382/248/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою від 14.03.2024 року № 382/183/24 (провадження № 3/382/248/24), № 382/185/24 (провадження № 3/382/249/24), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 1 ст. 51, КУпАП; об`єднаній справі присвоєно № 382/183/24 (провадження № 3/382/248/24).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937530 від 29.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вказано, що 15.01.2024 року близько 19 год. в м. Яготин по вул. Вокзальна, 9, в магазині "АТБ" маркет ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме "міні з куркою та грибами" 300 грам, вартістю 54,81 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 937531 від 29.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП вказано, що 17.01.2024 року близько 17 год. в м. Яготин по вул. Вокзальна, 9, в магазині "АТБ" маркет ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілку "Зубровка" 0,25 л вартістю 61,90 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та зазначені обставини визнав.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, що 15.01.2024 року близько 19 год. в м. Яготин по вул. Вокзальна, 9, в магазині "АТБ" маркет ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме "міні з куркою та грибами" 300 грам, вартістю 54,81 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього встановлено, що 17.01.2024 року близько 17 год. в м. Яготин по вул. Вокзальна, 9, в магазині "АТБ" маркет ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину товар, а саме горілку "Зубровка" 0,25 л вартістю 61,90 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 937530, 937531 від 29.01.2024 року, копією паспорта, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про вартість товарів, рапортом органу поліції від 19.01.2024.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафів відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 283-284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн;

- передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 340 (триста сорок) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський