Справа № 301/890/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942702 від 01.03.2024 року, 01 березня 2024 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 почала нецензурними словами висловлюватися в бік своєї тещі ОСОБА_2 та не пускала в будинок.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №942702 від 01.03.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.03.2024 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.03.2024 року (а.с.3), приходжу до наступного.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2024 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1 почала нецензурними словами висловлюватися в бік своєї тещі ОСОБА_2 та не пускала в будинок.

Однак, викладення у протоколі фактичних обставин не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У своїх письмових поясненнях від 01.03.2024 року ОСОБА_1 показала, що 01.03.2024 року до неї додому в АДРЕСА_2 приїхала її свекруха ОСОБА_2 та почала стукати у вікна та двері, після чого ОСОБА_1 почала висловлюватися в її сторону нецензурними словами. Потім її свекруха ОСОБА_2 викликала поліцію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають разом, не ведуть спільного господарства, сварка виникла за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, куди прийшла потерпіла.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, окрім як письмових пояснень ОСОБА_2 . Тобто, доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 матеріали протоколу не містять.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських