справа №176/129/24
провадження №3/176/58/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №928045 від 31.12.2023 року, ОСОБА_1 31.12.2023 о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Кропоткіна, б. 36 .виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 в громадському місці, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений через смс повідомлення за телефоном, зазначеним у протоколі.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить підпис ОСОБА_1 , де йому було повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області, 10.01.2023 року об 11 год. 00 хв. У цей день ОСОБА_1 до суду також не з`являвся.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вказане та відповідно до ст. 268 КУпАП, з метою розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із відеозапису нагрудної бодікамери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 , який має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, знаходиться у підїзді будинку, який є громадським місцем, кричить, виражається нецензурною лайкою в сторону, як працівників поліції, так і двох жінок, які знаходяться поряд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового поліцейського та письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 так і поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 7/семи/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області: Н.Ю. ВОЛЧЕК