ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6552/23
Провадження № 3/210/90/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Фахового коледжу КНУ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №995487 від 16 листопада 2023 року, 16.11.2023 року о 20:54 годині громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Героїв АТО 30А розпивав алкогольний напій марки «REVO» об`ємом 0,5 л вміст спирту 8,5% чим порушив ЗУ №1824-VII від 21.01.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час судового засідання повідомлений, про що міститься підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В графі пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораллю.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

У ст. 12 КУпАП зазначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже на час вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є його суб`єктом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №995487 від 16.11.2023;

- рапортом від 16.11.2023 року відповідно до якого 16.11.2023 року о 20:54 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.11.2023 року о 20:53 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО буд. 30А, у магазині Сільпо компанія осіб (є неповнолітні) вживають спиртні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.11.2023 року, який зазначив, що знаходячись на робочому місці побачив, як людина розпивала спиртні напої та одразу викликав поліцію, бачив неповнолітню особу, а саме ОСОБА_1 , який розпивав слабоалкогольний напій «Рево»;

- відеозаписом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.11.2023 року, яка зазначила, що 16.11.2023 року о 20:54 годині знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», в колі друзів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивала алкогольний напій.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до неповнолітніх осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, врахувавши ненастання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 283-285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар