Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3526/23
Провадження № 3/935/152/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 січня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, відповідно якого остання 12.10.2023 о 22 год 30 хв, перебуваючи у м.Коростишеві по вул.. Б.Талька, поблизу будинку №30, вчинила дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_2 , а саме погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до матеріалів протоколу долучено заяву останньої про розгляд справи без її участі, зазначила, що свою вину визнає.

З огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2023, копію якого ОСОБА_1 отримала;

- письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.10.2023, в яких зазначила про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій стосовно неї;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.10.2023, в яких свою вину визнала ,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, будь-яких відомостей, що характеризують ОСОБА_1 суду не надано, вину свою визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 12.10.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова