Справа № 724/3019/23
Провадження № 3/724/48/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М? У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особою з? ? інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

? ? ? ? ? ? про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,-? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона відлучатися з житлового приміщення по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години ранку; 2) заборона з`являтись в кафе, барах, торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу керівництва відділення поліції №6 (м.Новоселиця) Чернівецького РВП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до приміщення поліцейської станції в с. Бочківці Чернівецького району Чернівецької області в? ? першу суботу кожного місяця.

Так, ОСОБА_1 01 грудня 2023 року о 22:40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 02 грудня 2023 року о 22:35 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 04 грудня 2023 року о 22:20 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 05 грудня 2023 року о 23:00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 06 грудня 2023 року о 00:12 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 07 грудня 2023 року о 23:15 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 08 грудня 2023 року о 23:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Він же, 09 грудня 2023 року о 22:45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.01.2024 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №724/3019/23, №724/3020/23, №724/3021/23, №724/3022/23, №724/3023/23, №724/3024/23, №724/3025/23, №724/3026/23 відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер №724/3019/23 (провадження №3/724/48/24).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив суду, що був відсутній вдома в с.Бочківці з 02.12 по 09.12.23, оскільки перебував в односельчанки, якій допомагав по господарству, працював по найму. У скоєному розкаявся, більше порушень під час адміністративного нагляду допускати не буде.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 06:00 години ранку; 2) заборона з`являтись в кафе, барах, торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборона виїжджати за межі Чернівецького району Чернівецької області у власних справах без дозволу керівництва відділення поліції №6 ( м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до приміщення поліцейської станції в с. Бочківці Чернівецького району Чернівецької області в? ? першу суботу кожного місяця. (а.с.2-3).

З рапортів ПОГ СВГ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Рябко А. вбачається, що 01.12, 02.12., 04.12, 05.12., 06.12., 07.12., 08.12., 09.12.23 року під час нічних перевірок за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2,15,26,37,48,60,71,81).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №116370, серії ВАВ №116369, серії ВАВ №601295, серії ВАВ №116367, серії ВАВ №116342, серії ВАВ №116343, серії ВАВ №116344, серії ВАВ №116345, від 11.12.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 01.12.2023 року о 22:40 год., 02.12.2023 року о 22:45 год., 04.12.2023 року о 22:20 год., 05.12.2023 року о 23:00 год., 06.12.2023 року о 00:12 год., 07.12.2023 року о 23:15 год., 08.12.2023 року о 23:30 год., 09.12.2023 року о 22:45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.08.2023 року та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.1,14,25,36,47,59,70,81).

ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення був ознайомлений, будь-яких зауважень щодо змісту протоколів від нього не надходило (а.с.1,14,25,36,47,59,70,81).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2023 року встановлено, що останній дійсно був відсутній вдома у вищезазначені дні, так як перебував у односельчанки, якій допомагав по господарству,? ? вину? ? визнає в повному обсязі та зобов`язується більше не порушувати обмеження, встановлені постановою Хотинського районного суду Чернівецької області (а.с. 4,17,28,39,49,61,72,83).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а саме: заборону виходу з місця проживання з 22:00 до 06:00 год, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано: розкаяння у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2024 року цей розмір становить 605,60 грн. (30281х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

? ? ? ? ? Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 187, 221 КУпАП, суддя,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ?Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

? ? ? ? ? ? ? Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з? ? ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

? ? ? ? ? ? ? Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський? ? районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук