БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/88/23
Провадження № 3-в/730/4/2024
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання щодо унеможливлення виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2023 стосовно ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що порушник не з`являється на виклики до органу з питань пробації, за вказаною в постанові суду адресою зареєстрований, але на теперішній час не проживає. За місцем можливого проживання зі співмешканокою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , виявити порушника не вдалося. Також, з`ясовано, що ОСОБА_1 проходив лікування у КНП «Борзнянська міська лікарня», яке закінчилося 10.11.2023, але станом на 04.12.2023 ОСОБА_3 не з`явився на дообстеження. Вжитими заходами місцезнаходження правопорушника встановити не вдалося, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 , суд установив, що постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2023 року, яка набрала законної сили 10 лютого 2023 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт. 14 лютого 2023 року вищезазначена постанова суду прийнята до виконання Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та отримав направлення для його відбування, однак до відбування стягнення не приступив.

У зв`язку з ухиленням від відбування стягнення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП у виді арешту строком на 10 діб.

За вказаною в постанові суду адресою АДРЕСА_1 , порушник зареєстрований, але на теперішній час не проживає.

За місцем можливого проживання зі співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , виявити порушника не вдалося, проте він періодично проживає за вказаною адресою, про що свідчать пояснення ОСОБА_2 та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 08.12.2023 отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.01.2023.

Також, у матеріалах особової справи №05/2023 щодо ОСОБА_1 , містяться виклики від 14.02.2023, 21.02.2023, 03.03.2023, 14.03.2023, 03.04.2023, 14.04.2023 за якими ОСОБА_1 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, чому не відбуває накладене на нього адміністративне стягнення. Також, у матеріалах особової справи містяться виклики від 22.05.2023, 31.05.2023, 03.08.2023, 21.08.2023 правопорушника до органу з питань пробації, проте відсутні жодні відомості про їх фактичне направлення та вручення адресату

Крім того, з 05.05.2023 ОСОБА_1 проходив лікування у КНП «Борзнянська міська лікарня», яке закінчилося 10.11.2023, але станом на 04.12.2023 він не з`явився на дообстеження, у зв`язку з чим медичний заклад не може надати висновок про можливість відбування ним адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ставить питання неможливість виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2023 відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 304 КУпАП, оскільки встановити місце проживання порушника не вдалося.

Умови і порядок виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт визначені в Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженому наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 за №457/22989.

Відповідно до п.13.1, 13.2 даного Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Відповідно до п.13.13, 13.14 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пункт 15.1 Порядку передбачає підстави для припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття порушника з обліку, у тому числі і у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду,- після отримання відповідного судового рішення .

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписамист.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

На теперішній час точне місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме і він не з`явився на виклик до уповноваджного органу з питань пробації на 02.01.2024, хоча достовірно обізнаний про необхідність відбування адміністративного стягнення та явки на виклик.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

У той же час, підставами, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим взагалі. За таких обставин відсутність порушника за місцем його проживання не може визнаватися обставиною, що унеможливлює виконання постанови суду, оскільки вона може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з унеможливленням виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про передачу матеріалів до суду для вирішення у порядку ст. 304 КУпАП питань, пов`язаних з виконання постанови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько