ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 33/819/19/24
Головуючий у першій інстанції Корольчук Н.В.
Доповідач Майданік В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України від 17.03.2020 р. №530-ІХ) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Не погодившись з постановою суду, 02 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Більш того, пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачає, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Проте, стаття 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Дана норма статті визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з дня винесення постанови.

З матеріалів справи встановлено, що судове рішення було ухвалене судом першої інстанції 14 січня 2021 року, а апеляційна скарга на постанову суду подана ОСОБА_1 02 січня 2024 року, при цьому, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За відсутності клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги із зазначенням поважних причин, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги, суд не може прийняти подану із пропуском строку на апеляційне оскарження апеляційну скаргу до розгляду, у зв`язку із чим її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права подати апеляційну скаргу та заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, що вплинули на своєчасність подання скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.В.Майданік