Провадження №: 3/336/299/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює на ТОВ «Кременчуг М`ясо», який мешкає за адресою АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2023 року складено протокол серії ААД №620293, з якого вбачається, що 06.12.2023 року о 09 год. 48 хв. в м.Запоріжжя, вул. Магістральна 100-б, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ЗАЗ 1103 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив її місце.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та зазначив, що був вимушений поїхати з місця ДТП з метою повернутись. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП; письмовими поясненнями та іншими доказами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене за ст. 122-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного, ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.122,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А.Галущенко

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.