Справа № 715/881/24
Провадження № 3/715/439/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майстер-сержант, за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року в період з 12 год. 00 хв. по 14 год. майстер-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду порушив правила несення служби під час несення служби, який будучи в складі змін прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Порубне в зоні прикордонного та митного контролю не провів поглиблений огляд транспортного засобу марки Мерседес з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та не виявив в спальному відсіку кабіни даного транспортного засобу громадянина України, який незаконно планував переправитись через державний кордон, тим самим порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 5 ст. 6 розділу ІІ, п.5 ст.15 розділу ІІІ Закону України Про прикордонний контроль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що він ніс служби в складі зміни прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Порубне. Під час несення ним служби 25.01.2024 року о 11 год. 30 хв. в зону прикордонного та митного контролю на виїзд з України заїхав вантажний автомобіль марки Мерседес з реєстраційним номером НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що даний транспортний засіб перебував під митним забезпеченням та жодної інформації щодо переміщення в ньому заборонених предметів та матеріалів не надходило, спільно з представником митного органу він здійснив поверхневий огляд вантажного транспортного засобу та його оформлення. Під час даного огляду не було виявлено сторонніх осіб, окрім водія, який був громадянином України. Пізніше виявилось, що цього ж дня співробітниками правоохоронних органів за сприянням керівництва прикордонного загону та ВПС ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Порубне проводились негласні слідчі дії в рамках проведення контролю за вчиненням злочину з метою затримання організатора злочину - водія, який здійснював незаконне переправляння через державний кордон України особи ухилянта з приховуванням від прикордонного контролю. Проте по прибуттю вказаного транспортного засобу останню особу він не бачив та не міг бачити, оскільки в зону прикордонного та митного контролю, де він лише один працює із співробітників прикордонної служби, в цей час заїхала та перебувала велика кількість траспортних засобів. Крім того, під час проведення ним огляду та оформлення вантажного автомобіля марки Мерседес з реєстраційним номером НОМЕР_1 особа ухилянт знаходилась на території в кафе, як йому потім стало відомо від співробітників правоохоронних органів. Виявили останнього в спальному відсіку кабіни даного транспортного засобу, коли він проводив огляд та оформлення інших транспортних засобів. При цьому вказав, що він близько 30 років перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, неодноразово нагороджувався за сумлінне несення військової служби, позитивно характеризується, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків в результаті дій ОСОБА_1 , виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, отримані відзнаки у виді Грамоти та Подяки за сумлінне виконання службових обов`язків, безпосередню участь у бойових діях, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП. Суд також враховує, що однією з причин виникнення обставин вказаного правопорушення є організація руху в МАПП «Порубне», при якій особи, що перетинають кордон, мають можливість вільно переміщуватись в межах пункту пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: