Справа № 473/1491/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 згідно з протоколом - ОСОБА_2 , згідно з паспортом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія НОМЕР_2 від 13.03.2024 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «13.03.2024 р. о 00-28 год. ОСОБА_4 умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї дружини ОСОБА_5 , також штовхав останню, перебуваючи в АДРЕСА_2 , чим вчинив фізичне та психологічне насильство». Потерпілою в протоколі зазначена ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 20.03.2024 року до суду направив заяву, в якій вказав, що в судове засідання з`явитись не може, вину у вчиненні правопорушення визнає, з дружиною примирився та просить суд копію рішення надіслати на адресу, яка вказана в його заяві, тому розгляд справи відбувся у відсутності ОСОБА_4 згідно із вимогами ст.268 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №359958 від 13.03.2024 року до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_5 , подану нею до поліції 13.03.2024 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_4 , який 13.03.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

З письмових пояснень ОСОБА_5 , які вона надала поліції під час складання протоколу, вбачається, що вона пояснила, що 13.03.2024 року близько 01-00 год. її мати ОСОБА_6 викликала наряд поліції. Причиною виклику стало те, що її чоловік ОСОБА_4 у нетверезому стані почав до неї чіплятись, вона йому відмовила, після чого виникла сварка, під час якої останній ображав її та протягував руки. Вказала, що чоловік її штовхнув та під час поштовху вона вдарилась об двері та порізала собі руку. Вказала, що до свого чоловіка з приводу тілесних ушкоджень вона претензій не має. Зазначила, що відносно її чоловіка поліція склала адміністративний протокол за вчинення домашнього насильства та терміновий заборонений припис.

В письмових поясненнях ОСОБА_6 поліції під час складання протоколу вказала, що 13.03.2024 року близько 01-00 год. вона викликала наряд поліції з приводу домашнього насильства з боку її зятя ОСОБА_7 . Вказала, що її донька ОСОБА_5 та зять ОСОБА_7 приїхали із дітьми до неї погостювати. ОСОБА_7 у нетверезому стані почав чіплятися до її доньки, після чого взяв останню за плечі та тиснув у двері, в результаті чого донька порізала собі руку. Вказала, що відносно зятя поліція склала протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4 в письмових поясненнях, які він надав поліції під час складання протоколу, вказав, що 13.03.2024 року він разом з дружиною приїхав в АДРЕСА_2 , до тещі, щоб відсвяткувати день народження його доньки. Вказав, що під час святкування вони вживали спиртні напої та на ґрунті непорозумінь з тещею у нього виник конфлікт, в ході якого він відштовхнув тещу, але не бив тещу. Так він вдарив у двері і розбив скло в дверях, але нікому не хотів завдати тілесних ушкоджень.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя. Тоді як з матеріалів провадження вбачається, що поліція під час складання протоколу встановила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є подружжям.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру, оскільки відсутні медичні висновки про спричинення потерпілій фізичного насильства.

При визначенні ОСОБА_4 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_4 , оскільки слухання справи відбулося у його відсутності на адресу, що вказана в його заяві, а саме с.Воронівка, вул.Білокам`янська, 6.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар