Справа № 473/1763/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- постановою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 листопада 2023 року притягнутий до відповіальності за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 гривень,

- постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року притягнутий до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.36 КУпАП до штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 років без оплатного вилучення транспортного засобу,

РНОКПП - НОМЕР_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року о 09 годині 59 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Михайлівській ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем моделі "ВАЗ-21061" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керувати даним видом транспорту.

Крім того, 03 квітня 2024 року о 21 годині 27 хвилин в темну пору доби в місті Вознесенську Миколаївської області по провулку Ветеринарному ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом легковим автомобілем автомобілем моделі "ВАЗ-21061" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , у якого не працюють задні габаритні ліхтарі, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, з явними ознаками наркотичного сп`яніння /зіниці очей не реагують на світло, не внятна річ/. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 а/, 2.5, 31.6 б/ ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, а також повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка про виклик до судуОСОБА_1 направлялась шляхом відправлення смс-повідомлення за номером телефона, який вказав ОСОБА_1 в своїй заяві, підписаній ним особисто.

Згідно довідки про доставку SMS ОСОБА_1 не доставлена судова повістка про виклик до суду з причини "абонент тимчасово недоступний".

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінку суд вважає свідомим затягуванням розгляду справи, з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, та уникнення адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України, будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, відповідно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: серії ААД №784122 від 26 березня 2024 року, серії ААД №784184 від 03 квітня 2024 року, серії ААД №784601 від 03 квітня 2024 року, серії ААД №784602 від 03 квітня 2024 року, копією постанови Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області серії БАД номер 859571 від 26 березня 2024 року, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2024 року, єдиний унікальний номер судової справи №472/349/24, відеозаписами з місця події та всіма матеріалами справ в сукупності.

Досліджені матеріали справ про адміністративні правопорушення, свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, їх характер, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосування до водія ОСОБА_1 мір адміністративних стягнень, відповідно до санкцій, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, з врахуванням положень ст.36 КУпАП. На підставі ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу №473/1763/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №473/1889/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, справу №473/1891/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу №473/1894/24 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження під загальним номером - №473/1763/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 /ста/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 06 /шість/ місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Адміністративне стягнення здійснити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто штрафу у вигляді 2400 (двох тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень в дохіддержави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 05 /п`ять/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ / 22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0014446, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський