Провадження №3-в/748/2/24
Єдиний унікальний № 748/2396/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року, єдиний унікальний № 748/2396/23 (провадження №3/748/1709/23),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що 12 липня 2023 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 5 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника - адвоката Бабинця Д.О. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП -без змін.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Кодексом України про адміністративні правопорушенняне визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. У цьому випадку згідно з положеннямист. 297-4 КУпАП заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

За таких обставин, підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права не вбачається.

Крім того, слід звернути увагу ОСОБА_1 на те, що його доводам, зазначеним у цій заяві, надана оцінка Апеляційним судом за наслідками апеляційного перегляду постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючисьст.283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2023 року, єдиний унікальний № 748/2396/23 (провадження №3/748/1709/23) - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко