Справа № 589/1233/23
Провадження № 3/589/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

потерпілої ОСОБА_1 , яка бере участь у справі у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання потерпілої ОСОБА_1 про залучення в якості її представника сина ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення №589/1233/23, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

В подальшому, 29 вересня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про визнання її потерпілою по даній справі та залучення до участі у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки вона є власником майна, яке було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) 15 серпня 2022 року.

15 січня 2024 року від потерпілої ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості її представника її сина ОСОБА_2 .

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, а саме судовою повісткою, яка направлялася на адресу місця проживання, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення (серія ААД №166096) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яка була повернута на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.92, 93) Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 клопотання про залучення в якості її представника - її сина ОСОБА_2 підтримала.

Суд заслухавши потерпілу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11 червня 1976 року Шосткинським райвідділ ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про народження 01 січня 1976 року зроблено запис за №2, і його батьками є : батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 КУпАП - потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

У постанові від 7 листопада 2022 року у справі №318/623/19 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду зробила висновки щодо права дочки, сина захищати своїх батьків без спеціальних на те повноважень. Зроблено висновок, що правовідносини, в яких реалізується право звернення повнолітніх дочки, сина за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків на підставі ч. 2 ст. 172 Сімейного кодексу України, слід кваліфікувати як особливий вид представництва (представництво sui generis), який має особливий склад суб`єктів, зміст і підстави виникнення. Однак, перебування батьків у стані непрацездатності чи немічності підлягає доказуванню в кожному конкретному випадку.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, серія АС №028003, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу по зору групу інвалідності безстроково.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_1 задовольнити, залучити ОСОБА_2 , до участі у даній справі в якості представника потерпілого, оскільки він є сином ОСОБА_1 , яка має інвалідність першої групи безстроково та є особою похилого віку.

Керуючись ст. 269, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про залучення до розгляду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення як представника потерпілої її сина ОСОБА_2 , задовольнити.

Залучити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення як представника потерпілої ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша