Справа № 595/547/24
Провадження № 3/595/335/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2024 року о 14 год. 15 хв. в м. Бучач по вул. Лисенка, на перехресті доріг С.Бандери, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечного інтервалу та здійснив рух заднім ходом на даному перехресті, у зв`язку з чим допустив зіткнення із т/з марки «Skoda Superb», внаслідок чого т/з марки «Skoda Superb» зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», п.12.1, п.10.10 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Рекуш О.Р., у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КупАП визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №450488 від 17 березня 2024 року; схемі місця ДТП, яка сталася 17 березня 2024 року о 14.30 год. в м. Бучач по вул. Лисенка вул. Степана Бандери; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17.03.2024; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.03.2024; рапорті старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 17 березня 2024 року; DVD-R диском, долученим до матеріалів адміністративної справи.

За даними схеми місця ДТП, яка сталася 17 березня 2024 року о 14.30 год. в м. Бучач по вул. Лисенка вул. Степана Бандери, механічних пошкоджень зазнав легковий автомобіль марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , а саме пошкоджено: бампер, фара, крило, капот, решітка.

Як вбачається з рапорту ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В. від 17.03.2024, 17.03.2024 о 16.32 год. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського ГРПП про те, що під час патрулювання було виявлено ДТП без травмованих за участі автомобілів марки «Шкода Супер Б», д.н.з. НОМЕР_2 та Джета, д.н.з. НОМЕР_1 , водії пройшли освідчення, результат негативний. Під час опрацювання даного ДТП було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Лисенка, не помітивши автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував позаду нього під керуванням ОСОБА_2 , здавши назад, що спричинило автомобілю «Skoda» пошкодження лівої фари та правої частини бамперу. Автомобіль марки «Jeep» пошкоджень не зазнав. На місці було складено схему ДТП та адміністративні протоколи серії ААД №450489 та серії ААД №450488 КУпАП за ст. 124 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.03.2024, такий повідомив, що 17.03.2024 близько 14 год. 15 хв. він рухався автомобілем марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , із вул. Лисенка до перехрестя вул. С.Бандери, в напрямку м. Бучач. Попереду нього рухався автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначає, що наближаючись до перехрестя, він, дотримавшись безпечного інтервалу та не порушуючи правил проїзду перехрестя, зупинився, для проїзду та надання переваги у русі іншим учасникам дорожнього руху. В цей час водій т/з марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , увімкнув задню передачу та почав рух назад. Він, в свою чергу, хотів уникнути ДТП, однак водій вказаного автомобіля заїхав у його т/з. Після чого він викликав працівників поліції.

Сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 17.03.2024 зазначив, що 17.03.2024 близько 14 год. 15 хв. він, керуючи т/з марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із вул. Лисенка, на перехресті з вул. С.Бандери, на Т-подібному перехресті, увімкнув задню передачу та здійснив рух заднім ходом близько 30-50 см, у зв`язку з чим відбулося зіткнення із т/з марки «Skoda». Після чого приїхали працівники поліції.

З DVD-R диску, який долучено до матеріалів адміністративної справи, вбачається, що водій автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті здійснив рух заднім ходом, у зв`язку з чим допустив зіткнення із т/з марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 .

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.10.10 ПДР України забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик