ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2024 рокуСправа №451/364/24
Провадження № 3/451/254/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, ФОП, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 8 березня 2024 року о 8 год 30 хв на вулиці Центральна, 25Б у смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , під час маневру обгону в забороненому місці перетнув суцільну дорожню розмітку 1.1, коло якої здійснив зіткнення на т/з «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на прилеглу територію у дозволеному місці, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.2 «б» Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №666197 від 8 березня 2024 року, з якого видно, що ОСОБА_1 , 8 березня 2024 року о 8 год 30 хв на вулиці Центральна, 25Б у смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області, керував автомобілем «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , під час маневру обгону в забороненому місці перетнув суцільну дорожню розмітку 1.1, коло якої здійснив зіткнення на т/з «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч на прилеглу територію у дозволеному місці, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1, 14.2 «б» Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 8 березня 2024 року на вулиці Центральна, 25Б у смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області (а.с.3,3-зворот);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд проведений, за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, результат огляду - 0.00 проміле алкоголю ОСОБА_1 з результатом згідний (а.с.4);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд проведений, за допомогою алкотестера «Драгер» 6820, результат огляду - 0.00 проміле алкоголю ОСОБА_2 з результатом згідний (а.с.5);

- із тесту №16 приладу «Драгер» 6820 від 8 березня 2024 року видно, що в ОСОБА_2 - 0.00 проміле алкоголю (а.с.6);

- із тесту №14 приладу «Драгер» 6820 від 8 березня 2024 року видно, що в ОСОБА_1 - 0.00 проміле алкоголю (а.с.7);

- визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8 березня 2024 року (а.с.8,8-зворот);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 8 березня 2024 року (а.с.9,9-зворот);

- фототаблицею до ДТП (ЄО №856), що мало місце 8 березня 2024 року на вулиці Центральна у смт. Лопатин Червоноградського району Львівської області (а.с.10,10-зворот).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно зі ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.