Справа № 390/2286/23
Провадження №3/390/1151/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що вона 29.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю тютюновими виробами невідомого походження без акцизних марок, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подала, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.156 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення подано наступні матеріали.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №238921 від 29.11.2023 року, де зазначено, що 29.11.2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю тютюновими виробами невідомого походження без акцизних марок (а.с.3).

Письмові пояснення правопорушниці в яких остання зазначає, що працює продавцем у магазині ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Сигарети без акцизних марок і алкоголь, реалізацію якого здійснювала, привозив невідомий їй чоловік, який всі перемовини проводив із власницею магазину ОСОБА_3 (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_3 , яка згідно ст. 63 Конституції України відмовилась від дачі пояснень (а.с.5).

Акт вилучення від 29.11.2023 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_1 вилучено сигарети: Compliment 48 шт. (пачок), Desert 60 шт. (пачок), BL 50 шт. (пачок), Marshell 80 шт. (пачок), Brut 10 шт. (пачок), Rothmons 10 шт. (пачок), Jin Bine 10 шт. (пачок), Recina 10 шт. (пачок), Kent 6 шт. (пачок), Winston 10 шт. (пачок), Kine 10 шт. (пачок).

Фото, засвідчене підписом ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Забари В.В., на якому зображені вилучені, згідно акту від 29.11.2023 року, тютюнові вироби (а.с.8).

Рапорт ст. ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 29.11.2023 року, яким повідомляється, що в ході відпрацювання Кропивницького району було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка за адресою: АДРЕСА_2 , у магазині ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю тютюновими виробами невідомого походження без акцизних марок, а тому з нею проведено профілактичну бесіду та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Довідку АРМОР, згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.9).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши у сукупності матеріали справи встановлено, що відсутні будь-які належні та допустимі докази, що виявлені тютюнові вироби належать ОСОБА_1 та остання здійснювала роздрібну або оптову торгівлю виявленими тютюновими виробами без марок акцизного податку. Викладені обставини свідчать про відсутність належних і допустимих доказів, які підтверджують об"єктивну та суб"єктивну сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, а як наслідок відсутній склад вказаного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, зважаючи на викладене вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, що за наслідками розгляду адміністративного матеріалу, складеного щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, вилучені згідно акту вилучення від 29.11.2023 року тютюнові вироби підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст.156, 247, 251, 255, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути за належністю вилучені, згідно акту вилучення від 29.11.2023 року, тютюнові вироби, а саме: Compliment 48 шт. (пачок), Desert 60 шт. (пачок), BL 50 шт. (пачок), Marshell 80 шт. (пачок), Brut 10 шт. (пачок), Rothmons 10 шт. (пачок), Jin Bine 10 шт. (пачок), Recina 10 шт. (пачок), Kent 6 шт. (пачок), Winston 10 шт. (пачок), Kine 10 шт. (пачок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул