ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Хмельницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , стрілець 2 відділення 2 взводу 6 роти 5 батальйону охорони, солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), на посаді перебуває з 09.07.2023,

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року о 23:00 годині під час перевірки несення варти мобільною групою об`єкту №126, (вартовий) солдат ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, згідно з наказом командира 6 роти 5 батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 був призначений вартовим на стратегічний об`єкт охорони №126 неподалік с.Росохуватець Тернопільського району Тернопільської області. 20 грудня 2023 року приблизно о 23:00 годині під час перевірки несення варти мобільною групою об`єкту охорони №126, (вартовий) солдат ОСОБА_1 перебував на варті в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливило виконання належним чином своїх завдань та обов`язків за призначенням та порушив правила бойового чергування, встановленого для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну, а також для захисту та безпеки України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністартивне правопорушення.

Дослідивши матеріали за адміністративними протоколами в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: військовим квитком, витягом з наказу №184 від 09.07.2022, письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_2 , висновком №18 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (0,8%).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП - порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, відносно нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді штрафу, яке не дало позитивного результату, що свідчить про небажання ОСОБА_1 ставати на шлях виправлення, а тому суд застосовує найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією статті - у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 діб. При цьому суд враховує лист Головнокомандувача Збройних Сил України В.Ф. Залужного №300/1/С/30090 від 30 жовтня 2023 року про можливість визначати місцем відбування покарання військовослужбовців місця несвободи Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Разом із тим, згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 172-17, 172-20, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №604/1716/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП та справу №604/1717/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-17 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 604/1716/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-17, ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк П`ЯТНАДЦЯТЬ діб.

У випадку неможливості виконання постанови суду в частині призначеного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті визначити місцем відбування покарання місця несвободи Міністерства юстиції України.

Від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Сіянко