Справа № 944/6879/23
Провадження №3/944/167/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання військова частина НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2023 солдата ОСОБА_1 було госпіталізовано в 2-е стаціонарне відділення КНП ЛОР ЛО.МЦП та ТУ з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація». Під час госпіталізації у крові солдата ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю 240 мг/ 100 мл, що відповідає 1.8 проміле. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 , 17.10.2023 з ранку він вживав алкогольні напої- випив 300 горілки.Факт вчиненого правопорушення підтверджується: Випискою-Епікрізом з медичної карти №8956 КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ від 23.10.2023. Таким чином, солдат ОСОБА_1 здійснив перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім того, 01.11.2023 о 09 год. 30 хв. черговий команди забезпечення (військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, похитування, запах алкоголю). Солдата ОСОБА_1 було направлено для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння Комунального Некомерційного підприємства Яворівської Міської Ради Львівської області «Яворівська Центральна Района Лікарня» від 01.11.2023 солдат ОСОБА_1 на момент обстеження в 11 год. 00 хв. 01.11.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в крові солдата ОСОБА_1 було виявлено вміст алкоголю 2,66 %. Згідно пояснень солдата ОСОБА_1 01 11.2023 о 7 год. 30 хв. він вживав алкогольні напої, випив 150 грам горілки. Таким чином, солдат ОСОБА_1 здійснив перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановоюсудді від 04.01.2024 матеріали справпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставкуSMS повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про військові адміністративні правопорушення МЦМБ №47 від 23.10.2023, МЦМБ №48 від 01.11.2023, Випискою-Епікрізом з медичної карти №8956 КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ від 23.10.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , Висновком №252 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2023, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є належними, допустимими, достовірними і достатніми відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, суддя вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, із змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 605,6 грн На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Колтун