ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. Справа № 596/9/24

Провадження № 3/596/125/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.11.2023 року близько 07:00 год., перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання в с.Увисла, Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Згідно вимог ст.268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши докази в справі, приходжу до наступного.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім визнання вини самим ОСОБА_1 , про що останній зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №540422 від 29.11.2023 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №540422 від 29.11.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.11.2023 року, з яких слідує, що 29.11.2023 року близько 07 годин, вона із чоловіком перебували на подвір`ї свого домогосподарства, де в цей чоловік почав суперечку в ході якої викрикував до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2023 року, з яких слідує, що 29.11.2023 року близько 07 години, на території домогосподарства між ним та його дружиною почалася словесна суперечка, в ході якої він обзивав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який згідно вказаних даних в протоколі про адміністративне правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК