ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3189/23

27 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.04.1996 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, заступник головного лікаря з експертизи тимчасової втрати працездатності поліклінічного відділення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебувала справа №564/3189/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 13.03.2024 у справі №564/3189/23 задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гандзілевського Н.А. та зупинено строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2024 №771/0/15-24 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Костопільського районного суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі №5644/3189/23 визначено суддю ОСОБА_3 .

Також у провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. перебуває справа №564/3190/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркуна О.С. від 20.03.2024 передано справу 564/3190/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №564/3189/23.

Розглянувши матеріали вказаних справ суд встановив таке.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання провадження у справах №3/564/46/24 (справа №564/3189/23) та №3/564/47/24 (справа №564/3190/23) в одне провадження, в межах справи №564/3189/24.

Крім того суд враховує, що відповідно ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Так, згідно Протоколу №456 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 08.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №564/3189/23), часом вчинення адміністративного правопорушення є 10.06.2022.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є 21.08.2023, що вбачається із листа старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ майора поліції В.Міньчука, який адресований Начальнику УСР в Рівненській області ДСР НП України.

Таким чином, адміністративне стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше як 21.02.2024.

Справа про адміністративне правопорушення №564/3189/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла в провадження судді Грипіч Л.А. 19.03.2024, тобто поза межами передбаченого ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно Протоколу №455 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 08.09.2023, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №564/3190/23), часом вчинення адміністративного правопорушення є 13.06.2022 та 05.07.2022.

Датою виявлення адміністративного правопорушення є 21.08.2023, що вбачається із листа старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НПУ майора поліції В.Міньчука, який адресований Начальнику УСР в Рівненській області ДСР НП України.

Таким чином, адміністративне стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше як 21.02.2024.

Справа про адміністративне правопорушення №564/3190/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшла судді Грипіч Л.А. для вирішення питання про об`єднання 22.03.2024, тобто поза межами передбаченого ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує, що передбачений ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення є преклюзивним (присічним), після його закінчення поновленню або продовженню не підлягає.

Відповідно до ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/46/24 (справа №564/3189/23) та №3/564/47/24 (справа №564/3190/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/3189/23.

Провадження у справі №564/3189/24 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч