Справа№464/7779/23
пр.№ 3/464/186/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 07 листопада 2023 року о 12:10 год перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: м.Львів, просп. Червоної Калини, 36, шляхом вільного доступу вчинив дрібну крадіжку, а саме дві пачки вафлі «Артек класичні, 71 грам» на суму 25 грн 32 коп без ПДВ.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом поліції кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП України, так як останній 27 червня 2023 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Частиною другою статті 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За вимогами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 10 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрито. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 27 червня 2023 року о 15.00 год, перебуваючи в магазині «Сільпо», що по просп. Червоної Калини, 62 у м. Львові, таємно викрав масло «Ферма 82,5%» 1 шт., чим завдав матеріальних збитків магазину на суму без ПДВ 52,56 гривень.

У статті 24 КУпАП визначено наступні адміністративні стягнення: 1) попередження;

2) штраф; 3) оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; 4) конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення; 5) позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 5-1) громадські роботи; 6) виправні роботи; 6-1) суспільно корисні роботи; 7) адміністративний арешт; 8) арешт з утриманням на гауптвахті.

Усне зауваження не міститься у переліку видів адміністративних стягнень, які визначені статтею 24 КУпАП та таке застосовується при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, що тягне за собою закриття провадження у справі, а тому дії особи ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП як вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, зокрема його визнавальними по суті поясненнями наданими у суді, які узгоджуються з матеріалами справи. Отже його вина є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, суспільну небезпеку правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти правопорушення, є учасником бойових дій, його вік (79 років), а тому вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна