П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Справа № 608/2461/23

Номер провадження3/608/12/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛ А:

26 вересня 2023 року ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Мельничин І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975109 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП про те, що18.09.2023 року о 22: 28 годину він був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців.

03.10.2023 вказана справа була розприділена для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковській Л.Й., та після смерті судді Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковської Л.Й. 09.11.2023 року справа була розприділена для розгляду судді Запорожець Л.М.

Справа призначалася до судового розгляду на 20.11.2023 , 21.12.2023 та 10.01.2024 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про вручення їй поштових відправлень, до суду не повернулись.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, у справах «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на

доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо

доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Суд вказує, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не доведена належними та допустимим доказами та і будь-якими доказами, які відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає до закриття на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що на день винесення судом постанови закінчились строки притягнення особи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є самостійною підставою для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП підлягає до закриття на підставі п. п 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.п.1, 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛ А:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КупАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2461/23.

Постанова набрала законної сили " " ___________________ року .

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " __________________ року.

Секретар: