Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/315/24
Провадження № 3/506/337/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.12.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року о 07.25 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька - ОСОБА_2 , а саме шарпав його за одяг та висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817714 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 26.03.2024 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.03.2024 року вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 26.03.2024 року у нього виник конфлікт з батьками, у зв"язку з тим, що останні не дозволяли забирати йому свого сина. У судове засідання, призначене на 29.03.2024 року ОСОБА_1 , повідомлений належним чином /а.с. 15/, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення судового розгляду не звертався.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, зазначені у протоколі, при цьому пояснив, що на даний час фактично вихованням онука займається він та дружина, оскільки ОСОБА_1 сам попросив їх про це. 26.03.2024 року у них виник конфлік, оскільки ОСОБА_1 вирішив з дитинию виїхати за кордон, до своєї співмешканики, котра там перебуває зі своїми дітьми. Разом з тим, раніше ця особа дуже погано ставилася до дитини, хлопчик її боїться і тому, діючи в інтерсах дитини, він намагався переконати сина, що викликало його обурення і він почав сваритися.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817714 від 26.03.2024 року /а.с.1/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с.2,3/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП/а.с.4/; копією постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.12.2023 року/а.с.5,6/; витягом з бази «Армор»/а.с.7-8/; копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.12/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження /РНОКПП НОМЕР_1 /, судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.