Справа № 632/1987/23
провадження №3/632/12/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року близько 17 години, ОСОБА_1 на вулиці Слобожанська у місті Первомайський Харківської області вигулював собаку, яка йому належить, бійцівської породи американський бульдог, без намордника, в результаті чого вона покусала собаку громадянки ОСОБА_2 , чим спричинили заподіяння шкоди майну, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 3 статті 154 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 09 листопада 2023 року близько 17 години, на вулиці Слобожанська у місті Первомайський Харківської області він вигулював собаку без намордника, яка подралася з собакою громадянки ОСОБА_2 , спричинивши собаці потерпілої пошкодження. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире каяття у вчиненому.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, конфлікт вичерпаний, собака перебуває у задовільному стані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 558775 від 21 листопада 2023 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорта на собаку.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собак без намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак), що спричинило заподіяння шкоди майну людини.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, по справі відсутні обтяжуючі обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель