Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3472/23
П О С Т А Н О В А

08 січня 2024 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про дміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №171483 від 18.08.2023 18 серпня 2023 року о 13 год. 35 хв. в с. Піщаниця по вул. Базильчука ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, 05.01.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Паламарчука Сергія Володимировича А.С. надійшло клопотання, в якому він просить адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити за місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, так як в Україні йде війна у зв`язку з агресією російської федерації та введення воєнного стану. Перебування справи в Овруцькому суді змушує ОСОБА_1 та його як захисника приїздити до іншого регіону, наражаючись на небезпеку через часті ракетні обстріли. Також існує необхідність в допиті свідків, які також проживають в Бердичівському районі, оскільки пересування до іншого регіону для них ризиковано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Положеннями ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1ст. 276 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних місцевих судів, а також з одного суду першої інстанції до іншого не врегульовано нормами діючого Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім випадку вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203,203-1,204-1,204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, ст.276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не відноситься до категорії справ, щодо яких законодавцем визначено альтернативну підсудність.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 171483 від 18 серпня 2023 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є с. Пішаниця Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підвідомча Овруцькому районному суду Житомирської області та правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Паламарчука Сергія Володимировича про передачу справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за місцем реєстрації останнього відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець