Справа № 930/2790/23
Провадження №3/930/1043/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює прибиральником виробничих приміщень на Немирівському спиртзаводі,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2023 року постановою Немирівського районного суду Вінницької області відносно громадянина ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 825752 від 03.10.2023 року, громадянин ОСОБА_1 01.10.2023 рокупід час перевірки о 23:17 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 постанови суду від 24.05.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 27.10.2023 ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що у дні перевірки його працівниками поліції він був вдома, просив допитати в якості свідка ОСОБА_2 , а також працівників поліції, які здійснювали перевірку дотримання ним адміністративного нагляду, зазначив, що працівники поліції безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.10.2023 пояснила, що є бабушкою дружини ОСОБА_1 . Вони спільно проживають. Їй відомо, що встановлено адміністративний нагляд із забороною залишати житло в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку. ОСОБА_1 в цей час не відлучався з місця проживання ні у вересні, ні в жовтні.

Працівники поліції, які здійснювали перевірку дотримання ОСОБА_1 адміністративного нагляду, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд справи відкладався.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 01.10.2023.

Строк накладення стягнення у даній справі на час розгляду закінчився.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст.38, ст.187, ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Є.Войницька