Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/323/24
Провадження № 3/382/364/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснила продаж пачки сигарет (невідомій особі), марки «Smoke Club Red», без належно розміщеної марки акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2024 року (серія ВАВ № 937572), за яким ОСОБА_1 21.02.2024 року близько 12 год. 00 хв. здійснила продаж пачки сигарет (невідомій особі), марки «Smoke Club Red», без належно розміщеної марки акцизного податку (збору), який не містить зауважень, щодо викладених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 ;

- копією рапорту ДОП сектору превенції Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Валерія Яковенка, за яким 21.02.2024 року близько 12:00 год. в приміщенні магазину зупинковий комплекс, розташованого в м. Яготин по вул. Незалежності, 106-Б, було виявлено факт продажу пачки сигарет марки «Smoke Club Red», без належно розміщеної марки акцизного податку (збору). В ході відпрацювання по даному факту, тютюнові вироби, у вигляді пачок, в кількості 31 шт., було вилучено, згідно акту вилучення від 21.02.2024 та відносно продавця даного магазину складено протокол;

- письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2024 року, за якими 21.02.2024 року близько 12:00 год. вона продала здійснила продаж пачки сигарет «Smoke Club Red» за ціною 55 грн., без марки акцизного податку (збору). Після цього, приблизно о 12:20 год. в приміщення магазину зайшли працівники поліції та повідомили їй, що дані дії протизаконні. На пропозицію добровільно видати такі сигарети, вона добровільно видала працівникам поліції 31 (тридцять одну) таку пачку сигарет;

- актом вилучення від 21.02.2024 року та фотозображеннями за якими вилучено 31 (тридцять одну) пачку сигарет без марок акцизного податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі а саме: - 31 пачки сигарет без належно розміщеної марки акцизного податку (збору), які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (м. Яготин, вул. Незалежності, 109).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 29, 33-35, 40-1, 156, 251, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (Отримувач: ГУК у Київ. Обл.,/Яготинська міс./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UА0010860, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 31 (тридцять одної) пачки сигарет за актом вилучення від 21.02.2024 року, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С. П.