Єдиний унікальний номер: 378/38/24
Провадження № 3/378/39/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП притягувався 21.02.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , якого постановою судді Ставищенського районного суду від 21.02.2023 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., 24.12.2023 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ,, в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений, до суду подав заяву, в якій вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнає, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 24.12.2023 серії ВАВ № 103479, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , який в графі пояснення зазначив дослівно «відбулась сімейна сварка» (а. с. 1),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2023 (а. с. 5), згідно яких 24.12.2023 за місцем свого проживання, оскільки його мати спровокувала, він знервувався, а кои він нервує, слова не контролює, тому виражався нецензурною лайкою в її адресу (а. с. 6).

- письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 від 24.12.2023, згідно яких 24.12. вона знаходилась вдома, де також перебувала її внучка. Син ОСОБА_1 почав звинувачувати її в тому, що вона намовляє дочку проти нього, а потім почав виражатись в її адресу нецензурними словами та виганяти з будинку, вона вимушена була викликати працівників поліції (а. с. 4, 5).

До суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину свою у вчиненні адміністративного правоопорушення визнає.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 21.02.2023 (а. с. 10) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуюить відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

3 урахуванням того, що ОСОБА_1 , вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, по місцю проживання характеризується задовільно, та керуючись ст. 1732 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак