Справа № 538/55/24
Провадження № 3/538/61/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2007р., громадянина України, працюючого в ТОВ "Харківецьке" годувальником тварин, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.12.2023р близько 01 год 30 хв в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кричав на нього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.12.2023р близько 21 год 30 ха в АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме душив за шию, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правом дати пояснення та іншими, передбаченими ст. 268 КУпАПправами не скористався, обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не спростував. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи в протоколах.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого..., а частина 2 цієї статті - Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023252 від 27.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 023253 від 27.12.2023 року, постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.08.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., рапортами від 26.12.2023 року та від 26.12.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 538/55/24 та за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 538/56/24 розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/55/24.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КУпАП .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 538/55/24 (провадження № 3/538/61/24) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 538/56/24 ( провадження № 3/538/62/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/55/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2007р., притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19.06.2007р., на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота