Справа № 144/1710/23
Провадження № 3/144/10/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2023 року, серії ВАВ № 425855, 09 грудня 2023 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 26.10.2023 року по 08.12.2023 року син, без поважних причин пропустив навчання в КЗ «Великомочульська ЗЗСО І-ІІІ ст.», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, просила не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Інкриміноване в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, в протоколі не зазначено яке саме правопорушення вчинено неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що передбачено цим Кодексом.

Адміністративна відповідальність за невідвідування освітнього закладу без поважних причин Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачена. В такому випадку суб`єкт правопорушення батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а у випадку повторності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак і такі повинні бути належним чином задокументовані, із долученням до адміністративної справи належним чином оформлених доказів (пояснень класного керівника, довідки з ЗЗСО та ін.).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 425855 від 09 грудня 2023 року інспектором СЮП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Подолян Г.І. додано лише копію постанови суду від 25.05.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.ч. 2, 3 ст. 184 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 62 Конституції України, ч. 3 ст. 184, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя