Справа № 575/20/24
Провадження № 3/575/27/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав №5915, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за виховання свого неповнолітніх сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала батьківських обов`язків, так як на протязі семестру ОСОБА_3 не відвідував зайняття Заводського ліцею Кириківської селищної ради, чим повторно протягом року вчинила неналежне виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037235 від 08 січня 2024 року; характеристикою Заводського ліцею Кириківської селищної ради від 26 грудня 2023 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 ; постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушниці, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.40-1, ст.184 ч.2, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП,п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за , код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA0018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник