СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4160/24
пр. № 3/759/1752/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 21.02.2024 року о 23 год. 15 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 14.02.2024 року о 22 год. 05 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 23.02.2024 року о 23 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2024 року о 23 год. 20 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2024 року о 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2024 року не з`явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109, чим порушив повторно адміністративний нагляд встановлений відносно нього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, іншими матеріалами справи.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик