ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І. В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Іванцова К. В., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Ковальчук М. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 04 жовтня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , з метою вирішити питання продажу спільного майна на користь їх дитини, та на вимогу ОСОБА_2 відмовлялася покинути приміщення квартири, яка є службовою, чим створила нестерпні умови для проживання останнього та могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Іванцов К. В. подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обгрунтувавши тим, що відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах, що підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому в даній справі минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотання захисника підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Ковальчук М. С. щодо клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Іванцова К. В. поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, шо станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Єрмічова