Номер провадження 3/754/23/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 527480 від 23 вересня 2023 року, ОСОБА_1 23 вересня о 20 год. 00 хв. в м.Києві, Північний міст, пр. Романа Шухевича, 1, керував транспортним засобом «Ford Edge», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у лікаря-нарколога в КНП «Соціотерапія», відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Рибак С.М. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, зазначивши що працівниками поліції було зупинено автомобіль ОСОБА_1 в напрямку Північний міст - пр. Романа Шухевича, а виходячи зі змісту рішення КМР від 27.04.2001 року №280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м.Києва та організаційних заходів по проведенню адміністративно-територіальної реформи» вказана територія належить до території Дніпровського району.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є Північний міст, пр. Р.Шухевича, 1 в м. Києві. При цьому, відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва Північний міст відноситься, як до Деснянського району м. Києва, так і Оболонського району м. Києва. А пр. Шухевича, 1 - до Дніпровського району м. Києва.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, час вчинення правопорушення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, при зазначенні часу вчинення правопорушення - не вказано рік.

Враховуючи викладене, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, встановлення точного місця вчинення адміністративного правопорушення та направлення справи в разі необхідності до відповідного суду за підсудністю, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 276, 278, 279, 283-284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -