Справа № 577/6453/23
Провадження № 3/577/26/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 20 січня 1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2023 року о 00 год 15 хв по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia Optima» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не виконав законної вимоги про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця, чим порушив вимоги п. 8.9 б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 08 січня 2024 року на 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12), надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням внесених до нього уточнень, ознайомлений та згоден (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 08 січня 2024 року о 15 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 284911 від 25 листопада 2023 року (а.с. 2);

- рапортом поліцейського ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Куліша С.В. від 25 листопада 2023 року, відповідно до якого 25 листопада 2023 року в 00 год 15 хв. під час несення служби по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області під час дії комендантської години був виявлений автомобіль «Kia Optima» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 водій якого не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорі і гучномовця. Вказаний автомобіль був зупинений на блокпосту в с. Таранське Конотопського району Сумської області та встановлено, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 (а.с. 4);

- відеозаписом з відеореєстратора, встановленого у автомобілі патрульної поліції та з нагрудного відеореєстратора поліцейського, відповідно до якого 25 листопада 2023 року 00 год 15 хв водій автомобіля «Kia Optima» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця. Автомобіль патрульної поліції рухався за автомобілем «Kia Optima» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з вул. Свободи в м. Конотопі Сумської області (через вул. Клубну) до блокпоста, розташованого в с. Таранське Конотопського району Сумської області, подаючи сигнал про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору і гучномовця. Зафіксовано, що після зупинки працівниками поліції транспортного засобу, водій автомобіля «Kia Optima» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 повідомив, що він ОСОБА_1 . Працівниками поліції останній був повідомлений, що він порушив вимоги п. 8.9 б Правил дорожнього руху та стосовно нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 від надання пояснень, підписання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання його копії відмовився (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки він не виконав законної вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн 00 коп (сто п`ятдесят три грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак