Справа № 674/72/24
Провадження № 3/674/70/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. розглянувши матеріали відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 174 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,174 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи №674/72/24, провадження №3/674/ 70/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №559646 від 04 січня 2024 року, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме по вул. Кутузова неподалік господарства №28 в с.Гута Морозівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з хулігнських мотивів, здійснив два постріла з вогнепальної мисливської зброї ІЖ -17, к.16 № НОМЕР_1 , чим порушив громадський орядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №559645 від 04 січня 2024 року, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року біля 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Кутузова неподалік господарства №28 в с.Гута Морозівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснив два постріла з вогнепальної мисливської зброї в межах населеного пункту с. с.Гута Морозівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №559644 від 04 січня 2024 року, ОСОБА_1 26 грудня 2023 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Кутузова неподалік господарства №28 в с.Гута Морозівська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зберігав вогнипальну мисливську зброю ІЖ -17, к.16 № НОМЕР_1 , при цьому не мав відповідного документа дозвільного характеру на зберігання такої зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами поліцейського, письмовими поясненнями, довідкою КНП " Дунаєвецька БЛ", актом вилучення мисливської гладкоствольної зброї, корінець квитанції №33.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З системного аналізу наведених статей та глави 4 КУпАП встановлено, що більш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 правопорушень є адміністративне правопорушення передбачене ст.174 КУпАП, оскільки санкція даної статті, передбачає більше стягнення у виді штрафу, а ніж стягнення за ст.173 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП.

З огляду на таке, суддя вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.174 КУпАП.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 174КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП і накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот гривень) з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ -17, к.16 № НОМЕР_1 , вилученої відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї та патронів в кількості 3 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова