Провадження № 3/742/942/24
Єдиний унікальний № 742/1838/24
Постанова
27 березня 2024 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
09 березня 2024 року, близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою в присутності її малолітнього сина, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив чинне законодавство.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
09 березня 2024 року, близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив чинне законодавство.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 березня 2024 року, близько 19 год 45 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своїм пасинком, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого, чим порушив чинне законодавство.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 березня 2024 року, близько 19 год 45 хв, ОСОБА_1 , повторно протягом останнього року, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив чинне законодавство.
За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №587939 від 12.03.2024 року, серія ВАД №587938 від 12.03.2024 року, серія ВАВ №247428 від 10.03.2024 року, серія ВАВ №247436 від 10.03.2024 року.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2023 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністратвному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн на користь держави.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35,36, 40-1, ч.2 ст.173-2,221,283,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/942/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/944/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/945/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, провадження №3/742/947/24 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/942/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО