Код суду 233 № 233/8302/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проходить військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №296/23 від 27 грудня 2023 року 27 грудня 2023 року приблизно о 13-00 год. на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тесту у військовій комендатурі ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої в АДРЕСА_4, солдат ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.12.2023 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнає повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім іншого передбачає адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому строк дії військового стану неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В судовому засіданні досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- інформацію, що міститься у протоколі про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №296/23 від 27 грудня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- акт про відмову від надання пояснень (матеріалів) або виконання вимог від 27.12.2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень щодо вчинення військового адміністративного правопорушення, зауважень щодо змісту протоколу, викладення мотивів чиненні військового адміністративного правопорушення, клопотань; також відмовився від підписання протоколу, отримання другого примірника протоколу в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- акт від 27.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 27.12.2023 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- рапорт командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 від 27.12.2023 року, з якого вбачається, що 27.12.2023 року о 13-00 год. на території тимчасової дислокації 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тесту у військовій комендатурі ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої в АДРЕСА_4, солдат ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.12.2023 року;

- рапорт головного сержанта 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 від 27.12.2023 року, з якого вбачається, що 27.12.2023 року о 13-00 год. він разом з молодшим лейтенантом ОСОБА_5 здійснювали перевірку наявності особового складу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону та додержання ними військової дисципліни. Під час перевірки на території тимчасової дислокації АДРЕСА_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тесту у військовій комендатурі ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої в АДРЕСА_4, солдат ОСОБА_1 відмовився, про що складено акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.12.2023 року;

- рапорт заступника командира з морально-психологічного забезпечення 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.12.2023 року, в якому викладені обставини, аналогічні тим, які викладені у рапорті головного сержанта 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 від 27.12.2023 року;

- рапорт командира 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 від 27.12.2023 року, в якому викладені обставини, аналогічні тим, які викладені у рапортах головного сержанта 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 та заступника командира з морально-психологічного забезпечення 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 27.12.2023 року;

- службову характеристику солдата ОСОБА_1 від 27.12.2023 року, відповідно до якої він характеризується негативно;

- медичну характеристику солдата ОСОБА_1 від 27.12.2023 року, відповідно до якої він за час проходження служби за медичною допомогою не звертався.

За приписами ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час судового розгляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 не погодився на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів.

За встановленим ст. 266-1 КУпАП алгоритмом дій уповноважена особа повинна була запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, проте цього не було зроблено.

З огляду на зазначене, процедура огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведена з порушенням вимог ст. 266-1 КУпАП, а тому його слід вважати недійсним.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 251, 255, 266-1, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко