Справа № 758/4096/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року суддя Подільського районного суду м. Києва розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Майструк Наталії Олегівни про перегляд за виключними обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі № 758/4096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 захисник ОСОБА_1 - адвокат Майструк Н.О. звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у справі № 758/4096/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, яким призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що складає 3 622 858, 77 грн та вилучено товар згідно з протоколом № 0056/90300/20 про порушення митних правил, а саме: «важкі дистиляти: газойлі-паливо дизельне, ДТ-З-К5», вагою 177650 кг., відправник - ВАТ «Мозир Україна», які зберігаються у ТОВ «БУМ БИР» за адресою: Київська обл., місто Кагарлик, вул. Столична, 14, вартістю 3 622 858, 77 грн., конфісковано на користь держави.

В обгрунтування заяви захисник ОСОБА_1 - адвокат Майструк Н.О. зазначила, що постанова Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 у справі № 758/4096/21 набрала законної сили, але ОСОБА_1 не сплачено штраф, тобто судове рішення не виконане. Вказує, що на момент ухвалення рішення Конституційним Судом України від 05.07.2023 № 5-р(ІІ)/2023 адміністративно-процесуальні відносини у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ще не припинилися, внаслідок чого дія рішення поширюється на ці правовідносини , так як вони виникли і не закінчилися до його ухваленн, що повністю кореспондується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 4819/49/19. Зазначає, що провадження у справах про адміністративне правопорушення вважається кримінальним до нього застосовуються нрми Кримінально процесуального кодексу України, які передбачають перегляд рішення за нововиявленими обставинами та містять перелік даних обставин.

Захисник яаявника зазначає, що вказана обставина є нововиявленою, спростовує висновки Подільського районного суду м. Києва, які стали підставою для прийняття відповідного рішення, а тому є всі підстави для перегляду Постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у праві № 758/4096/21 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні захисник Лепченко Н.І. просила скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 по справі №758/4096/21 в частині накладення адміністративного стягнення, передбаченого абз 2 ч. 1 статті 483 МК України, яку визнано неконституційною відповідно до рішення Конституційного суду №5-р(ІІ)2023 від 05.072023 року, скасувати штраф накладений на ОСОБА_1 та повернути ТОВ «Мозир Україна» вилучений товар, згідно з протоколом №0056/90300/20.

У судовому засіданні представник Державної митної служби України Енергетичної митниці просила відмовити ОСОБА_1 у перегляді постанови Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у справі № 758/4096/21 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що складає 3 622 858, 77 грн. та вилучений товар згідно з протоколом № 0056/90300/ 20 про порушення митних правил, а саме: « важкі дистилятори: газойлі-паливо дизильне, ДТ-3_К5» вагою 177650, 0 кг , відправник - ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод» ( Республіка Білорусь), одержувач- ТОВ «Мозир Україна», які зберігаються у ТОВ «БУМ БИР» за адресою: Київська область, місто Кагарлик, вулиця Столична, 14 вартістю 3 622.858, 77 грн конфіскувати на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі № 758/4161/21 постанову Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року залишено без змін.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що заява про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року за виключними обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Майструк Наталії Олегівни про перегляд постанови Подільського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі № 758/4096/21 за виключними обставинами відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Скрипник