Справа №938/1010/23
Провадження № 3/938/59/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 05.12.2023 року о 07.30 годин на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Наукова Симоненка (при виїзді до буд. 55 по вул. Наукова) у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись другорядною дорогою, не виконав вказівку дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, не давши дорогу транспортному засобу марки «Volkswagen Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення вищевказаних автомобілів, що спричинило їх пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засіданні з`явився, вказав, що не заперечує щодо розгляду даної справи Верховинським районним судом Івано-Франківської області, оскільки відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушника. Крім того, він визнав вину у вчиненнні вищевказаного правопорушення, просив суд суворо не карати його, зазначивши, що рухався по вул. Наукова в сторону вул. Кн. Ольги у м. Львові, поблизу перехрестя між вул. Наукова Симоненка, виїжджаючи на головну дорогу, порушив ПДР, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 21150 та Volkswagen Passat.

Потерпілий ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 05.12.2023 року о 7.30 годин він, керуючи автомобілем марки " Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_3 рухався по вул. Науковій прямо в середній смузі в напрямку від вул.Кульпарківької зі швидкістю близько 45 км/год. Перед перехрестям Наукова-Симоненка (світив зелений колір світлофора для нього) побачив, що справа від напрямку його руху з бічної вул. Наукової виїхав автомобіль ВАЗ 21150 р.н. НОМЕР_2 перпендикулярно до нього. Після цього він застосував екстренне гальмування в межах своєї смуги руху, однак, незважаючи на це, відбулась ДТП. У результаті ДТП його автомобіль відкинуло на газон зліва. Автомобіль ВАЗ відкинуло на третю праву смугу. Внаслідок ДТП автомобіль марки "Volkswagen Passat" зазнав ушкодження правої передньої частини корпусу (бампер, праве крило, фара, а також заднє праве крило і спрацювали подушки безпеки), ВАЗ отримав пошкодження в районі передньої лівої частини корпусу. Після ДТП його, водія та пасажира іншого т/з доставили у до лікарні, де в результаті обстеження у нього було виявлено забій грудної клітки та розтягнення шийного відділу хребта.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддею встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№634957 від 18.12.2023 року (а.с.1) вбачається, що 05.12.2023 року о 07.30 годин у м. Львів перехрестя вул. Наукова Симоненка (при виїзді до буд. 55 по вул. Наукова), водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив із ним зіткнення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із збитками, чим порушив вимоги п.п. 16.11 , 8.4 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказано анкетні дані потерпілого ОСОБА_2 .

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються матеріали адміністративної справи.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді та він власноручно зазначив у протоколі, що вину визнає, готовий оплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№634957 від 18.12.2023 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2023 року (а.с. 9-14), де зазначено, що його місцем проведення є м. Львів вул. Наукова, 55, вид події - зіткнення транспортних засобів; місце ДТП перехрестя вул. Наукова Симоненка, дорожні знаки - п. «2.1», транспортні засоби 1) автомобіль марки «Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , в якому пошкоджено передній бампер, ліва передня частина; 2) автомобіль марки «ВАЗ» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому пошкоджено ліве переднє крило;

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2023 року, місце ДТП - вул. Наукова, 55 м. Львів (а.с.15), з якої вбачається, що дорожньо- транспортна пригода відбулася за участі транспортних засобів марки: 1) Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_3 та 2) ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 ця схема містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, наявність дорожніх знаків, та інше);

- фотографії з місця ДТП (а.с.16 19), на яких зафіксовано та відображено пошкоджені транспортні засоби та місце їх розташування після дорожньо-транспортної пригоди.

Також в матеріалах справи міститься:

- копія посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.20);

- копія свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21150 реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.20);

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21);

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 23, 24), які аналогічні поясненням наданими під час розгляду справи;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва серії НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" з реєстраційним номером НОМЕР_3 (а.с.25-26);

- копія консультативного висновку спеціаліста від 05.12.2023 року (а.с.27)

Вказані матеріали не є доказами відповідно до ст.251 КУпАП, але за своїм змістом, пов`язані з правопорушення, передбаченим ст.124 КУпАП, яке вчинене 05.12.2023 року ОСОБА_1 .

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Згідно з п.п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Даних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не виконав вказівку дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вказані автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно з вимогами ст. ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Наталія ЧЕКАН