Справа №463/1571/24
Провадження №3/463/692/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни 0,8*0,9*0,19 м на проїзній частині вулиці, чим порушив вимоги п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що призвело до пошкодження 01.01.2024 у м.Львові по вул.Кукурудзяна, 14, транспортного засобу «Audi A5», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни 1,5*0,9*0,2 м на проїзній частині вулиці, чим порушив вимоги п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що призвело до пошкодження 04.01.2024 у м.Львові по вул.Кукурудзяна, 4а, транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжив заходи щодо ліквідації вибоїни 0,8*1,1*0,12 м на проїзній частині вулиці, чим порушив вимоги п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що призвело до пошкодження 17.12.2023 у м.Львові по вул.Тракт Глинянський, 97, транспортного засобу «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, не вжив своєчасних заходів щодо обробки протиожеледними матеріалами (очищення) проїзної частини вулиці, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, п.1.5 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження 04.12.2023 у м.Винники по вул.Сахарова, 10а-10б, транспортного засобу «Mercedes-Benz Atego», д.н.з. НОМЕР_5 .

На розгляд справи 13.03.2024 ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим такий було відкладено на 28.03.2024, однак ОСОБА_1 за викликом не з`явився повторно, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому у відповідності до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №634208 від 06.02.2024, серії ААД №634207 від 06.02.2024, серії ААД №634206 від 06.02.2024, серії ААД №566745 від 16.02.2024, схемами місця ДТП, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогами (приписами) від 06.02.2024 ОСОБА_1 .

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.140 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 140, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий