Справа № 387/1823/23
Номер провадження по справі 3/387/25/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Липняжка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 3 ст. 154 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.10.2023 близько 11 години 45 хвилин перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та допустив порушення правил вигулу та утримання дворової собаки чорного кольору, внаслідок чого собака покусала неповнолітню ОСОБА_2 , та завдала шкоди її здоров`ю, чим порушив р. V. VII п. 1 « Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської територіальної громади» та ст.ст. 9, 22 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд дослідив наявні докази у справі та дійшов до таких висновків.

Частина 1 ст. 154 КпАП України передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Частина 3 ст. 154 КпАП України передбачає вчинення особою дій, передбачених ч. 1 ст. 154 КпАП України, якщо вони спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Згідно з розділом V.VII п. 1 «Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської територіальної громади» від 13.10.2021 №235, громадяни та суб`єкти господарювання-власники тварин зобов`язані реєструвати тварин.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» домашніх тварин дозволяється утримувати у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» при поводженні з домашньою твариною особа, яка її утримує, зобов`язана негайно повідомляти медичну або ветеринарну установу про випадки заподіяння домашньою твариною ушкоджень здоров`ю людині або іншим тваринам.

Суд зазначає, що відповідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які є в матеріалах справи, він підтверджує, що є власником дворової собаки чорного кольору.

Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №236904; заявою ОСОБА_3 від 11.10.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; висновком педіатра та травматолога від 12.10.2023, яким встановлені укуси собакою неповнолітньої ОСОБА_2 ; копією рішення «Про затвердження Правил благоустрою території населених пунктів Добровеличківської селищної ради» від 13.10.2021; фототаблицями із знімками слідів укусів ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .

Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил утримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітній особі доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.154 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Суд також зазначає, що санкцією ч. 3 ст. 154 КпАП України передбачено стягнення у виді конфіскації тварини, але в матеріалах справи відсутні документи, які дозволяють ідентифікувати тварину, яка підлягає конфіскації та фото. Також не зазначено ознак тварини: окрас, стать, кличка, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації. А отже відсутність відповідних доказів перешкоджає накладенню додаткового стягнення у виді конфіскації тварини.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 276, 277, 279, 280, 283, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 ( дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.04.2024.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер