Справа № 456/6006/23
Провадження № 3/456/71/2024
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 січня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2024 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, фізичної особи підпиємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, вилучених згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, як додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027475 від 14.11.2023, а саме: 10 пачок сигарет «Бонд» синій з маркою акцизного збору, 2 пачки сигарет «Комплімент» без марок акцизного збору, 10 пачок сигарет «Фокус» з маркою Молдова, 8 пляшок пива «Київське» ємкістю 0,6 літра.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У описовій та мотивувальних частинах постанови судді від 11 січня 2024 року було допущено описку, а саме помилково вказано те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, «передбачене ч.1 ст. 164 КК України», замість правильного «передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у описовій та мотивувальних частинах постанови судді від 11 січня 2024 року слід виправити описку та вважати правильним: «14.11.2023 близько 17:30 год. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ФОП ОСОБА_1 допустив реалізацію продавцем магазину «Продукти» в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 однієї пачки сигарет «Бонд» синій з маркою акцизного збору гр. ОСОБА_3 за ціною 70,00 грн. без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП».

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у описовій та мотивувальних частинах постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 січня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, замість «14.11.2023 близько 17:30 год. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ФОП ОСОБА_1 допустив реалізацію продавцем магазину «Продукти» в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 однієї пачки сигарет «Бонд» синій з маркою акцизного збору гр. ОСОБА_3 за ціною 70,00 грн. без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України» правильним вважати «14.11.2023 близько 17:30 год. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ФОП ОСОБА_1 допустив реалізацію продавцем магазину «Продукти» в с. Нежухів Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 однієї пачки сигарет «Бонд» синій з маркою акцизного збору гр. ОСОБА_3 за ціною 70,00 грн. без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями, чим порушив п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська