Справа № 592/188/24
Провадження № 3/592/169/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «М.С.Л.», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 844382 від 22.12.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 22.12.2023 о 17-10 год. за місцем проживання, а саме у кв. АДРЕСА_2 , вчинила стосовно своєї матері домашнє насильство: умисні дії психологічного та економічного характеру, які проявлялись в позбавленні грошових коштів, ненаданні належного догляду позбавляла продуктів харчування, залишала на тривалий період одну в квартирі. Вказаними діями могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

В суді ОСОБА_1 пояснила, що її матір є інвалідом І групи, не ходить, по квартирі пересувається ли в кріслі, має хворобу на розсіяний склероз. Матір вимагає від ОСОБА_1 , щоб вона знайшла їй соціального працівника, однак вони не підлягають під категорію осіб, яким можливе безкоштовне призначення соціального працівника. Також ОСОБА_1 зазначила, що у неї платіжна картка матері, бо вона купляє продукти харчування для неї. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що також забрала у матері ключі відквартири, оскільки переживає, щоб з нею нічого не трапилося, оскільки раніше вже були подібні випадки. Остання зауважила, що не вчиняє відносно матері домашнього насильства. Ключі від квартири у матері забрала, оскільки вона може завдати шкоди собі, були випадки коли виходила з квартири, лежала у коридорі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 , не зазначено яку саме шкоду потерпілому завдано чи могло бути завдано її діями. У протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо подій 22.12.2023. Крім того, у протоколі не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі. Пояснення ОСОБА_2 є занадто загальними, які неможливо перевірити.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вцілому надані матеріали не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а суд позбавлений можливості збирати докази самостійно.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закритті у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко