Справа № 553/1305/23
Провадження № 3-в/553/8/2024
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 суддею Ленінського районного суду м. Полтави була винесена постанова по справі № 553/1305/23, провадження № 3/553/1445/2023, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

25.03.2024 до суду надійшла заява відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023, у якій заявник зазначив, що при ухваленні вказаного рішення судом помилково не були зазначені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 790177 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790242 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790196 від 16.06.2023, серії ГП № 088539 від 16.06.2023 та серії ГП № 088540 від 16.06.2023.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухвалені постанови від 07.08.2023 у справі № 553/1305/23, у вступній частині судом допущена описка у частині не зазначення посилання на протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: серії ВАВ № 790177 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790242 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790196 від 16.06.2023, серії ГП № 088539 від 16.06.2023 та серії ГП № 088540 від 16.06.2023, які були долучені до матеріалів справи.

Крім того, судом за власної ініціативою, було встановлено, що у вступній частині та абзаці другому мотивувальної частини постанови судом помилково допущена описка в частині посилання на ч.1 ст. 187 КУпАП, а у першому абзаці мотивувальної частини постанови судом допущена описка в частині не зазначення дат вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до долучених до матеріалів справи протоколів, а саме: 06.06.2023, 08.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023 та 15.06.2023.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, доповнивши перелік протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП: «серії ВАВ № 790177 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790242 від 16.06.2023, серії ВАВ № 790196 від 16.06.2023, серії ГП № 088539 від 16.06.2023 та серії ГП № 088540 від 16.06.2023)».

Посилання на ч.1 ст. 187 КУпАП у вступній частині постанови виключити.

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови, доповнивши її текстом такого змісту: «06.06.2023 близько 23:00 год, 08.06.2023 близько 23:00 год., 13.06.2023 близько 23:00 год, 14.06.2023 близько 23:00 год, 15.06.2023 о 22:00 год був відсутній за місцем свого

проживання, порушив вимоги адміністративного нагляду повторно, протягом року».

Посилання на ч.1 ст. 187 КУпАП у абзаці другому мотивувальної частини постанови виключити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Москаленко