Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.01.2024 Справа №: 368/1765/23
провадження 3/368/44/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 30.11.2023 року о 17 год. 25 хв. по а/д Кременець-Біла Церква-Ржищів на перехресті вулиць Шевченка в с. Шпендівка керуючи автомобілем Mercedes-Benz Axor 1840LSЄ д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHWARZMULLER HKS-3E-S1 д.н.з. НОМЕР_3 , порушивши п.14.6а), 12.1 ПДР України при виконанні обгону не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Шевченка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, де зазначив, що водій ВАЗ ОСОБА_2 їхав без габаритів, що призвело до того, що він не міг його завчасно побачити та вчасно загальмувати. Також водій ОСОБА_2 подав сигнал повороту безпосередньо перед здійсненням маневру та здійснював поворот в порушення знаку в`їзд заборонено, що підтверджується фото з місця події. Свою вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 484693 від 30.11.2023 р., схемою огляду місця ДТП від 30.11.2023 року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 30.11.2023 року наданими працівникам поліції, спростовуються посилання водія ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 безпосередньо перед здійсненням повороту подав сигнал, так як він вказав, що не доїжджаючи до повороту в с. Шпендівка він включив лівий поворот та пригальмував для здійснення маневру після чого почув удар в ліву сторону його автомобіля. Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не міг завчасно побачити автомобіль ВАЗ який їхав без габаритів, спростовуються його ж поясненнями від 30.11.2023 року наданими працівникам поліції, де він вказав , що він побачив попереду автомобіль який рухався без габаритів. Посилання водія ОСОБА_1 на те, що водій ОСОБА_2 здійснював поворот в порушення знаку в`їзд заборонено, не знайшли свого підтвердження, так як додані фото з місця події не містять жодних даних про те, яка ділянка дороги на фото на яку дату та де вона знаходиться і схема огляду місця ДТП від 30.11.2023 року не містить відомостей про наявність вказаного дорожнього знаку на момент ДТП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко