Справа № 243/6698/23
Провадження № 3/243/64/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 (гранатометник, солдат), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікування тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 13.11.2023 по 10 год.00 хв. 14.11.2023 до місця служби за адресою: с. Адамівка, Краматорського району, Донецька область, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не брав участі, повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, провину визнав повністю, просив суворо не карати.

У зв`язку з викладеним суддя дійшов висновку, що присутність правопорушника в судовому засіданні не є обов`язковою, з урахуванням норм ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом серії МПБ № 4/2023 від 15.11.2023 відповідно до якого, солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду допустив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікування тривалістю до 3 (трьох) діб, а саме з 00 год. 01 хв. 13.11.2023 по 10 год.00 хв. 14.11.2023 до місця служби за адресою: с. Адамівка, Краматорського району, Донецька область, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. ОСОБА_1 власноруч в протоколі зазначив, що вину визнає, в подальшому буде намагатись не порушувати вимоги статуту Збройних Сил України;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.11.2023, відповідно до яких останній пояснив, що 10.11.2023 вибув з підрозділу для проходження ВЛК до смт. Олександрівка Донецької області де прибувши о 16-00 до міста вирушив на пошуки тимчасового житла. Зазначив, що помилково вважав, що лікарня 11 та 12.11.2023 не працює, про що йому сповістили господарка житла, та у зв`язку із тим що 13.11.2023 у лікарні повідомили, що його прізвища у списку вже немає, оскільки він був зазначений в списку на 10.11.2023, він не зміг вчасно прибути у ВЧ та прибув до підрозділу 14.11.2023;

? поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.11.2023 з яких вбачається, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді бойового медика. 10.11.2023 він отримав направлення № 6163 для проходження ВЛК в смт. Олександрівка Донецької області солдатом ОСОБА_1 , яке передав останньому на автовокзалі м. Слов`янська Донецької області о 07-30год. Він проінформував солдата ОСОБА_1 про те, що він повинен 10.11.2023 по прибуттю в смт. Олександрівка Донецької області зареєструватися у приймальному відділенні лікарні. 14.11.2023 о 10-30 год. солдат ОСОБА_1 прибув у район розташування підрозділу без підтверджуючих документів про проходження ВЛК;

? поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.11.2023 з яких вбачається, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , перебуває на посаді стрільця-санітара. 10.11.2023 він був свідком того, як молодший сержант ОСОБА_2 особисто вручив направлення № 6163 для проходження ВЛК в смт. Олександрівка Донецької області солдату ОСОБА_1 ОСОБА_2 проінформував ОСОБА_1 про те, що він повинен 10.11.2023 по прибуттю в смт. Олександрівка Донецької області зареєструватися у приймальному відділенні лікарні. 14.11.2023 близько об 11-00 год. солдат ОСОБА_1 прибув у район розташування підрозділу без підтверджуючих документів про проходження ВЛК;

? направленням на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеню придатності для військової служби № 6163 від 09.11.2023 солдата ОСОБА_1 ;

? довідкою-доповіддю про неприбуття до лікувального закладу для проходження ВЛК солдата ОСОБА_1 командира мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_4 № 0693/200/1486 НГ від 16.11.2023, з якої вбачається, що згідно направлення № 6163 від 09.11.2023 солдат ОСОБА_1 був направлений для проходження ВЛК з метою визначення ступеню придатності для військової служби в смт. Олександрівка Донецької області. 14.11.2023 о 10-30 год. солдат ОСОБА_1 прибув до розташування ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 без документів про проходження ВЛК. Місце перебування військовослужбовця з 10.11.2023 по 10-30 год. 14.11.2023 невідоме;

? рапортом командира мотопіхотного батальйону підполковника ОСОБА_4 про прибуття до підрозділу військовослужбовців, в тому числі солдата ОСОБА_1 без документів про проходження ВЛК;

? військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 213 від 01.08.2023, з яких вбачається, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання ОСОБА_1 своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.), який перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100; ; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя І.Ю. Фалін