Справа №303/2208/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

- за ст. 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поліцейським взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП Петахом В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №412787 відносно ОСОБА_1 про те, що він о 09 год. 17 хв. 29.02.2024 керував транспортним засобом марки "BMW" д.н.з. НОМЕР_2 на 772 км автодороги М-06 в м.Мукачево, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами у відповідності до постанови Свалявського районного відділу ДВС №48632705 від 14.05.2019, чим порушив ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух".

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на момент зупинки його транспортного засобу працівниками поліції 29.02.2024 заборгованість по сплаті аліментів була ним погашена в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №412787 від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність складу адміністративного правопорушення. Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі умислу.

З наданих пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що вини у формі умислу у ОСОБА_1 не було. Крім того, постановою головного державного виконавця Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного МРУ МЮ серії ВП №4863270 від 29.02.2024 тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами скасовано у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів погашена останнім в повному обсязі.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126 ч.3, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш