Справа № 451/576/24
Провадження № 3/451/371/24
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянула матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, місце проживання та реєстраці: АДРЕСА_1 , документ № 007284221 від 21.12.2021,

за статтею 173 КУпАП,

установила:

Відпоавідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554438 від 25.04.2024, ОСОБА_1 , 04.04.2024 близько 19 год 00 хв, в м.Радехів по вул. Львівській біля супермарткету «Софія», вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 в ході якого, виражався в його сторону нецензурно словами, чим порушив правила громадського порядку та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився. Скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП доведена:

протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД № 554438 від 25.04.2024(а.с.1)

рапортом помічника чергового ОСОБА_3 від 04.04.2024 по суті адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.2,3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 04.04.2024, прийняту інспектором В.Петриною (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2024, ОСОБА_5 від 04.04.2024, ОСОБА_2 від 04.04.2024 та ОСОБА_6 від 25.04.2024, по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи(а.с.5,6,7,9);

поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2024 по суті правопорушення, що узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи(а.с.8).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить переконання, що вони є доказами у розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеними факти вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадському місці, що порушувало громадський порядок і спокій громадян, тому його дії правильно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених статтею 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяО. Куцик-Трускавецька