Справа N 590/1347/23
Провадження N 3/590/8/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2024 Ямпільський районний суду
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Сумської області об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
військовослужбовця, сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драгово, Хустського р-ону, Закарпатської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , бойовий медик з стрілецького взводу 3 стрілецької роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серія А7125 №113 про військове адміністративне правопорушення складеного ОСОБА_2 04.10.2023 близько 11г.10 хв., в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебував на території в/ч НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 пв стані алкогольного сп`яніння, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив факт як перебування його в стані а/с на території в/ч, так і факт здійснення відносно нього медичного огляду. Просив суд звернути увагу на відсутність в матеріалах належних та допустимих доказів на підтвердження його провини, а саме: роздруківки показників алкотестеру, Сертифікату відповідності та Декларації перевірки газоаналізатору. А також на наявність суперечливих доказів акту про відмову від проходження огляду на стан а/с. Просив провадження закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення та у зв`язку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено з 04.10.2023, а справа до суду надійшла 16.11.2023 року. В зв`язку з неспроможністю виконати вимоги ст. 268 КУпАП, а саме сповістити ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності не було можливості.
У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_3 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.172-20, 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, - ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова