14.03.2024 Справа № 756/2668/24
Унікальний № 756/2668/24
Провадження № 3/756/1731/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.156 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок з рук, чим порушила п. 7, ч. 1, ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних, тютюнових виробів, рід, що використовується у електронних сигаретах та палива», чим скоїла правопорушення передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим, суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові докази по справі суд доходить наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до змісту ч.4 ст. 156 КУпАП, дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №923641 від 17.02.2024 р., рапортом, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 17.02.2024 року, письмовими поясненнями Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу вилучення, Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи те, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає, що слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки , одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 156 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня. набрання постановою законної сили.

Суддя