Справа № 739/675/24
Провадження № 3/739/361/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіцера групи інформаційно-аналітичної роботи штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді офіцера групи інформаційно-аналітичної роботи штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 та будучи відрядженим до тимчасової військової комендатури м. Новгород-Сіверський, в умовах особливого періоду в Україні, склав 9 протоколів відносно військовослужбовців за частиною третьою статті 172-20 КУпАП України, які були обліковані у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме серії КИЧР/С №146 від 08 серпня 2023 року, №167 від 18 серпня 2023 року, №168 від 18 серпня 2023 року, №169 від 18 серпня 2023 року, №170 від 18 серпня 2023 року, №171 від 18 серпня 2023 року №186 від 21 серпня 2023 року та №223 від 09 вересня 2023 року, при цьому не направив вказані протоколи до суду, тим самим недбало поставився до військової служби, порушивши вимоги статей 11 та 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України та пункт 5 Розділу ІІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України №329 від 23 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив що дійсно з необережності не направив вказані вище протоколі про вчинення правопорушень до суду у визначені законодавством строки.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом №3 від 13 березня 2024 року; актом службового розслідування про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП; витягом з наказу про призначення службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; витягом із наказу про результати службового розслідування за фактом недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 ; рапортом начальника групи інформаційно-аналітичної роботи штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про те, що 14 лютого 2024 року на особистому столі офіцера ОСОБА_1 було знайдено 9 протоколів про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП України, які не передані до суду на розгляд; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив, що на ОСОБА_1 було покладено обов`язки зі складання протоколів про вчинення військовослужбовцями адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що він дійсно склав 9 протоколів про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовців за частиною третьою статті 172-20 КУпАП України, але не направив їх на розгляд до суду, оскільки хибно вважав, що дані протоколи оформлені не правильно; функціональними обов`язками ОСОБА_1 ; журналом обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 9 протоколів про вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП України за період з 05 липня 2023 року по 12 вересня 2023 року не були передані до суду; супровідними листами про направлення протоколів про вчинення військовослужбовцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 правопорушення передбаченого частиною третьою статті 172-15 КУпАП України, до суду, датованими 15 лютого 2024 року; витягами з наказу про особовий склад щодо військовослужбовця ОСОБА_1 ; копією посвідченням офіцера ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, а також відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 172-15 КУпАП України.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко