ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 січня 2024 рокуСправа №: 695/4296/23
Номер провадження 3/695/231/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на Миронівській птахофабриці, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 25.12.2023 повторно із Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №947904 від 01.11.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №947904 від 01.11.2023 ОСОБА_1 25.10.2023 близько 00 год 10 хв в с. Гельмязів, вул. Корольова біля магазину ФОП ОСОБА_2 виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи у судове засідання 05.01.2024 ОСОБА_1 не прибула, працівниками Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області доставлена не була.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинен забезпечувати працівник органу внутрішніх справ, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Так, згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено, будь-яких пояснень, щодо не можливості доставки такої особи у судове засідання, до суду не надано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративні матеріали неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 і такий розгляд суперечитиме засаді рівності та позбавить правопорушника можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, суддя вважає за необхідне застосувати до неї привід, виконання якого покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 08 год 50 хв 15.01.204, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на Миронівській птахофабриці, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити на виконання до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська