Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/86/24
Єдиний унікальний №733/2114/23
Постанова

Іменем України

04 січня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль-Дряпко Л.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вдови, мешканки АДРЕСА_1 , підмінної доярки ПрАТ «Кремінь», ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП, чим порушила вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 не з`явилася на відмітку до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП, чим порушила вимоги ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП, за які вона повинна нести адміністративну відповідальність, так як її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, усними та письмовими поясненнями останньої, копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року про встановлення адміннагляду ОСОБА_1 та копією постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2023 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП з накладенням адмінстягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка працює, є вдовою, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так як у судовому засіданні не встановлено пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 , тому з останньої у дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2, 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик