Справа № 729/1155/23
3/729/5/24 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши ввідкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 о 10 год.07 хв. в с. Макарівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Авіації, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Ява -350 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505, № 07117" , результат 1,393 % , чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП , повторно , так як раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП .

У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався ( 14.09.2023, 27.09.2023, 02.02.2024) , проте не з"являвся, при складанні протоколу йому роз"яснено , що розгляд буде відбуватися в Бобровицькому районному суді, що підтверджується і даними відеозапису, в дане судове засідання викликався шляхом розміщення оголошення на веб- сайті Бобровицького районного суду , що суд вважає належним повідомленням.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ за ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи не є обов"язковою . При цьому ст.277 КУпАП передбачає , що справа повинна бути розглянута у п"ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу.

В рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року зазначено , що " сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів , щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження". Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, що притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП наданими доказами , а саме протоколом серії ААД № 188098 від 28.06.2023 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів , даними акту огляду на стан сп"яніння , відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат 1,29% , даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, даними рапорту поліцейського.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР .

Згідно інформації баз даних "Цунамі" , " ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

Отже з урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра