Справа № 524/2631/24
Провадження 3/524/1168/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: керівником та головним бухгалтером ТОВ «Крем капітал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи керівником та головним бухгалтером ТОВ «Крем капітал», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме: порушення термінів подання податкової звітності з акцизного податку за листопад - грудень 2023 року, граничний строк подання декларації акцизного податку за листопад 2023 року 20.12.2023 року, фактично подано не подано, граничний строк подання декларації акцизного податку за грудень 2023 року - 22.01.2024 р., фактично не подано, чим порушено п. 49.2-1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ним було сплачено штрафну санкцію за неподання звітів по акцизному податку за листопад та грудень 2023 року у сумі 2540 грн. 06.03.2024 року. Станом на 27.03.2024 року заборгованості у підприємства не має. Просив долучити до матеріалів справи витяг з інформаційної системи органів ДПС про те, що боргів на даний час ТОВ «Крем капітал» не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 382/12/16-31-04-06-04 від 15.01.2024 року, актом про результати камеральної перевірки від 13.02.2024 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, податкова декларація подана, боргів не має, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.163-1 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанову може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК