Єдиний унікальний номер №943/746/24
Провадження №3/943/415/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ТВО командира 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_1 , який був призваний на військову службу під час мобілізації (на особливий період) у військову частину НОМЕР_1 , 24.02.2024 року приблизно о 19.00 год самовільно покинув військову частинку, про що одразу ж повідомлено чергового 1 батальйону охорони та чергового військової частини НОМЕР_1 . 25.02.2024 року приблизно о 10.20 солдат ОСОБА_1 , прибув в розташування 1 взводу охорони 5 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 на ППД об?єкта охорони, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду справи, а клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.172-11 КУпАП України, що підтверджується протоколом Т0910 № 217 про адміністративне правопорушення, наказом командира № 244 від 24.02.2024 року, наказом командира № 410 від 25.03.2024 року, витягом із наказу №250 від 07.09.2023 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення та обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП, а тому останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків., отже ОСОБА_1 слід звільнити від судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 40-1, 172-11, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос