Справа № 473/127/24
Провадження № 3/473/193/2024
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" січня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №357244 від 30.12.2023, ОСОБА_2 30.12.2023 біля 10:40 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , та висловлювалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок; вказані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу та доданих до нього матеріалів, прізвищем особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є « ОСОБА_4 », однак, судом встановлено, що станом на даний час її прізвищем є « ОСОБА_5 », що вбачається з наданого останньою в судовому засіданні паспорту, копію якого долучено до справи (а.с. 11).

З огляду на зазначене, суд, володіючи даними про дійсне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має можливість вказувати його при розгляді справи і винесенні судових рішень, як уточнені дані про особу, що не є зміною формулювання правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №357244 від 30.12.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала, заперечивши факт вчинення нею дрібного хуліганства. Пояснила, що жодних хуліганських дій не чинила, а 30.12.2023 між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стався конфлікт на грунті особистих неприязних відносин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол ВАД №357244 від 30.12.2023 (а.с.1), копію протоколу ВАД №357245 від 30.12.2023 відносно ОСОБА_6 ст.173 КУпАП (а.с. 2), копію протоколу ВАД №357232від 30.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП (а.с. 3), копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 від 30.12.2023 (а.с. 4), копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.12.2023 (а.с. 5, 6, 7), суд приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Статтею 173 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, для кваліфікації дій особи за ст.173 КУпАП, в цих діях необхідною є наявність хуліганського мотиву, а саме такі дії мають здійснюватись безпричинно, за відсутності особистих неприязних стосунків та спонукань; наявність саме хуліганського (безпричинного) мотиву є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи та пояснень, наданих в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, конфлікт, що стався 30.12.2023 між ОСОБА_1 ,ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , був зумовлений особистими неприязними відносинами між ними, а не з хуліганських мотивів.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, на переконання суду, матеріали справи не містять безумовних та беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За такого, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва