Справа № 351/17/24
Номер провадження №3/351/166/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , працює: Городенківський ДВС,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023р. біля 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим принижував її честь та гідність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

12.02.2024р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що протокол про адміністративне правопорушення, складений ОСОБА_3 , є незаконним та складеним з порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню. Так, у протоколі не конкретизовано в чому полягало домашнє насильство і яка шкода заподіяна потерпілій, хоча це прямо випливає з диспозиції статті 173-2 КУпАП. Дійсним є лише той факт, що атмосфера 26.12.2023р. близько 20.00 год. взаєморозуміння між ним та його дружиною ОСОБА_2 відсутня. Мала місце обопільна словесна перепалка, однак, не кожна перепалка є домашнім насильством у розумінні норм Закону. При винесенні протоколу про адміністративне провопорушення майора поліції ОСОБА_4 не було, а була присутня тільки група із трьох поліцейських, які приїхали на виклик. 27.12.2023р. ОСОБА_5 зателефонував йому на мобільний телефон та сказав, що потрібно поговорити, близько 16.00 год. він зустрівся біля приміщення Снятинського ВП №1 (м.Снятин) із поліцейським Мургою М., який сказав поставити в чистому (не заповненому) бланку протоколу три підписи. Звертає увагу, що протокол складений заднім числом, з грубим порушенням інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що конфліктна ситуація була вирішена, про що було повідомлено працівника поліції ОСОБА_6 до винесення протоколу про адміністративне правопорушення. У зв`язку з примиренням просить не притягати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2023 року; його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушник помирився із потерпілою, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН