Справа №522/2635/24
Провадження №3/522/2005/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ОНЕУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 22.02.2024 року, суддя отримала 23.02.2024 року, 11.02.2024 року о 17.05 год., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Suzuki SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася у м.Одесі зі сторони вул.Середньофонтанська в бік Привокзальної площі, заїжджаючи на кільце, не була уважною, не вибрала безпечний боковий інтервал, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч від неї в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №734258 від 11.02.2024 року за ст.124 КпАП України, який підписала правопорушник та в якому зазначила, що з протоколом не згодна.

У судове засідання призначене на 11.03.2024 року ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала та пояснила, що вона 11.02.2024 року, керуючи транспортним засобом Suzuki SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася у бік вул.Пушкінська з вул.Середньофонтанська в м.Одеса, пропустила всі автомобілі з кола та почала перестроюватися у смугу, але не встигла, сталося ДТП миттєво, оскільки автомобіль Ford Focus виїхала з правого боку, протерлася лівим боком свого автомобіля по її правому боку та зупинилася. Цей автомобіль рухався на шаленій швидкості, оскільки була неділя і машин майже зовсім не було на дорозі. Протокол склали відносно неї, оскільки дійсно колеса її автомобіля були розвернуті в лівий бік. Зазначила, що вона не винна, вважає, що обидві винні. Вона дійсно ще не перестроїлася у полосу, їхала повільно, лише трохи здвинулася зі своєї полоси, а інше авто рухалося на швидкості, повністю протерлося о правий бік її автомобіля.

По справі оголошено перерву до 25.03.2024 року.

15.03.2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи фотознімки ДТП. Також зазначила, що на цих фото видно, що авто Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на великій швидкості через смугу громадського транспорту. Зі слів водія зазначеного автомобіля, вона намагалася уникнути зіткнення. Вважає, що швидкість руху її автомобіля була більш ніж 50 км/год, оскільки опинилась попереду її автомобіля.

У судове засідання призначене на 25.03.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій свою провину не визнала, просила закрити провадження по справі, справу просила розглянути за її відсутністю.

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2024 року, в яких зазначено, що вона 11.02.2024 року, керуючи транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , рухалася по вул.Середньофонтанська у бік вул.Пушкінська, при виїзді на Привокзальну площу водій автомобіля Suzuki SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 , порушила ПДР, а саме, виїхала на її полосу руху, вона в свою чергу намагалася уникнути зіткнення та прийняла праворуч, але це не допомогло, в результаті чого сталося зіткнення. Її автомобіль пошкоджено від переднього до заднього крила та бампер.

У відповідності до п.2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КпАП України, порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 11.02.2024 року, на якій зазначено рух транспортних засобів, яку підписала ОСОБА_1 , та будь-яких зауважень щодо її складання не надала; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2024 року, в яких зазначено, що водій автомобіля Suzuki SX-4 виїхала на полосу руху, по якій вона рухалася; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2024 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 11.03.2024 року, з яких вбачається, що вона намагалася перестроїтися в іншу смугу, але не встигла.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Зі схеми ДТП від 11.02.2024 року вбачається порушення водієм автомобіля Suzuki SX-4, д.н.з. НОМЕР_1 , руху по смугах.

З фотознімків, які були надані ОСОБА_1 суду, вбачається що автомобіль ОСОБА_2 розташований попереду, а автомобіль ОСОБА_1 розташований позаду, проте по якій саме смузі рухався її автомобіль, взагалі не можливо встановити,.

Таким чином будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 , а також, що автомобіль ОСОБА_2 виїхав на цю полосу руху після того, як ОСОБА_1 почала перестроювання, суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2024 року становить 3 038,00 грн., тобто 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.