Справа № 567/2224/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи учнем Нетішинського професійного ліцею, з 18.09.2023 року не приступив до навчання та має численні пропуски навчальних занять до 01.11.2023 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушення, вчинення якого ставиться ОСОБА_1 у провину, від неї до суду не надходило, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку всім доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951337 від 25.11.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора СЮП ВП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 28.11.2023р. та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною відміткою, виконаною у паспорті ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 та самостійно виховує 6 неповнолітніх дітей. Вказала, що протягом тривалого часу її діти хворіли, а вона разом з ними була в лікарні. Її син ОСОБА_3 в той період часу був вдома, допомагав по господарству та доглядав менших дітей. Вказала, що в подальшому буде особисто контролювати процес навчання та відвідування сином навчального закладу.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 встановлено, що він навчається на другому курсі Нетішинського професійного ліцею. Не приступив до навчання так як доглядав за меншими братами та сестрами у той період, коли мама з сестрою були лікарні. Обіцяє в подальшому відвідувати навчальний заклад.

Згідно листа Нетішинського професійного ліцею Департаменту освіти та науки Хмельницької ОДА від 13.11.2023р., адресованого голові Острозької територіальної громади, адміністрація ліцею просить посприяти у поверненні на навчання здобувача освіти ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , так як останній має численні пропуски навчальних занять.

З доповідної записки класного керівника ОСОБА_4 від 09.10.2023 року вбачається, що остання повідомила заступника директора з виховної роботи ліцею, про те, що ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , не відвідує навчальний заклад та не виходить на зв`язок, постійно змінює номери телефонів.

Згідно рапорту ст.інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Кошинської Діани від 28.11.2023 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 складений адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з тим, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , будучи учнем Нетішинського професійного ліцею з 18.09.2023 року не приступив до навчання, має численні пропуски навчальних занять до 01.11.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП проявляється в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов проживання, належного виховання та/або навчання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні належні і допустимі доказі та ОСОБА_1 не надала такі докази до суду на підтвердження існування у неї поважних причин у зв`язку з якими її неповнолітній син впродовж тривалого періоду часу був відсутній на навчанні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення її, як матері, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітньої дитини.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи фактичні обставини, встановлені при розгляді справи, дані про особу правопорушниці, майновий стан, оцінивши докази, з метою здійснення заходів, спрямованих на запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.184, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.