Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1768/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024 року, 10.11.2023 р. в 13.30 годин на автодорозі Т23-14 Красилів-Теофіпіль 44 км 119 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Yaris д.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення із т.з. Voge 300 RR д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва т.з. отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10. … (нерозбірливий запис у протоколі) Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив матеріали адміністративної справи № 677/1768/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити в орган поліції для доопрацювання, оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що після ознайомлення його із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024 та отримання його копії, до цього протоколу було внесено додаткові записи, а саме дописано пункт Правил дорожнього руху, порушення якого йому інкримінують. Вказані обставини підтверджуються наявною у нього копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024, у якому не зазначений пункт Правил дорожнього руху порушення якого йому інкримінують, що не дає йому змоги належним чином захищатися в суді. Справу просив розглянути у його відсутність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , додану до заяви копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року (надалі Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Разом з тим, на порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 7 розділу ІІ Інструкції у протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024 містить необумовлені виправлення у зазначенні пункту Правил дорожнього руху, з яких не можливо встановити порушення якого саме пункту Правил дорожнього руху ставиться у вину ОСОБА_1 .

Крім цього, з аналізу протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 254147 від 09.03.2024 та його копії, наданої до суду ОСОБА_1 встановлено, що в порушення п.7 розділу ІІ Інструкції після підписання даного протоколу ОСОБА_1 і отримання ним його копії, до цього протоколу були унесені додаткові записи, а саме, зазначено пункт Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , що свідчить про порушення його права на захист.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст. ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк