Справа № 314/42/24
Провадження № 3/314/195/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1594, складеним 22.11.2023, лейтенант ОСОБА_1 , 21.11.2023, о 23-10 годині, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 , де всупереч вимог статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодорезультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023 № 10726, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У матеріалах справи наявна заява порушника від 22.11.2023 про розгляд справи без його участі, свою провину визнає в повному обсязі, від послуг адвоката відмовляється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

За положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Суд враховує, що протокол є актом обвинувачення, тому він повинен містити конкретне обвинувачення та всі обов`язкові елементи складу правопорушення.

Так, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21 листопада 2023 року, о 23-10 годині, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодорезультатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абоперебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.11.2023 № 10726. Протокол відносно порушника складено 22 листопада 2023 року.

Таким чином, у матеріалах справи міститься висновок КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 10726, складений 22 листопада 2023 року о 00 годині 10 хвилин.

За таких обставин, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, зафіксоване висновком 22 листопада 2023 року о 00 годині 10 хвилин, передує самому факту вчинення адміністративного правопорушення, що згідно протоколу мало місце 21 листопада 2023 року о 23 годині 10 хвилин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/1594 від22.11.2023 є недопустимим доказом та через його істотні недоліки, викликає обґрунтовані сумніви, які за положеннями ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Визнання своєї вини у скоєному правопорушенні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про що зазначено у заяві, яка долучена до матеріалів справи, не може бути достатнім доказом на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

03.01.2024