Провадження № 3/554/38/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Валява Городищенського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружена, керівник ГО «ПОЛТАВСЬКЕ МЕДІА КОЛО» (місцезнаходження: пров.Капельгородського, буд.7, кв. (офіс) 3, м.Полтава, ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Керівник ГО «ПОЛТАВСЬКЕ МЕДІА КОЛО» () ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ квартал 2023 року з граничним терміном подання 09 листопада 2023 року, фактично подано 10 листопада 2023 року, тобто із затримкою на 1 день, чим порушила пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання винуватості та клопотання про закриття провадження у зв`язку із малозначністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом №26/16-31-24-08 про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, актом про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасного подання податкового розрахунку № 13019/16-31-24-08/42830608 від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суддя враховує, що сума податкового зобов`язання незначна, юридична особа є неприбутковою громадською організацією, в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Суддя враховує, що сума податкового зобов`язання незначна, із наявних у справі доказів убачається, що граничний строк подання податкового розрахунку пропущено лише на 1 (один) день (граничний строк 09 листопада 2023 року) та наступного дня 10 листопада 2023 року розрахунок було подано до контролюючого органу, разом із цим, суддя бере до уваги, що в Україні на теперішній час діє воєнний стан.

Враховуючи вищевказане, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, суддя вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко