Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/10226/23

Провадження № 3/635/234/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої розглядається питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , матеріали, що надійшли з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №288662 від 18 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року о 12 годині 40 хвилин в Харківуській області, Харківському районі, смт. Бабаї, вул. Командарма Шумілова, 123/2 ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 та про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол складено відносно особи, яка не перебувала за кермом вказаного автомобіля в момент вчинення ДТП.

Згідно з частини 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що 18 жовтня 2023 року він був за кермом автомобіля AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вчинив ДТП за зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД№288662 обставинах та просив скласти саме відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за вищевказаних подій, вину у своїнні адміністративного правопорушення визнав.

Пояснення свідка ОСОБА_3 , узгоджуються з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та з іншими матеріалами справи.

Таким чином, в порушення вимог статті 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не правильно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальнсоті, яка є обов`язковою для встановлення судом складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи порушення, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення, вважаю, що, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній, а тому матеріали підлягають поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №288662 від 18 жовтня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до відділення поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА