Справа № 484/129/24
Провадження № 3/484/240/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

09.01.2024 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 581410 від 26.11.2023 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 581410 від 26.11.2023 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.11.2023 року о 01:50 годині по вул. Богопільській в м. Первомайську керував автомобілем Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , який обмежений у праві керування транспортними засобами від 09.10.2019 року ВП № 56621412 Білозерський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В наданому протоколі вчинене правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 126 КУпАП та зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з протоколом, однак до протоколу не додано його письмові пояснення, та документ, на підставі якого встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами відносно нього.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 581410 від 26.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: