Справа № 446/2968/23
Провадження № 3/446/77/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючу,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2023 серії ВАБ 952886, ОСОБА_1 02.10.2023 біля 11:35 год по АДРЕСА_2 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв ОСОБА_2 , а саме: скляну пляшку ємкістю 0.5 літра прозорої рідини з різким запахом спирту.

Спрвава надйшла до суду після доопрацювання 20.12.2023 та призначена до судового розгляду на 03.01.2024р.

В судовове засідання ОСОБА_1 прибула та запечели факт вчинення небю адміністративного правопорушення, вказала що жодних протипправних дій не вчиняла та винною себе не визнає.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 952886 від 02.10.2023, ОСОБА_1 02.10.2023 біля 11:35 год по АДРЕСА_2 здійснила продаж з рук алкогольних напоїв ОСОБА_2 , а саме: скляну пляшку ємкістю 0.5 літра прозорої рідини з різким запахом спирту, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП доведена повністю.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом серії ВАБ №952886 від 02.10.2023, письмовим поясненням від 02.10.2023.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Триваюче порушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було вчинене у жовтні 2023, таке не є триваючим порушенням, тому на час розгляду справи в суді закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, відтак провадження по справі підлягає закриттю на підстві п. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з неї не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч.3 ст. 156, п.7 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі: 5.5 літра етилового спирту конфіскувати в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І. Костюк